Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pleur op met fatwa voor sharia-huwelijken in NL

De verstandigste tweet du jour komt van de zeer gewaardeerde Joop-scribent Celal Altuntas (bindende #FF, zeker vandaag) inzake het SCHOKKENDE nieuws over Sharia-huwelijken in Halalmere. Hier in Nederland hebben we geen fatwa's, maar gewoon een Nederlandse grondwet en een burgerlijk wetboek. Dus kunnen fatwa's in Nederland ook niet uitgevaardigd worden. Imams & Moskees die dergelijke fatwa's in NL uitvaardigen, erkennen het Nederlandse rechtssysteem niet, en moeten als de sodemieter oppleuren naar sharia-land. En gemeentes die gaan fokking theedrinken met moskees waar dergelijke illegale praktijken plaatsvinden, moeten per direct onder curatele worden gesteld. Dit land is ons land, en dit rechtssysteem is ons rechtssysteem.

Reaguursels

Inloggen

4 vrouwen, ik ben blij dat ik er maar één heb.

Spare Rib | 12-10-16 | 23:16

LOL zijn ze echt zo dom?

Bram van Ojik | 11-10-16 | 17:07

"Fatwa," dat klinkt alsof een fappende moslim op zijn eigen aarsgat tuft.

automobilaterealist | 11-10-16 | 16:47

Eh nog geen week terug in nieuwsuur.. zat een hoge Islam heerschap (nooit vrouwen, overigens) heel duidelijk zijn visie in de Nederlandse taal uit te spreken.. Geloof staat boven Politiek.. oftewel, de sharia is rechtsgeldig in heel de wereld. De wetten van een land staan onder een geloofswet!.. Zonder enige schroom en vol in de b*k van de sprakeloze geschokkeerde journalist.. ik heb de afgelopen dagen geen enkele kamervraag hierover voorbij zien komen.. iemand? Net als die sharia huwelijken in iedere moskee worden voltrokken, het heet dan een Islamitisch huwelijk... met Islamitische wetten, normen en waarden..

fikkieblijf! | 11-10-16 | 15:43

O ja...

Er is ook nog een fatwa van maar liefst 5(!) in Nederland verblijvende imams die polygame huwelijken in Nederland verbieden.

Ja, ja... 5 maar liefst!
www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/...

(van de meer dan 500 moskees in Nederland, dus 99% van de NLse moskee imams hebben schijt eraan en vegen hun reet af met de Nederlandse wet)

gaffelbaard | 11-10-16 | 15:32

-weggejorist-

abortuskliniek | 11-10-16 | 15:14

1) Een religieus huwelijk, zonder burgerlijk huwelijk daaraan voorafgaand, is een illegaal huwelijk. Het is dus geen wettelijk huwelijk. Burgelijk Wetboek 1:68 maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-1/ar...

2) Een imam die toch een religieus huwelijk sluit, zonder dat daaraan voorafgaand een burgerlijk huwelijk is gesloten, is in overtreding en strafbaar volgens art. 449 Wetboek van Strafrecht. maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

3) Als het een polygaam huwelijk is, dan is degene die al gehuwd is en degene die met de reeds gehuwde gaat trouwen, strafbaar volgens art. 237 Wetboek van Strafrecht. Er staat 4 tot 6 jaar cel op. maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...
Daar komt nog bij dat beide huwelijkspartners ook nog bepaalde rechten kan worden ontzet, zoals het dienen in het leger of het uitoefenen van bepaalde ambten zoals bijvoorbeeld politiewerk. Art. 28 Wetboek van Strafrecht. maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

4) De imam die toch zo'n religieus huwelijk sluit, zonder dat het bruidspaar heeft laten blijken eerder een burgerlijk huwelijk te hebben gesloten, is in overtreding. Art 449 Wetboek van Strafrecht. maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik... De boete is wel laag, maar als de imam het eerder heeft gedaan kan hij celstraf krijgen.

Dus, ik denk dat die gemeente daar wat meer moet doen dan alleen maar 'in gesprek' gaan.

Ze moeten die imam gewoon vervolgen.
En de bruidsparen (man EN vrouw dus) die een polygaam huwelijk hebben gesloten ook.

Met praatjes alleen gaat dit soort mensen echt niet hun gedrag aanpassen. Met vervolgen geeft Nederland een voorbeeld en zullen mensen, als reactie daarop, wel hun gedrag aan gaan passen.

Trouwens, ik ben ook van mening dat Nederland moet stoppen met erkenning van in het buitenland gesloten polygame huwelijken (de aanvragers moeten dan wel hun huwelijk hebben aangegaan voor de datum waarop zijn een verzoek tot verblijf in Nederland hebben gedaan). Een erkenning van dat huwelijk is namelijk niet nodig. Ali en zijn 40 vrouwen (voorbeeld) kunnen ook bij de notaris een samenlevingscontract sluiten. Dat is wettelijk mogelijk, dus is erkenning van dat in het buitenland gesloten polygame huwelijk onzinnig en onnodig.

Kamervragen??

gaffelbaard | 11-10-16 | 14:56

De oplossing kan m.i. simpel zijn. Vraag aan iedere moslim in Nederland wat hij belangrijker vindt de koran of onze grondwet. Is het antwoord de koran dan dient men te verhuizen naar een van die prachtige moslimlanden. Is het antwoord de grondwet van Nederland, dan dient men te verhuizen naar een van die prachtige moslimzandbakken want Takiya.
Ik vermoed, dat 90% de koran verreweg het belangrijkst vindt. Onderzoek ernaar is moeilijk.
In een tv programma is deze vraag eens aan moslimkinderen gesteld waar 100% de koran het belangrijkst vond.

echt niemand | 11-10-16 | 14:19

Al eerder gezegd: art. 6 afschaffen en een islamwet naar Oostenrijks model invoeren. Als Jan Roos dat gaat voorstellen, en zo'n islamwet in de stijgers gaat zetten, dan ga ik voor het eerst in tijden weer een stemmen voor de tweede kamer. Gewoon, een praktisch dingetje. Schreeuwen als Wilders, dat weten we nu wel, hoef ik niet: hands on, praktische uitvoering geven aan het onmogelijk maken van sharia.

Stormageddon | 11-10-16 | 14:14

Islam geneuzel brengt waar ze ook ademen gedonder. Als haatboekaanbidders onderling geen ruzie kunnen maken dan zoeken ze het hier wel op.
Ga maar in de zandbak bij de andere haatvrienden wonen.

Antitheïst | 11-10-16 | 13:46

Schijt hebben aan de regels hier, dan optiefen! Allemaal en heeeeel snel!

Roken Toegestaan | 11-10-16 | 13:36

Sjellal, Held!

Ik heb nog steeds niet het blije nieuws vernomen dat ook de gedigitaliseerde vorm van de k'ran uit de kamer is verwijderd.

De taghoet kan op vele manieren de sharia erkennen.
Een daadwerkelijk afgedwongen haatideologieverbod is daarom een overweging in mijn contingentieplanning.

Want z'n moeder drinkt na de aanslag thee met jongeren in het jongerencentrum en haar zoon verkoopt leugens als kersttoespraak.

hallevvezool | 11-10-16 | 13:25

Er komt voor ons een nieuwe tijd aan. De islam gaat onze "beschaving" overnemen. Onze regeringen hebben om politiek correct te blijven en de vinger bij de tekst te houden van onze eigen wetboeken dit land steeds meer weggegeven. Kijk maar wat er voor islamitische instellingen met de daarbij horende infrastructuur in ons land staat. Vaak met geld uit islamitische landen.
Onze jeugd, die straks de stokjes moeten overnemen kijkt de andere kant op. Fysiek kunnen we niet op tegen de misschien meer dan 1 1/2 miljoen islamieten in Ned. Een uitgekleed leger en een politiemacht, die met handen en voeten gebonden is. Het ziet er niet fraai uit. Wen er maar aan dat het allemaal islamitisch wordt. Kijk naar de positieve kanten ervan. Niemand gaat hier nog iets tegen doen.

zwartepoes7087 | 11-10-16 | 13:23

@Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 10:37
Ha, OK, je probeert de Islam uit de wind te houden. Duidelijk. Nou, dan heb ik nieuws voor je: Islam heeft geen fascistische kant, Islam *is* fascistisch. Volhouden dat de woordvoerders van de Islam het probleem zijn, maar dat de Islam zélf eigenlijk iets prachtigs is, is juist munitie (zo schrijf je dat dus) voor de policor jandoedels. Die roepen ook dat de terroristen het probleem zijn om maar niet te hoeven erkennen dat de Islam het probleem is.

Lagonda | 11-10-16 | 12:49

Valt allemaal onder vrijheid van godsdienst dus gewoon doorlopen

komtdatschot | 11-10-16 | 12:38

Allah is groot en alle Joden moeten dood. En vrouwen moeten hun man gehoorzamen en anders gaat hun kop eraf. Wolla!

eerstneukendanpraten | 11-10-16 | 12:13

@George6550 | 11-10-16 | 12:06
Verkeerde topic?

Prof. D.A.H. Vintik | 11-10-16 | 12:08

Ik voel me ook niet welkom in Turkije, daarom blijf ik lekker hier.
Jullie zijn helemaal niet verplicht om te blijven hoor :-)

George6550 | 11-10-16 | 12:06

*grenZen, natuurlijk

Tobi | 11-10-16 | 11:58

Altijd proberen zullen ze daar in de haatketen gedacht hebben
want ze weten daar drommels goed dat de sharia alleen in islamitische landen geldt
Het kan natuurlijk zijn dat ze gewoon te dom zijn [komt veel voor in die gelederen] om het te weten]
maar daar kan je in deze gerust ernstige twijfels over hebben
Telkens een stukje verder de grensen opzoeken, die naieve Nederlanders trappen er telkens weer in

Tobi | 11-10-16 | 11:58

@ FreeVogelaar | 11-10-16 | 11:21

Zeker.

Maar ik denk dat een groot gedeelte gewoon een makke schapen-mentaliteit heeft en gewoon erg dociel en naïef is en afgaat óp en gevoelig is vóór wat de zittende politiek (vooral in de campagnetijd) hen wijsmaakt. Vergeet ook niet dat slechts een relatief klein percentage van de bevolking zich niet redelijk tot volledig in de ins- en outs van politiek en alle kwesties verdiept. En bij dat verschijnsel spinnen de zittende regenten garen in electorale winst dat het een lieve lust is.

Mijn enige bezwaar tegen de PVV is dat het ook punten heeft die haaks op ons eigen grondwet staan. Zo kun je [bijvoorbeeld] niet zomaar even de Koran gaan verbieden. Want dat is gewoon een vorm van censuur van overheidswege. En wat wilders daarover zegt in vergelijking met Mein Kampf klopt ook niet helemaal.
Dat boek is namelijk helemaal niét verboden in Nederland, het mag alleen niét verkocht worden. Dat is heel wat anders.

Maar ik twijfel wel om toch op PVV te stemmen. Puur omdat het de enige/snelste weg is om het tij te keren (als ze hun zetels in polls daadwerkelijk gaan halen).

HypoPseudo | 11-10-16 | 11:50

@Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 10:43
Imam of islam; kip of ei. Het zijn individuele moslims die de islam boven alles stellen (in dit land), dus ook de wet. Eigenlijk denk ik ook nog dat deze fatwa met goede intenties is uitgesproken. Ze snappen het niet, of we begrijpen elkaar niet.

atheïstisch stemvee | 11-10-16 | 11:48

VikiDeViking | 11-10-16 | 11:06
Was het allemaal maar zo vrijblijvend voor de vrouwen (en kinderen) in zo'n huwelijk. Dan was het probleem inderdaad minder erg. Maar dat is helaas niet zo, zelfs niet als je de kop in het zand houdt.

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:57
Helemaal waar. De wet is op dit punt duidelijk en afdoende (artikel 68 BW1). De handhaving laat het afweten. De katholieken willen graag de wet versoepelen, kan je nagaan.

bisbisbis | 11-10-16 | 10:21
Inderdaad.

Doper | 11-10-16 | 11:36

Op basis van de tweet concludeer dat de imams zich distantiëren van de illegale huwelijken. Waarschijnlijk wordt dit in hun kerkelijke taal fatwa genoemd. In de christelijke kerk gelden ook wetten. Denk bijvoorbeeld aan het celibaat in de katholieke kerk. Niemand is verplicht moslim of christen te worden, niemand is verplicht een kerk of moskee te bezoeken. Het blijft een keuzevrijheid, dus de grondwet wordt geenszins aangetast.

Mannes | 11-10-16 | 11:24

Hup, hup @Huupke!

dezenicknameisbezet | 11-10-16 | 11:21

@HypoPseudo | 11-10-16 | 11:12
Dat zou goed zijn voor Nederland, maar als ik kijk naar verkiezingen in het verleden, stelt dat mij niet gerust. Ik heb al eens eerder hier gezegd, Nederlanders lijken wel massaal masochistisch, ze willen graag keer op keer gestraft worden door de Linkse Politiek.

FreeVogelaar | 11-10-16 | 11:21

@ FreeVogelaar | 11-10-16 | 10:44

Om te beginnen; Grenzen dicht voor een vastgestelde periode van een X aantal jaren. Daarom zouden we dus UIT de EU moeten. Wij bepalen moeten zélf weer kunenn bepalen wie er wél en niét binnenkomen (en wie we eruit trappen) en bovenal; wannéér.

Na die periode; een moratorium op immigranten.

Maar eerst ná 15 maart; Een regeringscoalitie van de partijen PVV, VNL en FvD (en eventueel SGP en/of CDA).

Het roer moet abrupt óm, om het tij nog te (kunnen) keren.

een andere mogelijkheid zie ik niet

HypoPseudo | 11-10-16 | 11:19

@hogeboom | 11-10-16 | 11:14
Wij lachen er om maar moslims nemen het zeer serieus. Net zoals een fatwa in voormalig Joegoslavië en op de Molukken er voor zorgde dat moslims van de één op de andere dag hun niet-islamitische buren waar ze al generaties met elkaar samen leefden begonnen te onthoofden.

sinar2 | 11-10-16 | 11:17

In Nederland lachen we hartelijk om een fatwa, met ene biertje in de hand. Dat kun je toch niet serieus nemen?

hogeboom | 11-10-16 | 11:14

Multicultureel betekend verschillende culturen naast elkaar. Niet een gezellige mix van door elkaar. Dit was toch hoe men het zich voor ogen had?

Mark van Leeuwen | 11-10-16 | 11:12

@ FreeVogelaar | 11-10-16 | 10:44

Een regering van de partijen PVV, VNL en FvD en eventueel SGP.

HypoPseudo | 11-10-16 | 11:12

De moslims hebben de Nederlandse Rechtsstaat al bijna ONTHOOFD.
De nederlanse overheden kijken er naar en zien dat het goed is.

rijk | 11-10-16 | 11:10

necrosis | 11-10-16 | 10:42
Is geen optie toch, voor mannen is 3 x een smsje sturen voldoende als ze willen scheiden, scheelt in de kosten.

Implants | 11-10-16 | 11:08

Ik begrijp een ding niet. Wat is er illegaal en strafbaar aan iets wat toch niet erkent wordt? Ik ben als kind zo vaak getrouwd met alle buurmeisjes en evenzovaak weer gescheiden. Geen politie gezien.. laat ze toch lekker die geloofskleuters..

VikiDeViking | 11-10-16 | 11:06

-weggejorist-

J-van-de-Bontekoe | 11-10-16 | 11:04

De regering in Australië doet het enige dat helpt, wie per boot ongenood komt meteen retour. Wie zich niet aanpast eruit of in de bak. Die hebben wel geleerd van al die myxomatose konijnen die het land naar de rasjmedaï helpen. Straks moet ik in Turkije gaan wonen wil ik als echte Hollander weten waar ik echt aan toe ben. Hier weet ik dat niet meer. Maar ja de Franse Revolutie werd gelukkig ook niet van te voren aangekondigd. Peut-être l'histoire se répète?

Hebbiehemookweer | 11-10-16 | 11:01

@sinecker | 11-10-16 | 10:42
De Linkse Partijen hebben hard nieuwe kiezers nodig, dus halen ze massa Illegalen naar binnen. Daarom heeft een wet op strafbaarstelling het toen niet gehaald.
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/articl...

FreeVogelaar | 11-10-16 | 10:56

necrosis | 11-10-16 | 10:42
De vrouwen hebben daar geen ruk te vertellen, dus alimentatie bestaat daar niet.

Koos Knak | 11-10-16 | 10:47

Misschien moeten we de straffen op het sluiten van illegale kerkelijke huwelijken maar een beetje aanscherpen. De afgelopen eeuw kwam het niet voor in Nederland dus de straffen zijn een beetje stoffig geworden.

Koos Knak | 11-10-16 | 10:46

$HypoPseudo | 11-10-16 | 10:33
Bravo, uw reactie zou ook de mijne kunnen zijn, maar wat kunnen we er nog aan (tegen) doen?

FreeVogelaar | 11-10-16 | 10:44

atheïstisch stemvee | 11-10-16 | 09:54

Jezus, ik begin een patroon te zien. Het lijkt er wel op dat het probleem vooral bij de imams ligt.

Het lijkt er toch sterk op dat het probleem niet de Islam, maar de Imam is!

Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 10:43

@funkyd | 11-10-16 | 10:31
Ik ben geen moslim.
Als IK drie vrouwen zou hebben en ze willen me alle drie niet meer, moet ik drie keer alimentatie betalen...
Hoe doen die moslims dat eigenlijk?

necrosis | 11-10-16 | 10:42

jaren lang hebben we deze groeperingen lopen vertroetelen,en hebben ze zich kunnen voorbereiden op wat komen gaat .

maak je borst maar nat.

sinecker | 11-10-16 | 10:42

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:50
Minstens even schokkend vind ik dat het blijkbaar normaal is dat een vrij jong meisje, na een of twee (Skype-)gesprekjes, voor altijd vast zit aan een ouwe jurk. Voor altijd, tenzij hij drie keer tegen je zegt dat hij gescheiden is.
We hebben het hier eerder gelezen: 'ik ben een moslima, ik ontmoette mijn man op internet en we besloten te trouwen.'

Een relatie voor je huwelijk is al problematisch en trouwen doe je vooral voor allah. Zolang het met die motivatie dus geen punt is om de derde vrouw van een ouwe jurk te worden, zullen dit soort huwelijken links- of rechtsom en waar dan ook toch wel gesloten worden.

Poesmobiel | 11-10-16 | 10:42

En;

Ruhollah Khomeini, die inmiddels (godzijdank) al ruim vijfentwintig jaar ter helle is nedergedaald, ligt te applaudiseren in zijn zandgraf.

HypoPseudo | 11-10-16 | 10:41

-weggejorist-

HypoPseudo | 11-10-16 | 10:40

Lagonda | 11-10-16 | 09:51

Dude, u don't know youreself. En bent net als iedereen blind voor de groepsdeformatie van de groep waar jij onder valt.

Net als dat al die Moslims die braaf naar de moskeet gaan waar ook de broeders komen die in ons Europa aanslagen plegen, last hebben van dezelfde groepsdeformatie. En maar blijven roepen dat die aanslagen niets met de Islam te maken hebben. Hun broeders zijn op het moment suprême ineens geen moslim meer, terwijl ze een groot deel, zoniet hun hele leven de moskeet plat hebben gelopen. Groepsdeformatie, en die shizzle is niet alleen voorbehouden aan de moskeet moslim. En moskeet moslims zijn niet het enige soort moslims, er zijn ook moslims die niet in een moskeet komen.

Zo zie jij dus ook niet in dat het door jou aangehaalde parodiëren van policor Nederland, in werkelijkheid het leveren van minutie aan policor nederland is waarmee zij hun facistische rol kunnen spelen in het verdedigen van de foute kanten van de Islam faciliteerd.

Het is namelijk best makkelijk om dit probleem te benoemen bij zijn kern.

Ik zal het nog maar een keer herhalen.

Komt ie!

Apenstaartje-hestek: Het probleem is niet de Islam, het probleem is de Imam!

Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 10:37

En zo dringt de islam, met al haar repressief/regressief middeleeuws conservatisme, gestaag maar uiteindelijk steeds verder dóór tot in de haarvaten van onze seculiere, vrije verlichte westerse cultuur, om zich uiteindelijk permanent en onomkeerbaar te situeren.

En wíj de oorspronkelijke gevestigden van het westen, de gekke henkie van Europa, laten het allemaal zélf met open ogen en grenzeloze empathie voor tolerantie voor INtolerante culturen, ideologiën en religies gebeuren.

Nederland is al uitverkocht en het door de goot spoelen (dixit Fortuyn) is reeds begonnen.

HypoPseudo | 11-10-16 | 10:33

Ik stel dat we alleen nog vluchtelingen opnemen, die vluchten voor de islam. Zoals Celal Altuntas.
Dan is iedereen blij. De Gutmensch omdat je toch wat Gut tut.
En de normale mens, omdat je daadwerkelijk iets aan die vluchtelingen hebt.

Veritas Splendor | 11-10-16 | 10:33

3e vrouw? Zodat je altijd 1 kan nueqen terwijl die andere 2 zwanger zijn! Wat een heerlijke ideologie. "Willen jullie, in Den Haag en de rest van Nederland, meer of minder vrouwen?" Stem PVV mensen, het is nog niet te laat.

funkyd | 11-10-16 | 10:31

Heel wat ambteneren en wethouders in onze grote steden weten al járen dat dit soort veelwijverige praktijken aan de gang is: sterker nog: het wordt al jaren gefaciliteerd door woningbouwclubs, die 'islamitische' woningen bouwen met 'vrouwenruimtes'- en die zijn heus niet bedoeld voor alleen maar één vrouw - en ruimtes voor meer kinderen dan één vrouw voorlopig kan baren.
-
Er wordt al járen de andere kant op gekeken - vraag het maar aan de ambtenaren van gemeentelijke sociale diensten in grote steden. En oh ja: hoe is het mogelijk dat wij nog steeds - want ook dit is al jaren aan de gang- kindbruiden importeren om toe te voegen aan de reeds bestaande kudde kampeertenten van de heren baardmansen?
-
(en: hoe is het mogelijk dat wij nog steeds de vaak stevige toelage die meneer Baardmans uit Quatar of Koeweit ontvangt voor zijn islamitische huishouden niet meteen inhouden van zijn uitkering in Nederland???)

bisbisbis | 11-10-16 | 10:27

En landverraders zijn ònze landverraders.
(vrij naar de uitspraak van een malloot)

Dostranamus | 11-10-16 | 10:26

FATWA? Ja, nu we het er toch over hebben, kep er laats nog één 'n paar 'fatwa's' op z'n 'respect- muil en bangmaak-oog' gegeven. Booslim of niet ... PANG-PANG! Moeten jullie ook eens doen, komt er gelijk respect vanuit een hele andere hoek ...

Laagopg,dramnegertd | 11-10-16 | 10:26

Achterhoede gevecht Pritt, gisteren zag je voor het begin van de wedstrijd Pogba en kameraden tot Allah bidden. Dit zul je steeds meer gaan zien en zo zal de islam onderdeel worden van onze maatschappij. Onbekend maakt onbemind maar zolang de media maar veel info over dit geloof blijft verspreiden dan lukt het vast.

the Jackdawn | 11-10-16 | 10:25

Burgemeesters in dit land kunnen coffeeshops sluiten omdat er een paar gram te veel naartoe is getransporteerd - de activiteiten van autosloperijen stil leggen omdat er een accu naast een lekbak werd aangetroffen - bordelen sluiten omdat er -zowaar- sprake is van de VERDENKING (!) van vrouwenhandel- hele tankstations sluiten omdat er een heel klein onbetekenend dingetje met een ventielklepje is gevonden- café's sluiten omdat er mensen op het terras staan in plaats van zitten- en het aardige is: dat DOEN ze ook keihard. In sommige gemeenten maken ze er een regelrechte hobby van.
-
Maar als er dwang- en schijnhuwelijken in - oeioeioeioeioei....- een m o s k e e (en heus niet alleen in één moskee..) worden gesloten en als er -waarschijnlijk- bij dezepraktiojken ook nog eens minderjarigen zijn betrokken, dan heet dan geen aantoonbare mensenhandel, natuurlijk.
-
Dan gaan wij een gezellie kopje thee met ze drinken - en vragen of ze het voortaan niet een beetje stiekemer kunnen doen - want dát - en niet anders- gaat de feitelijke vraag worden.

bisbisbis | 11-10-16 | 10:21

Ter correctie op mezelf;medelmo | 11-10-16 | 10:13
Het verband is de verbinde angst voor sgregatie en de daarbij behorende lijfstraffen en uitgestoten te worden.
Gevangen door angst voor represailles door je geloofsbroeders.
Geloofsterreur levert terroristen vanuit je geloof. en dus is geloof te verbieden op basis van de rechten van de mens.
Nu nog leiders die dat durven uit te dragen ( en niet worden vermoord) en we komen ergens .
Tot die tijd ,.lach ik minachtend en vanaf mijn goddelijke zetel om angstige mensjes die het niet alleen kunnen.
Een gnoe alleen is een prooi,.een kudde gnoes een stampede.
Lacht de krokodil en eet ze een voor een .

medelmo | 11-10-16 | 10:20

@Kameroudste | 11-10-16 | 10:06 : dat station ben ik al gepasseerd, geloven wat imams zeggen. Of Turkse Organisaties for that matter. Daarbij, inhakend op het Jolande Withuis/Machteld Zee stukje van gisteren: One law for all. Fatwa's kunnen niet bestaat in Nederland, net zomin als Islamitisch recht. Iemand doet hier zijn werk niet als een religieus huwelijk zonder burgerlijk huwelijk strafbaar is met 3900 Euri.

Alexis de T. | 11-10-16 | 10:19

@piet en necrosis.
Ja er is een verband ,.Een Halve Maanverband.

medelmo | 11-10-16 | 10:13

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:38
Dat was op vrijwillige basis, deze gaan aan de ketting. Maar er zijn ook vrouwen zijn die van SM houden, maar ook dat is vrijwillig en kun je aftikken als het te gek wordt. Deze tenten krijgen tikken, das een andere beleving.

Implants | 11-10-16 | 10:13

@Piet Karbiet | 11-10-16 | 10:07
Ik zie dat alle landen waar het is toegestaan zo'n beetje onder de evenaar liggen.
Zou er iets in hun drinkwater zitten?

necrosis | 11-10-16 | 10:10

@vanrechteren | 11-10-16 | 09:59
Overigens werken er bij mijn super geen mannen met baarden of vrouwen met provoceerdoeken.
Die worden gewoon niet aangenomen.
Racisme?
Nee, ze passen gewoon niet in het team!

necrosis | 11-10-16 | 10:07

Ik zeg u, een Standbeeld voor Hans Janmaat, de man die heel Nederland heeft gewaarschuwd voor dit soort uitwassen van de Islam.

FreeVogelaar | 11-10-16 | 10:06

Jezus Pritt, wat zit je weer te blunderen. Koffieautomaat stuk? Kort geslapen? Ruzie gehad thuis?

Ja, vijf imams hebben een fatwa uitgevaardigd. Nee, dat heeft geen rechtskracht in Nederland. Maar lees dan wel even wat die imams wíllen:

"'Een moslim die in Nederland leeft, heeft zich te houden aan de Nederlandse wetten', luidt de eerste zin."

Het énige dat die 'fatwa' zegt is: "Als je zonodig in de moskee wilt trouwen, ga je éérst maar eens officieel trouwen bij de Burgerlijke Stand, want een beetje rondneuken met 14 zogenaamde echtgenotes, daar doen we dus niet meer aan. Dus als je in de moskee wilt trouwen, neem je de officiële trouwakte van de gemeente mee, anders gaat het feestje mooi niet door en kun je Mohadries Roelvink ook weer afbellen."

Kameroudste | 11-10-16 | 10:06

erwingeo | 11-10-16 | 09:41.
De grondwet toepassen en je daaraan houden is de basis , niet pas na toestemming als advies van je geloof.
Drink je mok uit koffie of koffie uit een mok.??
Eerst de wet ,zonder geloofredenering van welke aard als toestemming.
Hieruit blijkt de minachting voor de regels van het land waar je je uitkering "krijgt". Maakt dus Deeel uit van de Islamisering.
Is alleen te stoppen door geloof van welke aard dan ook te verbieden.
En dat allemaal door geloof in Goden in een wereld die zich opmaakt om naar Mars te reizen en de wetenschap omarmt. Goden bestaan niet en het wordt tijd dat dat soort achterlijke gedachten van de wereld worden verbannen..... maaar je moet natuurlijk wel over moed en lef beschikken om deze " gevaarlijke wereld vol verleidingen " het hoofd te bieden. Geloof is de vertegenwoordiging van de angst voor het onbekende. Alle geloof is dodelijk voor progressie en zelfontwikkeling .. Verbieden

medelmo | 11-10-16 | 10:06

@vanrechteren | 11-10-16 | 09:59
Dat gaat ze niet lukken.
In mijn lokale super zijn de schappen met hamlappen, fricandeau, halfom gehakt, etc, meters lang.
Het 'halal' koelvak is inmiddels gehalveerd in hoogte.
Onderin staan nu de pakken melk en toetjes die met 50% korting worden verkocht wegens bijna over de THT datum.

necrosis | 11-10-16 | 10:04

In dit geval respecteren ze toch juist de Nederlandse wet?
Volgens mij is het bij protestanten ook zo, de kerkelijke inzegening kan pas plaatsvinden na het burgerlijk huwelijk.

Troef | 11-10-16 | 10:03

Bij de damherten komt polyandrie dan weer veel voor; één wijfje dat met meerdere mannetjes paart tijdens een voortplantingsseizoen maar dat is in de islam dan weer niet toegestaan. Hoewel je daar in het uitgaansleven niet veel van merkt.

Piet Karbiet | 11-10-16 | 10:02

In dit geval zijn er twee nogal zorgwekkende problemen. Ten eerste het feit dat een islamische geestelijke zich bemoeit met de Nederlandse rechtsgang, zelfs al gebeurt dat op een positieve manier. Ten tweede dat moslims uit zichzelf niet kunnen of willen begrijpen dat zij door hun verblijf hier automatisch zijn onderworpen aan de Nederlandse wetten zonder dat een imam onze wetten eerst impliciet heeft goedgekeurd (want dat is wat er gebeurt). Lijkt triviaal in het licht van de massale wetsovertredingen door Nederturken, Nedernaffers en ander deels imam-loos importvolk. Maar het gaat om het basisprincipe dat de wetten van het land zelf altijd automatisch leidend zijn. Altijd. In plaats van op te roepen tot het gehoorzamen van de Nederlandse wetten kan zo'n imam beter stellen dat het overtreden van onze wetten niet mag. Want dat stelt onze wetten namelijk wél op de eerste plaats. Klein nuanceverschil met grote implicaties.

Nivelleermarionet | 11-10-16 | 09:59

Nu een verbod op het eten van varkensvlees, gekker en vele malen gekker kan het niet worden!!

vanrechteren | 11-10-16 | 09:59

@blauwe zander | 11-10-16 | 09:55
Ik ben blij dat ik geen kinderen heb, ik zou het ze nooit uit kunnen leggen.

necrosis | 11-10-16 | 09:58

De Nederlandse overheid is den Neederlandsche ambtenaer. Dat zijn 90% Linksche ambtenaeren.

duitse herder | 11-10-16 | 09:58

erwingeo | 11-10-16 | 09:41
Alleen maar een devies? Geloof je het zelf? Als ik mijn buurman beloof zijn auto niet in de fik te steken, vindt hij me geen toffe peer, maar doet hij aangifte van bedreiging. Ook al zeg ik het omgekeerde.

Doper | 11-10-16 | 09:58

Volgens de Nederlandse wet is de voltrekker van het godsdienstig huwelijk (vaak de pastoor/imam) strafbaar met een geldboete van de tweede categorie (€ 3.900) wanneer hij een godsdienstig huwelijk voltrekt terwijl er nog geen burgerlijk huwelijk is voltrokken. Bij herhaling kan hem twee maanden hechtenis worden opgelegd. Maar ja, geen handhaving he?

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:57

Het is niet anders dan het kerkrecht en dat is ook een lastige kwestie. Denk aan de misbruikaffaires waar dit 'recht' in ertoe geleid heeft dat veel bewijsmateriaal vernietigd is.

Simon_GS | 11-10-16 | 09:57

Stem nou maar Wilders, dan komt het wel goed.

Koonkluk Huis | 11-10-16 | 09:55

Als onze ouders en grootouders dit Nederland nu zouden zien dan waren ze er van overtuigd dat de 5e colonne hier al de overwinning heeft behaalt ,in iedere straat van de grote steden maar ook in de kleinste dorpjes waggelen de in zwarte lappen gehulde vrouwen.

blauwe zander | 11-10-16 | 09:55

Goedbedoeld of niet, hier gaat het fout: "Volgens de imams is de fatwa bindend voor alle moslims in Nederland" (art. Trouw).
Een voor moslims verbindende verklaring zich op dit punt aan de wet te houden? Dat kan helemaal niet. De wet is al bindend, ook voor moslims. Het doet mij denken aan de van Aartsen-jugend in Den Haag. Integreren kun je leren. Je kunt het ook categorisch afwijzen. Kennelijk.

atheïstisch stemvee | 11-10-16 | 09:54

De Islam leuker kunnen we het niet maken.

ChronischeKlager | 11-10-16 | 09:53

erwingeo | 11-10-16 | 09:41
Dus een katholiek houdt zich pas aan de wet als meneer pastoor hem vertelt dat God vindt dat hij dat moet doen? Meneer pastoor zou niet meer mogen doen dan zeggen dat hij het als weldenkend mens meer dan vanzelfsprekend vindt dat de wet voor iedereen geldt, ongeacht geloof of levensbeschouwing.

Schoorsteenveger | 11-10-16 | 09:53

@Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 09:44
Dude, you don't know me. Ik parodieerde policor Nederland, die ook zonder mij heus wel aan hun munitie komt.

En natuurlijk is het probleem de Islam, met de Imams als haar trouwe vertegenwoordigers. Deze sluipende sharia-isering van Europa is uiteraard structureel (zie Machteld Zee), en de Imams vervullen daar een sleutelrol in, maar het is tevens volledig in lijn met de leer van Mohammed. De Koran laat zich lezen als een handleiding voor de implementatie van totalitaire systemen. Eén van de grote trucs uit dat boek betreft de overrompeling van de heersende cultuur. Het is duidelijk dat de Imams de uitvoerders zijn, maar de motivatie voor hun daden zit in het DNA van de Islam.

Lagonda | 11-10-16 | 09:51

Schokkender vond ik die Mohammed bij Stegeman die graag direct de volgende dag met zijn derde vrouw in de moskee wilde trouwen. Zij moest maar om 16.00 uur vrij nemen bij haar baas, had ze recht op. Hij sprak geen woord Nederlands maar ontvangt waarschijnlijk wel 3 x bijstand, kinderbijslag, huurtoeslagen unz. Het enige wat hij hoeft te doen in dit land is in een jurk rondlopen en iedere dag zijn leuter in een andere vrouw te stoppen. Wat een verrijking.

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:50

@roze bril, de islam kent geen religieuze authoriteit dus dat zegt niet zoveel. Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom een fatwa is uitgesproken, Machtelt heeft dus gewoon gelijk dat het een paralelle samenleving is. Maar het is in dit geval niet zo slecht als het lijkt tenzij je automatisch in een kramp schiet

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:50

"Dit land is ons land, en dit rechtssysteem is ons rechtssysteem."

Smakelijk om moeten lachen Pritt. Wat jij nog niet begrijpt is dat de woorden "is" in die zien ondertussen veranderd zijn in "was".

James Lastig | 11-10-16 | 09:48

Het is toch om te kotsen hier.Sta gvd eens op in Den Haag en laat zien wie hier de baas is .Zo zijn onze regels en wetten.Ik wordt er doodziek van steeds dat wegkijken.Vandaag groot in de media,de Turken voelen zich niet begrepen.Hoe is het mogelijk wat een schande om weer in de slachtofferrol te kruipen .Hoe zou het komen ? Een groot toneelspel gisteren,bij het aanhoren over de coup en lange arm in de 2e kamer .Waarom moet Nederland zich uiten waarom ? En trouwens dat heeft Nederland gedaan.Wat een lef.Integreren en geef je pas af stelletje profiteurs.Daar is Nederland weer wel goed voor.

altijdfeest | 11-10-16 | 09:47

een oproep aan andere imams om de zich aan de NL wetgeving te houden en pas huwelijken te sluiten nadat het paar bij de burgerlijke stand is gewwest?
bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20

Ben het enerzijds wel met je eens, maar ik denk dat de imams het geen fatwa hadden moeten noemen, maar gewoon advies. Maar het is natuurlijk verder wel van de zotte dat een of andere vertegenwoordiger van een sprookjesgeloof z'n schaapjes in de juiste richting moet wijzen. Dat zijn zaken die elke burger in Nederland gewoon dient te kennen resp. bij de gemeente behoort na te vragen.

FrankVeer | 11-10-16 | 09:46

-weggejorist-

Bolhoed | 11-10-16 | 09:46

@erwingeo | 11-10-16 | 09:41
You don't get it. Ze zouden zich aan de grondwet moeten houden omwille van de grondwet, en niet vanwege een wet (een encycliek is wel wat meer dan enkel een advies) uit hun eigen systeem. Wat nu als er een fatwa wordt uitgevaardigd waarin wordt opgeroepen zich *niet* meer aan de Nederlandse wet te houden?

Lagonda | 11-10-16 | 09:46

Lagonda | 11-10-16 | 09:32

Ga nou eens naar the big picture kijken ipv elk afzonderlijk geval te willen benoemen. 1 incident is maar 1 incident. 2 incidenten zijn maar 2 incidenten. Een onafgebroken serie van incidenten is iets structureels, en niet meer weg te bagataliseren!

Maar lever jij maar weer lekker minutie aan de bruikbare idioten (policor Nederland) en speel daarin dus zelf de rol van de bruikbare idioot voor de bruikbare idioten.

Ik zal het nogmaals herhalen.

Het probleem is niet de Islam, het probleem is de Imam!

Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 09:44

@Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:15

Klopt, een fatwa is een advies en niet bindend. Zo is er ooit de volgende fatwa uitgesproken: "dat iedere aanslag niet verenigbaar is met de islam." Gelukkig was het maar een advies.

roze_bril | 11-10-16 | 09:43

Over 30 jaar als dit land is "overgenomen"...
kindbruidjes en veelwijverij (veelvrouwerij)? is dan de gewoonste zaak hier en als je hier iets op tegen hebt:
"Hebben jullie problemen met een vreemd geurtje in het trappenhuis"?
en
"Als een meerderheid van de bevolking de sharia wil, dan moet dat kunnen"
Aldus bekende Nederlandse politici.

meneer Q | 11-10-16 | 09:43

Even googlen leert dat een fatwa niets anders is dan een advies, een islamitische 'encycliek'. Het advies luidt juist dat moslims in Nederland zich horen te houden aan de Nederlandse wetten. Lijkt me een prima devies.

erwingeo | 11-10-16 | 09:41

Die tweetslaat trouwens helemaal nergens op. Sharia was al erkent en toen kwam de fatwa.

netniet | 11-10-16 | 09:40

bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20
Dan begrijp je het fundamentele probleem niet. Er zou geen fatwa nodig moeten zijn om je als moslim aan de wet te houden. Het is een kwestie van volgorde. Een Nederlands staatsburger dient zich aan de wet te houden, wat zijn eventuele God daar ook over te zeggen heeft, onvoorwaardelijk. Dat kan niet afhankelijk gesteld worden van de vraag of de een of andere Imam, uit naam van de een of andere Godheid, zijn goedkeuring daaraan hecht.
Overigens, zelfs in de grondbeginselen van een club als de SGP vind je dergelijke redeneringen terug. Daan staat ook letterlijk dat God's gebod leidend is, en pas in tweede instantie het gebod dat de Staat uitvaardigt. Ook een SGP'er kan in principe zeggen "Ik gehoorzaam niet aan deze wereldse wet, want mijn Schepper laat dat niet toe". Een van de laatste stuiptrekkingen was de weigering van de SGP om vrouwen passief kiesrecht toe te staan.

Schoorsteenveger | 11-10-16 | 09:39

bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20
"Imams van vijf Nederlandse moskeeën vaardigen fatwa uit tegen illegale huwelijken".
Fatwa's vind ik achterlijk. Ze gaan maar lekker over welk eten je wel en niet mag. Hobbyen mag, maar iedere religie die een millimeter meer dan dat probeert te doen: inperken die handel. Ben het wel met Celal Altuntas eens dat dit wel zuivere koffie lijkt, maar dat je onbewust de sharia macht geeft. En dat moeten we niet willen. Als die imams morgen vanuit hun goddelijke onderbuik besluiten om het omgekeerde uit te vaardigen... Zulke fatwa's, welke kant op ook, zouden niet moeten kunnen. Je moet zonder zo'n fatwa als imam weigeren huwelijken te respecteren die niet eerst door een Nederlandse gemeente zijn gesloten. Dat zou zonder fatwa al de norm/praktijk moeten zijn. Het lijkt mooi dat een organisatie afvaardigt je aan de Wet te houden, maar eigenlijk is dat heel raar, alsof het een (tijdelijke) keuze is.

Doper | 11-10-16 | 09:39

Het maakt allemaal niet meer uit, we gaan toch naar de kloten.

kua | 11-10-16 | 09:38

De imam, en zijn bruikbare idioten zoals bijvoorbeeld een Harina Ajarai en haar Hans.

O'ja, en wetenschap is een islamofobe, xenofobe, racist. Maar dat is natuurlijk zo duidelijk dat ik een open deur in schop met dat het hier benoemen.

Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 09:38

Ja, ja, het wordt zo langzamerhand duidelijk; Een land dat z'n "grenzen" niet bewaakt wordt overlopen. We passen onze eigen grondwet niet eens meer toe; Vrouwen achtergesteld bij mannen,Kindhuwelijken,Polygamie, enz. enz. Zei de Turkse president niet dat Turken in Europa niet mogen assimileren?! Welnu.

Winky | 11-10-16 | 09:38

Ja, ja, het wordt zo langzamerhand duidelijk; Een land dat z'n "grenzen" niet bewaakt wordt overlopen. We passen onze eigen grondwet niet eens meer toe; Vrouwen achtergesteld bij mannen,Kindhuwelijken,Polygamie, enz. enz. Zei de Turkse president niet dat Turken in Europa niet mogen assimileren?! Welnu.

Winky | 11-10-16 | 09:38

Nacho_Vidal | 11-10-16 | 09:15
Ik voel geheel met je mee deze ochtend. De ene keer trek je het beter dan de andere keer. En ik dacht net ook rot toch allemaal lekker op. Kutzooi.

catomar | 11-10-16 | 09:35

Ik snap niet wat hier illegaal aan is.

dugo | 11-10-16 | 09:33

Huiglim mag liegen in belang van huiglims, wat Takiyya is het betekent 'zich beschermen tegen' is duidelijk aandachtspunt in de leer.
Ziet democratie en alle andere dingen als bv wetenschap als een trein,..... stapt uit als het de Huichlim schaad of nodig is. Kortom duidelijke ideologie met een doel : overwinning.
Wie is er hier nu dom?

ali komijnekaas | 11-10-16 | 09:33

@Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:26
Van motorclubs hebben gewone burgers doorgaans geen last.
Die lieden lossen hun interne problemen zelf wel op.

necrosis | 11-10-16 | 09:32

@Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 09:29
Juist. En die Imam gaat straks zeggen dat "zijn woorden uit de contekst zijn gehaald". Dus eigenlijk ligt het straks aan Alberto Stegeman.

Lagonda | 11-10-16 | 09:32

4 vrouwen hebben is nog niet zo'n slecht idee. Man viert feest en rijd dikke auto met uitkering en 4 vrouwen werken. Het is zeker wereld vreemd dat er met 2 maten word gemeten. Politici en Eu parlementariërs zijn zich zeer bewust van de verislamitisering en voeren het stapgewijs in. Roert het volk dan kijken de politici weg en doen het af als xenofoob nationalisme en rascisme. Ik zat gisteren te lezen over china waar ze flink met 2 maten werken. De moslikms daar 20 miljoen dacht ik te lezen genieten van enorm veel voordeeltjes. De han chinezen kwamen in opstand tegen.

jitro | 11-10-16 | 09:31

@bergbeklimmer, mijn gedachte ook. Dit is helemaal niet erg.

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:30

Komt ie mensen! Opletten nu! Zijn jullie er klaar voor!

Apenstaartje-hestek:Het probleem is niet de Islam, het probleem is de Imam!

Dr.Tatta.Macamba | 11-10-16 | 09:29

@aldus_mijn_moeder 09:23 Het gaat erom dat het blijkbaar norm is de Nederlandse wet te negeren en er een fatwa nodig is om gewoon de Nederlandse wet te volgen. Ofwel de fatwa gaat boven de Nederlandse wet.
Dat is het verontrustende.

Franker | 11-10-16 | 09:28

Zich zelfvoldaan op de borst kloppend van trots ziet de linkse kliek dit goedkeurend toe. "Want", zo krijsen zij schuimbekkend, "dat is hun cultuur en die respecteer ik en waag het niet het daarmee oneens te zijn; dat is racistisch!"
En wanneer wij straks aan de rokende puinhopen van wat ooit het mooie Nedederland was staan, zullen zij met opgeheven hoofd nog durven zeggen: "Ik heb gedeugd."
Gadverdamme.

Ceristimo | 11-10-16 | 09:28

Dus Celtus krijgt wel de ruimte om in een islamtisch land wel Fatwa's uit te geven. Hier mag het niet, maar 'daar' mag het wel. Omdat het eigen land niet vooruit komt, komt men hier wonen. Dat 'hier' wonen heeft een zelfversterkend effect op familieleden en vrienden die dan ook weer deze kant op komen.

Dit is dweilen met de kraan open. Fatwa's behoor je nergens uit te spreken simpelweg omdat mensen er last van hebben die er helemaal niets mee te maken willen hebben. Het is een achterlijk, achtergestelde gewoonte welke door beleid keihard om zeep geholpen dient te worden.

Pompenkoning | 11-10-16 | 09:26

Motorclubs hebben ook hun eigen interne regels en die houden zich ook niet aan de wet. #linksewegkijkert

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:26

@bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20
Omdat zij zich vanwege de Nederlandse wet aan de wet dienen te houden, en niet vanwege een fatwa uit hun eigen rechtssysteem. Linksom of rechtsom blíjft het zo een bevestiging dat de Sharia meer autoriteit geniet dan ons eigen wetboek.

Lagonda | 11-10-16 | 09:26

Het probleem is niet zozeer dat ze per se een Islamitisch huwelijk willen. Grristenen gaan ook nog altijd voor de inzegening.

Het probleem is dat (een deel van) deze huwelijken enkel voor de moskee voltrokken wordt.

Enfin, zolang de betreffende moslims enkel dit islamitisch advies gebeuren gebruiken zoals christenen hun inzegening, dan zie ik het probleem niet zo. Zelfs niet als het een polygaam huwelijk is.

Zolang alle partijen maar instemmen.
Laat dat echter binnen de betreffende gemeenschap nou keer op keer de crux zijn... De wederzijdse instemming en gelijkwaardigheid is weer eens ver te zoeken. Los daarvan: Als ze dat binnen de gemeenschap toestaan wie weet wat nog meer. De NL wet staat het per slot van rekening niet toe dat je een 13-jarige trouwt, terwijl Hadith + Koran daar prima mogelijkheden toe bieden.

Den Heerscher | 11-10-16 | 09:25

wat heeft Pritt tegen een oproep aan andere imams om de zich aan de NL wetgeving te houden en pas huwelijken te sluiten nadat het paar bij de burgerlijke stand is gewwest?

bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20
Heel simpel, door te stellen dat de Fatwa boven de NL wet staat.
Want de NL wet wordt blijkbaar niet gevolgd, maar die imams gaan er van uit dat de fatwa wel gevolgd wordt.
Dus NL wet ies niet goed, fatwa ies wel goed

Nuchternederland | 11-10-16 | 09:25

moslims hier moslims daar, laten we vooral moslims daar houden en wat hier zit naar daar verhuizen. Charter 10 cruise boten allemaal 10.000 man erop en je kan er 100.000 per dag naar het midden oosten sturen, probleem in 10 dagen opgelost.

GerMonster | 11-10-16 | 09:24

De een noemt het een fatwa, een ander noemt het een uitspraak in een preek. Zolang de fatwa oproept de Nederlandse wet te volgen, is er toch niets aan de hand? Lijkt me juist goed.
We moeten niet overreageren.

aldus_mijn_moeder | 11-10-16 | 09:23

Verdomme, dit zet zoden aan de dijk. Vijf moskeeën roepen op om de Nederlandse wet te respecteren. De overige vierhonderdvijftig haatpaleizen doen hier dus niet aan mee?

Enter Yeti | 11-10-16 | 09:23

En deze taal is onze taal. Moskeeën dus, niet moskees.

Huupke | 11-10-16 | 09:22

Meneer Altuntas zal bij Jolo niet meer welkom zijn, vrees ik voor hem. Er heerst daar een verbod op gezond verstand.

Guido | 11-10-16 | 09:22

Ik begrijp het niet helemaal, De fatwa is een oproep om de Nederlandse wet te volgen. Dat Joop daarop tegen is kan ik me voorstellen, maar wat heeft Pritt tegen een oproep aan andere imams om de zich aan de NL wetgeving te houden en pas huwelijken te sluiten nadat het paar bij de burgerlijke stand is gewwest?

bergsbeklimmer | 11-10-16 | 09:20

Dit is net zoiets als de Belastingdienst die haar meldplicht jegens de minister verzuimt, veels te veel geld over de balk gooit, en zichzelf vervolgens een boete oplegt.

Lagonda | 11-10-16 | 09:20

Ja, en gelijk ook ff die andere sharia wetjes die hier gelden afschaffen a.u.b!

Yummy | 11-10-16 | 09:20

@Nacho_Vidal | 11-10-16 | 09:15
Met je verkeerde been uit bed gestapt?

necrosis | 11-10-16 | 09:20

Ze pleuren niet op. Er zijn plannen. Onder andere het plan van Qaradawi. Zie voor een degelijke beschrijving van bestaande plannen om de Islam in het Westen te vestigen:
Verhelderende passage, waarin Qaradawi ook letterlijk het woord "islamisering" gebruikt.
www.hudson.org/research/9789-dawa-and-...
"Using all forms of media for dawa purposes had already been encouraged by Banna,61 but Qaradawi additionally encourages Muslims to study and strive for important positions in media, the arts, and the human sciences and social sciences in order to influence European society from “above.” He calls this process an “Islamization” of these arts.62 In addition to Qaradawi’s call to Islamize the arts and sciences, he also attempts to Islamize the understandings of Western political concepts such as feminism, democracy and civil and human rights. For instance, in a fatwa on the status of women in Islam, he declares that Muslim women are not inferior to Muslim men, but he adds that this is based on the Islamic comprehension of equality before Allah, but not on the Western comprehension of gender equality."

Schoorsteenveger | 11-10-16 | 09:19

Enkel de sharia geldt voor hunnes.
Daarom hierbij een fatwa tegen de fatwa's.
En een fatwa tegen de islam.
Want we zijn met meer.

Notenkraker | 11-10-16 | 09:18

Een bedrijfspand waarin wiet wordt gevonden wordt door de burgemeester gesloten. Een moskee waar de wet met voeten wordt betreden is van een ander kaliber natuurlijk.

Pinocchio | 11-10-16 | 09:18

kunnen we vandaag de sharia ook hier invoeren?

coolgen | 11-10-16 | 09:17

@Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:15 Oh ja? Ben je Salman Rushdie vergeten? Die kreeg zo'n fatwa aan zijn broek in de jaren 80 en kan nog niet over straat!

MacMiep.nl | 11-10-16 | 09:17

Die mensen leven nog helemaal in hun multiculturele waan, terwijl er een compleet parallelle gesegregeerde samenleving bestaat. Slaap lekker.

roze_bril | 11-10-16 | 09:15

Eergister was er ook een of andere vage kut bijeenkomst hier in Den Haag.
Bij zo'n kutmoskee. Leek godverdomme wel of ik in fucking Iran rondreed.
Tyfusmongolen liepen gewoon op straat. Politie erbij.

Teringzooi.

Nacho_Vidal | 11-10-16 | 09:15

Ach, hoe lang weten we al niet dat de gemiddelde booslim en diens afstammelingen volkomen schijt hebben aan ons en onze wetten en regels?

Ommezwaai | 11-10-16 | 09:15

Een fatwa is niet bindend maar een advies, in dit geval niks ernstigs aan het handje

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:15

Tijd voor meer schuttingtaal richting die imams. Ibn al Kalb. Halouf. Zib Kabir. Imshi, Yalla yalla!

lul-ijzer | 11-10-16 | 09:14

Het is niet van vandaag of morgen... https://ejbron.wordpress.com/2012/05/11/islamitische-paralleljustitie-het-sluipende-gevaar-voor-onze-rechtsstaat/

ikdenkwat | 11-10-16 | 09:13

Trouw is trouw aan de Sharia.

Patje2011 | 11-10-16 | 09:12

Kut Fatwa's.

Alles is kut godverdomme

Nacho_Vidal | 11-10-16 | 09:10

Beetje polderen, beetje fatwa, zo rollen we hier.

Pedronegro | 11-10-16 | 09:09

Als er iemand is en er is een probleem en die iemand is er niet meer, dan is het probleem er ook niet meer. De tijd dat we er wat gedaan moest worden tegen de afbraak van onze verlichte westerse cultuur ligt ver achter ons, het si tijd dat er harde actie wordt ondernomen en we moeten het zelf doen.

netniet | 11-10-16 | 09:09

Ik kan me nog die fatwa herinneren die Khomeini had uitgevaardigd over Salman Rushdie.
Een miljoen Dollar voor degene die Rushdie zou vermoorden, waar dan ook ter wereld.
Volgens mij is die nog steeds van kracht.....

necrosis | 11-10-16 | 09:08

Alle Fatwa's het land uit, allemaal!

Alexis de T. | 11-10-16 | 09:07

Lijkt me een beetje chaos worden als we jan en allahmohamed maar een fatwa laten uitspreken. Zeker als je ziet hoe moeilijk we het al hebben met een geldige referendumuitslag.

B.agger | 11-10-16 | 09:06

DE islam erkent alleen de sharia - of ze het uitspreken of niet - dus sluiten al die moskeeten.

Lupuslupus | 11-10-16 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken