Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijkon. Trump vs Hillary 2 #Debatenight

Zo, dat was weer zowel lachen als huilen in the land of the free. Een paar dagen voor het debat kwam natuurlijk de pussy-grab-tape uit, dus zoals verwacht werd The D direct ter verantwoording geroepen. Nja, dat ging een beetje zoals verwacht: 'Jongens, is gewoon goedaardig seksistische mannenpraat (bovenstaand). Laat hem zonder zonden de eerste steen gooien. Zo lang het maar niet Bill Clinton is, want die randde ze gewoon echt aan, en liet ze vervolgens stenigen door Hillary (onderstaan).' Hier het gezicht van Bill toen Trump z'n roast begon, terwijl vermeende slachtoffers van Bill in de voorste rij zaten. De algehele tendens was dat Trump weer af en toe te hard door z'n neus inademde (want dat schijnt erg relevant te zijn), en vaak de kernvraag omzeilde om zo snel mogelijk weer een stokpaardje van stal te kunnen halen. Hillary oogde fysiek redelijk fit, kwam iets sympathieker over dan vorige keer, en was - of je het er nou mee eens bent of niet - ook wel echt iets coherenter dan Donald. De peilingen lijken uit te wijzen dat Hillary een tweede keer op rij het debat heeft gewonnen. Gelukkig was er ook nog een heel klein beetje liefde, toen de kandidaten gevraagd werd een eigenschap te noemen die ze in elkaar respecteren.
Ook Syrië passeerde de revu, waarbij voor Clinton de gelegenheid aangreep op de Russen als bron van alle kwaad neer te zetten.
En uiteraard was er een geëmancipeerd aandoende Amerikaanse moslima, die Donald vroeg wat nou in vredesnaam toch de deal is met z'n plan het land te sluiten voor islamitische immigranten.
En over wat er met Hillary zou gebeuren zodra Trump aan de macht komt, laat Donald ook weinig in het midden. "You'd be in jail."

Reaguursels

Inloggen

Conan | 10-10-16 | 23:59
Eens. Het probleem van GeenStijl is dat ze de Amerikaanse Presidentsverkiezingen 0,0 gevolgd hebben. Ook uit dit artikel blijkt weer dat ze het debat gewoon niet hebben gezien. Er worden wat videofragmenten bij elkaar gegoogled en om toch over de Amerikaanse verkiezingen te kunnen berichten kijken ze wat er in andere media over het debat wordt gezegd en kakkelen dit klakkeloos na. Vooral een zin als "De peilingen lijken uit te wijzen dat Hillary een tweede keer op rij het debat heeft gewonnen." is schrijnend. Hoezo? Je hebt het debat toch zelf gezien als je erover bericht? Dan moet je toch met voorbeelden aan kunnen halen wie er gewonnen heeft en waarom? Waarom Hillary coherenter was. Zie dat totaal niet beargumnenteerd. Ik zie het debat totaal niet geduid en de zwakke en sterke uitspraken van beide eruit gehaald worden. Ook ik ben beter gewend van Spartacus. Het dubieuze is dat GeenStijl vaak genoeg zelf aangeeft dat de MSM niet te vertrouwen zijn, maar om over de Amerikaanse presidentsverkiezing te kunnen berichten halen ze hun informatie louter uit de MSM...

freelux | 11-10-16 | 16:29

Wat een baas, wie de baal kaatst kan hem terugverwachten.
En verder: Plaats een hek om dat gesticht dat de USA heet.
Leve een vrij Europa.

eik796 | 11-10-16 | 08:50

oh nee niet weer | 10-10-16 | 17:14
"Jackje toch wat een verbittering. Engeland is veel minder bevolkt dan Nederland en kan zichzelf uitstekend bedruipen (heeft zelfs olie!). "

Als je er niets van weet is het slimmer om je mond te houden.
qz.com/716156/the-british-import-a-qua...

the Jackdawn | 11-10-16 | 07:07

Ik moet hem wel 100% gelijk geven m.b.t. Rusland/ Syrie en Iran... Weet niet of dat nou helemaal op haar te blamen is, maar ik geef hem gelijk.

erasmus1000 | 11-10-16 | 01:07

Tenzij we hier op een oorlog met Rusland af willen, moeten we zelfs bidden dat Trump president wordt.HRC is een buitengewoon slechte vrouw,zowel letterlijk als figuurlijk,een maffia -wijf, om het maar eens duidelijk te verwoorden, die erg veel geld aangepakt heeft van George Soros, en zij zal moeten leveren, en dat houd in zoveel mogelijk shit in Europa, dan kan Soros zijn zakken weer lekker vullen, door gebruik te maken van de chaos, die hij zelf via HCR regisseert.
Denk bovendien dat Trump het goed meent met de VS en zijn inwoners, als je 4 miljard hebt, hoef je niet perse, dit soort onzin te gaan doen, terwijl de kans op een kogel van de Clinton-clan, bijzonder groot is.
Al gehoord over de 4 /5 getuigen tegen de Clintons in diverse processen die op onnatuurlijke wijze stierven, deze zomer?
Al wat wij kunnen is m.i. zeer zwaar hopen en duimen voor Trump. En nogmaals een vent die 4 miljard bij elkaar krijgt, met zaken doen, is gewoon niet gek, die kan gewoon wat, heel simpel, dat is niet te weerleggen wat mij betreft.

corbiere | 11-10-16 | 00:45

Dat de meest realistische en rechtse redacteur van Geenstijl ook (extreem, bizar en onvoorstelbaar) bevooroordeeld is ten opzichte van Trump is tekenend en bijzonder verontrustend.
"ook echt wel iets coherenter"
Einde Spartacus.
Ciao

Conan | 10-10-16 | 23:59

-weggejorist-

dijkbewaker | 10-10-16 | 22:52

@litebyte | 10-10-16 | 15:15,

Odds van 4/1 tot 23/5, ik ga ervoor, ik ga gewoon 1000 euro inzetten. Ik ga niet rijk worden maar ik geloof dat hij gaat winnen. Minder dan 60% stemt doorgaans en de verschillen zijn mininiem 1-2% maar ik denk dat Trump doe 40-50% van de nooit-stemmers raakt en dat hij enorm gaat winnen

rode peper | 10-10-16 | 22:22

@rmstock | 10-10-16 | 21:32,

de feiten spreken voor zich, zelfs onvoorzichtigheid met staatsgeheimen is strafbaar! Net zoals het vernietigen van bewijs NADAT je gedagvaard bent dat te overhandigen

rode peper | 10-10-16 | 21:44

"De peilingen lijken uit te wijzen dat Hillary een tweede keer op rij het debat heeft gewonnen. www.business-standard.com/article/inte... "
Nou dat denk ik niet. Misschien hebben ze bij business-standard.com een gecensureerde versie bekeken. Dat schijnt tegenwoordig zowaar `live' te kunnen ...
@Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:40
"Hij heeft helemaal niet gedreigd met Clinton vast te zetten, Clinton zij dat het maar goed is dat hij niet over juridische zaken gaat, en hij antwoordde dat ze in de gevangenis zou zitten mocht dat wel zo zijn. Heel wat anders.
Bokito ergo sum | 10-10-16 | 10:35
Hij zegt het letterlijk: www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/1... "
www.youtube.com/watch?v=oHxsTiVjVxc

rmstock | 10-10-16 | 21:32

Stormageddon | 10-10-16 | 18:19
Stel dat je gelijk hebt, dan staat iig wel vast dat die dame daar sinds 1998(!!!!) niet voor is vervolgd. Dat is een hele, hele lange tijd. Wat op zich ook weer vragen opwerpt.

gaffelbaard | 10-10-16 | 21:19

the Jackdawn | 10-10-16 | 10:45
27 leugens langs jou lat der waarheid, dat telt niet.

rokertje | 10-10-16 | 20:14

Lachen, de immer objectieve Twan Huys stond zojuist te roggelen van geluk bij DWDD. Trump zou volgens The WallStreet Journal nu op dikke achterstand staan (in de peilingen). Het is is toch ook gewoon intens gênant hoe een zichzelf journalist noemende nono zich zo publiekelijk laat corrumperen door de zittende macht.

ad melkert | 10-10-16 | 19:57

Stormageddon | 10-10-16 | 18:14 Toen ik op 538 keek zag ik dat ze hun data van The Huffington Post krijgen...

We gaan het meemaken. Ben pro Trump en ik hoop dat ie wint.

Honorificabilitas | 10-10-16 | 19:43

Dat de slechte mogen winnen. Ben nu wel benieuwd hoe het eraan toe zal gaan wanneer 1 van die 2 is verkozen.

Mertom | 10-10-16 | 19:07

dijkbewaker | 10-10-16 | 18:42:
In NL moet je vooral goed kunnen babbelen en je bek kunnen houden, vakkennis staat je eerder in de weg.
Volledig afhankelijk van ambtenaren, bovengestelden en mediahypes.
Wat je niet weet hoef je ook niet te ontkennen.

LuckyGirl | 10-10-16 | 18:58

Nog even over het verschil in bestuur. In Nederland worden figuren beloont uit de eigen partij omdat ze hoog in de pikorde staan. Vakkennis lijkt niet doorslaggevend.
In de VS kan in principe iedereen gevraagd worden wat meer de vakkennis als speerpunt heeft. Geen garantie voor succes gezien de vele missers met vooral fiasco oorlogen en de wereld besturen zoals de VS vind dat de wereld er uit moet zien. En eigenlijk alle "vrienden" voor het VS karretje gespannen worden. Rusland als vijand en de islam als vriend Lijkt me tijd voor verandering.

dijkbewaker | 10-10-16 | 18:42

LuckyGirl | 10-10-16 | 16:33 Trump heeft geen movement en belooft niet af te rekenen met een door en door verrot systeem, dat kan ook niet want hij, net als Hillary, hebben hun positie te danken aan datzelfde systeem.
------
Het hoeft geen complete reset in een week tijd te worden wat ook onmogelijk is door de complexe structuur en de tegenwind van belanghebbenden die het systeem in stand houden met alle middelen die mogelijk zijn. Het zullen kleine stapjes zijn te beginnen met de focus op nationaal in plaats van internationaal. Behoudt wat goed is of nog door de beugel kan en richt je op de ernstigste misstanden. Als Sanders of Hillary of wie dan ook met gezag goede argumenten hebben kan dat net zo goed meegenomen worden. Het Amerikaanse systeem zit anders in elkaar dan wij gewend zijn. De President neemt een heel team mee als ondersteuning, kan in principe iedereen zijn en als ondernemer zit je niet op ja praters te wachten maar op mensen die niet bang zijn hun mening en kennis te delen. Dat kan een konijn uit de hoge hoed zijn die niemand verwacht maar net in het straatje Van Sanders en zijn volgelingen past. Daarmee win je ook momentum, energie en vertrouwen voor een echte verandering. IJzer smeden wanneer het heet is.
Gemakkelijk wordt het niet, dat is een ding dat zeker is. Ook Hillary zal op eieren moeten lopen wil ze haar slechte naam met goede daden zuiveren.

dijkbewaker | 10-10-16 | 18:27

@gaffelbaard | 10-10-16 | 18:10
In een interview liegen heeft geen consequenties. Hooguit voor je geloofwaardigheid. Liegen onder ede is meineed en strafbaar. Er is, zeker in dit geval, niets te winnen bij liegen onder ede, en mogelijk wel bij liegen in een blaadje.

Stormageddon | 10-10-16 | 18:19

Trouwens, GS mag ook wel eens een cursiefje aan Duterte wagen, een fenomeen.

dr Rechts | 10-10-16 | 18:18

Als de maatschappij steeds zieker wordt, verschijnen er steeds strengere heelmeesters: Trump, Duterte, Wilders, Le Pen. Maar of ze werkelijk kunnen slagen? Of is het middel erger dan de kwaal?

dr Rechts | 10-10-16 | 18:17

Minder winstbelasting, minder immigranten, minder islam, meer handel, meer banen en meer welvaart.

Laat een zakenman het eens proberen.

Droop | 10-10-16 | 18:17

@Honorificabilitas | 10-10-16 | 17:49
Dit is precies wat pollfucken is. Hoeveel Clinton supporters komen op die website, denk je zelf? Gok eens... een rijtje polls plaatsen die dan door jouw achterban gedeeld en doorgedeeld worden. Dat is pollfucken. Internetpolls zijn allemaal volkomen onbetrouwbaar.
JA ALLEMAAL. Ook die van CBS, MSNBC, WaPo, maakt geen reet uit. De enige die een beetje betrouwbaar zijn dat zijn de professionele en universitaire pollsters. 538, Predictwise, Cook, Sabato, PEC, RGPR en zelfs die hebben een foutmarge van ca. 5 punten.
In de meta-analyse van die polls is weinig veranderd. De kansen voor Hiltje zijn zelfs iets gestegen t.o.v. vorige week.
www.nytimes.com/interactive/2016/upsho...
projects.fivethirtyeight.com/2016-elec...

Stormageddon | 10-10-16 | 18:14

Stormageddon | 10-10-16 | 18:01
Ik ben geneigd eerder de interviews te geloven dus we verschillen van mening.

gaffelbaard | 10-10-16 | 18:10

Hemeltergend hoe weinig zich verdiept hebben in het desastreuze beleid van de Clintons. Dat verschrikkelijk NAFTA verdrag dat Bill Clinton regelde en de sloopkogel bleek voor de economie en talloze Amerikanen die hun baan daardoor kwijtraakte. Het gegeven dat Hillary al dertig jaar actief is en dan gaat ze volop op het orgel omdat Trump de fiscale mazen kent van het belastingsysteem. Hillary heeft nooit gewild dat dat systeem zou veranderen
Logisch. Ze wordt gesponsord door kapitaalkrachtige sponsors en corporaties zoals George Soros. Dat geld moet blijven stromen. Mensen weten niet hoe door en door corrupt die Clinton Foundation is geweest. Wikileaks heeft al zoveel shit naar buiten gebracht, maar de Clintonfans kijken opzij en schreeuwen aluhoedje. Wikileaks - DC leaks. Het is allemaal aluhoedje. Natuurlijk. Laat je bovenkamer nakijken. Alles wat niet MSM is. Is in hun optiek standaard alu. De gebruikelijke dooddoener om elke discussie te willen kapen omdat ze geen antwoord hebben. Heel triest. Trump mag het niet worden dus dan gaan we satan maar knuffelen

Nehemia | 10-10-16 | 18:05

@gaffelbaard | 10-10-16 | 17:46
Een affadavit is niet zomaar iets, daarvoor wordt ze ingezworen en ze tekent ervoor, met getuigen. Als ze daarin liegt, dan pleegt ze meineed, een misdrijf. In een interviewtje kun je alles roepen. Onder ede liegen is een ander beestje. Als ze dus daarin gelogen heeft dan gaat niet Bill naar de gevangenis maar zijzelf. Dus... wat is waarschijnlijker? Dat mevrouw gewoon republikein is met een grondige hekel aan Clinton en dus een politiek motief heeft om te liegen tegen de rechtse pers of een slachtoffer van Clinton die daar onder ede over liegt?
Ik weet het niet, maar ik ben geneigd om een affadavit eerder te geloven dan een interview.

Stormageddon | 10-10-16 | 18:01

Stormageddon | 10-10-16 | 15:49

Dan zijn alle polls gerigd zeker? lijkt me sterk.
theconservativetreehouse.com/2016/10/...
Allemaal op ééntje na wijzen Trump als grote overwinnaar aan.

Het gaat er niet om wie volgens de media wint, maar wie er volgens de Amerikanen zelf wint.

En da's Trump. En da's maar goed ook. Voor de Amerikanen.

Honorificabilitas | 10-10-16 | 17:49

Stormageddon | 10-10-16 | 14:18
Thnx voor de link. Had ik nog niet eerder gelezen. Maar wat opvalt is dat de 'affidavit' uit jouw link door die mevrouw word ontkent met de twee interviews die na de datum van die affidivit zijn en waarin ze het tegenovergestelde zegt. De affidivit zegt: het was niet waar. En in de twee interviews erna zegt ze: het was wel waar.
Was die affidivit waar, dan is het niet logisch dat ze daarna twee interviews geeft waarin ze iets anders zegt.

Btw.. Zo'n affidivit kennen wij niet in Nederland. Wij kennen wel getuigenverklaringen. En daar in de VS, net zoals hier, kan het voorkomen dat die verklaringen gelogen zijn. Zoveel waarde hecht ik dus niet aan die affidivit. En overigens ook niet aan getuigenverklaringen, for that matter.

gaffelbaard | 10-10-16 | 17:46

"Trump is een impulsieve, wraakzuchtige, impulsieve narcist die straks uitgedaagd gaat worden door nog gevaarlijkere dictators en psychopaten".
"Deze gek, heeft inmiddels laten zien dat hij gewoon zijn eigen gang gaat, niet eens naar zijn adviseurs luistert."
MRF2739 | 10-10-16 | 17:27:
Ik vrees dat deze zinnen ook voor Hillary gelden.
Oblitherate Iran, drone Assange, fysieke strijd wanneer "Rusland" Amerika hacked.
Ook niet te best.
Ik persoonlijk zou niet de kwalificatie geven:"Dat de Clinton's niet deugen zal best".
Dat klinkt voor mij als een onderwaardering van de situatie.
Zeker omdat Hillary een enorm voordeel heeft middels haar posities, connecties en ervaring.
Ze heeft veel meer in het werk kunnen stellen om ervoor te zorgen dat bepaalde streken nooit het daglicht hadden hoeven zien.
Daardoor lijkt het erop dat de kast te krap is voor alle skeletten.
Niet dat ik niet gruwel van de Trumpinator.
De keuze is beperkt tot: wie van de twee is het minst gevaarlijk voor Amerika en de wereld?

LuckyGirl | 10-10-16 | 17:41

En zonder Trump? Islamitische heilstaat?

Carmelita | 10-10-16 | 17:38

De Trumpies hier, hebben echt geen flauw benul hoe gevaarlijk Trump voor ons is!

Dat de Clinton's niet deugen zal best...., maar Trump is echt gevaarlijk voor ons. Niet alleen voor de economie, maar ons voortbestaan als Europa, als mens en voor de wereldvrede (tot zover je van vrede mag spreken).

Trump is een impulsieve, wraakzuchtige, impulsieve narcist die straks uitgedaagd gaat worden door nog gevaarlijkere dictators en psychopaten. Want psychopaten trekken elkaar aan als geldingsdrang.

Deze gek, heeft inmiddels laten zien dat hij gewoon zijn eigen gang gaat, niet eens naar zijn adviseurs luistert. en gaat straks op de "nucleaire winter-tour". Weg met die gevaarlijke gek!

MRF2739 | 10-10-16 | 17:27

oh nee niet weer | 10-10-16 | 17:18
Ja. Trump. (Hoe dan ook).

Carmelita | 10-10-16 | 17:27

Carmelita | 10-10-16 | 16:32

Leuk maar weet je wat je nu zegt? Dat grote bedrijven als appple de overheid financieren. Kijk en dan weet je meteen waarom ze zo pro-Hillary zijn... nog bedankt voor de uitleg!

Ik ga nu zeker voor Trump

oh nee niet weer | 10-10-16 | 17:18

the Jackdawn | 10-10-16 | 17:07

Jackje toch wat een verbittering. Engeland is veel minder bevolkt dan Nederland en kan zichzelf uitstekend bedruipen (heeft zelfs olie!).
Alleen hun onmetelijk grote viswateren (o.a bij de orkney eilanden) barsten van de vis. Die vis mag de EU nu niet meer vangen... dat gaat heeeel veeeel geld kosten.

groet

oh nee niet weer | 10-10-16 | 17:14

Stormageddon | 10-10-16 | 16:59
Oké. Daar heb je dan gelijk in.

Carmelita | 10-10-16 | 17:10

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:26
"Tja, laat dat geld nou net niet de reden zijn om voor een Brexit te stemmen."

Want alle Engelsen gaan nu handel drijven met de rest van de wereld?
Een Brexit was nodig voor een EU leger en EU grensbewaking omdat the UK zijn veto hierover had uitgesproken. Verder hield the UK veel hervormingen tegen waardoor het een luis in de pels van de EU was.
De EU kan makkelijk zonder the UK maar de UK kan niet zonder de EU. Zonder eten uit de EU kunnen de eilandbewoners zich niet voeden, te veel mensen en te weinig landbouw.

the Jackdawn | 10-10-16 | 17:07

@Carmelita | 10-10-16 | 16:32
Vandaar dat Apple een liquiditeitspositie van $216 miljard heeft. $216.000.000.000,00. In kas. Door hun in China geproduceerde telefoontjes en plankjes.
De totale kaspositie van het US bedrijfsleven is meer dan 1,6 BILJOEN. Driekwart daarvan is gestald in het buitenland omdat ze er anders tot 40% belasting over moeten betalen. De ironie is dat ze met het kwart cashgeld in de VS voornamelijk US$ bonds kopen en dus een deel van de staatsschuld afkopen tegen rente, die vervolgens belastingvrij is.

Enfin, het punt is: de winst blijft niet in China. Zeker niet waar het de productie voor US bedrijven betreft. En de winst van de Chinese bedrijven, die gaat ook voor een belangrijk deel naar de US treasury in ruil voor obligaties. De Chinezen en de bedrijven die in China laten produceren financieren dus de VS overheid, en Donald J. Trump wil de Chinezen uit de WTO hebben en bedrijven dwingen om productie terug te halen naar de VS.
Pissing off the Chinese who keep your boat floating.... very bright. Not.
Nog even afgezien van de gevolgen voor de nationale schuld van de rest van het "programma" van Donald....
fortune.com/2016/09/22/donald-trump-na...

Stormageddon | 10-10-16 | 16:59

Overigens had Trump kunnen scoren met die vliegtuigritjes die Bill heeft gemaakt.
Zonder beschermingslui meerdere malen in een vliegtuig stappen van een pedofiel naar een eiland.
Ik snap niet dat dat onbesproken is gebleven.
Ik vind Hillary ook zwak overkomen wanneer ze lacht elke keer dat Trump haar iets verweet.
Trump had kunnen zeggen dat Hillary liegt elke keer dat ze lacht.
Gewoon om een andere reactie uit te lokken dan die walgelijke standaard lach bij het aanroeren van zeer zware zaken.

LuckyGirl | 10-10-16 | 16:52

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:26:
Zeer zeker: de brexit stem is ook een stem die zegt: we kunnen het zelf en daar mogen we best financieel onder lijden.
Slechts geld alleen is niet genoeg, het gaat erom wat je ervoor koopt.
In dit geval een stuk vrijheid, althans, dat is de consensus onder brexiteers.
Ze zijn niet vergeten dat ze Hitler hebben weerstaan en een wereldrijk hebben gehad.
Bovendien zijn het eilandbewoners en dat is een ander slag dan Europeanen op het vaste land.

LuckyGirl | 10-10-16 | 16:43

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:03:
Ik meen ook dat wanneer Clinton het wint, het systeem onder het eigen gewicht implodeert.
Toch voorzie ik dat ze gaat winnen:
dom democratisch klapvee, anti-Trumpers, in-the-closet republikeinse democraten, republikeinen, neo-cons, rijke zakenlui en establishment gaan allemaal op haar stemmen.
Dromers en mensen die hun zakelijke/politieke belangen het beste in haar vertegenwoordigd zien.
Progressief heeft het nakijken met Jill Stein op 4-5%.
De tactiek van Hillary heeft vruchten afgeworpen, ze presenteert zich nu als grijze in het midden kandidaat en The Trumpernator lukt het niet stemmen naar zich toe te trekken, alleen de basis van Trumpstemmers houdt hij vast.
Trump heeft geen movement en belooft niet af te rekenen met een door en door verrot systeem, dat kan ook niet want hij, net als Hillary, hebben hun positie te danken aan datzelfde systeem.
In mijn ogen is iedereen die zichzelf pro-Hillary of pro-Trump noemt, moeilijk te plaatsen.
Anti is het woord, en anti bepaalt je stem.
Sinds het kaltstellen van Sanders is de échte anti-stem gemarginaliseerd en geen van de kandidaten, behalve Jill Stein, lonkt naar de progressieve anti-stem.

LuckyGirl | 10-10-16 | 16:33

En wat de handel met China betreft: productiekosten zullen zeker hoger zijn in de States.
Maar alle winst die nu gemaakt wordt op de in China geproduceerde artikelen komt niet in Amerika terecht.
Die blijft in China.

Carmelita | 10-10-16 | 16:32

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:32
Dan heb je de standpunten van T niet meegekregen.
En of hij alleen domme mensen achter zich krijgt, mwah.
Heb ettelijke jaren met studenten/zelfbenoemde intellectuelen gediscussieerd, maar ben er achter gekomen dat iemand met bv slechts lagere (basis)school minstens zo'n goede kijk kan hebben.

Carmelita | 10-10-16 | 16:29

@Ikreaguuralzesjaar | 10-10-16 | 16:23
Trump zegt het openlijk, Bill Clinton deed het stiekem, en loog er vervolgens over.
Alle Amerikaanse presidenten zijn womanizers, zou ik ook zijn als ik ze voor het uitkiezen had.
Een machtige man trekt mooie vrouwens aan als een magneet, laat staan de POTUS.

Slipsnifter | 10-10-16 | 16:27

the Jackdawn | 10-10-16 | 16:00 Uit onderzoek is gebleken dat regio's die het meeste geld uit de EU kregen de hoogste score in de Brexit vote hadden. Je hoeft geen helderziende te zijn om te zien dat deze mensen niet gelukkiger zullen worden.
----
Tja, laat dat geld nou net niet de reden zijn om voor een Brexit te stemmen. Ze zijn de bemoeienis zat en willen hun land terug. Zaken doen met de hele wereld zonder EU bemoeienis waar de economie niet vooruit te branden is in tegenstelling tot de rest van de wereld.
Het is wat langere termijn denken dus over 10 jaar zien we wel verder hoe de vlag erbij hangt. Grote kans dat de EU in de huidige vorm dan ook allang geklapt is. Want de EU is terminaal ziek.

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:26

@MRF2739 | 10-10-16 | 16:16
Misschien staat de FBI achter Hil?
Lijkt me zeer waarschijnlijk, daar ze veel beter te sturen is dan die eigenwijze Trump.
Het leven kan soms zo simpel zijn...

Slipsnifter | 10-10-16 | 16:25

Trump sprak wel een waarheid over de aard van beautiful American Women in zijn pussy grab video. We weten nu waar ze rondhangen en dat ze niet procederen. Al die klaagsters die zich wel laten horen waren dus ooit de voorbijgelopen chicks. Die zijn dus maar jaloers.

Ikreaguuralzesjaar | 10-10-16 | 16:23

@MRF2739 | 10-10-16 | 16:00
Trump is ook zeker niet perfect, maar altijd nog beter dan Hil, IMHO.
Verdiep je eens in de handel en wandel van Hil en haar echtgenoot, en wat er allemaal omheen speelt, wordt je niet vrolijk van.
Denk dat haar misstappen een stuk effectiever uit beeld worden gehouden dan bij Trump.

Slipsnifter | 10-10-16 | 16:21

MRF2739 | 10-10-16 | 16:00
Wat een volk hier.
Erg hè dat volk met een mening. Het zou verboden moeten worden... Grapjas.
Wat wij vinden doet er niet toe, of je mag een stem uitbrengen.
Voorlopig hebben Clinton en Trump evenveel kans. met dit verschil: Trump werd van het begin af aan door niemand serieus genomen en na elke uitspraak zou het wel afgelopen zijn. Ha, ha, niet dus. Hij voedt zich met die energie en staat opeens tegen alle verwachtingen in met 1 been daar waar die onmogelijk kon zijn. Het duveltje uit het doosje. Ik vind dat erg vermakelijk met die karakteristieke vale buldog kop van hem die iedereen doet schrikken of lachen het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Des te meer tegenwind des te harder gaat hij varen. Kijk, als dat de trend is kan niets hem deren. Hoeveel vuile tegenwind er ook geblazen wordt. Misschien wil het volk verandering en maakt het niets uit zolang het maar niet meer van hetzelfde is.

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:17

Admiraal Balthasar | 10-10-16 | 16:04

Waar blijven de keiharde bewijzen???

De FBI kan zo alle verwijderde emails achterhalen, maar tot nu toe is nergens gebleken van staatsgevaarlijke zaken, bedreigingen van klokkenluiders, etc..

Wat Trump doet is verspreiden van valse beschuldigingen keer op keer. Dat is zijn tacktiek en als je dat zo vaak herhaalt dan gaan mensen denken dat het klopt.

Dan heeft Trump over GA die hij opdracht zal geven om H.C. achter slot en grendel te krijgen. Deze sukkel snapt trias politica nog niet eens.

Degene die echt staatsgevaarlijk is, maar ook een gevaar voor de wereldvrede is, is TRUMP!

Nogmaals het is dezelfde man die er nog prat opgaat dat hij het niet erg vindt als hij Europa "nuket" omdat het "so big place is".... Met zo'n gestoorde nitwit hebben we te maken.

MRF2739 | 10-10-16 | 16:16

MRF2739 | 10-10-16 | 16:00
En Clinton dan? Die slaat staatsgeheimen op in een prive-server, wist emails, heeft klokkenluiders bedreigd, neemt geld aan van terroristen. Dat moet dan president worden.

Admiraal Balthasar | 10-10-16 | 16:04

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:48 Hoe je dat wil wenden of keren als mensen kiezen voor iets wat een land in een diepe crisis kan doen belanden is dat zeer slecht. Het populisme is de kanker van de samenleving
-----
Niet relevant!
Misschien zaten de mensen al in een crisis en hebben ze een veel betere kijk op de toekomst. Misschien kan de toekomst alleen maar beter worden zonder het feodale EU regime. Niemand kan de toekomst voorspellen, maar met gezond verstand kom je al een heel eind.
Nee, het populisme is niet de kanker van de samenleving
(In die termen denk ik eerder aan de islam)
De term populisme is een frame voor machtsbehoud van vermolmde regenten die met dedain en vol van zichzelf op het klootjesvolk onder hen neerkijken. Ze zijn het zelf die aan hun eigen stoelpoten zagen door problemen te veroorzaken die er eerst niet waren en stelselmatig fout beleid met nog fouter beleid opstapelen als een piramidespel zonder enig benul waar het naar toe gaat als ze maar macht blijven behouden. Het einde nadert dat de hele wrakke zooi in elkaar klapt. De Merkels van deze wereld gaan een hele diepe val meemaken waar ze niet meer van opstaan. Geheel aan zichzelf te wijten.

dijkbewaker | 10-10-16 | 16:03

Slipsnifter | 10-10-16 | 15:48

Je spoort niet als je Trump de beste keus vindt.

Al zijn persoonlijke aanvallen zijn een afleidings-manoevre om het maar niet te hebben over de werkelijke issues die veel belangrijker zijn. Als je hem een tijdje volgt is het een coke snuivende, psychopathische, narcisstische blaaskaak die zijn onwetendheid telkens weet te maskeren met persoonlijke aanvallen. Hij zegt elke keer dat hij Amerika weer groot wilt maken, maar vertelt niet hoe....

Als er een Republikein in het Witte Huis komt, gaat het altijd slecht met de economie in de US en de hele wereld. De geschiedenis leert dit ons.

De Trumpies zijn of dom of zo gevaarlijk naief of ze kennen Trump helemaal niet. Trump is een gevaarlijke fascist die het niet erg vindt dat landen zoals S. Arabie kernwapens mogen hebben. Hij heeft zelfs afgevraagd waarom Amerika geen kernwapens mogen gebruiken als ze die toch hebben. Deze man snapt de term nucleaire afschrikking niet. En daarom zijn kernwapens alleen voorbehouden aan de supermachten.

De Trumpies lijken het normaal te vinden dat een toekomstige President een pathologische leugenaar is....

De Trumpies snappen niet dat Trump de Russische hackers had uitgenodigd om Amerikaanse cybernet te hacken. Met zo'n idioot hebben wij te maken! Deze man mag nooit en te nimmer president worden! Hij moet ver weg blijven van de nucleaire codes. Waar hij thuishoort is een gesticht.

Wat een volk hier...

MRF2739 | 10-10-16 | 16:00

dijkbewaker | 10-10-16 | 14:21
"Niet relevant oftewel doet niet ter zake, als er genoeg mensen zijn die dat vinden zal er een verandering plaatsvinden."

De wereld veranderd iedere dag alleen is niet elke verandering een verbetering. Brexit heeft en zal voor een aantal mensen veel geld opleveren, alleen zal de Brexit stemmer er niet beter van worden.
Uit onderzoek is gebleken dat regio's die het meeste geld uit de EU kregen de hoogste score in de Brexit vote hadden. Je hoeft geen helderziende te zijn om te zien dat deze mensen niet gelukkiger zullen worden.

the Jackdawn | 10-10-16 | 16:00

@Dasler | 10-10-16 | 15:32
Je bent onbekend met het fenomeen pollfucken? Op Zerohedge, Breitbart en al die andere Trump platforms worden al die polletjes gedeeld en via twitter en FB verder verspreid naar de gelijkhgestemden. Online polls zijn net zo betrouwbaar als de kankertherapie van Jomanda en onderzoeken van Diederik Stapel.

Stormageddon | 10-10-16 | 15:49

@Slipsnifter | 10-10-16 | 15:48
geheeld=geheel

Slipsnifter | 10-10-16 | 15:48

Trump lijkt me de beste keus, direct, een stuk eerlijker dan Hil, wil geen WW3 met Russia, houdt van zijn land, etc.
Dus geheeld in de huidige tijdsgeest wordt het Hillary.

Slipsnifter | 10-10-16 | 15:48

Ik kan me voorstellen dat de meeste reaguurders het debat niet hebben gekeken, en degenen die hier vertellen dat Trump heeft gewonnen zeker niet. Voor mij was het om 9 uur s avonds en heb wel gekeken, al viel ik het tweede gedeelte een aantal keren bijna in slaap, maar Trump heeft zeker niet gewonnen. Ik ben bijna fanatiek anti-Clinton (conservatief als ik ben) maar sjonge wat maakte Trump een zootje van z'n antwoorden. Midden in een vraag over onderwerp A switchen naar onderwerp B zonder ook maar de zin af te maken, zonder argumenten alles van de Obama administratie of Clinton senatorschap afdoen als disaster. En dat terwijl Clinton gewoon duidelijk in ging op de vragen en bijna steeds goed antwoord gaf.

Jammer genoeg heeft. Clinton het gewoon goed gedaan en Trump zichzelf voor (door die debiele persconferentie met vier zogenaamde slachtoffers van Bill) en tijdens het debat gediskwalificeerd. De wereld zit straks gewoon minimaal 4 jaar met Hillary opgescheept.

Elmauro | 10-10-16 | 15:38

@ijskogel | 10-10-16 | 15:16

U weet net zo goed asl ik dat politiek grotendeels niet *BEPAALD* wordt in de Lager- en Hoger Huizen of de Kamers. Politiek wordt grotendeels bepaald in lobbygroepjes, bijeenkomsten achter gesloten deuren, door grote financieelsupporters en machtige politiek gezinden - zoals CEO's van multinationals.

Dat gebeurt bij de engheid zelfe Clinton net zoals bij Trumptard. Het grote verschil is echter dat je bij Clinton weet welke richting ze op gaat en welke machtige supporters achter haar staan. Bij Trumptard weet je helemaal niets, hij vertoont dezelfde idiote labiliteit in zowel zijn uitspraken als gedrag als Kim Jong Un.

soms moet je kiezen tussen 2 kwaden. De keuze is nu heel simpel, tussen een corrupt ijskonijn met intelligentie en politieke bestuurservaring of een labiele infantiele arrogante domme idioot die zelfs niet de capaciteit heeft om tijdens dezelfde speech zijn eerder vertelde leugens te onthoudemn.

litebyte | 10-10-16 | 15:38

-weggejorist en opgerot-

Dasler | 10-10-16 | 15:32

@Droop | 10-10-16 | 14:50
Debat "gewonnen", verkiezing en presidentschap verloren.
Winnen voor je eigen hardcore achterban is niet genoeg. Die achterban is te klein.

Stormageddon | 10-10-16 | 15:29

@Oeleflaffel | 10-10-16 | 15:01
Dat heet vrijhandel en economie. Zo werkt dat nu eenmaal. En ja, dat kost productie. Was met de textielindustrie, de scheepsbouw en noem maar op, niet anders. Ver voordat China bij de WTO kwam. Een relatief nadeel is een relatief voordeel op andere terreinen. Amerikaans staal is te duur omdat de productiekosten te hoog zijn. Amerikaanse grondstoffen zijn te duur, Amerikaanse kolen zijn te duur, Arbeid is te duur, energie is te duur, en ja, ook wet- en regelgeving maken het duur. Maar met de WTO wordt China ook gedwongen tot een minimum aan wet- en regelgeving. Je lost het niet op door isolationistische flauwekul. Ook China houdt zijjn eigen isolationisme niet vol, maar je kunt van een achterlijk 3e wereldland niet met 1 penneveeg een gelijkwaardige en concurrerende economie maken. Die moet eerst opgebouwd worden met de relatieve voordelen die de achetrstelling heeft. (Zware) industrie komt voorlopig niet weer terug in de westerse wereld op de schaal die het ooit had. Het verplaatst zich nu al langzaam van China en India naar Afrika en Zuid-Amerika omdat China ook al te duur wordt.
Maar goed, jij mag erin trappen hoor. Luddites en saboteurs zijn van alle tijden.

Stormageddon | 10-10-16 | 15:26

Oeleflaffel | 10-10-16 | 15:09
Uiteraard heeft zijn partij dat, maar Trump heeft het er nooit over, zodat ik vermoed dat hij er zelf niets van weet. Dit plan is uiteraard niet door hem bedacht. Slimmerd.

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 15:19

Clinton geeft zelden een oplossing voor het in de vraag gestelde probleem. Ze ratelt gewoon haar voorgeprogrammeerde antwoord eruit. Wat haar betreft is het allemaal toneel.
Clinton wordt en is een marionet van een bestuurlijke kliek.
Zeker als ze nog een paar keer flauw valt en verder aftakelt in de komende 4 jaar.

ijskogel | 10-10-16 | 15:16

@Droop | 10-10-16 | 14:50

ik denk dat de kans groter is dat jij je ROC opleiding afrond dan dat Trump president wordt.

litebyte | 10-10-16 | 15:15

Droop | 10-10-16 | 14:50
Oh je bedoelt we hebben een dictator nodig die zich niets van de wet of het recht aantrekt? Ben benieuwd waarom en hoe we daar beter van gaan worden.

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 15:14

@De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:36
Bill is geen kandidaat. En van verkrachting is nooit wat gebleken (zie ook de affadavit van Broaddrick) en daar is uitputtend naar gezocht. Kenn Starr is er minstens anderhalf mee bezig geweest, heeft alle vrouwen gesproken die ooit op 5 meter afstand van Bill zijn geweest en er is geen enkel bewijs van verkrachting. Oneerbaare voorstellen, seksuele intimidatie, onbehouwen versierpogingen en veel slippertjes met wederzijdse instemming (ook Lewinsky was geen slachtoffer maar stemde in om hem te pijpen, ze deed het vrijwillig). Maar goed, die film hebben we al gehad eind vorige eeuw. Uit en te na onderzocht en Bill is nu geen kandidaat.

Trump was 60. Dat is dan geen lockerroom banter meer. Hitsige corpsballetjes van Vindicat, voetballers in een kleedkamer: boys will be boys, en dan wordt er zo over vrouwen gepraat. Acceptabel, alleen in die context voor mannen tot een jaar of 30. Daarna, als je eindelijk hebt geleerd dat vrouwen ook nog iets meer zijn dat alleen wandelende kutten en tieten, dan laat je je niet meer zo uit over vrouwen tegen vreemden, zeker niet tegen journalisten, ook al is het zogenaamd off the record. Zelfs als je het denkt... en ik ben niet roomser dan de paus, ik denk tijdens saaie vergaderingen soms de meeste ranzige denken over de aanwezige vrouwen, maar dat hou je lekker voor je.

En dat vrouwen geobsedeerd zijn door mannen met macht of (vermeend) veel poen en zich alles laten welgevallen, zelfs een greep in het kruis waarvoor ze een sullige collega op kantoor zouden aanklagen, tja... dat is een vrouwendingetje dat ik ook niet begrijp, en dat de slachtoffers van Trump en Billy C. dat allemaal gedoogden is geen reclame voor hun sexe. Hoewel er sinds het ontslag van Roger Ailes bij Fox News wel iets veranderd is. Ook met macht en poen kom je er niet meer mee weg als de vrouw ook enig aanzien heeft.

Het punt is: dat Donald de huisjesmelker het heeft gezegd is smakeloos, maar ach. Dat hij 60 was en zo tegen een vreemde journalist praat is al iets dommer, en dat hij het vergoelijkt met een tu quoque drogreden, de "whataboutisms" waar we allemaal ook een hekel aan hebben van de islamknuffelaars als ze weer eens met de kruistochten komen of kleuterneukende priesters is enigszins krankzinnig. Afschuiven van eigen verantwoordelijkheid omdat een ander ook fout zat. Moslims doen dat ook constant. Het tekent de man. Nou ja. Geeft niet. Met z'n optreden gisteren heeft voor zijn hard-core achterban het debat gewonnen, maar daarmee wel het presidentsschap verloren. En de Republikeinse partij voor het komende decennium verwoest.

Stormageddon | 10-10-16 | 15:12

@Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:32
Alle standpunten van de Trumpcampagne staan hier:
www.donaldjtrump.com/policies/
Maar dat heeft jouw maatschappijleraar je natuurlijk niet verteld.

Oeleflaffel | 10-10-16 | 15:09

@Stormageddon | 10-10-16 | 14:09
Chinees staal is zo goedkoop omdat China ongestraft zijn valuta mag devalueren en door de staat gesubsidieerd onder de kostprijs staal de wereldmarkt op dumpt. Dat zegt Trump (en anderen) nota bene ook en die wil aan die oneerlijke concurrentie een einde maken.
Amerikaans staal is dan weer te duur omdat globalist Obama en zijn EPA onhaalbare milieuregels en energiebelastingen opstellen aan Amerikaansse bedrijven waar China zich, zoals het socialisten betaamt, geen ene fuck om het milieu geeft, aan eerlijke marktwerking een broertje dood heeft en China zelf de meest isolationistische economische politiek bedrijft.
De ene na de andere Amerikaanse (maar ook Canadese en Europese) staalproducent dreigt kopje onder te gaan. Dit is een bewuste actie van de globalisten. Zelfs het staal van de ingestorte WTC torens werd voor een habbekrats aan China en India verkocht door de globalisten Bush en Cheney, ipv de hoogwaardige kwaliteit staal aan hun eigen noodlijdende industrieën aan te bieden. www.china.org.cn/english/2002/Jan/2577...

Oeleflaffel | 10-10-16 | 15:01

Hillary zal zich weinig van adviseurs aantrekken en mogelijkerwijs daardoor enorme problemen veroorzaken.
De gelekte uitspraak over Assange (Can't we just drone this guy) en de uitspraak over "obliterating Iran" geven ook in de bewoording die ze gebruikt aan dat strijd haar voornaamste oplossing is.
Een desastreuze karakterschets.
De negativiteit komt dus in mijn opinie van beide kampen, geen van beide is goed met diplomatieke oplossingen.
Trump kwam wel met een diplomatiekere uitspraak inzake Rusland, dat viel op.
Verder is het moddergooien, 2 opponenten die elkaar liever zwart maken in plaats van het volk voorop te stellen.
Hillary stelt wat vergezichten in het vooruitzicht op gebied van economische groei maar is daar niet overtuigend in en zonder oog voor milieu.
Ze steelt wat zaken van Sanders maar dat doet ze zo laat in het proces dat het niet authentiek overkomt.
Ze heeft duidelijk niets met burgers, werkers, rechten.
Trump is overal negatief over en biedt geen werkelijk positieve oplossingen, geen visie.
Zijn grootste voordeel is dat hij geen politiek heeft bedreven en dus niet aansprakelijk kan worden gesteld voor wanbeleid in het verleden.
Beiden kunnen niet overtuigend claimen het volk achter zich te kunnen verenigen, daarvoor zijn ze te gepreoccupeerd met zichzelf als persoon(lijkheid).
Ze zijn beide onbetrouwbaar, negatief, gehaat en te narcistisch, onwillig en oud om te leren.
Probeer je beide kandidaten voor te stellen in een tv uitzending van achter het bureau in het witte huis.
De één maakt er een oorlogskamer van en de ander zegt dat ie een mooier, groter witte huis had gebouwd.
De grote verliezer van dit 2e debat is, alweer, de kiezer.
Beide kandidaten zie ik achterover leunen nadat ze winnen, in de zin dat ze beide uit lijken te zijn op persoonlijke erkenning in een platte populairiteitswedstrijd.
Nu moet het Amerikaanse volk kiezen en wie er ook wint, het wordt zweterig in de handjes knijpen en hopen dat er niets misgaat in de jaren die erop volgen.
Er is niets om naar uit te kijken, vrij hopeloos, tenzij beide kandidaten het loodje leggen en de USA de race compleet opnieuw gaat doen.
.
Sanders vs Paul, zou dat geen opluchting zijn voor iedereen?

LuckyGirl | 10-10-16 | 14:57

@De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:48
Democratie doet soms pijn. Als je een democraat bent zul je verlies moeten kunnen accepteren anders wordt je revolutionair.

bambi1970 | 10-10-16 | 14:55

Filipijnen hebben Duterte. En wij straks Trump. Beiden zijn hard nodig. Met Hillary weet je dat de komende 4 jaar weinig tot niks verandert. Trump, heeft trouwens het debat gewonnen.

Droop | 10-10-16 | 14:50

Waarom begrijpen veel mensen niet dat het gaat om verdere migratie een halt toe te roepen, en dat dit vele malen belangrijker is dan de competentie van een kandidaat?

GeFlipt | 10-10-16 | 14:50

dijkbewaker | 10-10-16 | 14:21

Niet de Britse bevolking. Om te beginnen een overtuigend deel van de Schotten en Ieren stemde voor Breraim. Maar dat daargelaten het overgrote deel wat voor een Brexit stemde had (en heeft) geen idee wat de consequenties kunnen zijn. Het gaat dus niet om zaken waar mensen beter van kunnen worden. Het gaat niet om landsbelang. Het gaat om simpele en zielige basis-emoties die betrekking hebben op hoe ze zich voelen. Hoe je dat wil wenden of keren als mensen kiezen voor iets wat een land in een diepe crisis kan doen belanden is dat zeer slecht. Het populisme is de kanker van de samenleving want niemand wil zelfs meer begrijpen dat het niet perfect is of wordt maar enkel dromen van beter zonder de handen uit de mouwen te halen en er keihard voor te werken. Zie hier de ziekte van socialisme.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:48

@Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:32

Donald Trump is niets meer dan pis in vaste vorm en er is maar 1 manier om dat duidelijk te maken:

www.youtube.com/watch?v=hFpFDyKeqyA

Diegene die na al deze maanden vol met leugens, achterlijk gedrag, domme bedreigingen en idioterie nu nog werkelijk vertrouwen hebben in dit stuk pis zijn alleen nog geschikt om te dienen als donor.

litebyte | 10-10-16 | 14:45

Het was weer weerzinwekkend hoe de 'moderators ' maar één doel hadden. Te weten. Hillary moet dit debat winnen. Hoe ze maar eindeloos bleven doorzagen over dat 'grab them by the pussy.' Donald had dit voorzien en hij begon over Bill Clinton die letterlijk vele vrouwen verkracht had. Er zaten er zelfs vier in de zaal bij het debat. Je zag Bill Clinton wit van ellende wegtrekken. Inderdaad. Als Hillary president wordt krijgen we een verkrachter in het Witte Huis omdat Bill daar dan ook zal resideren.
.
Trump werd continu afgebroken of hij mocht vaak geen respons geven van de moderators. De toon was van het begin gezet. Niet voor niks zei Trump tijdens het debat - Oké. Het is dus drie tegen één. Ondanks alle tegenstand en dit zwaar gemanipuleerde toneelstuk is het Trump gelukt om een aantal schanddaden van Hillary te exposeren die de MSM altijd verzwijgt. Trump had ook wel een luxeprobleem. Al die gierkelders van drek waar de Clintons in hebben gezwommen. Waar moet je beginnen? Het is een lange aaneenschakeling van meer dan dertig jaar corruptie, steekpenningen, oorlogsmisdaden, verkrachtingen, moord en doodslag. Veel mensen hebben echt totaal geen idee hoe door en door verdorven de Clintons zijn. Ze zijn namelijk totaal geconditioneerd door de westerse propagandapopcorn. Het is ook niet uit te leggen dat zo een duivelin straks door de neocons, Soros en zakkenvullende corporaties met in hun kielzog de kontlikkende Hillarymedia dit serpent tot presidente gaan kronen. Zoals Bernie Saunders op een smerige manier buiten spel is gezet - zo zal dat ook met Trump gaan. Hillary heeft in haar speech van eind augustus dit jaar al letterlijk gedreigd met een oorlog tegen Rusland en of China. De Clintonfans kunnen gerust zijn. Die Derde Wereldoorlog gaat er komen. Kijk en luister maar naar Hillary persoonlijk. Ze zegt het zelf. Dat wijf is knettergek.
m.youtube.com/watch?v=k4aIIpCDsLU

Nehemia | 10-10-16 | 14:42

De verkiezingen zijn nu terug te brengen tot de vraag of de Clintons criminelen zijn die werken voor Wallstreet.
Mensen die dat geloven hebben geen enkele reden meer om naar Hillary te luisteren, ze is crimineel. Omgekeerd moet -voor mensen die dat niet geloven- iemand die een presidentskandidaat wil opsluiten wel een gestoorde gek zijn.
.
[ ] Trump is a moron.
[ ] Hillary is a criminal.
.
* Bij 2 kruisjes is uw stem ongeldig.

bambi1970 | 10-10-16 | 14:39

Stormageddon | 10-10-16 | 14:18

Zowel met de aantijgingen tegen Donald Trump als die tegen Bill Clinton loop je in gevaarlijk vaarwater.

Persoonlijk denk ik dat Clinton een ranzige playboy was en Trump een domme hork.

Ik denk dat beiden niet kwalificeren als verkrachters of anderzijds slechte mensen. Ik denk dat Trump (on)gelukkig (mis)bruik maakte van zijn status en Clinton ook.

Dit gezegd hebbende zie ik Clinton als een ranzige playboy en de toen al kalende intellectueel beperkte Trump meer als een opdringerige creep. Allebei fout. Allemaal moreel verwerpelijk wat wederom het juist allemaal zo creepy maakt.

Bizar om iemand zoals Trump te zien die minstens zo erg, zo niet erger is een verdediging te maken terwijl zijn letterlijke woorden het tegen bewijzen.

Het is het klassieke 'maar zij deden het ook'.

En de bizarre trek naar Hillary als een enabler zal ik nooit snappen. Het enige wat je daar over kan zeggen is dat ze het goede zag en het slechte probeerde te beteren. Kennelijk met succes. Want op zestig jarige leeftijd vond Trump het nodig om op te scheppen over wat simpelweg onacceptabel is.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:36

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:24
Kan Obama niet "een Clinton" doen? Ik bedoel: Michelle zou zich kandidaat moeten stellen. Ze had het ongetwijfeld beter gedaan dan Hilary.

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:34

Carmelita | 10-10-16 | 13:49
Trump zegt dingen niet onbehouwen, hij zegt helemaal niks. Hij heeft niet een maal een samenhangend plan gepresenteerd, kernpunten van zijn beleid of ook maar een begin van een visie laten zien. Het enige dat hij doet, is schoppen tegen Washington. Daar scoort hij mee, bij een zekere achterban inderdaad.

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:32

Net de Telegraaf gelezen? Die stelde " moddergooien tussen oplichtster en seksist" Ja u leest het goed... hier zegt de Telegraaf dat Hillary een oplichtster is en Trump een seksist.

Nou we hebben Bill C. gehad 8 jaar lang, deze is volgens vele een van de betere presidenten (kuch kuch)
Echter hij toornt qua verkrachtingen en seksuele intimidatie torenhoog boven Trump uit... leuk he.

Bedankt Telegraaf!!

oh nee niet weer | 10-10-16 | 14:32

En daaraan gaat de wereld kapot: Dat men gaat stemmen op overduidelijk niet gekwalificeerde kandidaten die maar een eigenschap hebben: Ze zijn tegen "de elite".
Ten eerste is dat hele idee dat de gewone man het beter zou weten dan de elite een waanbeeld en bovendien is de elite een niet bestaand en verzonnen verzamelterm voor alle mensen die in de ogen van de gewone man nooit zouden luisteren naar wat er onder het volk leeft.
Er wordt juist veel te veel geluisterd naar de gewone man met zijn intolerante, egocentrische en beperkte visie op de wereld, het zijn juist de schreeuwers en klagers die onevenredig veel aandacht opeisen.
.
Neem die belachelijke voorkeur voor Trump. Hij is een nietsnut zonder enig idee van de wereld, zonder plan, zonder kennis die er prat op gaat niks te weten en nooit een boek te lezen. Dat spreekt de gewone man aan, want die weet ook niks, interesseert zich ook nergens voor en heeft ook een onduidelijke aversie tegen "de elite". het enige dat Trump doet is daarop inspelen, maar dat begrijpt die gewone man weer niet. Of het interesseert hem niet, zoals zoveel eigenlijk.

Beste_Landgenoten | 10-10-16 | 14:29

Carmelita | 10-10-16 | 13:51

Nee. Er is een duidelijke tweedeling. De wanhopige boze mensen die heilig geloven in Trump. En de mensen die zich gechoqueerd en verbaasd achter de oren krabben en als mens niet snappen dat het zo ver heeft kunnen komen.

Die nieuwe generatie van politici snapt het gevaar van domme demagogen niet meer. En als dit gevaar niet snel afgestopt wordt dan zitten we straks wederom met alle ellende. Of we keren terug naar de middeleeuwen. Maar dan pas ik. Ik ben iemand van de verlichting de hoop en wens dat we allemaal gelijke kansen krijgen om ons leven tot iets moois te maken.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:24

the Jackdawn | 10-10-16 | 13:00 Wanneer mensen teleurgesteld zijn in het politieke systeem omdat ze niet kunnen bereiken wat ze willen bereiken wil dat nog niet zeggen dat het politieke systeem fout zit.
------
Niet relevant oftewel doet niet ter zake, als er genoeg mensen zijn die dat vinden zal er een verandering plaatsvinden. Het hele establishment in binnen en buitenland was tegen een Brexit
De Britse bevolking dacht daar anders over.
.
In het geval van politieke vernieuwing (meer directe democratie, meer bestuurlijke macht naar de burgers) Om de kloof tussen de elite en de burgers te dichten, en veel meer openheid, daar kan niemand tegen zijn behalve de elite zelf en diegenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken. Dat feodale (nep democratische) systeem loopt op zijn einde. Het kan lang of kort duren. Maar de Merkels, Clintons, en noem ze maar op zijn de laatste Dino corruptes bestuurders waar ze zelf mede oorzaak van zijn.

dijkbewaker | 10-10-16 | 14:21

Stormageddon | 10-10-16 | 13:47

Yep. Typisch Trump. Als het tegenzit gaat hij gigantisch in de aanval puur op emotie. Ik snap niet hoe hij het in zijn hoofd haalt. Hij staat al zo zwak zelfs in delen van zijn achterban. Strategisch gezien is dit 'redden wat er te redden valt'. De man heeft geen zelfreflectie. Als de één na de ander je finaal in de steek laat zit er iets goed mis met alles wat je doet en de fervente Hillary-haters zijn al woest om zaken die meestal nergens over gaan. Zijn kans, zijn enige kans was om zichzelf een gebeterd mens te tonen en dit was simpelweg stompzinnig.

Dit neemt niet weg dat Clinton een uiterst slechte kandidaat is. Te besmet. Te onaardige. Acht jaar geleden zat ik in Australië en zelfs mijn toenmalige Franse rechtsconversatieve ex zei toen al dan maar Obama. Dit heeft zich inmiddels geëxtrapoleerd naar de vraag of we dan echt niet Obama kunnen houden. Gewoon bij gebrek aan beter.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 14:18

@Oeleflaffel | 10-10-16 | 10:42
Hij laat zijn flatjes wel met goedkoop chinees staal bouwen. En roept dan nu dat hij weer Amerikaans staal wil. Dat kan wel, maar dan worden zijn flatjes onverkoopbaar en onverhuurbaar duur. En met hetzelfde isolationisme dwingt hij de grootste innovators van de VS economie hun productie ook terug te halen. Daar worden iPhones en Tesla's dan ook 10x zo duur van. Die gaan het dan op de wereldmarkt buiten de VS afleggen tegen Samsung, LG en Koreaanse electrische auto's. En wie moeten in de VS dan de iPhones aan de lopende band in elkaar knutselen voor een paar dollar per uur...? De enigen die voor een hongerloontje naar een fabriek gelokt worden zijn juist die groepen die the Don wil verbannen: immigranten, illegalen. En wie moeten die duurdere 100% Amerikaanse produkten kopen? Op de wereldmarkt niemand. Op de eigen markt kan dat alleen als de wereldmarkt buitengesloten wordt. Geen Samsung en LG meer. Ook Microsoft kan zijn Nokiaatjes dan niet meer uit Finland laten komen.
Het isolationistische verhaal van Trump rammelt aan alle kanten. Het bekt wel leuk voor de basket of deplorables, maar als je gaat bedenken wat dat dan moet betekenen voor de wereldhandel en de markten in de VS dan snap je al heel snel dat het volkomen bullshit is.

Stormageddon | 10-10-16 | 14:09

Niemand, niet 1 journalist die het durft aan te wijzen hoe er met de opinies gespeeld wordt.
Vrijdag komt er heel toevallig een 11 jaar oud filmpje in de media en nog geen 5 minuten in het debat wordt dit aangehaald door de moderator.
je ziet hoe reporters hun vragen tot een zeker antwoord leiden enzovoort.
Dat de tegenwoordige democratie doorgestoken kaart is zal zeker geen nieuws meer zijn.

moshruum | 10-10-16 | 14:07

En dat hij het debat zogenaamd verloren zou hebben: het levert hem alleen maar meer stemmen op, vermoed ik zo.
Mensen houden wel van beschimpte politici. Die gaan ze dan steunen.

Carmelita | 10-10-16 | 13:51

Trump zegt de dingen onbehouwen en wordt daarom als een gek weggezet.
Hoe denken de mensen dat Hillary prive praat? Waarschijnlijk ook op zijn tijd ruw en ongenuanceerd.
Het verschil is alleen dat zij, zoals de meeste politici, naar buiten toe meer polijsten.
Maar T is geen doorsnee politicus maar gewend, met zijn zakelijke achtergrond, knopen door te hakken om een doel daadwerkelijk te bereiken.
Ik kan me in dat doel (islamvrij, nationalisme) goed lvinden en zou zeker op hem stemmen.
Dat hij bv met Noord-Korea wil praten! Wat een bak.
Ik denk dat zoiets bij gevestigde politici niet eens in het hoofd opkomt.

Carmelita | 10-10-16 | 13:49

Voor alle Trumpettisten en aanbidders van de heilige Donald die nog niet snappen waarom hun idool verloren heeft: Hij deed alles fout en precies het tegenovergestelde van wat hij had moeten doen. Hij hoeft zijn hardcore achterban niet meer te "overtuigen", die heeft hij al in de tas. Hij had de zwevende kiezer moeten aanspreken, hij had kiezers moeten winnen uit de minderheden, de vrouwen en andere demografische groepen dan blanke rancuneuze mannen uit het midwesten. Die stem heeft 'ie namelijk al, en die groepen stemmen toch never nooit op Hillary, daar hoeft hij niets meer voor te doen, maar juist die groep sprak hij gisteren met name aan, en die groep roept nu om het hardst dat hij heeft gewonnen. En daarom heeft hij verloren.
Hij heeft niemand van de groepen die hij voor zich had moeten winnen aangesproken. De enige manier voor hem om in November te winnen is het overtuigen van grote groepen vrouwen, zwarten, hispanics en jongeren. Alleen daar zijn de benodigde stemmen te winnen. Met alleen de testosteronstem van blank ruraal Amerika win je het presidentsschap niet meer, die tijd is allang geweest.

Stormageddon | 10-10-16 | 13:47

je bent er maar mooi klaar mee
een keuze tussen 2 egotrippers
waarvan de ene zonder (politieke} ervaring een boerse sexist is terwijl de ander....

www.youtube.com/watch?v=nNZSmrRTDcQ

ko uit groningen | 10-10-16 | 13:44

Geweldig op Joop en NOS gaat helemaal los op het "pussy-bow" hemdje van Melania Trump. www.net-a-porter.com/us/en/product/71... shirt na een half uur na debat bijna uitverkocht.

2_amazing | 10-10-16 | 13:40

Ik begrijp de kritiek op Clinton best, maar mensen die bij hun volle verstand een volslagen idioot als Trump kiezen, bewijzen daarmee dat er betrekkelijk weinig normaal denkende mensen in dat land zijn.
En, zo te zien, ook hier.
Een grotere mongool kom je niet vaak tegen.

mallekater | 10-10-16 | 13:33

Trump: Gek
Wilders: Gek
Berlusconi: Gek
Gemiddelde reaguurder: Uiteraard niet gek, en veel intelligenter dan bijv bovenstaande 3, die we dan ook superieur voor gek mogen verslijten.
GS, I love it!

kadoendra | 10-10-16 | 13:31

Moonwarrior | 10-10-16 | 13:04

Nee. Je mag van Rutte vinden wat je wil maar het feit is dat jij hem niet mag omdat hij jouw prioriteiten, of vermeende prioriteiten, niet als nummer één op zijn lijstje heeft. Rutte zijn grootste zwakte is dat hij als halfzachte liberaal probeert om zelfs een premier te zijn voor mensen die er niet toe doen in de realiteit. Hij moet gewoon beseffen dat leiderschap ook betekent dat je moet doen wat het beste is voor het gros van de bevolking. Nederland als handelsnatie is het beste gediend met sterke verdragen die onze ondernemers de vrijheid geven om sluw en slim te ondernemen. Gejank aan de zijlijn van pathologisch ontevreden mensen die hun eigen falen moet je keihard negeren. Je kan nu eenmaal niet iedereen gelukkig maken.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 13:23

koter | 10-10-16 | 12:44

Nonsense. Trump is dictatoriaal. Hij gooide zelfs zijn running-mate onder de bus. Hij is niet eens instaat om zijn tweede man serieus te nemen laat staan de schare aan adviseurs die hem straks (eventueel) beslissingen moeten laten nemen die catastrofale gevolgen kunnen hebben voor de hele wereld. Gezien zijn historische falen als zakenman is zijn beste beslissing ooit om nooit publiek te gaan met zijn bedrijf. Hij zou namelijk al decennia met pensioen zijn als dit het geval was.

Vergis je niet Trump is een demagoog die inspeelt op boosheid, angsten en frustratie dat altijd leeft onder een deel van de bevolking. Het zal me niets verbazen als Trump werkelijk gelooft dat zijn strijd tegen het establishment het beste is voor dat deel van de bevolking en dat hij tussentijds zijn ego kan strelen en vooral centjes kan pakken. Maar de realiteit is dat negativisme meer negativisme creëert en dat het in de wereld geschiedenis nog nooit iets goeds heeft gebracht. Van communisme tot nazisme tot fascisme het waren allemaal bewegingen die niets dan ellende hebben gebracht voor iedereen Trumpisme zal niet anders blijken. Daarom is het liberalisme waarin iedereen gelijke kansen krijgt en we zelfs nog de zwakkeren een menswaardig bestaan geven de beste optie.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 13:16

De man is heeft geen principes en draait nog erger dan wie dan ook. Hij zal letterlijk alles zeggen als hij denkt dat hij er beter van kan worden
De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:54
Je bent in de war met Rutte.

Moonwarrior | 10-10-16 | 13:04

dijkbewaker | 10-10-16 | 12:26
"Misschien zijn ze teleurgesteld in het politieke systeem."

Dat zijn ze in het MO ook, vandaar dat de sharia wetgeving daar zo populair is.

Wanneer mensen teleurgesteld zijn in het politieke systeem omdat ze niet kunnen bereiken wat ze willen bereiken wil dat nog niet zeggen dat het politieke systeem fout zit.

the Jackdawn | 10-10-16 | 13:00

mallekater | 10-10-16 | 12:49

Trump drinkt geen alcohol of gebruikt drugs. Zijn broer is overleden aan de gevolgen van drugsmisbruik en alcoholisme op zeer jonge leeftijd. De man krijgt een high en kater van zijn eigen onmetelijke ego. Trump is ergens een enorm beschadigd mens die ongelooflijk moet compenseren voor zijn overduidelijke tekortkomingen.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:58

Russells Teapot | 10-10-16 | 12:35

In Amerika is zat ruimte op links en populisme. Trump zou de Geert Wilders moeten zijn van Amerika met een isolationische en socialistische agenda. Maar daar gaat het hem niet om. En op links zou een Bernie Sanders zomaar vette winst kunnen halen.

Helaas voor de Amerikanen heeft vrijwel niemand zin om te knokken voor zaken die hier de normaalste zaak van de wereld zijn.

En Trump. Trump ging en gaat het om de winst. De man is heeft geen principes en draait nog erger dan wie dan ook. Hij zal letterlijk alles zeggen als hij denkt dat hij er beter van kan worden. De man is het toonbeeld van alles wat er mis is met Amerika.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:54

Ik heb nooit eerder zo evident gezien en gehoord wat veelvuldig coke-snuiven met iemands reukorgaan doet.Nou was het al duidelijk dat hij iets gebruikte, want niemand behalve een drugsaddict of een volslagen imbeciel slaat zulke nonsens uit in een internationaal uitgezonden TV debat, maar het valt per dag meer op.
En dan lult de eierzak over de vermeende zwakheid van Clinton, terwijl hij zelf bijna omlazerde van de dope.
Tjongejonge, dat gaat straks de wereld leiden.
God helpe ons de brug over.

mallekater | 10-10-16 | 12:49

De eindconclusie is en blijft dat je met Trump een absolute 'lose cannon' en gek in het witte huis zet en met Clinton tenminste een gehaaide en capabele politica die ondanks alles het veel beter zal doen.
De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:31

In tijden van (internationaal) politieke en economische onzekerheid kan een 'lose cannon' juist heel handig zijn. Door zijn onberekenbaarheid zullen vijandige krachten (Rusland, Iran, China, Noor-Korea enz.) zich voorzichtiger opstellen. Ze weten immers niet hoe ver ze kunnen gaan. Een vrouw als leider van het leger (is in de VS het geval) zullen veel niet-westerse landen interpreteren als zwakte. In dergelijke omstandigheden kan je beter kiezen voor Caligula dan voor Cleopatra. Trump is zonder meer een clown, maar hij is tussen deze twee de beste optie.

koter | 10-10-16 | 12:44

dijkbewaker | 10-10-16 | 12:26

Trump heeft zelf gezegd dat hij iemand pardoes kan neerschieten en dat hij geen greintje steun zal verliezen van zijn achterban. En dat klopt. Dat volk zit zo vol met haat en woede en negativiteit dat ze hem alles zouden vergeven. Het blijft angstaanjagend om te aanschouwen dat het niet meer gaat om politieke overtuiging maar om alles wat negatief is in de mens. Woede, angst, afgunst en blind geloof in een almachtige 'profeet' die het wel gaat oplossen. De parallelen met nazi-Duitsland en stalinistisch Rusland of fascistisch Italië zijn meer dan terecht.

Kennelijk zit het in de aard van het beestje. Uiteindelijk na jaren van voorspoed en vooruitgang moet het wederom stuk door de basale emoties te laten prevaleren voor gezond verstand en focus op constructieve oplossingen die haalbaar zijn.

Was het toelaten van vreemdelingen op ons grondgebied een catastrofale fout? Ja. Want wederom blijkt dat tribalisme en angst zo diep te zitten in de mens dat een populistische aap maar hoeft in te spelen in deze gevoelens en de beschaving schokt op haar voetstuk.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:43

Amerika mag kiezen tussen een gek en een crimineel, en ze noemen het democratie.
Je kunt medelijden met de Amerikaanse kiezers hebben, maar die mensen gaan ook niet bepaald de straat op om afschaffing van hun absurde tweepartijensysteem te eisen, en invoering van een échte democratie.

Zolang dat niet gebeurt, moeten ze ook niet zeiken. Zolang ze debiel genoeg zijn om te blijven vertrouwen in één van beide partijen, verdienen ze niet beter.

Russells Teapot | 10-10-16 | 12:35

Hans Gruber | 10-10-16 | 11:39

Ik denk dat je niet kan spreken van winnaars.

Trump ging kennelijk zo laag dat het pijnlijk om aan te zien was. Het was, volgens vriend en vijand, het gedrag van een woeste baviaan die puur defensief bezig was zijn toch al 100% gecommitteerde achterban te geven waar deze om schreeuwt puur op basis van valse aannames, leugens en halve waarheden. Lees de factcheck artikelen op het internet Trump zit makkelijk op meer dan 25 grove leugens. Dat kan je met geen mogelijkheid presidentieel noemen of waardig. Als Trump gewonnen zou hebben dan is dit niet op feiten maar op gehypet geblaat vanuit de alternatieve media vol met onzinnige speculaties.

Clinton aan de andere kant bracht het er ook niet goed vanaf. Want ze liet zich overduidelijk van haar stuk slaan door Trump zijn grove en brute aanvallen. Feitelijk en inhoudelijk zat ze vele malen sterker maar ze verloor van Trump zijn 'no holds barred' ranzige retoriek. Het leek meer op een vechtscheiding dan een presidentieel debat. Ik denk niet dat Trump stemmen gewonnen heeft. Sterker nog ik heb een vermoeden dat meer mensen nu echt overtuigd zijn dat Trump ongeschikt is. Dit neemt niet weg dat Clinton besmet is door decennia lange persoonlijke aanvallen die hoewel flinterdun en vaak tot in het gestoorde overdreven ook haar zou moeten diskwalificeren als president.

De eindconclusie is en blijft dat je met Trump een absolute 'lose cannon' en gek in het witte huis zet en met Clinton tenminste een gehaaide en capabele politica die ondanks alles het veel beter zal doen. Dat zeg ik niet. Dat zeggen strategen, experts en vrijwel iedereen die zich niet laat verleiden door Trump zijn bizarre feiteloze retoriek van angst, woede, leugens en wanhoop.

Als je Amerikaan bent en voor de toekomst van je land moet stemmen dan heb je een dramatisch slechte keuze of een relatief slechte keuze. Ik ben blij dat ik geen Amerikaan ben.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 12:31

the Jackdawn | 10-10-16 | 11:35 Op zich maakt het niet uit wat Trump zegt omdat meer dan de helft van zijn kiezers aangeeft dat ze voor hem stemmen omdat ze boos zijn.
-----
Boos is ook weer zo'n nietszeggende term. Kiezers kunnen net zo goed op Hillary stemmen omdat ze boos zijn.
Misschien zijn ze teleurgesteld in het politieke systeem. Misschien zijn ze teleurgesteld in "I have a dream" Obama die de VS wel zou veranderen, maar de armen zijn armer en de rijken rijker terwijl Obama de hele wereld overvliegt als de grote verlosser maar Rusland en de koude oorlog nieuw leven inblaast en de Britten waarschuwt met dreigementen om niet uit de EU te stappen. (dat heeft geholpen om juist brexit te gaan) Veder zijn de banken weer net zo machtig en inhalig als voor de crisis net als de invloed van de wapenindustrie en vergelijkbare grootheden. Kortom niets verandert. Of het nou de republikeinen zijn of de democraten het "corrupte Elite systeem" draait gewoon zijn rondjes door. Net als in Europa willen veel kiezers dat systeem veranderen zodat de focus op de eigen bevolking komt te liggen. Wat die wil hoort de basis van beleid te zijn. En niet wat de elite wil.
Dat kan je populisme noemen. Prima, Ik denk dat er een grote toekomst voor is. Blijf die kiezer maar als populistisch dom- boos behandelen dat zal geen kiezer laten terugkeren, eerder het tegenovergestelde.

dijkbewaker | 10-10-16 | 12:26

Ik zie 2 sokpoppen van het grootkapitaal een klucht opvoeren en achter de schermen lekker golf spelen samen en op elkaars bruiloft komen.
Terwijl de "sheople" in de illusie leven dat er met Trump "echt iets gaat veranderen"
Nou als Trump echt zon gevaar was voor het Establishment, had hij maanden geleden allang een "offer he can't refuse" gekregen.

PrachtigeHorizon | 10-10-16 | 12:08

Ik heb het live gekeken. Vreselijk om te zien hoe die Clinton een neppe glimlach maakt elke keer als Trump haar de les las. Dat gaat inderdaad nog een keer 4 jaar Obama worden als zij wint. Plus nog meer politieke correctheid en alle shit die daarbij komt kijken (massa-immigratie, feministische anti-man cultuur en wetgeving). En uiteraard: een proxy-oorlog met Rusland. Dat 11 jaar oude video'tje wordt gebruikt om heel vrouwelijk Amerika angst aan te jagen voor Trump als president. Dat is ook lekker makkelijker want de shit die de Clinton's hebben gedaan spreekt allemaal wat minder tot de verbeelding van de gemiddelde Amerikaan. Dat het ernstige delicten zijn die even onder de tafel worden geschoven: daar doen aanhangers van deze linkse mevrouw even niet moeilijk over. Waar kennen we dat van?

Admiraal Balthasar | 10-10-16 | 12:02

Die debatleiders, man, man, man, dat is toch niet om aan te zien? Ze zijn duidelijk zo voor Hillary en onderbreken Trump steeds maar weer en laten hem niet eens antwoorden op de insuniaties van Clinton. Lekker partijdig debat weer zo. Gelukkig hebben de meeste Amerikanen ook genoeg van de elites die maar manipuleren en liegen en de media die hen daar altijd maar weer in bijstaat.

dalskog | 10-10-16 | 11:57


heldheino | 10-10-16 | 10:39
Ik doe me voor als neutraal ? Ik beschrijf wat ik waarneem. Nu ben ik de veroorzaker van alle ellende? Een move Trump waardig
Heino was dat nou die Duitse zanger 'met die grote zonnebril ?

Goatboy2014 | 10-10-16 | 11:51

Beter een gekozen Trump dan een ongekozen Juncker

i-Wonder | 10-10-16 | 11:43

Als de Republikeinen nu Colin Powell inzetten in plaats van Trump, winnen ze gigantisch...
Ego-edit: Hé Joris, wat is: Geen bericht '5010702'?

F. von Zeikhoven | 10-10-16 | 11:42

CNN was de jail uitspraak van Trump al gelijk aan het framen. Die uitspraak zal hem bij de zwevende kiezer geen goed doen.

lingo star | 10-10-16 | 11:41

oh nee niet weer | 10-10-16 | 11:14
"En maar liefst 92.8% van de Amerikanen (online) heeft Trump als winnaar uitgekozen... ja u leest het goed 92.8 %"

De link heeft net zoveel waarde als de partijpoll van Geenstijl. Deze debatten worden gevoerd voor mensen die hun keuze nog niet gemaakt hebben. Een Trump supporter stemt toch wel Trump al schiet Donald iemand neer.
www.theguardian.com/us-news/video/201...

the Jackdawn | 10-10-16 | 11:39

Clinton heeft deze keer echt verloren hoor.

Hans Gruber | 10-10-16 | 11:39

Het eerste halfuur was desastreus voor Trump, Donald werd door een superieure Clinton als een kleuter weggezet. Daarna herpakte Trump zich. Wat tegen hem keerde, was dat hij als een Calimero zeer verbolgen was over de leiding van het debat. Echter niet zonder reden, de vrouwelijke debatleidster was duidelijk anti-Trump en pro-Clinton. Het eerste halfuur was wel vermakelijk, zo vals hebben we het zelden gezien.

lingo star | 10-10-16 | 11:37

dijkbewaker | 10-10-16 | 11:31
"Dus graag de leugens van Hillary erbij plaatsen. Anders is er geen vergelijkingsmateriaal."

Op zich maakt het niet uit wat Trump zegt omdat meer dan de helft van zijn kiezers aangeeft dat ze voor hem stemmen omdat ze boos zijn.
www.theguardian.com/us-news/2016/oct/...

the Jackdawn | 10-10-16 | 11:35

Alle media-aandacht ging de afgelopen dagen uiteraard weer uit naar de verkiezingsstrijd tussen twee presidentskandidaten van een bevriende mogendheid, duizenden kilometers ten westen van ons land, gescheiden door een enorme oceaan. Maar afgelopen weekeinde was er bij onze oosterburen, enkele honderden kilometers ten oosten van ons land, gescheiden door... niets, ook een klopjacht gaande op een 22-jarige Syriër die ervan verdacht wordt een aanslag te willen plegen, naar later bleek waarschijnlijk op een luchthaven. Bom(men) lagen al klaar. Geen woord hierover op het NOS-'journaal': dit opende met de zgn. 'pussy-video' van Trump, over de klopjacht op de terrorist slechts een oorverdovende stilte. Terwijl, voor hetzelfde geld was met die luchthaven Schiphol bedoeld..

Zenzeo | 10-10-16 | 11:31

the Jackdawn | 10-10-16 | 10:45 Trump heeft tijdens het debat 27 leugens verteld die aantoonbaar weerlegt kunnen worden. Dit zal geen zwevende kiezer overtuigen Trump te stemmen. In dat opzicht heeft Hillary het debat gewonnen.
-----
Niet zo goed dus van Trump. Alleen zegt het niets.
Misschien heeft Hillary wel 50 leugens verteld?
Dus graag de leugens van Hillary erbij plaatsen. Anders is er geen vergelijkingsmateriaal.

Verder kunnen de zgn leugens politiek ingekleurd zijn.
Voorbeeld: mensen die kritiek leveren op klimaat onderzoekers die opwarming aan de mens toeschrijven worden (uitstekend verdienmodel) klimaatontkenners genoemd om ze belachelijk te maken. Niemand ontkent echter het bestaan van klimaat.
Wat Trump en Hillary aangaat blijft bij mij de pro Islam koers waar Hillary voor staat als Arabische trekpop een groot nadeel, net als alle anderen die invloed gekocht hebben. Als de VS verandering wil moeten ze niet bij corrupte Hillary zijn. Of Trump nou zo geweldig is waag ik te betwijfelen, alleen is er geen betere volgens de bevolking. Alle andere republikeinse kandidaten waren blijkbaar nog slechter.

dijkbewaker | 10-10-16 | 11:31

ROFLOL... deed 't bijna in mijn broek toen ik HC horde over de trotse en belangrijke geschiedenis van de Islam in de USA, en wel al vanaf de tijd van George Washington.....

Nou blijken er volgens geschriften welgeteld twee moslims gevochten te hebben tegen de Engelsen tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog..... twee..... nog indrukwekkender dan de bevrijding van ons vaderland in WO 2 door de dappere Marokkanenen.

Verder het debat niet gezien, maar obv de hoogtepunten in de pers heeft wat mij betreft Trump duidelijk gewonnen. Vooral wat betreft zijn opmerkingen over het buitenland beleid van HC in het M.O., zijn opmerking dat je eerst het probleem moet benoemen voordat je het kan oplossen (moslim terrorisme), en het gedrag van Bill Clinton tov zijn Eigen gedrag.

Carlitros | 10-10-16 | 11:23

@Enter Yeti | 10-10-16 | 10:12,

Trump is een succesvolle zakenman die gebruik maakt van de regels. Hij snapt als geen ander hoe die regels, waar de CLinton voor werantwoordelijk is (zeker Bubba, die NAFTA heeft ondertekend) de gewone amerikaan raken.

rode peper | 10-10-16 | 11:21

@Vredige libertariër | 10-10-16 | 11:06
Ik geef je dus zojuist voorbeelden dat die scheiding der machten daar hevig onder druk staat. Net als hier toen tijdens het vorige Wilders proces één van de rechters tijdens een bijeenkomst één van de kroongetuigen (wijlen Hans Jansen) probeerde te beïnvloeden en de rechters daarom van de zaak werden gehaald, en er voor dit huidige proces op politiebureau's voorgedrukte aangifte formulieren klaar liggen.
Bovendien zei Clinton dat ze blij was dat Trump niet over de rechtsspraak zou gaan, dus als openbaar aanklager of rechter, niet als president.
En van een schizofreen die zichzelf vredige libertariër noemt, maar vervolgens radicaal Marxist Obama de beste president van de V.S. ooit vindt, neem ik een belediging als droplul niet serieus.

Oeleflaffel | 10-10-16 | 11:20

kan er natuurlijk een lijstje tegenovergesteld aan linken ,maar daar jij je mening al gevormd hebt, heb je ze waarschijnlijk al allemaal gezien en tot je genomen.
Blijft de insteek waarmee je er naar kijkt ,daarin verschillen we van uitgangspunt.
medelmo | 10-10-16 | 11:15
Mijn mening is niet relevant. De feiten wel. Die linkjes van jou zijn ook allemaal behandeld door Myles' docu, zo uitgebreid is zijn reportage nou eenmaal.

Vredige libertariër | 10-10-16 | 11:19

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:48.kan er natuurlijk een lijstje tegenovergesteld aan linken ,maar daar jij je mening al gevormd hebt, heb je ze waarschijnlijk al allemaal gezien en tot je genomen.
Blijft de insteek waarmee je er naar kijkt ,daarin verschillen we van uitgangspunt.
Folie gebruik ik alleen om te bakken en bbqen.
Mijn inmiddels gaargestoomde hersens gebruik ik ,.ik wel.;-)
Gelukkig denken steeds meer amerikanen hetzelfde .jij mag het blijven volhouden,toekomst geeft het antwoord.

medelmo | 10-10-16 | 11:15

the Jackdawn | 10-10-16 | 10:45

Oh ja? noem eens vijf voorbeelden.

En maar liefst 92.8% van de Amerikanen (online) heeft Trump als winnaar uitgekozen... ja u leest het goed 92.8 % zie link: www.zerohedge.com/news/2016-10-09/deba...

oh nee niet weer | 10-10-16 | 11:14

Mannes | 10-10-16 | 10:59.serieus??
Dus als het ergens anders slechter gaat mag je niet klagen??
Omdat de Vs de VS is mag jij belogen en bedrogen worden?
Kiezen tussen kogel en strop is geen keuze maar blijft dwang.

medelmo | 10-10-16 | 11:09

De steun voor Donald Trump is ontstaan door het stelselmatig afbreken van de levensstandaard van heel veel, gewone, Amerikanen gedurende de afgelopen 20 a 30 jaar.
Ik hoop van ganser harte dat die steun overeind blijft ondanks de lastercampagne die nu tegen Trump gevoerd wordt.
joepiedepeopie | 10-10-16 | 11:05
Dit zie je heel vaak, ik zal even laten zien hoeveel inhoud dit werkelijk heeft.
"De steun voor Adolf Hitler is ontstaan door het stelselmatig afbreken van de levensstandaard van heel veel, gewone, Duitsers tijdens de jaren '30 en '40. Ik hoop dat die steun overeind blijft, ondanks de lastercampagne die tegen Hitler gevoerd wordt."
Dit klopt letterlijk, exact waarom Hitler (ook) aan de macht kwam.

Vredige libertariër | 10-10-16 | 11:08

Never has a candidate threatened to jail his opponent. This happens in dictatorships.

tolvandewelvaart | 10-10-16 | 09:58
Op het moment dat Trump wint, en meer mogelijkheden zou krijgen om een vervolging van Clinton in gang te zetten, is Clinton geen opponent meer.
In dictatorships wordt de opponent vóór de verkiezingen vastgezet, en vaak zonder dat deze de wet overtreden heeft.
Klein detailverschilletje, moet je niet op letten.

Nuchternederland | 10-10-16 | 11:07

Oeleflaffel | 10-10-16 | 11:02
Niet relevant. Als het om Wilders zou gaan, en Rutte zou degene zijn die een veroordeling zou regelen, dan zouden jouw argumentjes ook allemaal (terecht) worden weggewuifd.
Scheiding der machten, droplul, letterlijk de allereerste basis van een rechtstaat. Letterlijk dictatoriaal gedrag, tijdens een verkiezingsdebat. Onacceptabel, nooit eerder voorgekomen dit, zo'n schromeloze anti-democratische uitspraak uit de mond van een Amerikaanse kandidaat.

Vredige libertariër | 10-10-16 | 11:06

De steun voor Donald Trump is ontstaan door het stelselmatig afbreken van de levensstandaard van heel veel, gewone, Amerikanen gedurende de afgelopen 20 a 30 jaar.
Ik hoop van ganser harte dat die steun overeind blijft ondanks de lastercampagne die nu tegen Trump gevoerd wordt.

joepiedepeopie | 10-10-16 | 11:05

@Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:40
Heb je ook meegekregen hoe verschrikkelijk corrupt de gang van zaken rond het onderzoek naar deze email server gegaan is?
Hoe Bill Clinton, inderdaad de man van, daarover een onderonsje houdt met de Lorretta Lynch? Dat is natuurlijk heel normaal binnen de door en door corrupte D.C. Beltway. www.nytimes.com/2016/07/02/us/politics...
Hoe FBI directeur Comey, langdurige vriend van de Clinton's, alle belangrijke getuigen amnestie heeft verleend, met nooit eerder geziene voorwaarden gesteld door de verdachten, zonder daarvoor enige relevante informatie terug te krijgen? Zo heeft de FBI volgens afspraak met de (hooggeplaatste) verdachten laptops vernietigd zodat het Congress er niet meer naar kan kijken. Of hoe Hillary voor slechts 3,5 uur is ondervraagd, op meerdere (40+) vragen geen antwoord wist te geven, en vervolgens nooit meer ondervraagd is.
nypost.com/2016/10/06/fbi-agents-are-r...

Oeleflaffel | 10-10-16 | 11:02

Lupuslupus | 10-10-16 | 09:00

Ja inderdaad de natuur gaat ons redden!

oh nee niet weer | 10-10-16 | 11:02

Vannacht half uurtje gezien van het debat. Weinig hoopgevend dat Amerika, en in feite de westerse wereld, geleid wordt door 1 van deze 2 kandidaten. Terecht van Trump dat hij de aanval naar aanleiding van zijn opmerkingen over vrouwen pareerde met de verwijzing naar Bill Clinton. Het verschil is echter dat Clinton er mee weg kwam, omdat hij sympathieker over komt. Bij het zien en horen van deze twee figuren, vind ik het jammer dat Obama verplicht is af te treden. 2 termijnen van 4 jaar is natuurlijk heel democratisch, maar of de VS en de wereld er nadien beter op worden is de vraag. Dan mogen wij hier toch best wel tevreden zijn met Rutte.

Mannes | 10-10-16 | 10:59

Ik mag aannemen dat jullie weten dat de presidenten van de VS ook enkel maar stropoppen zijn van de grote multinationals zoals oa de wapen en de olie industrie.

komtdatschot | 10-10-16 | 10:58

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:30
Goatboy2014 | 10-10-16 | 10:30

Inderdaad. Dat. En natuurlijk dat vrijwel al zijn aanvallen gebaseerd waren op leugens, roddel en achterklap en halve waarheden. Entertainment waarde plus heel veel op een realityshow of Jerry Springer maar je wil dat niet in het Witte Huis. Als je factchecked zie je een schokkend aantal leugens uit zijn waffel komen.

De Koreaanse Slet | 10-10-16 | 10:55

medelmo | 10-10-16 | 10:42
Hier, ik help je op weg, kun je leren over 9/11. Hoef je niet de hele dag met folie om je kop gewikkeld rond te lopen.
www.youtube.com/watch?v=nN3qUXJp7l0

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:48

Liever Trump dan Rutte...
Liever Trump dan Juncker...
Liever Trump dan Merkel...
Voor diegene die het nog niet duidelijk is; Het breekijzer in de morele eigenwaan van de elite.
Een vooruitgang voor de gewone man en de samenhang in de wereld.

Goedzo | 10-10-16 | 10:47

Trump heeft tijdens het debat 27 leugens verteld die aantoonbaar weerlegt kunnen worden. Dit zal geen zwevende kiezer overtuigen Trump te stemmen. In dat opzicht heeft Hillary het debat gewonnen.

the Jackdawn | 10-10-16 | 10:45

Wat een verschil met toen. In roedels reisde de Nederlandse pers naar de VS om de grote historische gebeurtenis van dichtbij gade te slaan en te verslaan: een neger zou het wel eens tot president kunnen schoppen, eentje met visie nog wel, eentje die een heel dikke autobiografie had geschreven over hoe lang zijn weg was geweest, vol van beproevingen.
Nu is diezelfde pers zwijgzaam en niet zo idolaat. Een vrouw, voor het eerst maakt een vrouw kans om president te worden, en ook nog wel eentje van de democraten. Maar al die jaren Obama waren diep teleurstellend, en ja, een blanke vrouw is geen Afro American.....
Dus komt men niet verder dan schande spreken van Trump. Of, op kosten van de belastingbetaler, een beetje doelloos rondreizen in de VS en random mensen aanspreken. Wat een armoede..
www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/rtv/260...

Schoorsteenveger | 10-10-16 | 10:44

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:32
Parttime job was het zeker op die dag,.vroeg naar huus .

medelmo | 10-10-16 | 10:42

Trump moet president worden. Trouwens je krijgt er Mike Pence bij. Nogmaals laat je niet afleiden;

Het is, of Clinton = Merkel = dus nog verdere globalisering, Eu etc.

Of Trump de Patriot en dan de kans op NEXIT. Duidelijke keuze lijkt me.

oostermoer | 10-10-16 | 10:42

@Enter Yeti | 10-10-16 | 10:12
Hij is bovenal vastgoedondernemer. Het is een beetje lastig een gebouw in een lage lonen land te laten bouwen en het dan naar de V.S. te verplaatsen. Die paar dassen die hij in het buitenland moet laten maken omdat alle textielbedrijven al lang naar lage lonen landen zijn verscheept maakt hem geen globalist.
Hij zegt wat hij nu zegt overigens al tientallen jaren. www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI

Oeleflaffel | 10-10-16 | 10:42

@Draak uit Brabant | 10-10-16 | 09:48
50% van de verzorgingstehuizen presteert onder de maat, 1 miljoen werkelozen, 500.000 mensen kunnen hun zorgpremie niet betalen, btw 21% (!), record aan faillissementen, de huren stijgen ieder jaar, het leger heeft geen kogels meer, de grenzen worden niet bewaakt. Dat is extreem afbraakbeleid, van de corrupte VVD.

Piet Karbiet | 10-10-16 | 10:40

Hij heeft helemaal niet gedreigd met Clinton vast te zetten, Clinton zij dat het maar goed is dat hij niet over juridische zaken gaat, en hij antwoorde dat ze in de gevangenis zou zitten mocht dat wel zo zijn. Heel wat anders.
Bokito ergo sum | 10-10-16 | 10:35
Hij zegt het letterlijk:
www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/1...

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:40

@Goatboy2014 | 10-10-16 | 10:30
Ik heb sowieso weinig sympathie voor mensen die zich hier voordoen als neutraal, terwijl stiekem gewoon partijdig zijn.
.
Het is dankzij mensen zoals jij, dat mensen z'n hekel aan de establishment hebben gekregen.

heldheino | 10-10-16 | 10:39

Hij heeft helemaal niet gedreigd met Clinton vast te zetten, Clinton zij dat het maar goed is dat hij niet over juridische zaken gaat, en hij antwoorde dat ze in de gevangenis zou zitten mocht dat wel zo zijn. Heel wat anders.

Bokito ergo sum | 10-10-16 | 10:35

kom aub niet met 9-11 .want dat is inmiddels heel erg duidelijk een inside job.( gebouw 7 en 6 ,)
medelmo | 10-10-16 | 10:07
7/11 is a part time job!1!11!!

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:32

Als ik Trump bezig zie dan krijg ik bijna sympathie voor Hillary, nou dan moet je het wel heel bont maken. Trump geeft geen antwoord op vragen , zeurt dat hij te weinig spreektijd krijgt en dat de moderators tegen hem zijn ( kreeg lesje staatsrecht). Beweert dat ie zijn tegenstander in de gevangenis zal zetten ( niveau 3e wereldland) . Is het niet eens met zijn eigen vice president en heeft geen enkel concreet plan en lult ter plaatse wat uit de dikke nek. Ziet nou niemand dat trump een persoonlijkheidsstoornis heeft ?
Tuurlijk Hillary is eng en fake maar ze lult in ieder geval niet als een dronken aardbei.

Goatboy2014 | 10-10-16 | 10:30

-weggejorist-

Vredige libertariër | 10-10-16 | 10:30

Lachen is dat, als iemand totaal onconventioneel is, zoals Trump, hoe iedereen dan maar uit angst (want dat is het, "als die ooit aan de rode knop komt te zitten") gaat zeggen dat die man stapelgek is. 10 miljard bij elkaar gehandeld, alle republikeinse rivalen verslagen, maakt niet uit, de man is een mongool. Net als Wilders, Reagan, Berlusconi, allemaal stapelgek. Een beetje reaguurder heeft ze beter op een rijtje...... hahahahaha. Geeft niet jongens, op Joop.nl is het nog erger. Wij Nederlanders zullen die Amerikanen wel even hun plaats wijzen.

kadoendra | 10-10-16 | 10:22

Wat ik ook wel sterk vond van Trump, toen die vroeg waarom ze eigenlijk geld van de foundation gebruikte, terwijl ze zo rijk was. Hij had 100 miljoen eigen geld erin gestoken, maar was wel oanafhankelijk, als hij president zou worden en Clinton niet.

gatito | 10-10-16 | 10:18

"Als ik president word ga ik de Koerdische Peshmerga meer wapens geven".
Deze merkwaardige buitenland beleid uitspraak van de vredelievende democraat Mevr. Clinton zie ik nergens meer terug, kennelijk minder belangrijk.

kindapaas | 10-10-16 | 10:14

necrosis | 10-10-16 | 09:27

Snelverloofdes.

Want:

Samenvatting van 894 first meeting gesprekken met een Nederlandse juffrouw.

Tip: pas op voor juffrouwen die binnenkomen met een handtasje... daar zitten in touwen, kettingen, prikkeldraad en een nietmachine.

zij:
sorry dat ik te laat ben, ik kon het niet vinden.
wat vind je van samenwonen?
wat vind je van trouwen?
wat verdien je?
hoeveel geld heb je?

hoe heet je eigenlijk?

duitse herder | 10-10-16 | 10:14

@Enter Yeti | 10-10-16 | 10:12
Trump = nationalisme
Clinton = globalisme

Pimp my Voortuin | 10-10-16 | 10:13

@ Oeleflaffel | 10-10-16 | 09:59

Yup. En daarom had ik ook gehoopt dat Bernie Sanders de tegenstander van Trump zou worden. Trump is natuurlijk ook gewoon een exponent van het globalisme. Heeft ook gewoon zijn productie naar lage-lonen landen uitbesteed.

Enter Yeti | 10-10-16 | 10:12

Vorige keer was er niet echt een winnaar, dit keer was Trump duidelijk de betere. Erg triest dat de democraten roddelfilmpjes nodig hebben nu ze het niet meer inhoudelijk redden.

Chicagoo | 10-10-16 | 10:09

Draak uit Brabant | 10-10-16 | 09:52.Maar een vraag?
Wie en in welke taal is de vijand van de wereld?
Door wie op welke stoel gezet ? Wat nu in Syrië gebeurt is al eerder geschied , verraad aan partners in crime door VS levert terroristen op elke straathoek.
By the way ,.wat heeft osama bin laden VS aangedaan..... kom aub niet met 9-11 .want dat is inmiddels heel erg duidelijk een inside job.( gebouw 7 en 6 ,)

medelmo | 10-10-16 | 10:07

@Oeleflaffel | 10-10-16 | 09:59
...,en het charisma heeft dat aan te KUNNEN.

Oeleflaffel | 10-10-16 | 10:04

Met die "pussy" video heeft Hillary eigenlijk Trump uitgenodigd om volledig in de aanval te gaan en god wat is er ammunitie om af te vuren. Bill de verkrachter. De corrupte foundation. Wall-street, MSM en lobbyisten. Staatsgeheimen op een server in je badkamer. Syrië, Libië en de Exodus. Open grenzen, TTP en de valsheid der globalisme.
.
Trollende Trump ging los en versloeg alle drie opponenten.

heldheino | 10-10-16 | 10:02

@Enter Yeti | 10-10-16 | 09:56
Ik had het "nuken" als hyperbool opgevat.

Oeleflaffel | 10-10-16 | 10:02

@Enter Yeti | 10-10-16 | 09:12
Jij snapt niet wat er aan de hand is in de V.S. Er is geen 2 partijenstelsel. Bijna alle andere kandidaten die door de GOPe naar voren waren geschoven (Jeb Bush, Rubio, Kasich, Cruz) waren lid van de globalistische (NWO) Uniparty (een Rand Paul e.d. uitg.) net als de Clinton's dat zijn.
George W. Bush noemt Bill Clinton zelfs zijn "brother from another mother". Bush Sr. zegt nu openlijk op Clinton te zullen stemmen. Bush Sr. zei 40 jaar geleden al dat de neocons de NWO in elkaar aan het zetten waren. www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs
Trump, met al zijn fouten, is de enige die tegen de NWO en hun helpers bij de MSM durft te vechten, en het charisma heeft dat aan te durven. Een Rand Paul, wel een libertariër itt Gary Johnson, zou worden afgeslacht.

Oeleflaffel | 10-10-16 | 09:59

Ik vond Trump toch wel sterker en meer to the point. Zijn verhaal is gewoon beter.

zeefert | 10-10-16 | 09:59

Alexis de T. | 10-10-16 | 09:47 Sinds Neo-liberalisatie spreken we niet meer van democratie .
Democratie is gestorven met Marshall hulp na 2e wo.
Weet dat het volk er niets aan kan doen, dat het is ontstaan maar; In dat land wonen wel de Democr.die haar ( Clinton ,puppet van het foutste van het foutste systeem) vooruit schuiven met een systeem wat fraude en beïnvloeding in de hand werkt (verkiezingsmodel en toneelspel ).Hij (Trump ) is misschien wat bot en onhandig , maar wel met een heldere kijk op de buitenlandpolitiek die al jaren overal voor ellende zorgt .De wereld is beter af met Trump.
Maar een kleuter met het verstand van een uitgeholde boom zou het waarschijnlijk beter doen.Good luck america, lets hope for the world she loses .

medelmo | 10-10-16 | 09:59

Never has a candidate threatened to jail his opponent. This happens in dictatorships.

tolvandewelvaart | 10-10-16 | 09:58

@ Oeleflaffel | 10-10-16 | 09:45

Lees nu even wat ik eerder in dat comment stel. Ik geloof wel degelijk dat ze een opmerking gemaakt heeft om er een drone op af te sturen. Wat ik niet geloof (en dat is ook nergens terug te vinden) is de stelling van Astroturfer waarin staat dat ze er een (kern)bom op wil gooien. Althans, dat is wat nuken betekent volgens mij.

En ik snap dat Assange niet meer over straat durft. Als ik de staatsgeheimen van de Yanks op straat gooi, zou ik ook continue over mijn schouder kijken. Ik heb verder nergens een waardeoordeel gegeven over Assange.

Enter Yeti | 10-10-16 | 09:56

Je zal toch maar geen andere keus hebben dan op één van deze twee trekpoppen te stemmen.
Het zou me niet verbazen als de opkomst matig wordt.
Hoewel, het is wel de US of A, natuurlijk......

Tegenspreker | 10-10-16 | 09:56

En hier ten lande is Rutte al bezig om te bepalen hoe de komende debatten vorm zullen krijgen. Heeft ook nog het lef om te zeggen namens de kiezer te spreken.
www.telegraaf.nl/binnenland/26769701/_...
Als-ie maar drie debatten wil, is het de morele plicht van de gezamenlijke omroepen om er minstens vier te organiseren. Wat denkt-ie wel.

Schoorsteenveger | 10-10-16 | 09:54

Who cares. Het is kiezen tussen Beëlzebub en Lucifer. Tussen Aids en Kanker. Tussen Bassie en Adriaan.

Proditor | 10-10-16 | 09:53

Jonkheer Wttewaall | 10-10-16 | 09:12
Weet je wel wat nuken betekent, ontzettende kerel?
En ik kan me niet onttrekken aan de gedachte dat u, voluit de namen van deze achterlijke dictator en verschrikkelijke minne terrorist spellend, er moeite mee hebt dat ze zijn omgebracht?
U heeft er werkelijk moeite mee dat enemy of the world Osama bin Laden in een verweggistaans peopland, terwijl 'ie waarschijnlijk gewapend was, is neergeschoten door een elite-team?
Bel alstublieft eens heel gauw de GGZ of laat het uw moeder doen.

Draak uit Brabant | 10-10-16 | 09:52

Trump toont zich een mens van vlees en bloed. Veel mensen zullen even 'ouwe smeerlap' hebben gedacht maar als Hillary 'namens het hele amerikaanse volk' vol op het moraalorgel gaat levert dat volgens mij evenveel braakneigingen op. En het uitlekken van zoiets twee dagen voor het debat is natuurlijk 100% geregisseerd door de Democrats, wat smerig campagnevoeren is. Hillary weet dat ook en de kijker weet dat Hillary dat weet.

Bert Konterman | 10-10-16 | 09:48

Piet Karbiet | 10-10-16 | 09:09
De VVD een extreme partij? Zit rechts van het midden, en zat de afgelopen dertig jaar 22.5 jaar in het kabinet. En dat noemt u dan een 'extreme partij'.
Lever uw komende stempas maar gelijk in en stem aub nooit meer.

Draak uit Brabant | 10-10-16 | 09:48

simpelman | 10-10-16 | 09:37 dat is simpel man, heks aan de buitenkant, smurrie aan de binnenkant,( Bills niet ontwikkelde kinderen lopen vloeiend over de vloer met een sigaar in de hand.;-)), Hij heeft nog even voordat de mails echt doordringen tot het publiek.smoking gun bewaar je voor de finale.-9-11

medelmo | 10-10-16 | 09:47

@medelmo | 10-10-16 | 09:34 Ik maak een observatie. Jij geeft precies de kwalificaties die aangeven wat hun afwegingen zijn. Ze moeten kiezen tussen 2 kwaden of een stem geven aan iemand die niet boven de max 10% komt. Zij moeten met een democratisch proces leven dat hun geen opties biedt door hoofdrolspelers die het naar hun hand hebben gezet.

Alexis de T. | 10-10-16 | 09:47

Hillary heeft gewonnen....?!?!, ehhhhh NEE ! afgeslacht is het nog net niet maar dat was het bijna wel.

Zal me benieuwen hoe de Clinton juich-aapjes bij de publieken gaan circle-jerken over dit debat vanavond.

Onze man in Mockba | 10-10-16 | 09:45

Maar dat ze Assange wil nuken (in het centrum van London) is natuurlijk complete onzin...
Enter Yeti | 10-10-16 | 08:59

“Can’t we just drone this guy?” Clinton openly inquired,.. The statement drew laughter from the room which quickly died off when the Secretary kept talking in a terse manner, sources said. Clinton said Assange, after all, was a relatively soft target, “walking around” freely and thumbing his nose without any fear of reprisals from the United States."
truepundit.com/under-intense-pressure-...
Vandaar dat hij nu niet meer open over straat durft en zelfs niet op het balkon van de amnbassade durft te verschijnen.
En hier hoor je naaste adviseur van Hillary overigens het zelfde zeggen. twitter.com/wikileaks/status/76338067...

Oeleflaffel | 10-10-16 | 09:45

@Enter Yeti | 10-10-16 | 08:59

Geweldig om deze klokkenluider weg te zetten als staatsgevaarlijke landverrader. Met mensen zoals jij komen we er wel.

roze_bril | 10-10-16 | 09:43

Waar hebben wij het eerder gezien... een Amerikaanse militaire interventie om de rebellen te ondersteunen... en hoe succesvol is dat gebleken.
RenHoek | 10-10-16 | 09:29.Eigenlijk in elke islam stammenstrijd en elk land waar oorlog is .
Zonder CIA poppen geen oorlog of gewapend verzet.they rule .
Dat is ook waarom ze bedreigd worden aan alle kanten en zich derhalve moeten terugtrekken achter gebarricardeerde deuren en grenzen. Zakendoen noemen ze dat ,daarna trappen ze de zakenpartners in de stront en laten ze vallen ;ra ra wat die groepen gaan doen.......
Zelfs de strijd in Oekraïne is grotendeels aan hen te wijten , follow the Soros money. Yellowstone blast zou het een tijdje rustig maken op aarde .

medelmo | 10-10-16 | 09:42

Alle vezels in hun lijf schreeuwen het uit, ze voelen zich beroofd van hun stem. Het drama van moeten kiezen tussen twee kwaden.
Alexis de T. | 10-10-16 | 09:29
.
Nou zo moeilijk lijkt mij de keus niet. Willen uw vrienden oorlog met Rusland of niet. Dáár draait het om.
En laten ze vooral niet denken dat àls die oorlog er komt, de VS buiten schot blijft.
.
Er is door de VS sinds 1945 niet één oorlog - die ze notabene zelf begonnen zijn - gewonnen. Integendeel, ze hebben alleen maar dood en verderf gezaaid, in Irak, met hun 'arabische lente' enz. En talloze Amerikaanse levens opgeofferd. Ik begrijp echt niet dat de inwoners van de VS daarmee door willen gaan door op Clinton te stemmen. Dat ze geen donder geven om mensenlevens in andere landen, nou ja, dat kan. Maar ze geven blijkbaar óók niets om al die gesneuvelde VS-militairen. Ondanks hun gele lintjes aan de bomen.....

Lupuslupus | 10-10-16 | 09:41

Hoogtepunt van het debat was die vlieg.

brughslurph | 10-10-16 | 09:39

Het wordt een keuze tussen Kwaden... ze zijn beide niet te vertrouwen.

Ing. Van der Pik | 10-10-16 | 09:39

Ik ben redelijk neutraal al zeg ik het zelf, volgens mij heeft Trump dit debat gewonnen en met een forse voorsprong. Ik heb het hele debat gezien.

GerMonster | 10-10-16 | 09:37

Ik ben hier niet voor opgestaan vannacht, en ik denk dat dat een goede zet is geweest. (Goedemorgen, Geenstijl-peopletjes)

Ing. Van der Pik | 10-10-16 | 09:37

In het begin was Trump flink op dreef. Jammer dat hij toen – live, voor een wereldpubliek – niet heeft doorgedrukt om Clinton te grillen over al die andere schandalen: dat de maanlandingen gefaket zijn, dat de regering aliens verborgen houdt in Area 51 en dat zijzelf eigenlijk een buitenaards reptiel is. Hij stond zelfs dicht genoeg achter haar om haar mensenpak open te ritsen! Wat kan de reden zijn dat hij dat niet eens heeft geprobeerd?

simpelman | 10-10-16 | 09:37

Als ik Amerikaan was zou ik me doodschamen voor mijn toekomstige president.
Maar ja, ben geen Amerikaan dus leef nog.

Koos Knak | 10-10-16 | 09:37

Alexis de T. | 10-10-16 | 09:29.Noemen die amerikaanse vrienden jou ook "vriend" net als hele volksstammen hier?
Of zijn het echte vrienden.Zit er in dat groepje amerikanen niet 1 slimmerik die het beter kan dan die twee vooruitgeschoven podiumbazen,? Een als trekpop van wapen en olieindustrie (en de geheimen van de voorgangers onder de pet te houden,zoals 9-11)en de ander voor narcistische therapie.

medelmo | 10-10-16 | 09:34

Nee hoor, mevrouw Clinton, we zijn niet in oorlog met de islam. Nou, wacht dan maar tot zij de baas zijn; eens kijken wat er dán van jouw vrijheid overblijft.

Nelis SplitBloes | 10-10-16 | 09:34

@necrosis | 10-10-16 | 09:27
Pinokkia.

Piet Karbiet | 10-10-16 | 09:33

@TheEgg | 10-10-16 | 09:29

Zijn lichaam is bewaard hoor.Ligt gewoon in de VS. Denk je nou echt dat de Amerikanen dat lichaam in zee zouden dumpen naar alleen een gezichtsherkenning en wat DNA afname?

RenHoek | 10-10-16 | 09:32

necrosis | 10-10-16 | 09:27

Gewoon: Rutte

kwark001 | 10-10-16 | 09:31

Vogelbeest | 10-10-16 | 09:16.Bis Bis kuddo,s .
Afrika niet te vergeten , Iran wil ze ook nog.
Heksje nooit genoeg met husband pikomhooggenaaid.
Sigaar uit eigen doos rookt Bill nooit.

medelmo | 10-10-16 | 09:30

Mijn Amerikaanse vrienden zijn nog wanhopiger geworden. de meesten oprechte republikeinen, niet gecorrumpeerd door macht of media, weten het nu echt niet meer. Alle vezels in hun lijf schreeuwen het uit, ze voelen zich beroofd van hun stem. Het drama van moeten kiezen tussen twee kwaden.

Alexis de T. | 10-10-16 | 09:29

@keestelpro 09:12: Het niveau is inderdaad om te janken. En de zogenaamde kwaliteitsmedia zouden zich kapot moeten schamen voor de berichtgeving hierover. Zoals CNN en de Trump-tape: begrijpelijk dat je zoiets als nieuws wilt melden, maar meld het dan gewoon in plaats van er volop in te zwelgen.

Aan de andere kant: misschien zien ze deze debatten als vuurdoop. De president zal zich voortdurend tegen dit soort flauwekul moeten verdedigen, en nu weten ze welke kandidaat dat goed kan. En de ergste vuile was is nu al buiten gehangen...

Hoewel. De technicus of studiomedewerker die de opname van Trump verkocht aan Team Hillary ging voor het snelle geld. Misschien is er ook iemand die high stakes speelt en straks wat dirt heeft over de machtigste man/vrouw op aarde. Het blijft natuurlijk de schuld van de media (en het publiek) dat zulke feitjes en filmpjes zo'n belangrijke factor zijn. Ik moest voortdurend aan die aflevering van Community denken waarin een studentenraad gekozen werd: "politics is nothing but ego and parlour tricks".

Muxje | 10-10-16 | 09:29

Kunt veel zeggen van Trump, maar met het punt over het zwakke buitenland beleid van de VS slaat hij de spijker op zijn kop. Je kunt wel zeggen dat Trump niet spoort, maar Hillary met een militaire interventie in Syrië dat is pas echt te gek voor woorden.

Waar hebben wij het eerder gezien... een Amerikaanse militaire interventie om de rebellen te ondersteunen... en hoe succesvol is dat gebleken.

RenHoek | 10-10-16 | 09:29

@Jonkheer Wttewaall | 10-10-16 | 09:12
Qadhafi geef ik je gelijk. Het heeft bovendien voor meer ellende gezorgd dan het heeft opgelost. Hij was al een poosje gestopt met terrorisme en zocht toenadering tot het westen. NU heeft Lybië een burgeroorlog en ISIS, wat een vooruitgang.

Wat betreft Bin Laden: Ja, hij had eigenlijk een proces moeten krijgen. Maar ik besef me ook dat dat gewoon niet mogelijk was geweest. Als je hem had gevangen (of wel vermoord maar vervolgens zijn lichaam had bewaard) had je een enorme serie gijzelingen gekregen om hem (of zijn lijk) vrij te krijgen. Overhoop schieten en in zee dumpen is dan een soort reaal-politiek, maar dan als rechtspraak.

TheEgg | 10-10-16 | 09:29

Wanneer komt Trump eens met het statement "Black Lives Matter sucks"...
Weten we echt waar de verkiezing over gaat.

frank87 | 10-10-16 | 09:29

@duitse herder | 10-10-16 | 09:25
Vast niet, anders was haar neus ook flink gaan groeien toen ze aan het woord was.
Hoe noemen we eigen een vrouwelijke Pinokkio?

necrosis | 10-10-16 | 09:27

@Enter Yeti | 10-10-16 | 09:21,

bad judgement zou Trump over jou zeggen

rode peper | 10-10-16 | 09:27

Tja, wat betreft zijn uitspraak:

Laat een man die na een paar biertjes met vrienden dergelijke uitspraken nog nooi heeft gedaan de eerste steen maar gooien.

Juist.

Ah, maar laat dan de eerste vrouw die nog nooit een verrotte uitspraak over mannen heeft gedaan de eerste steen maar gooien.

Juist.

Balsaq | 10-10-16 | 09:25

Heeft Mark Rutte de teksten geschreven voor Hillary Clinton?

duitse herder | 10-10-16 | 09:25

@necrosis | 10-10-16 | 09:07,

IK hoop nog steeds dat die mails zijn gehackt en op gaan duiken voor de verkiezingen.

rode peper | 10-10-16 | 09:21

@ rode peper | 10-10-16 | 09:18

Goed zo. Je kunt lezen. Ik vind het inderdaad een rasechte volidioot!

Enter Yeti | 10-10-16 | 09:21

@Enter Yeti | 10-10-16 | 09:12,

Trump is een winnaar, die een zakenimperium heeft opgebouwd, miljarden heeft verdiend. Alles wat die man aanraakt verandert in goud. Ondertussen heeft hij het hele politieke bestel, zowel republikeinen als democraten aangepakt en de mainstream media en dat voor een fractie van de kosten wat andere kandidaten die veel minder ver zijn gekomen en jij vindt hem een mongool?

rode peper | 10-10-16 | 09:18

@menzo | 10-10-16 | 09:12
Die e-mails kun je wissen maar een beetje computernerd weet vast wel het één en ander te achterhalen.
Al lijkt me dat niet goed voor zijn/ haar veiligheid.

necrosis | 10-10-16 | 09:16

'because you would be in jail' prachtig. Clinton is duidelijk slimmer maar ook zoooo nep, onmogelijk om haar sympathiek te vinden iedereen weet dat het een gewetenloze heks is.

Bokito ergo sum | 10-10-16 | 09:16

@ Jonkheer Wttewaall | 10-10-16 | 09:12

Persoonlijk zal ik geen traan laten om een terrorist en een kinderverkrachter. Maar goed.

Enter Yeti | 10-10-16 | 09:16

Gezeik over die vrouw-onvriendelijke opmerkingen. Als je bij een bedrijf met waar een hoop mannen en een stel leuk vrouwen werken hoort wat er in een geheel mannelijk gezelschap over de dames gezegd wordt is dat ook niet geschikt voor publieke consumptie.
Liever een olifant in een porcelijnkast die vrede op de wereld best leuk vindt dan een dolgedraaide troela die al minstens 700.000 doden op haar geweten heeft, gekocht is door Saudi Arabia en er helemaal geen moeite mee heeft heel Europa in een oorlog te storten als de wapenindustrie dat aan haar vraagt.

Vogelbeest | 10-10-16 | 09:16

Droevig stemmend niveau van beide kandidaten. Het is een verlies-verlies-situatie geworden; of de USA krijgt een president met een persoonlijkheidsstoornis of een president met een zeer besmet verleden.

Donkersloot | 10-10-16 | 09:15

Een overweldigende overwinning voor Trump

rode peper | 10-10-16 | 09:13

Die verkiezingsdebatten in Amerika zijn smeriger dan een partij moddergooien. Man man wat een niveau.
Maar als het gaat om wie de meest 'fatsoenlijke' is dan zou ik niet weten wie dat is.
Ik weet wel dat Hillary een zeer hypocriet wijf is.
Een tape uit het privéleven van Trump 11 jaar geleden gebruiken om hem onderuit te halen is echt onder de gordel.

keestelpro | 10-10-16 | 09:12

necrosis | 10-10-16 | 09:07
De 30.000 e-mails die zijn gewist NADAT ze een dagvaarding kreeg, zoals Trump ook zei tijdens het debat. Hij heeft gewoon gelijk als hij zegt 'you would be in prison'.

menzo | 10-10-16 | 09:12

@ necrosis | 10-10-16 | 09:07

Ik ben noch fan van Clinton, noch van Trump. Hillary omdat het een boef is. Trump omdat het een mongool is zonder enige ervaring in de (internationale) politiek. Als de republikeinen toch eens met een normale kandidaat gekomen waren, dan hadden ze deze verkiezingen met glans en gemak kunnen winnen...

Enter Yeti | 10-10-16 | 09:12

Maar dat ze Assange wil nuken (in het centrum van London) is natuurlijk complete onzin...
Enter Yeti | 10-10-16 | 08:59

Vraag dat maar eens aan Moammar al-Qadhafi of Osama bin Muhammad bin Awad bin Laden, die beiden zonder enige vorm van proces, onder luid gejuich van Hillary, meedogenloos geëxecuteerd werden.

Jonkheer Wttewaall | 10-10-16 | 09:12

@TheEgg | 10-10-16 | 09:02
Ik stemde decennia braaf op partijen als de PvdA en D66. Nooit op extreme partijen als de CPN, PSP of de VVD. Nu ik op de PVV stem moet ik dat maar niet hardop zeggen en ben ik volgens de media een extreemrechtse racistische xenofoob. Oh has the world changed, or have I changed?

Piet Karbiet | 10-10-16 | 09:09

Voor Amerika valt er met deze kandidaten geen vooruitgang te boeken.
Een in en in corrupt systeem.

Antitheïst | 10-10-16 | 09:08

@Enter Yeti | 10-10-16 | 08:59
Ik zit nog steeds te wachten op die 30.000 e-mails van HilLIARy.

necrosis | 10-10-16 | 09:07

Trump deelde een paar goede stoten uit en ook een paar goede tegenaanvallen. Die opmerking "I'm a gentleman" vond ik ook leuk. Aan het eind gaat hij dan weer volledig van hak op de tak in zijn replieken.
Ik erger mij overigens wel ontzettend aan CNN, ja ze zijn Democraten gezind, maar om alles door hun zogenaamde expert-panel zo overduidelijk om te draaien dat alles naar Clinton valt is bijzonder ergerlijk.

MichelDenHaag | 10-10-16 | 09:07

necrosis | 10-10-16 | 08:59
Dat zei ze denk ik vooral om te laten weten dat er tot aan 8 november nog tijd is om gebruik te maken van het pay-for-play principe van de Clintons.

menzo | 10-10-16 | 09:05

Alleen al om Hillary nu eindelijk eens in de gevangenis te doen belanden zou je op Trump moeten stemmen.

Jonkheer Wttewaall | 10-10-16 | 09:04

Mijn stempas is nog niet binnen. Ik zal ze even mailen.

Piet Karbiet | 10-10-16 | 09:03

Laten we het belangrijkste niet vergeten:
twitter.com/Conservative_VW/status/78...

Tja, ik had liever Bernie Sanders gezien. Maar het langzaam maar zeker failliete VS systeem moet op een of andere manier onderbroken worden. Het kan simpelweg niet door blijven gaan.
Daar zijn 2 optie voor. Een kandidaat "uit het niets", of WO3.

Een beetje dezelfde reden waarom ik, met enorme tegenzin, Wilders ga stemmen. Luidruchtig, geen oplossingen biedend, maar de gevestigde orde zit zo ver met zijn kop in zijn eigen aars, en is zo druk bezig met de vervolgbaantjes, dat ze vergeten dat er ook nog problemen opgelost moeten worden. Doet Wilders dat? Nee. Maar hij creëert wel ruimte in de toekomst door de baantjescarrousel te onderbreken voor wat er nu zit.

Idem Trump. Politieke clans die een beetje het VS presidentschap wisselen, en die eigenlijk gewoon niks veranderen maar doorgaan met het oude beleid. Dat moet een keer onderbroken worden.

TheEgg | 10-10-16 | 09:02

Amerikaanse toestanden zeg ik!

MakkinaBagga | 10-10-16 | 09:02

Tsja je kan ook de polls van Clinton News Network gebruiken om aan te tonen dat HC won. Dat is zoiets als wc eend enz.

mydogandmyself | 10-10-16 | 09:01

Clinton: "we are not at war with islam". Terwijl de islam in oorlog is met het hele Westelijk halfrond. En dat wil president van de VS worden.
.
Met die heks aan de rode knop zitten we binnen de kortste keren in WW III. Alleen daarom al zou iedereen op Trump moeten stemmen. Zij die ervoor zorgen dat het Clinton wordt, of haar - al is het met woorden - steunen, zijn dus de *mede veroorzakers* van de komende - door de VS uitgelokte - oorlog met Rusland. Nou je moet het maar op je geweten willen hebben.
.
Maar goed, de 'big one' is in aantocht en zodra die uitbarst hebben ze daar in de VS voorlopig wel iets anders aan hun hoofd.

Lupuslupus | 10-10-16 | 09:00

@Astroturfer | 10-10-16 | 08:50
De Clintons hebben twee fondsen:
- Clinton Foundation
- Clinton Family Foundation
Opvallende uitspraak van Hillary: zodra zij gekozen wordt tot president van de USA, zal de familie Clinton (inclusief dochter Chelsea) zich terugtrekken uit de fondsen.
Zelfs een gierput stinkt niet zo enorm....

necrosis | 10-10-16 | 08:59

Hahaha "You'd be in jail" *Mic drop*

Brits Folkestein | 10-10-16 | 08:59

@ Astroturfer | 10-10-16 | 08:50

Ik heb die laatste opmerking van je eens even gegoogled. Het enige dat ik kon vinden was dat Wikileaks vermeldt dat Clinton Assange wil dronen. Tjsa, op zich, hoe je het went of keert heeft Assange staatsgeheimen van de VS uit laten lekken. Dus dat ze d'r vanaf willen kan ik me nog wel iets bij voorstellen. Goed, tot op heden leeft Assange nog. In tegenstelling tot wanneer je iets negatiefs over Poetin schrijft. Dan krijg je een kopje poloniumthee, of wordt je in de regeringswijk van Moskou afgeschoten door 'Tsjetsjenen'.

Maar dat ze Assange wil nuken (in het centrum van London) is natuurlijk complete onzin...

Enter Yeti | 10-10-16 | 08:59

Blij dat ik daar niet voor ben opgebleven.
Man, man, man wat een armoede!!

Berbaar | 10-10-16 | 08:58

Grab her by the snuke!

Nu iets anders | 10-10-16 | 08:58

Hoe droef dat de USA niks beters naar voren weet te schuiven dan dit duo.

t.zeefje | 10-10-16 | 08:56

necrosis | 10-10-16 | 08:48
Ach, er is zoveel..... Ik kan me voorstellen dat Trump amper weet waarmee te beginnen. Maar hij heeft nu echt een aantal punten naar voren gebracht.

menzo | 10-10-16 | 08:51

Ik denk dat internet de winnaar is, mensen beginnen door te krijgen dat de media niet altijd de waarheid zegt.

gatito | 10-10-16 | 08:50

Uitspraak van 11 jaar geleden van Trump uitvergroten. Als dat het beste is wat Hilary heeft. Hillary recent:
- frauduleus bil en Hillary fonds
- moord op tegenstanders
- we saw sieged and killed
- alzheimer
- can we nuke Assange?
En dat was allemaal geen 'locker room talk'

Astroturfer | 10-10-16 | 08:50

Trump spoort niet.

centre pompidoe | 10-10-16 | 08:50

@postbus51 | 10-10-16 | 08:46
Johan Cruijff?

Osdorpertje | 10-10-16 | 08:49

@menzo | 10-10-16 | 08:42
Als je Hillary wil 'pakken', zou ik beginnen met de twee foundations van de familie.
Daar wordt op een eigenaardige manier met Dollars geschoven.
En dan was er nog een 'dingetje' met de ambassade in Benghazi, Libië.

necrosis | 10-10-16 | 08:48

Hillary won maar Trump heeft niet verloren, heeft een wijze man ooit gezegd...

postbus51 | 10-10-16 | 08:46

Hillary wins. Trump deed het okay en maakt Hillary zo winnaar.Trump bloedt dood en er is geen tijd meer om m te vervangen.

checkmate123 | 10-10-16 | 08:44

Dit was zo gewonnen door Trump.... snap niet dat je hier aangeeft dat Clinton won

Jan III Sobieski | 10-10-16 | 08:43

Trump deed het goed, hij ging vol in de aanval. Er is genoeg om Hillary mee te pakken.

menzo | 10-10-16 | 08:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken