Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Laatste Woord: Wilders over zijn eigen proces

Nu de ene politicus geen In Your Face videocolumns meer maakt, geven we de vloer maar aan een ander. Duurt iets langer, maar is dan ook qua inhoud iets significanter dan een snedige repliek op de week die was. Het is Geert Wilders, die vandaag de hele dag zwijgend naast zijn raadsman Geert-Jan Knoops zat, om te luisteren hoe die urenlang een laatste poging deed om het Tweede Wildersproces te voorkomen voordat het echt begint. Aan het slot kwam Wilders zelf nog dik dertien minuten aan het woord - tot grote irritatie van onderstaande redacteur van NSB Handelsblad. Dus dan zal het verhaal van Greet wel niet Deugen. Klikken op eigen risico - vrijheid van meningsuiting is een gevaarlijk goedje. Uitspraak 14 oktober.

Reaguursels

Inloggen

@EefjeWentelteefje | 23-09-16 | 21:43
"@DebraCadabra | 23-09-16 | 21:26
Geloof het of niet, ik heb ooit nog op Willen Drees jr. en zijn DS70 gestemd. Omdat ik de VVD (toen al) niet zag zitten en deze partij een zeer redelijk alternatief bood voor de degenen die meenden dat er toen al een tè harde linksistische - en onrealistische geld-groeit-aan-de-bomen wind waaide.
Dat was in 1981. Helaas mocht mijn allereerste stem ooit (ik was toen net 18, ja) niet meer baten om de partij te redden van de ondergang...
Weetje: ook de OUDE Vader Drees stemde destijds op DS70 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_Socialisten_'70
Een teken aan de wand. Toen al. "
Moet je eens kijken :
"Tweede Kamerverkiezingen 1971: 336.788 stemmen (5,33 %), 8 zetels.
Tweede Kamerverkiezingen 1972: 304.714 stemmen (4,12 %), 6 zetels.
Tweede Kamerverkiezingen 1977: 59.487 stemmen (0,72 %), 1 zetel.
Tweede Kamerverkiezingen 1981: 48.568 stemmen (0,56 %), geen zetel.
Tweede Kamerverkiezingen 1982: 31.047 stemmen (0,38 %), geen zetel."
Dat waren nog eens Democratische Tijden, 5 keer Tweedekamer verkiezingen in een tijdsbestek van nog geen 11 jaar. Laten we wel wezen, het Kabinet Rutte II had natuurlijk al minimaal 3 a 4x moeten vallen. Het is echter het ISIS en vluchtelingen probleem wat de criminele elite drijft om bij elkaar in de armen te vliegen.

rmstock | 25-09-16 | 16:04

Dat proces komt er nooit. Haat zaaien door het scanderen van 'minder, minder', is niet door Wilders gedaan, maar door zijn aanhang. Wilders is slechts verantwoordelijk voor de vraag; 'Willen we minder of meer Marokkanen in Nederland?' Het stellen van alleen deze vraag geeft geen enkele redelijke grond voor een juridische vervolging.

Doe mij maar twee ! | 24-09-16 | 23:13

Watching the Wheels | 24-09-16 | 18:40
"Dus Wilders opsluiten op Robbeneiland, omdat hem anders hetzelfde als Fortuyn overkomt?"

Als dat de uitkomst van het referendum/volksgerecht is dan hebben we dat te respecteren. Een referendum is het hoogste democratische tool volgens Wilders en Baudet en wie ben ik om dat tegen te spreken.

"Als we nou eens beginnen om alle gewelddadigen met twee paspoorten na het uitzitten van hun straf ... minder zeg maar."

Je weet zeker niet wat dat kost, mensen een gevangenisstraf uit laten zitten. Gewoon gelijk terug sturen en paspoort afpakken. Doen ze met mij ook als ik me misdraag in Engeland. Wel zul je vriendjes moeten worden met de landen waar je ze naar toe terug wil sturen en ze wat ontwikkelingsgeld toestoppen en Wilders moet zeker geen domme dingen zeggen over Erdogan of de koning van Marokko, Wilders zal dus compromissen moeten sluiten.
Misschien moet hij eens als een volwassen sorry zeggen, ik heb het allemaal zo niet bedoeld en hij kan gewoon meeregeren in de volgende regering, Mark is de kwaadste niet, mits hij bereidt is compromissen te sluiten.

the Jackdawn | 24-09-16 | 20:14

@Extra.Paracetamol | 24-09-16 | 12:10
Wordt dat door Wilders stiekem gehoopt of door het kamp dat meer concurrerende goedkope arbeidskrachten binnen de Europese grenzen als hun grootste ideaal nastreeft? Wel makkelijk zo'n Europese rechtszaak om voortdurend "extreem rechts" zoals ze het graag noemen in het beklaagdenbankje te houden, zodat ze al die tijd zonder oppositie hun TTIP en EUSA-integratie-agenda kunnen blijven uitvoeren, mandaat of geen mandaat van de belastingbetaler. Democratie anno 2016.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 18:57

Mag ik nog zeggen als uitsmijter dat Geert Wilders een niet te weerleggen pleidooi voor zijn verdediging uit de mouw schudde.
.
En met hem staat half Nederland voor de rechtbank want die zijn ook niet zo positief over de criminele Marokkaanse lieden die ook nog eens oververtegenwoordigd zijn in het afreizen naar Syrie om daar de ideologie van VREDE met veel bloedvergieten te steunen. De Allahu Akbar is daarbij het veelgehoorde vredesteken. Uiteraard vinden de D66/Groen links en PVDA al deze feiten van geen belang. Die zetten alles op het spreekwoordelijke geen daden maar woorden. En geen slecht woord over de islam vrienden waar ook ter wereld.

dijkbewaker | 24-09-16 | 18:43

@the Jackdawn | 24-09-16 | 11:49
Dus Wilders opsluiten op Robbeneiland, omdat hem anders hetzelfde als Fortuyn overkomt? En de (potentiële) gewelddadigen vrij rond laten lopen zeker of zoals Volkert weer binnen 10 jaar vrijlaten? Koekkoek, dat is de wereld op z'n kop. Als we nou eens beginnen om alle gewelddadigen met twee paspoorten na het uitzitten van hun straf ... minder zeg maar. Zou dat niet een beter idee zijn? Ik ben redelijk "om" hoor, het is een keer genoeg met al die narigheid.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 18:40

@rmstock | 23-09-16 | 21:33
Inderdaad, het gaat hier om 'selectieve verontwaardiging' van de uitvoerders van aangifte. Bij het daarin meegaan (honoreren) van het OM én de rechtbank zal er daardoor wetsongelijkheid en een vorm van klassejustie ontstaan. Het rechtsysteem zou zich hiermee dus feitelijk 'onmogelijk maken'. Hetgeen dan weer meer kiezers / burgers opleverd die die het vertrouwen in overheid en rechtstaat op zullen zeggen!

afdankert | 24-09-16 | 17:55

@telelezer | 24-09-16 | 15:55
Kom op zeg, Jan Roos en opportunisten Bontes, Klaveren en Stassen verdelen de rechterflank en maken de rechterflank daarmee zwakker. De reden dat deze lieden opstapten uit de PVV is de minder minder minder uitspraken van Wilders. Beleid waar ze het overigens gewoon mee eens zijn. Echter dachten ze dat dit de nekslag was voor Wilders dus verlieten ze als ratten het zinkende schip. Niet echt loyale mensen dus. Dit soort figuren zijn vooral voor zichzelf bezig. Bovendien is Jan Roos inhoudelijk heel zwak. Bij de PVV zitten tenminste nog een aantal mensen met dossierkennis. Ook een hoop idioten overigens. Nee sorry, VNL diskwalificeerde zichzelf voordat het was opgericht. Het benoemen van Moscowicz als lijsttrekker en nu Jan Roos is wat mij betreft bespottelijk.

Old_Spice | 24-09-16 | 17:37

Wanneer krijgen we in Nederland ook eens echte vrijheid van meningsuiting. Als je een hekel hebt aan wie dan ook, aan welke groep dan ook: dan zou je dan uit moeten mogen spreken. Net als in de VS. Dat je daar mensen boos mee maakt... het zij zo.

Admiraal Balthasar | 24-09-16 | 17:34

Jan Roos en Wilders zouden samen moeten optrekken maar voorspeld wordt dat ze tegen elkaar in gaan en dat de gevestigde partijen daar als lachende derden van zullen profiteren
youtu.be/-YkINQN_z_0?t=128

telelezer | 24-09-16 | 15:55

krelus | 23-09-16 | 21:59 volledig mee eens. Die Marcel Haenen is niet alleen gestoord maar ook zeer gevaarlijk ook. Hij behoort tot die groep inferieure en zeer bedenkelijke lui die vindt dat vrijheid van meningsuiting beperkt dient te worden tot het uiten vrije mening op voorwaarde dat links die mening bevalt anders voor de rechter, zoals Geert Wilders (ondermijning en vernietiging democratie dus) maar ook wilt hij bepalen hoe Geert Wilders zich moet verdedigen ( beter gezegd vindt dat hij gen recht heeft om zich te verdedigen) een ondermijning en vernietiging van de rechtsstaat en de onafhankelijke rechtspraak dus. Die vent spoort echt niet en is net zo gevaarlijk als een IS terrorist!

Professor Kluns | 24-09-16 | 15:01

@ Maar die vrouw in toga kennen we wel. Was zij niet gewraakt door Bram? Die ruikt bloed natuurlijk. Begrijp ook niet dat ze haar opgesteld hebben. Daar gaat je onafhankelijkheid.
Nehemia | 23-09-16 | 21:29

Deze rechter heeft het in een eerdere zitting allemaal keurig uitgelegd hoor! Zij is prima in staat haar keukentafel gevoelens thuis te laten en een juist juridisch oordeel te geven over de aanklacht tegen Wilders. ECHT!

Aa@Hunze | 24-09-16 | 14:55

Wat Wilders hier zegt is puur Politiek realisme. Het is een politiek proces aangewakkerd door de politieke tegenstanders van Wilders. Mijn geloof in de Nederlandse rechtstaat zal volledig verdwijnen indien ze dit proces doorzetten. De uitspraken waren op geen enkel vlak strafbaar. Links heeft dit aangepakt en het proberen strafbaar te doen lijken. NSDAP was ook een linkse partij en ook goed in het wegzetten van mensen als misdadigers.

Toetsiemonster | 24-09-16 | 14:36

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:19 In de politiek noemen ze dat breekpunten
-----
Ha,ha ha, u bent in de war, die door u genoemde breekpunten zijn juist het tegenovergestelde van compromissen. Dat zijn de zgn in beton gegoten stellingen waar men GEEN compromis over wil sluiten. Dit heeft zoals het verleden heeft bewezen een slechte uitwerking voor coalitievorming. Overigens was het CDA de judas tijdens het PVV gedoogde kabinet door niet te leveren wat men eerder belooft had om daarmee moedwillig de PVV dwars te zitten en daarna als echte judas zijnde te roepen dat Wilders wegliep. Wat de VVD als leugenachtige frame nog steeds herhaalt wanneer ze weer geen echte argumenten hebben. Een demagogisch trucje waar de niet zo snuggere linksmens en CDA/D66 goedmens(eigenlijk kwaadmens maar dat is een andere discussie) maar wat graag intrapt. Tja als je de leugen vaak verkondigd zal er wel iets van waarheid inzitten is de redenering.

dijkbewaker | 24-09-16 | 14:09

Mooi betoog en precies de vinger op de zere politiek correcte plek.

Uw Psychiater | 24-09-16 | 13:02

Mooi dat je ook geen enkele indruk van enige emotie kan aflezen van de rechters hun gezicht tijdens het luisteren.'Neutraal'

Daarentegen vrees ik dat de uitspraak niét neutraal zal zijn.

Als dát gebeurt, is de Trias politica feitelijk 'dood', is dat het begin van het afbrokkelen van de rechtstaat en is NL (en met name de PVV-achterban) aan de goden overgeleverd.

HypoPseudo | 24-09-16 | 12:46

Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:24
Ik denk dat stiekem wel gehoopt wordt dat dit het Europees hof haalt.

Extra.Paracetamol | 24-09-16 | 12:10

ristretto | 24-09-16 | 09:49
Hoezo kunne wij de Koran niet verbieden, mein kampf hebben we ook kunnen verbieden.

Extra.Paracetamol | 24-09-16 | 12:03

Grote klasse, deze Wilders zien we te weinig - en dat zal niet zijn schuld zijn.
Links houdt niet van vrijheid van meningsuiting, zeker niet als er meningen worden geventileerd die niet de hunne zijn. Men wil alle tegengeluid inperken, censureren, strafbaar stellen. Zie hier de toekomst die ons allen wacht. Voorzichtig het hoofd gebogen op weg naar je werk, uitkijken wat je waarover tegen een collega zegt, voor je het weet, heeft hij jou aangegeven bij de Stasi en zit je aan het eind van de week voor een rechter die jou zonder meer veroordeeld. De gevangenissen zullen weer vol raken, maar niet met criminelen - die mogen hun gang gaan - maar met landgenoten die dingen zeggen die niet mogen van 'de macht'.

Rest In Privacy | 24-09-16 | 11:59

Geert roert zijn steert.

dr Rechts | 24-09-16 | 11:55

Historisch betoog.

dr Rechts | 24-09-16 | 11:51

Watching the Wheels | 24-09-16 | 11:24
"Je bedoelt net als Mandela :) ?"

Wanneer we willen dat Wilders geen kogel kopt zoals Fortuyn is dezelfde behandeling als Mandela een goed voorbeeld.

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:49

ristretto | 24-09-16 | 11:34
"Toch heb ik geen enkele neiging om jouw vrijheid van meningsuiting in te perken. Jij wel die van anderen. Dat geeft te denken."

De vrijheid van meningsuiting is afhankelijk van de bevolkingsgroep, zeg over joden wat er gezegd wordt over moslims en je kunt voor de rechter verschijnen.
Ik toon alleen de hypocrisie aan.

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:46

Goed betoog van de heer Wilders, ik mag hem niet en zal nooit op hem stemmen, maar hij heeft hier gelijk. Behalve met die laatste zin.

SanderEvers | 24-09-16 | 11:38

Goed idee Jackdawn. Dan doen we er achteraan een referendum of de Islam verboden dient te worden. Met verbieden schiet je niets op. Met een duidelijk standpunt staat en religie gescheiden en de handhaving daarvan wel. Het een uitspraak hoe wij wensen te leven.
Ik vind het persoonlijk heel vervelend dat 8% van de bevolking van Nederland hun wetten en regels probeert op te leggen, terwijl het wezensvreemde wetten en regels zijn. Intolerantie versus tolerantie.
Je verwordt tot een van de grootste wegkijkers, zemelaars en drogredenaars van GS. Toch heb ik geen enkele neiging om jouw vrijheid van meningsuiting in te perken. Jij wel die van anderen. Dat geeft te denken.

ristretto | 24-09-16 | 11:34

Geniaal betoog van Wilders, het is inderdaad een politiek proces, zo klaar als een klontje. Ze voelden zich ook niet echt gemakkelijk zo te zien tijdens zijn betoog, ze weten dat het Nederland onwaardig is en niet klopt.

Batavi Magistralis | 24-09-16 | 11:33

@the Jackdawn | 24-09-16 | 11:16
Dan moet je niet denken dat een meerderheid de PVV wil verbieden. Ik zie juist heel veel mensen die niet op de PVV stemmen, maar wel uitermate blij zijn dat Wilders zegt wat hij zegt.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 11:27

@the Jackdawn | 24-09-16 | 11:09
Je bedoelt net als Mandela :) ?

Watching the Wheels | 24-09-16 | 11:24

@Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:43
Die indruk kreeg ik ook niet (een complot), maar dan ben je al een stap verder, er is al een proces. In politiek gaat alles in kleine stapjes en in zo'n vervolging werkt dat natuurlijk net zo (geen groot complot, kleine stapjes). Je kunt het vreemd vinden dat Wilders twee keer voor een rechter gebracht wordt en al die anderen (Oudkerk/Cohen, Spekman, Samsom, Rutte) niet. Dat is redelijk curieus. Als een ander "Wilt u meer of minder Marokkanen?" gezegd zou hebben, dan zou iedereen zijn schouders opgehaald hebben. Verder gaat het in de kern natuurlijk vooral om de zin "Dan gaan we dat regelen". De elite zag de treinen al richting vernietigingskampen rijden. Mensen zijn te bang voor debat. Debat (zelfs in deze vorm) is beter dan het totaal niet over problemen hebben. Waarschijnlijk is in Nederland door die open manier van communiceren juist veel ellende voorkomen.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 11:22

dijkbewaker | 24-09-16 | 11:14
"Er is nog nooit 1 fractievoorzitter geweest of zal er in de toekomst komen die van tevoren uitlegt welke compromissen hij of zij zal gaan sluiten."

In de politiek noemen ze dat breekpunten, een punt waarin je de verantwoordelijkheid neemt om de wens van je kiezer te steunen.

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:19

halve pinda | 24-09-16 | 10:51
"Zou u nog een keer kunnen uitleggen dat een stem op Geert Wilders, een stem op Rutte III is?"

Mensen met meer dan 2 hersencellen snappen dat zelf wel, wel zou ik graag een referendum willen over Wilders, hij noemt het zelf de ultieme democratie dus graag een bindend referendum
Vraagstelling kan simpel;"Moet de PVV verboden worden Ja of Nee."
Iedereen die gelooft in een referendum moet het hier mee eens zijn.
Laat de democratie zijn werk doen.

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:16

the Jackdawn | 24-09-16 | 10:30 Nee Wilders biedt gratis bier aan in het filmpje, laat hem eens uitleggen welke compromissen hij gaat sluiten met de andere regeringspartijen om minder Marokkanen, crimineel of niet, voor elkaar te krijgen.
-----

Ik moet erg lachen om uw amateuristische kijk op de politiek. Er is nog nooit 1 fractievoorzitter geweest of zal er in de toekomst komen die van tevoren uitlegt welke compromissen hij of zij zal gaan sluiten.
Gebeurd NOOIT kan ik u melden. Want dat is zo ontiegelijk dom. Het is als een pokerspeler die al zijn kaarten bloot op tafel legt om dan te gaan bluffen.
Pas NA het onderhandelen van de coalitievorming komen de gemaakte afspraken naar buiten en wordt er van buitenaf gekeken wie wat heeft ingeleverd en waarom.
Dan pas komen termen als kiezers bedrog of teveel of te weinig ingeleverd en moeten de partijen met een goed verhaal naar buiten treden om het geloofwaardig over te laten komen.

dijkbewaker | 24-09-16 | 11:14

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:57
" Er had een simpel statement kunnen volgen dat het niet netjes was om zo'n vraag op die manier te stellen, maar wat kan hier nou voor straf uit komen? En je ziet het met die taakstraffen, de bevolking lapt een zwakke straf aan de laars."

We hebben het over opruiing en dat valt onder Artikel 131 (opruiing)

Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
Geen taakstraf maar voldoende tijd voor zijn boek "Mijn Strijd"

the Jackdawn | 24-09-16 | 11:09

Wilder is helaas echt geen Fortuyn.

Roltong | 24-09-16 | 11:07

@ Roltong | 24-09-16 | 10:56

Minder Marokkanen binnenhalen in Nederland is formeel staand beleid (denk aan verzwaarde eisen gezinshereniging etc). De remigratiewet is ook alweer een paar jaar van kracht. Is dat 'zuivere discriminatie', of is het alleen 'zuivere discriminatie' als Wilders het zegt?

HoogToontje | 24-09-16 | 11:06

@Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:24
Nog een toevoeging: Je hoeft zelfs met 1000 aangiften in de hand niet tot vervolging over te gaan. Er had een simpel statement kunnen volgen dat het niet netjes was om zo'n vraag op die manier te stellen, maar wat kan hier nou voor straf uit komen? En je ziet het met die taakstraffen, de bevolking lapt een zwakke straf aan de laars. Dus je krijgt in alle gevallen alleen maar meer sympathie voor de ideeën die ze zeggen te willen bestrijden. Ik vraag me inmiddels af of ze het niet juist prettig vinden dat Wilders steeds lekker de aandacht afleidt. Kunnen zij door met TTIP en EU-integratie enz.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:57

Niet mijn politicus, maar zijn punt is duidelijk en zeer terecht.

van heinde en verre | 24-09-16 | 10:57

@HoogToontje
Als hij het bewust weggelaten heeft getuigt dat van een stuitende domheid. Zoals het gezegd werd is het nu eenmaal zuivere discriminatie en daar lult hij zich niet uit, ook niet met de door jou beschreven redenering. De enige manier dat hij hier uit komt is door de verkiezingen te winnen met een meerderheid die groot genoeg is om alle wetswijzigingen door te voeren die hij wil en dat gaat niet gebeuren.

Roltong | 24-09-16 | 10:56

@the Jackdown
Zou u nog een keer kunnen uitleggen dat een stem op Geert Wilders, een stem op Rutte III is?
In beide kamers moet er een meerderheid zijn. Minstens 4 partijen zijn nodig...
Bedankt voor de Luther link!

halve pinda | 24-09-16 | 10:51

Gelukkig voot Geert, en dhr Knoops zei dat gisteren ook nog moet met de bril van die tijd na dit incident gekeken worden, en alle dingen die na dit incident gemeengoed zijn geworden mogen niet meegeteld worden. Bij dit proces is het wel degelijk resultaten uit het verleden bieden garanties voor de toekomst. Hoezeer de multi culti spindokters ook gerold hebben alles na die uitspraak telt eenvoudig niet, alleen wat ervoor is gezegd en besloten.
En voor @the Jackdawn | 24-09-16 | 09:55
Vraag me dan af wie land moet besturen en het wordt erg druk in de rechtbank.

Umberto die trotzoni | 24-09-16 | 10:48

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:37
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat de NPO al jaren heel fout bezig is lijkt iedereen nu wel duidelijk te worden. Dat die hele vertoning met voorgedrukte aangiftes te belachelijk voor woorden is, (in een ontwikkeld land) helemaal mee eens.
Maar dat is wat anders als stellen dat de hele rechtbank in het complot zou zitten. De lui van het OM zagen er ook niet al te vrolijk uit. Zoals gezegd, laten we eerst de uitkomst eens afwachten. Die rechters kunnen ook niet zomaar wat roepen en Wilders zomaar bestraffen.

Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:43

@the Jackdawn | 24-09-16 | 10:30
Dat is juist het prettige aan VVD en CDA, dat ze altijd te verleiden zijn met een nieuwe weg of een ander voordeeltje voor een bevriend bedrijf. Bij het CDA maken ze dan eerst nog wat Christelijke poppenkast www.youtube.com/watch?v=FUclLUgE58k en vervolgens blijken ze op een enkele uitzondering na nooit principes of normen of waarden van heel groot belang te vinden, het gaat altijd om geld en macht en Wilders begrijpt hoe dat werkt. Als CDA en VVD werkelijk normen en waarden zouden hebben geëtaleerd in de afgelopen decennia dan zou de PVV helemaal niet bestaan.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:42

De Vrijlansier | 24-09-16 | 10:02
"Over punt 2: laakbare opmerking over Wilders, maar dat zijn we in dit land al jaren gewend."

Typisch linkse gedachte. Voor mij geldt:"If you can't do the time don't do the crime."
Ik geef alleen de silverlining van de straf.

the Jackdawn | 24-09-16 | 10:39

@Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:24
Die gevoeligheid maken ze zelf met hun NPO-uitzendingen en voorgedrukte aangifteformulieren of dacht u werkelijk dat al die duizenden mensen zonder de NOS naar het politiebureau zouden zijn getrokken?

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:37

Wat heeft die woordspeling van dat minder-minder-minder de PVV behalve veel ergernis en een rechtszaak voor de verkiezingen nu eigenlijk voor winst gebracht? De PVV heeft een grote aanhang en zou veel groter kunnen zijn als Wilders zich eens als staatsman ging profileren. Maar dat vergt een zorgvuldige woordkeus en een uitgekiende strategie. Elke stap voorwaarts naar minder islamisering is dan een overwinning. Maar in plaats daarvan lijkt Wilders vooral bezig om zichzelf steeds te overtreffen zonder zich af te vragen hoe de rest mee te krijgen.

Met als bedroevend resultaat: na zoveel jaar geen enkele macht, noch in de kamer, noch in gemeenteraden of provinciale staten. Wat heb je aan een grote aanhang als je qua invloed niets voorstelt.

jochum1980 | 24-09-16 | 10:31

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:15
"Wilders heeft al uitgelegd wat zijn plan is en hij doet het in het filmpje hierboven "

Nee Wilders biedt gratis bier aan in het filmpje, laat hem eens uitleggen welke compromissen hij gaat sluiten met de andere regeringspartijen om minder Marokkanen, crimineel of niet, voor elkaar te krijgen.
Wilders heeft zelf aangegeven dat er geen compromissen gesloten worden met andere partijen dus hoe wil hij dat voor elkaar krijgen. Oproepen tot verzet om vervolgens een staatsgreep te plegen, is een optie maar wel strafbaar.

Mensen gratis bier beloven is heel populair maar dan moet je niet weglopen voor de verantwoordelijkheden als er betaald moet worden.

the Jackdawn | 24-09-16 | 10:30

@mevr.Kribo | 24-09-16 | 10:19
Een een uur koffie met gebak bij elke verjaardag en een uur kletsen bij de koffie-automaat als je zoon of dochter een enkel verstuikt heeft en 4 x 9 dus vrijdag vrij enzovoorts. Alleen wel tegen 4 keer modaal. En dat botst nu letterlijk met de harde werkers met hun Rolex horloges van 10.000 euro.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:26

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:01
Misschien kunt u zich eerst wat meer verdiepen in de Nederlandse rechtspraak. Als het OM meerdere aangiftes ontvangt en, gezien de gevoeligheid van het onderwerp, opdracht krijgt om te onderzoeken of er strafbare feiten hebben plaatsgevonden, kan men niets anders doen dan dit uit te zoeken. Die rechters kunnen daar al helemaal niets aan doen. Die krijgen deze zaak ook maar toegewezen. Dat ze in het uren durende proces (ik vond het meer een college strafrecht van Knoops) wat gezichten trekken zegt niets over hun mening/visie. Ik heb zelf de hele zitting van begin tot eind gevolgd en heb daar waarschijnlijk ook allerlei gezichten bij getrokken, terwijl ik vind dat Wilders daar helemaal niet zou moeten staan. Daarbij komt dat zo'n beetje alles wat daar gezegd is voor een leek (als ik) geheel nieuw is, maar dat dat voor die rechters waarschijnlijk allemaal gesneden koek is.
Ik weiger vooralsnog me te laten verleiden tot de gedachte dat dit allemaal één groot complot is. Zoals ik al zei, laten we de uitkomst afwachten. Daarin zal de rechtbank, gemotiveerd, uit moeten leggen waarom er al dan niet tot vervolging wordt overgegaan. Gelet op de uitspraken van Knoops zal dit tot aan het Europees Hof worden uitgevochten.

Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 10:24

Geert Wilders: Goed bezig, beste man! Mijn stem heb je! (Al jaren.) Ik wens jou alle geluk van de wereld. Jij bent Nederlands enige hoop in bange dagen. De rest van de politiek wil maar niet luisteren naar het volk terwijl ons landje keihard achteruit holt door al dat onrecht dat ons door vele gelegaliseerde criminelen wordt aangedaan. Vroeger zag ik Nederland als een vriend. Na jaren keihard werken en betalen en alleen maar onrecht van de staat terug heb ontvangen, zie ik, alles waar Nederlandse Staat voor staat, als mijn vijand waar ik met een enorme boog om heen moet lopen. Terwijl degenen die ons haten, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Nog even en heel Nederland staat in brand. Dan pas gaat de rest van de wegkijkers misschien hun ogen open.

WitteGrunneger | 24-09-16 | 10:23

Dat zure gezicht van die PVV haatster mevr.Rens; verschrikkelijk! Maar nu even over ons OM; Na de zeer knappe vertogen van Mr. Knoops, die meer dan vier uur duurden, een kwartiertje van lullig repliceren van deze officieren.
Dat zit zo; onze baggervette (bijv. 99 generaals) top-overheid leidt heden ten dage een onbekommerd luxe-leventje waarbij het werk buiten de z.g. quality-time valt!
Veel vrij, veel geld, goed pensioen, geen ontslagdreigingen, en vooral geen seconde langer op het werk blijven dan de klok aangeeft.
Door het lange betoog van Mr. Knoops, zouden deze officieren, op vrijdag middag een paar minuutjes later thuis zijn; een doodzonde!
Het wordt de hoogste tijd voor zeer grote schoonmaak onder de top in den Haag, bepleit Kobus en.....

mevr.Kribo | 24-09-16 | 10:19

@ Roltong | 24-09-16 | 09:53

Ik denk dat Wilders het woord 'crimineel' helemaal niet vergeten is. Het gaat hem om de Marokkanen. Hoe meer Marokkanen je binnen de landsgrenzen hebt, hoe meer problemen. Dat is niet alleen in Nederland, dat zie je in heel Europa. Dat komt omdat de bovengemiddelde criminaliteit/overlast van Marokkanen uit de cultuur van de Marokkanen volgt. De niet-criminele Marokkanen helpen die cultuur in stand te houden. Dat kan je proberen op te lossen door de Marokkaanse cultuur te ontmoedigen of mensen te stimuleren te integreren/assimileren. Dat is in meer of mindere mate al tientallen jaren geprobeerd, zonder veel succes. Een eenvoudiger oplossing is: minder Marokkanen (algemeen dus, niet alleen criminele Marokkanen) binnen laten en een remigratiebeleid voeren (wat Wilders bepleit).

HoogToontje | 24-09-16 | 10:18

Helder betoog van Wilders. Mijn stem heeft ie.
Het is de enige politicus die glashelder en duidelijk is, maar Den Haag houdt meer van wollig en onduidelijk. Dan kun je namelijk makkelijk onder je (verkiezings)afspraken uitkomen.
Onbegrijpelijk dat iemand, een bij het volk populair politicus nog wel, zo lang beveiligd moet worden in ons land.
En als hij op een slechte dag vermoord wordt huilen alle andere politici en BN'ers krokodillentranen.
En over 20 jaar kijken we terug en vragen ons af hoe we het toch zo ver konden laten komen.
Ik heb me lange tijd geërgerd aan dit alles maar moet ook constateren dat ieder volk krijgt wat het verdient.

Maar mijn stem gaat naar Wilders.
Gewoon omdat het moet.

Ongeruste vader | 24-09-16 | 10:15

@the Jackdawn | 24-09-16 | 09:55
Wilders heeft al uitgelegd wat zijn plan is en hij doet het in het filmpje hierboven opnieuw (als ik het me goed herinner van gisteren). Iedereen die crimineel is en 2 paspoorten heeft raakt zijn Nederlandse paspoort na uitzitten straf kwijt. Willen jullie meer of minder? Minder? Dan gaan we dat regelen. Snap trouwens best dat Wilders het bijvoeglijk naamwoord "criminele" bij Marokkanen vergat in zijn vraag. Het is immers door hun eigen toedoen verworden tot een pleonasme. Criminele Marokkaan is net zoiets als Witte Sneeuw, dus dan kun je net zo goed gewoon sneeuw zeggen. Willen jullie meer of minder sneeuw? Dan gaan we dat regelen. Marokkaan is synoniem geworden van "overlast", net als "kaaskop" synoniem is geworden voor het woord Nederlander. Willen jullie meer of minder criminele overlast? Dan gaan we het regelen. Destijds vonden veel mensen de uitspraak te ver gaan, inmiddels roept zelfs de premier "pleurt op". Het proces is achterhaald.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:15

De mensen die voor deze rechtzaak zijn, zijn dezelfde die tegen referenda zijn: meningenpolitie en betweters. Iedereen is te dom om een mening te hebben behalve zij.

TheseDays00 | 24-09-16 | 10:11

Niets anders dan een politiek proces! Het linkse tuig wil koste wat kost alle touwtjes in handen houden. Maakt niet uit op welke manier, desnoods met vooraf bedrukte aanklacht formulieren. Het zou goed zijn, dat bij een niet ontvangkelijk verklaring van de aanklacht, deze oproerkraaiers stuk voor stuk hun deel van de kosten van dit proces moeten betalen. Nu moeten de hardwerkende nederlanders dit betalen. Zal ze in de toekomst leren om nog eens voorbedrukte aanklacht formulieren over hun niet welgevallige politici in te vullen. Oooooooh! Ik was vergeten dat het OM en de rechters van hetzelfde laken een pak hebben!

Tis nie waar! | 24-09-16 | 10:08

Bedankt voor het plaatsen. Mooi om te zien hoe een geslepen politicus de magistraten op hun donder geeft en de druk opvoert. Dit wordt een historische uitspraak en ze weten het.

hurenisvoorpaupers | 24-09-16 | 10:04

Mocht het zijn dat Wilders zaken beloofd die hij niet waar kan maken dan is het een oplichter en zal hij daarvoor een straf moeten krijgen.

Positieve kant van de straf is dat hij goed beveiligd wordt en alle tijd krijgt om zijn boek Mijn Strijd te schrijven.
the Jackdawn | 24-09-16 | 09:55

Over punt 1: dan verwacht komende week enkele honderden dagvaardingen voor alle politici die dingen beloven die ze niet waar hebben gemaakt.

Over punt 2: laakbare opmerking over Wilders, maar dat zijn we in dit land al jaren gewend.

De Vrijlansier | 24-09-16 | 10:02

@Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 09:27
Doet u niet hetzelfde door me (en anderen) "profilers" te noemen? Gaf alleen een mening, verwoordde een indruk die de dame bij mij achterlaat. Heb op tv ook het interview gezien, waarin ze die zorgen probeerde weg te nemen en het lijkt me geen verkeerde dame, alleen ... neutraal is ze niet na die eerdere uitspraak en ... neutraal kijkt ze volgens mij ook niet. En die gast rechts ook met die armen over elkaar in een gesloten houding en dan nog die man in het midden die met schuin hoofd verveeld voor zich uit zit te kijken. Ze zijn dom geweest dat ze het tot een proces hebben laten komen. Je moet Wilders op een andere manier laten voelen dat generaliserende opmerkingen suf zijn. Je kunt nooit alle mensen van een groep over één kam scheren, zelfs niet als meer dan de helft van de jongeren van een bepaalde groep met justitie in aanraking is gekomen. Generaliseren moet je nooit doen en opmerkingen als "kopvoddentaks" zijn ook redelijk debiel. Wou hij ze een sterretje geven op het "kopvod" als ze betaald hebben? Je moet erom lachen en hem duidelijk maken dat hij zich op die manier diskwalificeert, maar je gaat toch niet een rechtszaak beginnen tegen iemand, terwijl je weet dat Camiel en al die andere lui gewoon vrij rondlopen. Nu op Teletekst, 20 procent van de taakstraffen wordt niet uitgevoerd. Een paar weken terug bleek dat gedetineerden met een opgelegde straf niet komen opdagen. Juist doordat de overheid er zo'n zooi van heeft gemaakt, doet Wilders de uitspraken die hij doet. De overheid heeft nagelaten om te voorkomen dat de helft van bepaalde groepen crimineel kon worden, omdat al die mannetjes als Rutte (die nu "Pleur op" roepen in aanloop naar de verkiezingen) er feitelijk vooral voor de belangen van multinationals zitten (die geen belasting hoeven betalen, omdat ze onderdeel zijn van een wereldmachtsysteem). Corporatisme nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme en als dat dan gevolgen heeft, omdat bepaalde groepen het er niet mee eens zijn, dan slepen ze die "om een paar woorden" voor een verveeld voor zich uit starend drietal rechters. Ze zijn zichzelf elke dag aan het slopen, not too bright folks.

Watching the Wheels | 24-09-16 | 10:01

Beste Geert,

Maak je geen zorgen. Mijn stem heb je.

Groet Gordelroos

Jan Gordelroos | 24-09-16 | 09:58

De Vrijlansier | 24-09-16 | 09:43
"Het is een schande dat Wilders daar staat."

Het is inderdaad een schande dat politieke figuren voor de rechter moeten verschijnen al kun je je afvragen of Wilders geen misbruik maakt van de geestelijk minder bedeelden in de samenleving. Laat hem aan de rechter maar uitleggen wat hij bedoelde met dat ga ik regelen, zodat er meer duidelijkheid komt wat Wilders van plan is en dat hij niet iedereen gratis bier beloofd maar wegloopt wanneer er betaald moet worden.
Mocht het zijn dat Wilders zaken beloofd die hij niet waar kan maken dan is het een oplichter en zal hij daarvoor een straf moeten krijgen.
Positieve kant van de straf is dat hij goed beveiligd wordt en alle tijd krijgt om zijn boek Mijn Strijd te schrijven.

the Jackdawn | 24-09-16 | 09:55

Wat een ontzettend vermoeiend lulverhaal. Wilders kan beter gewoon toegeven dat hij het woord crimineel was vergeten er tussen te zetten. Wie wil er minder criminele Marokkanen was geen probleem geweest. Nu moet ie zich helemaal in een u-bocht lullen om er nog wat van te maken.

Roltong | 24-09-16 | 09:53

Er zijn twee grote bezwaren tegen Wilders. Ten eerste de structuur van zijn partij. Inderdaad zijn partij en niet die van de leden. Ten tweede zijn toon in het debat en onmogelijke voorstellen zoals de Koran verbieden.
In dit betoog zie ik dat het tweede bezwaar weggenomen kan worden. Ik ben benieuwd naar de reacties en discussies in de tweede kamer als hij op deze wijze het debat gaat voeren.
Het tweede bezwaar, de constructie van zijn partij, blijft.

ristretto | 24-09-16 | 09:49

@ Munchhausen | 24-09-16 | 04:48

Omdat het een politiek proces is. De Moskouse showprocessen werden ook niet geseponeerd, hoewel die (bijna) net zo onzinnig waren.

HoogToontje | 24-09-16 | 09:45

Respect voor Geert Wilders. En het betoog dat hij hield, dat is exact waar het om draait, NRC Handelsrat.
En zie ze daar zitten, al die figuren die hem een minderwaardig mens vinden. Het zijn de vijanden van het volk en de democratie. Verlengstukken van het politieke establishment, van de ideologie die ons land sloopt.
Het is een schande dat Wilders daar staat. Duimen maar voor een rechtvaardige uitspraak.

De Vrijlansier | 24-09-16 | 09:43

@Watching the Wheels | 24-09-16 | 09:17
Taakstraffen worden niet uitgevoerd vanwege grote bek naar Sjef van Gennip. Als je een grote bek hebt naar Sjef van Gennip, kom je van je taakstraf af. Sjef van Gennip zegt dat het "ongelofelijk", "ongelofelijk", "ongelofelijk" belangrijk is, dat een taakstraf wordt uitgevoerd. Sjef van Gennip zegt dat de grote bek er steeds meer toe leidt, dat hij de taakstraf niet kan laten uitvoeren. Ondanks dat het dus "on-ge-lo-fe-lijk" belangrijk is dat de straf wordt uitgevoerd.
Wie gaat zeggen dat Sjef van Gennip zelf zijn ontzettend grote bek moet houden en zijn eigen taak serieus gaat nemen? Te beginnen bij Camiel.

Hartgrond | 24-09-16 | 09:36

Indien Geert een pvda-er was geweest, dan was er geen proces gekomen, écht niet! Hij moet "hangen", omdat hij zegt wat heel veel nederlanders (met 1 paspoort) denken en in besloten kring zeggen.

Anjin Mohammed | 24-09-16 | 09:34

Watching the Wheels | 24-09-16 | 09:20
Opvallend hoeveel GS-ers ineens profilers blijken te zijn.
Kunnen aan iemands gezicht zien hoe deze persoon in elkaar zit en wat deze denkt.
Vergeet niet dat Moszkowicz er alles aan gelegen was de procesgang zoveel mogelijk te verstoren en publiciteit te genereren voor dit proces en voor hemzelf.
Laten we gewoon (we kunnen ook niet anders) de uitspraak van de rechtbank afwachten en dan pas conclusies trekken.

Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 09:27

Ik kan me ook niet van de indruk onttrekken dat het OM en de rechter onder een hoedje spelen. De rechters luisteren niet eens naar meneer Wilders. Het is een smerig spel.

ballenkraker | 24-09-16 | 09:23

Hoe die linker (voor de kijker) mevrouw de rechter ook kijkt ... en die zou dan ondanks haar eerdere uitspraken niet vooringenomen zijn. Sure!

Watching the Wheels | 24-09-16 | 09:20

propper1000 | 24-09-16 | 08:52

Denk dat de gemiddelde reaguurder ouder is dan 40, omdat ik regelmatig tegels lees waaruit blijkt dat men bewust de jaren 70 heeft meegemaakt. Overigens heeft het programma van Wilders raakvlakken met de SP op het gebied van zorg en ouderenbeleid, maar daar houdt het dan ook wel zo'n beetje mee op.

Borrelende Boris | 24-09-16 | 09:18

Oo je moet natuurlijk je eigen verweer precies volgens het boekje doen?

De man is politicus, waarom verlang je van de man dat hij als hij zijn pleidooi mag houden dat hij dat niet doet als politicus.
Hij laat mooi zien dat waar hij ook is hij Geert Wilders de politicus is, en dat zijn uitspraken ook altijd een politieke tint hebben.

Ben benieuwd of ze hem nog net voor de verkiezingen veroordelen of vrijspreken.

IPNP | 24-09-16 | 09:18

En ondertussen onderhandelen de advocaten van Camiel Eurlings ("ik word nooit van de PVV") waarschijnlijk over z'n taakstraf na vermeend oogkas-, elleboog- en oorlelletjesgeweld en daarna maar hopen dat de CDA'er z'n reclasseringsbeambte straks niet helemaal de t* scheldt. "One day I'll fly away ... it's good to smell the green green CDA grass of home" nos.nl/teletekst#110

Watching the Wheels | 24-09-16 | 09:17

Journalisten zouden zich niet met politiek bezig moeten houden.

Onderbuik2 | 24-09-16 | 09:14

propper1000 | 24-09-16 | 08:52
Misschien schat u uzelf iets te hoog in. Of misschien is uw nschatter kapot?

Petrus Poortwachter | 24-09-16 | 09:04

Dit doet mij een beetje aan rechtszaken denken die in de voormalige DDR werden gehouden tegen mensen die de muur te dicht waren benaderd om familieleden aan de andere kant te begroeten ,allemaal politiek toneel.

blauwe zander | 24-09-16 | 08:54

Ik schat in dat we ( reaguurders) gemiddeld tussen de 25 en 40 jr oud zijn.
Hoe komt het dan dat onze Geert- aow op 65-Wilders zo populair is. Kijk naar zijn voorstellen en je weet: het is een SP kloon die zich hard maakt voor bejaarden.

propper1000 | 24-09-16 | 08:52

Het Wilders-schijnproces heeft niks met gekrenkte mocro's te maken. Het is alleen een poging om Geert in een negatief daglicht te zetten zodat zwevende kiezers op een minder controversiëel poppetje gaan stemmen. Gutlinkse mispunten. Minder minder minder Gutlinkse wegkijkslijmballen. Hup Geert!

Nivelleermarionet | 24-09-16 | 08:46

Dit hele showproces heeft mij over de streep getrokken om op meneer Wilders te stemmen, of althans op zijn partij. Ik heb even getwijfeld over meneer Roos, maar nu ben ik definitief om. Mocht meneer Wilders zijn passieve kiesrecht ontnomen worden, dan hoop ik echt op een revolte vanuit het Nederlandse volk. De boodschap van meneer Wilders is zonneklaar en hij spreekt helaas de waarheid. Ik zou willen dat de waarheid anders was maar het is niet anders. In Nederland, Denemarken, Engeland en Zweden is de waarheid nu eenmaal hard. Verkrachtingen en andere geweldsmisdrijven zijn aan de orde van de dag. De meeste misdrijven worden gepleegd door uitheemse mensen met veelal een islamitische achtergrond. Gisteravond kwam ik terug van een zakenreis Israel. Daar leven gewoon Arabieren (christelijke en islamitische) tussen de Israeli's en dat gaat, in Tel Aviv (Jaffa), relatief vreedzaam. Hoe kan dat? Dit kan door een keiharde aanpak zoals in Israel geïmplementeerd is.

We moeten de grenzen sluiten voor islamitische immigranten. Christenen en homo's zijn in beperkte mate wat mij betreft welkom, maar ook hier moet gestreefd worden naar opvang in de eigen regio. Nederland moet geen immigratieland zijn voor Afrikanen en mensen uit het midden Oosten. Dat er Duitsers, Fransen, Belgen, Noren en Zweden hier (in kleine mate) werken, is prima. Dit zijn mensen die een soortgelijke cultuur en geschiedenis hebben als wij. Ben ik dan een racist? Ja, dat ben ik zeker want ik zie liever een witmans of Oost-Aziaat dan een neger of islamiet. Voor de eerste twee groepen heb ik gemiddeld meer respect (uitzonderingen daargelaten). Maar goed, ik heb er dan ook totaal geen boodschap aan om als racist gezien te worden.

ballenkraker | 24-09-16 | 08:42

Al met al is dit toch een sub-toneelstukje uit een groter Washington-toneelstuk. Het is in de eerste plaats 'televisie'. Ook dit is een ruif. Het is de ruif, waar de gemiddelde Nederlander aan verknocht/verslaafd is. We worden als het ware onderhouden met thema's en af en toe breekt de werkelijkheid wreed door.
Het ruif-model wordt vaak aangehaald bij de uitkeringspot. Er zijn echter meerdere en gevaarlijker soorten ruifen. De meeste mensen 'worden geleefd'. Dat is wat mij de overlappende betekenis van 'ruif'.

Hartgrond | 24-09-16 | 08:39

Zeg, Geert, bij het volgende verweer wil ik dat je het weer over de 65+ers hebt. Jij komt toch op voor ons ouderen?

propper1000 | 24-09-16 | 08:38

-weggejorist-

Bicycle_Repairman | 24-09-16 | 08:32

@Kolbjorn Varmann | 24-09-16 | 08:05
Bigamie is in Nederland verboden en kan je maximaal vier jaar celstraf opleveren.
Is de eerste partner op de hoogte van de tweede partner kan zij ook tot vier jaar cel krijgen.

necrosis | 24-09-16 | 08:27

En zo is het.

Piet Karbiet | 24-09-16 | 08:14

O ja, verhogen natuurlijk (belastingvrije voet). Sorry Joris.

Kolbjorn Varmann | 24-09-16 | 08:06

De oplossing is de demografie aanpakken. Dit kan je gemakkelijk bereiken door de kinderbijslag af te schaffen. Vervolgens verlaag je de belastingvrije voet voor werkenden. Daarnaast dien je bigamie keihard aan te pakken: hard straffen dus. Uitkeringen moeten omlaag, en alleen als je 'klaar' staat om de Nederlandse arbeidsmarkt te kunnen betreden. Bijvoorbeeld: niet geslaagd voor je taaltest is geen uitkering. Ga maar terug naar het land van herkomst, misschien kan je daar wel werken met je inheemse taalkennis.
-
Wat de neuk zijn we aan het doen met zijn allen? Er zitten hele volksstammen niets te doen, uit de ruif te vreten, te fokken op onze kosten. Die kinderen zitten in kleine flatjes driehoog achter. Dit gecombineerd met een machoistische, achterlijke stammen cultuur gebaseerd op een koppen-afhakkende pedo-profeet, en je snapt waar het straatterreur vandaan komt.
-
Deze groepen (en we weten allemaal waar we het over hebben) dienen weer procentueel een flink minder deel uit te gaan maken van de Nederlandse samenleving. Als alleen werkenden kinderen kunnen veroorloven, dan is een eerste stap al gezet. Als je kinderen wilt fokken, laten we zeggen een keer of vijf (wat niet ongebruikelijk is bij de Rifmensen) dan betaal je er gvd maar lekker zelf voor. Nu betalen we er dubbel voor: kinderbijslag en uitkeringen aan de ene kant, en bestrijding van criminaliteit aan de andere kant.
-
We zijn collectief gestoord! En dat alleen maar omdat we anders 'racist', 'nazi' genoemd worden. Liever collectieve zelfmoord en misplaatste slachtofferhulp, dan realiteitszin.
-
Natuurlijk willen we minder Marokkanen! (en islam uiteraard).

Kolbjorn Varmann | 24-09-16 | 08:05

@eerstneukendanpraten | 24-09-16 | 07:09
Niet zo generaliseren, hè.
Da's niet aardig voor die ene Marokkaan die wél deugd.

necrosis | 24-09-16 | 07:58

Marcel Haenen verft zijn haren met een pot verf, die Peter Vermeersch ook gebruikt.

succesvol | 24-09-16 | 07:39

Marokkanen zijn kut, allemaal!

eerstneukendanpraten | 24-09-16 | 07:09

goed betoog van Geert. En neofascist Haenen toont weer dat Geert gelijk heeft, voor de linkse broeders geldt dat de rechtsstaat niet gemaakt is voor criticasters. VVVM is alleen voor "ons soort mensen", want anderen kunnen daarmee niet omgaan.

bergsbeklimmer | 24-09-16 | 06:24

Een lijst van de Verenigde Naties met de vraag: Wie is het gelukkigste land ter wereld? Meting is 2016.
Via Google kun je zien dat NL aan het terugvallen is gedurende de laatste bv 10 jaar. Ze hebben zelfs op de eerste plaats gestaan. De uitslag:
1. Denemarken
2. Zwitserland
3. IJsland
4. Noorwegen
5. Finland
6. Canada
7. Nederland
8. Nieuw-Zeeland
9. Australië
10. Zweden

duitse herder | 24-09-16 | 06:17

Wilders vraagt nu zoveel aandacht , dat de "vroege pepernoten"/"zwarte piet" discussie even in de wachtkamer plaats moet nemen . Nog even geduld Sylvana , brainstorm (zandverstuiving) intussen maar over een nieuw zeikonderwerp.

alshetware | 24-09-16 | 05:15

Deze zaak loopt toch op niks uit.
De echte vraag is natuurlijk waarom dit niet om te beginnen meteen gierend geseponeerd is.

Munchhausen | 24-09-16 | 04:48

We hebben het in dit forum over D66 rechters. het OM blijkt een incestueuze club van GroenLinker(t)s, die zelf nogal druk doende is om bonnetjes te verduisteren. (Demmink, Opstelten, van der Steur stuk voor stuk Minerva criminelen)

wiedergutmachungssch | 24-09-16 | 03:09

@de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:57
Die geile Anatoliër Paris had gewoon met z'n tengels van Helena moeten afblijven. Dan was al dat gesodemieter met dat houten paard niet nodig geweest. Er zal daar wel iets in het bronwater zitten, want 3000 jaar later vertonen de Turken daar nog steeds hetzelfde gedrag.

Stormageddon | 24-09-16 | 03:06

troje1 | 24-09-16 | 02:45
De inwoners van Troje hadden dat paard gewoon in de fik moeten steken.

de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:57

Maar goed, waar liggen de vooraf ingevulde aangiften tegen Rutte en cohorten. Ik geef ze dan graag aan, maar dan meer uit wrok.
ik geloof ook in vrijheid van meningsuiting.

prekert | 24-09-16 | 02:52

@troje1 | 24-09-16 | 02:32
Je hebt het over de vijand van Geert. Dat is de islam. Daarover beweer je dat hij die zelf heeft gecreëerd. Ergo: je beweert dat Geert de koran bij Mo heeft ingefluisterd. Of iets soortgelijks. Of je hebt geen idee, of een verwrongen idee, wat of wie de vijand is. Niet alleen van Greet overigens, ook van jou. Jij moet namelijk dood en kapot van de volgers de profeet, tenzij je natuurlijk zelf van moslimachtige islamitische persuasie bent en 5 maal daags met je poepgat in de lucht gaat voor de hemelse zetpil van allah.

Stormageddon | 24-09-16 | 02:49

@ de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:28

Dank je :-)

troje1 | 24-09-16 | 02:45

@alusion | 24-09-16 | 02:36
En ik ben Samsom.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 02:38

Ik ben Geert.

alusion | 24-09-16 | 02:36

Maar, als het publiek nu "meer meer meer" had geroepen, zou hij dan voor de dezelfde vraagstelling ook voor rechter gesleept zijn?

de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:35

@ Stormageddon | 24-09-16 | 02:23

Nee natuurlijk beweer ik dat niet. Waar zie je dat mij de Koran betrekken in mijn verhaal? Lekker kort door de bocht, maar bedankt dat je mijn vooroordeel bevestigt. Scheelt mij weer een paar postings. Ga zo door.

troje1 | 24-09-16 | 02:32

troje1 | 24-09-16 | 02:14
Goeie nick!

de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:28

@Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08

"Als je goed had geluisterd de afgelopen dagen dan had je kunnen horen dat bijvoorbeeld Halve Zoolstra het voor meer dan 90% met de visie van Wilders over de islam eens is, "

Je weet dat er weer verkiezingen op komst zijn he... En je weet ook hoeveel er dan beloofd en gezegd word.

peterdh | 24-09-16 | 02:28

@ Mijzelf, weg met ons! weg met ons!

kees1386 | 24-09-16 | 02:27

Ome kees heeft al die comments niet gelezen maar gaat even spijkers met koppen slaan.
Meneertje Wilders wordt nu afgerekend op een zinnetje van een aantal jaar geleden. Netjes? ja, duidelijk? ja?
Justitie gaat even op streepjes staan
Meneertje Wilders wordt 'vervolgd'
Hoera Rutte 2
Alles kan gezegd worden zolang u maar niet blank bent en vooral goedpraat omdat het koeltuur is... Dat er op flimpjes en vids staat dat 'Nederlanders' worden uitgescholden voor Kaaskoppen en 'Hollander" en 'stolpbewoner' enz, nee dat heeft de rasechte hollander allemaal maar te accepteren (bewust met spelfoten)
Aah, 'Nederturken' (verzonnen woord, want je bent geboren in Nedrland dus je bent een Nederlander) staan op Erasmusbrug te verkondigen dat Erdoghan hun vader is.. komen die 'burgers' ook aan bod? neee tuurlijk niet.
Mark Rutte de uberdeugneus heeft een stelling ingenomen. Pleur op! leuk maar geen effect.
Ging onze overheid ook tekeer als die Turkse vlagaanhangers gezegd hadden willen jullie meer of minder NL? Minder Minder Minder! ow behalve als NL geld geeft enz. En laten we vooral de subsidie niet vergeten. Maar voor de verdere rest Fock NL en hoera Turk.
PS die Wilders moeten we aanpakken met zijn xenofobe gedoe..
(over een kam scheren is hetzelfde als ik een Amerikaanse serie kijk en Nederlands per ongeluk Duits is

kees1386 | 24-09-16 | 02:25

@troje1 | 24-09-16 | 02:14
Huh? Zelf gecreëerd? Beweer je nu dat Geert de koran bij Mohammed heeft ingefluisterd zo rond het jaar 610? Dat de blonde indo eigenlijk al minstens 1400 jaar oud is?
Dat is vrij kras.
De rest van je bullshit is nog krasser, maar laten we hier eens mee beginnen. Dat is al zo stompzinnig dat ik benieuwd ben hoe je je daar uit lult.

Stormageddon | 24-09-16 | 02:23

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:50
Heb jij wel eens een gehoofddoekte moslima papier zien prikken, in het kader van de reïntegratie?
Of plantsoenen schoffelen?
Ik ook niet.

de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:20

@de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:13
Laat ze gewoon hun gang gaan. Het is fucking zielig. Er is geen wapen tegen eerlijkheid en integriteit. Ze kunnen hem doodschieten ja. Komt er een ander. Nog extremer.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 02:20

Wlders is te ver gegaan met zijn minder minder verhaal. Goedkoop populisme en helaas door hem is dat niet eens meer een pleonasme. Triest figuur, opgesloten in zijn one issue standpunt en de keuze om een kantlijnfiguur te zijn in een klein landje in West Europa. Toch wel iemand om medelijden mee te hebben, ik benijd zijn positie niet. Jarenlang strijden tegen een vijand die hijzelf heeft gecreerd zonder ook maar een centimeter op te schieten in het politieke debat. Idioten om je heen met eigen waanbeelden die je nodig hebt om je partij te laten draaien. De oppositie die weet dat je verhaal niet klopt maar lachend met je op de foto gaan, net zoals we dat doen met mensen van de Josti band. Succes Geert, ik wens je veel wijsheid toe en ik hoop dat je persoonlijk een uitweg weet te vinden uit deze uitzchtloze situatie.

troje1 | 24-09-16 | 02:14


"De politie krijgt zoveel aangiftes van discriminatie vanwege de uitspraken van Geert Wilders dat op alle politebureaus in Nederland standaard formulieren zijn verspreid.

In het formulier zijn al een aantal zaken ingevuld, zoals de opbouw met de tenlastelegging en de datum. "Het is standaardformulier is opgesteld en verspreid om collega's te helpen," aldus een woordvoerder van de landelijke politie.

Inmiddels zijn er al duizenden aangiftes gedaan in heel het land."


Fucking hell...

de honden blaffen... | 24-09-16 | 02:13

@Graaisnaaiert | 24-09-16 | 01:54
Ik benijd die rechters niet. Dat ze zich hiervoor lenen is al travestie genoeg. Die serieuze koppen ook. Between a rock and a hard place.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 01:59

IJzersterk betoog van Geert W. Dit gaat het OM nooit winnen, kost klauwen met belastinggeld en de enige die er baat bij heeft als dit showproces doorgaat is voornoemde Geert W. zelf. Dus ik verwacht dat het wegens een of andere drogreden c.q. vormfout ( arrest Hoge Raad waar Knoop het in Pauw over had ) niet ontvankelijk gaat worden verklaard.

Graaisnaaiert | 24-09-16 | 01:54

@Slogra | 24-09-16 | 01:45
Dat soort vrouwen moet je altijd laten gaan en zichzelf helpen. Je mist er niks aan. Die zijn al verloren. Ook geen medelijden als ze al een kind hebben.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 01:53

@Rheia | 23-09-16 | 21:22
Ik zie vrouwen altijd bekorend glimlachen als de lokale verrijking ergens op een straathoek luidruchtig de aandacht naar zich toetrekt.

Slogra | 24-09-16 | 01:45

ijzersterk betoog van Greet. Gelijk hebben is helaas wat anders dan het krijgen, het is en blijft een politiek proces en die koppen van die 'rechters' vertrouw ik niet

Bokito ergo sum | 24-09-16 | 01:36

HijgentHert | 23-09-16 | 23:34 Gisteren was hij indrukwekkend in zijn betoog met de lijst van aanslagen en al het leed dat het geeft (andere politici hebben er veelal niet eens kommentaar op gegeven). GW krijgt mijn stem.
.
-----
Wat voor commentaar zouden ze moeten geven dan over de aanslagen? Zoiets als U overdrijft! Of u zit onzin te verkopen. Of: het zijn slechts incidenten? De media overdrijft en het is een hetze tegen de islam?

Alleen Klaver meende zich zoiets te veroorloven. De man en zijn partij en aanhang leven in een droomwereld en moffelen alle aanslagen en slachtoffers onder het tapijt wat niet groen meer is maar bruin en rood van het verse en opgedroogde bloed van hun islam vrienden.
Walgelijke partij van wegkijken. Ook Halbe VVD reageerde nog met wat u zegt is niet fraai, over een tenenkrommende understatement gesproken. De politiek WIL het niet horen en wil het niet weten omdat het het feestje bederft van het gezellig babbelen onder elkaar terwijl er geveinsde harde woorden vallen die niets om het lijf hebben. Geen daden maar woorden. Eindeloos gezwam over hoe geweldig dat het gaat. Totaal van een andere wereld die helemaal niet bestaat.
'
Geert Wilders en de PVV krijgen hun stemmen van de vaste kern realisten (waar ik mezelf ook toe beschouw) die dit land weer terug willen veroveren op de kwaadaardige naïevelingen die de laatste 40 jaar ons land bestuurd hebben. Nou ja, NIET... bestuurd hebben
En elke hulp daarbij is van levensbelang. Niet alleen voor ons, maar vooral ook voor diegene die na ons komen.

dijkbewaker | 24-09-16 | 01:35

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:39
Je kunt nooit te lief zijn voor een ander, mits wederkerig. Ik ben een sterke aanhanger van de stelling "wie goed doet, goed ontmoet." gelukkig is de wereld nog niet zo verrot is, dat dit gezegde geen opgeld meer zou doen. En het wederkerige goede komt altijd uit de hoek waarvan je het niet verwachtte. Let maar eens op.

Graaf van Egmont | 24-09-16 | 01:31

Marcel Haenen was waarschijnlijk de eerste in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.
Een klik-autochtoon.

Jan Dribbel | 24-09-16 | 01:17

Later mensen. Gegroet broeder Storma.

knutsel | 24-09-16 | 01:10

Komen al die jongens die vlogers ook zo voor de rechtbank ?
Die gezegd hebben pet pet pet allemaal doodmaken (de mensen in hun buurt)
Of dat ze zeggen kanker joden ( dan zetten ze ook een groep verkeerd weg.) dacht dat dit al lang verboden was in Nederland

of rot op kaaskoppen,(allemaal dood maken) maak je weg uit onze buurt.... hier zijn wij de baas..
ik heb schijt aan de politie,

Zelfs de mensen durven niet meer de WAARHEID te zeggen.

Nee deze gasten mogen na een paar uur weer de straat op.

Rene046 | 24-09-16 | 01:06

Het kwalijke achter dit proces (en het vorige tegen Wilders), is de ermee beoogde precedent-werking: als het 1 keer lukt, Wilders te veroordelen, dan zijn daarna alle politici monddood in de uitvoering van hun beroep, als het gaat om kritiek op immigratie-beleid van de Regerings-coalitie. En zo dringt dan de Politiek de Rechtspraak binnen, en gebruikt haar voor zijn doeleinden: monddood maken van tegenstanders.
Geen 5 kogels meer nodig zoals bij Fortuyn, maar eenvoudige voorgedrukte aangifte en straf-vervolging volgens jurisprudentie: bloedloos en effektief. De poging zelf is al een aanslag op de democratie.

WachtEven | 24-09-16 | 01:04

Sorry ik ga niet meer stemmen op poppetjes. Ik ben er klaar mee.

knutsel | 24-09-16 | 01:03

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:51

Zolang we het niet over moslims hebben, ben ik best een redelijk mens ;)

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:56

HijgentHert | 24-09-16 | 00:47

Klopt, ik ben jarenlang trouw SP stemmer geweest en kan me nog steeds vinden in veel standpunten waar de partij voor staat, maar de laatste tijd voel ik me langzaam aan vervreemden van hun standpunten. Heb me voorgenomen om de eerstvolgende verkiezingen eens anders te gaan stemmen.

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:54

"Daar is de participatiewet niet voor bedoeld."
@Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:46

Daar is die wet JUIST voor bedoeld.

kweethetooknietbeter | 24-09-16 | 00:52

@Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:46
Eh, waarom bent u zo redelijk vandaag? Dat verwacht ik niet van u.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:51

Jan Dribbel | 24-09-16 | 00:47

Ik kreeg een tijdje terug een brief van de gemeente waarin ik werd uitgenodigd voor een bijeenkomst over vrijwilligerswerk (verplichte deelname). Toen ik daar aankwam, bleek ik de enige te zijn die gehoor gaf aan de oproep. Ze hadden 12 mensen uitgenodigd. Er wordt veel geklaagd, maar eerlijk is eerlijk, dit soort mensen hoort een trap onder het achterwerk te krijgen.

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:50

@Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:34

Volledig mee eens. Er is niéts waar je zo stapelgek van wordt als van werkloos op de bank zitten en naar het behang staren. Als niet erger... grijpen naar de fles, bijvoorbeeld. Doodziek worden van jezelf.
Zes dagen 'niks doen' is fijn, dat heet 'vakantie'. Zes weken is ook nog wel 'leuk' - kun je lekker gaan hobby'en en klussen. Zes maanden wordt al stomvervelend. Zes jaar? Dan eindig je als volledig ongeschikte zielenpoot.

Dat is ook precies de reden waarom ik dus vier dagen per week gratis arbeid verricht. Om niet tegen de muur op te knallen. Om niet stapelgek te worden vanwege mijn eigen zogenaamde 'nutteloosheid'.
Gisteren de lekkende plee gerepareerd bij een vriendin. Zelfs dàt soort klusjes, daar word ik vrolijk van! Kicken dat het gelukt is! :-D

Ik heb nog steeds hoop... word nog steeds uitgenodigd, steeds vaker, en wie weet...? :-)

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:48

@Borrelende Boris | 23-09-16 | 23:42

Is waar maar ik bedoel te willen weten waar hun bovengrens ligt. Wat als de eu ons een 100.000 oplegt? Of 200.000? Wat doen ze met autochtonen die zorgen hebben? Hoe wegen ze dat af bij de SP? Ulenbelt heeft een keer een tweet gestuurd dat wie zich bleef misdragen, weg moet omdat het ergens ophoudt die acceptatie, maar dat moest hij inslikken. SP wil niet laten zien waar ze staan en daarom zakken ze terug. als je alles wilt zijn voor iedereen, ben je niets voor niemand. Ergens jammer, want ze hebben ook goede mensen en ideeen.

HijgentHert | 24-09-16 | 00:47

Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:27
Als ik 's avonds de plemps (wat een kut woord) naloop dan zie ik dat ProAsfalt nogal vaak achter zijn PC zit.
Dat verwacht je niet van een "hardwerkende" slaaf die naar eigen zeggen geketend door het leven gaat.
Wat mij opvalt in mijn Gemeente dat de "vrijwillige" slaven altijd autochtonen zijn.

Jan Dribbel | 24-09-16 | 00:47

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:39

Soms kunnen mensen door ziekte geen gebruik maken van talenten. Daarentegen is het altijd beter om iets te doen, dan op de bank te zitten. Ik ben het overigens wel eens dat het belachelijk is om werk te doen dat voorheen door een betaalde kracht werd gedaan. Daar is de participatiewet niet voor bedoeld.

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:46

@BenBruin Wat een heerlijk gevoel dat je een permaban hebt opgelopen. Een beetje de Joopie uit lopen hangen hier. Bedankt @Joris von Loghausen!

On-T: Ik maak me een beetje zorgen om Geert. Ik mag dan niet eens zijn met zijn partijstructuur. Ik vind het een gevaar voor de democratie als hij klaar is met de islam. Echter hebben we Geert op dit moment keihard nodig. Alleen wordt alles uit de kast getrokken door de gevestigde orde om zijn geluid het zwijgen op te leggen. De VVD die zich opeens als de PVV gedraagt, de NOS-NTR die opeens reportages van betere kwaliteit laat zien in plaats van de gebruikelijke linkse leugens, na jarenlang bezuinigen gaat het kabinet nog even voor de verkiezingen investeren, zodat het vergeetachtige electoraat op de oude kliek gaat stemmen en niet op de PVV.


Dan heb je natuurlijk nog het corrupte ministerie van V&J die een politiek proces tegen Wilders aan het voeren is. Ze hebben natuurlijk geleerd van het vorige proces, waarbij Wilders en Bram Moszkowicz gehakt maakte van de ongefatsoeneerde islamitische advocaat Mohammed Enaït. Met dit proces heeft Wilders maandenlang aan tijd zitten te rekken, waardoor hij in de verkiezingstijd is terechtgekomen en zijn uitspraak ontzettend gematigd lijkt in vergelijking tot de rest nu. De gevestigde orde heeft een "strategische blunder" gemaakt, waardoor ik er niet vreemd van zal opkijken dat Wilders wordt vrijgesproken. Ik schets nu even een worstkaasscenario uit: <worstkaasscenario> Gebeurt dit niet en krijgt Wilders alsnog dit proces, dan kan hij dit gebruiken in zijn campagne, tenzij hij wordt vastgezet door de bekende "administratiefout". Dan hou je Martin Bosma nog over. Met Martin wordt vervolgens de Volkert van der Graaf-kaart getrokken met een Volkert die plotseling spoorloos verdwenen is en die tevoorschijn komt om Bosma te assassineren. Zo ben je van de PVV af net voor de verkiezingen en na de verkiezingen dondert de PVV net zoals de LPF als een slang zonder kop in mekaar. </worstkaasscenario>
.
Wordt Wilders vrijgesproken, dan kan hij voorlopig verdergaan. Althans, dat lijkt zo. Er zullen vast nog wel manieren komen waarop hij wordt tegengewerkt, zoals bij een formatie of bepaalde achtergrondsinformatie waar hij niks vanaf weet, zoals enig onderwerp van het christendom die hij pretendeert te verdedigen, waardoor ik meer en meer de neiging krijg om maar koste wat het kost PVV te stemmen, ondanks wat voor stupide dingen Greetje allemaal zegt.

Alexander des Burgus | 24-09-16 | 00:40

@Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:27

Dank je. Wellicht ben ik eigenlijk wel een beetje tè lief, gezien alle gratis arbeid die ik verricht... ;-)

Fijn om te horen dat je broers weer een (BETAALDE, neem ik aan) baan hebben gevonden. Ik hoop dat mij dat geluk ook weer ten deel gaat vallen...

Weet je wat nòg veel zuurder is, dan gratis werken?
Dat je nota bene als 'vrijwilliger' de problemen/rotzooi van cliënten krijgt toegesmeten waar de BETAALDE krachten - 'die 'hulpverleners' dus - geen raad mee weten. Het betere "over-de-schutting-smijten" van problemen. Smijt maar naar Mr. Wentelteefje, die lost het wel op!

Vandaag, alwéér. Allerlei door bedrijf X - Y - Z overgenomen verzekeringspolissen in het kader van een overlijden. Uiteindelijk het klusje volledig geklaard, cliënt dolblij, want het bleek helemaal in orde te zijn. Maar verdomme zeg... die BETAALDE krachten waren hiertoe zogenaamd "niet toe in staat"?

Je word er verdomde moe van. Ik doe iets VAUT, dat is wel duidelijk!

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:39

@Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:34
Ik heb gewerkt in de plantsoenendienst. Ik weet waar ik het over heb. Het arbeidsethos stond me niet aan. Zoals ik al zei, mensen hebben talenten. Gebruik ze.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:39

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:22

Ook ik ben verplicht te werk gesteld. Niet door de gemeente, maar door mezelf. Puur en allen omdat ik niet thuis op de bank wil zitten en me nutteloos wil voelen. Als je zelf initiatief toont en een organisatie steunt waar je niet het gevoel hebt dat je de slaaf van Klijnsma bent zal de gemeente je daar bijna altijd ook in steunen. Als je op de bank blijft zitten en verder niks doet, dan krijg je automatisch een keer een uitnodiging van de gemeente om je te melden bij de plaatselijke prik- en plantsoenendienst.

Borrelende Boris | 24-09-16 | 00:34

Nederland is van een natie-staat in een Nazi-staat veranderd, compleet met showprocessen en nep-parlement.

Brou Is Back | 24-09-16 | 00:29

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:22
Ik vind het lief van je dat je voor ProAsfalt in de bres springt. En ik ken de problemen. Drie van mijn broers waren werkeloos, maar hebben inmiddels een baan. En ja, daar zit soms een baan bij, waarbij je zelf geld mee moet brengen.
Maar ProAsfalt heeft het klagen tot een kunst weten te verheffen. En daar is deze website niet voor bedoeld. Dan heb ik liever dat hij naar facebook of de joop gaat.

Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:27

Leer alvast arabisch, taal van de toekomst!

@oostermoer | 23-09-16 | 23:54

Hmmm... ik ben mij op dit moment aan het bekwamen in betere beheersing van de Spaanse taal. Niet al te moeilijk, met een achtergrond als gymnasiast, want ook de Spaanse taal behoort tot de categorie 'Plat Latijns'.

Dit omdat mij het een beter idee lijkt om 'm te smeren naar Zuid-Amerika, mocht het booslimisme hier daadwerkelijk op korte termijn de boel overnemen...

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:26

@Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:10

Ik wil graag in de bres springen voor ProAsfalt en zijn/haar lotgenoten. Hij heeft namelijk wel degelijk een punt.
Ik weet niet wat zijn achtergrond is qua werkervaring, leeftijd en opleiding, maar neem van mij aan dat er op dit moment vele zeer werkwillige werklozen zijn die zich suf solliciteren en - al dan niet gedwongen - "vrijwilligers"werk verrichten, werk dat ooit gewoon een betaalde baan was.

"Vrijwillig", hoegenaamd, want óók in geval je dus NIET tot de 'tewerkgestelden-in-het-kader-van-een-uitkering' behoort (zoals ondergetekende) voelt het verdomde zuur aan.

EefjeWentelteefje | 24-09-16 | 00:22

De M van Marokkanen, de M van Minder, de M van Moslims , de M van Meer Marokkanen.

voor de M staat de K , de K van Kut-linkse -Politici , zum kotsen, alweer een K

gringo-brd | 24-09-16 | 00:22

@oostermoer | 24-09-16 | 00:16
Ik heb ook geen vertrouwen in dit systeem. Maar wel in Pallas Athene. Oorzaak en gevolg. Reciprociteit.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:19

@oostermoer | 23-09-16 | 23:54
Als je in je recht staat zul je uiteindelijk winnen. En rechtsbijstand is goedkoop als je niks hebt. Talent is een ander (bijbels) woord voor heel veel geld. Wat ProAsfalt overkwam zou mij ook kunnen overkomen. Het zou aleen minder lang duren.
VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:05

U heeft kennelijk nog vertrouwen in dit systeem. Ik niet meer.

oostermoer | 24-09-16 | 00:16

@Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:10
Dat zeg ik. Ik stoor me aan hem.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:14

Aangifte doen lijkt wel de nationale sport geworden.
Ouders doen aangifte tegen de school als het prinsje of prinsesje een onvoldoende haalt.
Analfabete Marokkanen doen massaal aangifte.
Treitervlogger doet aangifte.
Gehersenspoelde Neder-Turken doen aangifte in Turkije tegen anders-gehersenspoelde Neder-Turken.

Jan Dribbel | 24-09-16 | 00:12

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:05
ProAsfalt zit nu al maanden hier een "marokkaantje" te doen. Het zou beter zijn als hij zichzelf eens bij kop en kont pakte en iets van zijn leven ging maken.

Graaf van Egmont | 24-09-16 | 00:10

@ kapitein_iglo | 23-09-16 | 22:11

Ok, omdat ik niet in loondienst ben mag ik niets zeggen ?
Daarom wint de VVD wederom; je kan beter zwijgen meneertje.

Promedio | 24-09-16 | 00:09

@oostermoer | 23-09-16 | 23:54
Als je in je recht staat zul je uiteindelijk winnen. En rechtsbijstand is goedkoop als je niks hebt. Talent is een ander (bijbels) woord voor heel veel geld. Wat ProAsfalt overkwam zou mij ook kunnen overkomen. Het zou aleen minder lang duren.

VerenigingVanDieven | 24-09-16 | 00:05

-weggejorist-

KellYMel | 24-09-16 | 00:03

Medium-Tali-BAN | 23-09-16 | 23:57
Bent u niet een beetje voorbarig,de rechtbank moet nog kenbaar maken of ze Wilders gaan vervolgen.

botbot | 24-09-16 | 00:03

Recht op vrije-menings-uiting (grondwet):
Stop met de Islam-golf, pislam de wereld uit te beginnen in NL.
Inmiddels is het zo dat IEDEREEN waar ook in NL pijn aan de ogen krijgt. Niet nog 15000 erbij. Stop. Dit is al eng genoeg. Niet van betaal maar meer belasting schuiven we nog meer dobbernegers turken in je mik. Stop.
Of als je dat zo graag wilt, betaal ut zelluf en niet van de werkende Nederlanders afromen.
Vreet je eigen rotzooi op EU. Dit is toch niet normaal dat waar je ook kijkt je een setje zombies cadeau krijgt. Niet aankijken want... je weet ut niet, pakkuh ze dan een mes?
Iedereen heeft dat toch, die ervaring dat NL op afrika lijkt?
OM rechters weten ut beter, douwen nog 100.000 zombies in uw mik. (U betaald rechter bepaalt)
Stop!

Medium-Tali-BAN | 23-09-16 | 23:57

@beau van rtl | 23-09-16 | 23:00
Iets met geeft mij een kontje, geef ik jou een knietje?

FreeVogelaar | 23-09-16 | 23:57

Laat ze maar eens een steekproef nemen onder de mensen die aangiften gedaan hebben.
Laat er maar een tien getuigen waarom zij aangifte gedaan hebben.
Ik denk dat er negen bij zijn die onze taal niet machtig zijn en geen idee hebben waar het overgaat maar dat zij onder druk stonden.
Niet voor niets zijn er voorbedrukte aangifteformulieren verstrekt.

botbot | 23-09-16 | 23:55

@oostermoer | 23-09-16 | 23:34
Zoals ik het zie, kan ProAsfalt twee dingen doen: 1. de gemeente aanklagen omdat hij werk moet doen onder minimumloon, of 2. zijn talenten aanwenden om deze situatie boven te groeien.
VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:37

Gemeente aanklagen? Jaren lange procedures kosten veel geld. 10% of minder resultaat na 10 jaar procederen misschien.
Talent? Vindt (vond) men totaal niet belangrijk in dit land als je autochtoon bent. Ik spreek uit ervaring. Wellicht is het nu beter als in 1978. Nee beter emigreren als Trump president wordt.

Hij belooft tenminste. dat zijn eigen deplorabele land weer eerst wordt. Zijn woorden en daden zullen het moeten bewijzen. Nederland? Feest nog even door en geniet ervan zolang het nog kan. Leer alvast arabisch, taal van de toekomst!

oostermoer | 23-09-16 | 23:54

@La Bailaora | 23-09-16 | 23:46
We zijn ook beland in de jarendertig, al wordt dat glashard ontkend. De geschiedenis herhaald zich, de nieuwe NSB stroming is volgens mij al aardig op gang gekomen.

FreeVogelaar | 23-09-16 | 23:52

Go Geert Go

mydogandmyself | 23-09-16 | 23:46

Als ie wordt veroordeeld wordt de vrijheid van meningsuiting afgeschaft. En dat gebeurde in Duitsland in de jaren 30 ook.

La Bailaora | 23-09-16 | 23:46

-weggejorist-

FreeVogelaar | 23-09-16 | 23:45

Dus... van meneer Haenen mag Wilders zich niet verdedigen in een politiek showproces waarin het gaat om politieke uitspraken met een politieke speech... En gelijktijdig denkt meneer Haenen dat Wilders eigenlijk wil dat het verweer niet slaagt vanwege de publiciteit. Wat wil je nou dan? Hij moet vervolgd worden van de goetmensen als Haenen, én hij mag zich niet verdedigen want dat zou politiek zijn, en zonder verweer zou het weer extra publiciteit zijn en dat wil meneer Haenen óók niet. Wat voor infantiele, debiele en krankzinnige achterlijke hersencellen heb je dat? Dan spoor je toch niet helemaal?

Stormageddon | 23-09-16 | 23:44

HijgentHert | 23-09-16 | 23:34

Roemer wil zo snel mogelijk 5000 extra asielzoekers uit Griekenland halen om aan het quotum te voldoen.

Borrelende Boris | 23-09-16 | 23:42

De NRC was weer erg negatief over Wilders. Ik heb de krant steeds eerder uit. Maar Wilders maakt het ze te makkelijk: de manier waarop hij het debat voert roept reacties op die afleiden van de inhoud. Vandaag in de rechtbank zien we dat hij ook anders kan zijn. Het zou helpen als hij de extreme kantjes van zijn standpunten af haalde. Koran verbieden roept bijv. ergernis op en is ook niet haalbaar in tijden van internet. Daarbij: boeken verbieden is raar. Hij zou zoveel andere voorstellen kunnen doen, die wél gewoon bespreekbaar zijn tegenwoordig, zeker als je er een goede argumentatie bij levert:
Vluchtelingenverdragen opzeggen is m.i. bijv. een verdedigbaar standpunt. Of alleen nog tijdelijke verblijfsvergunningen geven. Zo ook: criminelen met dubbel paspoort het land uitzetten. Absolute scheiding kerk en staat. Verbod op islamitisch onderwijs. Verbod op financiering moskeeën vanuit het buitenland. Verbod op halal slachten. Geen consessies aan Nederlandse gebruiken. Etc.

Poes Fiep | 23-09-16 | 23:31

Volledig mee eens.
Wat betreft de NRC: DUMPEN die handel!
Sterker nog, er hangt in no-time een of andere callcenter-mevrouw aan de telefoon voor een of ander "geweldig aanbod"... dus mocht je het vodje toch nog willen blijven lezen, dan kan het in ieder geval goedkoper. ;-)

Bij mij kreeg ze overigens nul-op-rekest, en ik heb haar ook precies uitgelegd waarom: omdat ik schijtziek wordt van de doorlopende framing van iedereen die het NIET eens is met de policor flauwekul, inclusief je hond, kat, kanarie en vleermuis... als zijnde een 'laagopgeleide oudere'.
Sic! Eh niet hoor... ik ben NIET 'oud', en ik tooi mij in voorkomende gevallen met Mr. Drs. voor mijn naam. ;-)

EefjeWentelteefje | 23-09-16 | 23:41

Wilders heeft helemaal geen gratis zendtijd nodig. De Islamofascistische kolonisator en zijn neo-nsb vrindjes van de Heilige Linkse Kerk, zoals Meneer Haenen, doen dat voor 'm. Greet kan achterover leunen en af en toe wat twitteren.

Ales | 23-09-16 | 23:39

@oostermoer | 23-09-16 | 23:34
Zoals ik het zie, kan ProAsfalt twee dingen doen: 1. de gemeente aanklagen omdat hij werk moet doen onder minimumloon, of 2. zijn talenten aanwenden om deze situatie boven te groeien.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:37

Kijk uit mensen: Haenen geeft ook alleen maar zijn mening... Hem nu "afmaken" maakt je niet beter dan de mensen die Wilders nu aanklagen.
Hoewel ik Wilders voor altijd de "wegloper als het even moeilijk wordt" zal blijven zien, kan ik geen speld tussen zijn pleidooi krijgen. Los van de vraag of je het eens bent, moet iedereen kunnen zeggen "ik ben die en die zat, ik wil dat ze weggaan." Zelfs de nu aanklagende doelgroep mag zeggen: ik vind de Nl cultuur waardeloos, ik zou graag willen dat zij "oprotten."
Wat betreft Wilders mening: ik ben t niet eens met hem. Ik durf mezelf te scharen achter zijn "gewone mens doelgroep." Woon in de Maasstad in een multi culti wijk (Crooswijck with pride!) en ik heb nergens last van. Toon respect en je krijgt respect. Toen mijn vrouw naar de avondschool ging en alleen over straat fietste vroeg ik haar ernaar. Ze zei dat ze wel eens nagefloten werd (door alle geuren en kleuren mensen)maar verder niet lastig gevallen werd en daar eigenlijk wel gevleid door was. En diep in mijn hart: ik ook! "Sowee! En DAT wijf loop voor mij te kiezen!!!"

erasmus1000 | 23-09-16 | 23:35

Een held is iemand die zijn eigen belangen opoffert om de belangen van anderen te dienen. Wilders doet dat, al jaren, ten koste van zichzelf. Hij waarschuwt terecht voor het gevaar dat ons bedreigt. Gisteren was hij indrukwekkend in zijn betoog met de lijst van aanslagen en al het leed dat het geeft (andere politici hebben er veelal niet eens kommentaar op gegeven). GW krijgt mijn stem.
.
Opvallend is tegenwoordig de positie van de SP. Vele jaren terug gaven ze aan dat de immigratiegolf narigheid zou geven, maar ze trokken het thena uit de discussie terug. Ook Roemer reageert nu niet of nauwelijks op dit thema; maar als je voor TK2017 oppositie wilt voeren, moet je vroeg of laat aangeven waar je de grens gaat leggen in acceptatie van aantallen, gedrag etc.

HijgentHert | 23-09-16 | 23:34

@Poes Fiep | 23-09-16 | 23:31
Compromissen zijn voor mietjes. Je wilt toch geen halve oplossing?

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:34

@VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:17

Begrepen ; we hebben tegenwoordig het systeem van dwangarbeid in Nederland. "Gratis arbeiders" via de zogenoemde "participatiewet" van de vvd-pvda Jetta Klijnsma. Dit is voor oudere autochtonen (echte Nederlanders) een onacceptabele vernedering! Overigens heb ik daar in de "algemene beschouwingen" niets over gehoord. Het ging een uur lang alleen over de uitspraak " pleur op ". Maar wel tot 67 + AOW doorgaan. Ik begrijp niet dat hier geen DUIZEND woedende reacties zijn. Het UWV deugt voor geen meter , maar ook hier zwijgt het "moedige" nedrig volk.
Leer maar arabisch de taal van de toekomst!

oostermoer | 23-09-16 | 23:34

'het is echt een hele lieve man'

*Declaratie van €37,50- stuurt*

Pompenkoning | 23-09-16 | 23:33

Wat een sympathieke vent. Lijkt Jesse Klaver wel.

Pompenkoning | 23-09-16 | 23:31

De NRC was weer erg negatief over Wilders. Ik heb de krant steeds eerder uit. Maar Wilders maakt het ze te makkelijk: de manier waarop hij het debat voert roept reacties op die afleiden van de inhoud. Vandaag in de rechtbank zien we dat hij ook anders kan zijn. Het zou helpen als hij de extreme kantjes van zijn standpunten af haalde. Koran verbieden roept bijv. ergernis op en is ook niet haalbaar in tijden van internet. Daarbij: boeken verbieden is raar. Hij zou zoveel andere voorstellen kunnen doen, die wél gewoon bespreekbaar zijn tegenwoordig, zeker als je er een goede argumentatie bij levert:
Vluchtelingenverdragen opzeggen is m.i. bijv. een verdedigbaar standpunt. Of alleen nog tijdelijke verblijfsvergunningen geven. Zo ook: criminelen met dubbel paspoort het land uitzetten. Absolute scheiding kerk en staat. Verbod op islamitisch onderwijs. Verbod op financiering moskeeën vanuit het buitenland. Verbod op halal slachten. Geen consessies aan Nederlandse gebruiken. Etc.

Poes Fiep | 23-09-16 | 23:31

Ik twijfelde of ik wel po Wilders moest stemmen maar met dit proces krijgt hij zeker mijn stem en mijn support.

i-Wonder | 23-09-16 | 23:31

@whitechocolateface
Eh, jij ziet echt het verschil niet??

flame_me | 23-09-16 | 23:30

@Captain Pervert
Wilders vermijd het woord 'Criminele' als de pest. Het gaat hem dus ook niet alleen maar om criminele Marokkanen anders had hij dat er wel bij gezegd. Ik vind niet dat hij schuldig is. Maar hij zoekt wel bewust de rand op. Hij zal het nooit hardop zeggen, want illegaal, maar ik denk wel dat Wilders als hij dat kon doen middelen zou willen inzetten die wij nu zien als schending van mensenrechten om Marokkanen het land uit te krijgen. Ik vertrouw hem hierin niet. Geen stem van mij.

flame_me | 23-09-16 | 23:28

Maria.1 | 23-09-16 | 22:54
Inderdaad is actie ondernemen een stap die men nog niet durft te zetten, maar dat komt wel. De ambtelijke molen draait nooit zo snel.
En dat stemrecht maak ik me nog niet zo druk om; zolang de achterlijken niet weten of ze aangifte doen tegen een politicus of meedoen aan verkiezingen zijn ze gewoon te dom om verschil te maken.

Wutbürger_ | 23-09-16 | 23:24

Geert +10.
Uitstekend betoog.

Masturwasbeert | 23-09-16 | 23:21

Als het publiek 'meer meer meer' had geroepen dan was er geen aangifte gedaan en had Wilders een bos rode rozen ontvangen van Samson. Voor dezelfde uitspraak.

whitechocolateface | 23-09-16 | 23:17

@oostermoer | 23-09-16 | 23:12
Alle respect voor ProAsfalt. Ik bedoelde hem dan ook niet zo zeer. Alleen dat je niet moet verwachten dat gratis arbeiders hard werken.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:17

Geert Wilders durft problemen te benoemen. Loopt niet weg voor moeilijke vraagstukken. Meneer Wilders, u heeft inmiddels met al uw harde werk en doorzetting meer als 1 miljoen kiezers achter u. U bent onze stem.
Ik ga op 15 maart 2017 op de PVV stemmen. U verdedigt het recht op vrije meningsuiting (artikel in grondwet).
Ik wil het recht op minder minder wegkijken en problemen in de samenleving (hi hi) benoemen en oplossen.
Hoe minder aanslagen hoe beter.
Laten we naar de toekomst kijken en niet naar de middeleeuwen vanuit een of ander boekje.
www.youtube.com/watch?v=XbDw26njR7s&a...

Medium-Tali-BAN | 23-09-16 | 23:15

@ProAsfalt | 23-09-16 | 23:00
Wakey wakey. Hardwerkend? Hahahaha.
VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:03

Iedereen , die zich laat op de vrije vrijdagavond tegen het weekend inzet voor een beter Nederland verdient lof en geen hoon. Mensen die hier op Geenstijl serieus reageren hebben iets te melden. Zij offeren zich op. Zij zitten niet in de kroeg of op een feestje of ze nu een bijstandsuitkering hebben of niet. En ook al zouden ze vanuit een kroeg reageren, dan nog bewijzen ze betrokken te zijn. Dat is al heel wat tegenwoordig.

oostermoer | 23-09-16 | 23:12

Motie van wantrouwen tegen de rechtbank, voor: Knoops en Wilders!

Jan, Leiden | 23-09-16 | 23:11

"Geert #Wilders krijgt van rechtbank weer alle ruimte een politiek betoog te houden. Met preliminair verweer heeft het niets te maken."
Het is toch ook een politiek proces?

Wel vind ik dat Wilders best had kunnen zeggen "ik bedoelde eigenlijk minder CRIMINELE marokkanen". Had niks aan zijn statement afgedaan, maar wel een hoop goodwill gekweekt.

Captain Pervert | 23-09-16 | 23:09

Die Marcel Haenen slaat de spijker op zijn kop. Het ergste wat Geert kan overkomen is dat die "D66" rechters hem gelijk geven....

Prosecut-er | 23-09-16 | 23:08

-weggejorist-

Yigael | 23-09-16 | 23:06

Er is niets in de wereld wat de tegenstellingen groter maakt dan de linkse antilectuele elite. Minder dan 1% van de mensheid.
Het clubje van de Flower Power wat de wereld met liefde zou helen. In werkelijkheid bezig met het voor altijd kaalvreten van de hele planeet. In één mensenleven. En ze spelen het zo dat de rest van de mensheid gedwongen is toe te kijken.

Orakel1958 | 23-09-16 | 23:04

@ProAsfalt | 23-09-16 | 23:00
Wakey wakey. Hardwerkend? Hahahaha.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 23:03

Ze zullen vroeg of laat ingaan niet op de letterlijke woorden die hij gebruikt maar het veronderstelde effect wat hij daarmee wil bereiken. Dus vrijheid van meningsuiting versus aanzetten tot haat. En dan krijg je een slepende welles-nietes toestand.

kloopindeslootjijook | 23-09-16 | 23:03

-weggejorist-

Yigael | 23-09-16 | 23:02

-weggejorist-

mielke | 23-09-16 | 23:02

Je suis geert.........

mielke | 23-09-16 | 23:02

-weggejorist-

Yigael | 23-09-16 | 23:02

Wanneer begint eigenlijk het echte proces tegen Joris Demmink, dat zal toch ook binnenkort zijn.

beau van rtl | 23-09-16 | 23:00

43% van de Nederlanders in alle lagen van de bevolking willen minder Marokkanen.

Echter er is één aanvulling mijnerzijds en dat is dat één laag dat niet wil en dat zijn uiteraard de bazen. De bazen missen dan hun hardwerkende gratis arbeiders en dan weet je één ding zeker: het gaat niet gebeuren. Baas wil is wet.

ProAsfalt | 23-09-16 | 23:00

Zoek op het internet naar "Denial Syndrome".
Dodelijker dan alle enge ziekten bij elkaar.

Orakel1958 | 23-09-16 | 23:00

Hij had het wat mij betreft nog iets sterker kunnen aanzetten: "Jullie zitten hier niet om - helemaal politiek correct - als een soort IS-terroristen met hùn zwarte toga's, het politieke proces de strot af te snijden."

Aristotalloss | 23-09-16 | 23:00

Bitter is alles , maar we zijn nog steeds met meer!

oostermoer | 23-09-16 | 22:59

Kan iemand die Marcel Haenen even zichzelf laten herinnneren waar NRC voor staat ?
Staat Rotterdam niet voor als voorbeeld voor het volk of een afspiegeling ervan ?
Voor de dummies:

nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Rotterda...

Beukenoot | 23-09-16 | 22:58

Politiek proces... maar bevestigd gewoon mijn vermoeden op wie je volgend jaar moet gaan stemmen, wat mij betreft is dat Wilders.

Extra.Paracetamol | 23-09-16 | 22:58

-weggejorist-

swanenburg | 23-09-16 | 22:55

goed, ik kan daar niet over oordelen, maar het valt me wel op dat er de laatste maanden (na alle aanslagen, terreur en de ontwikkelingen in Turkije) van *alle* kanten dingen worden gezegd die je 2 jaar geleden alleen nog van de PV
Er is wel iets gaande in de hoofden van politici; de tijd van wegkijken lijkt bijna voorbij te zijn. En dat is niet alleen verkiezings-retoriek.
Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:46
.
Helaas is dat het wel, holle verkiezingsretoriek. Zogenaamd doortastende uitspraken. Pogingen om het gras voor de voeten van Wilders weg te maaien en stemmenzieltjes te winnen onder zijn potentiële achterban. Om de eigen zetels te behouden of het verlies beperkt te houden. Roep een keer 'pleurt op, zou ik zeggen!', waar minutieus over gedacht is door spin doctors, en het wordt breed uitgemeten in de pers en zie daar in de tussentijdse peilingen (voor wat ze waard zijn): twee stoeltjes erbij, twee eraf bij PVV. Dit soort stoerpraterij gaan we tot en met maart nog vaak aanhoren. Daarna heft men het onzuivere glas, doet een smerige plas en het is zoals het was.

Bottleneck | 23-09-16 | 22:54

@Borrelende Boris | 23-09-16 | 22:48
Weer een goede tegel :)

Politici vinden dat ze niets mogen zeggen over lopende processen, in verband met de scheiding der machten. Maar dat zouden ze in geval van politieke processen wél moeten doen. Ze zouden nu als één man moeten opstaan voor hun vervolgde collega.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:54

@Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:46
Maar ondertussen worden er nog steeds veel mensen van een... eh.... andere cultuur in ons land opgenomen die meer rechten lijken te hebben dan de oorspronkelijke bewoners. Zeggen en doen zijn twee verschillende dingen. Ik zeg het al jaren: als we meer moslims in ons midden krijgen en die allemaal stemrecht hebben, dan wordt onze democratie democratisch de nek omgedraaid.

Maria.1 | 23-09-16 | 22:54

Stop deze onzinnige vertoning en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders for president! PUNT.

oostermoer | 23-09-16 | 22:53

@Borrelende Boris | 23-09-16 | 22:48
Een zeer goed, belangrijk en veelzeggend punt.
Nu je het zegt, stuitend.

Lewis | 23-09-16 | 22:52

@kweethetooknietbeter | 23-09-16 | 22:28 Zie je het al voor je, Wilders die een motie indient bij de vrz. van de Rechtbank en die zegt : we houden hem aan, of oordeel kamer? ;)

Keyboardspeler | 23-09-16 | 22:51

Dan is er gelegenheid om een compleet nieuw en jong team samen te stellen.
kweethetooknietbeter | 23-09-16 | 22:41

Meestal zitten er ook al wel bekende gezichten bij om stemnen te trekken. In het geval van de PvdA zou dat nu wel eens averechts kunnen werken! &#128514;

Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:49

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 21:57

Dank u, dit is volgens mij de eerste keer dat een tegel van mijn zijde uw goedkeuring kan wegdragen. Het hoort net zo te zijn als hier op GeenStijl, heftig met elkaar in discussie gaan. Heb al het nodige opgestoken en persoonlijke meningen hierdoor herzien. Soms merk ik dat mijn afwijkende mening ook anderen tot denken aanzet.

Het valt me overigens op dat er vanuit de politiek geen enkele steunbetuiging richting Wilders is gedaan. Er is niet één collega geweest die Wilders een hart onder de riem heeft gestoken.

Borrelende Boris | 23-09-16 | 22:48

Knoops komt zo dadelijk bij Pauw.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:47

toch wel even wennen, zijn hele pleidooi zonder interruptie.

grhd | 23-09-16 | 22:47

@VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:45

LOL!

von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:46

Maria.1 | 23-09-16 | 22:25
goed, ik kan daar niet over oordelen, maar het valt me wel op dat er de laatste maanden (na alle aanslagen, terreur en de ontwikkelingen in Turkije) van *alle* kanten dingen worden gezegd die je 2 jaar geleden alleen nog van de PVV hoorde.
Er is wel iets gaande in de hoofden van politici; de tijd van wegkijken lijkt bijna voorbij te zijn. En dat is niet alleen verkiezings-retoriek.

Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:46

Voer de aandachtsgeile trol nou niet...

Bottleneck | 23-09-16 | 22:45

@von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:35
Zie je nou wel. Joris is het er mee eens.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:45

Weet je wie ook een politiek betoog hield tijdens zijn proces...?

"The man who is born to be a dictator is not compelled. He wills it. He is not driven forward, but drives himself. There is nothing immodest about this. Is it immodest for a worker to drive himself toward heavy labor? Is it presumptuous of a man with the high forehead of a thinker to ponder through the nights till he gives the world an invention? The man who feels called upon to govern a people has no right to say, 'If you want me or summon me, I will cooperate.' No! It is his duty to step forward. The army which we have now formed is growing day to day. I nourish the proud hope that one day the hour will come when these rough companies will grow to battalions, the battalions to regiments, the regiments to divisions, that the old cockade will be taken from the mud, that the old flags will wave again, that that there will be a reconciliation at the last great divine judgment which we are prepared to face. For it is not you, gentlemen, who pass judgment on us. That judgment is spoken by the eternal court of history... Pronounce us guilty a thousand times over: the goddess of the eternal court of history will smile and tear to pieces the State Prosecutor's submissions and the court's verdict; for she acquits us."

www.historyplace.com/worldwar2/riseofh...

F. von Zeikhoven | 23-09-16 | 22:44

@joris
Veel dank!

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:44

@Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:38

Een stoeptegel in een vijver donderen geeft nu eenmaal veel meer rimpeling dan een veertje ;-)

von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:43

@BenBruin | 23-09-16 | 22:41
Zoals de premier zei tegen de turk, zo zeg ik tegen jou: *Pleurt op, tuig van de richel*. En neem je ijzeren kruis mee.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:43

-weggejorist-

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-09-16 | 22:43

@Harry Turtle | 23-09-16 | 21:19
+1000

@Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:28
Ik denk dat de PvdA iemand binnen gaat halen met een exotische naam om de PvdA te redden. Samson en Spekman gaan zich richten op hun gezin of anders gaan ze een andere uitdaging aan en Klijnsma krijgt een baan als burgemeester van Madurodam. En verder zullen ze diegene die niet vrijwillig vertrekt met enige dwang de wachtgeldregeling in helpen. Dan is er gelegenheid om een compleet nieuw en jong team samen te stellen.

kweethetooknietbeter | 23-09-16 | 22:41

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:41

Tjsa ik zit nog steeds te wachten totdat de bureaumoordenaars van Pim Fortuyn voor het gerecht gesleept zullen worden maar iets zegt mij dat zoiets nooit zal gebeuren.
O wacht even het gerecht heeft de moordenaar van Pim Fortuyn veroordeelt tot 12 jaar effectieve straf en dat was het dan.

komtdatschot | 23-09-16 | 22:39

Lewis | 23-09-16 | 22:09

Klopt als een bus. Nu schrikt Wilders door zijn harde retoriek veel kiezers af, zou hij dat doen zoals vandaag in de rechtbank zouden meer mensen vertrouwen in hem kunnen hebben.

Anderzijds, hij moet soms wel fel uithalen, anders ziet niemand hem terug in de staatsmedia.

Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:38

@BenBruin | 23-09-16 | 22:34
Rot eens op, Adolf. Herhalio.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:37

@VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:28

Doe nou niet... voor je het weet ben je het slachtoffer van een trol.

*vraagt zich af wat Joris aan het uitspoken is*

von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:35

De Geus | 23-09-16 | 22:30
Viel me ook op, vooral die vrouw links die heeft al oordeel al klaar.

CoffeePatch | 23-09-16 | 22:35

De Geus | 23-09-16 | 22:30
Ja ze heeft een snor en een bef inderdaad.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-09-16 | 22:34

-weggejorist en opgerot-

BenBruin | 23-09-16 | 22:34

Het blijft me verbazen hoe verbeten en doorzettend Wilders is. Twaalf jaar onder zware bewaking, doodsbedreigingen, geen sociale vrijheden meer. Het gevaar voor z'n persoonlijke hachje komt niet alleen uit islamitische hoek, maar ook uit die van de doorgedraaide linkse kraker/milieu-typetjes en wellicht uit de hoek van hogere machten.
.
Ja ook dat laatste; ik sta nergens versteld van zodra het gaat om politieke macht en de bedreiging van de machtspositie wanneer andere partijen een serieuze opmars maken. Belachelijk en beschamend is het, dat politici uitspreken niet samen te willen werken in een democratie. Dat is hetzelfde als zeggen tegen pak 'm beet 1,8 miljoen stemmers: "nee, naar jullie luisteren we niet, jullie doen niet mee". Volksvertegenwoordiger my ass.
.
Ondanks al het voorgaande blijft hij doorgaan met het uitdragen van zijn visie en standpunten. Dat de man nog leeft is niets minder dan een wonder. Dat hij voor deze uitspraak een proces aan z'n broek krijgt is een gotspe die z'n weerga niet kent.
.
Dit allemaal is Pim Fortuyn revisited. Bedreigingen, de angst in de politiek voor het 'populisme' (een modewoordje, ironisch genoeg is het snel en simpel wegzetten van nieuw-rechtse politici all over the world als 'populistisch', een populisme van de zuiverste vorm waar journalisten en politici zich schuldig aan maken), het vormen van een politiek cordon.
.
Hoe lang kunnen we parlementariërs als Wilders nog meemaken? Of hij nou een kogel krijgt, een mes in z'n buik met een briefje doorboord, het zoveelste schijnproces of hij kiest er ooit zelf voor om uit de arena te stappen; jezelf die vraag stellen is al te idioot voor woorden in een vrij, liberaal land.

Bottleneck | 23-09-16 | 22:33

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:32

@ VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:28
Doe niet.

Lewis | 23-09-16 | 22:30

Kijk naar de rechter en je weet het vonnis al.

De Geus | 23-09-16 | 22:30

Ik zou het geinig gevonden hebben als Wilders nog met een motie zou komen in de rechtbank, om nog eens aan te geven dat het niet in de rechtszaal maar in de politiek dient te worden uitgevochten, met een tekst als: "De rechtbank, gehoord de beraadslagingen, constaterende dat dit proces een aanfluiting is omdat alleen ik en niet anderen zoals Samsom en Spekman voor 'Marokkanen-uitspraken' voor de rechtbank hoeven te verschijnen, overwegende dat Rutte onlangs nog 'Pleur (zelf) op' bezigde in de richting van Turkse-Nederlanders, overwegende dat ik slechts mijn partijprogramma verkondigde voor PVV-aanhangers die het partijprogramma kende, overwegende dat ik slechts verkondigde en verkondig wat het gros van Nederland denkt en vindt, overwegende dat ik gewoon feiten benoemde en benoem, overwegende dat een politicus feiten mag en moet kunnen benoemen, overwegende dat een politicus dingen moet kunnen zeggen om een debat op gang te brengen, verzoekt de rechtbank mijn rechtsvervolging wegens de 'minder-minder-uitspraak' met onmiddellijke ingang te staken en mij niet meer lastig te vallen met die onzin en mij gewoon mijn werk te laten doen als politicus van Nederland. Was getekend, G. Wilders." ;)
Ja, ik weet het, mijn fantasie slaat nu wel erg op hol.

kweethetooknietbeter | 23-09-16 | 22:28

Offtopic, goed nieuws: Samsom stelt zich weer kandidaat als lijsttrekker.
Dat schept voor hem de unieke kans om in 2020 zowel lijsttrekker als -duwer te worden.
Harry Turtle | 23-09-16 | 21:19

Niet te vroeg juichen, Ascher overweegt nog tot oktober om zich als kandidaat lijsttrekker verkiesbaar te stellen.

Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:28

-weggejorist-

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:28

uisge baugh | 23-09-16 | 22:18
Nee hoor ik niet! Nog nooit PVV gestemd maar dat gaat binnenkort ras veranderen. En dat zeg ik zonder schaamte. En had jij nog wat?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-09-16 | 22:27

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:27

(Even herhalen uit ander onderwerp:)

Sterk betoog van Wilders. Zag bij 1 van de openbaar ministerie juristen steeds meer boosheid in het gezicht en trommelende vingers. Waarschijnlijk grachtengordellinks?

Rechter keek ook niet bijzonder vrolijk.

Wanneer deze rechter het proces niet stopt wordt feitelijk de enige oppositie van enige betekenis in Nederland monddood gemaakt. In hoeverre wijken we dan nog af van Turkije? Laat de rechtbank dat eens zonder drogreden uitleggen?

Denk dat Wilders vraag naar meer of minder als uiterst ongelukkig gekozen kan worden beschouwd. Maar als het wel tot een rechtszaak komt zal de vrijheid van meningsuiting die we nu op dit blog geenstijl hebben vanwege fatsoensnormering van mainstream politieke partijen wel eens voorgoed voorbij kunnen zijn.

Dan leven we in een gecontroleerd niet vrij Bilderbergland. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.

Jan, Leiden | 23-09-16 | 22:25

@BenBruin, er zitten zeker Anne Frankjes aan te komen, maar dan echte, en onder een heel andere leiding.

uisge baugh | 23-09-16 | 22:25

@Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08
Ter info: ik heb met dhr. Zijlstra mailcontact gehad Aardige man wel, maar van hem hoef je niks te verwachten.

Maria.1 | 23-09-16 | 22:25

@von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:12
Ik had uw reactie niet gezien, aan u de credits.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:23

@BenBruin | 23-09-16 | 22:07
Het is al een grof schandaal dat een Nederlandse politicus beveiligd moet worden.

Maria.1 | 23-09-16 | 22:22

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:21

BenBruin | 23-09-16 | 22:16
Gut o gut o gut, als we daar niet zo'n sneu ieder1 kansloos typetje hebben. Ook lekker lopen zondag om te laten zien hoe erg je wel niet wilt deugen?

catomar | 23-09-16 | 22:21

Wat heb ik een bewondering voor Wilders. Je zult maar in zijn schoenen staan. Wat een power en wat een kracht. En hij heeft gewoon gelijk. Dit proces is een politiek proces. Dit is de werkelijkheid, hoe ons kabinet in elkaar steekt.

Bij de volgende verkiezingen is hij mijn man, waarop ik ga stemmen.

Megabuik | 23-09-16 | 22:18

ik ben absoluut geen voorstander, ik zal niet snel op hem stemmen, ik ben het niet vaak met hem eens, maar.....
jezus, willen jullie hier ook pc overkomen.

uisge baugh | 23-09-16 | 22:18

BenBruin | 23-09-16 | 22:07
Geen idee wat het kost. Ik weet wel dat ik vind dat het door moslimorganisaties betaalt zou moeten worden. De dreiging komt immers uit die hoek.
Het is idioot dat je door die zandhazen in je eigen land vanwege het gesproken woord levenslang beveiliging nodig hebt. Vanwege een denkbeeldige figuur.

catomar | 23-09-16 | 22:17

@BenBruin | 23-09-16 | 22:07
Dat is een schijntje vergeleken met parasieten zoals jij.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:17

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:16

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:16

@Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08
Dan stem je toch lekker op Halve Shellstra? Ik vertrouw die man niet. Jij wel?

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:13

@bananabanana | 23-09-16 | 21:10
Die vooraf gedrukte aangifteformulieren klopt inderdaad niks van. Ik heb eens geprobeerd melding te maken vanwege (vrouwen)discriminatie. Dat kon alleen als ik persoonlijk gediscrimineerd was. En nu kan het ineens wel.

Maria.1 | 23-09-16 | 22:12

@BenBruin | 23-09-16 | 22:07
Wist je dat zwitsals helemaal geen bescherming krijgen op GeenStijl?
*zwaait*

necrosis | 23-09-16 | 22:12

@BenBruin | 23-09-16 | 22:07

Een schijntje in verhouding tot de problemen en ellende die hij ter sprake brengt.
Hoezo ?

von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:12

@ necrosis | 23-09-16 | 22:06
Nee, ik ook niet, beste, gewaardeerde necrosis.
Maar kan mij een Oudkerk of een Spekman schelen. Die zijn toch helemaal niet relevant (meer). Wilders wel.

Lewis | 23-09-16 | 22:12

Mag dat eigenlijk wel; voorgedrukte aangifteformulieren? Ik heb zo'n idee dat alleen dat al enorm fout is en dat dat gelijk staat aan het manipuleren van de rechtsgang en dat men daarmee dus een eerlijke proces al onmogelijk heeft gemaakt.

kweethetooknietbeter | 23-09-16 | 22:11

Hoe kan je na zo'n rede tegen Wilders zijn?
Ben je zo wereldvreemd?
Heb je zelf geen kinderen?
Heb je misschien geen baan?
iedere idioot kan werk krijgen, zelfs ik zolang je maar echt wilt... het maakt niet uit hoe zwaar, vies of hoe lang het duurt, er is altijd werk!!
pas dan en alleen dan als je werkende bent en geconfronteerd wordt met zoiets als loonbelasting en het onderhouden van vrouw en kinders, pas dan..... en alleen dan, mag je stemmen.... en niet eerder!

kapitein_iglo | 23-09-16 | 22:11

Lewis | 23-09-16 | 21:29
Zagen we deze Wilders maar veel vaker.
Hear, hear!!!!!!!!!!!!!!!!

Ernst Oosters8389 | 23-09-16 | 22:10

@Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08
Joh! Jij moet eens naar Beter Horen.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:10

@ Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08
Ha ha ha.
Sorry, ik schoot in de lach.
Kom eens met namen en rugnummers?

Lewis | 23-09-16 | 22:10

@ Desmoulins | 23-09-16 | 21:57
Ik vind de toon wel belangrijk maar in deze tijd inderdaad van ondergeschikt belang. Er moeten wel echt rare dingen gebeuren wil ik in maart niet op de PVV stemmen.
Maar nogmaals, het gaat mij om het grote plaatje, het grote belang zeg maar: die toon kan hem letterlijk tientallen zetels kosten of opleveren. Als hij zich uit zoals vandaag en inderdaad ook tijdens de algemene beschouwingen gisteren en eergisteren, maakt hij de PVV met afstand weer de grootste. Niet voor niets wordt hij herhaaldelijk gekozen als de beste debater, want dat *is* hij, ik blijf zeggen dat hij helemaal geen fratsen nodig heeft en heel veel twijfelaars alsnog aan zich zou binden als hij zich altijd 'staatsmanlike' zou gedragen. Wij (jij, ik, VereningVanDieven hierboven en wie niet hier in de panelen) kunnen wel vinden dat die toon van secundair belang zou moeten zijn, we mogen niet onderschatten hoeveel kiezers er nodeloos door worden afgeschrikt. En juist omdát het leven van mijn kinderen me ontzettend aan het hart gaat, vind ik dat ik het recht en zelfs de plicht heb om kritisch te zijn op Wilders, omdat er geen andere smaken zijn en ik ontzettend graag wil dat hij zo veel mogelijk kiezers naar zich toe trekt.

Lewis | 23-09-16 | 22:09

@BenBruinhemd | 23-09-16 | 22:07
Ga eens deaud, als je wil.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:09

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:02
niet zo overdrijven.
Als je goed had geluisterd de afgelopen dagen dan had je kunnen horen dat bijvoorbeeld Halve Zoolstra het voor meer dan 90% met de visie van Wilders over de islam eens is, en de rest van de Kamer ziet ook steeds meer in dat de islam vooral een doctrine van haat en terreur is.

Wutbürger_ | 23-09-16 | 22:08

Ik ben benieuwd wat de uitspraak van de rechter gaat zijn over het doorgaan van dit proces.
Wilders vind ik een extremist, maar zijn betoog is ijzersterk.
Als dit proces wordt doorgezet en hij wordt ook nog eens veroordeeld dan is de beer los.
Dan gaat de angst regeren, want niemand mag meer wat zeggen over een ander, zonder vervolging te riskeren.
Dan gaan we zo'n 76 jaar terug in de tijd. (Shit! Toch een godwin! Sorry daarvoor!)

Bon-sens | 23-09-16 | 22:08

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:07

@PureYak | 23-09-16 | 22:04
Je had tien jaar geleden al op Wilders kunnen stemmen, zoals ik gedaan heb. Dus dat "niet zo snel" is een understatement. Maar verder deug je wel?

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:06

@Lewis | 23-09-16 | 21:55
Natuurlijk mag je kritisch kijken, maar kijk dan ook even kritisch naar de andere politici.
Sommigen van hun proberen Nederland in een éénrichtingsstraatje te persen en daar hou ik niet van.

necrosis | 23-09-16 | 22:06

BenBruin | 23-09-16 | 22:02

Tijd voor je medicatie, prutser.
Misschien dat er dan wel een zinnig woord uitkomt.
Ik betwijfel het overigens; alles wijst op een notoire nitwit.

Desmoulins | 23-09-16 | 22:06

Lewis | 23-09-16 | 21:29
De man die dat deed, is vermoord door een pipo die nu al weer vrij rondloopt.
Zo rolt Nederland.

Jackanders | 23-09-16 | 22:05

Sterk verhaal. Ik zal niet zo snel PVV stemmen, maar godsakke wat is Nederland toch diep gezonken om Geert voor deze uitspraak te vervolgen. Parlementariers moeten vrij kunnen spreken.. en zoals Geert het zegt; verantwoording afleggen gebeurt tijdens de verkiezingen.

PureYak | 23-09-16 | 22:04

De Marokkaanse gemeenschap heeft al tientallen jaren lang de kans gehad om de hand in eigen boezem te steken. We moeten toe naar een systeem van natuurlijke selectie: de goede zullen blijven, en de kwaden schoppen we eigenhandig terug naar de Koning van het Rifgebergte.

Kolbjorn Varmann | 23-09-16 | 22:03

@BenBruin | 23-09-16 | 22:02
Racist.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 22:03

-weggejorist-

BenBruin | 23-09-16 | 22:02

@Lewis | 23-09-16 | 21:29
Hij ís de hoop in bange dagen. Als mensen het leven van hun kinderen en kleinkinderen niet belangrijker vinden dan de toon van het debat staat het hen vrij om op een andere partij te stemmen.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 22:02

Dit politieke proces is slechts een van symptomen van de corrupte politieke rot die tot diep in elke laag van de NL overheid is doorgedrongen.
Wilders en zijn PVV is hier een gevolg van, zonder deze door policor kliek veroorzaakte rot, klasse justitie, negeren van de wil van het volk enz. had immers bijna niemand ooit van Wilders gehoord en had de PVV niet bestaan.

von Strumpfhausen | 23-09-16 | 22:01

Ik ben absoluut geen voorstander van Wilders, maar na als iedereen de mond heeft van de vrijheid van meningsuiting moet hij de 'Minder, minder' uitspraak kunnen doen. Wanneer er toch een proces komt, en Wilders wordt veroordeeld, lijkt mij de kans groot dat ook Rutte voor de rechter moet verschijnen. Eens kijken of de rechter dat aandurft.

Mannes | 23-09-16 | 22:01

Marcel Haenen van NSB Handelsblad wat ben je een min mannetje. Span je liever in om een juridisch onderbouwde mening te geven over de verschillende aspecten in deze zaak i.p.v. dit soort tendentieuse, ondeskundige, puberale en niet ter zake doende opmerkingen. Domme man.

krelus | 23-09-16 | 21:59

Wat een keurig betoog. Vol bewondering geluisterd. Hulde!
Zomergasten volgend seizoen?

Zuidlaren | 23-09-16 | 21:57

Lewis | 23-09-16 | 21:29

Tijdens het APB deze week was zijn toon ongeveer hetzelfde.
De toon kan mij al even gestolen worden maar ik begrijp uw punt. Hoor het ook regelmatig in mijn omgeving maar iets zegt mij dat mensen die dat zeggen de problematiek die de heer Wilders continu ter sprake brengt, onderschatten of niet eens erkennen.

Desmoulins | 23-09-16 | 21:57

@Borrelende Boris | 23-09-16 | 21:34
Dat waardeer ik van je.

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 21:57

@waarmotdatheen | 23-09-16 | 21:39

Het zou me niets verbazen als zou blijken dat dit continue zwartmaken van Wilders door de gutmenschen gaat werken als een boemerang... in hun bek, wel te verstaan.

Gelukkig heeft hij in Mr. Knoops een briljant strafpleiter. Ik denk nog altijd met warmte terug aan die korte periode dat hij mijn docent internationaal strafrecht was. :-)

EefjeWentelteefje | 23-09-16 | 21:57

@mrgeseki | 23-09-16 | 21:21
Link MAG niet winnen. Stand to attention soldier!

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 21:55

@ necrosis | 23-09-16 | 21:50
We hebben het nu toch over Wilders? Daar geef ik mijn mening over.
Dat er met twee maten gemeten wordt gaf ik zelf ook al aan, en heb ik al eerder regelmatig gedaan, dat is ook mij een doorn in het oog.
Misschien is je duidelijk dat ik naar het grote plaatje kijk. Wilders is op dit moment de enige politicus die Nederland misschien nog van de ondergang kan redden. Ik bewonder zijn moed en ik ben blij dat hij er is. Maar dan mag ik toch nog steeds wel kritisch naar hem kijken? Dat heeft totaal niets met meten met twee maten te maken.

Lewis | 23-09-16 | 21:55

Over 20 jaar zal iedereen het gelijk van Wilders zien, idem Hans Janmaat, verguisd tot en met maar een enorm visionair

Oetiohnegentechnik | 23-09-16 | 21:54

@RickTheDick | 23-09-16 | 21:10
LOL

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 21:52

Wilders, de martelaar van het vrije woord.

ProAsfalt | 23-09-16 | 21:51

En ik stem gewoon weer op Greetje, omdat het nodig is.

Jackanders | 23-09-16 | 21:50

Nehemia | 23-09-16 | 21:29
Neehee...
bij de eerste zitting (in dit proces) werd haar positie ter discussie gesteld, maar dat wrakingsverzoek werd afgewezen.

Wutbürger_ | 23-09-16 | 21:50

@Lewis | 23-09-16 | 21:35
De opmerking van Rutte (pleur op) en die van Rob Oudkerk (kutmarokkaantjes) waren niet onfris?
Ik neem aan dat je inmiddels aangifte hebt gedaan tegen bovenstaande heren?
Zo niet, dan meet je met twee maten.

necrosis | 23-09-16 | 21:50

Misschien krijgt ie taakstraf van 40 uur. Het pleintje in Poelenburg schoonvegen.
Denk dat het dan ook weer echt schoon en leefbaar is. Niet alleen na drie roepen alles is onder controle (wij zijn gek...)

bananabanana | 23-09-16 | 21:48

Noord Koreaanse praktijken, binnen de Nederlandse dijken.
Kort samengevat.
Lekker hè?

Jackanders | 23-09-16 | 21:47

@ keestelpro | 23-09-16 | 21:46'
Hij vliegt soms, al dan niet bewust, uit de bocht, en dat is doodzonde. A4'tje is daar het recentste voorbeeld van.

Lewis | 23-09-16 | 21:47

Als je "minder Amerikanen", "minder Australiers" of "minder Engelsen" zou zeggen kijkt niemand raar op. Wilders staat alleen maar voor de rechter omdat het een nationaliteit betreft met een specifieke religie die is ingezet voor het grote EU Kalergi volksvervangingsplan.

PrachtigeHorizon | 23-09-16 | 21:47

Die Haenen snapt denk niet het betoog van Wilders; zijn uitspraken hebben juist een relatie met de politiek en het vak dat hij uitoefent.

TouchSmart | 23-09-16 | 21:46

Prachtig!

XaaD666 | 23-09-16 | 21:46

@Lewis | 23-09-16 | 21:29
Ik ken alleen maar een rustige en welbespraakte Wilders.
Hij verheft zelden zijn stem zover ik weet.

keestelpro | 23-09-16 | 21:46

Die meneer Haenen weet kennelijk nog niet dat het een 'verdachte' vrij staat om ook zèlf het woord te mogen voeren in een zitting. Ach ja...

@DebraCadabra | 23-09-16 | 21:26
Geloof het of niet, ik heb ooit nog op Willen Drees jr. en zijn DS70 gestemd. Omdat ik de VVD (toen al) niet zag zitten en deze partij een zeer redelijk alternatief bood voor de degenen die meenden dat er toen al een tè harde linksistische - en onrealistische geld-groeit-aan-de-bomen wind waaide.
Dat was in 1981. Helaas mocht mijn allereerste stem ooit (ik was toen net 18, ja) niet meer baten om de partij te redden van de ondergang...

Weetje: ook de OUDE Vader Drees stemde destijds op DS70 - nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_So...

Een teken aan de wand. Toen al.

EefjeWentelteefje | 23-09-16 | 21:43

Wilders is een held. Vooral de laatste minuut was sterk.

VerenigingVanDieven | 23-09-16 | 21:43

@3xminder | 23-09-16 | 21:13
Wat Sylvana vindt is totaal niet relevant.

necrosis | 23-09-16 | 21:41

Las op teletext dat een deel van de lieden die een aanklacht tegen Wilders indienden geld eisen. Ze krijgen nog niet genoeg zeker?
Dit hele gedoe is weer bedoeld om Wilders zwart te maken wat voor de overige politici wel goed uitkomt. Ook de snerende opmerkingen naar en over Wilders tijdens de debatten zijn ongepast. Maar owee, als Wilders een ongenuanceerde opmerking maakt dan breekt de pleuris uit. Ben het helemaal met Necrosis eens, er wordt met 2 maten gemeten!!

waarmotdatheen | 23-09-16 | 21:39

@kunnenzedanniks | 23-09-16 | 21:35


Voorbedrukte aangiftes. Dat is nog wel het bizarste. Van vele overheden geregiseerde aangiftes. Compleet geschift.

omanders | 23-09-16 | 21:38

WAT voor strafmaat zouden ze Wilders kunnen geven wanneer hij deze zaak verliest, dan weten ook Spekman en die anderen wat ze te wachten staat!

old shaterhand | 23-09-16 | 21:37

@rmstock
Het gaat Marcel om Marcel.

RickTheDick | 23-09-16 | 21:37

ik zit op 23 seconden, en kijk nou al blij.

XaaD666 | 23-09-16 | 21:36

Toch blijft dit een vreemde rechtszaak. De roep om 'minder, minder, minder' kwam toch echt uit het publiek. Bovendien was dit een besloten bijeenkomst dus dan mag je er (net als op een verjaardag) toch wel van uit gaan dat de VVM geldt. Echter als je Oudkerk heet die met verachting in zijn stem 'kutmarokkanen' zegt als hij denkt dat de microfoon uitstaat dan mag dat wel. Ook Rutte's 'pleur op' mag, omdat hij zich er later met een grapje van af maakt. Tja PvdA en VVD: de oude partijen die de nieuwkomer koste wat het kost de mond willen snoeren.

kunnenzedanniks | 23-09-16 | 21:35

@ necrosis | 23-09-16 | 21:28
Nee, geen reden om hem te demoniseren, en ook niet om hem voor de rechter te slepen, wat mij betreft, zeker niet omdat er met dubbele maten wordt gemeten en dit alle schijn heeft van enorme partijdigheid door OM en rechterlijke macht.
Maar onhandig was het, op z'n zachtst gezegd, en ik vond het persoonlijk een onfrisse actie van Wilders.

Lewis | 23-09-16 | 21:35

Mooi verveer , ben het niet altijd eens met hem, maar dit is goed verwoord. Proces is dan ook echt onzin. En de voorgedrukte aangiftes is simpel haatzaaien, demoniseren zoals destijds bij Fortuyn. Snel stoppen ( Wilders niet te veel in de kaart spelen, want deel wat hij zegt slaat nergens op) en snel weer door met de orde van de dag. Politici hun werk laten doen.

drs.W | 23-09-16 | 21:35

Hoezeer ik het ook oneens ben met sommige standpunten en uitspraken van Wilders, vind ik dat je met hem in debat moet gaan in de Tweede Kamer en niet je gelijk proberen te halen via de rechtbank. Ik sta dan ook helemaal achter het verweer van Knoops.

Borrelende Boris | 23-09-16 | 21:34

@mrgeseki | 23-09-16 | 21:21


We zijn de "culture war" aan het winnen. Vergis je niet, het linkse verhaal won in een tijd dat links nauwelijks verkiezingen won. In Amerika, waar het politieke gedachtegoed vandaan komt, is er in de tijd dat dat gedachtegoed aan de macht kwam welgeteld een democratische president geweest: Carter. Maar links won de "culture war".

omanders | 23-09-16 | 21:34

@Marcel Haenen - Alleen na het slot betoog van Wilders wordt duidelijk hoe de haezen lopen in politiek Den Haag. Rutte werd een dag eerder op de knieën gedwongen tot een mea cupla over zijn "Pleur op" tirade https://www.youtube.com/watch?v=4yyPkfdLLl0 Na het slot pleidooi van Wilders - Knoops was zeer moeilijk te volgen - werd het volgende duidelijk. Na de discussie tussen Rutte en de rest van de Tweede kamer bleek dat “Pleur op” naar waar je vandaan komt, niet kan in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger. Het dispuut werd echter wel in het Parlement beslecht. De Hoge Raad dient hieruit zijn conclusies te trekken, en de zaak tussen Wilders en de vele aangiften tegen hem wegens “Minder Marokkanen” te seponeren, met als reden dat dezelfde indieners van aangiften tegen Wilders geen aangiften tegen Rutte wegens “Pleur op” hebben ingediend.

rmstock | 23-09-16 | 21:33

de nerveuze reactie van de OvJ aan het einde is toch wel het mooiste. En het vrouwtje er naast dat tevergeefs oogcontact/steun zoekt bij haar collega.
Ze zitten er alleen maar omdat ze niet meer terug kunnen, en om hun ego nog te redden, want de rest hebben ze al verloren.
(de leden van de rechtbank ook trouwens, wat een zure, bittere koppen).

Wutbürger_ | 23-09-16 | 21:31

@Rheia | 23-09-16 | 21:22

Tja, wens je geen enkele vrouw toe zo bespuugd en betast worden.

Wel typisch voorbeeld van Gutmensch zo te zien. Haar Twitter staat afgeschermd. Welkom in NL anno 2016, wen er alvast maar aan.

Joris Klam | 23-09-16 | 21:31

Zagen we deze Wilders maar veel vaker. Rustig, welbepraakt, overtuigend, imponerend zelfs. Geen enkele noodzaak om uit de bocht te vliegen.
Ik zou zo graag willen dat hij ervoor koos zich altijd zo te manifesteren. Hij zou dan veel meer kiezers aan zich binden en zou een veel sterkere politieke positie hebben.
Zag hij het zelf maar in. Zonder fratsen, die hij helemaal niet nodig heeft, zou hij werkelijk een reëele hoop in zeer bange dagen zijn voor dit land.

Lewis | 23-09-16 | 21:29

Maar die vrouw in toga kennen we wel. Was zij niet gewraakt door Bram? Die ruikt bloed natuurlijk. Begrijp ook niet dat ze haar opgesteld hebben. Daar gaat je onafhankelijkheid.

Nehemia | 23-09-16 | 21:29

Al moet ik het herhalen tot in het oneindige:
Die 'minder, minder, minder' uitspraak kwam van het publiek in een zaal waar Geert een paar vragen stelde (onder andere, maar niet exclusief, over Marokkanen).
En dat is reden genoeg om hem te demoniseren?
Wanneer staat Rutte in het beklaagdenbankje vanwege zijn uitspraak 'pleur op'?

necrosis | 23-09-16 | 21:28

Vroeger hadden we het in Nederland vaak over moffen. Ik heb nooit meegemaakt dat iemand daarvoor is aangeklaagd.

Príncipe | 23-09-16 | 21:28

@mrgeseki | 23-09-16 | 21:21

Hetzelfde als tegen Drees jr. Die wilde TIJDELIJKE contracten voor buitenlandse werknemers. Afsplitsing PvdA. DS'70. Toendertijd weggehoond door Nieuw Links. (Van der Louw, Van Dam, dat soort volk).

Ik denk dat bijna niemand (nog) weet wie dat was.

DebraCadabra | 23-09-16 | 21:26

Dit is veel groter dan Geert. Dit gaat om de vrijheid om er een persoonlijke mening op na te houden.

Nehemia | 23-09-16 | 21:26

Het OM wil koste wat kost de hatende moslims bedienen. Het OM is tegen vrijheid, tegen veiligheid. Het OM wil meer van dit
pbs.twimg.com/media/CtBfnevXEAAE03h.j...

Vrouwen worden door het OM geofferd voor Wilders. De haat voor Wilders zit dieper dan de liefde voor vrouwen en meisjes bij de politiek correcte idioten.

Rheia | 23-09-16 | 21:22

Vraag me af hoe Nederland naar Wilders kijkt 30-50 jaar later. Hoe gelijk hij had en niemand luisterde of hoe succesvol hij uiteindelijk hij is geweest omdat mensen gingen luisteren. Waarschijnlijk gaat links toch winnen.

mrgeseki | 23-09-16 | 21:21

Ga op de feiten af en niet op de oeverloze gedachten en meningen (het gelul) er om heen. Is een mooi uitgangspunt voor de rechters.
Deze Knak-rechter heeft al een vonnis klaar op basis van de feiten. Daar heeft het gelul van Koops/Wilders nog niets aan af gedaan.

Koos Knak | 23-09-16 | 21:20

Top die Wilders!
Durft de waarheid te zeggen, ook als het een ongemakkelijke is.

doitdoit | 23-09-16 | 21:19

Offtopic, goed nieuws: Samsom stelt zich weer kandidaat als lijsttrekker.
Dat schept voor hem de unieke kans om in 2020 zowel lijsttrekker als -duwer te worden.

Harry Turtle | 23-09-16 | 21:19

Als socialist zeg ik: hup geert!

diek | 23-09-16 | 21:16

Wat vind Sylvana hiervan?

3xminder | 23-09-16 | 21:13

En Demmink mocht wel reageren?

kleinegerrit | 23-09-16 | 21:12

Het vreemde en meest smerige van deze voorgedrukte aangiftes is de achterbaksheid waarmee het gepaard gaat.
-
Van de week zat een zekere Rob Oudkerk aan tafel bij een of ander NPO pauper programma, denk laat ik weer eens een keertje langer dan twee minuten kijken (zat één vrouw bij die wel wakker en bij de tijd is). Even die PVDA oetlul ge-googled en lol naast zijn hobby's hebben ze bij de PVDA (jaren terug al) het over kut-Marokkanen.
Maar dan alleen als ze denken dat de microfoon uit is!!! Maar stiekem niet!!!
-
Door achterbaks gedrag om te zetten in wensdenken en naïef beleid, kom je uiteindelijk uit op wanbeleid. Bewust foutief handelen is strafbaar!
Hoewel deze zaak wat complexer zal zijn, lijkt het me dat hier op z'n minst door het OM naar gekeken zal worden. Zeggen en ontkennen . . . fout doen tegen beter weten in . . .
-
Maar omdat het Wilders is, die het wel zegt zonder in de veronderstelling te zijn dat de camera's uit zijn gaan we aangifte doen? En gaat SamBami tegen Rutte tekeer, omdat Rutte een keer zegt (alleen niets doet) wat 80% van de Nederlandse-Nederlanders vinden van zo'n betoging in Rotterdam (20% is verloren in GL/PVDA/D66 waanideeën en geestelijk opgegeven).
-
Normaal stem je voor een partij omdat ze het dichtst bij jouw eigen ideeën liggen, nu heb je gewoon een scherpe afkeer van zo'n achterbakse partij als de PVDA (GroenLinks kan het overigens nog beter). Dan spreekt men zo langzamerhand van een kloof en ja daar is de PVDA voor verantwoordelijk, maar daar heeft de media het niet over!
Wel de tegenreactie bekritiseren maar niet de bron? bah,

bananabanana | 23-09-16 | 21:10

Marcel Haenen is een goed mens zeg. Vertel het verder.

RickTheDick | 23-09-16 | 21:10

'Waarom andermans gedachten invullen?

Vooral mensen die onzeker zijn en die op een overdreven manier streven naar perfectie hebben de neiging om andermans gedachten in te vullen.'
assertiefdirect.nl/andermans-gedachten...

Streven naar perfectie kan het in het geval van Haenen niet zijn, anders werk je niet bij de NRC.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-09-16 | 21:09

Hup Wilders. Vreet ze op. Barbaren zijn het. Allemaal. Nederland staat achter je.

3xminder | 23-09-16 | 21:09

Ik ben Geert.

Aantastelijk | 23-09-16 | 21:09

Verontwaardigd zijn over een politiek betoog in een politiek showproces.
Je moet er maar op komen.

van Griendsven454572 | 23-09-16 | 21:07

Ik begin steeds beter te begrijpen waarom in heel veel landen parlementariërs volledig onschendbaar zijn.

Feynman | 23-09-16 | 21:07

Schitterend betoog van Wilders! Ik had het al live gehoord. *free geert*

Lewis Lewinsky | 23-09-16 | 21:06

WTF... ze gunnen hem zelfs het woord niet op zijn eigen proces? De schoften.

Conan de Rabarber | 23-09-16 | 21:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken