@Durereaguurder | 11-09-16 | 13:57
Heb je er ooit aan gedacht dat je zelf psychopaat moet zijn om psychopaten te begrijpen, maar wil je dat. Of ben ik dat al?
.
"It takes a snake to see the legs of other snakes."

@bambi1970 | 11-09-16 | 13:32

Je kan het het volk ook niet helemaal kwalijk nemen. 40 uur in de week werken, sociale verplichtingen, relaties, katers in het weekend want die uitlaat klep is hard nodig en maandag weer aan de cafeïne high om productief te zijn.

Er is geen ruimte voor kritisch nadenken. Geeft vaak ook een kut gevoel, dus je zou wel gek zijn om na die 40 uur te hebben gewerkt, in je vrije tijd je nog meer kut te gaan voelen vrijwillig. Dit is de Matrix. Je geeft mensen de illusie dat ze vrij zijn, maar in de werkelijkheid zijn we onderdanige makkelijk te manipuleren slaven die alles doen om een paar kruimels.

Ook nu ik hier mijn mening over geef, zit mijn vriendin te zeuren of we niet iets leuks kunnen gaan doen, want het is zondag. Kon ik maar, zoals in de Matrix, mijn wereldbeeld in haar hoofd downloaden, maar tegelijkertijd, welk monster zou dat nu een ander aan willen doen?

De serie Mr. Robot gekeken?

@Durereaguurder | 11-09-16 | 12:09
Ja, ik denk dat Dandruff wel een eigen mening heeft (sry, Dandruff) , dsk ben ik niet zeker van, lol.

@Durereaguurder | 11-09-16 | 12:23
"Dit gebeurd pas als dat gene in geel, echt beseft wordt bij de massa. Eigenlijk moet elke discussie daar eens over gaan."

In de jaren 90 leek het internet echt wel een verandering te brengen en mensen wakker te schudden. Ik dacht dat het mensen meer mogelijkheden zou geven tot zelfontplooiing en individualisme (toen nog wèl). Inmiddels heeft het systeem (overheid, iedereen met macht) zich alle mogelijke middelen toegeeigend zoals Orwell voorspelde. De 'average citizens' zijn aan de andere kant meer bezig met fun, games, sex, shopping; zoals Huxley voorspelde. Al het nare van Huxley en Orwell maakt een soort onbehaaglijke Matrix van het internet.

De politiek gebruikt de Huxley (brood en spelen) methode om 'average citizens' zoet te houden en de Orwell (STASI) methode voor de lastpakken.

Een revolutie zal daar niets aan veranderen, dan wisselen de leiders.
Om het besef bij de massa te krijgen, is er een renaissance nodig.

Zolang wat ik in het geel heb gearceerd niet wordt opgelost, (want dat is eigenlijk waar het in al deze discussies om gaat ben ik door de jaren heen achter gekomen), voeren we steeds de verkeerde discussie. Die per definitie al nooit opgelost kan worden.

Als je de drie Zeitgeist films hebt gezien, is er nog een onderliggende discussie mogelijk die veel interessanter is. Eigenlijk zijn de psychopaten die aan de macht zijn, ook slachtoffers van het systeem. Je telt pas mee als je centen op de bankrekening hebt. Als je over lijken gaat (zoals psychopaten, want geen empathisch vermogen) dan bereik je veel sneller een goed gevulde bankrekening.

Dat principe wordt er met de paplepel ingegoten sinds dat je geboren wordt. Niet als grote conspiracy alles omvattende achter de schermen strategie, maar wel als een resultaat van ons dominerend economisch systeem. Iedereen moet een boterham verdienen, geld moet blijven rollen. Ons huidige systeem krijgt pas ruimte voor alternatieven als de bestaande macht structuren helemaal kapot gaan. Dan pas komt er weer iets nieuws.

Dit gebeurd pas als dat gene in geel, echt beseft wordt bij de massa. Eigenlijk moet elke discussie daar eens over gaan.

ps: beide boeken gelezen, dus we liggen op 1 lijn.

@bambi1970 | 11-09-16 | 11:11

Klik op mijn link, ik denk dat ze hier niet betaald zijn, maar gewoon overtuigd van hun eigen gelijk.

@Durereaguurder | 11-09-16 | 10:29
The Shock Doctrine, Confessions of an Economic Hit Man en een paar jaar werken als ex-pat in de industry zou voldoende moeten zijn.
Dandruff en dks zijn payed trolls.

@bambi1970 | 11-09-16 | 10:48
Pfft.. beantwoord.

@Dandruff | 10-09-16 | 23:11
Beantwoort mijn eerste vraag, dan gaan we verder.

lulleficatie | 10-09-16 | 17:08

Yes, ze creëren hier ook een gezamenlijke vijand, die dan natuurlijk ook alleen gezamenlijk kan worden opgelost. Dus de noodzaak van de EU veilig stellen. Schijt aan het inheemse volk, behalve hun centen.

Niemand die ook nog kraait naar dat de USA niet eens het recht had om daar in de regio überhaupt de oorlogen te starten, wat deze zwaar onstabiele tering zooi als gevolg heeft gegeven. Gewoon eens een tribunaal voor de brandstichters, zou mooi zijn.

Hoe verkoop je oorlogen, uitbuiting en ander verschrikkelijk crimineel beleid?

Wie het shockdoctrine heeft gelezen weet wat de mindset is van de machthebbende psychopaten. De echte beweegredenen worden standaard verpakt in leugens en door die leugens ontstaat er een draagvlak om achter de schermen uit te kunnen voeren wat ze willen. Wat ze willen is altijd macht, geld en natuurlijke bronnen. Alle drie niet goed te verkopen aan het volk, dus verpakt onder de vlag van terrorisme te bestrijden, de enge ISIS (want zie full hd filmpjes) aanpakken etc. etc. wordt het met goedkeuring van het volk gewoon uitgevoerd. De meest effectieve en briljante reclames ooit.

De machthebbende hebben ook al lang kunnen oefenen. Hoe naïef moet je zijn om te denken dat er vrede kan zijn in de wereld met een gigantisch militair industrieel complex wat zijn eigen bestaansrecht moet valideren?

Maar het echte probleem zit niet bij de corrupte machthebbers, zit niet bij de wapenhandelaren, het oorlogsapparaat. Het echte probleem is geel gearceerd:

www.mupload.nl/img/lub8fatiaavob.jpg

De rest van dat plaatje illustreert ook mooi hoe kritisch tegengeluid kundig de mond wordt gesnoerd.

bambi1970 | 10-09-16 | 16:38,

Punt is dat jij ook niet weet wie Brzezinski is.
Je noemt zijn naam steeds, maar je durft geen letter uit dat boek te citeren.
Je hebt het dus gewoon niet gelezen.
Daarom weet je ook niet dat dat boek over de koude oorlog gaat, dus niet over ons huidige conflict met de islam.

Dus laten we de *mening* van Brzezinski voor wat die is.
Net als de *mening* van Obama over de *mening* van Brzezinski.
Keren we terug naar de feiten.
Waarom durf je daar niet op in te gaan?

gatito | 10-09-16 | 15:35,

Nogmaals, je weerlegt 0% van de feiten.
Dan kun je wel roepen dat alles wat jij zegt irrelevant is, dat klopt. Maar dat alles wat jij zegt irrelevant is, is geen excuus om overal over te liegen. En dat doe je op heel veel manieren, onder andere door allerlei totaal verschillende zaken uit de context te trekken en door elkaar te husselen.

@gatito | 10-09-16 | 15:35
Wat een domme complotjes.
Van niets van dat alles heb je maar geen enkel greintje bewijs.
Ik heb nog wel wat alufolie voor je...
Te bestellen op : wegmetons@gmail.com

Het komt er dus gewoon op neer dat alle partijen oorlog voeren om het oorlog voeren. Voor moslims is het sowieso tweede natuur, voor Amerika en Rusland een mooie gelegenheid om het nieuwste wapentuig uit te proberen. En Europa krijgt bovendien wat ze het liefste hebben in Brussel: miljoenen nieuwe moslims er bij. Win-Win-Win, denken ze allemaal.

@Dandruff | 10-09-16 | 14:37
Punt is dat jij niet weet wie Brzezinski is, maar Obama wel.
Waarschijnlijk ken je Ahmed Chalabi ook niet.

Zie anders nog die beelden van de Amerikaanse tv van die babies en het bleek later helemaal niet waar te zijn, net zoals Blair laatst heeft toegegeven dat Irak geen gifgas had gebruikt.
En de legerleiding in Argentinie en Uruqua werd gesteund door de Amerikanen.
En wie zaten er het eerst in Egypte, Tunesie en Libie, over Bengazi nog maar niet te spreken.Trouwens daar hebben die Fransen ook aardig aan meegedaan, eerst geld aannemen voor de verkiezing van Sarkozy en daarna het goud uit het Libie halen.

Zie anders nog die beelden van de Amerikaanse tv van die babies en het bleek later helemaal niet waar te zijn, net zoals Blair laatst heeft toegegeven dat Irak geen gifgas had gebruikt.
En de legerleiding in Argentinie en Uruqua werd gesteund door de Amerikanen.
En wie zaten er het eerst in Egypte, Tunesie en Libie, over Bengazi nog maar niet te spreken.Trouwens daar hebben die Fransen ook aardig aan meegedaan, eerst geld aannemen voor de verkiezing van Sarkozy en daarna het goud uit het Libie halen.

gatito | 10-09-16 | 14:53,

Je bent inderdaad heel veel vergeten, zoals de context van die bemoeienissen. Namelijk een koude oorlog, waarin socialistische dictaturen (met name de USSR) tientallen landen waren binnengevallen, en tientallen landen destabiliseerden met guerrillabewegingen. De VS vochten daartegen, en kozen inderdaad wel eens de verkeerde bondgenoten. Precies zoals ze tijdens de 2e wereldoorlog Stalin als bondgenoot namen; niet om Europa te etteren, maar om de oorlog met Duitsland te winnen.

Ook vergat je te vermelden dat je van alles en nog wat door elkaar haalt. Zonder te kijken wat de situatie per land precies was, en wie daar de hoofdrolspelers waren; en wie wat zei/deed en waarom. Dat verhaal van die couveusekinderen bijvoorbeeld kwam niet van de VS, maar van de Koeweitse koninklijke familie. Dat Koeweitse verhaal werd juist gebruikt om de VS in die oorlog te lokken.
nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_van_...

Maar het belangrijkste dat je vergat is je gebrek aan enige basale kennis over het begrip "verantwoordelijkheid". Als isis iemand vermoordt is dat de schuld van isis; en als Obama iemand vermoordt is dat de schuld van Obama. Vrij eenvoudige materie lijkt me, helaas zie jij dat anders.

De VS is altijd overal aan het etteren geweest, Wat denk je van Argentinie en Uruqua jaren geleden.Ga je eens verdiepen wat er daar zich afgespeeld heeft en wie erachter zat.
Toen begon men ineens met Koeweit en de beruchte babies die uit hun couveuse werden gegooid, zodat ze in Irak konden beginnen, Daarna hadden we Egypte, Libie en Tunesie en nu zitten we in Syrie en Ukraine.
En dan ben ik ik er vast nog heel veel vergeten.

Ik mis de conclusie dat de verziekte mensen strijden om de interpretatie van een denkbeeldig haatvriendje.
De winnaars van dit alles is de wapenindustrie en de zieligheidsindustrie.
De verliezer is Europa die zijn grenzen niet bewaakt en bedjes uitspreidt voor illegale gelukszoekers die gestuurd zijn om de haat hier te komen verspreiden.

bambi1970 | 10-09-16 | 13:59,

Ondanks mijn "gebrek aan inzicht" ben ik wel steeds de enige die met controleerbare feiten komt. Jij en La Bailaora verwijzen alleen maar naar een boek dat jullie zelf waarschijnlijk niet eens gelezen hebben. Het lukt jullie tenminste niet om één aanwijzing uit dat boek op te noemen dat aan zou tonen dat controleerbare feiten (merendeels ook erkend door La Bailaora) niet opwegen tegen de mening van Brezinksi.

Geen enkele partij is goed of fout; dat zei ik ook al een keer of 3.
Ook de VS maken fouten, ook dat zei ik dus inderdaad al een keer of 3.
Dus je mag daar natuurlijk over praten.
Ik ontken dat nergens, en als je mijn reacties gelezen zou hebben dan had je gezien dat ik dat ook al zeker 3 keer deed; ik bekritiseerde oa de Politieke Corruptheid in de VS, de naïviteit van Bush en de leugenachtigheid van Obama.

Maar dat maakt de VS niet schuldig aan moordpartijen door Assad, door isis, door Poetin of door al-nusra.
Dat is mijn hele punt.
En dat is echt basale kennis, Bambi; je hoeft geen jurist te zijn om te weten dat alleen een moordenaar gestraft kan worden voor de moord die hij gepleegd heeft. Als ik morgen een boek schrijf over jouw "geheime agenda" en dat jij achter de moord op van Gogh zit, geloof ik nooit dat jij op grond daarvan kan worden veroordeeld; laat staan dat Mohammed B op grond daarvan zal worden vrij gesproken.

Ik vind het eenzijdig van jou om je op een boek te baseren dat je niet gelezen hebt, en aan de hand daarvan reacties af te eiken die je ook niet gelezen hebt.

Probeer een conflict tussen twaalf landen in drie minuten uit te leggen en je krijgt vanzelf een totale overload aan data. Mij te moeilijk, hopelijk is er een bron waar het allemaal in jip-en-janneketaal uitgelegd wordt.

@Dandruff | 10-09-16 | 13:13
Dat was geen verweer, maar een poging jouw gebrek aan inzicht bloot te leggen.
Beste Dandruff, niet iedereen die kritiek heeft op het westen is een 'Obama hater' of 'weg-met-ons-idioot'.
Geen enkele partij is alleen goed of fout. Als de USA iets fout doet mag je daarover praten.
la Ballaora zet niet "Amerika als Grote Satan" weg, zoals jij suggereert. Hij komt met feiten die 'meer dan toevallig' lijken, maar logisch zijn als je *weet* dat Brzezinski grote invloed heeft gehad op US foreign policy en als je *weet* waar hij voor staat/stond.
Ik vind je visie eenzijdig en je gebruik van het woord 'regime' komt zo uit de NOS propagandadoos.

Omdat wij ons laten opjutten, dat is gewoon de bedoeling.
Vecht niet met elkaar, iedereen wordt misbruikt, pak degene die het veroorzaken.

plaszak | 10-09-16 | 13:09,

Precies.
Het dictatoriale regime in Noord Korea gaat vroeg of laat vallen.
Wanneer?
Geen idee, dat kan heel snel gaan, maar dat kan ook nog 10 of 30 jaar duren. Mensen die de val van Kim Jung Un voorspellen kunnen zich dus in de datum vergissen. Het kan zelfs zijn dat niet Kim Jung Un, maar zijn zoon pas wordt afgezet.
Maar dit regime heeft geen toekomst.

En datzelfde geldt helaas voor onze Westerse democratieën, zolang die zichzelf de schuld blijven geven van 1400 jaar islamitisch geweld.
Hele wijken in Frankrijk, Zweden, België, Duitsland, Griekenland en Engeland zijn al overgenomen. Ook in alle andere West Europese landen waaronder Nederland zijn no go area's aan het ontstaan.
Ondertussen wordt onze verzorgingsstaat onhoudbaar door de massa-import van uitkeringstrekkers; dreigt de vergrijzing onze weerbaarheid en onze vruchtbaarheid teniet te doen; en importeert de EU alleen maar méér jonge jihadisten en hun gezinnen; terwijl de media die jihadisten nog eens ophitsen met leugens over "institutioneel racisme".

Als dat niet veranderd zijn ook wij verdoemd.
Niet door de VS, maar door onze eigen idioterie.

Ik ben het eens met la Ballaora.

bambi1970 | 10-09-16 | 13:06,

Goh, da's een makkelijk verweer.
Alleen zeg je dus precies niks.
Niks van wat ik schreef wordt weerlegd; maar ook niks van wat La Bailaora schreef wordt iets minder onwaarschijnlijk gemaakt.

@La Bailaora | 10-09-16 | 12:39
Brezinski heeft een lange, lange geschiedenis met de Sovjets, aka de Russen, al van voor de oorlog.
Die animositeit is er al decennia en van beide kanten.
Er zijn bepaalde zaken die je kunt voorspellen. Zo gaan bijvoorbeeld dictators ALTIJD gezeik in eigen land krijgen en met landen daarom heen, omdat dat dat al eeuwen zo gaat.
Assad kreeg gezeik omdat de bevolking het zat was om mensen in de familie te zien verdwijnen om ze vervolgens nooit meer terug te zien.
En niet e.o.a. Amerikaan die een duivels plannetje heeft zitten uitwerken in 1997 of 2007. Ik noem maar wat.
Dat jihadisten zich ermee bemoeien had je ook kunnen voorspellen. Zo rolt islam....
Ik ben het helemaal eens met Dandruff.

plaszak | 10-09-16 | 12:22,

Ik wil Brezinski ook niet zozeer afkatten; ik heb zijn boek niet gelezen; net zo min als degenen die hem hier als "bron" aanvoeren.
Het valt mij vooral op dat dit soort (inderdaad neocommunistische) propaganda is gebaseerd op 1 boek, en dat reeksen feiten over de geschiedenis van de islam; van Syrië; van dit conflict; van de diverse betrokken partijen; etc volkomen worden genegeerd.

Inderdaad, de VS hebben helemaal geen baat bij dit conflict. En al helemaal niet bij het internationaal terrorisme waar de VS zelf regelmatig slachtoffer van zijn.
Ik heb al heel wat artikelen en boeken gelezen waarin de toekomst werd voorspeld, en die kwamen soms uit; soms niet. Kennis van de precieze omstandigheden en verhoudingen, maar ook puur toeval en onverwachte wendingen speelden daarbij een sterke rol.

Brezinski zal vast een vakmens zijn, maar dat verandert niks aan wat ik zei over de islam; over Rusland en de VS; en over de strijdende partijen in Syrië.

@Dandruff | 10-09-16 | 11:41
Feiten zijn pas echt waardevol als ze je inzicht geven in het bovenliggende proces, zodat je een Patroon of beweging ziet.
Lees eens iets over Kissinger en Brzezinski, er is bijna 50 jaar aan feiten te vinden, geen geheime agendas, maar feiten.
.
La Bailaora spreekt je niet eens echt tegen, maar jij begrijpt hem niet, omdat je niet weet waarover hij spreekt. Je bent jong en denkt zwart-wit; ga op reis en leer.

La Bailaora | 10-09-16 | 12:14,
La Bailaora | 10-09-16 | 12:19,

Waarom zouden alleen de VS partijen bewapenen?
Rusland en Syrië doen dat net zo goed.
Zoals de meeste moslims en (nationaal-) socialisten ben je geobsedeerd door de VS omdat die een democratie zijn en "dus" altijd fout.

Ondertussen is Syrië al decennialang schuldig aan oorlogen tegen Israël, Libanon en Jordanië. Om over het decennialange vanuit Syrië georganiseerde internationale terrorisme nog maar te zwijgen. En al die tijd waren de Russen inderdaad de bondgenoten van Syrië; maar daar hoor ik jou niet over.
Alles is de schuld van de VS.
En dan die minderheden; het is niet voor niets dat bijvoorbeeld de Koerden ondanks hun angst voor isis tégen Assad vechten; onder Assad waren ze 3e rangsburgers. Ondertussen organiseerde Assad ook pogroms en aanslagen tegen christenen in Libanon.

Het gaat mij niet om "hullie doen het ook".
Het gaat mij om "alleen de daders zijn verantwoordelijk".
Dus als Assad een moordpartij pleegt is alleen Assad verantwoordelijk.
En als isis dat doet is alleen isis verantwoordelijk.
Ik ga daar niet de VS de schuld van geven alleen omdat een enkeling dat schrijft. In een boek dat jij volgens mij niet eens gelezen hebt, is het wel?

Dat ook de "gematigde" rebellen jihadi's zijn weten jij en ik, maar hoeveel Nederlandse politici weten dat, of willen dat weten?
En in de VS zijn politici echt niet slimmer dan hier.
En ook hier wordt de Turkse dictator geknuffeld, wordt een binnenvallend jihadistenleger ("vluchtelingen") omarmd en wordt islamitisch terrorisme stelselmatig gedownplayed door grote groepen naïevelingen ("achterstandspositie", "niet de ware islam").

Dat is geen complot; dat is het Disney-effect.
We zijn opgevoed met leuke leeuwen en beschaafde beren, de wereld is mooi en zelfs vampiers zijn niet altijd slecht.
Veel Westerlingen weten dus niet beter of de hele wereld is lievvv.
En als er dan eens iemand flink aan het moorden slaat zoeken we de schuld bij onszelf; de blanke erfzonde. Maar zo is het natuurlijk niet.

@plaszak | 10-09-16 | 12:22
Hoe zou het toch komen dat Tarpley met dat boek in de hand in 2007 precies de toekomst in Lybië en in Syrië wist te voorspellen? En dat terwijl Brzezinsky ook een goede vriend van Obama is? Hoe kan dat?

En hoe kan het dat Brzezinsky zich in het boek al richtte op Rusland en dat we nu met Brzezinsky's vrindje Obama aan de macht al die animositeit richting Rusland zien? Hoe kan dat?

Allemaal toeval zeker, en Tarpley was helderziende zeker.

@Dandruff | 10-09-16 | 11:41
Brezinski is mede door zijn vele studies en enorme ervaring in mijn ogen wel een vakman.
Maar hij inmiddels wel 88 en al sinds 1981 politiek niet meer actief.
Het lijkt me sterk dat Obama zijn oren legt bij een man die al zou oud is, dat ie wellicht niet eens meer bij de pinken is.
"The grand Chessboard" is van 1997 en Brezinski kon toen nog niet eens vermoeden dat er een paar jaar later 3000 van zijn landgenoten zouden sneuvelen, laat staan hoe de situatie er in 2016 zou uitzien (hoewel je een aantal problemen wel kon zien aankomen toen)
De Amerikanen zaten in 1997 in geen enkel islamitisch land en toch was het Osama Bin Laden die Amerika de oorlog verklaarde.
En toch wordt het hier zo gespint door voorheen zich "rechts" noemende figuren, die er thans een volledig neo-communistische agenda op nahouden, dat de Amerikanen overal achter zouden zitten. Alsof de basis voor de huidige sores in de jaren 90 al was gelegd of eerder.
De Amerikanen zijn totaal niet gebaat bij instabiliteit in het Midden Oosten.

@Dandruff | 10-09-16 | 11:30
De Russen hebben Assad altijd al gesteund, al was het maar omdat ze al decennia lang een militaire haven hebben. Dus ook papa Assad. Dat is niet voor niets.

Dat Assad een dictator is, is een gegeven. Maar de soennieten van Al Nusra en ISIS zijn veel erger, en ja, die worden keihard bewapend door de VS. Dat laatste is een feit. Assad zorgde ervoor dat in Syrië zowel christenen als andere minderheden in ieder geval konden leven. De rebellen slachten al die groepen zonder meer af.

Dus je kunt de zeer bedenkelijke rol van de VS om de rebellen te bewapenen niet gaan wegmoffelen met een argument als 'hullie doen het ook' of 'Assad is ook slecht'.

Het is
1) een feit dat de VS de rebellen bewapent.
2) een feit dat die rebellen jihadi's zijn.

Al het andere is leuk, maar de feiten dat de VS een dubieuze rol speelt is wat je ontkent.

Vandaag hebben de VS en Rusland bijvoorbeeld een akkoord bereikt over Syrië.
www.volkskrant.nl...

Dat klinkt toch niet als "Rusland het leven moeilijk maken"?
@Dandruff | 10-09-16 | 11:30
Die negeer ik niet, maar alleen een domme sukkel gelooft dat Amerika menes is om dat te doen standhouden. Ze kopen alleen tijd, want de Russen hebben net weer een belangrijke slag gewonnen rond Aleppo. Dus de VS heeft tijd nodig om de rebellen te herbewapenen.

Dit voorjaar was er namelijk ook zo'n akkoord, die door de VS en Turkije gebruikt is om de rebellen opnieuw te bewapenen:

www.volkskrant.nl/buitenland/nog-veel-...

Daarna zette men de oorlog weer voort met een aanval op Aleppo door zwaarbewapende rebellen, die nu oa. beschikten over Amerikaanse wapens om ook vliegtuigen en heli's uit de lucht te schieten:
www.nu.nl/buitenland/4300889/russische...

Gek he dat de rebellen dat soort geavanceerde Amerikaanse wapens hebben?

Heerlijk om alle deskundologen met hun sociologische, antropologische, economische, historische en geo-politieke verklaringen te lezen over het tribale irrationele woestijngespuis.
Heb ik Martin van Kreveld goed begrepen met zijn vergelijking over "de dertig jarige oorlog" dat het pas over is als alle partijen uitgeput en moegestreden zijn. Afwachten tot de testosteron bommen op zijn;-)
*CcMed*

De constructies van wapens en geld, groot en klein, al dan niet verborgen door middel van -opnieuw- wapens en geld, is zo complex dat zelfs begrippen als feiten, oorzaken en gevolgen hun betekenis gaan verliezen.
The bottom line is gewoon:
Niemand, echt niemand, is gelukkig in een muzelstaat.
Tenzij je rijk bent, omringd door rijkdommen van non-muzelmakelij.

Nexitter1 | 10-09-16 | 11:09,

Alsof jij zou weten wat een "feit" is...

Nogmaals, een mening is geen bewijs.
Jij vindt dat iedereen die met Obama omgaat een "vakmens" is al wijzen de feiten op het tegendeel. Bovendien is dat een officiële drogreden; dat zogenaamde "autoriteitsargument" van iedereen die ooit naast Obama heeft gestaan telt in volwassen discussies niet, omdat ook een vakmens;
- zich kan vergissen;
- kan liegen.

Verder hoef je niet in Iran te zijn geweest om te weten dat het stenigen van mensen wreed is. Jouw punt dat controleerbare feiten nooit als bron mogen worden gebruikt is dus volstrekt onzinnig.

La Bailaora | 10-09-16 | 10:56,

Ik moffel niks weg, nogmaals, ik weet dat ook de VS fouten hebben gemaakt. Maar dat maakt ze niet verantwoordelijk voor het gedrag van moslims.

De rol van de VS is de afgelopen eeuw eigenlijk vooral heel positief geweest. Beëindigen van de 1e en 2e wereldoorlog; democratisering van Duitsland en Japan; wereldwijde stellingname tegen socialistische dictaturen tijdens de koude oorlog; humanitaire missies in oa Joegoslavië en Somalië. Al dat ingrijpen heeft de VS heel veel geld en ook heel veel mensenlevens gekost, waar ze maar weinig voor terug hebben gekregen.

De VS hebben daarnaast ook altijd ontwikkelingshulp gegeven aan bijna alle landen ter wereld, zelfs hun vijanden zoals Iran en Noord Korea.
Geen bedankje voor gehad, alleen maar meer blinde haat.
Hoewel de VS soms noodgedwongen dictators steunden, hebben ze ook altijd overal aangedrongen op democratisering en handhaving van de mensenrechten. Ook in Afghanistan en Irak organiseerden de VS verkiezingen, terwijl zij scholen en ziekenhuizen bouwden.

Dit soort discussies waarin Amerika als Grote Satan wordt weggezet verwacht ik op Joop.nl, SP.nl, maroc.nl, etc.
Niet op GS.
Terwijl jij de meningen van Europese politici en journalisten op één lijn zet met het wisselende beleid van de VS, negeer je de controleerbare feiten; te zien in het gewone nieuws. Vandaag hebben de VS en Rusland bijvoorbeeld een akkoord bereikt over Syrië.
www.volkskrant.nl/buitenland/vs-en-rus...

Dat klinkt toch niet als "Rusland het leven moeilijk maken"?
Nog los van de vraag of je het ook niet om zou kunnen draaien.
Das dat Rusland probeert "de VS het leven moeilijk te maken", door Assad te steunen. Want zoals je natuurlijk nog niet wist is Assad naast een moorddadige dictator óók een steunpilaar van het internationaal terrorisme. Onder andere terreurclub hezbollah die niet alleen Israël en Libanon terroriseert, maar óók aanslagen pleegde in oa Bulgarije en Argentinië.
nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_op_h...
www.nu.nl/buitenland/3122453/hezbollah...
Er zijn dus hele goede redenen om Assad af te zetten.
Ook toen de Syrische burgeroorlog begon (nadat Assad geweldloze demonstranten had afgeslacht) probeerde Assad de boel te "sussen" door de joden de schuld te geven, en aan te zetten tot geweld tegen Israël.

De feiten, Bailaora, de controleerbare feiten.
Daar gaat het om.
Al die zogenaamde Amerikaanse geheime agenda's waar geen enkel bewijs van is zijn naast zeer onwaarschijnlijk vooral ook heel onlogisch. Niemand in de VS heeft baat bij islamitische aanslagen die naast familieleden ook eigen kapitaal kunnen treffen.
En daar ging het volgens jou toch allemaal om?

-weggejorist-

@Dandruff | 10-09-16 | 10:42
Je feiten gaan over Islam, en die ontken ik niet. Dat je daarmee de rol van de VS probeert weg te moffelen is geheel aan jou.

De bewijzen wil je niet zien of lezen. Sad. Ik zie in je laatste paragraaf ook nog eens dat je er zaken bijhaalt die wel kloppen, over oa. Black Lives Matter, maar ook aantonen dat je mijn punt niet snapt en/of het niet gelezen hebt wat ik aantoon.

Want de bewijzen zijn niet dat Bzrezinski een mening heeft, maar dat de VS precies aan het uitvoeren is wat hij in het boek zegt, en wat er door Tarpley al in 2007 werd voorspeld dat zou gaan gebeuren. Kortom, 1 plus 1.

En er zijn natuurlijk nog een rits andere bewijzen voor. Sinds 2010 is ineens Rusland de grote boeman, worden er troepen naar de Baltische staten gestuurd, economische sancties tegen Rusland, Rusland is de schuld van MH17 (althans volgens de VS), van het hacken van Hillary's emails, enz..., alles wordt in het werk gesteld om Rusland te verzwakken en om ons maar te laten denken dat het de duivel is:
static1.squarespace.com/static/56af517...

Maar ook al stikt het van de bewijzen dat de VS er alles aan doet om Rusland het leven moeilijk te maken, nóg weet jij het te ontkennen door je te concentreren op de rol van de islamieten.

De islamieten zijn helemaal niet zo interessant voor de VS, omdat de VS ze niet als een bedreiging zien voor hun wereldhegemonie.

Maar het is de VS wel degelijk te doen om wereldhegemonie. Dat de islamieten een eigen agenda hebben, dat snapt iedereen.

@Dandruff | 10-09-16 | 10:42
Je kent Brzezinski niet?

-weggejorist-

La Bailaora | 10-09-16 | 10:33,

Zolang de door mij genoemde feiten en arguenten niet weerlegd worden, spreek ik van een mening.
Alsof de adviseur van Obama geen mening zou hebben.
Alsof Obama, vol lof over die adviseur, geen mening zou hebben.

Ik kan met gemak tientallen voorbeelden geven waarin de *mening* van Obama niet deugde, zoals zijn stellingname vóór de Only Black Lies Matter beweging in de VS. En dus tégen de blanken in de VS, waar hij feitelijk ook president van is.
Die man deugt niet, en als hij een schrijver aanprijst zie ik dat niet als reclame.

die maar niet kunnen winnen van soldaten op slippers.
@bambi1970 | 10-09-16 | 10:33
Klopt, maar ze proberen van dat land met verschrikkelijke bombardementen in een hel te veranderen.

Overigens die Hoethi's hebben wel degelijk fijne wapens, oa. TOWS, die natuurlijk via Iran worden geleverd aan ze, zodat ze toch de Saoudi's behoorlijk pijn kunnen doen via guerrilla.

Geld is macht, maar dat hebben ze genoeg. Het enige wat ze nog plezier geeft is als een soort God over de wereld te heersen.

Misschien was het achteraf wel veel wijzer geweest om in de jaren negentig, Saddam gewoon z'n gang te laten gaan.
Kuweit was al ingenomen en ze stonden te ramellen aan de poort bij SA. Dan had het vredelievende Iran ook weer begonnen. En had de ene imam het nog beter geweten als de ander wat te doen. . . .
-
Hoewel de Amerikanen met de REST van de NAVO en onder VN vlag, uiteindelijk Saddam hebben verdreven (nee geen wapens gevonden, wil trouwens niet zeggen dat de perverse wil er niet was en hij er nou niet bepaald verantwoord mee omging, wat hadden we dan achteraf allemaal meegemaakt en op NPO te horen gekregen?).
Ze hadden de illusie en intentie de bevolking daar vrijheid te geven (dat kan iedere islam Amerika hater niet ontkennen). Maar ja, deze cultuur is wat anders dan de Japanse en Duitse welke na de tweede wereldoorlog vrij snel weer zelfstandig en vrij werden gelaten door de Geallieerden (met Name Amerika).
-
Heel toevallig was voor de zomer ergens Back-to-The-Future II op tv. De film start met de professor die door terroristen uit Libië wordt neergeschoten! Die film is gemaakt ergens in de jaren tachtig . . . .
Maar doet zijn titel eer aan.

@Dandruff | 10-09-16 | 10:24
Kortom, de enige die de feiten negeert ben jij.

@Notenkraker | 10-09-16 | 10:30
Nee, geld is alleen noodzakelijk om hét doel te bereiken. Geld hebben ze allang. Ze controleren de nationale banken, banken als Goldman Sachs, en die vriendjes zitten allang op sleutelposities ook bij de overheid, de FED, de ECB, dus hebben hun vingers ook op de belastinggelden. Daar was ook de staatsgreep na de crisis van 2008 om te doen, zodat ze met bailouts heel veel meer macht via belastinggelden konden verwerven.

Het geld is alleen nodig om wapens te kopen om oa. de Russen, en de Chinezen, uit te schakelen.

kloopindeslootjijook | 10-09-16 | 10:18,

Dat klinkt vooral heel vaag en weinig concreet.
Daarom blijf ik liever bij de controleerbare feiten, zoals; zo'n beetje alle islamitische leiders, geestelijken, media etc zetten voortdurend aan tot haat en geweld.
Dat verklaart in mijn ogen de dagelijkse reeksen islamitisch geweld, ook in landen / regio's waar de VS geen enkel belang hebben.

Maar stel dat er inderdaad "joodse neocons" en andere "achter-de-schermen-figuren" achter de islam zouden zitten, zoals complotdenkers beweren.
Juist landje A tegen landje B is voor dergelijke *geheimzinnige krachten* veel interessanter dan wereldwijd terrorisme waar ook zijzelf en hun familieleden door getroffen zouden kunnen worden.

@La Bailaora | 10-09-16 | 09:39
Yemen, waar de US lekker veel wapens verkoopt aan de Saudies, die maar niet kunnen winnen van soldaten op slippers.
.
Gelukkig hoeft de bevolking van Yemen niets te vrezen, omdat Barack Obama (Nobel Peace Prize) en de Saudies (United Nations human rights council chair) daar voor god spelen. /sarc
.
vimeo.com/181992617

Ik ga geen boek lezen die een mening verkondigt die alle feiten negeert.
Iedereen kan een mening hebben.
@Dandruff | 10-09-16 | 10:24
Dit is niet zomaar een boek, of iedereen, of een mening. Dit is een boek van de adviseur en adviseur van Obama, en daar staan geen meningen, maar daar wordt uitgelegd wat de VS zou moeten doen, en daar handelt de VS nu naar. Niet gek met Obama aan de macht.

Je moet eens leren 1 en 1 optellen en je kop niet in het zand te steken voor zaken die wij in het westen doen.

Hier de video waar Obama vol lof is over de schrijver van het boek, Brzezinski:

www.youtube.com/watch?v=ASlETEx0T-I

Ben benieuwd hoe de VVD de komende verkiezingen ingaat. Eerst 100.000den moslims importeren en dan zeggen dat ze maar moeten vertrekken is niet helemaal geloofwaardig.

Hoe lang zal het duren voordat het iemand opvalt als je die jongetjes omwisselt met de bewoners van de apenheul?

La Bailaora | 10-09-16 | 10:07
Daar gaat het 'm niet om.
Het gaat 'm om geld. Daar koop je zelfs hele bevolkingen mee om.
Het is zoals de leuke oom die de leukste cadeautjes geeft. Die wordt dan de favoriet. Cola, Apple, McDonalds en sitcoms zijn leuker dan Russische grijsheid of Chinees conformisme. Uiteindelijk zijn de twee laatste ex-dictaturen, met heel weinig leuke ooms.
Volkeren win je voor je zaak met wat ze blij maken, niet met wapens.

dogbitedog | 10-09-16 | 09:34

De gedachte van de machthebbers is simpel en de mensen tuinen erin.
Voorbeeld is Europa, totale vrede tussen de landen, dus wat doe je, je importeert mensen uit andere culturen en het wachten is op onrust en als we niet alert zijn, zitten we in de burgeroorlog, missie geslaagd.

La Bailaora | 10-09-16 | 10:06,

Toen Bush direct na 11-9 zei; "de islamis een religie van vrede" vond ik dat wel degelijk zeer naïef.

Ik ga geen boek lezen die een mening verkondigt die alle feiten negeert.
Iedereen kan een mening hebben.
aar feit is dat de islam niet pas sinds Bush of Obama moorddadig is.
En andersom; als moslims zo'n hekel aan de VS hebben, waarom zouden ze dan voortdurend de vuile klusjes van de VS opknappen?
Daarbij ook nog eens de naam van de islam bezoedelend?

In Syrië vechten de VS en Rusland allebei tegen isis. Verschil is dat de VS de Koerden (en anderen) steunen tegen Assad, terwijl Rusland Assad steunt tegen de Koerden (en anderen). Ik vind de ene rol niet kwalijker dan de ander, laat staan dat dat iets zou bewijzen over de kwade rol van de VS.

Dat zowel de VS als Rusland zo min mogelijk manschappen inzetten is omdat ze allebei hebben geleerd van eerdere conflicten met de islamitische wereld. Ook de VS hebben flinke verliezen geleden in Afghanistan en Irak. Ook dat bewijst geen kwade opzet van de VS, of van Rusland. Het zou mij niet verbazen als die vaker stiekem samenwerken dan wij denken. De islamitische organisaties die aanslagen plegen in Amerika en West Europa doen dat immers ook in Rusland, en andersom.

@Dandruff | 10-09-16 | 09:36
Om het verhaal compleet te maken dient m.i. bij die "natuur-moraal" niet over het hoofd gezien te worden dat in geval van stress, ziekte, honger, onvrede e.d. dieren, om de soort te beschermen, instinctief stoppen met zich voort te planten. Tegenwoordig gaat dit bij de mens in ontwikkelde gebieden door geboortebeperking, eenkindpolitiek e.d. Mensen in onderontwikkelde gebieden, zoals in die grote zandbak, lijken dit zelfbeschermingsmechanisme compleet uitgeschakeld te hebben. De hele problematiek zou snel tot het verleden horen als vrouwen, om het maar platvloers te zeggen, de benen tegen elkaar gingen houden en weigerden om nog verder kanonnenvlees te produceren.

@Dandruff | 10-09-16 | 10:08
Het klopt wel wat je zegt, maar het klopt ook wat medelmo zegt. De Amerikanen hebben een pact met de 'duivel' gesloten. Het is de VS samen met de soennieten.

Dandruff | 10-09-16 | 10:00
Landje A tegen Landje B lijkt me wat achterhaald. Vergeet de landsgrenzen en de vlaggen, dat is bordkarton decor van vroeger, ga op zoek naar het netwerk van belangen en belanghebbenden en ontzie niets. Ook niet de olie of wapenindustrie waar bijvoorbeeld banken wel of niet in investeren. De sporen komen en gaan overal, ook in ons land. Het is om hopeloos van te worden.

Daarom is het in landen als Somalie en Nigeria zo'n bende. Het lukt bijna niet om iets op te bouwen, want zodra er iets staat springen er corrupte ambtenaren en warlords of mafia of piraten als bloedzuigers op. Iemand belazeren, wegkomen met iets is veel gewonere cultuur en de profiteurs zien zichtzelf als roofdieren, niet als parasieten. Er is geen vertrouwen. Zodra het kan wordt het misbruikt. In plaats van ontwikkelingshulp te blijven sturen zou dat eerst eens moeten veranderen. Wij zien tenminste steeds opnieuw in dat het enorme schade veroorzaakt, zie bankencrisis. Niet dat we er iets aan doen, overigens.

medelmo | 10-09-16 | 09:55,

Het was hier pas 300 x gezegd, maar nog maar eens; de islam zoekt al 1400 jaar oorlog met alles en iedereen.
Dat ligt niet aan de VS, niet aan de wapenindustrie, niet aan de handel, etc.

Verdiep je eerst eens in zaken als geschiedenis, chronologie, economie, islam, democratie etc voordat je stommiteiten roept waar zelfs je schaduw zich voor schaamt.

@Notenkraker | 10-09-16 | 10:02
Ja, maar dat betekent niet dat je er vervolgens maar een puinzooi van mag maken.

@Dandruff | 10-09-16 | 10:00
Ze zijn corrupt, ja. Maar ze zijn alles behalve naief. Weten precies wat ze doen.

Lees eens The Grand Chessboard van Brzezinski
www.amazon.com/Grand-Chessboard-Ameri...

Daarin wordt het allemaal door de Amerikanen zelf uitgelegd. Ze laten de moslims het vuile werk opknappen, althans dat is het idee. Door je eigen soldaten in te zetten verzwak je jezelf. Daarom probeert men Rusland in Syrië in een moeras te trekken, wat zo geweldig werkte in Afghanistan.

Dat weet Rusland ook heel goed, vandaar dat de Russen de klus proberen te klaren in Syrië met zo weinig mogelijk manschappen en materieel.

La Bailaora | 10-09-16 | 09:48
Als economisch achtergestelde volkeren toch iets van een consumptiecultuur hebben opgestart is dat toch steevast van een westerse of Amerikaanse signatuur.

La Bailaora | 10-09-16 | 09:39,

Dat de VS veel fouten maken valt niet te ontkennen.
Ik denk dat dat deels komt omdat ook de VS zijn getroffen door Politieke Corruptheid, waardoor veel beleidsmakers ècht geloven dat democratie in de islamitische wereld mogelijk is.

Ander belangrijk punt is het bekende "de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden". Om die reden steunden de VS ooit Stalin tegen Hitler; niet uit socialistische motieven, maar puur als steun voor Engeland.
Om diezelfde reden steunen de VS Saoedi Arabië (tegen Iran), al-Nusra (tegen Assad), etc. Want nogmaals; de door sommigen als "seculier" omschreven dictators Assad en Khadaffi steunden allebei het internationale terrorisme dat ook in Europa vaak toesloeg.

Van werkelijke VS-steun aan isis geloof ik niks, daar zijn ook geen aanwijzingen voor. De asieleisersstroom vanuit Libië is net als die vanuit Turkije en Egypte aangewakkerd door de EU. Die laat iedereen binnen en belooft op internet gratis huizen, uitkeringen, extra subsidies, zorg, etc.
Het probleem van lekke botjes vol illegalen speelt al zeker 15 jaar, maar het is pas sinds de EU heeft besloten dat het aantal verdrinkingen fors omhoog moet, dat de EU besloot iedereen die de oversteek haalt te belonen.

@Rotterdammert1965 | 10-09-16 | 09:52
Dat zeg ik niet alleen, dat zegt oa. de adviseur en 'vrind' van Obama, Brezinzky. Kortom, dat zeggen ze zelf.

Kijk onderstaand interview maar eens uit 2007, voordat Obama werd verkozen. In dat interview wordt niet alleen gewaarschuwd voor de groep Obama, maar ook geheel correct voorspeld dat oa. Lybie en Syrie zullen worden aangevallen (is geheel uitgekomen), en ook dat het te doen is om Rusland, bv. de haven van Tartus in Syrië. En dat komt weer omdat dat de enige Russische militaire haven is buiten eigen grondgebied. Dus Webster Tarpley wist dat al in 2007. Daardoor kan je ook veel beter verklaren waarom men staatsgreep heeft gepleegd in nou juist Oekraïne. En de ellende begon natuurlijk met Georgië, allemaal landen dichtbij Rusland.

www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k

We zijn bijna een mislukte soort. We kunnen zoveel, we hebben een enorm potentieel Maar krijgen onzelf niet genoeg onder controle. We krijgen de hogepriesters en salesmen buiten en in ons niet onder controle. Gelovig en hebberig. Omdat we denken dat we dan gelukkig worden. Desnoods ten koste van anderen. En daar gaat het fout.

Carlin had deels een punt:
"I think we squandered a great gifts. I think humans were given great great gifts: walking upright, binocular vision, opposable thumb, large brain... making tools, language, learning... Great gifts! And we gave it all up for both money and God. (...) That kind of shit is very limiting for the brain we have. So we keep ourselves limited. "
www.youtube.com/watch?v=ls8RXqyZDsk&a...

De verlichting, de zelfreflectie van mens is nog niet klaar. Nogal eens opgehouden door mensen die eigen gewin of macht of roem veel extremer nastreven dan je zou denken, rupsjes nooitgenoeg. Desnoods vallen er doden bij. Het begint al op het werk met die elleboog-collega's, en het loopt via de bankencrisis tot aan hele oorlogen. Omdat het beter zou zijn voor ons allemaal. Yeah, right. We doen het dom.

gelachewoar | 10-09-16 | 09:41
De enige die er belang bij heeft dat het overal behalve bij hun een teringzooi wordt.
Overal oorlog en machtsverschuivingen organiseren ten gunste van de paar puissant rijken aan de top.
economie draaien d houden op wapen en handelsindustrie.
Verplicht contracten ondertekenen ,.. want wij hebben jullie geholpen.(omvergooien -verdienen/helpen -verdienen/opzetten nieuw systeem met centrale bank-verdienen/marshall plannen -verdienen/ contracten -verdienen aan GMO food enz.?en ddarna de politieke invloed aanwenden om nog meer contracten voor Joe bidens zoontje eruit te slepen enz enz.
War .. lets bring it to America,then it,s home.

Dandruff | 10-09-16 | 09:36
Uiteraard, maar ik moet de schrijver citerenen probeer nog een beetje tactvol te zijn.
Het gaat 'm om de inherente mechaniek van alle elementaire biologie die ze niet willen volgen en zelfs willen afbreken.

Het gaat om wereldheerschappij, het gaat erom dat geen een land meer nee kan zeggen tegen wat Amerika's wil is in de wereld.
La Bailaora | 10-09-16 | 09:48

Is wel wat erg kort door de bocht om een land dat net 350 jaar bestaat de schuld te geven van alle ellende op de wereld wat veroorzaakt wordt door een geloof dat zichzelf en iedereen al 1400 het leven zuur maakt op deze aardkloot.

Het filmpje geeft precies aan waarom wij het Westen er heel ver weg van moeten blijven. Ons er totaal niet mee bemoeien. Want hoe het ook uitpakt, wij het Westen hebben het toch gedaan.

@telelezer | 10-09-16 | 09:38
Dat ook inderdaad.
Maar de kern is dat dit soort landen het volk willen doen geloven dat zij zo rechtvaardig zijn en om mensen geven.
Dat is dus niet het geval.

@telelezer | 10-09-16 | 09:38
@Dandruff | 10-09-16 | 09:44
Het gaat niet om de olie, en niet om de wapens. Het gaat om Rusland, en uiteindelijk China. Het gaat om wereldheerschappij, het gaat erom dat geen een land meer nee kan zeggen tegen wat Amerika's wil is in de wereld. Kortom, het gaat om iets veel groters dan olie of wapens.

De beste oplossing zou zijn: alle allied forces terugtrekken. Grenzen op slot. Niemand erin of eruit. Wordt een soort snelkookpan dan maar dan gaat het vanzelf over.

@endofdays | 10-09-16 | 09:33
Het is nog erger:

Hillary gaf ook opdracht om gewoon 'Confidential' weg te halen in de emails, zodat het niet als 'Confidential' zou worden behandeld:
twitter.com/FriendlyJMC/status/774235...

telelezer | 10-09-16 | 09:38,

Welnee, wat is nou makkelijker;
1) olie kopen van een dictator;
- die niet herkozen hoeft te worden;
- die maling heeft aan vakbonden?
2) of olie kopen van een democratisch gekozen regering;
- die zijn stemmers tevreden moet houden (wat geld kost);
- daarnaast rekening moet houden met vakbonden en looneisen?

De landkaart van dat gebied volgens de koerden pbs.twimg.com/media/Cr2vK00WIAASBGq.j...

@Dandruff | 10-09-16 | 09:32
Als Halina het zegt dan geloof ik dat direct.

Meest kwalijke vind ik nog dat de vs die toch libie en syrie veranderd hebben in anarchieen vrijwel geen vluchtelingen opneemt. Nee daar laten ze europa en de golfstateen en jordanie voor opdraven. Tekenend vood hun motieven in het midden oosten

@Dandruff | 10-09-16 | 09:06
Ik ben het met je eens dat islam een enge religie is die overal dood en verderf tracht te zaaien, en inderdaad dat al 1400 jaar.

Toch heeft de VS een zeer dubieuze rol in het geheel. Ze maken namelijk dat dood en verderf mogelijk door de soennieten te bewapenen. Ze leveren de wapens aan Saoudi Arabië die dood en verderf in Yemen zaaien. Ze bewapenen Al Nusra in Syrië die als 'gematigden' het niet nalaten koppen te snellen, ze bewapenen in het geheim ISIS, die in Iraq en Syrië dood en verderf zaaien, ze bewapenen in Lybië rebellen die het hele land instabiel hebben gemaakt, waardoor ook de vluchtelingenstroom naar Italië op gang is gekomen.

Je moet nooit een moordenaar een wapen in handen geven. Kortom, het een sluit het ander niet uit.

"Steun aan die en steun aan dat....
Het gaat de Russen en Amerikanen alleen maar om het verkopen en testen van wapens."
@ Willem van Rood | 10-09-16 | 09:33
.
en ook om de olie

Notenkraker | 10-09-16 | 09:21,

Niet alleen de oermens wist dat; vrijwel alle sociale dieren van mieren via hondachtigen tot aapachtigen beseffen dat. Bijna alle groepsdieren hanteren een vorm van "moraal". Niet per se de onze, maar zo wordt wel ongezien geregeld dat de groep niet uit elkaar valt.

De Mattenklopperprijs van 2016 wordt dit jaar uitgereikt aan Dandruff en gatito.
Groetjes het Simplisties Verband.

Steun aan die en steun aan dat....
Het gaat de Russen en Amerikanen alleen maar om het verkopen en testen van wapens.

Batavi Magistralis | 09-09-16 | 22:24
Die van de Clinton private servers?
Die heks die even snel haar private servers vol met geheim materiaal op servers is gaan wissen met een speciaal programma, dit toen er al een onderzoek na haar dubieuze prakijken aan de gang was.
Als iemand anders een duizendste deel gedaan had wat zij heeft gedaan dan waren ze al aan het wegrotten in de cel.
Assange schijnt daar het nodige materiaal van te beschikken.
Zelfs het FBI hoofd zegt dat ze fout zat en dit gewoon zo strafbaar als de pest is maar ze word gewoon niet aangepakt.
Smerige landverrader dat de Clintons zijn, net als de islamiet Odrama de massamoordenaar die lekker blijft golven bij de ene na de andere ramp en de Bushes niet te vergeten.

Piet Karbiet | 10-09-16 | 09:18,

Klopt. Ik weet ook nog dat een officiële instantie (VN, EU, NATO, whatever) op gegeven moment *beide partijen* beschuldigde van oorlogsmisdaden. Er werden 2 voorbeelden genoemd;
- een moslim die een handgranaat in een café gooide;
- de mogelijke executie vlak daarna van enkele moslimterroristen;

Alsof die 2 gevallen 1 op 1 vergelijkbaar zijn...
We worden echt al heel lang in de maling genomen door onze elite; zowel de politiek als de media.

Piet Karbiet | 10-09-16 | 09:20,

Het eerste schisma in de islam is van direct na de dood van de Plunderende Proleet; tussen zijn erfgenamen. Daaruit zijn het sji'isme en soennisme ontstaan.
Maar goed, ik hoor net van Halina dat de VS stiekem een tijdmachine hebben. Mogelijk hebben de VS de erfgenamen van Mohammed dus tegen elkaar opgestookt...

-weggejorist-

Zoals de beroemde componist "James Hetfield" heeft geschreven. .....
"Hardwired to selfdestruct"

Als je de ene partij opstookt tegen de andere partij krijg je ruzie en tenslotte slaan ze elkaar de hersens in.Dat is overal hetzelfde, in landen , tussen landen en zelfs op de werkvloer.Als daarbij geld en wapens geleverd wordt staat de boel zo in brand. Zo simpel als wat en voor we het weten wie de geldschieters zijn of de opruiers wordt het zo een grote chaos, dat iedereen ineens een mening heeft en partij gaat kiezen.
Zoals we ook al discussies krijgen in ons land, wij zijn de goede en de andere partij is levensgevaarlijk.
Het gaat de verkeerde kant op, niemand wil ruzie met zijn buurman, maar vroeg of laat loopt het uit de klauw.

Dandruff | 10-09-16 | 08:56
Kudo's.
Konrad Lenz: 'de moraal ontstond toen de oermens begreep dat z'n overlevingskansen slinken als hij teveel van zijn sramgenoten doodde.' zover zijn ze dus nog niet.
Zie reli-waanzin, geweld en boerka's op stranden. Het zegt iets over deze proto-mensachtigen die zichzelf als de norm beschouwen.

Precies. Moslims moordden elkaar al uit voordat de USA bestond.

Batavi Magistralis | 10-09-16 | 09:11,

Hoi, werk ze dan maar.
Hopelijk niet te lang met dit mooie weer?

Tijdens de Burgeroorlog in Joegoslavie had de Volkskrant in 1991 ook een uitleg op de voorpagina. Veel mensen hadden geen goed beeld van de strijdende partijen. Er stonden vele poppetjes maar kan me niet herinneren dat het woord moslim viel. Wie de bad guys waren wel.

Kinner | 10-09-16 | 09:02,

Graag gedaan.
Het verbaasd me vooral dat dit nodig is op GeenStijl.
De reguurders hier zijn doorgaans vrij belezen; dit is geen Joop.nl.

Abu Koop Dan | 10-09-16 | 08:58,

Libië was altijd een teringzooi, met dictator Khadaffi die oa;
- iedere (mogelijke) vorm van oppositie doodmartelde;
- diverse minderheden met marteling en moord onderdrukte;
- Zwitserse vakantiegangers ter dood veroordeelde, vanwege een conflict met Zwitserland;
- Bulgaarse verpleegsters ter dood veroordeelde, om te verhullen dat zijn eigen ziekenhuizen onhygiënisch werkten;
- regelmatig kleine meisjes liet ontvoeren voor zijn sekskelders;
- zijn eigen personeel als slaven behandelde;
- etc.

En dan heb ik het nog niet eens over de buitenlandse politiek van Khadaffi;
- een belangrijk sponsor van het internationaal terrorisme;
- zelf ook terrorist, oa aanslag Pan Am vliegtuig boven Lockerbie;
- daarnaast een belangrijk organisator van wrede burgeroorlogen in oa Liberia en Tsjaad;
- etc.

De situatie in Libië is niet verbeterd, maar ook zeker niet verslechterd. Hetzelfde geldt voor Irak, Syrië, en al die andere dictaturen.
En zolang de islam in die landen de belangrijkste religie is hoeven we ook geen verbetering te verwachten. Dat is echter geen reden om te gaan doen alsof bepaalde massamoordenaars in die regio "beter" zijn dan anderen.

Toch vraag ik me stiekum ziekelijk af hoeveel nukes er nodig zouden zijn om in 1 klap van al dat gezeik daar af te zijn..

En al die mensen die gewoon met rust gelaten willen worden... zitten er tussen.

Het laat wel weer zien dat het wij-hunnie verhaal vervangen moet worden door een ingewikkelde knoop van meerdere draden waaraan wordt getrokken in de hoop dat de knoop dat loskomt terwijl ie eigenlijk steeds vaster komt te zitten. Getrokken door belanghebbers in de alof niet oprechte vorm van religie, macht, nationalisme en eigenbelang. Meestal niet de belangen van mensen die gewoon met rust gelaten willen worden.

@Dandruff
Beste Dandruff, ik waardeer uw stukken altijd, u heeft natuurlijk groot gelijk betreft de kwalijke rol
van moslims en hun doctrine wereldwijd, dat is
inderdaad de bron van al deze ellende. Ik moet nu gaan werken, maar ik zal dit topic blijven volgen ;)

@Van Duyvenbode | 09-09-16 | 22:24
In die tijd, en vooral tijdens en na Frederik I van Pruisen, had oorlogvoering nog stijl. Nu zie ik alleen clowneske, lelijke en gillende baardmansen amateuristisch door elkaar rennen als kippen zonder kop, zonder elkaar dekking te geven, en met vlaggen op heuvels dansen, terwijl de computergestuurde raketten gieren.

Batavi Magistralis | 10-09-16 | 08:53,

Amerika heeft hier 2 wereldoorlogen beëindigd, heeft ons bevrijd, en heeft in Duitsland en Japan democratie gebracht.
Dat het brengen van democratie in Afghanistan en Irak niet lukte ligt niet aan de VS, maar aan de islam. Het waren islamitische landen en organisaties die de democratisering van die landen onmogelijk maakte door aan te zetten tot terroristisch geweld. Het waren bovendien individuele moslims die daar massaal gehoor aan gaven, en massaal moslims gingen afslachten in naam van de islam.

Logisch leren denken, aub;
- als ik iemand vermoord ben ik verantwoordelijk;
- niet het slachtoffer, niet de getuige, niet de agent die mij oppakt;
- alleen ik zal wegens moord voor de rechter verschijnen.

Zo is dat ook met terrorisme en extremisme. Als soennitische extremisten een sji'itische moskee in Pakistan opblazen ligt dat niet aan de Amerikaanse invasie in Irak, of aan de opkomst van de heer Wilders in Nederland. De meeste Pakistaanse moslims zijn analfabeet, en hebben geen benul van wat er buiten hun dorp plaatsvindt.
Alleen de daders zelf zijn verantwoordelijk.

@Dandruff | 10-09-16 | 08:56

Bedankt, dat scheelde mij weer een kwartier typen haha. Helemaal mee eens.

necrosis | 10-09-16 | 08:39
Ooit naar libie op vakantie geweest toen het nog geen teringzooi was?

Mooi land, echt een aanrader 6 jaar geleden.

Best wel schandalig dat de meeste europeanen al die leugens over het midden oosten gewoon slikken als spermahoertjes.

Laten we de wereld inruilen voor een nieuwe.
jitro | 10-09-16 | 08:57
En die dan ook verkloten?

Laten we de wereld inruilen voor een nieuwe.

Wat een hoop onzin weer.
Dat moslims al 1400 jaar niet-moslims op grote schaal uitroeien ligt niet aan Bush, maar aan de islam.
En dat moslims bij gebrek aan niet-moslims ook elkaar al 1400 jaar uitroeien ligt ook niet aan Obama, maar uitsluitend aan de islam.

Het is heel simpel; een religie die slavenjachten en genocides als voornaamste doelstellingen predikt, kan nooit ergens vrede en vrijheid brengen. Iedereen die echt denkt dat 1400 jaar islamitisch geweld is te wijten aan Obama of zelfs de kruistochten (een reactie op de jihad) dient zijn lagere schoolgeld terug te eisen.
Moslims vermoorden niet alleen al eeuwenlang joden en christenen, maar ook hindoes, sikhs, boeddhisten, animisten, noem maar op. Het huidige Westen staat daar volledig buiten.

Mensen die denken dat het Westen moslims al 1400 jaar opstookt, zouden hun hersencellen eens moeten leren om alle 15 beter samen te werken. Zodat ze zichzelf logisch af kunnen vragen; waarom we dat niet zien bij bijvoorbeeld boeddhisten. Een land als China heeft meer rijkdommen, een gigantische afzetmarkt en een veel beter opgeleide bevolking dan Zandbakkië. Toch hoor ik niks over "Westerse neokolonialisten/militair-industrieel complex/joods-zionistische neo-cons" die boeddhistische terreurbewegingen steunen.
Waarom niet?
Omdat dat onzin zou zijn.
Het Westen heeft namelijk helemaal geen behoefte aan terrorisme.

En belangrijker; het boeddhisme is geen islam.
Dus niet vatbaar voor eeuwenlang extreem religieus geweld.
Daarbij, Obama heeft de islam niet bedacht; dat heeft een pedofiele woestijnrover gedaan, de beruchte "plunderende Proleet Mohammed". De "perfecte mens" volgens veel moslims, omdat hij in zijn tijd de meest perverse, meest wrede en meest moorddadige Arabier was.

Het is niet eens compleet. In Europa heb je nog de Gülen turken tegen de Erdogan turken. De laatsten gesteund door de EU. De mocros vallen de joden aan, de koerden vechten tegen alles wat Turk is. Afrikaanse kansenparels blijken potenrammers. De autotochtone bevolking komt in opstand tegen de wegkijkende politici. De britten verlaten de EU, een premier negeert een referendum. Parijs, Nice, Brussel, ....

@mallekater Betreft vader en zoon Bush heeft u groot gelijk, grote boeven die de oorlog in Irak zijn begonnen nadat Saddam Kuwait binnen was gevallen. Maar we hebben het hier over Syrië, daar was toen nog niks aan de hand. De oorlog (Arabische lente) daar is begonnen tijdens de regering van Obama en minister van buitenlandse zaken Clinton. En gegarandeerd heeft bemoeizuchtig Amerika daar een zeer dubieuze rol in, en dat weet u net zo goed als ik. Dus Obama is NET zo slecht, Nobelprijs voor de vrede is dus inderdaad zeer ongepast voor Dronebama, en onder Hillary wordt het gegarandeerd nog veel erger, wat was haar rol Libië, toch wel heel dubieus. Amerika is gewoon een geldbelust en oorlogszuchtig land, en overal waar ze zich mee bemoeien ziet men de ellende toenemen. Hebben we het nog niet gehad over de verplaatsing van de derde wereldbevolking naar Europa, wat ook een gevolg is van dit beleid.

In plaats van een arabische lente, werd het een moslimfundamentalistische staatsgreep.
Gelukkig greep het leger in en zette die 'moslimbroeder' af.

necrosis | 10-09-16 | 08:39
.
In feite gaat de strijd tussen de Soennieten en de ShiIeten (Iran). Het is een onontwarbare kluwen ellende geworden. Die 'gematigde' groepen zijn net zo erg als ISIS maar omdat ze gesteund worden door het 'westen' (hoe gek kun je zijn !) heten ze plotseling 'gematigd'.
.
Waarom blijft iedereen niet in z'n *eigen land* en lost daar de problemen op.! Die globalisering is één grote ramp. Te krankzinnig voor woorden dat ons kleine landje al een bevolking heeft van 17 miljoen en nog steeds de grenzen open staan voor nòg meer lieden die ons vanuit de grond van hun hart haten, terwijl we er daarvan al 3 miljoen (and counting) hebben. Dit kan alleen maar uitlopen op heel veel ellende met als klap op de vuurpijl een burgeroorlog.

@KoningBogo | 10-09-16 | 08:40
Nietszeggende comments zijn ook zeer vervelend.
Als je niets beters te melden hebt, doe het dan niet hier!
*zwaait*

-weggejorist-

@Lupuslupus | 10-09-16 | 08:20
Na veel gejuich werd Morsi de nieuwe (gekozen) president van Egypte en las ik ineens verhalen over verkrachtingen op het Tahrirplein.
In plaats van een arabische lente, werd het een moslimfundamentalistische staatsgreep.
Gelukkig greep het leger in en zette die 'moslimbroeder' af.
Het schijnt er nu redelijk veilig te zijn, maar in Libië heerst er na de (walgelijke) dood van Daffy nog steeds anarchisme.
Geen haar op mijn kale hoofd die erover peinst om naar dat soort landen op vakantie te gaan.

Als politici dictator Erdogan steunen, waarom steun je Allewiet (=liberaal moslim) Assad niet?
Professor Kluns | 10-09-16 | 06:57 .
.
Dit antwoord is natuurlijk een open deur: Omdat de VS wil dat Assad verdwijnt. Net zoals Mubarak (die na 40 jaar vriend van de VS een dolk van diezelfde VS kreeg) en Ghadaffi). Zal nooit vergeten hoe die Clinton heks letterlijk stond te juichen toen het bericht kwam dat Ghadaffi op méér dan beestachtige wijze was afgeslacht.
.
Wat Assad betreft lukt het nog niet zo best, dank zij president Poetin. En die is een paar maatjes te groot voor de VS. Ondanks al het getreiter, oprukkende NATO tot in de achtertuin van Rusland, vaart hij gewoon zijn eigen koers. Viva Poetin.

@tattooboer | 10-09-16 | 01:54
En jij reaguurt vanuit de bak ofzo, omdat je altijd anderen tot actie oproept? Doe zelf eens wat dan, ophitsert. Ik zelf werk voor de H bom.... heb ik zo afgesproken met de Belastingsdienst. BTW je moet wel een erg pauper zijn om maar 50K op te hoesten aan belastingen over een werkzaam leven... tjeemig de peemig.

simpler? NAVO gaat samen met Rusland en China dat hele zooitje opruimen.

Tussen Bush en Bush jr. hoort "en".

Verder: toen de Bush-jes zich massaal in het MO ophielend schreeueden we allemaal moord en brand.
Toen Obama weigerde opnieuw een oorlog op te starten schreeuwen dezelfde tiepjes weer.
Je doet het als VS president ook niet gauw goed hé (sprak ik tot degene die vanachter zijn PC lafhartig alles en iedereen afkat maar zelf helemaal niets doet)

Tja, ik denk toch echt dat dit allemaal het gevolg is van het 18de- en 19de-eeuwse kolonialisme. Net zoals de Taliban en de geheime dienst door de CIA zijn opgeleid. Precies wat mijn oma zei: alles wat je je ouders aandoet krijg je later van je kinderen dubbel en dwars terug.
Niet dat me dat ook maar een seconde geruststelt of blij maakt.

Batavi Magistralis 22.24
Kun jij me even uitleggen wat Obama te maken heeft met een oorlog die door Papa Bush Bush Junior in elkaar is geflanst?
En zeg er dan ook even wie welke partij Obama er 8 jaar lang consequent van heeft weerhouden die oorlog ECHT te beëindigen??
Ik wacht vol spanning op je antwoord.

En ik maar denken dat het door die dekselse joden kwam...

@Professor Kluns | 10-09-16 | 06:57
De Arabische lente moest en zou een succes worden.
En dat 'succes' hebben we inmiddels gezien in Libië, Egypte en Irak.
Het westen had zich er nooit mee moeten bemoeien.

De mens is een zelfvernietigend wezen. Cultuur is een middel om deze drang in te perken. Het recht een middel om grenzen te stellen. If Cultuur = religie AND Recht = Religie And Religie = zelfvernietigend THEN Terreur. Zie hier het script dat logica aanbrengt.

De enige oplossing, is dezelfde oplossing die er al 30 jaar was in Syrië: Assad. Steun Assad. IDD een dictator, maar wel 1 die het land onder controle had, waar Koerden Koerden kon zijn , Soenies Soenies kon zijn, Sjieten Sjiieten kon zijn, Christenen Christen kon zijn.

En waarom niet. Als politici dictator Erdogan steunen, waarom steun je Allewiet (=liberaal moslim) Assad niet?

Antwoord D Het is 1 grote clusterfuck

Kiele kiele opsasa.

Bij de term "gematigde" rebellen word ik altijd wat cynisch.

Stumpers.. daar zijn er HEEL veel van , is dat ook een religie$
Vooral de de Zwitsal..

@tattooboer | 10-09-16 | 02:02
In mijn belevenis bestaan er religies, heb ik iets gemist? Zelfs de evolutie theorie kan als een religie worden ervaren. Ach, het is maar wat mensen word op woord op woord op woord op woord overbrengen, Ik geloof niet zozeer in het opperwezen, evenmin vertrouw ik de wetenschap. Al wat ik wel geloof is de macht van geld, power en bezitting. Dat zijn onze echte problemen en daar moeten we tegen strijden.

@tattooboer | 10-09-16 | 01:48
Het spijt me aight.. deze reconclusionaire bewoording was misschien iets te intrinsiek voor je..

@INH.30CL | 10-09-16 | 02:00
Wat een goedkope stelling! Religies bestaan helemaal niet. Ze zijn niks anders dan een papieren constructie waar binnen men (vaak belastingvrij) gebouwen en buurten, hele naties kan bouwen die beschermd dienen te worden door dure wapens en slimme leiders. religie=geld.

@tattooboer | 10-09-16 | 01:48
Zonder al te duur te willen klinken, just follow the money.... end of all discussions.

@Dr. Snoepjes | 10-09-16 | 01:41
Vertel er even bij dat sommige bommen wel 200.000 dollar kosten, dus vier mensenlevens moeite. Waar 4 mensen hun hele leven voor hebben gewerkt en gebogen aan belastingen word dan in 20 secondes gebruikt om mensen te doden. Zouden die 4 mensen er nog voor werken als ze dit wisten? Jullie werken morgen allemaal voor die bommen, jij en drie collega's werken de volgende 20 jaar de poen bij elkaar voor één zo en bom. Word wakker.

@aight.. | 10-09-16 | 01:32
De goede kant op... voor de buhne ja, op tv, in je kranten. Bloggers en statistieken van die periode vertellen een ander verhaal. www.debate.org/opinions/should-the-u-s... Deze blog/open forum geeft inzichten die natuurlijk ter discussie staan, debate it! De overname van industrieel westerse waarden van hele naties waarbinnen het volk en de cultuur zich schikken moet aan conjunctuur en elitaire verrijking waardoor de middenklasse kan ontstaan is giftig, in de zin dat daardoor, door het kapitalisme het recht van de juistheid in het geding komt. n Irak had men net als overal in het MO nu, de krachten zich moeten laten meten op de werkelijkheid die zich daar voordoet en niet op de werkelijkheid van een perverse commercie. Je gaat ook niet een baby hertje redden van een leeuw als je een documentaire over de leeuw maakt. Niet bemoeien met die shit. Hou op alle mensen zielig te vinden en daarmee gruwelijke ideologieën in stand te houden. Vertrouw nou een beetje op de natuur en hou op zo christelijk en achterlijk alles en iedereen te willen redden. Zo werkt het niet.

@keestelpro | 10-09-16 | 00:48
Niet om het een of ander, ik waarschuwde op dit roze blog zo'n 11 jaar geleden al (onder een ander nick) voor de wantoestanden die NL zou overkomen met al deze cultuurverrijkers. Verder voorspel ik je een omgekeerde volgorde van je plemp. Het zal los gaan met de Autochtone bevolking, met een hoofdletter indeed, en vervolgens zal de rest het de kop in willen drukken maar dat zal te laat blijken te zijn.

@ Batavi Magistralis | 09-09-16 | 22:24
Precies. De regering Obama/Clinton (niet administratie overigens) is dé grote veroorzaker van deze ellende. Die zijn al dik vijf jaar samen met Saoedie-Arabië (en waarschijnlijk Turkije) allerlei rebellengroepen aan het bewapenen en zelfs aan het trainen om te proberen Assad uit de weg te ruimen, want er moet een oliepijplijn vanuit SA naar Europa komen - en daarvoor moeten ze door Syrië. Met die oliepijplijn kan SA flink verdienen en kan Amerika lekker Rusland dwarszitten. Lekker zelf de machtigste zijn en daarbij aansturen op oorlog (veilig ver van huis), en zo mooi veel peperdure wapensystemen (hallo F-35 Faaljager) verkopen aan die domme Europeanen én hun vijanden in het Midden-Oosten.

Of ze bewust IS hebben gecreëerd of dat dat gewoon het gevolg was van het bewapenen van hele hordes waanzinnige moslims, da's onduidelijk, maar doet amper terzake. Die hele oorlog in Syrië was allang afgelopen geweest als Amerika en z'n Saoedische vriendjes die rebellen niet hadden geholpen. Dan had Assad die zooi waarschijnlijk binnen een paar weken in de kiem gesmoord, als het überhaupt al ooit begonnen was. En alleen al daarom alsjeblieft geen Hillary in het Witte Huis, want dan gaat deze ellende 'gewoon' door.

@ Batavi Magistralis | 09-09-16 | 22:24
Precies. De regering Obama/Clinton (niet administratie overigens) is dé grote veroorzaker van deze ellende. Die zijn al dik vijf jaar samen met Saoedie-Arabië (en waarschijnlijk Turkije) allerlei rebellengroepen aan het bewapenen en zelfs aan het trainen om te proberen Assad uit de weg te ruimen, want er moet een oliepijplijn vanuit SA naar Europa komen - en daarvoor moeten ze door Syrië. Met die oliepijplijn kan SA flink verdienen en kan Amerika lekker Rusland dwarszitten. Lekker zelf de machtigste zijn en daarbij aansturen op oorlog (veilig ver van huis), en zo mooi veel peperdure wapensystemen (hallo F-35 Faaljager) verkopen aan die domme Europeanen én hun vijanden in het Midden-Oosten.

Of ze bewust IS hebben gecreëerd of dat dat gewoon het gevolg was van het bewapenen van hele hordes waanzinnige moslims, da's onduidelijk, maar doet amper terzake. Die hele oorlog in Syrië was allang afgelopen geweest als Amerika en z'n Saoedische vriendjes die rebellen niet hadden geholpen. Dan had Assad die zooi waarschijnlijk binnen een paar weken in de kiem gesmoord, als het überhaupt al ooit begonnen was. En alleen al daarom alsjeblieft geen Hillary in het Witte Huis, want dan gaat deze ellende 'gewoon' door.

@knutsel | 10-09-16 | 01:33
Jullie gietvormen en stellige, eigenwijze verslaving aan onderzoeksvragen word je ondergang. Dat jij alufolie nodig hebt is jou zwakte, niet mijn kracht. Veel zal ik niet zeggen, weet dat ik een Israëli ben en doe het daarmee.

@aight.. | 10-09-16 | 01:26
Er zijn zoveel bewijzen voor, niet alleen de slip of the tongue van Obama zelf ('we trained ISIL forces'):
www.youtube.com/watch?v=1UM1VILYe6Q

Maar ook de connecties van McCain en zijn opmerkingen erover ('I know ISIS intimately, I've met them and I talk to them all the time.'):
www.youtube.com/watch?v=tgLj5s0Xk8A

Hier 20 minuten bewijzen:
www.youtube.com/watch?v=utYXTZPoZXo

tattooboer | 10-09-16 | 01:10
Fijn dat je rijk bent. Ik ben dat niet. Ik werk slechts 40 uur en ontvang een salaris van een werkgever op een bankrekening. Zo'n beetje alles gaat weer op nadat ik van alles heb afgedragen om behalve echt hulpbehoevenden ook alle soorten verwarde, verwende en verwaande werkschuwe fantasten ook van een dak, brood en een internet-abbo te voorzien. Keer jij het salaris van je personeel ook uit op een bankrekening? Zo ja, vindt je je eigen personeel dan net als mij ook goor? Licht dat eens toe. Of krijgen die een misschien zakje cash elke maand? Echt. Wat een zeepbel probeer je hier te blazen.

@tattooboer | 10-09-16 | 01:29 Stel he, dat je één van die theorieën van je in een werkbare onderzoeksvraag smeedt, is dat teveel gevraagd? gewoon een ding zonder dat we een rol alufolie nodig hebben zeg maar.

tattooboer | 10-09-16 | 01:17
in de periode dat amerika in irak aanwezig was, ging het erg de goede kant op. net zoals in uruzgan vrouwen zonder begeleid te worden door een man over straat konden toen de navo er zat, en ze dat nu niet meer kunnen. het gaat niet van de ene op de andere dag, maar de bevolking is zeker wel ontvankelijk voor westerse ideeën.
www.al-monitor.com/pulse/originals/201...

het duurde van 1945 tot in de jaren '80 voor zuid-korea een echte democratie was en er een vreedzame, democratische machtsoverdracht was. het is alsof men in 1955 uit zuid-korea wegging en de bevolking overliet aan het walgelijke noorden, om vervolgens te zeggen 'die mensen hebben toch niks met vrijheid'. kijk eens hoe goed ze het nu doen.

@aight.. | 10-09-16 | 01:26
De eerste IS was muhammed ( moge zijn leven vergeten worden) zelf.

Het filmpje, het verhaal en de meeste reacties van reaguurders zijn eigenlijk samen te vatten in twee plaatjes i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/0... en
static2.hln.be/static/photo/2015/9/1/1...
zoek de tien verschillen?

La Bailaora | 10-09-16 | 01:15
de eerste incarnatie van IS werd in 1998-1999 opgericht in irak, als gevolg van de 'faith campaign' van saddam hoessein (hij stimuleerde salafisme, de salafisten keerden zich tegen hem). die organisatie werd al-qaeda in irak, onder welke naam het oorlog voerde tegen amerika. nadat amerika en de soennititsche stammen ze uit anbar verdreven hadden ging ze ondergronds, om weer de kop op te steken in de syrische burgeroorlog, waarna het een kalifaat uitriep.

hoe daar amerika ineens tussen zit is voor iedereen die zijn nieuws uit serieuze bronnen haalt een raadsel.

@Jan, Leiden | 10-09-16 | 01:17
Zelfs CERN kan dat kleine higgs bosson particle dat hun brein is niet vinden. Dat nanodeeltje word trouwens negatief of positief zonder enig bewijsbare reden dus overeenkomsten zijn er.

@aight.. | 10-09-16 | 01:13
Fantastisch inderdaad, westerse waarden worden daar niet gedragen. Zoals word gezegd, niet mee bemoeien en elkaar laten afmaken.

Het verbaast me niet asl ze NL niet op een landkaart kunnen aanwijzen. Ik prik ze niet weer.
tattooboer | 10-09-16 | 01:13

1 prikje dan om nog 1 actieve hersencel aan te wijzen?

@aight.. | 10-09-16 | 01:13
Amerika heeft ISIS zelf gecreerd vrind, en doet Al Nusra (Al Qaeda nog steeds bewapenen).

Het doel van Amerika is niet ISIS, maar Assad.

Off topic en toch weer niet omdat dat kennelijk daarginder gebruikelijk is:
Opeens heb ik het: ik ga op een politieauto staan en dat is niet strafbaar volgens Spong. Het is pas strafbaar wanneer gij het bevel van de poitie negeert om van de politieauto af te gaan.
Maar dat bevel geeft de politie kennelijk niet.
Bron: Pauw, 9 sept 2016.
ProAsfalt | 10-09-16 | 00:36

Ook effe offtopic:
Ja, nou, hé, hoezow nou, weet je wal? Main ik-rulez-waik, main -strooi-keld, main liezzz-auto, main bel-tyfusbende-bij-elkaar-skerm, main van-wie?-zitbaik, main traiterpelizie, main sportskool-ram-moofs, main pote-dur-op-poliziekar, en main niet-echte-wel-neef?-broedjur mattie. En niet meer óns sla-klein-buurt-haus? Ook niet meer main Telegraf! Respject?! Weet je wal? Respect?!

@Jan, Leiden | 10-09-16 | 00:47
Amerikanen denken dat ze de baas van de wereld zijn en dat alles dat uit hun strot komt waarheid is en onze faculteiten lenen daar een stem aan. Er was geen milimeter ruimte voor nuance met deze (getinte/donkere) studenten. BLM adepten zonder twijfel. Het verbaast me niet asl ze NL niet op een landkaart kunnen aanwijzen. Ik prik ze niet weer.

@Strotgrondel | 10-09-16 | 01:08
En gij gelooft dat?

Dit voorjaar was er ook al zo'n staakt het vuren akkoord, werd meteen weer geschonden:
www.ad.nl/buitenland/poetin-en-obama-a...

ik weet dat er een hoop anti-amerikaans sentiment is in deze regionen. maar laat dit even op je inwerken: wat obama nu doet in syrië en irak is met zo weinig mogelijk inzet IS indammen en terug laten dringen door lokale eenheden (voornamelijk koerden en het iraakse leger). in een periode van 5 jaar heeft dit alleen in syrië waarschijnlijk al meer dan 400.000 levens gekost. daarbij heeft IS veel succesvoller dan al-qaeda over heel de wereld een terroristisch netwerk dat met elkaar in contact staat.

tussen 2003 en 2009, toen amerika aanwezig was in irak, een land met meer dan 2 keer zoveel inwoners als syrië, had je relatief veilige delen en delen waar echt zwaar gevochten werd. je had een insurgency van 2 zijden (shia en soenni) die elkaar bevochten door over en weer burgers te doden, maar na verloop van tijd werd het redelijk rustig. toen de amerikanen irak verlieten waren er vrijwel geen aanslagen en was het amerikaanse leger geliefd, juist vooral in de gebieden waar het meest gevochten was. dat omdat het de betrouwbaarste partner was, betrouwbaarder dan de iraakse politie, het iraakse leger, of welke lokale of jihadistische militie dan ook. daarbij zorgden de amerikanen voor investeringen in onderwijs, zorg, infrastructuur, openbaar bestuur en ga zo maar verder.

maar neen, omdat in de periode dat de amerikanen daar zaten ongeveer 200.000 doden vielen door sektarisch geweld zien we het als een grote schande. het westen kan natuurlijk nooit iets goed doen. kijk wat er gebeurt als het westen probeert zo weinig mogelijk te interveniëren: grotere lokale puinhoop, veel meer doden, dezelfde soort jihadisten, veel groter wereldwijd terroristisch netwerk. fantastisch zeg.

@Wedstrijdkrokodil | 10-09-16 | 00:54
Goh, wat onverwacht. Geheel inhoudsloos en geheel fout. Jij kent mensen zeg je? Je kent niks! je weet dat ik gelijk heb. Mijn leven lang vecht ik tegen de wapenhandel en de bankiers/politici die dat faciliteren. Ik ben rijk. Geloof me ik werk niks vanuit mijn huis en heb een goed bedrijf met personeel. Bij mij kan je nooit pinnen en zoveel als ik kan betaal ik cash aan mijn leveranciers en als het kan gaan we samen zorgen dat we ook huur cash kunnen betalen. Het is je zorgverzekering waardoor je verplicht een bankrekening moet hebben. En wat denk jij? Dat ik de belasting op mijn talent mee laat liften? nee bedankt! En ja, een ieder die verzetsloos meewerkt aan dit moordend systeem is goor, vuil en moet zich schonen. En snel!

www.nu.nl/algemeen/4319400/rusland-en-...

@Jan, Leiden | 10-09-16 | 00:18
Nederland is eerst aan de beurt. En met die slappe overheid van ons gaat dat beslist lukken. Of ze moeten nu eindelijk eens keihard en daadkrachtig optreden *we are lost*

Ik wíst het.

tattooboer | 10-09-16 | 00:21
Natuurlijk weet ik niet wie je bent. Maar jouw soort ken ik heel goed. Die kom ik namelijk regelmatig tegen. Vooral in de coffeeshop zo tegen het einde van de maand. En dan zet ik ze graag even op de praatstoel. En dat verhaal wat je afsteekt heb ik dus vaker gehoord. Ik weet ook precies wat het is. Het is niks anders dan een soort zingeving voor hand-ophouders. Jezelf wijs maken dat je er goed aan doet door je af te zetten tegen normale mensen omdat de hele wereld een groot complot is. In je tegel van 23:21 sla je wild om je heen en noemt iedereen dus ook mij 'goor'. Daar beging je de fout. Dan ga ik ook niet meer aardig tegen je doen. Dan ga ik je absurde verwrongen wereldbeeld gewoon even blootleggen. Respect winnen ben ik ook zeker niet op uit. Je zult misschien af en toe een tattoo zetten bij iemand ofzo. Zwart natuurlijk, of kun je nog even bevestigen dat je bedrijfje ook gewoon belasting betaalt? Vertel er dan meteen even bij hoe je dat dan doet zonder bank.

Ik ben zoooooo moslimmoe.

@INH.30CL | 09-09-16 | 22:06
Dit filmpje lijkt gewikkeld.
Maar wat echt ingewikkeld is dat is de machtsverhouding tussen de politie en de allochtone bevolking van Zaandam. Zeker als straks de ME, de marechaussee, het leger en de autochtone bevolking zich in strijd gaan werpen.
Veel succes met DAT filmpje.

@Jan, Leiden | 10-09-16 | 00:18
Gister waren er Amerikaanse studenten in mijn shop die willen dat Israël naar de kloten moet gaan. Dat we dat hier toelaten is een schande!
tattooboer | 10-09-16 | 00:28

Kan ook naïviteit zijn door de Palestijnse propagandamachine.
Geen idee of wanneer ze alles zouden weten dat ook nog zouden roepen, maar onwetendheid is vaak groot bij Amerikanen helaas.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Desmoulins | 10-09-16 | 00:33
Regressief eerder, terug naar de donkere tijden. En leeghoofdig zijn ze blijkbaar niet, allebei studenten internationaal recht, tweede jaars. Dom zijn ze niet, wel erg denigrerend en zuchtend om de standpunten van een ander. Dat moet straks shit als TTIP ons naar binnen rommelen. Volgende keer tattoo ik ze niet weer. Ben er klaar mee.

Off topic en toch weer niet omdat dat kennelijk daarginder gebruikelijk is:

Opeens heb ik het: ik ga op een politieauto staan en dat is niet strafbaar volgens Spong. Het is pas strafbaar wanneer gij het bevel van de politie negeert om van de politieauto af te gaan.

Maar dat bevel geeft de politie kennelijk niet.

Bron: Pauw, 9 sept 2016.

@tattooboer | 10-09-16 | 00:28

Progressief tuig. De VS zit vol met dat soort leeghoofden.
Waar zit jouw shop?

@Jan, Leiden | 10-09-16 | 00:18
Gister waren er amerikaanse studenten in mijn shop die willen dat Israél naar de kloten moet gaan. Dat we dat hier toelaten is een schande!

@macmiep.nl | 10-09-16 | 00:14
Kijk dat is het verschil tussen jullie en mij. Jij zegt; kan niet. Ik zeg; kom op, we gaan zorgen dat het gaat kunnen.

@Berbaar | 09-09-16 | 23:37
Jij ook, zo inhoudsloos en meelopend als een opblaaskrokodil.

@Wedstrijdkrokodil | 09-09-16 | 23:32
Lekker op de man af spelen hey, je hebt geen idee wie ik ben. Ik werk 60 uur per week in mijn eigen bedrijf. het zou je sieren eerst eens te vragen eer je insinueert. Uitkeringen moeten stoppen, ik ben rechts en trots op ons. maar alsnog kan ik niet ijdel bijstaan en zien wat er gebeurt van onze levensmoeite die als geld word misbruikt. Je volgende reactie kan maar beter inhoudelijk en duidend zijn, wil je nog recspet bj mij winnen.

Er is maar 1 punt van belang en dat is dat Turkije in werkelijkheid de Koerden wil verzwakken en stiekem samen met alle golfstaten IS financieel ondersteund. Dat komt omdat de zogenaamde grote smurf van Turkije in de nacht gele vlekken in zijn witte boekje krijgt omdat hij van 1 groot streng islamitisch Turks rijk droomt... en hierna moet er 1 dominante wereld Islam komen en wordt Israël Palestina. Daar krijgen ze in die regio allemaal een grote bult van in hun smurfenbroekje.

Samengevat: gewoon weer een wespennest van politieke opportunisten, religieuze fanatici en economische stakeholders. Als we nog geen social media, smarphones met camera's en een islamitische vijfde colonne hadden gehad, zou het linksonder op pagina 5 zijn weggestopt naast de uitslagen van de Jupiler League.

Le Pen, Orban en Jan Roos
Ros_van_Jey | 10-09-16 | 00:03
.
Messi, Ronaldo en Beugelsdijk

@tattooboer | 09-09-16 | 23:21
Zeg slimmerik. Heb jij wel eens geprobeerd je huur contant te betalen? Of een loonzakje te vragen bij je werkgever? Ze lachen je recht in het gezicht uit.
Tenzij je 100% zelfvoorzienend bent - en dat is vrijwel onmogelijk in dit kleine landje - kan niemand zonder bankrekening.
Helaas.

@nemoj me jebat | 09-09-16 | 23:58
Oh, dáár had Xander het over... Ik vond het al raar. Ook weer opgehelderd.
Bon. Ik ga verder met wijn drinken.

Wedstrijdkrokodil | 09-09-16 | 23:32

Ehm, er zijn mensen die geen uitkering genieten, maar werken voor hun leven (in de vorm van geld) die zich ook wel eens zorgen maken over de idioten met een IQ van onder de 120 die heel onverstandig beslissen over hun geld.

Ik ben persoonlijk niet zo van het "word wakker!" idee, omdat je domme mensen niet wakker kan laten worden, en tegelijkertijd de groep mensen die profiteren van het systeem helemaal geen grote 'Bilderberg'-eenheid is die geld probeert af te troggelen van goed gelovige mensen.
Mijn idee is dat het meer korte termijn mongolen zijn, die allemaal hun eigen zielige agendaatje hebben.
Dus ze zijn heel veel jaar dom met veel geld en/of een rare behoefte aan sprookjes (geloof) en daarna gaan ze dood.
En dan kunnen ze niet meer navertellen of hun leven zielig, beperkt en lachwekkend was voor derden, of dat ze echt wat hebben betekend. :)

Een veel duidelijkere landkaart:
twitter.com/geertwilderspvv/status/77...

-weggejorist-

@Guuske, dat gebied tussen de Koerdische kantons staat gewoon netjes op de kaart in het filmpje, hoor.

Stormageddon | 09-09-16 | 23:46
Kijk:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/05/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/05/...
Liefs,
de archivaris

tattooboer | 09-09-16 | 22:28 Ik geloof dat de Amerikaanse (USA) economie met 2-3% krimpt wanneer de oorlogsindustrie zou stoppen met te bestaan.
.
Van Duyvenbode | 09-09-16 | 22:24 De vraag is niet of er een burgeroorlog komt maar wanneer. Geschiedenis zal zich herhalen alleen de spelregels veranderden steeds.
.
Democratie is al failliet aan het feit dat er geen coalitie meer gevormd kan worden zonder dat partijen flink moeten in leveren op wat zij beloofd hadden.

Zo dus... Ik hoor net bij Pauw dat GS de malloten van DENK niet meer interviewt en aanpakt omdat zij zelf ook filmpjes maken? Of zoiets...
Hoe zit dat, heren? Bäng vöör Küzü en Öztürk?

Ja, zoals je het rode leger kent

Denk maar niet , o naïevenlingen, dat als het Midden-Oosten opgeruimd is, er iets als orde zal zijn. Democratie -inclusief het respecteren van mensenrechten- zal in die vervloekte zandbak nooit bestaan.
Uiteindelijk, en nu gooi ik hoog, zal Rusland binnen 5 jaar ingrijpen.

Gelukkig weer wat nieuws over Halina.

Oplossing zit in de New Kids film: www.youtube.com/watch?v=ciWRfYjBdd4

@Wedstrijdkrokodil | 09-09-16 | 23:32
Haha spot on.
Maar lagaan die debiele alu-hoedjes zoals die tattoo-tokkie.

Verplaats je eens in hun schoenen! Als jij de hele dag zand in je ogen, anus en haar had werd je ook licht geïrriteerd, prikkelbaar, opvliegend en gewelddadig.

tipo | 09-09-16 | 23:27
Vergeet China even ook niet. Die doet net zo hard mee, alleen hoor je er niets over. Die bouwen preventief wat eilandjes ineens, want de Chinese zee is van..... tja China. Amerika speelt de lieve aardige behulpzame... uhh.. behulpzame. Het is een wespennest waar we in zitten en dat allemaal over de ruggen van de onwetenden!

tattooboer | 09-09-16 | 23:21
Laat me raden. Door een uitkering te genieten onttrek je geld aan het systeem en dat is dus eigenlijk een nobele daad want anders wordt dat geld gebruikt om mensen pijn te doen? Ga iets nuttigs doen ipv de hele week conspiracy filmpjes te kijken op YouTube.

Irak en Iran worden nog niet eens genoemd.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat alle!!! banken en beurzen geld laten rouleren waar miljoenen mensen hun dood om hebben gevonden. Word Nou wakker westerse mens. Je word genaaid waar je bijstaat 3n je betaald er aan mee. Gore mensen zijn jullie eigenlijk dat jullie dit toestaan. Elke cent naar je bank betekent dood en verderf op de wereld. Jullie weten dit heel goed. Of je nou VMBO hebt of WO. Of je nou een bakker bent of een professor, het moment dat je belasting afrekent en geld op de bank parkeert doe je me aan vieze gore vuil moord op mensen.

Kan Putin niet een paar van die Tzar bomba's uit het vet trekken?
Zo schiet het ook niet echt op.

Ik ben voor YPG. Die hebben dappere vrouwen in dienst die ervoor gaan. Beter dan die lelijke IS-haatbaarden.

Zonder het filmpje te hebben bekeken kan ik het volgende constateren:
1) oorlog voeren zit de moslims in het bloed. Vooral in het Midden-Oosten en Afrika.
2) Meeste moslimlanden zijn dictatoriale staten.
3) Turkije gaat al aardig richting een dictatoriale staat onder goedkeuring van het volk want Erdogan is recent herkozen.
4) Turkije vindt de Koerden vele malen gevaarlijker dan IS. Daarom is Turkije Syrië binnengevallen om voor de bühne te strijden tegen IS maar in werkelijkheid om de Koerden om flink kopje kleiner te maken.
5) Tja, het is gewoon één doffe ellende daar.
6) Dan denk je dat de moslims zich hier gedragen maar helaas. Hun gewelddadige cultuur importeren ze gewoon mee, niet alle maar wel teveel. Het boeiende is, is dat dat veelal de nazaten hun gewelddadige onfatsoenlijke cultuur etaleren.
6b) maar waarom zijn zij hier dan naartoe gehaald en komen zij nog steeds hiernaar toe? Hier komt die: de bazen zien hun als de ideale gratis arbeiders. Het klootjesvolk mag de lasten dragen.

7) Nog radicaler van mij: zou het kunnen zijn, als complotdenker, dat de oorlog in Afrika en het Midden-Oosten instant wordt gehouden door de bazen zodat zij massa's gratis arbeiders kunnen importeren?

Het midden oosten. Zet er een groot hek omheen en ga over 1000 jaar nog eens kijken, iedere westerse inmenging is zinloos.

Het is daar een wespennest en Turkije speelt daar een belangrijke rol in. Eenvoudig. De Koerden! Daar wil die heel erg graag vanaf. Zeg maar een moderne slimme genocide. IS word bevoorraad door de Turken. IS levert daarvoor in de plaats gestolen olie www.wanttoknow.nl/nieuws/rusland-besto... De Russen gooien die konvooien richting de grens van Turkije plat en het kost de Russen een gevechtsvliegtuig. Turkije is uiteraard not pleased met die Russische bemoeienis. Het is de Turken te doen om de Koerden. In Syrië word gevochten tussen IS en de Koerden en Amerika voed de koerden want die doen goed werk om IS te bestrijden. Eigenlijk kan het Turkije geen reet interesseren als die 2 partijen elkaar afmaken. Zij blijven immers buiten schot en stukje bij beetje kom je van die Koerden af zonder eigen mensen te verliezen. Er is genoeg materiaal te vinden om dit bewijs te staven en erger. De rest van de wereld weet dit ook, maar dat boeit ze niet. Het is de gemene Assad, die smerige dictator die niet meewerkt en beschermt word door de Russen. Die man is de schuld van alles....... toch? Ik zou me meer focussen op andere zaken en Turkije speelt daar een belangrijke rol in. Dat is ook een van de redenen dat onze geliefde Turkse geitenwipper hoog spel speelt. Hij heeft wat kaarten in handen en is aan zet.

@pauwnl. "Een buurthuis in de Zaanse wijk Poelenburg is het gesprek vd dag"

@Guuske | 09-09-16 | 22:58
Én IS: Al-Bab en tot voor kort Jarabulus, nu zonder slag of stoot aan de Turken 'gegeven'.

Filmpje klopt niet helemaal. De koerden hebben nooit de gehele grensstreek met turkije gehad. Er zit een groot gat tussen 2 koerdische gebieden, dit is in handen van 'gematigde rebellen' door turkije gesteund

En het gevolg is steeds grotere hordes mosl... ik bedoel apothekers naar (west) Europa... En dat vinden Turkije en Rusland zo erg......

Dus geloof, geldlust en machtswellust leidt tot kleuter gedrag?
Vooral als je al die domme zwakzinnige concepten voor mensen die nog niet helemaal door schijnen te hebben dat het leven best wel eindig is, combineert?

Goh...

-weggejorist-

dikke lol@elke BN'er plus Helina. Ja sorry meis dat krijg je ervan

Het kan me niet meer boeien die hele zandbak. Zelfs de zandbak in de tuin is vanaf nu verboden gebied voor de kids. Te veel zand tast de hersenen blijkbaar aan.

Goed nieuws overigens is dat de Russen afgelopen week weer flink huisgehouden hebben nabij Aleppo, zodat de troepen van Assad het weer gelukt is de Turks-Amerikaanse Al Nusra rebellen af te snijden en er heel veel naar hun 72 maagden te sturen. In één dag voerden de Russen rond 75 bombardementen op die rebellen uit, zie bv dit videootje:
twitter.com/bm27_uragan/status/772826...

@Xirdalan | 09-09-16 | 22:46 (mezelf)
.
Correctie: Tweede Goldoorlog

Deze annimated .gif uit de tijd van de Eerste Golfoorlog is ook leuk, en nog steeds erg actueel: www.idleworm.com/animation/gulf_war_ga...

Het klopt deels dit filmpje, maar de 'gematigde koppensnellers' van Al Nusra, Free Syrian Army etc, worden ook gesteund door Turkije. Dat land zorgt voor de logistiek voor de 'rebellen', en dat Turkije IS zou bestrijden is een andere leugen. Net zoals dat de Russen IS niet zouden bestrijden, klopt ook niet. Dat de Russen vooral de jihadi's van Al Nusra bestrijdt komt omdat die strijders de eerste bedreiging vormen voor Assad. Die rebellen zitten het dichts bij de steden Damascus en Aleppo. De Russen bombarderen IS echter zeer sterk, vooral convooien die via Turkije IS terrein introkken. Sindsdien is de kracht van IS sterk afgenomen.

Niks nieuws. Laatst gehoord: Al in de tijd van de kruistochten, konden de zwaar armlastige Europeanen het jaren uithouden in het Midden Oosten zonder echte achterban, terwijl het daar vol zat met serieuze militaire groepen. Ze vochten alleen heel veel met elkaar.

"De Arabische Lente was een groot succes!", aldus Hillary C. en hij upload.wikimedia.org/wikipedia/common... van de patatfabriek. "En ook in Oekraïne hebben we grote successen geboekt!"
Scheefbek static1.hln.be/static/photo/2012/5/6/4... en Plofkop www.bndestem.nl/polopoly_fs/1.290560.1... knikken instemmend. Het was weer een mooie dag voor het politieke etablissement.

Ze haten allemaal het westen, tenzij het om olie verkopen gaat. Dan is de haat is minder, maar van de oliedollars kopen ze wapens, steunen ze terroristen en ondermijnen het westen met de financiering van moskeeën en madrassa's. Waarbij de ene moskee of madrassa de andere niet is, dus ze exporteren ook hun interne stammenstrijd naar Europa en de VS. Zo zit dat ongeveer.
Hoef je dat filmpje niet voor te bekijken.

@tattooboer
kan het niet helemaal volgen, maar u collecteert voor een goed doel begrijp ik? Of ik wil storten voor goede, betere wapens? Prima. Heeft u een rekeningnummer voor me?

INH.30CL | 09-09-16 | 22:06
Ik. Maar alleen als ie een hele grote, donkere kelder heeft.

De uitkomst van de 30-jarige oorlog in W-Europa was in 1648: cuius regio, eius religio: wiens gebied, diens godsdienst.
Maar toen was de bevolking van Duitsland wel eerst gehalveerd in omvang.
Het M-O. doet dit nog eens krachtig over.
Nu maar hopen dat ook wij in Europa niet op herhaling moeten gaan.

Hebben we de 21ste eeuw bereikt, moeten we nog steeds rekening houden met het neanderthalergedrag van dit soort genetisch voorvocht. Nou ja. Dat ze maar snel mogen uitsterven aan door eeuwenlange inteelt ontstane onvruchtbaarheid.

@INH.30CL | 09-09-16 | 22:06 ik doneer 2 nieren van een willekeurige hoodvlogger naar keuze

De wapenhandelaren geven er niks om wie er koopt zolang de munitie maar rijkelijk mensen vermoord. Denk er om mensen, diegenen die zeggen jullie leiders te zijn zouden ook jullie vijanden bewapenen om jullie te vermoorden. Er komt een dag dat jullie kleine hersenen dit eindelijk gaan begrijpen en dat je dan ook ophoud geld te geven voor gratis en voor niks aan deze moordende elite. Maar die dag is nietvandaag en ook niet morgen want jullie zijn te dom voor woorden. Of niet dan?

Iedereen is de schurk. Direct iedereen ginds in zn eigen sop gaar laten koken.

Werkelijk niets nieuws heeft dit filmpje gebracht.
*verder gaat met airhockey*

Het is weer bijna 9-11, toen door Saoedi Arabia gefinancierde Saoedische terroristen het world trade centre in New York aanvielen, waarna de Amerikanen als vergelding Irak binnen vielen. Wij begrijpen inderdaad heel weinig van het midden oosten.

Arabieren zijn hun eigen grootste vijand.
-
Alleen: ze zijn al generaties lang te stom om het te zien.

Het beste is om de lokale groepen te Helpen ELKAAR uit te roeien. Dual containment, maar dan nog iets breder getrokken, zeg maar.

Zoals Martin van Creveld zegt, de oorlog in het M-O. heeft alles weg van de 30-jarige oorlog in het Europa van de 17e eeuw. Ook toen waren er opstanden, en liepen buurlanden het gebied binnen wat later "Duitsland" zou heten. Vooral de burgerbevolking was de klos.
fabiusmaximus.com/2015/11/16/new-30-y...
Mogelijk staat dit Europa weer binnenkort te wachten. In ieder geval wel volgens Gilles Kepel, als extreem-rechts aan de macht komt. De vraag is dan natuurlijk aan Kepel of deze burgeroorlog überhaupt valt te vermijden.
Jean Raspail verwacht geweld in de nabije toekomst.
Evenzo Ivan Rioufol: "la guerre civile qui arrive".
Daniel Pipes denkt in dezelfde richting.

De zeer kwalijke rol van de USA is nog wel enigszins onderbelicht in deze klucht. Wat is de zeer dubieuze rol van de Obama/Clinton (nobelprijs van de vrede lol ;) administratie betreft de oprichting, bewapening, training en financiering van IS? Ben heel erg benieuwd naar die emails, waarover een zekere heer Assange schijnt te beschikken..

Hmmm, leuk fimpje, maar gesneden koek voor iedereen die de afgelopen jaren het nieuws een beetje gevolgd heeft.

In Europa in de 16e eeuw ontbrak het nochtans ook niet bepaald aan onlogische allianties... Maar wij zijn bijna een half millennium verder.

Maar, het zijn wel allemaal zandmannetjes. Die niet zo druk moeten doen want het is al zo heet.

One Epic clusterfuck...
Wat een verassing....

Ja, echt iets om trots op te zijn, die Westerse aanpak van het M.O. probleem en met name Syrie .

De echte klootzak zou een leraar zijn, die hier een toets over geeft.

-weggejorist-

Het is de middeleeuwse stammenstrijd gebaseerd op de interpretatie van een boek over de avonturen van een pedofiele massamoordenaar.
Het zou dan ook een goed idee zijn om de middeleeuwse stammenstrijd in Middeleeuwië te laten houden, maar het goedvolk schept er blijkbaar veel genoegen in om die naar Europa in het algemeen en NL in het bijzonder, te halen.
Is dat slim?
Nee.
Krijgen ze daar een enorme moraalpaal van?
Ja.
Waarom?
Omdat mensen in het algemeen en NL'ers in het bijzonder hele rare wezens zijn.
Zelfdestructie zit in onze genen en het gaat nog honderden jaren evolutie kosten om dat eruit te krijgen, als het al lukt, want alle antibiotica in de vorm van weldenkende mensen wordt systematisch om zeep geholpen en geresitentieerd.

Naar mate de globalisering vordert worden we ons steeds bewuster in een stammencultuur te leven.

Ik ben voor zwarte piet!

Ben tot de helft gekomen, en had toen het gevoel dat iemand mij iets uitlegt terwijl ik hartstikke dronken ben.... En dat laatste brengt me op een idee...

Bouw wat resorts en ze gaan er nog heen.

ik zeg we bellen kim jong un, hij zoekt vast nog een goeie locatie voor nog een kernproef

Ik ga een buurthuis bouwen. Wie helpt mee.