Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wijnberg doet hypocriet over voorpaginamoslim

snorberg.png Ja sorry hoor, normaal negeren we De Correspedant helemaal de moeder en zij ons ook, en dat is een prima verstandhouding voor alle betrokkenen. We leven nou eenmaal in totaal verschillende werelden. Maar nu betrappen we Bobbie Azijnberg toch ff op een hypocriete uithaal, jongens jongens toch. Daar moeten we echt ff een blokje voor inruimen hoor. Meneer Wijnberg heeft een hooghartig verontwaardigd stuk op poten geschreven over de voorpaginamoslim die door de gemene Volkskrant op de foto is gezet. Het hele stuk hoeft u niet te lezen hoor, want de omslachtige manier waarop Wijnberg de islam witwast door te emmeren over 'beeldvorming in de beeldvorming', is echt niet doorheen te komen. Maar onderweg maakt hij maar liefst drie ENORME fouten. En dat terwijl de Correspedant zichzelf altijd aanprijst als 'medicijn tegen de waan van de dag'. In dit geval moeten we echt even tegengif in die kwakzalverij pompen. FOUT 1: Beeldvorming de schuld geven Robbie W. beweert in zijn conclusie min of meer dat de man wordt staande gehouden vanwege de beeldvorming over moslims in de media. Wijnberg ziet dat natuurlijk als enige, want de rest van de media doet dat uit "onbewustheid". Wijnberg legt vervolgens heel omslachtig uit dat het eigenlijk de schuld is van een voorpagina die nog gedrukt moest worden, dat de KMar deze moslimachtige man aanhield. Want beeldvorming. Voor wie nu denkt: 'Maar wacht eens even, het is toch ondertussen wel een onomstreden feit dat we in heel Europa moeten vrezen voor aanslagen die júist uit moslimachtige hoek komen?' Daar heeft Robbie natuurlijk óók een antwoord op: "En voor wie denkt dat die beeldvorming gebaseerd is op een onderliggende realiteit dat het met name moslims zijn die aanslagen plegen: dat is simpelweg niet juist", schrijft hij. En dat brengt ons op fout 2, want wat Bobby zegt is natuurlijk simpelweg niet waar. FOUT 2: Verkeerde terreurdata gebruiken Ter ondersteuning van zijn bewering dat het allemaal "simpelweg" niks met de islam te maken heeft, haalt Robbie W. een voor deugmensen verplicht het-valt-allemaal-wel-mee-rapport uit 2015 aan. "Dit zeer gedetailleerde rapport laat zien dat radicale moslims een minderheid van aanslagplegers van de afgelopen vijftien jaar vormen", zo prijst hij het rapport aan. Maar niet alleen toont het rapport juist dat in terroristisch topjaar 2014 de top 20 aanslagen met allermeeste aanslagdoden wereldwijd bijna allemaal het gevolg waren van islamitische terreur (zie pagina 12/13, hele pdf hierrr), het rapport stopt ook met tellen op 31 december 2014. Waarmee de huidige, actuele situatie in Europa volstrekt onbelicht blijft. Charlie Hebdo, Bataclan, Stockholm, Brussel, Nice, Ansbach, München, Rouen, London en zo nog een handjevol: allemaal met islam te maken en allemaal ná 1 januari 2015. Probeer dan maar eens vol te houden dat het alleen door beeldvorming in de media komt dat moslimachtige mensen in verband worden gebracht met moslimachtige aanslagen. Wat Wijnmans hier doet, is een standaard truukje om passende 'feiten' bij je opinie te zoeken. Terugwerken vanuit de vooraf opgestelde conclusie, heet dat - een beproefde politieke methode om zaken wit te wassen, en die is ook bij De Policorrespondent dus niet ongebruikelijk. FOUT 3. De pedanterik verwijt de krant dat ie zwart ziet Dit is misschien nog wel de ergste fout. Robbie W. was, zoals u wellicht nog weet, tussen september 2010 en september 2012 hoofdredacteur van de Next, de kindereditie van NSB Handelsblad. In die krant verschenen in het najaar van 2011 maar bij twee artikelen foto's waarop mensen te zien waren die niets met het onderwerp te maken hadden. In beide gevallen moest Wijnberg diep door het stof, en in 1 geval kostte het hem zelfs een schadevergoeding (antipaywallscreenshot). Maar díe feiten verzwijgt Rob Wijnberg, het Pedante Geweten van de Weesperzijde, in zijn j'accuse aan het adres van Philip Remarque. Pot, ketel, Robbie is af.
Tot slot een radiofragmentje. In het kader van de "racisme-estafette" (lolwut?) zat Mohammed Rashid bij NPO Met het Oog op Morgen. Geknipt voor u voor een stukje wederhoor naar de mensen toe: Mo wil graag excuses van De Volkskrant aan de hele maatschappij.

Reaguursels

Inloggen

Zeg Van Rossum... Denk je er wel aan dat hij straks ook bij GS met een portretrechtclaim aankomt?

Spastcommando | 20-08-16 | 16:56

-weggejorist-

Ruchhouwer | 20-08-16 | 16:33

Zolang er gesproken word over een multiculturele samenleving zal er toch ook sprake zijn van allochtonen, want allochtonen zijn toch degene die een multiculturele samenleving maken van een samenleving ? Of ben ik nou gek ? Wat een non discussie. Wel spreken van een culturele samenleving, maar niet van allochtonen.Ik begrijp mezelf onderhand niet meer.

Bari Oomsma | 20-08-16 | 10:34

Ik heb ook een rapport gemaakt dat het allemaal niet mee valt. Bewijzen en alles djie.

De vaardigheden van de hedendaagse deugdmens om de inhoud te ontwijken, negeren of te kaderen vanuit een voor hun praktisch belang is echter ongeëvenaard.

Pompenkoning | 20-08-16 | 10:32

Volgens mij is die Rashid gewoon een snorder die voor de vierde keer die dag z'n zogenaamde vrienden of familieleden kwam wegbrengen.

Nilfisk | 19-08-16 | 18:21

Wat je nergens leest, maar wat wel bekend is gemaakt, is dat de man werd aangehouden omdat hij geen autogordel droeg....
Ik denk dat hij gewoon onder de bekeuring probeert uit te komen met zijn 'huilie-huilie' verhaal.

Bart_Banaan | 19-08-16 | 18:01

Wat een zeiksnor is die Rashid. Een groot deel van dit land is de Islam gewoon beu. Overal ter wereld is de Islam negatief aanwezig. Terrorisme, onderdrukking, onverdraagzaamheid, klagen, zeiken en zieken. Of het nu framing is of niet: een enorm groot deel van de rotzooi en overlast komt nu eenmaal van moslims. Doe DAAR eens wat aan en je zult zien dat het hier in NL prima vertoeven is. De goeden lijden ALTIJD onder de kwaden. Dat is niet alleen als je moslim bent hoor, dat geldt overal en altijd. Altijd die slachtofferrol. Geloof (alle geloof) uitbannen of achter de eigen voordeur houden; wat zou de wereld mooi worden. Daarbij: iemand die gelooft in denkbeeldige opperwezens hoort bij een psychiater of in een instelling thuis en niet in de maatschappij of in een samenleving.

Rest In Privacy | 19-08-16 | 17:44

m.a.w. Rob Wijnbergen is gewoon knettergek.

drs. P | 19-08-16 | 17:40

Wat een rare man. Ik zie een foto met een man met een baard. Kan een hipster zijn. Ik zie geen moslim in de auto. Meneer heeft aan zichzelf te wijten. Dikke loser dat hij niet met de Volkskrant wil praten. We zullen het zien in de rechtzaal.

franck7020 | 19-08-16 | 17:10

Juist het feit dat zijn broeders en zusters er voor zorgen dat de beeldvorming rondom moslims je op de voorpagina doet belanden ligt niet ook weer eens aan de rest van de wereld.

Marcello Christiani | 19-08-16 | 16:57

heinze | 19-08-16 | 12:46
.Nog zo'n voorbeeld:
In "sportzomer" het radio programma wat hierna aan bod komt, en ja ook over de is-lam, zit de volgende droplul die de boerkienie gaat verdedigen, en haalt dan de begin vorige eeuw aan, ergens begin 1900, waar mensen dus ook in vreemde badpakken rondliepen.
De vergelijking alleen al.

watmagjenogwel | 19-08-16 | 16:24

phman68 | 19-08-16 | 15:09
Het heet ook wel oplichting of iemand een rad voor ogen draaien.
Liegen en fraude komen ook dicht in de buurt.

Cobalt bomb | 19-08-16 | 16:14

Rambo John J | 19-08-16 | 13:29
Dank hiervoor! Helaas was hij ook niet eens de enige boodschapper, maar wil men gewoon niet luisteren en handelt men zo tegen beter weten in.
Beleid was gemaakt en wordt volgens de grote roerganger uitgevoerd.

Cobalt bomb | 19-08-16 | 16:12

NSB Handelsblatt van Rossum. Blatt.

Gerrit_Galbak | 19-08-16 | 16:05

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 15:41

Ja want als je op zoek bent naar terroristen moet je natuurlijk oude blanke oma'tjes aanhouden en geen booslims met salafistenbaarden.

PrachtigeHorizon | 19-08-16 | 15:34

-weggejorist-

Ruud5 | 19-08-16 | 15:18

We hebben het hier wel over'linkse intellectuelen', maar laten we wel wezen, het is toch gewoon dom of verward gelul van die Wijnberg. Of je bent gewoon dom, of je bent van het padje af en hebt een psychiater nodig.

Ruud5 | 19-08-16 | 15:18

Wat Wijnmans hier doet, is een standaard truukje om passende 'feiten' bij je opinie te zoeken.

Zoiets als Leo Lukassen doet, met statistiekjes en cijfers die al heel lang over de houdbaarheidsdatum zijn.
Wellicht zou je het verdraaien van cijfers en feiten in eigen voordeel een 'Leo Lukasje' kunnen noemen .
Misschien een mooie term om onze taal mee te verrijken.

phman68 | 19-08-16 | 15:09

roze_bril | 19-08-16 | 13:43
"Heb jij de fotograaf gesproken wat zijn bedoeling was?"
Nee, ik baseer me op wat Remarque zwart op wit in zijn krant heeft laten drukken:
'Wij hebben de werkelijkheid willen weergeven zoals onze fotograaf, Guus Dubbelman, die aantrof op Schiphol. Dit is wat er nu gebeurt. [...] In de drie auto's waarvan hij de controle goed kon fotograferen, zaten bestuurders met een moslim-achtig uiterlijk.'

Schoorsteenveger | 19-08-16 | 15:01

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:37
Helaas is dat zo, ging het maar zo met de islam aanhangers, deze zijn in zulke grote ongezonde aantallen aanwezig, dat er nagedacht moet worden, over maatregelen, voor de rest van de wereldbevolking, er aan onderdoor gaat.

Radijsje | 19-08-16 | 14:50

Ze hadden voor de duidelijkheid een zwart balkje moeten plaatsen over zijn gezicht.

ja,diedus! | 19-08-16 | 14:45

Wat op zich wel waar is, is dat de aanslagplegers voordat ze aanslagen plegen zich in westerse kleding hijsen en de baard afscheren, in Europa dan hé. Wat niet wegneemt is dat je kunt verwachten dat mannen die zich als salafist uitgedossen (en verdomd meneer is salafist) wel degelijk als terroristen kunnen ondersteunen. Wijnberg zal in ontkenningen blijven steken, feiten bestaan alleen als ze het betoog ondersteunen anders zijn ze er gewoon niet. Buiten dat het filosofisch geen ruk voorstelt is meneer een misselijk elitair mannetje net als overigens zijn grote voorbeeld Plato.

bijna_raak | 19-08-16 | 14:44

Ik denk dat Rashid bij Wijnberg in de leer is gegaan, of andersom: geen tijd om met de fotograaf te spreken, maar wel uitgebreid geanalyseerd hoe andere mensen aan een minder uitgebreid onderzoek worden onderworpen ondanks de intimidatie. Wie probeert hier nu te polariseren, vriend Rashid?

Rest In Privacy | 19-08-16 | 14:22

Graaiende Teddybeer | 19-08-16 | 12:48 Van wat ik begrijp van het cultureel marxisme lijkt mij Wijnberg een goeroe van deze antiwesterse ideologie, zoals hij ook aanhanger is, blijkbaar, van het postmodernisme, en het postmodernisme grotendeels is uitgevonden door marxisten. De communistische aanval op de westerse cultuur is nooit opgehouden na het vallen van de Muur in 1989, maar heeft zich daarna in verhevigde mate doorgezet, met onder andere het postmoderne relativisme en het multiculturalisme en het cultuurrelativisme en de import van de islam en het afschermen van deze totalitaire ideologie tegen kritiek (u is nazi, een minderwaardig mens), en met dus tegenwoordig het krampachtig de islam goedpraten, de islamitische terreur bagatelliseren, de islamcritici demoniseren (populisme), en dit alles dan ten dienste van de geheime strategie van het de westerse cultuur slopen met behulp van de islam voor het bereiken van uiteindelijk de communistische heilstaat. Denkt men dan. Want als de islam eenmaal aan de macht is, dan zal het de kop zijn van iemand als Wijnberg die eerste zal rollen.

notamused | 19-08-16 | 14:10

Een ding moet je de NNNSB-ers (nieuwe nederlandse nsb-ers) nageven...
NOOIT zullen zij slachtoffer worden van religieus geïnspireerde aanslagen.

meneer Q | 19-08-16 | 14:02

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:32
Lijkt me dat gedwongen opnames vaak wel een oplossing kunnen zijn, soort van burgerlijke TBS. Probleem lijkt mij dan wie dat dat moet bepalen. Je kunt moeilijk iemand die nog nix strafbaars heeft gedaan preventief opsluiten. Wat voor criteria zou je daar voor moeten aanleggen? Het hebben van een baard?

Hmm, mss wel idee, kunnen we ook gelijk alle hipsters ergens onderbrengen;).

Ichneumonidae | 19-08-16 | 13:55

Excuus aanbieden voor preventieve controle ? Nee het moet zeer welkom zijn.Vertrouwen is goed controle is beter. En zeker in deze tijd.

altijdfeest | 19-08-16 | 13:53

Nee zegt de baas professional van veiligheid: , het is zeer onwaarschijnlijk dat de vluchteling route door islam terroristen gebruikt gaat worden...
Even later: We moeten concluderen dat de vluchteling route toch (massaal) gebruikt wordt door terroristen.
-----
Zo gaat het altijd!!
De realisten wisten dit allang en de (boosaardige)wegkijkers doen niet anders dan de professional citeren als bewijs dat we ons nergens zorgen over hoeven te maken. Daarnaast gaan er meer mensen dood door de auto en ziekten.
Als je het ontkennen en wegkijken in je systeem hebt is het blijkbaar bijzonder moeilijk om je ongelijk toe te geven omdat je reputatie (zeg maar eigendunk) dan een knauw krijgt. Zie ook op joop.nl hoe men fanatiek tot in het absurde alle islam problematiek weg filosofeert en het probleem legt bij de mensen die kritiek hebben op de islam en het pro islam beleid wat gevoerd wordt. Islamofoob, racistisch, buitenlander haat.. Dat zijn de termen om de verontruste burger weg te zetten. Extreem links en fundamenteel islam gaat goed samen kan je niet anders concluderen. Ik heb niet de indruk dat extreem links, ook wel goedmens, het zelf realiseren in hun (pseudo intelligente)... eigen waan.

dijkbewaker | 19-08-16 | 13:52

@Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:46
De islam is dan ook vrij zeker een mentaal probleem. Ergens klopt het dus wel.

TeeJee | 19-08-16 | 13:47

Belastingdienst leest u mee? Deze moslimmeneer reist de wereld af zonder werk te hebben. Heeft daarnaast geld genoeg om auto te rijden. Kunt u dit naser onserzoeken?

diek | 19-08-16 | 13:47

@Ci Ty33 | 19-08-16 | 13:33
Wordt ook omschreven als een man met psychiatrische problemen.
Zucht.

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:46

@schoorsteenveger, nou maak je er net zo`n intelligent epistel van als Wijnberg. Je maakt het veel te moeilijk en vervalt daardoor in dezelfde vooroordelen en niet te bewijzen stellingen als Wijnberg. Bijv. "Die fotograaf heeft een bewuste keuze gemaakt waar we niet omheen kunnen. Hij wilde deze plaat maken, dit tableau vivant vastleggen, en hij had er een duidelijke bedoeling mee." Heb jij de fotograaf gesproken wat zijn bedoeling was? Had hij de intentie om deze foto van te voren te maken? Man oh man, doe toch niet zo moeilijk. Wat kan het helemaal schelen welke foto in de krant komt. Het gaat om dat er gecontroleerd wordt en iedereen weet dondersgoed welke groep daarvoor verantwoordelijk is. En dus die groep wordt gecontroleerd, niets mis mee met profilering. Doe ik elke dag. Elke dag bepaal ik mijn gedrag door profilering. Pas als je dat met zijn allen gaat ontkennen, ben je verkeerd bezig. Moet je ook niet willen veranderen, want het heeft een sociale functie. Maar je gaat toch niet mee in de diarree die Wijnberg daarvan maakt? Dat is hetzelfde als dat je Koranverzen gaat citeren om te bewijzen dat de Islam zo slecht is. Nou, daar heb ik die verzen niet voor nodig en ik wil ze ook niet weten ook. Ik heb heb genoeg aan de dagelijkse praktijk

roze_bril | 19-08-16 | 13:43

@Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:27
@Ichneumonidae | 19-08-16 | 13:29
Ze blijven stug alle islamitische daders verward noemen.
Behandeling helpt, denken ze.
En begrip, opleiding en werk ook.
Hoe naïef kun je zijn.
Vrijwel iedere aanslag bewijst het tegendeel.

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:41

van heinde en verre | 19-08-16 | 13:30

Zie reactie van Schoorsteenveger | 19-08-16 | 13:17
Of misschien moet u het stuk nog eens lezen.

Desmoulins | 19-08-16 | 13:40

Radijsje | 19-08-16 | 13:35
Met dien verstande dat de tijger op punt van uitsterven staat en wanneer ik al een tijger zie dit meestal achter tralies of een dikke glasplaat is.
Islam, daarentegen, .....

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:37

Bij het zien van een tijgers, associeer het dier met gevaarlijk en levensbedreigend, bij de islam, is dat niet anders.

Radijsje | 19-08-16 | 13:35

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:18
En in Brussel heeft gister een man zonder initialen zijn huisarts (voorlopig, als het 'meevalt') bijna doodgestoken. www.sudinfo.be/1649229/article/2016-08...

Ci Ty33 | 19-08-16 | 13:33

Ichneumonidae | 19-08-16 | 13:29
Dan is het tijd om terug te keren naar de tijden voor de antipsychiatrie. Gedwongen opnames zijn sindsdien onmogelijk. Gevaar voor de client of voor de omgeving, meestal een stoplap om de client de straat op te sturen en na de moord een rapport op te maken dat bewijst dat de uitbarsting geheel en al onvoorspelbaar was.

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:32

Zwak artikel. Ten eerste wordt de Correspondent gretig gelezen bij GeenStijl. Soms wordt er wat mee gedaan, soms niet.
Ten tweede gaat het meer over het verschijnsel beeldvorming voor en door de media (hallo GeenStijl, jullie niet onbekend) dan over het goedpraten van Islamitische Terreur. Dat is waar GeenStijl weer erg gevoelig voor is. Echter dat is niet wat ik in het artikel lees. Dat gaat over iets anders.

van heinde en verre | 19-08-16 | 13:30

En dan ineens komt die naam weer bovendrijven: Mohammed Rasoel. 1990 waarde vrienden. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/De_ondergang_van_Nederland

Rambo John J | 19-08-16 | 13:29

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:27
De psychiatrie kan de aanloop niet meer aan...

Ichneumonidae | 19-08-16 | 13:29

Wijnberg is een Deug-verslaafde en de islam is zijn dealer.

Pijnlijk.

TeeJee | 19-08-16 | 13:28

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:18
Uiteraard was de dader verward. "Hij zou in het verleden onder psychiatrische behandeling hebben gestaan", aldus de Telegraaf.
Hetgeen weer bewijst dat de psychiatrie ook op de schop genomen moet worden. Al die loslopende verwarde mannen.

Glasgow Argus | 19-08-16 | 13:27

Als er iemand is die verontwaardigd mag zijn over "beeldvorming in de media is het de media-consumerende burger.

Voorbeeld: gisteren een NPO-reportage over de "slachtoffers van de terroristische aanslagen in Europa". Mooi, denk je dan, ook eens wat aandacht voor die kant van het verhaal.
Maar dan ken je de NPO nog niet. De framing-virtuozen kregen het klaar ook hier om de islam als slachtoffer te presenteren, door die enkele moslim eruit te pikken die een familielid was kwijtgeraakt. De goede man kreeg vervolgens ruimschoots de tijd om zijn taqiyya-visie op de Nederlandse samenleving te presenteren, met een haathut op de achtergrond.

Wij gewone burgers zouden degenen moeten zijn die steen en been klagen over de verdraaiingen en leugens van de Nederlandse mainstream media. Wie een kilo boter op z'n kop heeft, zoals Wijnberg, zou daar wijselijk z'n mond over moeten houden.

Leipniz | 19-08-16 | 13:27

@Gen. Maximus | 19-08-16 | 13:22
Ze zijn er al uit.
Hij was in de war.

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:26

diepe vragen.... wie ben je, wat kom je hier doen, waar ga je naar toe..... lolwut??

dikkedragonder | 19-08-16 | 13:25

Wijnbergen spreekt wartaal. Misschien ligt het aan die berg wijn. Waarom is het zo moeilijk om iets wat is te benoemen. We leven in het vrije westen heb je er iets tegen dan verhuis je naar een land met een regime wat wel bij je past. Let wel meneer wijnbergen mensen werken zich te pletter voor hun droom. Door de intstroom van immigranten word nog meer van de belasting betaler gevraagd en daar blijft het niet bij bv huisvesting zorg alles wat geregelt moet worden vele blijven werkeloos en worden vertroeteld met subsidies. De verdere bijkomstigheid toenemende criminaliteit vernielingen geweldsdelicten, verkrachtingen, opvang, volle gevangenissen, maatregelen dagbestedingen enz enz. Maar meneer wijnbergen wat krijgt de belastingbetaler terug die de kosten van dit alles moet betalen. Helemaal niks positiefs alleen maar ellende en nog meer ellende en de leefomgeving word er ook niet beter op en het genot van een vrij leven wprd ook nog eens beperkt zelfs een onschuldig kinderfeestje is niet meer heilig en veilig. Nou meneer wijnberg verhuisd u rustig naar de islamitische staat en gaat u daar maar eens roeptoeteren over rascisme discriminatie ongelijke kansen voor minderheden en democratie.

jitro | 19-08-16 | 13:25

@ necrosis | 19-08-16 | 12:34
Nog zo'n rapport over een langere periode: Breivik was de redding en door net 9/11 niet mee te nemen, of het op 1 persoonsaanslagen te gooien, waren de aanslagen door niet moslims zoo veel erger..... Gutmenschen zijn daar zo goed en rattig in dat je bijna zou denken dat ze het zelf geloven in plaats van eraan verdienen.

TheseDays00 | 19-08-16 | 13:25

Voor iemand die voornamelijk in Nederland is is islamoslims terreurisme het meest reëel. Ik heb me de afgelopen tien jaar nooit druk gemaakt om IRA aanslagen, Corsicaanse terreur of bomaanslagen van de Friese Onafhankelijkheidsbeweging. Maar wel om islamitische terreur.
Dat heeft niks te maken met mijn xenofobische nazistische haatkarakter, dat komt gewoon omdat ik weleens Nu.nl lees en een bevolkingsgroep ken die zo'n kort lontje heeft dat het constant trammelant is.

Draak uit Brabant | 19-08-16 | 13:24

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:18
Damn. Weer zo'n Elzas separatist die terug in de Duitsche moederschoot wil

Gen. Maximus | 19-08-16 | 13:22

Het is in ieder geval zo dat menigeen inmiddels alle moslims kotsbeu is.
Plegen ze geen aanslagen, dan hebben ze wel een grote bek, trekken ze levenslang een uitkering dan hebben ze nog meer tijd om te ouwehoeren en te zeiken en een nog grotere bek.
En dat allemaal in halfbakken Nederlands want ze verrekken het om de taal normaal te spreken of een school serieus af te maken.
Provoceren, weigeren zich aan te passen en de boel op stelten zetten.
Dat zijn de enigste zaken waar men goed in is.
Jammer voor de enkeling die zich wel aanpast, maar dat is nu collateral damage.
Beeldvorming is totaal overbodig.
De angst voor een aanslag die ieder moment kan plaatsvinden kan niet meer weggepoetst worden.
Een vermoeden is inmiddels voldoende om het leger in te zetten, en de rij voor de grenzen deze zomer spreekt wat mij betreft boekdelen hoe de vlag erbij hangt.

Eppo | 19-08-16 | 13:22

-weggejorist-

quazi | 19-08-16 | 13:21

Interessant genoeg lezen de profielfoto's/selfies van de aangehouden haatbaard als een zogenaamde "razendsnelle radicaliseerder". Nouja, razendsnel. In 2012 was het nog een frisse, op het oog relatief goed geïntegreerde, jonge man met kindje. De laatste paar foto's uit 2015 en 2016 zijn een wereld van verschil. Lange baard, poseren met enge imams en daarbij nog oude profielfoto's met "Free Palestine" en "Remember Sebrenica". Niet alleen is deze meneer in korte tijd een nogal radicale aanhanger van zijn geloof geworden, hij denkt ook nog dat de gemiddelde Nederlander zo dom is om te denken dat dit allemaal wel meevalt. Even attentie NCTV, leest u mee? Zullen we deze meneer wat scherper in de gaten gaan houden en zijn vriendenkring erbij? En gaan jullie de KMAR én Phillipe Rémarque op de blote knietjes danken dat dit zo toevallig gebeurd is? En een beetje tempo graag! En Van Rossem, is het een goed idee om Rob "het valt wel mee" Wijnberg nog eens fijntjes op het facebook profiel van deze meneer te wijzen?

Mr Dixit | 19-08-16 | 13:21

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:18
Grappig, juist bij dit topic, as we speak zogezegd, weer een aanslag door een moslim. En maar janken over vooroordelen, tss.

Ichneumonidae | 19-08-16 | 13:20

Slipsnifter | 19-08-16 | 13:08
Dat is nog veel erger! En al helemaal niet meer te redden :p

Gen. Maximus | 19-08-16 | 13:19

Zo mooi om te lezen hoe watje Wijnberg wordt afgeserveerd. Domme politiek correcte linkse dwaas!

lanexx | 19-08-16 | 13:18

1. je staat als haatbaard tussen de rest van Nederland in de controle file; denk positief: voor die ene keer doe je als mosselman eens gewoon mee in de maatschappij. jij bent de maatschappij.
2. fuck afgelopen 15 jaar terreur. gaat om hier en nu en dan ontploffen mosselmannen verdacht vaak; maar beste wijnboef, zullen we het verder de tijd intrekken? noem mij eens de 10 geneugten van mijn gedwongen multicultikul zijn? gewoon eens vertellen waarom het beter is voor een volk multicultultikul te zijn? dan doe ik even niet lullig en laat ik verkankerde volkswijken en criminaliteit er gewoon eens buiten?
3. ongezien van alles.
4. kuffar!

verbanden | 19-08-16 | 13:18

Gaan we weer.
Rabbijn neergestoken.
De messentrekker riep ,,Allahu Akbar'' voor hij toesloeg.
Maar het zal wel weer niks met de islam te maken hebben.
Toch?
www.telegraaf.nl/buitenland/26441759/_...

Schietmijmaarlek | 19-08-16 | 13:18

Je ziet wat je wilt zien. Geldt voor die geüniformeerde jongen, geldt, voor de fotograaf, geldt voor de redactie, geldt voor de lezer, geldt voor de commentator, geldt voor de correspondent, geldt voor de reaguurder. geldt ook voor Wijnberg dus.
Terecht stelt Bas dat Wijnberg doet alsof causaliteit omkeerbaar is. Dat is natuurlijk niet zo. Maar wat hiermee onbelicht blijft is de vraag hoe in werkelijkheid "de" beeldvorming heeft bepaald welke profilering die geüniformeerde jongen heeft toegepast. We weten het niet. Heeft die jongen 10 mensen gecontroleerd, 100, 1000? En hoeveel moslims of ogenschijnlijke moslims zaten daartussen? We weten het niet. We Wat we wel weten is hoe de betreffende fotograaf door "de" beeldvorming is beïnvloed. Die fotograaf heeft een bewuste keuze gemaakt waar we niet omheen kunnen. Hij wilde deze plaat maken, dit tableau vivant vastleggen, en hij had er een duidelijke bedoeling mee.
'Dit is de werkelijkheid. Alleen de moslimmannen worden uit de rij gepikt,' zo deelt hij ons mede. De fotograaf heeft dus voor ons beslist dat het verhaal moet zijn dat die geüniformeerde jongen zwaar beïnvloed is door vooroordeel en op basis van dat vooroordeel selectief controleerde, op de verkeerde manier selectief controleerde. En zijn plaat moest dat verhaal, en géén ander verhaal, in beeld brengen. Je zou dus kunnen zeggen dat de fotograaf een bepaald soort beeldvorming vooronderstelt, en dat hij zich geroepen voelt om mijn een rake plaat die beeldvorming te compenseren of zelfs te beïnvloeden. Hij construeert bewust een beeld op basis van een door hemzelf geconstrueerd beeld over beeldvorming.
Het grappige is, dat de redactie, o zo blij meet een prachtige foto die het vooroordeel dat men bij het controleren bevooroordeeld is zo perfect lijkt uit te beelden, op de geportretteerde een geheel andere uitwerking had. Die zag niet hoe de Volkskrant op krampachtige wijze alles in het werk had gesteld om een wereld te scheppen waarin de onschuldige moslim het slachtoffer is, en onze diep schuldige islamofobische samenleving de dader. Die concludeerde dat de Volkskrant heb bejegende vanuit een beeldvorming die nou juist door meneer de fotograaf aan de kaak gesteld moest worden.
Er is geen sprake van "onbedoeldheid" bij de krant, van een naïef idee dat er een echte werkelijkheid achter de media-werkelijkheid schuilgaat en dat de Volkskrant als enige toegang tot die werkelijkheid zou hebben. Dat is Wijnberg die aan beeldvorming doet, die fotograaf en krant wil vangen met zijn quasi-filosofisch net, precies zoals ik Wijnberg nu aan het framen ben als prutsfilosoof.
Er zat een expliciete bedoeling achter die foto en het plaatsen ervan: "bewijzen" dat die controle's niet deugen en "verklaren" waarom dat het geval is.
Extra grappig is dan wel weer dat achteraf het mannetje dat door de fotograaf was uitgekozen om de rol van slachtoffertje te spelen nogal aardig past in een profielschets die, als het om het voortbestaan van onze beschaving gaat, méér bijdrage levert dan de profileringen die de krant ons probeert op te dringen.
"Nietzsche en Kant lezen de krant" schreef Wijnberg een tijdje geleden, een werkje waarin hij het begrip ressentiment met geweld op de gedoodverfde islamofoben wilde plakken. Het wordt tijd voor een nieuw broddelwerkje. "De ktrant leest Kant en Nietzsche." Kant, vanwege die tegenstelling tussen werkelijkheid en geconstrueerde werkelijkheid, Nietzsche vanwege zijn stelling at alles leugen is.

Schoorsteenveger | 19-08-16 | 13:17

@ necrosis | 19-08-16 | 12:42
Vandaar mijn opmerking.

El Rico Grande | 19-08-16 | 13:13

Deze haatbaard is binnen 2 jaar Nederland uit. Die voelt zich na maart n2017 niet meer gewenst. En dat is volkomen terecht.

Mark_D_NL | 19-08-16 | 13:13

@Marjan, het is nog grappiger, hij is aangehouden omdat hij geen gordel droeg

Bokito ergo sum | 19-08-16 | 13:13

Heeft Wijnberg zich al bekeerd?
Onze hopeloze intelligentsia zullen zich als eerste aansluiten bij de religie van de vrede wanneer het moment daar is. Laf tot op het bot.

Desmoulins | 19-08-16 | 13:12

Rob Wijnberg is de vleesgeworden intellectuele degeneratie van de millennials in Nederland. Deze droeftoeter koketteerde zelfs met 'Die Zauberflöte' om aan te tonen dat Robbie een moreel verheven cultuurmens is. Pathetische jankerd.

Desmoulins | 19-08-16 | 13:09

@Gen. Maximus | 19-08-16 | 13:04
Ach, niet meer te redden...
Deze jongen weet gewoon precies hoe hij aanspraak moet maken op subsidiepotjes en een glansrijke carriere op kan bouwen in dit linkse landje.
Het is het nederlandse systeem dat door en door verrot is, en dat creeërt dit soort minkukels.

Slipsnifter | 19-08-16 | 13:08

Begin van de pauze rende hij naar de leraar en als je de zaal weer inliep stond hij de man nog steeds van zijn moment ontspanning af te houden. Hij is dol op aandacht.

RickTheDick | 19-08-16 | 13:08

De echte Stolwijker | 19-08-16 | 12:44
Zo is het.
Overal waar de islam opduikt is trammelant, dood en verderf.
We moeten er snel vanaf.

vanvandaag | 19-08-16 | 13:06

Is die meneer boos omdat hij werd aangehouden? Dan moet hij niet zeuren; hij heeft het uiterlijk van een mogelijke dader. Helaas, WIJ verzinnen dit niet. En kijk ook eens naar anderen die werden aangehouden.
Is meneer boos omdat hij in de krant stond? Maar wie kende die man? Niemand. Het was een onbekende, zoals er zoveel onbekenden op foto's terecht komen.
Maar we kennen het: alweer een beledigd persoon die een geweldsleer aanhangt.

marjen | 19-08-16 | 13:06

Wijnberg is zo te zien nog niet echt opgeschoten in z'n 'analyse' van die honderd terreuraanslagen door moslims.

SapperDeFlap2166 | 19-08-16 | 13:04

M. Rashid: Ik ben haatbaard dus ik ben zielig, ik wens jullie iedere dag dood maar dat hardop zeggen en mij controleren op een bomgordel is natuurlijk discriminatie.
Een foto gemaakt in de openbare ruimte is ook natuurlijk extra discriminatie en vooral islamofobie.
Jullie moeten allemaal dood want ik en mijn broeders en zusters discrimineren jullie harder dan jullie mij discrimineren.
.
Ik ben Rob Wijnberg en ga volledig mee in het slachtoffer gejank van Mohammed. Moslim extremisme is nooit de oorzaak van random islamterreur en geweld. Controle en beveiliging is discriminatie en vrijheidsbeperking.
.
Wel Mo Haatbaard, ik wil graag excuses voor de 270 miljoen doden gestorven dankzij de Islam en jihad. Geen excuses?
Sterf dan haatbaard Mohammed Rashid, sterf in je soepjurk en je gezichtsschaamhaar. Sterf opdat je niet langer uitkering kan trekken, vieze vuile pislam parasiet met je plofkop. Ga naar Arabië en blijf daar, daar wordt je niet gediscrimineerd.

Flappie2006 | 19-08-16 | 13:04

Hoever moet je hoofd in het zand zitten om in AUGUSTUS 2016 nog te beweren dat "het niet zo is dat met name moslims aanslagen plegen". En dan een rapport t/m 2014 als bron te hanteren. Deze jongen is echt niet meer te redden.

Gen. Maximus | 19-08-16 | 13:04

"beeldvorming"... ook weer zo`n leeg links stokpaardje.
Woordjes gebruikt om een rookgordijn op te trekken om hun eigen falen aan het zicht te onttrekken.
Beeldvorming is onderdeel van het mensenlijk leerproces; als je 3 keer door een pitbull bent gebeten heb je een negatief beeld van die beesten en ontloop je ze voortaan.
En dat geldt andersom ook voor positieve zaken.
Linkst wil onder het mom van "progressiviteit" dat we onze cultuur en alles wat daarmee samenhangt compleet laten vallen en volledig blanco opnieuw beginnen.
En dan uiteraard MET de islam, vooral MET de islam.

Slipsnifter | 19-08-16 | 13:01

Links be links, sommigen herstellen en sommigen blijven hangen, priviliged white men en huilfeministes meestal

Bokito ergo sum | 19-08-16 | 12:59

Mo gat terug naar Irak, daar is hij geworteld, niet hier.

succesvol | 19-08-16 | 12:59

Wat mij opvalt in dat rapport is, dat blijkbaar de Donetz People's Republik de verantwoordelijkheid claimde voor het neerschieten van de MH17.
He, Wat gek dat ik dat nooit in de media ben tegengekomen.
Dus Flutrapport.

Roadblock | 19-08-16 | 12:59

Tsja, elitaire landverraders of moslims. Hand-in-hand worden ze een tumor.

ReligionSucks | 19-08-16 | 12:58

Weet je wat pas racisme is? Dat er alleen nog maar foto's zijn van blanke mensen. Zoals de redactie van de correspedant. Oogkleppen op en gaan met die subsidiebanaan. Filosoof Wijnberg heeft in zijn studietijd helaas vooral geleerd om denkfouten te verbloemen. Zeg maar het soort mensen waar de ratio niet bij gebaat is. Filosofie studeren maakt sommigen niet echt slimmer.

Doper | 19-08-16 | 12:58

En wat als het nou idd gewoon toeval was dat deze man voor de camera kwam? Of moeten we nu ook gaan ontkennen dat er islamieten die zich onderscheidend kleden in het land zijn.
Dit land, dit continent beter, is gek geworden!

Aristotalloss | 19-08-16 | 12:57

Die man overtrekt het zelf. Het enige dat hij kan claimen is ongewenst op de foto. Het kan iedereen overkomen.

Mark van Leeuwen | 19-08-16 | 12:57

@Cobalt bomb | 19-08-16 | 12:47

Het is een beetje als Wijnberg denk ik. De lezer vraagt en Wijnberg schrijft voor. Als je zelf niet weet dat je ziek bent, dan heb je ook geen hulpvraag naar de oplossing. Een therapeut kan niet aan iets sleutelen waar geen vraag naar is. Dat is het moeilijke van ziektebeelden met ontkenning.

roze_bril | 19-08-16 | 12:56

Schadevergoeding betalen aan een extremistische moslim die het stereotype beeld over moslims met baarden in jurken bevestigt maar dat framing noemt. We zouden hem moeten aanklagen voor laster en smaad. Hoe durft hij ons te beschuldigen van racisme terwijl we een relevante foto plaatsen die ook nog eens de spijker op de kop slaat. Wijnberg is een enorme laffe sukkel. Door figuren als hij gaat onze vrijheid kapot. Klootzak.

Rheia | 19-08-16 | 12:55

@Cobalt bomb | 19-08-16 | 12:49
Ik heb een portemonnee van kangoeroeleer (boehoehoe, ik weet) maar de inhoud is nog meer tranen waard.

necrosis | 19-08-16 | 12:54

De KMar heeft uitsteken werk gedaan, door dit heerschap staande te houden, en ja , dat is niet leuk als je wordt ontmaskert. En dan ook nog zo op de staande houding te reageren, is natuurlijk helemaal stom. Ongekend dat dergelijke heerschappen, als uitkeringstrekkers, zich in onze samenleving bevinden!

Radijsje | 19-08-16 | 12:53

"Robbie W. beweert in zijn conclusie min of meer dat de man wordt staande gehouden vanwege de beeldvorming over moslims in de media."

You can't have your cake AND eat it.

OF de meeste mensen die werden aangehouden hadden ditzelfde uiterlijk en dan kan de krant en foto er niks aan doen, namelijk de meeste kans foto die ze konden maken.

OF het aanhouden van mensen was juist wel heel divers en de gekozen foto is een vooroordeel.

een_mike | 19-08-16 | 12:51

Ik zie gewoon een man met verzorgde baard in de auto. Daar lopen er veel van rond in Nld. Baarden zijn in de mode, komt dat hipsters dat een paar jaar geleden hebben opgepakt en nu zie je dus meer mensen met baard dan moslims.
Kan me voorstellen dat je niet blij bent als je op de voorkant van een krant staat. Maar om dan gelijk te schreeuwen dat de krant er voor gekozen heeft een moslim in beeld te brengen... Voor mij draagt de cliche moslim toch een vlasbaard(je), djellaba (jurk), kufi (hooddeksel).
Resultaat zal overigens wel weer zijn dat de MSM nergens meer iets wat op een Moslim lijkt in beeld (durven) brengen. Kortom doel bereikt.

cocktailsmaak | 19-08-16 | 12:51

necrosis | 19-08-16 | 12:42
of je portemonnee een beetje leeg, of zelf een beetje dood zijn.

Cobalt bomb | 19-08-16 | 12:49

@keestelpro | 19-08-16 | 12:29
"Knuffelsalafist geeft knalfuif"
Hmmm..

marcoplarco | 19-08-16 | 12:49

Die RaShit moet z'n bek houden en alsnog bekeurd worden voor het niet dragen van een autogordel.

Jan6887 | 19-08-16 | 12:48

Rob Wijnberg is een linkswegkijkende so called filosoof. Zjin achternaam niets waard. Laat staan een krantje runnen.

chicago river | 19-08-16 | 12:47

roze_bril | 19-08-16 | 12:32
Dat de therapeut dat dan weer niet doorziet is wel jammer, maar gelijk ook wel weer treffend.
In ieder geval kreeg die zn geld wel en uw vriend wellicht niet meer. Treurig als het soms zo loopt.

Cobalt bomb | 19-08-16 | 12:47

Uit een grafiek die moslim-aanslagen tegen ander geweld afzet over de periode 1914-2014 steekt het moslimgeweld bijzonder positief af.

marcoplarco | 19-08-16 | 12:47

vliegtuigen storten vrijwel nooit neer!
Dat kan ik onderbouwen:
Vanaf het jaar 1400 tot 1800 is er bij mijn weten geen enkel vliegtuig neergestort, dat is wel even 400 jaar lang.........
dus klopt mijn stelling.

Wil mijnheer Wijnberg nog een paar gedegen stellingen?

Heinze

heinze | 19-08-16 | 12:46

keestelpro | 19-08-16 | 12:29
De man had graag een low profile gehouden, hij zit namelijk met zn snufferd overduidelijk in zaakjes die het daglicht niet verdragen kunnen. Zie of zag zn feestboek maar.
Tja, en die Wijnberg. Dat ie zn subsidie nog niet heeft opgesoepeerd voor die schoolkrant.
Een Pedante deugerd dat is het.

Cobalt bomb | 19-08-16 | 12:45

Ooit was er nog een tijd dat wensdenken iets ontroerends had.
Beeldvorming en realiteit heeft tegenwoordig dezelfde verhouding als vuur en rook. Komt deze kerel ooit wel eens buiten?
Terroristische aanslagen in deze contreien komen altijd van dezelfde groep. Misschien is dit anders in Timbuktu of Sierra Leone, maar ik kan niet àlles meemaken in het leven. Het is te kort.
En inderdaad, indien de 'beeldvorming' in dit geval profilerend werkt zou ik nog opperen dat dit nog de voorzichtige variant is: er worden namelijk nog veel te weinig moslims in protskarren gecontroleerd.

Notenkraker | 19-08-16 | 12:45

Weet je wat ik zo goed vind aan de stukjes van Wijnberg? Helemaal niks.

Amherst | 19-08-16 | 12:44

Je kunt alle nuances aanbrengen die je wilt. Maar de realiteit is dat inmiddels zo'n 80% van de Nederlanders doodziek is van de islam, die verachtelijke ideologie van dood en haat. De meeste mensen zullen - openlijk of stilzwijgend - vinden dat een Europa zonder islam een ongekend veel mooier, welvarender en veiliger is.
Praten over boerkini's en beeldvorming is irrelevant en achterhaald. Het gaat om de ideologie zelf.

De echte Stolwijker | 19-08-16 | 12:44

@El Rico Grande | 19-08-16 | 12:38
Er bestaan geen gematigde moslims, net zo min als dat een vrouw 'een beetje zwanger is'.

necrosis | 19-08-16 | 12:42

En Robbie heeft natuurlijk ook nog nooit 'Opsporing Verzocht' gezien, een heel racistisch tv programma.....
Woont hij ook ergens aan de Amsterdamse grachtengordel?

necrosis | 19-08-16 | 12:39

Dat kutkrantje krijgt toch geen subsidie hoop ik?

Vogelbeest | 19-08-16 | 12:38

"Dit zeer gedetailleerde rapport laat zien dat radicale moslims een minderheid van aanslagplegers van de afgelopen vijftien jaar vormen".

De rest van de aanslagen is afkomstig van gematigde moslims? Goed om te weten!

El Rico Grande | 19-08-16 | 12:38

Zal ik voor Rob Wijnberg even de moslimgerelateerde aanslagen in Europa even in een grafiekje plaatsen tegenover de niet-moslim gerelateerde aanslagen?
Volgens mij heeft die vent een paar weekjes rust nodig in een gecapitonneerd kamertje met een dagelijkse dosis Haldol.

necrosis | 19-08-16 | 12:34

Intelligente mensen zijn een meester in het manipuleren van de realiteit aan hun wereldbeeld. Zo heb ik een uiterst intelligente vriend die in zijn ziektebeeld blijft zitten omdat hij nu eenmaal als geen ander kan manipuleren, zichzelf en ook de therapeut. Zo heeft hij al 6 jaar van zijn leven weggegooid.

roze_bril | 19-08-16 | 12:32

Dankzij de Volkskrant is Mohammed Rashid nu wel een bekende medelander geworden. Wat wil deze man eigenlijk bereiken?
Wil hij de nationale knuffel salafist worden?

keestelpro | 19-08-16 | 12:29

Wijnberg vs. Van Rossem. Ik zou ze op straat niet uit elkaar kunnen houden.

kutsmurf | 19-08-16 | 12:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken