Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kloosried. Even de boerkini van Hanina stuktrekken

ANP-7087264.jpg Jaaaa! Het boerkinipleidooi die je wist dat zou komen, door Hanina Hoofddoek, in het Halalgemeen Dagblad van Hans Nijenhuis. ‘Bij Hanina ligt de lat hoger dan bij andere columnisten omdat ze moslima is’, zei Hansie zondag tegen BNR. Zijn manier om de kritiek die ze krijgt op haar slecht geschreven, one issue stukjes af te wentelen op de critici, in plaats van zich af te vragen of ze wel kan schrijven, of iets van algemeen nut & herkenning te vertellen heeft. Dat heeft ze niet. En haar column ‘Boerkini’ van hedenmorgen is weer een goed moment om dat aan te tonen. We duiken d’r maar eens in. Kloosried! BOERKINI Hanina: Er zijn mensen die naar het strand gaan om lekker te bakken in de zon, en er zijn strandgangers die er alles aan doen om niet bruin te worden. In bepaalde culturen is een wit gezicht nu eenmaal veel aantrekkelijker dan een zondoorbakken huid. Google op facekini en u zult zien hoe ver veel mensen bereid zijn te gaan voor dat schoon­heids­­ideaal. Voor Chinese vrouwen is het de normaalste zaak van de wereld: een zwemmasker dat alleen de ogen, neusgaten en mond openlaat. GeenStijl: De kop daargelaten, is het woord ‘boerkini’ nog niet eens gevallen. Maar de eerste stropop is al gebouwd. Facekini’s bestaan, zijn vooral in China populair tegen de zon, tegen kwallen en tegen insecten. Maar ze worden niet voorgeschreven of opgelegd door religieuze regels, sociale druk of een misogyne cultuur. Einde vergelijk met de boerkini. Hanina: Zou ik iemand met een facekini op het strand tegenkomen, dan zou ik er vast ongegeneerd naar staren omdat ik het niet gewend ben, maar ik snap de behoefte wel. GeenStijl: In Nederland en het Westen, onder niet-moslims althans, zullen maar heel weinigen de behoefte snappen om zo’n masker over je kop te trekken. Op misschien een paar gingers na. Dus iedereen zou staren. Maar meer met verbazing en lacherigheid, zonder de gradaties van afschuw die een boerkini als religieus en misogyn symbool kan oproepen. Hanina: In Marokko, althans op het platteland, geldt hetzelfde schoonheidsideaal. Ik weet nog goed hoe mijn zussen en ik, op vakantie in Marokko, overdag zoveel mogelijk huid probeerden bloot te stellen aan de zon. Want dan kon je bij terugkomst in Nederland tenminste bewijzen dat er echt flink vakantie is gevierd. GeenStijl: Ja, dat hoor je vaker. Dat er in Marokko, zeker in de badplaatsen, een stuk minder krampachtig met religieuze gebruiken van de islam wordt omgesprongen dan in Westerse landen. Hanina: Mijn nichten die er woonden, konden er niet bij met hun verstand. Hoe kun je zo'n mooie witte huid moedwillig laten verpesten door de zon? Als zij werk te doen hadden op het land, zorgden ze er wel voor dat elk stukje huid bedekt werd. Niet vanwege religieuze motieven, maar om hun waarde als huwelijkskandidaat te vergroten. GeenStijl: Jawel, óók om religieuze motieven, of toch op zijn minst om culturele motieven. Het huwelijk is in de Arabische wereld niet zozeer een aangelegenheid tussen man en vrouw, maar net zo goed een kwestie van betrekkingen tussen families, en bekokstoofd door de ouders. Uithuwelijking is niet iets wat de meeste meisjes zichzelf snel zouden aandoen, zeg maar. De noodzaak voor een ‘hogere huwelijkswaarde’ kan dus net zo goed een eis van de vader zijn. Suggereren dat het alleen om de mooie witte huid gaat, is een oppervlakkige nuancering waarmee de lezer voor de gek wordt gehouden. Hanina: De facekini is niet het enige vreemde fenomeen op de hedendaagse stranden van Europa. Je hebt ook de boerkini, een naam die is afgeleid van de boerka (even­eens een gezichtsbedekkend kledingstuk) maar daar eigenlijk niets mee te maken heeft. GeenStijl: Jawel, het heeft daar alles mee te maken. Het zijn allesbedekkende kledingstukken die vanuit een religieus protocol worden aangetrokken of opgelegd. Alleen in een boerka zou je verzuipen als die hectare stof vol water zuigt, dus is er een zwemstofvariant op bedacht. Als het niets met de boerka (en dus met het geloof) te maken had, kon je ook gewoon in een badpak of bikini te water. Misschien wel topless! Hanina: Een boerkini is badkleding die de armen en benen bedekt. Eigenlijk gewoon een trui en legging, gemaakt van zwemstof. Met een zwemkapje op het haar om het af te maken. Moslima's die een duik willen nemen zonder hun religieuze voorschriften opzij te zetten, zien hierin een ideale oplossing. GeenStijl: Je kan proberen om het religieuze zwempak te reduceren tot ‘een trui en een legging’, maar als je daar mensen in te water zou zien gaan, zag het er niet minder mal uit natuurlijk. Het is geen ‘trui en een legging’, het is een zichtbare uiting van het islamitische geloof. Er zijn geen andere religies die ‘een trui en een legging’ voorschrijven voor je het water in mag. Hoe je het ook noemt of omschrijft, de boerkini is echt niet los te zien van de islam. Hanina: Ook niet-moslims dragen soms een boerkini. Ik las ooit in de roddelbladen over de bekende Britse kok Nigella Lawson die in zo'n ding is gespot. Moest van haar man, verklaarde ze, omdat hij haar lelieblanke huid zo mooi vond. GeenStijl: Dezelfde Nigella Lawson die door haar autoritaire man werd mishandeld en bij wie door hem de keel werd dicht geknepen? Lekker voorbeeld, ja. Hanina: In het Franse Cannes mag je 'm niet meer dragen, zo maakte de burgemeester pas bekend. Op straffe van een boete. Het is volgens hem het 'uniform van de extremistische islam'. GeenStijl: In een land dat in de afgelopen jaren letterlijk honderden onschuldige burgers heeft zien creperen onder de vuist van de radicale islam en waar het geduld met de religie van de vrede danig op begint te raken, is dat een heel begrijpelijke respons. Zéker na wat er in badplaats Nice gebeurde vorige maand. Of wat er dit weekend op Corsica werd aangetoond, toen Marokkaanse badgasten een vechtpartij uitlokten tegen mensen die foto’s maakten van vrouwen in zo’n haatbadpak. Hanina: Wat er de afgelopen weken in Frankrijk is gebeurd, is vreselijk tragisch. Traumatisch ook, dus ik begrijp dat die burgemeester er alles aan wil doen om zijn burgers gerust te stellen, maar zijn uitspraak is gebaseerd op complete onzin. GeenStijl: Sorry voor de Godwin, maar we zouden ook raar opkijken - en ongetwijfeld een verbod uitvaardigen - als mensen op het strand ineens in hakenkruiszwempakken te water gingen. Dan zegt toch ook niemand: ‘Prima als we die oude Germaanse cultuur ook fijn kunnen omarmen’? Hanina: Een boerkini is helemaal niet het uniform van de extremistische islam. De 'extremistische islam' vindt dat vrouwen niks te zoeken hebben op het strand, bedekt of onbedekt. Het strand beschouwen zij als een plek van verderf, waar je je verre van dient te houden. De 'extremistische islam' heeft zelfs talloze fatwa's uitgesproken tégen de boerkini en tégen een dagje strand. En dat kan toch allerminst de bedoeling zijn van de burgemeester: dat hij zich met het verbod schaart achter de extremisten? GeenStijl: Hier zit de crux van de column. Hanina, die nog niet één coherent argument gegeven heeft vóór de boerka, zegt hier “het is helemaal niet het uniform van de extremistische islam” (weer zo'n sterk argument, dat “helemaal niet”...), door te beweren dat het dragen van een boerkini juist tégen extremisme in gaat, omdat er een fatwa zou zijn tegen boerkini’s. Die fatwa bestaat, ja. Maar Hanina presenteert de badverpakking als een vorm van gezellige diversiteit, alsof een boerkini net zoiets is als een broodje hummus met een cherrytomaatje. Alsof de draagsters ervan integreren en open in de open samenleving staan, alsof westerse vrijheid een soort halfway point heeft waarbij een béétje onderdrukking ook nog een acceptabel midden is voor iedereen. Tuurlijk, je mag het dragen, zo'n koddig plonspak. Dát is vrijheid. Maar het blijft voor de niet-islamitische toeschouwer (en dat is gelukkig nog altijd een meerderheid in het Westen) een zichtbaar accessoire van een extremistisch religieus, vrijheidsbeperkend gedachtegoed. Door het religieuze watergewaad aan te trekken, suggereer je dat je dat gedachtegoed aanhangt, óf dat je er door onderdrukt wordt. Hanina doet echter het tegenovergestelde door te suggereren dat het dragen van een boerkini gebaseerd is op keuzevrijheid. Helaas: vrije keuze door religieuze indoctrinatie is geen vrije keuze. De vrijheid van Hanina Aiaiai wordt beperkt door indoctrinatie, binnen een geloof dat naar vrouwen toe de mentaliteit ‘niks voor jezelf denken, smoel houden en gehoorzamen’ handhaaft. Wat daarmee het allerergste is aan deze column, is dat ze zegt dat een vrouwen onderdrukkend, misogyn carnavalspak eigenlijk een doodnormale zwemoutfit is. ‘Een trui en een legging’, en dat de draagster ervan tegen religieus extremisme in gaat. Daar denken de meeste westerlingen toch echt anders over. Bovendien: als het waar was en er inderdaad geen religieus (of segregerend) karakter aan de boerkini zit, waarom worden er dan in zwembaden gescheiden zwemavonden voor moslimvrouwen georganiseerd? Kortom. Stop eens met niet-moslims het beeld aanpraten dat een religieus symbool eigenlijk een hip en bevrijdend modestatement is, wanneer het dat onder de waterspiegel van het uiterlijk vertoon overduidelijk niet is. En kom volgende keer eens met steekhoudende, coherente argumenten. Want je vertroebelt het water van het islamdebat met je stropoppen en de zotte omkering dat de burgemeester van Cannes hier de ware extremist is. Of je kan gewoon niet beter - maar dat zal Hans Nijenhuis wel weer ontkennen.

Reaguursels

Inloggen

Contradictie: Als liberaal in hart en nieren vind ik het toch tijd worden voor het inperken van een aantal vrijheden.

Geenstilo | 17-08-16 | 11:19

Oh, en dan nog wat, muts/hoofdlap:
Wanneer je geen gebronsd gezicht wil hebben kun je ook gewoon niet naar het strand of zwembad gaan... en in de schaduw blijven.
Het is maar een tip, hoor, maar het verbaast me wel dat je er zelf niet op kon komen.

mallekater | 17-08-16 | 07:10

In plaats dat die stompzinnige muts/hoofddoek actief haar geloofsgenoten-wanneer die zich erbarmelijk misdragen- ter verantwoording roept begint ze te emmeren over haar fraaie huid, die ze zou krijgen vanwege die lichaamsbedekking.

Wat heb je aan een fraaie huid wanneer niemand die kan zien?

Bovendien weet allahmuts best dat die hoofddoek van haar vrijer/man moet worden gedragen,want noch in de Koran, noch ergens anders staat geschreven dat moslimtaarten zich als vuilniszakken moeten kleden en een flodderlap om hun hoofd moeten wikkelen.

Haar treurige moed dat soort idiote, aftandse gewoontes nog te verdedigen ook schiet me in het verkeerde keelgat.

Luister, dame, als chinese meiden hun gezicht met een masker willen bedekken doen ze dat maar... in CHINA.
HIER mag dat niet omdat je herkenbaar moet zijn want een ding in een burka kan evenzovrolijk een geloofsgenoot van je met een bomgordel om zijn.En als moslimtutten zich geheel gekleed in een zwembad of strandbad willen gooien doen ze dat maar... in Zandbakkië.

De godvergeten moed nog speciale openingstijden voor geestesgestoorde wijven te eisen zodat ze onbespied door enge mannen kunnen zwemmen is helemaal van de zotte.
Dat doen we hier niet.

Ga maar naar een land waar men dat normnaal vindt en leef je vooral uit.

mallekater | 17-08-16 | 07:08

Hanina.
Wat moet je nou van zo'n stompzinnig wicht zeggen?
Ze verdedigt een achterlijk gebruik en dan niet omdat dat zou moeten van Mo'tje, maar vanwege een mooie huid.
Wat HEB je allahverdomme aan een mooie huid wanneer niemand die kan zien?

mallekater | 17-08-16 | 06:56

Ze snappen het niet of draaien bewust de discussie om.
Het gaat niet daarom wat de dames dragen.

Het gaat erom wat er gebeurd, als iemand bepaalde kledingstukken ( religieuze fetisjen hijab,niquab,burka en burkini ) NIET draagt.

Geweld tot de dood aan toe, peer-pressure door uitsluiting, verbaal geweld en psychologische problemen zoals geen eigenwaarde, angst en zo voorts.
En dan is het simpel. Als het niet dragen van een lap deze consequenties kan hebben, moet het dragen van die lap verboden worden in het westen.


Voor de rest: Een natte badpack is al tamelijk onhygienisch.
Burkini helemaal.

Natte kleding kan ervoor zorgen dat de balans van gezonde bacteriën in je vagina verstoord wordt. En dan kan je zomaar last krijgen van vaginitis, een urineweginfectie of een schimmelinfectie. (laatste 2 ook voor mannen)
Moslimas dus hogere kans.

MistaRazista | 17-08-16 | 03:06

Burkini geeft 8.160.000 treffers in Google, boerkini slechts 138.000, dat is dan de Nederlandse schrijfwijze, die het boerse aan deze 'bikini' wil benadrukken, zo is het ook, boers gebruiken wij dan in de zin van lomp, zo willen wij een vrouw toch niet zien, en wij twijfelen zelfs of zij zichzelf zo wel willen zien, ondanks de twijfelachtige standpunten die de Koran hen leert, bovendien is de natte stof ook nog eens onhandig bij het bewegen.

Doe mij maar twee ! | 17-08-16 | 00:18

Hanina + Halal = Halina... maar, die kennen we toch van teevee ? Zij is toch de laatste die wij een burkini zien aantrekken?

Doe mij maar twee ! | 17-08-16 | 00:08

Wel ja, blijf de horizon maar meer en meer vervuilen met je religieuze uitingen. Hoe meer hoe beter! Des te eerder is de tollerantie houdbaarheidsdatum voor dat schreeuwerige geloof van jullie over datum. Is het nou zo moeilijk om je eens in iemand anders in te leven, stelletje onderontwikkelde leeghoofden. Hou nou eens op met je geloof zo door anderen hun strot te duwen, donder op van het strand met je segregatie kleding. Genoeg is genoeg. Pas je eens een keer aan, Jezus

Dr.Tatta.Macamba | 17-08-16 | 00:04

Dandruff | 16-08-16 | 18:19
Ik weet wat je bedoelt alleen is daar realistisch gezien geen spaan meer van heel gelaten door "de plaag"
Het ouwe Perzie, daar hoor je de iraniers die er toe doen ook altijd met weemoed over praten.
Waar Egypte beroemd om is wordt verguisd door de huidige bevolking en er zijn binnen die gelederen plannen om die steenhopen voorgoed uit de snufferd van Allez te halen.
Dit was 30 jaar geleden allemaal zo erg nog niet maar is medio 90er jaren van veenbrand overgaan in een fullblown outback bosbrand.
*hoofd schudden doet*

Cobalt bomb | 16-08-16 | 21:19

-weggejorist-

D0loresH4ze | 16-08-16 | 20:28

Wijze uit het Oosten | 16-08-16 | 19:12,

Tot de jaren '60, '70 keek de hele wereld tegen de Westerse wereld op. Alleen totalitaire religies zoals islam en socialisme verwierpen elke vorm van vrede, vrijheid en mensenrechten; en dus ook de Westerse wereld. Maar juist die landen/organisaties hadden door hun achterlijkheid geen cent te makken.

Het gaat fout als onze welvaart ook deze achterlijke ideologieën bereikt. Op 3 manieren;
1.
Juist het dieptepunt van islamitische achterlijkheid, Saoedi Arabië, verdient ontelbare miljarden aan oliedollars. Die worden over de hele wereld geïnvesteerd in zo radicaal mogelijke islamitische moskeeën en organisaties.
2.
In veel Westerse landen is studeren niet meer iets om hogerop te komen of jezelf serieus te ontwikkelen. Studeren is een "recht" dat vooral door luie relschoppers wordt benut om betaald feest te vieren. Uit verveling gaat een grote groep babyboomers het socialisme van Stalin, Hitler en Mao aanhangen.
Het is die generatie die later de "Politieke Correctheid" introduceert. In feite gewoon socialistische censuur en Newspeak die elke discussie onmogelijk maakt.
3.
Die generatie start ook met het grootschalig subsidiëren van iedereen die extreem dom, lui, boos of racistisch is. Hier in het Westen, maar óók in de 3e wereld; zie onze "ontwikkelingshulp" aan vijandige dictaturen zoals Cuba, Noord Korea en Gaza.

Inmiddels worden grote groepen islamitische en socialistische extremisten in binnen- en buitenland- betaald door onze overheden, om onze samenlevingen aan te vallen. Wie daar met argumenten tegen in gaat wordt niet alleen bedreigd of erger; hij/zij kan ook een carrière wel vergeten.

Enerzijds krijgen moslimextremisten dus steeds meer geld; anderzijds is kritiek op het extremisme nauwelijks mogelijk.
De gevolgen laten zich raden.

Dandruff | 16-08-16 | 20:08

@Kaan78 | 16-08-16 | 17:51
Kaantje, u bent wel de laatste die iets mag zeggen over kennis of zinnige dingen zeggen.
U bent samen met JackDownie de absoluut domste reaguurders van de panelen. Het is niet iets om trots op te zijn.

TeeJee | 16-08-16 | 20:06

@ mysteryposter | 16-08-16 | 16:42
Als deze het gezicht niet bedekken, zou dat prima moeten zijn. Ware het niet dat dat specifieke kostuum gezien wordt als racistisch en daarom waarschijnlijk verboden is. Er is een ding veel reaguurders vergeten: de islam is (nog?) niet verboden. De boerkini is (nog?) niet gelinkt als specifieke uiting/support van de islam.

BLR | 16-08-16 | 19:41

Ik las vooral 'in marokka bla bla bla' en 'in Zandbakistan bla bla bla', prima, neem dan je voddenverzameling mee en ga je daar lekker uitleven met je lekker gekke vriendinnetjes. We gaan hier ook niet allemaal in kilt rondlopen omdat ze dat wel eens in Schotland doen.

DearMud | 16-08-16 | 19:34

'Een boerkini is helemaal niet het uniform van de extremistische islam. '

Een boerkini is helemaal wel een afwijzing van de Nederlandse en Europese cultuur. En dat is extremisme. Daar is ook een fatwa over.
Alsjeblieft!
Dan weet iedereen hier ook gelijk waarom moslima's zich zo kleden.

"7) Not be similar to disbelievers' clothes. The Prophet said: "Whoever imitates some nation, is considered one of them". www.islamweb.net/emainpage/index.php?p...


'De 'extremistische islam' vindt dat vrouwen niks te zoeken hebben op het strand, bedekt of onbedekt. '

Ook hier schrijft Hanina niet de waarheid. Meer, ze schrijft een leugen. Er is een fatwa die vertelt wanneer een uitzondering op die regel geoorloofd is.

"However, it is permissible to visit those places for the sake of Da'wah (calling people to Islam) and to prevent them from evil if one is sure that he can control himself from being attracted to sin."
froj.islamweb.org/emainpage/index.php?...

Dus, vrij vertaald in het NL's.
Als je naar het strand wil gaan om zieltjes voor de islam te winnen door als blije in de zee badende moslima te pogen een visueel positief plaatje van de islam aan andere badgasten te presenteren, dan mag dat.

gaffelbaard | 16-08-16 | 19:14

@Piet Karbiet | 16-08-16 | 13:10
@Piet,
Dit is dus precies het punt waar ik het niet meer begrijp. Als je naar het Iran van 1970 kijkt was het (heel hard op weg) om een moderne samenleving te worden. Met gelijkheid voor vrouwen, openlijke sexualiteit en respect.
Ook de Turken in Nederland zijn behoudender (lees extremistischer of orthodoxer) dan hun landgenoten in een grote stad als Ankara of Istanbul. Waarom ?
Een voorbeeld uit de Iraanse media uit 1970 :
cdn.pm-network.nl/sites/2/2015/12/iran...

Wijze uit het Oosten | 16-08-16 | 19:12

Als Islamieten gewoon een soort Chinesen waren (van alles en nog wat eigens, maar wel een zeer waardevol onderdeel van de samenleving) dan had niemand een probleem met niks. Maar aangezien het zelfreinigend vermogen van moslims ongeveer nul is, is het tijd dat er duidelijke grenzen worden getrokken.

Tux1337 | 16-08-16 | 19:07

Hebben jullie verder geen andere lichtpuntjes in jullie leven? kaan78

hohoho hou op.
de onwetendheid!

nemeton | 16-08-16 | 18:39

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 18:35

Halina moet niet de boerkini promoten. Maar oogkleppen voor het mannelijk deel van de sekte. Eyekini!

Smart-dumbass | 16-08-16 | 18:24

Kaan78 | 16-08-16 | 18:13,

Ik ben het met je eens dat moslims de bomgordel en de anus-bom hebben uitgevonden. Het absolute hoogtepunt van 1400 jaar islam.
Maar anders dan jij vind ik dat weinig verheffend.

Dandruff | 16-08-16 | 18:20

Cobalt bomb | 16-08-16 | 18:07,

Nee, weet ik.
Maar zoveel moeite was dit nou ook weer niet.
Ik deed het niet alleen voor Kaan, die er altijd heel eerlijk over is geweest dat hij niet meer kennis op wil doen dan een roofmijt.

Ik denk dat het voor iedereen belangrijk is te weten dat de mensen in het Midden Oosten niet van nature extreem achterlijk zijn. Voor de komst van de islam was dat heel anders. Er stonden prachtige monumenten van Israël, Libanon en Egypte tot Perzië en Afghanistan. De zandvlaktes van Noord Afrika werden ooit "de graanschuur van de Romeinen" genoemd.
Maar islam = verwoestijning; zowel letterlijk op het land, als figuurlijk in de geest.

Dandruff | 16-08-16 | 18:19

Wat een domme kip met dit zuigverhaal. Uit de duim gezogen klinkklare onzin. Laat iemand deze islamitische legbatterij de mond snoeren want er komt alleen maar poep uit. Iedere pinguïn in een boerka of boerkini veracht ik. En met mij velen, alleen durven velen dat dan weer niet uit te spreken.

WatZalIkErvanZeggen | 16-08-16 | 18:18

-weggejorist-

Kaan78 | 16-08-16 | 18:13

Kaan78 | 16-08-16 | 17:51,

Ah, maar inhoudelijk heb je niks te melden, zeg je?
Wist ik toch!

Dandruff | 16-08-16 | 18:09

Kaan78 | 16-08-16 | 17:51
woehaha, you're trying way too hard.
Big fake Mo.
Wat is de overeenkomst tussen kaan als superieur, de baard van de profeet en de onderbroek van Allez?
Dat ze allemaal niet bestaan, goed he.
duckduckgo.com/?q=varkentje&t=ffa...

Cobalt bomb | 16-08-16 | 18:00

Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
Afstand nemen van dat Jezus de zoon is van God. Dat zou een goed begin zijn.

kostelijk
hohoho
wist u dat
er een zich superieurwanende sekte vol infantiele zombies is
waarbij , als je dit zou zeggen over hun profeet , je op een dodenlijst komt?

nemeton | 16-08-16 | 17:54

Op tien september aanstaande zou in Pennes-Mirabeau ( Bouches du Rhône) het Speedwaterfestival worden gehouden. De organisatie lag in handen van Smile 13 , een islamitische organisatie die de "culturele" belangen behartigt van de in Frankrijk wonende musulmannen. Het wildwaterpark sluit op 4 september de deuren maar Smile 13 had geregeld dat op tien september vrouwen in ééndelige en geen tweedelige burkini want dat eist de AWRA ( goede zeden en kuis gedrag) èn kinderen onder de tien jaar een geweldige waterfestijn zouden beleven. Vanwege de veiligheidseisen mochten er wel enkele mannelijke badmeesters zijn, dat wel. Deze "djihad culturel" zorgde voor onsteltenis in Frankrijk en burgemeester Michel Amiel (uit de parti socialiste gestapt) heeft de boel geannuleerd. Patrick Menucci , parti socialiste ( Franse PVDA) was het hier vorige week vanzelfsprekend niet mee eens en sprak van een "polémique anti-musulman de plus". De strijders der islam alhier ( Europa) zijn niet geüniformeerd gelijk de nazi's in hun grijsgroene dan wel zwarte outfits. Een conventionele oorlog is niet aan de orde maar het accent ligt nu nog op het morele vlak eerder dan het fysieke. Hoe weerstaan we de invloed van de verwoestende woestijngodsdienst op onze samenleving. De "Willkommenscultur" van Merkel met haar schoothondjes Rutte en Hollande versterkt dag in dag uit de positie van de islam in Europa en geeft impetus aan de expansie ervan. Het communautaristische aspect ( individu ondergeschikt aan collectiviteit , hoe on-D66 zou je toch zeggen- ),zorgt voor eenduidig handelen en aftasten hoe weerbaar Europa is ten einde de UMMAH te verwezenlijken.
De natale productiviteit ontstijgt verre die van de hier geboren en getogen ouders dus ook dat zorgt voor expansie.
Talloze organisaties zoals NGO's als ICCO, Oxfam, Cordaid , the Rights ( Reichs) Forum bedrijven bovendien een vorm van buitenlandse politiek ook hier weer het islamisme indirect ( steun Hamas) de kaart spelend. Onnozelheid der onnozelheden is ons ten deel gevallen.

Jan Boule | 16-08-16 | 17:52

Dandruff
Dankjewel voor de feedback. Als je meer van de Islam zou afweten zou je opstel niet met een verschikkelijk onwetende conclusie afsluiten. Je hebt wel een inspanning verleend (ondanks dat ik me heb voorgenomen om geen onzin meer te corrigeren) wil ik je wel een tip geven. Je bent niet dom. Volg cursussen over kritisch denken. Misschien lukt het de volgende keer wel om iets zinnigs op te schrijven.

Kaan78 | 16-08-16 | 17:51

Kaan78 | 16-08-16 | 14:07

Moslims zijn heden ten dage nog steeds even achterlijk.

Cobalt bomb | 16-08-16 | 17:51

@Kaplaarzenverkoper: Het bannen van een mening die ongewenst is vind ik een zwaktebod. Dan ben je zelf geen haar beter dan bijvoorbeeld een Erdogan, een Saddam, een Thaise Premier of noem maar op. Laten we alsjeblieft blijven discussieren met andere meningen/visies, want waar de dialoog eindigt begint de ellende...

Graaisnaaiert | 16-08-16 | 17:50

Kaan78 | 16-08-16 | 17:19,

Nou ja, wat ons betreft niks.
Maar zoals je weet is vriendelijkheid in de islam verboden. Hetzelfde geldt voor het "jezelf verplaatsen in een ander". Dat blijkt het duidelijkst als je de islamitische wetgeving, de sharia, er op naslaat. Die is gebaseerd op de belangrijkste islamitische waarden;
- ongelijkheid;
- onrechtvaardigheid;
- perversie;
- wreedheid;
- bloeddorst.
Deze islamitische waarden worden niet alleen in alle islamitische landen door de overheid uitgedragen, maar zijn ook in het Westen de belangrijkste eisen van vrijwel alle moslimorganisaties.
Als jij 1 uitzondering op die regel weet, hoor ik het graag.

Dandruff | 16-08-16 | 17:49

2Kaan78: " en voel weinig om bot te doen tegen anderen, te beledigen, de buurvrouw te doen, Jezus als God te zien, van deur tot deur te lopen om mensen te bekeren en een alcohol en drugs verslaving op te lopen."
.
Gelukkig dwingt niemand hier u om een alcohol- en/of drugsverslaving op te lopen. Overigens drinkt niemand hier alcohol, want dat is dodelijk. Wij drinken hier alcoholhoudende drank, waarvan samenstelling en percentage verschillen. Het mooie van deze samenleving is dat je zelf de keus hebt om een biertje of wijntje te pakken - mits meerderjarig - en niemand u erop aankijkt als je dat wel of niet doet. Dat is vrijheid. Dat is deze cultuur. En het enige zwakke aan deze cultuur is dat wij ( nog ) niet afdwingen dat die vrijheid voor iedereen geldt. Ergo, import die wil snoepen van het recht op vrije partnerkeuze, het recht op vrijheid van onderwijs ( ergo: gesubsidieerde scholen op Islamitische leest geschoeid ) en religie, het recht op vrijheid van meningsuiting zal moeten accepteren dat dat ook voor tegengestelde meningen geldt.
Ik zou die vrijheden koesteren, Kaan78, ipv erop in te blijven hakken...

Graaisnaaiert | 16-08-16 | 17:48

Kaan78 | 16-08-16 | 17:39
Ga even genieten van mijn varkenshaas.
Mocht je over een uurtje nog geen ban hebben dan reageer ik graag verder.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 17:47

"op een paar gingers na" Wat is dit dan weer voor totaal onnodig roodharigenbashen? We do have souls gvd! En we blazen niemand op als we ons beledigd voelen.

Binnenbaan | 16-08-16 | 17:43

Kaan78 | 16-08-16 | 16:24,

Alsof 1% van de Nederlanders werkelijk aan jouw vooroordelen voldoet.
En al zou dat zo zijn; Nederlanders verheerlijken geen kinderbordelen en massamoorden, zoals veel te veel moslims. Nederlanders verheerlijken ook geen racisme, zoals jij. Je bent de meest racistische reaguurder op dit weblog, dat blijkt uit elke discussie die over Armenen, Koerden, Nederlanders of andere niet-Turken gaat.
En jij wil ons "ontwikkelen"?
Tot wat; pedofiele slavenhandelaren en racistische massamoordenaars?

Laat ik jou eens leren wat echte ontwikkeling is.
Het Midden Oosten was ooit een bron van beschaving; het schrift ontstond in Sumer (Zuidoost Irak).
nl.wikipedia.org/wiki/Schrift
De landbouw ontstond op meerdere plaatsen onafhankelijk van elkaar, maar dus ook in het Midden Oosten.
nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_va...
De Piramyde van Cheops, de hangende tuinen van Babylon; het werden wereldwonderen.
nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_wereldwon...
Het Perzische zoroastrisme wordt gezien als één van de bronnen van het jodendom (en later dus ook het christendom).
nl.wikipedia.org/wiki/Zoroastrisme
www.vecip.com/default.asp?onderwerp=47...
Ook diverse verhalen uit de torah zijn afkomstig uit de reeds bestaande religies van Babyloniërs en Soemeriërs; zoals dat van de zondvloed.
nl.wikipedia.org/wiki/Atrahasis-epos
Veel later zou ook de bedenker van de islam (de Plunderende Proleet Mohammed) die verhalen uit die oude religies gebruiken, toen hij de Arabische maangod allah omtoverde tot een necrofiele demon.

Er is nog zoveel dat jij niet weet.
Zelfs over de achtergrond van je eigen religie en je eigen volk weet je helemaal niks.
Ontwikkel jij je eerst maar eens tot een gemiddeld Nederlands kind van 8, dat het vergaren van zoveel mogelijk Algemene Ontwikkeling als iets positiefs ziet.

Dandruff | 16-08-16 | 17:40

Mooi plemsel waarin je prachtig illustreerd waarom jouw cultuur inferieur is aan die van mij. Zou het zelf niet beter kunnen verwoorden.

Kaan78 | 16-08-16 | 17:39

Verschrikkelijk dat dagelijks zulke aantallen mensen in Nederland (AD heeft na de Telegraaf de grootste oplage) op deze wijze geïndoctrineerd worden.

T0matenplukker | 16-08-16 | 17:39

Die Hannina denkt dat wij allen debiel zijn.
Met haar school opstel.
Ga je schamen troel met je slachtoffer geleuter

Bolder | 16-08-16 | 17:37

Kaan78 | 16-08-16 | 17:28
Ik moet je helaas telleurstellen. Ik ben niet oververhit of kwaad. Het is meer medelijden. Ik bedoel daarmee dat ik jou gedrag wel begrijp. Je bent het product van een achterlijke inteeltcultuur en wordt nu geconfronteerd met de westerse wereld. Deze wereld strookt totaal niet met jou cultuur en belevingswereld waardoor je onzeker wordt en de westerling wel moet haten omdat je jezelf terecht totaal ondergeschikt voelt aan de westerling.
Daarom is mijn advies aan jou: integreer!


kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 17:34

-weggejorist-

Bisschop Berenbaffer | 16-08-16 | 17:34

-weggejorist-

Kaan78 | 16-08-16 | 17:28

-weggejorist-

Kaan78 | 16-08-16 | 17:28

Er is een trend van de radicale moslims om vrouwen in bourka en boerkini te presenteren in Europa. Dit is om groepsdwang manifest te maken tegen moslimas die zich aanpassen en verwesteren. Hetzelfde geldt feitelijk voor de hoofddoek. Daarom moet in het westen religieus exhibitionisme om fatimas die wat losser in de bloes zijn aan te spreken en angst aan te jagen. Dit sektarisch dingetje waarom in moslim landen al mensen worden vermoordt omdat ze dit zuiver in de leer zijn. Ook hier zijn er al moslim moorden gepleegd door radicalen om zich er van te verzekeren dat de gematigden niet te ver afdwalen van Allah)s onderwerpings leer.

Johan1737 | 16-08-16 | 17:27

sorry Joris maar dit was me zelfs een ban waard.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 17:25

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 17:24

Kaan78 | 16-08-16 | 16:24
Wat heeft die superieure cultuur tot op heden ook al weer voortgebracht los van de Armeense genocide?
Waar zijn al die nobelprijzen?
Die superieure cultuur wordt nu geleid door een krankzinnige dictator, die denkt dat hij de reincarnatie van hitler is, 10.000de mensen vastzet, en die artilleriebeschietingen op zijn eigen koerdische bevolking uitvoert.
En die jullie NOOIT meer wegkrijgen.
Wees er maar trots op.

Roadblock | 16-08-16 | 17:23

Ik ben gewoon niet te beroerd om contact te leggen met de inheemse bevolking. Waarom laten jullie je meest lelijke gezicht zien? Wat is mis met vriendelijkheid en het kunnen verplaatsen in de ander?

Kaan78 | 16-08-16 | 17:19

kaantje, ze hadden na je besnijdenis echt beter het grootste stukkie misbaxel moeten weggooien.
Zo'n sukkel als jij bent, dat ontstaat niet uit een vrije genenpoel.

pennestront | 16-08-16 | 17:18

TeeJee | 16-08-16 | 17:00
Sssst, laat m nou effe. Hij laat nu zijn superieure aard naar boven komen.
kom op kaantje, raaskal nog effe verder. Zit hier lekker aan bier en chips dus maak er wat moois van jongen. Ik weet dat je het in je hebt.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 17:11

-weggejorist-

Ollie B. Bommel | 16-08-16 | 17:08

@Kaan78 | 16-08-16 | 16:24

U bent dus net als de nazi's een Übermensch.
Die hufters dachten ook dat ze uit een superieure cultuur kwamen.
Heden ten dage doen de Turkse aanhangers van Erdogan exact hetzelfde.

Superieure cultuur? Misschien heb je gelijk, als je minstens honderden jaren in het verleden leeft en daarvoor heeft de psychiatrie ook een duiding.

Duizenden die dachten dat ze Napoleon waren gingen u voor en werden daarvoor behandeld.

Pieter V | 16-08-16 | 17:06

@Kaan78 | 16-08-16 | 16:54
Nee Kaantje, u bent simpelweg ziek in uw hoofd en uw trots is buitengewoon misplaatst. De cultuur waar u over rept is barbaars en ronduit achterlijk.

U bent in ieder geval eerlijk over uw motivatie om hier te zijn; Geld.
Want laten we eerlijk zijn; in die achtergebleven gebieden van uw "superieure cultuur" komt er niks van de grond en zou u niks kunnen verdienen.
Nou ja... verdienen. Een uitkering staat naar uw maatstaven natuurlijk al gelijk aan bakken met geld. Een kinderhand is gauw gevuld.


Bent u nu klaar met uw sneu gelul? Of gaat u er nog een paar IQ 80 pareltjes in gooien?

TeeJee | 16-08-16 | 17:00

@Kaan78 | 16-08-16 | 16:54
En ik vraag u nogmaals uw onhebbelijke Herrenvolk gezwatel naar elders te verplaatsen. De putlucht is namelijk ondragelijk.

Verder: "Wat een lekkere medicijn". *zucht* Meneer het "Herrenvolk" moet nog maar eens een taalcursusje cadeau krijgen, alweer...

Sjefke7807 | 16-08-16 | 16:59

@Voorjaarsmoe | 16-08-16 | 12:49

Wat is dit voor onsamenhangend gewauwel?
U stoort zich aan andere badgasten ook als die geen intentie hebben een gewelddadige sekte uit te beelden?

Leg het maar even uit:
"Het gros van de m/v strandbezoekers doet de overige badgasten overigens een groot plezier door de boel zo veel mogelijk te bedekken. Dat is mijn observatie tenminste."

Pieter V | 16-08-16 | 16:59

@Opportunist | 16-08-16 | 12:42

Dat heet een Stockholm syndroom

Pieter V | 16-08-16 | 16:55

Ik heb het goed in NL. Verdien bakken met geld. Daarom wil ik jullie iets terug geven. Als je ziek bent en je gaat naar de dokter, zeg je ook niet mmmmm wat een lekkere medicijn. Het doet jullie pijn maar je hebt er ook wat aan. Hopelijk genezen er vandaag weer een paar reaguurders. Daar doe ik het voor. Ik snap best dat er velen van jullie verloren zijn en bij het ... kunnen. Maar dat zeg je natuurlijk niet. Ik ben beschaaft en kom uit een superieure cultuur waar dat not done is. Af en toe wil ik jullie helpen. Ik kan dat niet altijd doen.

Kaan78 | 16-08-16 | 16:54

@Graaisnaaiert | 16-08-16 | 12:34

Dat is nu puur het treiteren en pesten van de autochtonen en om dat te verhullen betichten ze de autochtonen van het pesten van moslims.

Als dat laatste al gebeurt moeten ze eerst nog gaan snappen dat actie = reactie.

Pieter V | 16-08-16 | 16:52

@ Kaan78 | 16-08-16 | 16:24
Iedere keer, je kunt het echt niet laten trollemans. Jij wil echt graag ruzie maken.

TheseDays00 | 16-08-16 | 16:49

@Sano | 16-08-16 | 12:36

En al helemaal niet aan moslims, want anders waren ze geen moslim en hadden zie die achterlijke godsdienst (dixit Pim Fortuyn) al lang afgezworen.

Overigens is het helemaal geen godsdienst maar een veroveringsdoctrine die zich al meer dan 1400 jaar met grof geweld en intimidatie heeft verspreid.

Maar nee het soort achterlijke wijven waar het in dit artikeltje over gaat willen hun collectieve krankzinnigheid aan de autochtonen opdringen.

U weet wel, de autochtonen die hun uitkeringen betalen en ze gepamperd en positief gediscrimineerd hebben.

En wat doet dit soort etters? De autochtonen treiteren en sarren net zo lang tot ze een keer, onherroepelijk, een koekje van eigen deeg krijgen.

Vrij naar Aboutaleb: "Als het je hier niet bevalt dan donder maar op".

Pieter V | 16-08-16 | 16:43

@Kaan78 | 16-08-16 | 16:24
Wanneer gaat u weer terug naar die "superieure cultuur"?
Ik wil u best even naar Schiphol brengen.

TeeJee | 16-08-16 | 16:42

@ BLR | 16-08-16 | 16:35

Begrijp ik nou goed uit uw betoog dat ook witte kkk punt mutsen geaccepteerd dienen te worden op onze stranden?

mysteryposter | 16-08-16 | 16:42

Ja, ja, en daarom lopen al die mannelijke equivalenten van Hanina maar gewoon in een zwembroek.

Ulle Ruttelflut | 16-08-16 | 16:35

Wat Poeferd | 16-08-16 | 12:27 zegt. Het verbieden van een kledingstuk wat het gezicht niet bedekt en wat niet de algemene hygiene in het geding brengt, moet gewoon niet verboden worden. In het Christendom bestaan vast ook wel religieuze idioten, moeten we de pastoor en de non dan ook maar verbieden hun religieuze kleding te dragen? Dat gaat veel te ver. Als zo'n vrouw in de EU is en uit vrije wil zo'n ding draagt, moet dat prima zijn. Doet ze dat omdat het verplicht is door haar man/mannelijke familieleden, dan moeten we ervoor zorgen dat de dames zonder te vrezen voor hun leven hier tegen in opstand kunnen komen. Ja, dat gaat heel lang duren en er zullen altijd vrouwen zijn die hier niet tegen in opstand durven te komen, maar het mag niet de taak van de overheid (of de mensen) zijn om de dames geforceerd te overtuigen dat het fout is om naar de man te luisteren.

BLR | 16-08-16 | 16:35

Kaan78 | 16-08-16 | 16:24
Superieure cultuur. Jaja...
Daar worden we inderdaad dagelijks mee geconfronteerd.
IQ pinda. EQ pinda. Genenpoel hopeloos verziekt. doorgaan?

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 16:31

beetje zonlicht = vitamine D
boerkini = vitamine D gebrek

Ollie B. Bommel | 16-08-16 | 16:29

Stel dat jullie naar Afrika verhuizen. Dan ga je ook niet met een peniskoker over straat lopen toch? Ik kom uit een superieure cultuur en voel weinig om bot te doen tegen anderen, te beledigen, de buurvrouw te doen, Jezus als God te zien, van deur tot deur te lopen om mensen te bekeren en een alcohol en drugs verslaving op te lopen. Ik ben goed zo. Ik wil wel autochtonen helpen om ze mee te kunnen laten doen in de vaart der volkeren. Face it! Jullie hebben gewoon wat ontwikkeling nodig.

Kaan78 | 16-08-16 | 16:24

Weg met die stinkkini's. Ga je maar lekker niet naar het strand. Of je gaat terug naar de woestijn en draagt het daar maar lekker....

chrisjuh | 16-08-16 | 16:23

-weggejorist-

matrixbluepill | 16-08-16 | 16:22

Oh ja kaantje. Ik heb even het een en ander voor je opgezocht....

Jezus, Zoon van God. God uit God en mens uit mens! Das andere koek als Jezus een profeetje noemen.

Maar blijf jij maar gewoon je ster omhoog houden voor lalala hoor. Val ons alleen niet lastig met de excessen van jou ideologie en doe eens snel integreren in de Westerse samenleving als je hier een toekomst wil opbouwen. Toegegeven, vakken vullen kan je ook in de plaatselijke buurtsuper in erdostan maar t is hier net effe beter toch? whahahaha

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 16:17

Ik heb het ook niet zo op die volledige bedekking. Behalve dat het een clownesk voorkomen geeft kan ik me voorstellen dat een gebrek aan beluchting een vergrote kans geeft op roos, hoofdluis, eczeem, schurft en vaginale schimmel. Het lijkt mij dan ook geen voorrecht om huisarts te moeten zijn van cliënten met volledige bedekking.

jacobh | 16-08-16 | 16:14

@Minister StrongPiss | 16-08-16 | 16:02
Geeft alleen maar aan dat men qua denkbeelden en denkvermogen in de middeleeuwen is blijven hangen.

TeeJee | 16-08-16 | 16:08

@Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
Kunt u ons uw blaartrekkende nonsens a.u.b. besparen en die op de Joop gaan spuien ofzo? Ik ben uw onhebbelijke Herrenvolk gezwatel zo langzamerhand wel beu, ik "heb er kotsbeu van" om precies te zijn. Als u het hier allemaal zo niets vindt, dan hebben we hier iets dat Schiphol heet. Daar vandaan vertrekken de hele dag van die grote machines vliegtuigen genaamd die u vast wel naar een plek willen brengen waar u beter op zijn plaats bent. U blij, wij blij.

En verder: DE jaar?!? Man, man, man, leer toch eens Nederlands te schrijven. Het correct gebruik van lidwoorden om maar eens een hint te geven.

Sjefke7807 | 16-08-16 | 16:07

Zucht, ik moet altijd weer aan dat leesplankje denken. Lam, kut, mafkees, bok, does, ..., schapen

Use less | 16-08-16 | 16:07

@Sano | 16-08-16 | 13:35
Ik begrijp wat je bedoelt, maar in de Arabische landen kijken ze daar toch echt anders tegen aan. Zij zien de aanvallen van eender welke buitenlandse vliegtuigen toch beslist als de start van een nieuwe kruistocht.

Minister StrongPiss | 16-08-16 | 16:02

"Die komen dan binnen, maar ja, dan zijn ze eigenlijk al wit gewassen." Dat heet integreren Hansie.

GeorgKeßler | 16-08-16 | 16:01

@ Kaan78 | 16-08-16 | 14:32
Jullie, jullie, jullie... en dan de arrogantie alles beter te weten, kunnen... echt lief klein trolletje dat je bent.

TheseDays00 | 16-08-16 | 16:01

@mallekater | 16-08-16 | 13:22
Hanina discrimineert bovendien. Zij vindt een blanke huid duidelijk meer waarde hebben, het verhoogt de waarde van een huwelijkskandidaat immers. Dit is overduidelijk een vorm "racistisch en stigmatiserend". De niet-blanke medemens wordt hierbij weggezet als minderwaardig en om blank te blijven moet de boerka of boerkini gedragen worden. Ik stel voor haar aan te klagen bij het meldpunt Discriminatie.

Minister StrongPiss | 16-08-16 | 15:59

kaan is waarschijnlijk enigszins genetisch getroubleerd.
Zijn slappe geblaat verraadt misschien de aanwezigheid van lams-dna.
Helaas kan hij niet betrapt worden op zinvolle plempsels.
Zijn aanwezigheid hier moet dan ook beschouwd worden als een genereuze vorm van ontwikkelingshulp.

pennestront | 16-08-16 | 15:57

@Poeferd | 16-08-16 | 12:54
Speciaal voor naïefjes zoals u:

www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s
"The peaceful majority are IRRELEVANT"

Die dooddoener die u daar ten berde brengt haalt het bij mij niet meer. Kom eens met échte relevante argumenten. De tijd van iedere criticus onder schreeuwen met holle platitudes als "racist, xenofoob, extreem rechts etc." en uw gezwatel zoals hierboven is voorbij. De harde realiteit is toch iets anders als u wil doen geloven. Op het moment dat je tolerant bent tegen het ondragelijke, het intolerante, zal ALLE tolerantie en vrijheid verdwijnen. We zien het iedere dag om ons heen. Bij mij in de stad; halal zwemmen. Lakens voor de ramen en alle mannen in een straal van 200m om het zwembad worden verwijderd. Dit soort walgelijke ROTZOOI was hier vroeger niet. Ik wil niet dat mijn land in een koudere versie van het M.O. verandert. Onze voorouders hebben gezweet, gebloed en zijn gestorven voor onze vrijheid. Mensen zoals u verkwanselen dat in een achternamiddag omdat u "zo lekker ruimdenkend, tolerant en liberaal" wilt zijn. Nu, ik woon ondertussen ook in een soort van klein Islamabad en ik KOTS erop. Ik herken gvd mijn eigen stad/land niet meer. Moet je elders in de wereld eens gaan proberen. Succes alvast en neemt u genoeg ondergoed mee voor het gevang daar? Lutser.

Sjefke7807 | 16-08-16 | 15:56

"En kom volgende keer eens met steekhoudende, coherente argumenten."
Die zijn er niet. En ze kan ook niet zeggen dat het niks met de islam te maken heeft, omdat alleen moslims het doen en het alleen moslims zijn die erop staan het te dragen. Dus heeft het wel met de islam te maken.

zwarte_weduwe | 16-08-16 | 15:55

@kaan is een trolll. Dat kan niet anders want zo compleet de weg kwijt zonder dat hem een dwangbuis wordt aangemeten is onmogelijk.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 15:51

De meeste moslims moet je niet serieus nemen. Zijn relifrusti's met een kort lontje en -naar hun gedrag geoordeeld- een kort pikkie.
Buiten dat, tientallen eeuwen inteelt, je ziet wat daar het gevolg van is.

pennestront | 16-08-16 | 15:44

dus de heren leggen hun vrouwen op om zich te bedekken terwijl ze kramp aan de ogen krijgen van het gluren naar de vrije vrouwen. en zodra iemand dit ziet beginnen ze schande te schreeuwen en hoer en noem maar op. HYPOCRIET noemt men dat, het zijn allemaal latente homo's met een diepe haat voor alles wat anders is en vrouwen in het algemeen.

isotope 465 | 16-08-16 | 15:39

"Tegenwoordig heb je als liberale wereldburger te vrezen van zowel religieuze fanatici als het benauwende antwoord daarop: de reactionaire nationalisten, een soort mix van SGP en PVV."
Poeferd | 16-08-16 | 13:19
Ik neem aan dat je jezelf indeelt bij de liberale wereldburgers? En een liberale wereldburger moet vrezen voor, zoals je dat noemt, de reactionaire nationalisten?
En wat heb je dan te vrezen? Een aanslag? Kop eraf? Je niet kunnen uitspreken zonder dat er een -isme achter je naam geplakt wordt? Man, laat me niet lachen.

Roadblock | 16-08-16 | 15:36

NOOIT zal islam hier een poot aan de grond krijgen. Getolereerd worden is voor deze achterlijke reliwaanzin het hoogst haalbare.
Met moeite, dat dan weer wel.

pennestront | 16-08-16 | 15:29

@Kaan78 | 16-08-16 | 14:55 Waar ben jij geboren? In Nederland? Net als je vader en je moeder? Waarom moet een in Nederland geboren persoon überhaubt integreren? Waarom niet op dag één leven en handelen naar de normen en waarden van het geboorteland?? Wat is dat voor kul om je te reflecteren aan een land waar je niet woont, waar je niet geboren bent en waarvan de normen en waarden haaks staan op jouw leven?

marcoplarco | 16-08-16 | 15:26

@Kaan78 | 16-08-16 | 14:55
U heeft al vaak genoeg bewezen inderdaad niet bij Nederland te passen.

TeeJee | 16-08-16 | 15:22

I have a dream. Dat paar honderdduizend mensen de straat opgaan om te demonstreren tegen visumvrij reizen voor turken. Dat het Malieveld vol staat met Nederlanders die durven te zeggen: "wij weten het beter dan onze regering". Zeg ook nee tegen deze ottomaanse opleving.

Tirade | 16-08-16 | 15:22

Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
Afstand nemen van dat Jezus de zoon is van God. Dat zou een goed begin zijn.
@Kaan
Weet je wat een goed begin zou zijn?
Erkennen dat menig bevel in de Koran en vele daden van Mohammed moreel verwerpelijk en crimineel zijn; niet alleen volgens de tegenwoordige normen, maar zelfs in de context van het 7de-eeuwse Arabië! Veel tijdgenoten van Mohammed walgden ervan. Hij moest zijn toevlucht nemen tot ‘openbaringen’ om zijn daden te rechtvaardigen en te ontkomen aan de geldende moraal van zijn tijd. Karavanen aanvallen in de heilige maand, je eigen verwanten bestrijden, gevangenen afslachten, een groot deel van de roofbuit inpikken, mensen vermoorden zonder enige voorafgaande provocatie, verdragen schenden en toegeven aan je eigen lusten, was echt niet in orde volgens de toenmalige Arabieren.

Troef | 16-08-16 | 15:20

Is dit een bekentenis @kaan dat elke turk misplaatst trots is ter compensatie van hun geschiedenis-ontkenning. Namelijk de ottomanen zijn de verliezers die bij hun laatste adem hun frustraties hebben gebotvierd op de armenen.

Tirade | 16-08-16 | 15:14

Kaan: " ... alleen bepaalde elementen uit jullie cultuur is onverenigbaar met goede smaak, universele cultuur, beschaving en normen die mensen aan elkaar opleggen. Daarnaast heb ik niet zo veel tijd en zin."
.
Zoals mijn moeder zei: "dan maak je maar zin". Je kunt niet van autochtonen verwachten dat ze zich naar jouw waarden en normen richten, zo werkt het niet. Tuurlijk zijn er aspecten en uitingen van de NL-cultuur waar ik niks mee heb en daar houd ik me dan ook verre van. Maar ik accepteer dat ze er zijn en dat mensen het recht hebben om die aspecten te beleven ( mits niet in de strijd met de grondwet ). Maar, om op het onderwerp terug te komen, boerkini's zijn geen onderdeel van de NL-cultuur en zullen dat ook nooit worden. Wen er maar aan...

Graaisnaaiert | 16-08-16 | 15:06

Poeferd | 16-08-16 | 12:27
Ja, ik zit er ook en beetje ambivalent in. Mensen moeten zelf weten hoe ze zich willen kleden, verbieden slaat nergens op. Daar staat echter tegenover dat er wel een zeer welkome signaalfunctie vanuit gaat richting de autochtone bevolking. Voor het eerst legt een bestuurder (lokaal weliswaar) een verband tussen de aanslagen en de Islam. En zegt, we stoppen met accommoderen: onze normen en waarden zijn hier dominant en jij past je aan. En dat is hard nodig. De zelfverkozen segregatie van de moslims is de grootste oorzaak van de radicalisering. Je maakt mij niet wijs dat een goed geïntegreerde moslima zich vrijwillig in zo'n idioot gewaad hult. In die zin is ook de link die men legt tussen "radicale islam" en een dergelijk gewaad wel enigszins gerechtvaardigd vind ik.

Gen. Maximus | 16-08-16 | 15:05

Zo zijn er ook veel turken die -na decennia- de NL taal nog niet beheersen.
Bij voorbaat redelijk kansloos.

pennestront | 16-08-16 | 15:01

Als je al bij voorbaad mensen uitsluit Tirade ben je niet modern. Dan passen wij niet bij elkaar en kan ik niet integreren. Zo kan je voor elke Turk natuurlijk weer wat verzinnen.

Kaan78 | 16-08-16 | 14:55

Poeferd | 16-08-16 | 12:27
Wat jammer dat het streven naar gelijkheid voor iedereen van links is ontaardt in het faciliteren van een intolerante en het westen vijandige ideologie.

Roadblock | 16-08-16 | 14:55

Kaan78 | 16-08-16 | 14:39

Jij niet @kaan, behalve misplaatst trots ben je te conservatief. Maar tegen een nette moderne turk maak ik geen bezwaar

Tirade | 16-08-16 | 14:47

Ik zal het nog eens proberen!
Islam maakt mensen ziek. Je ziet het overal. En al die zieke moslims willen anderen ook ziek maken, dan staan ze niet in hun eentje voor lul. Ergens beseffen moslims ook wel dat de islam ziekmakend is, maar ze durven niet eerlijk te zijn. Islam is de grootste vergissing van de mens. Maar als je dan toch al voor lul staat, kap dan met die ziekmakende ideologie, doe normaal en wordt gelukkig en val anderen niet lastig met je vergissing.

lekker wijf | 16-08-16 | 14:46

De moderne moslima uitdossing is een modeverschijnsel van Wahabistische herkomst, geïntroduceerd door intensieve wereldwijde bemoeïenis van Saudi Arabie dat gaandeweg de leidende rol van Egypte heeft overgenomen. Iedereen die dergelijke kleedgewoontes in een positief daglicht probeert te plaatsen ontkent al dan niet opzettelijk de bemoeienis van SA met de wereldwijde Islam.
Het lage niveau, de gebrekkige algemene ontwikkeling en de volstrekt ontbrekende onderzoeksvaardigheden van deze dame staan garant voor onbenullige, overbodige en meelijwekkende columns.

kindapaas | 16-08-16 | 14:46

Eerst werden de Jehova's door Hanina uit de kast getrokken ter vergelijking met de islam en nu de Chinezen. Beide keren gaat de vergelijking mank. Wie moet volgende keer de dwang van de islam verbloemen?

miss error | 16-08-16 | 14:46

Waarom worden mijn reaguursels niet gepost?

lekker wijf | 16-08-16 | 14:42

Tirade. Mag ik nu ook jouw dochter huwen?

Kaan78 | 16-08-16 | 14:39

Weet je waarom moslimvrouwen nooit toplesss op het strand liggen?
Antwoord: Omdat we hun borsthaar niet mogen zien.

rijk | 16-08-16 | 14:38

Van mij is iedereen vrij om te doen wat hij/zij wilt doen, zolang je je medemens niet lastig valt, dan heb je alle vrijheid.

Het probleem is in dit geval de islam als ideologie, de islam is anti-vrijheid en ik gun anti-vrijheid ideologieën geen vrijheid, want ze verdienen de vrijheid gewoon niet, ze zijn anti-vrijheid toch?! Nou, dan moeten ze ook geen vrijheid krijgen, de vrijheid verdienen ze simpelweg niet, punt.

Hoofddoek, Burka/Burkini zijn onderdrukkende symbolen van een walgelijke anti-vrijheid ideologie, dus zowel deze walgelijke ideologie als de bijbehorende symbolen moeten per direct verboden worden.

Wonderful-Life | 16-08-16 | 14:37

Het ongelofeljk dom van de overheid om zoveel moslims te importeren en niet te voorzien dat dit problemen met de autochtone bevolking gaat opleveren. Regeren is vooruitzien.

i-Wonder | 16-08-16 | 14:36

Van mij mogen ze allemaal een burkini of burka aan. Maar alleen als ze onderweg zijn naar de boot die ze UIT mijn land en NAAR de zandbak-van-afkomst verscheept! Weg! Gewoon weg. Optyfen. Ik heb het zoooo gehad met alles wat kut-islam (of islam-kut) is.

marcoplarco | 16-08-16 | 14:36

Het blijft voor mijn altijd raar dat mensen vluchten uit een land waar de Sharia wet overheerst.
Ze vluchten naar een land , en zodra ze met een grotere groep samen zijn gaan ze demonstreren en willen ze de Sharia wet weer invoeren Is dit vreemd of is dit de gevreesde Jihad waarin gretig en in grote aantallen gebruikt word gemaakt van de taqiyya.

Voor mij lijkt het als Dames een Niqab (Koran)(24:31)
boerka of boekini dragen dat ze ons niet-moslim duidelijk willen maken dat we ons moeten schikken naar hun sharia.

Net als mannen dan geen goud of zijde mogen dragen en altijd bedekt moeten zijn van navel tot knie.

Dus met andere woorden kunnen we stellen dan mannen met gouden kettingen en tanden, geen extreme moslims zijn of geen Sharia willen.
.
Ze proberen overal de echte inhoud te verbergen.
Zelfs veel Moslim vrouwen weten niet eens wat sharia inhoud.

Taqiyya noemt men dat, en daar is Hanina erg goed in.

tallsay.com/page/4294973621/waarom-de...
.
tallsay.com/page/4294974156/de-sharia...

Rene046 | 16-08-16 | 14:36

Dat de burka of burkini dient om het vrouwenlichaam te beschermen tegen de wellustige blikken van de man is gelul.
Ten eerste zijn de meeste moslima's het aankijken niet waard vanwege hun lelijkheid.
Het bedekken van die moslima-huid dient enkel en alleen om te voorkomen dat iedereen kan zien dat deze vrouwen regelmatig bont en blauw geslagen worden door hun man, vader, broer of neef. De muzelmannen hebben later zelf het religieuze aspect erbij bedacht om het verpakken van hun vrouwen in lappen en vodden te rechtvaardigen. De burka, en varianten daarop, is dus gewoon een teken van primitieve en verregaande achterlijkheid.

rijk | 16-08-16 | 14:35

@kaan , als je echt wil integreren, leer dan je kinderen dat alle religies gelijk zijn, en vertel je dochters en zusters dat ze gewoon een westerse man kunnen trouwen.

Tirade | 16-08-16 | 14:35

als er aparte stranden zouden zijn voor deze vrouwen,ok.
maar dan niet loeren naar meisjes die een bikini dragen of topless zijn.
het moet het niet zo zijn dat de overheid dat gaat faciliteren,nee,ze moeten zelf maar geld ophoesten als ze een boerkini strand willen hebben.
daarbij is het woord boerkini fout.
het zou SCHAAMPAK moeten heten.

pejoar | 16-08-16 | 14:35

Ik ben best bereid te integreren, alleen bepaalde elementen uit jullie cultuur is onverenigbaar met goede smaak, universele cultuur, beschaving en normen die mensen aan elkaar opleggen. Daarnaast heb ik niet zo veel tijd en zin. Hebben jullie niet ergens een (management) samenvatting?

Kaan78 | 16-08-16 | 14:32

Vrouwenbesnijdenis, dat is toch ook te vergelijken met een ooglidcorrectie? En stenigen met 'kutwijf' zeggen? En de kindbruiden dan, die leg je toch zo naast het spelen van Ken met Barbie's kleine zusje? En dat een vrouw maar als een half persoon telt, lijkt toch heel erg op ons glazen plafond, niet dan? En dat je met je verkrachter moet trouwen? Nou, van westerse vrouwen wordt eigenlijk ook verwacht dat ze een gezin beginnen hoor!
Als je de overeenkomsten niet ziet schaar je je eigenlijk achter de extremisten. Snap je?

Poesmobiel | 16-08-16 | 14:32

/ naar boven gooit

Schietmijmaarlek | 16-08-16 | 14:28

Ik ben het zat de verlichting van afgelopen honderden jaren nog een keer over te moeten doen, vanwege moslims die hier komen om dat alles bij hen beter was.

Flatuleerder | 16-08-16 | 14:27

Ze moest een boerkini aan van Charles Saatchi.
Een Irakees!
Maar had heeft natuurlijk niks met de islam te maken.

Schietmijmaarlek | 16-08-16 | 14:27

@Kaan78
" Ik ben wel gezond, misschien kunnen jullie integreren met Turken."
.
Lijkt me inderdaad wel verstandig als je als Nederlander in Turkije woont ja. In Nederland echter lijkt het mij dat Turken alles op alles zetten om hier in integreren, aangezien dit Nederland is en geen Turkije. En hier worden geen Turken of Marokkanen geboren, alleen Nederlanders. Toch?

Graaisnaaiert | 16-08-16 | 14:26

Ik vind dat mensen niet moeten zeuren. Je hoeft niet over de vrouw met bourkini te zwemmen. Het is om vele redenen beter om naast haar te zwemmen. Hoe belemmert zij jouw zwemmen anders dan andere zwemsters. Eigenlijk moeten we mensen met dit soort gedachtengoed (intolerant tov anderen) weren uit zwembaden.

Kaan78 | 16-08-16 | 14:24

Het is geen moslimmetje pesten. De boerkini is het pesten van de vrije westerse cultuur.

Tirade | 16-08-16 | 14:23

'.. facekini ... Voor Chinese vrouwen is het de normaalste zaak van de wereld: ..'

Dit is niet waar. Hanina speld hier haar lezers wat op de mouw zoals te lezen is in dit artikel mashable.com/2015/07/28/china-face-kin... en dit artikel weather.com/health/news/facekini-chin... .

En verder wat ze in Frankrijk met het burkini verbod al hebben gezegd. Gelet op de veiligheid en op de terreur van tegenwoordig denk ik niet dat volledige of gedeeltelijke gezichtsbedekking moet worden toegestaan. Nergens.
Op het moment dat iemand anders zijn vrijheden - welke dan ook - mijn veiligheid bedreigt of een risico daarvoor vormt, is het antwoord 'Nee!'.

Period.

gaffelbaard | 16-08-16 | 14:20

Ik wil wel integreren als moslim (ik ben de afgelopen jaar er nog niet aan toe gekomen), alleen er zijn ook belemmeringen vanuit jullie cultuur. Bijvoorbeeld dat jullie Jezus als zoon van God zien. Dat zorgt bij mij al voor dat de dialoog stopt. Als christenen Jezus gewoon als profeet zien kan de dialoog plaatst vinden.
Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
----------
Beetje jammer, de beste moslim debater in de wereld Dr. Zakir Naik durft ook geen debat aan te gaan met christelijke debaters. Schiet niet echt op zo he?

www.youtube.com/watch?v=m7tenqQC7Zo

mysteryposter | 16-08-16 | 14:19

nemeton | 16-08-16 | 14:09
Ha, ha, ha... inderdaad. Het was iets wat ik feitelijk niet echt wilde weten, maar omdat ze er al zolang niet meer zijn, kan ik het wel neerschrijven; mijn vader werd wild van de bikini afdruk van moeders... (-;

Claudia M. | 16-08-16 | 14:15

* conclusie: de boerkini is n duidelijke provocatie

Tirade | 16-08-16 | 14:15

Het zijn net kinderen, alles hier oprekken en hun grenzen op zoekend. En wij een gastvrij land, we trapper daarin, hoe dom kun je zijn.

FreeVogelaar | 16-08-16 | 14:14

Heeft iemand het al gehad over het averechtse effect dat de boerkini heeft ?*
Als je zoiets draagt in het westen kijkt juist iedereen naar je. Dacht dat ze mannelijke blikken wilde voorkomen.

Tirade | 16-08-16 | 14:13

Inderdaad zijn er vooral Chinezen en Japanners die hun huid bedekken om zo niet bruin te worden, dat is omdat ze niet gezien willen worden als arme boeren maar als mensen uit de stad. Dat is dus de reden.
Maar die is in Nederland niet echt van toepassing, weinig zon en weinig Aziatische boeren.
Maar bij de Islam is de reden omdat de barmhartige, vrede zij met hem, de jongste (Aisha) en mooiste vrouwen voor zichzelf roofde (Safiyya). Toen zijn vrienden naar zijn vrouwen keken was hij daar niet zo blij mee. Dus hij besloot dat alle vrouwen voortaan in het bijzijn van andere mannen, zelfs thuis, een gordijn dan wel theedoek moeten dragen.
Die vorm van onderdrukking en ongelijkheid, die willen we denk ik niet.

mennie | 16-08-16 | 14:12

in feite zijn de burka en burkini seksistische voorwerpen.
hou op met die islamlulkoek.
ik zal op mijn beurt gewoon eerlijk zijn.
doe mij maar zongebruinde blondines met de spierwitte afdruk van de bikini.😛

nemeton | 16-08-16 | 14:09

Naai de twee delen aan elkaar. Heb je een wetsuit. Vliegertje erbij - ben je opeens een extreem sportende moslima. Neem je iedereen de wind uit de spreekwoordelijke zeilen.

Pompenkoning | 16-08-16 | 14:07

Kunnen wij geen buurtcoachen inzetten voor alle Henk en Ingrids die wel hun ongenoegen over de massamigratie willen uiten, maar communicatief niet zo goed zijn onderlegd. Ze willen zo graag naar doen tegen moslims, alleen kunnen ze dat niet zo goed verwoorden. Ik snap dat ook wel. Je hebt iets negatief over een Marokkaan of Turk gehoord en je hebt iets nodig om het verder te verspreiden. Zo doen mensen die niet hun bronnen checken dat. Het is gewoon kwestie van ontwikkeling. Misschien waren moslims 1500 jaar geleden ook wel zo achterlijk.

Kaan78 | 16-08-16 | 14:07

-weggejorist-

D0loresH4ze | 16-08-16 | 14:06

"Hoe kun je zo'n mooie witte huid moedwillig laten verpesten door de zon?"
Daar heeft ze wel een punt.
*Nog eens over zachte witte huid aait*

McMarx | 16-08-16 | 14:05

Het idee ook dat je alles maar goed moet vinden omdat we "nou eenmaal liberaal" zijn, is natuurlijk ook flauwekul. Moet je pedofilie maar goedvinden omdat we nou eenmaal liberaal zijn? Dat slaat toch op hout?

M.b.t. vraagstukken rond immigratie en integratie, dienen altijd onze Westerse kernwaarden getoetst te worden. Er is vrijheid van opvatting en godsdienst, en dat biedt een heleboel speelruimte voor 't individu, maar het kan niet zo zijn dat deze vrijheid dusdanig misbruikt wordt dat de stabiliteit en het voortbestaan van de samenleving in gevaar wordt gebracht. Maar de regering lijkt nog steeds niet te snappen dat de "vrijheid van godsdienst" in 't geval van de Islam de integratie onmogelijk maakt, en dat daarom dus deze vrijheid m.b.t. de Islam maar even op een laag pitje gezet dient te worden.

Het stoort me dat m.b.t. immigratie nooit is gehamerd op wederkerigheid. Moslims komen naar Nederland, en krijgen de vrijheid om mee te draaien in onze samenleving en krijgen de kans om van onze welvaart een graantje mee te pikken. En dat is ze van harte gegund, maar *wel* onder voorwaarde dat ze hun ideëen over vrouwen en hoofddoeken en Allah en weetikveel loslaten. Dat lijkt me een hele redelijke ruil, en hiermee leg je 't dilemma neer bij de persoon waar 't thuishoort, namelijk de gelovige, die nu de afweging moet maken waar zijn prioriteiten nou eigenlijk liggen. Als we dát hadden gedaan, was er geen dwang achteraf nodig geweest.

Lagonda | 16-08-16 | 14:03

Waarom de vrouwen in boerka en de mannen niet?
-Vlgs. de religie van de vrede wordt de vrouw geboren met 'acht talenten tot zelfbeeersing'. De man heeft er zo maar twee. Slim gezien van de vent (uiteraard) die dat heeft opgeschreven.
-Bij de Saoedi's moeten meisjes vanaf zeven jaar een boerka dragen. 'Nuff said.
Dus: is de boerka vrijwillig? Geen enkel antwoord deugt.
Een nazihemd is tenslotte dan ook maar een stuk textiel. En ideaal voor een witte huid. Want zon in deze contreien, daar hebben we inderdaad echt teveel van..

Notenkraker | 16-08-16 | 14:02

-weggejorist-

D0loresH4ze | 16-08-16 | 14:02

Ik wil wel integreren als moslim (ik ben de afgelopen jaar er nog niet aan toe gekomen), alleen er zijn ook belemmeringen vanuit jullie cultuur. Bijvoorbeeld dat jullie Jezus als zoon van God zien. Dat zorgt bij mij al voor dat de dialoog stopt. Als christenen Jezus gewoon als profeet zien kan de dialoog plaatst vinden.
Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
Dat is geen dialoog, dat is een opgelegde eis en een verplichte omarming van de islam. En het tegenovergestelde van integratie in de westerse cultuur.
Moslimgekkie da de gij derbent..

Of gewoon Michael van der Berg, uit Rotterdam, die het trollen wel leuk vindt in de schoolvakantie!

Nuchternederland | 16-08-16 | 14:00

Het is helemaal prachtig dat in bepaalde culturen een wit gezicht aantrekkelijker is, maar hier houden we nu eenmaal van goed doorbakken en zien we een wit gezicht eerder als iets ziekelijks. Kunnen we eindelijk na de winter de zon in, is het weer niet goed.

Er valt ook geen vergelijking te maken; het westen is nu eenmaal heel anders dan het oosten en hier doen we zaken anders. Op een of andere manier begint dit continue gedram me behoorlijk de keel uit komen. Altijd maar weer de slachtofferrol, altijd maar weer het wij zijn zielig; kotsmisselijk word ik ervan!

Jullie zijn hier en tracht dan in ieder geval enige aanpassing te doen; als je zo nodig aangekleed te water moet, ga dan naar één van de landen van herkomst. Kilometers warme zo niet tropische stranden en laat ons met rust met je geloofsfratsen!

Claudia M. | 16-08-16 | 13:57

Dit soort artikelen hebben als doel zand te strooien in de ogen van naïeve dwazen. Mensen die allemaal meer denken aan hun vakantie, hun genotjes, hun uitjes, hun leuke dingetjes, hun huisjes en denken dat het allemaal vanzelf wel overwaait. Een groot aantal moslims denkt totaal anders als een seculiere Westerling. Zij hebben een echt verlangen om de wereld te veroveren.
Wij moeten nu stapje voor stapje begrip krijgen voor de gematigde islam die... helemaal niet bestaat. wij denken aan een gematigde meerderheid die in werkelijkheid niet bestaat.
Is het echt zo moeilijk dit begrip van mondiale islam intolerantie voor ogen te houden? Voor velen wel dus. Er is geen enkel moslimland met vrijheid, democratie, vrije kerken, vrije andersdenkenden, homo emapcipatie, etc. Is allemaal takiya.
www.dbnl.org/tekst/raso001onde01_01/ra...
nl.wikipedia.org/wiki/Dar_al-islam_en...
www.nrc.nl/nieuws/2015/02/10/100000-m...
nieuws.tpo.nl/2016/08/15/bonusquote-th...

matrixbluepill | 16-08-16 | 13:56

@Kaan78 | 16-08-16 | 13:52
Euh integratie is dat jij je aanpast aan ons, niet andersom. Wij gaan ons toch niet aanpassen aan een compleet achterlijke woestijncultuur die sinds het haar 500 compleet stilstaat?

Sano | 16-08-16 | 13:56

-weggejorist-

D0loresH4ze | 16-08-16 | 13:56

Heel veel moeite doen om te betogen dat het maar een kledingstuk is wat niets symboliseert. Maar waarom is het dan zo'n probleem om het NIET te dragen?

een_mike | 16-08-16 | 13:54

Het hele probleem, en de uitleg, komt in kopje twee al naar boven.
"Hanina: Zou ik iemand met een facekini op het strand tegenkomen, dan zou ik er vast ongegeneerd naar staren omdat ik het niet gewend ben, maar ik snap de behoefte wel."
Ze begrijpt van zichzelf heel goed hoe ze een facekini raar gaat vinden, maar wat is ze gekwetst en verontwaardigd dat mensen haar boerkini raar vinden. Ze begrijpt zichzelf wel, maar andere niet.
.
Wanneer gaan we nu eindelijk eens inzien dat moslims zichzelf superieur vinden. Alles wat -zij- doen is "een les" op "het ware pad", en alles wat -wij- doen is een test voor hen om voor zichzelf te bewijzen dat ze het beter weten.
Het maakt niet uit wat wij doen, wij zijn de vijand, dus wij zijn altijd fout, en zij hebben altijd gelijk. Al hadden we met z'n alle boerkini's aangedaan uit solidariteit, dan was -dat- een probleem geweest.

DaJonkel | 16-08-16 | 13:54

Ik wil best integreren maar daar horen ook voorwaarden vanuit mijn kant bij. Bijvoorbeeld dat jullie jezelf kunnen verdedigen en niet massaal naar Engeland gaan vluchten bij de volgende keer dat wij oorlog hebben. Zelfs dienstplicht hebben jullie afgeschaft. Kunnen jullie dat eerst even oplossen?. Ik zal van het weekend mijn wensenlijst voor nl in orde maken. We moeten gewoon ergens beginnen met de interatie.

Kaan78 | 16-08-16 | 13:52

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 13:48
min T

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 13:50

Godsdienst vrijheid wil niet meer zeggen, dan dat de overheid zich niet met godsdienst van haar onderdanen dient te bemoeien. En dus ook niet faciliteren. En daar zit de crux in Nederland. De overheid faciliteert godsdienst door kerken te steunen en bijzonder onderwijs te handhaven. De Koning dient zelfs van hervormde huize te komen. Dan stelt dat artikel in de grondwet dus niks meer voor.

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:48

Alucard | 16-08-16 | 13:43
Doe effe serieus.
Putlucht.
Bossen haar.
Lillend vet.
Meer vindt je echt niet onder zo'n haatgewaad.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 13:48

Bisschof .
Daarom verplichten dat zoiets niet gedragen word.Maar daarom past het ook niet in het westen .De westerse vrouw word hier niet onderdrukt.Niet door de Europeaan.

altijdfeest | 16-08-16 | 13:46

@Kaan78 13:20: Integreren is iets anders dan met christenen in debat gaan. Als je geen zin in zo'n dialoog hebt moet je er gewoon niet aan beginnen. Vroeger heb ik als atheïst nog wel eens aan een bijbelkring meegedaan, tegenwoordig heb ik daar ook geen behoefte meer aan.

Een belangrijk onderdeel van integreren is het tolereren van andere zienswijzen. Je hoeft die zienswijzen niet te accepteren of zelfs maar te respecteren, en je mag er commentaar op leveren of je eigen mening er tegenover stellen. Wat je wel moet accepteren is dat anderen dat ook tegen jouw eigen zienswijze doen.

Muxje | 16-08-16 | 13:45

Wat Hanina vindt en schrijft interesseert me totaal niet. Je moet wel een madochist zijn om haar gel*l te gaan kloosrieden

Ravissant | 16-08-16 | 13:45

@Muxje | 16-08-16 | 13:00
Het feminisme heeft inderdaad totaal afgedaan. In de jaren 60 hebben ze nog BH's verbrand omdat dat een "ondrukkend kledingstuk" zou zijn, maar over hoofddoek en burka wordt in alle talen gezwegen. En als mánnen het wagen te zeggen dat een hoofddoek seksistisch is, dan krijgen ze 't verwijt dat die mannen dat alleen maar zeggen omdat ze racistisch zijn en de Islam willen bekritiseren.

En de gebruikte retoriek is heel clever: door deze kledingstukken te koppelen aan een "schoonheidsideaal", wordt 't heel lastig om er iets van te vinden. Want is het Westen niet ook doordrenkt van uiterlijk vertoon en schoonheidsidealen voor vrouwen? Daarom moet altijd gehamerd worden op 't gegeven dat die hoofddoek een religieus voorschrift is van een geestelijke, en niet een modieus statement van een modeontwerper.

Verder is 't ook heel lastig om te bepalen in hoeverre er sprake is van dwang vs. vrijwilligheid, want bestaat er in de Westerse cultuur niet ook een soort "stille dwang" voor (met name) vrouwen om aan een bepaald ideaalbeeld te voldoen?

Maar waarom zou een wetgever zich altijd rationeel moeten verantwoorden? Doen ze m.b.t. drugsgebruik ook niet. Je kunt met tientallen onderzoeken aantonen dat alcohol schadelijker is dan wiet, maar toch blijft wiet illegaal, want de wetgever wil het gewoon niet hebben. Punt. En dát lef zou de regering eens t.o.v. de Islam moeten laten zien: we willen het gewoon niet hebben. Punt.

Lagonda | 16-08-16 | 13:44

Ik vind zo'n boerkini wel sexy.
Het prikkelt je fantasie. Wat zit er onder; stevige borsten, ronde billen, lekker figuur. Tjee.... erotisch

Alucard | 16-08-16 | 13:43

in Nederland hoor ik tenslotte weinig over gekwetste christenen na thema's zoals koopzondag en/of abortus.
First Contact | 16-08-16 | 13:34
.
Dat komt omdat de christenen in Nederland *democratisch* zijn en zich neerleggen bij wat de meerderheid heeft besloten. Met de gedachte "zolang ik niet word *gedwongen* er aan mee te doen bekijken ze het maar".

Lupuslupus | 16-08-16 | 13:42

Kaan78 | 16-08-16

ghehehehe. kaantje, kaantje, je wordt met de dag verwarder.

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 13:41

Als een liberale open maatschappij wordt bedreigd door een fascistoide macht zoals de islam, moet men zich om liberaal en open te blijven, intolerant opstellen tegen deze onderdrukkende oorlogsreligie. Soms moet je kleur bekennen ookal is dit niet leuk. Alles wat met de orthodoxe kant van deze sekte te maken heeft ontmoedigen, belachelijk maken of verbieden.

Peniskokertje | 16-08-16 | 13:36

@ Schmutz Geilmacher | 16-08-16 | 12:27
Dat was het hier in de pruikentijd ook (18e eeuw). Wie zongebruind door het leven ging, was duidelijk een armetierige landarbeider. Wie geld genoeg had om niet te hoeven werken liet dat bij voorkeur zien met een zo wit mogelijk gezicht. Waarbij er ook lustig op witgepoederd werd...

F. von Zeikhoven | 16-08-16 | 13:35

Kaan78 | 16-08-16 | 13:30
Obvious troll is obvious.
Nederlandse Turken moeten openlijk afstand nemen vanErdogan.
Moslims moeten openlijk afstand nemen van alle terreur en ellende die zij aanrichten.
Zucht...

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:35

Vraag: wie dragen burkini's? Antwoord: uitsluitend moslimvrouwen. Conclusie: een burkini komt door het moslim zijn. Einde artikel.

God Zelf | 16-08-16 | 13:35

@Kaan78 | 16-08-16 | 13:30
Christenen vermoorden anno 2016 niet dagelijks weerloze mensen, dus ik zie de noodzaak daar van niet in.

Sano | 16-08-16 | 13:35

@Kaan78 | 16-08-16 | 13:30 Voor welk probleem is dit een oplossing?

knutsel | 16-08-16 | 13:34

@XaleX_2 | 16-08-16 | 13:27
We moeten de status ontnemen, religie wordt veel te belangrijk gemaakt. Bijvoorbeeld de hoeveelheid aandacht en doodsbedreigingen die volgen na het tekenen van een cartoon/spotprent. En vooral de islam maakt zich hier schuldig aan. Btw dit probleem ligt vooral bij de islam, in Nederland hoor ik tenslotte weinig over gekwetste christenen na thema's zoals koopzondag en/of abortus.

First Contact | 16-08-16 | 13:34

Het gaat niet om jou, Hanina. En ook niet om je zusters. Het gaat in Nederland, in Frankrijk en in de rest van het vrije westen om normale vrouwen. Het gaat om mijn schoondochters, mijn kleindochter en mijn buurvrouw. Het gaat om mij. En jij mag niet meedoen als je om wat voor reden dan ook laat zien dat je bij de verbeterde versie van de nazi's zit.

Poesmobiel | 16-08-16 | 13:32

"Dat zorgt bij mij al voor dat de dialoog stopt."
Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
Dus als ik het niet met je eens bent stop je er "al" mee. Blij dat je zelf ziet dat het al is, verder natuurlijk gereutel toonbeeld van onverdraagzaamheid, maar dat zijn we van jou wel gewend.

TheseDays00 | 16-08-16 | 13:31

Effe wat anders. Waarom showt dat meisje haar boerkini op straat op foto 1? Mogen ze het thuis niet weten dat ze er een heeft gekocht want dat wordt papa of broer boos want zwemmen is eigenlijk sowieso haram?

Basil Fawlty | 16-08-16 | 13:30

Het Antisemitisch Dagblad, een soort Volks(verraders)krant- light.
Bedekt of niet, die wandelende pinguïns zien er toch niet uit.
Wat wordt de volgende stap? Een snorkini? Omdat het koranistisch liphaar ook bedekt moet worden?

Uw Psychiater | 16-08-16 | 13:30

-weggejorist-

Kaan78 | 16-08-16 | 13:30

Haha die malle Poeferd. Als wij maar liberaal genoeg zijn komt het helemaal goed met de islam. *proest*

knutsel | 16-08-16 | 13:29

@Poeferd | 16-08-16 | 13:19
Alsook ISIS fanboys die zich vermommem zoals jezelf.
Verwarring zaaien gaat je hier selcht af.

Sano | 16-08-16 | 13:29

Goh, een liegende moslima die nu net doet of boerkinies net als boerka's niets met de islam te maken hebben. Het gaat allemaal om schoonheid. Of is zo'n boerkinie misschien vooral handig om de brandwonden van de eerwraak te bedekken? Moslima's die zo nodig moeten uitdragen dat ze moslim extremisme ondersteunen horen niet in Nederland. Ze moeten niet verbaasd zijn als ze hier, net als op Corsica, een meute woedende mensen op zich af krijgen. Er is namelijk een grens aan het incasseringsvermogen van Westerse mensen m.b.t. liegende kutmoslimas. www.esquire.nl/mantertainment/longform... Tegen de zon, kun je ok een paraplu omhoog houden of niet naar buiten gaan net als al die verborgen moslimas die niet naar buiten mogen van hun lieftallige man.

Rheia | 16-08-16 | 13:28

Vrijheid van godsdienst moet worden herzien, punt. Het is een misplaatste vrijheid en tolerantie die primitieve uit de hand gelopen sektes de mogelijkheid geeft om het sektarische gedachtegoed van generatie op generatie door middel van indoctrinatie over te dragen. Op naar een volledig seculiere maatschappij en de inperking van geestelijke waanzin in het publieke domein.

XaleX_2 | 16-08-16 | 13:27

En dan te bedenken dat de werkelijke reden een preventiemiddel is omdat Allah de man zwak heeft geschapen tegen de verleidingen van vrouwelijk schoon. En dat in 2016 in een vrije samenleving willen accepteren. Kots.

First Contact | 16-08-16 | 13:26

Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
In de Biblebelt vind je misschien nog mensen die geloven dat Jezus de zoon van god is. 98% van de Nederlanders vind dat een belachelijk idee. Als jij Jezus als profeet wilt zien, dan hoeft dat een dialoog niet in de weg te staan. Iedereen zou met dat idee kunnen leven.
Maar integreren is meer dan Jezus. Ik denk, ik zeg het maar even.

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:26

Genoeg geluld. Integreren of remigreren, dat is de kwestie.

ben kokhals | 16-08-16 | 13:26

Ik zie het verschil tussen de culturele aspecten van de facekini (lichte huid willen) en de religieuze aspecten van de boerkini niet helemaal.
De facekini is bedoeld om wit te blijven. Dit is een aziatisch schoonheidsideaal (ook arabisch en afrikaans) en gericht op je waarde op de huwelijksmarkt. Dat komt deels voor uit eigen wil, deels uit druk van de familie en de omgeving, deels uit aangeleerde normen en waarden.
De boerkini is bedoeld om het vrouwelijke schoon niet te zichtbaar te laten zijn, en de huid niet te veel te laten kleuren; om de vrouw rein te houden. Dat is ook gericht op de waarde van de vrouw op de huwelijksmarkt. dat wordt deels opgelegd door de familie/omgeving, deels bepaald door eigen keuze, en deels bepaald door aangeleerde normen en waarden.
Volgens mij is de boerkini veel meer een cultureel fenomeen, net zoals de facekini, en lopen vrije keuze, opgelegd door familie en voortkomend uit aangeleerd normen en waarden naadloos in elkaar over.
Ik zie dus zelf het verschil niet zo.
Wat niet wegneemt dat ik ook gewoon geen boerkini's op het strand wil zien, en ook geen facekini's trouwens. Het is eerder een botsing der culturen.

zeeman73 | 16-08-16 | 13:25

Als je ook kijkt naar misstanden in de kerk wil je daar ook niks mee te maken hebben.
@Kaan78 | 16-08-16 | 13:20
.
Ha, daar is de bekende jij-bak weer. Het grote verschil met de islam is dat binnen de RK kerk het kindermisbruik is onderzocht, veroordeeld door de Paus en er priesters zijn veroordeeld en er (veel te laat) schadevergoeding is betaald aan de slachtoffers. Binnen de islam is pedofilie geoorloofd, in Turkije weer wettig of het wordt op grote schaal ontkend.

Piet Karbiet | 16-08-16 | 13:25

"... Praktiserende moslima's vond je veertig jaar geleden nog terug in hun thuisland met minirok. ..."
Notenkraker | 16-08-16 | 12:38 |
Inderdaad! Totdat deze boeven op het toneel verscheen: Abul Ala Maududi en Sayyid Qutb!
Zij stuurden de hele islamitische - beetje ingeslapen - wereld op het pad van het fundamentalisme. (Waar ook de burkini etc. het gevolg van zijn.)
"... Abel Ala Maududu stond bekend als zeer onverdraagzaam tegenover niet-moslims. ..." En dat is het hele probleem met de moderne, fundamentalistische islam die steeds meer islamieten aanspreekt. Het gaat er feitelijk om de niet-moslim actief en op grote schaal dwars te zitten.

Aristotalloss | 16-08-16 | 13:25

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:20
Eens, maar mijn kind mag mij ouwe noemen, als ik zo seniel en achterlijk wordt dat ik geen duidelijk regels meer kan bedenken en fatwa's moet uitvaardigen!

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:24

Red phil (Amerikaans-Cubaans) heeft vaak een nuchtere blik over het geheel, deze keer over Hijab's op de olympische spelen.

www.youtube.com/watch?v=Fc0aiJhClq8

mysteryposter | 16-08-16 | 13:24

Dat kutverhaal over blanke huid of zo, zou de trut het ZELF geloven?
De vuilniszakken lopen in vuilniszakken rond omdat ofwel hun man dat wil, ofwel hun geloof dat wil, ofwel die achterlijke zool van een Mohammed dat zou willen.
Dat laatste staat trouwens niet in de Koran, maar zelfkastijding is die wijven niet onbekend.
Gek is lastig.

mallekater | 16-08-16 | 13:22

Dat kutverhaal over blanke huid of zo, zou de trut het ZELF geloven?
De vuilniszakken lopen in vuilniszakken rond omdat ofwel hun man dat wil, ofwel hun geloof dat wil, ofwel die achterlijke zool van een Mohammed dat zou willen.
Dat laatste staat trouwens niet in de Koran, maar zelfkastijding is die wijven niet onbekend.
Gek is lastig.

mallekater | 16-08-16 | 13:22

Waar zijn de tijden gebleven dat een moslima alleen een hoofddoekje omhad, waar je dan je lul mee af kon vegen

kadoendra | 16-08-16 | 13:22

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:16
Als mijn kind mij ouwe zou noemen, dan zou hij willen dat hij bij IS in Raqqa zou zitten. Die ging echt tandjes tuffen.

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:20

Winston Smith trok ook iedere dag vrijwillig zijn blauwe overall aan als hij naar het Ministry of Truth moest.

Piet Karbiet | 16-08-16 | 13:20

Poeferd | 16-08-16 | 13:11
Helemaal mee eens, maar ik denk dat die vrijwilligheid van het dragen van een boerka/boerkini een heel stuk gaat afnemen als het niet meer verplicht is...

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:20

-weggejorist-

Kaan78 | 16-08-16 | 13:20

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 13:19

Mutsje Hanina... ga je ons even uitleggen waarom mensen in moslimlanden worden gestenigd of gestraft wanneer ze naar het strand gewoon een bikini of zelf badpak aandoen???
Of is dat weer een ander hoofdstuk?

mallekater | 16-08-16 | 13:19

Volgende week gaat Hanina uitleggen dat een buidel niks met kangoeroes te maken heeft.
Omdat polstokhoogspringers ook hoog springen, ze zelf wel eens diep in de buidel heeft moeten tasten voor een nieuwe jurk en een sportzaak in Budel ook Australians verkoopt.

Cuyahoga | 16-08-16 | 13:19

Het is ook echt steeds weer die typerende deflectie welke die islamgangers is toegedaan, door dit soort kul te serveren als ware het iets aparts, progressiefs of een vorm van alternatieve (cultuur)verrijking.

Wanneer dringt het nou eens door dat:

1) Dat niet zo is, maar al die kul in schril contrast staat met onze westerse vrije, verlichte, seculiere samenleving en bijbehorende normen en waarden. Daarnáást is dat namelijk per definitie altijd gewoon achterhaald, beperkend en dus sowieso altijd een verarming.

2) Niemand zit te wachten op dit soort faalexcuses/motivaties.

Lazer op man, met je regressief middeleeuws conservatisme!

HypoPseudo | 16-08-16 | 13:18

Poeferd | 16-08-16 | 13:09
Scheve vergelijking (alhoewel ik het er gedeeltelijk mee eens ben).
In mijn tegel roep ik niet voor niks de islam van heden ten dage. De boerkini wordt inderdaad niet voorgeschreven vanuit de koran, maar daar hebben die slimme jongens wat op bedacht! Een oneindige kanskaart genaamd fatwa. Zodra een van die religieuze onderdrukkers niet bevalt, fatwa...
(moet ik thuis eens bij mijn kind proberen, zelfs die zou zeggen: ouwe, besluit nou eens wat de regels zijn...)

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:16

@Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:10
Ja inderdaad, zo werkt de islam. Ondanks enorme tegenstrijdigheden het beschouwen als de waarheid, geschreven door meest perfecte mens ooit geleefd... Wat krijgen we volgende week in het AD? Het hakenkruis en witte puntmuts?

First Contact | 16-08-16 | 13:16

@Poeferd
De nare werkelijkheid is dat het allemaal zo weer kan gebeuren. Alleen nooit op precies dezelfde manier. Dus maak je geen illusies. Ook de hedendaagse Duitsers zouden onder de omstandigheden van 1925-1945 probleemloos SS'er geworden zijn, zoals ook veel moslims zich in het geheel niet geroepen voelen om IS ook maar één strobreed in de weg te leggen.

Stijlicoon | 16-08-16 | 13:15

Jaren 60 vorige eeuw. Marokko, Casablanca en Tanger. Geen vrouw met sjaaltje of islamkleding te bekennen. Ja, zo af en toe een oud moedertje op de markt.

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:15

"In bepaalde culturen is een wit gezicht nu eenmaal veel aantrekkelijker dan een zondoorbakken huid."

Laat dat in bijna alle culturen het geval zijn. Zelfs Mohammed had onder meer blinkend witte dijen.
www.youtube.com/watch?v=mX1yLSYYWU0

In Mexico en Argentinië stoppen ze acteurs van Duitse komaf in hun soaps, geisha's smeren hun gezicht onder een dikke laag wit en zandmensen zitten tegenwoordig graag aan ongelovige blonde hoeren tijdens festivals. Je hoort ze er niet over, maar het zou me niks verbazen als zaken als instagram de doorslag hebben gegeven met 'vluchten'. Goed mogelijk dat dat ook zo'n zegening van de globalisering is, dus.

Slogra | 16-08-16 | 13:14

Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

kaplaarzenverkoper | 16-08-16 | 13:13

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 13:11

Waar heeft dat wijf met die hoofddoek het nou toch over?
Geen fatsoenlijk mens accepteert het in vuilniszakken rondlopen van vrouwen.
Wanneer ze met alle geweld in een zooi klamme lappen in zee willen steken stel ik voor dat ze voor dat soort sport aparte stranden inrichten... liefst in Syrie, Irak, of Egypte, stranden zat, daar.
Hoe komen sommige wandelende vuilniszakken toch op het idee dat hun idee betreffende kledij acceptabel is?j

mallekater | 16-08-16 | 13:11

"maar om hun waarde als huwelijkskandidaat te vergroten. "

WTF? Wat een koehandel.

Dutch_Holland | 16-08-16 | 13:11

Volgens dezelfde logica is een topless vrouw een symbool van atheïsme.

Laat elk individu lekker zelf bepalen hoe hij/zij zich in de openbare ruimte vertoont. Boerkiniverbod is een hellend vlak, een echte liberaal zou dit moeten veroordelen. Zo jammer dat het streven naar vrijheid op rechterflank in de loop der jaren is veranderd in ordinair moslimmetje pesten.
Poeferd | 16-08-16 | 12:2
Weet niet waar jij vandaan komt in iedergeval niet uit de schilderswijk of molenbeek etc.

Sjonie01 | 16-08-16 | 13:10

@Lagonda | 16-08-16 | 12:52
Exact. Het is een bewuste keuze van de muzelmannen alhier geweest om hun vrouwen, dochters en kleine nichtjes te dwingen steeds meer bedekt op straat en op het werk te verschijnen. Dat was vroeger niet het geval:

fast.mediamatic.nl/f/bxjk/image/217/77...

Piet Karbiet | 16-08-16 | 13:10

Volgens Hanina is het dragen van een boerkini dus eigenlijk een verzetsdaad tegen de extreme islam. Zo zie je maar weer, als moslima kan je alles de andere kant op spinnen.

Graaf van Egmont | 16-08-16 | 13:10

Die gescheiden zwemavonden, worden die niet georganiseerd door politieke partijen die zich nu ook inzetten voor genderneutrale toiletten? Zo hypocriet.

Duifmans | 16-08-16 | 13:10

@ Poeferd | 16-08-16 | 13:02

Mee eens. Dat navelstaarderige bemoeizuchtige gedoe van de afgelopen pak 'm beet 6 tot 8 jaar, daar krijg ik maar grijze haren van.

Bisschop Berenbaffer | 16-08-16 | 13:09

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 13:09

Poeferd | 16-08-16 | 13:02
Hahaha, dus de moslima's zijn de boerka en boerkini uit eigen beweging gaan dragen. Niet omdat daar een fatwa voor is uitgevaardigd. Bekijk eens foto's van Perzie en andere moslimlanden uit de jaren 50...

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:08

@Sano

Probeer dan maar eens een half uurtje ergens rond te lopen met een bivakmuts op zou ik zeggen .....

klaasd | 16-08-16 | 13:07

Hanina heeft dit artikel geschreven, terwijl haar man haar keel dichtkneep. Best knap geschreven, zo zonder zuurstof in je hersenen.

tipo | 16-08-16 | 13:07

@Poeferd | 16-08-16 | 13:02
Haha daar komt ie uit hoor, de echte extreem islam komt uit de mouw. Tussen de regels door "ongelovigen moeten dood" schrijven, hahaha, hoe dom ben je?
Want waarom haal je anders Atheist dr bij?

Sano | 16-08-16 | 13:06

-weggejorist-

Zuurteregelaar | 16-08-16 | 13:06

@stekelvarkentje | 16-08-16 | 13:00
Niet mee eens, hoofddoek = onderdrukking = de bron. Als je laat zien dat je elke vorm van onderdrukking absoluut niet tolereert en wij bereid zijn de moslima te bevrijden ipv te ondrukken zoals manlief, zodat ze weet dat het westen een veilige plek voor haar is, pas DAN kan de moslima emancipatie beginnen en niet eerder. Moslima's zijn de geslagen kleine vogeltjes, die moet je een handje helpen.

Alle religie verbannen vind ik ook prima hoor, maar dat is erg lastig, gaat het weer ondergronds met alle problemen van dien.

Sano | 16-08-16 | 13:04

Poeferd | 16-08-16 | 12:54
Die westerse beschaving waar u het over heeft, betekend ook dat je je medemens niet onderdrukt met totalitaire en religieuze waanzin. Waar het in de kern eigenlijk omgaat, is dat die vrijheid van het dragen van een boerkini niet bestaat. Het dragen is namelijk vereist vanuit de islamitische ideologie zoals deze heden ten dage beleefd wordt. Hierdoor is de boerkini een instrument van onderdrukking, net als alle andere fatwa's.

RonnieTuitL | 16-08-16 | 13:04

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 13:02

@Sano | 16-08-16 | 13:00
LOL. Nepliberaal, dat is die zwitsal. Of een poeflim.

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 13:02

Dus in een aantal landen vinden ze die vermommingen heel gewoon. Ik zou zeggen ga daar dan zo spoedig als mogelijk heen. En zo is weer een probleem opgelost.

FreeVogelaar | 16-08-16 | 13:01

Hóe treffend, en met recht!:

'Een zichtbaar accessoire van een extremistisch religieus, vrijheidsbeperkend gedachtegoed.'

(En een regelrechte VERARMING voor het aangezicht van onze westerse stranden die pinguins).

HypoPseudo | 16-08-16 | 13:00

@Sano

Nee, bij mij op de sportschool zelfs zonder begeleiding. Je pakt het probleem niet bij de wortels aan met een verbod op de boerkini.

Ik ben meer voorstander van een enkel paspoort, kinderbijslag voor max drie kinderen en een verbod op Islamitische instellingen. De eerste twee maatregelen algemeen, de derde is wat meer gericht op de kern van het probleem.

stekelvarkentje | 16-08-16 | 13:00

@Lagonda 12:52: Hanina legt dat uit: het is (volgens haar) vanwege een bepaald schoonheidsideaal. Waarbij je zou mogen verwachten dat de hele feministenclub over het fenomeen valt: waarom zou je je in die klamme lappen hijsen enkel en alleen om er mooi uit te zien? Helaas is de "onwelriekende gleuvenbrigade" (Komrij) niet zo consequent.

Muxje | 16-08-16 | 13:00

@Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:57
Nu is het wachten, even kijken hoe blind fanatiek deze nu weer is. Of komt ie met "racistische feiten"? Altijd spannend...

Sano | 16-08-16 | 13:00

@Poeferd | 16-08-16 | 12:54
Ze keurt de ideologie goed, ze verdedigt hem, ze legt hem uit (?) en ze draagt het uniform. Dus ook deze Moslima heeft schuld.

Mark_D_NL | 16-08-16 | 12:59

Met die volstrekt belachelijke outfit maken mesjogge moslims duidelijk, dat ze mesjogge moslim zijn. En dat geldt voor alle andere ongein van textiel die mesjogge moslims plachten te dragen. Van hoofddoek tot niquaab (of hoe schrijf je dat).
Al dat gedoe komt ons de strot uit.

arc-en-ciel | 16-08-16 | 12:59

Ik ben jaren AD lezer geweest. Na 3 columns van dit moslim misbaksel heb ik besloten geen geld over te maken aan islam juichblaadjes. Abbo opgezegd. Jammer Hans.

marcoplarco | 16-08-16 | 12:59

Hanina probert duidelijk uit te leggen dat de boerkini niets met ISlam te maken heeft, haar nichtjes dragen zoiets om hun huwelijkswaarde op te krikken (liefde heeft met huwelijk niets te maken) en niet uit religieuze motieven.

Even later schrijft ze daarom: " Moslima's die een duik willen nemen zonder hun religieuze voorschriften opzij te zetten, zien hierin een ideale oplossing". Ik lees toch echt RELIGIEUZE VOORSCHRIFTEN.

Nou ja, ze kan niet schrijven, dat is ook een excuus.

bergsbeklimmer | 16-08-16 | 12:59

Als er een overheersende massa aan vredelievende, niet-extreme moslims zou zijn die zich nadrukkelijk afzet en demonstreert tegen het zinlose geweld door extreme islamisten, dan zou zo'n verbod niet nodig zijn, omdat islamistische religieuze symbolen zoals "boerkini's" dan ook niet direkt in verband gebracht zouden worden met dood en verderf.

open mind | 16-08-16 | 12:58

@Poeferd | 16-08-16 | 12:27

Vrijheid verdien en behoudt je enkel door het bestrijden van intolerantie en onderdrukking. De islam en haar aanhangers hebben de afgelopen 40 jaar bewezen aan beide bedreigingen van vrijheid te voldoen.

ZKH EénOog | 16-08-16 | 12:57

@Poeferd | 16-08-16 | 12:54
Een argument onderuit halen dat door niemand genoemd is. Ga zo door, islamvriend.

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:57

@ altijdfeest | 16-08-16 | 12:52

Vrouwen worden in het "Westen" nog steeds in hoge mate onderdrukt. Dat misplaatst arrogante gebral dat wij daar niet aan meedoen is behalve leugenachtig ook nog eens stuitend.

Bisschop Berenbaffer | 16-08-16 | 12:57

Een islamitisch huwelijk is dus een soort van Russische roulette voor een vrouw. De Koran rechtvaardigt alle onderbuikgevoelens van de man. Heb je je vrouw in een vlaag van agressie geslagen? Tja, ze moet wel luisteren natuurlijk. Je vrouw is ook de moeder van je kinderen en en er moeten kinderen bij. Sex moet dus met hoeren of beter, ongelovigen. Liegen, bedriegen, alles mag, als het het Geloof maar ten goede komt (en dat komt het altijd). Natuurlijk moet je mede gelovigen ontzien, maar ongelovigen

Sans Comique | 16-08-16 | 12:56

@Poeferd | 16-08-16 | 12:54
Je mag in Duitsland ook niet met een SS uniform over straat lopen, daarom mag je op het strand ook niet in een ISIS uniform rondlopen. Het staat immers nergens in de Koran dat een vrouw zich moet bedekken, dat zijn ISIS voorschriften.

Sano | 16-08-16 | 12:55

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 12:54

@Von Mutzenbacher | 16-08-16 | 12:46
Exact. Zag ik in Spanje ook; de man in een kekke Speedo en de vrouw onder lagen dekens opgezadeld met de parasol, de koelbox, vier kinderen en de bolderkar aan de sleur door het zand. Dat was zeker ook allemaal vrije keus. Me hoela. Hij stak geen poot uit.

Piet Karbiet | 16-08-16 | 12:54

Het is gewoon heel simpel: waarom mag blote vrouwenhuid niet getoond worden, en is blote mannenhuid geen probleem? Je kunt hierover dooremmeren totdat je blauw ziet, maar in de kern van de zaak hebben we te maken met seksisme en vrouwenhaat. Dat, en alleen dat, is waar een boerkini voor dient: een stilzwijgende bevestiging dat je als vrouw een minderwaardig mens bent, en dat je je moet schamen voor je naaktheid, terwijl een *man* zich daar niet druk over hoeft te maken. Het is pestilente achterlijkheid die in een middeleeuws klooster thuishoort, en het is prima dat deze mindset middels wetgeving actief wordt bestreden. Kom nou.

Laat de Islam maar eens verklaren waarom vrouwen zich wél moeten inpakken, en mannen niet, en waarom dat niet seksistisch is, terwijl het dat overduidelijk wel is. En als ze het écht menens is, dan zou het een goed alternatief zijn om ook Islamitische mánnen te verplichten een boerkini te dragen. Want als de kinderachtige kledingvoorschriften van Allah serieus worden genomen, dan dienen de kledingvoorschriften van de overheid ook serieus genomen te worden.

Lagonda | 16-08-16 | 12:52

Overal in Europa verbieden ook de Niqap, en als toetje mag ook de hoofddoek weg.We zijn in het westen ,daar worden geen vrouwen onderdrukt dus weg ermee.Zo zijn hier de regels gewoon doen.Om erger heel veel erger te voorkomen,en zeker in deze tijd.Dat is het recht van het westen van Europa van Nederland om dat te handhaven.

altijdfeest | 16-08-16 | 12:52

Ik kom net terug van twee weken vakantie.
100 % islam vrij, geen enkel teken van deze middeleeuwse doodscultus gezien.
En dan kom je thuis, eindje fietsen door een islamabad wijk en dan schieten de tranen echt in mijn ogen.
Ik heb serieus staan kokhalzen toen ik thuis kwam.
En wacht effe hè, niet omdat ik xenofoob ben of wat dan ook, maar omdat ik realist ben en er niet tegen kan dat een groep mensen m/v door een andere groep als minderwaardig wordt beschouwd.
En dat op basis van een verhalenboek van 1400 jaar geleden, een tijd waarin het gemiddeld IQ rond de zestig lag, de mensen nog maar net een beetje hoger geëvolueerd waren dan apen, en vrouwen als vee werden beschouwd.
Een tijd waar de zichzelf feministen noemende weijven smachtend naar verlangen, gezien hun oorverdovende stlte in het debat over vrouwonderdrukkende kleding.

Cuyahoga | 16-08-16 | 12:52

Een vrouw die de islam verdedigd praat daarmee haar eigen onderdrukking goed.

Stockholmsyndroom

Vogelbeest | 16-08-16 | 12:52

Veel vrouwen die in een zwart gordijn wonen zou ik niet in bikini willen zien, omdat 'eten' hun grootste hobby lijkt.

RickTheDick | 16-08-16 | 12:51

@dedonfb | 16-08-16 | 12:41
Vergeet niet dat de rellen op Corsica begonnen omdat Noord-Afrikanen het niet pikten dat er foto's van die vrouwen in boerkini gemaakt. Foto's maken in de openbare ruimte! Als er hier een kameel door de straat loopt maak ik ook een foto. Dat bepaal ik en niet de islam. De eerdere rellen op Corsica waren omdat Arabieren brandweerlieden m/v in de val hadden gelokt. Er werd later zelf zoutzuur gevonden. Verknipte idioten.

Piet Karbiet | 16-08-16 | 12:50

Er zijn zo ontzettend veel aspecten van de islam die gewoonweg onwenselijk zijn en zelfs vrijheid bedreigend: van uithuwelijking tot polygamie, van besnijdenis tot doden van afvalligen, van ritueel slachten tot halal dwingelandij, van sympathie voor ISIS en haar terroristen tot het stellen van de sharia boven het Westerse recht-systeem.
-
Je moet wel de grootste naïeve domme flapdrol zijn om te denken dat meer islam een goed idee is voor een samenleving. Idem dito om te denken dat het vanzelf wel goed komt, er opeens een 'verlichte' vorm ontstaat. Als er al een kans op zou zijn, op zo een 'verlichte' vorm, dan had deze zichzelf prima kenbaar kunnen maken na alle geweldexplosies van haar meer extremistische vriendjes. Niet dus!
-
De paradox is deze dat wij de vrijheid van de islam moeten beperken, anders beperken we op termijn onze vrijheid.

Kolbjorn Varmann | 16-08-16 | 12:49

Als vrouwen vrijwillig(?) het uniform der onderdrukking willen dragen.. who gives a fuck.
Het gros van de m/v strandbezoekers doet de overige badgasten overigens een groot plezier door de boel zo veel mogelijk te bedekken. Dat is mijn observatie tenminste.

Voorjaarsmoe | 16-08-16 | 12:49

Zielig!

Gags Beasley | 16-08-16 | 12:49

@dedonfb | 16-08-16 | 12:41
Tolerant zijn voor intolerantie is nogal zelfdesctructief.

Sano | 16-08-16 | 12:48

-weggejorist-

Bisschop Berenbaffer | 16-08-16 | 12:48

De meetlat is niet een lijn met op het eind wat H. extremistisch noemt, maar het gaat erom dat in onze westerse wereld mensen rondlopen die laten zien dat ze er niet bij willen horen. Zij menen aan een 7de eeuwse notulist superioriteit te kunnen ontlenen. En die gefantaseerde superioriteit uiten ze door hun klederdracht die tevens symbool staat voor hun nare politieke en anti-sociale ideologie.

Ci Ty33 | 16-08-16 | 12:46

Wat een dom wijf.. ik zie regelmatig op het strand moslimfamilies waarvan de vrouw volledig in de lappen onder een parasolletje zit en de man lekker in z'n zwembroek rondloopt.Zij loopt alles mee te sjouwen inclusief kinderwagen. Een beter voorbeeld van onderdrukking is er niet.

Von Mutzenbacher | 16-08-16 | 12:46

Face it, Hanina. Je bent lid van een club die niet deugt. Stap eruit. Word ex-moslim.

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:45

@Poeferd 12:27: Het stukje suggereert dan ook niet dat er een boerkiniverbod moet komen. Maar wel dit: "Door het religieuze watergewaad aan te trekken, suggereer je dat je dat gedachtegoed aanhangt, óf dat je er door onderdrukt wordt". Het is alsof je met een symbool van de KKK rondloopt en dan verbaast en verbolgen bent over het feit dat mensen daar commentaar op hebben. En voordat je beweert dat de boerkini lang niet zo'n extreme uiting is als een KKK-kruis, bedenk dan wel dat mensen al zijn aangesproken (en scholieren naar huis gestuurd zijn) vanwege een "extremistisch" Nederlands vlaggetje op hun kleding.

Muxje | 16-08-16 | 12:44

Moslima worden onderdrukt en dom gehouden. Geen wonder dat dat meisje onzin uitkraamt.

Albert5000 | 16-08-16 | 12:44

@stekelvarkentje | 16-08-16 | 12:41
Moslims op het strand. Dat was op het strand van Tunesië ook zo'n succes. En op de boulevard van Nice. En bij de marathon in Boston, al was daar geen strand. Moslims erbij is eigenlijk altijd fijn.

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:44

@stekelvarkentje | 16-08-16 | 12:41
Zwemmen onder strikte kleidng voorschriften en onder toezeicht van de man is emancipatie?
Enorm verward linksmeisje zeker?

Sano | 16-08-16 | 12:43

Bij dergelijke verhalen moet ik altijd denken aan die hond die aan een 5 meter lange ketting ligt. Het lijkt alsof de hond vrij kan bewegen, maar in werkelijkheid is het nog steeds beperkt in zijn doen en laten. Maar, dat is slechts mijn mening.

kweethetooknietbeter | 16-08-16 | 12:43

Berust in haar lot voelt ze zich niet (meer) onderdrukt, maar geaccepteerd door de onderdrukker. Dit probeert ze dan in eenvoudige taal te verkopen als vrijheid.

Dit heet gewoon het stockholmsyndroom, alle onderdrukten zijn daar vatbaar voor.

Opportunist | 16-08-16 | 12:42

Ik ben het helemaal met Poeferd eens. Laat mensen zelf bepalen hoe ze rond willen lopen. Als jij in een clownspak wil zwemmen moet je dat vooral doen. Wat is er gebeurd met liberalen?

dedonfb | 16-08-16 | 12:41

Hoe overleef ik het (islamitische) huwelijk?
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net...

Les 1: Zorg dat er nooit messen en bijtende vloeistoffen in huis zijn, draag altijd alles verhullende kleding, ook tijdens het zwemmen.
Prof. D.A.H. Vintik | 16-08-16 | 12:36
Als je als vrouw binnenshuis door een neef bent verkracht, en die zegt dat jij geen hoofddoekje droeg, ben je als vrouw evengoed de sjaak. De neef is een slachtoffer dat werd geprovoceerd. Het woord van een man is nu eenmaal meer waard en op een provocatie ingaan is heel volwassen gedrag in die cultuur.

Sans Comique | 16-08-16 | 12:41

@Poeferd | 16-08-16 | 12:27
Start the argument where it starts: een echte liberaal is tegen door religie voorgeschreven seksistische kledingvoorschriften.

Lagonda | 16-08-16 | 12:41

Dat het dragen van een boerkini voornamelijk dient om een witte huid te behouden is gelul.
- Boerkinis worden ook gedragen in binnenzwembaden.
- Er zijn in het midden-oosten stranden voor alleen dames. Als die dames dan onder elkaar zijn wordt er ook geen boerkini gedragen, want geen mannen aanwezig.

Hei-kneuter | 16-08-16 | 12:41

-weggejorist-

stekelvarkentje | 16-08-16 | 12:41

Ik moet Hanina in deze gelijk geven. Elke geestelijke is tegen plezier, en daarmee uberhaupt tegen zwemmen voor ontspanning ongeacht man of vrouw. Dat moslims gaan zwemmen vind ik een vorm van emancipatie. En ik heb ze liever op het strand dan in de moskee.

stekelvarkentje | 16-08-16 | 12:41

Het argument is dus basaal: het is maar een stukje textiel, en je huid blijft fijn wit (voor een lichtgetinte, dat wel). Een jodenster is ook maar een klein stukje textiel op je jas, dus waar klaagden ze eigenlijk over. En als je de ster op je neus plakt, blijft ie ook fijn wit.

lijn5 | 16-08-16 | 12:41

... een wit gezicht nu eenmaal veel aantrekkelijker dan een zondoorbakken huid ... Hoe kun je zo'n mooie witte huid moedwillig laten verpesten door de zon? ... White privilege !!

NerdAlert | 16-08-16 | 12:40

Ikzelf roep keihard dat vrijheid hier in het westen het belangrijkste goed is dat we hebben en dat ik bang ben om dat kwijt te raken door de te grote tolerantie naar de islam.

In het kader van de veiligheid ben ik het eens met het verbod op de burka. Je kan namelijk niet zien wie zich onder een burka bevindt en dat zorgt voor een verhoogd risico.

Het verbod op de boerkini wordt gezien als een uiting van extremistische islam. Ik moet zeggen dat ik daar moeite mee heb. Het enige probleem dat ik met de boerkini heb is gelijk aan het probleem dat ik met een burka heb: Het niet kunnen identificeren van de persoon die eronder zit.

Wat nu als er een boerkini light zou bestaan (alles bedekt behalve gezicht)? Ik zou daar geen moeite mee hebben.

Livestropop | 16-08-16 | 12:40

Een steniging is het gooien van stenen naar een vrouw die tot haar hals in ingegraven. Eigenlijk gewoon trefbal, maar dan met stenen. Met publiek erbij om het af te maken. Moslima's die een misstap willen maken zonder hun religieuze voorschriften opzij te zetten, zien hierin een ideale oplossing.
*column Steniging zo goed als af*

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:40

misschien overbodig ,maar vorig plempsel mist de aanvulling "terecht".ieder geloof moet je pesten en ridiculiseren.
Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:34
En je hoeft niet eens lid te worden, Zij brengen het ongevraagd naar je toe deze zomerS en de rest van je leven als je pech hebt.

medelmo | 16-08-16 | 12:40

Weet Hanina nog niet dat de GGD vitamine D adviseert aan mohammedaanse vrouwen omdat ze wegens gebrek aan zonlicht ongezond zijn? Of is het hun eigen vrije keus om met de Engelse Ziekte door het leven te gaan?

Guido | 16-08-16 | 12:39

Dat er hier überhaupt aandacht wordt besteed aan zo'n inteelt muts is al veel te veel eer voor die beroeps uitkering trekkers.

Het zal mij aan mijn reet roesten hoe iemand het water in gaat. Moet iedereen lekker zelf weten.

Maar ga inderdaad niet recht lullen wat krom is Hanina.

overVecht | 16-08-16 | 12:38

Maar ik denk dat dit een discussie zonder einde is. Op Twitter liet een links activist die wél de opkomende dreiging van 'extreem-rechts' wil bestrijden maar die van de Islam domweg niet wil zien, zich verleiden tot de uitspraak dat Joden in het midden-oosten veiliger zijn dan in Europa. Als iemand zo'n bord voor zijn kop heeft ben je snel uitgepraat.

Sans Comique | 16-08-16 | 12:38

Praktiserende moslima's vond je veertig jaar geleden nog terug in hun thuisland met minirok.
Soms schijnt de zon en is het warm. Dat is dan een simpel feit. En met feiten kunnen moslims niet om. De boerkini is het uniform van overlastgevende, dodelijke overlastgevers.
En die discussie erover worden we kotsmoe.

De oermens had nog geen taal om gebeurtenissen te benoemen. Donder en bliksem betekende 'iets groots maakt zich boos'. Later, in het taaltijdperk, merkten sommigen dat de schrik voor 'het' winstgevend kon worden gemaakt, en gingen ze een gek hoedje opzetten. De donderslag kreeg duizenden verschillende namen, de aarde was comfortabel plat, de zwaartekracht nog niet nodig. En Copernicus was gewoon een ketter. Bij een verkeerde uitspraak werden de hoedjes boos en was er de galg of erger, dankzij het snelrecht zonder het recht.

Als we er gemakshalve van uitgaan dat alle mensen vrede, vriendschap en harmonie zoeken is het eigenlijk simpel:
Niemand kiest bij de geboorte zelf de plaats, huidskleur of hoedanigheden uit. Weet iedereen. Dus alle -ismen zijn heel veilig achterlijk te noemen. Maar gezond verstand is wel voor iedereen gratis.
Wanneer elkeen maar genoeg voedsel en goeie wil kan verzamelen, en leeft met respect voor zichzelf, de medemens en de natuur, dan zijn we al een heel eind.
Het probleem is dat sommigen dit dus niet willen, en zichzelf lid van een 'bepaalde club' willen beschouwen die dan nog misnoegd is op al diegenen die geen schrik meer hebben van meneer donder en de elektriciteit hebben uitgevonden.

Willen we terug naar het tijdperk van de pest, of nog daarvoor, toen het leven van de eerste tot de laatste sekonde kommer ende kwel was?
Nee, dat willen we niet.
En dus: nee, de islam willen we niet.
Klaar.

Notenkraker | 16-08-16 | 12:38

@Assembled in NL | 16-08-16 | 12:36 niet meer twijfelen: en kiwi heeft veel meer verstand en zou aanzienlijk betere columns schrijven.

lijn5 | 16-08-16 | 12:37

@Poeferd | 16-08-16 | 12:27
En als je ISIS fanshop kleding draagt ben je er onderdeel van, als je je er zooooo graag mee indentificeerd. Het is immers niet verplicht vanuit de Koran, alleen vanuit ISIS.

Sano | 16-08-16 | 12:37

@poeferd: Een echte liberaal herkend dat de islam niets te zoeken heeft in een liberale samenleving. Je kunt dat moslim pesten noemen, maar dat is een beetje calimero gedrag...

RonnieTuitL | 16-08-16 | 12:37

Hoe overleef ik het (islamitische) huwelijk?
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphoto...

Les 1: Zorg dat er nooit messen en bijtende vloeistoffen in huis zijn, draag altijd alles verhullende kleding, ook tijdens het zwemmen.

Prof. D.A.H. Vintik | 16-08-16 | 12:36

Ze is zo onderdrukt, dat ze haar eigen verhaal gelooft. Hoe triest.

Eparchus | 16-08-16 | 12:36

Heel goed: je mag ook niet in je oude SS-pak of KKK-pak rondlopen op straat of strand. Dat kun je ook wel zien als SS-ertje pesten, maar toch maar verbieden.

lijn5 | 16-08-16 | 12:36

Poeferd | 16-08-16 | 12:27
Volgens dezelfde logica dus NIET, logica is niet aan iedereen besteed though.

Sano | 16-08-16 | 12:36

-weggejorist-

Assembled in NL | 16-08-16 | 12:36

‘Bij Hanina ligt de lat hoger dan bij andere columnisten omdat ze moslima is’. Nee, bij haar ligt de lat lager omdat ze moslim is: je zal en wil een moslim en het maakt niet uit wat/hoe/waarom ze schrijft als het maar over moslim zijn gaat, en je kunt weer met een gerust hart naar je bedje.

TheseDays00 | 16-08-16 | 12:35

Ik had de lat een stuk lager gelegd, toch struikelde ze nog. Doe die boerka dan ook eens uit, meid.

Sans Comique | 16-08-16 | 12:35

@Poeferd | 16-08-16 | 12:27
De islamclub is inderdaad een enorm gezellige club, waar vrouwen getracteerd worden op stenigingen. Superleuk, joh! Een echte liberaal is daar dol op.

Lewis Lewinsky | 16-08-16 | 12:34

Wat Hanina niet ziet - of niet wil zien - is dat je je met een Boerkini op het strand ( of een Boerka op straat ) je je buiten de samenleving plaatst. En dat wij in het Westen daar a: niet op zitten te wachten en b: daar dan ook wat van zeggen.
Hoe kijkt schrijfmeisje eigenlijk tegen de situatie aan dat Westerse vrouwen in bepaalde Islamitische gebieden zich ook moeten bedekken ( geen blote armen en benen, hoofdbedekking ) en niet in badpak aan het strand kunnen liggen?
Kortom, waarom wil de import en hun nazaten van de afgelopen 50 jaar hier de strikte regels - en vaak strikter - van het land van herkomst hier implementeren in plaats van de hier geldende vrijheden omarmen, die voor iedereen gelden? Snap ik niet.

Graaisnaaiert | 16-08-16 | 12:34

-weggejorist-

Admiraal_de_Ruijter | 16-08-16 | 12:34

Alle door islamitische vrouwen gedragen hoofd-, gezichts- en/of lichaamsbedekkende kleding is in mijn ogen een teken van achterlijkheid en/of onderdrukking. De achterlijkheid geldt voor mij overigens ook voor mannen en andere religies, de onderdrukking lijkt alleen bij de islam groter.

Djengo123 | 16-08-16 | 12:33

Poeferd | 16-08-16 | 12:27
Fout ,.ook de gewone en niet alleen de ordinaire moslim wordt gepest.

medelmo | 16-08-16 | 12:33

In de Swat-vallei in Pakistan moeten vrouwen vanaf nu het hele hoofd bedekken. Dat moet van de shariarechtbank aldaar. Dat moet van de islam. www.asianews.it/news-en/Sharia-courts-...
Puntmuts.

Piet Karbiet | 16-08-16 | 12:32

Hanina is een typisch voorbeeld van de onderdrukte Moslim vrouw. Red dat meiske toch uit de klauwen van de Islam.

Mark_D_NL | 16-08-16 | 12:30

‘Bij Hanina ligt de lat hoger dan bij andere columnisten omdat ze moslima is’

Nee, sukkel, ze schrijft columns ómdat ze moslima is.
Omdat je zelf denkt dat er een moslima-quotum bestaat, omdat je zelf denkt dat je een goed mens bent als je een moslima een column geeft.

Loop naar buiten en trek de eerste tien mensen die je tegenkomt van de fiets af, de kans is 99% dat 9 van de tien betere columns schrijven dan Hanina.
Met je hoge lat.

Cuyahoga | 16-08-16 | 12:28

Die facekini's in China gebruiken de Chinese vrouwen wel degelijk om niet bruin te worden, want bruin zijn in China is een ander teken voor arm zijn.

Schmutz Geilmacher | 16-08-16 | 12:27

-weggejorist-

Poeferd | 16-08-16 | 12:27

Koud hè ?

niks mis mee | 16-08-16 | 12:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken