Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bankhangbuurtwachten mogen straat niet bewaken

Buurmannen Ronald en William in Den Helder waren de kleine criminaliteit in hun straat in Den Helder beu. Bekend verhaal van wel gedoe, geen politie natuurlijk, dus hebben de mannen zelf een achttal camera's aan de gevel gehangen. Lekker beetje attentie buurtpreventie vanuit je luie stoel. De camera's zien hetzelfde als iedere buur die zelf uit z'n raam kijkt, dus niks aan de hand qua privacy en de buurt is er blij mee. Maar toch: het MAGNIET van de veldwachter. De dingen zijn 'illegaal' en de mannen kunnen een boete tegemoet zien. Man man man. Typisch Hollands wetsmoralisme weer. Half Provincalië zit in z'n kelderbox of tuinschuurtje te overleggen over het oprichten van anti-inbraak buurtwachten of antimigrantenmilities in deze aanstonds roerige tijden, maar als Buurman & Buurman een paar onschuldige camera's ophangen om hun keurige steentje bij te dragen aan een leefbare wijk, roept het lokale wijkteam van de kit 'broodroof!' en beginnen ze ineens wél met handhaven & het geweldsmonopolie te dreigen. Stomme pliesies, wees dankbaar dat de buurt op zichzelf past. Kunnen jullie tenminste weer gewoon scheefparkeerders beboeten in de winkelstraat.

Reaguursels

Inloggen

Zeg gewoon dat er geen rolletje in zit dan moet die wijkagent eerst weer terug koppelen in het team en de dagelijkse weekvergadering.

Vitayalin | 07-08-16 | 01:24

All Cops Are Bastards. Zo simpel is t eigenlijk.

ShameLess | 06-08-16 | 11:22

O jee, ze mogen een 'boete tegemoet zien', ach ach ach... Gewoon doorgaan met die camera's, en als de buurt het een goed idee vindt, allemaal lappen voor die burgerhaat boete.
Laat maar eens eindelijk een keer zien dat je niet over je heen laat lopen.

DearMud | 06-08-16 | 10:39

@BenHetZoZat, waarom? wat de heren doen is gewoon bij wet verboden.... het filmen van de openbare weg MAG NIET! en dat weet iedereen ook deze 2 uitkeringstrekkers! maarja met gratis rechtshulp kan je nog eens een zaakje voeren!
bArAbAts | 05-08-16 | 15:00

Gast, ik weet t niet. Maar ik werk 60u+ per week.

W.illia.m | 06-08-16 | 02:40

Aanstonds roerige tijden? Aanstonds?

deadlock2k | 06-08-16 | 01:25

@Sjefke7807 | 05-08-16 | 15:23
Ik denk er net zo over, Sjefke. En de connectie met de islam is voor iedereen duidelijk, behalve voor de NOS. Wegkijken is een kunst.
nos.nl/artikel/2123309-kind-9-giet-kok...

Lewis Lewinsky | 06-08-16 | 00:04

@ChatBot | 05-08-16 | 15:15
Ja. Dat geldt voor mij ook. *woedend is*

Lewis Lewinsky | 06-08-16 | 00:02

Bijzonder... wij hadde onlangs in de straat een inbraak en toen kwam de politie juist bij een andere buurman de beelden opvragen. Die willekeur kan ik nog het meeste kwaad om worden.

Dr.Hermannes | 05-08-16 | 22:43

Nee, dit mag niet?
Waarom mag er wel bij iedere stad, op iedere N-weg een kastje staan dat mijn kenteken registreert?? Waarom hoor ik daar nooit iemand over?
Heb er wel eens bij staan kijken hoe zo'n ding wordt geplaatst door nota bene een of ander oostblok bedrijf dat ook niet weet waar het voor is.
Dit is dus de overheid, die voor je neus zijn broek uittrekt en je vol in je bord schijt.

crankshaft | 05-08-16 | 20:37

Deze actie van burgers en de reactie van de politie legt de incompetentie van de politie bloot die overigens sterk beknot wordt door wet- en regelgeving. En dat laat justitie dus politie niet toe.

heilgeil | 05-08-16 | 19:11

Typisch weer Nederland. De privacy van potentiële criminelen moet wel worden beschermd natuurlijk. Anders zielig dat ze in de media komen. pfffffffffffffff
@Menno76 | 05-08-16 | 18:39
Nou ja, je kan als er echt een probleem is ook cameratoezicht bij de gemeente en politie aankaarten en dan kan men al die dingen wegen. Maar als die met toezicht komen, dan zijn er dus wel wat waarborgen voor de privacy (en die melden zo'n systeem aan en houden zich ook aan andere voorschriften mag je aannemen en hebben daar ook kennis van). Verder zijn dat relatief dure camera's die voor dat soort toezicht gebruikt worden - maar die kunnen doorgaans met de gewone straatverlichting af, desnoods met een aanpassing.. maar dus niet met allerlei infraroodlampen (zoals je wel ziet op de consumentencamera's en het 'lagere professionele segment'), waar wel degelijk nadelen aan kunnen kleven (en vaak dus een compensatie is voor een mindere camera - minder geschikt dus ook om een straat in een woonwijk mee te bewaken 's nachts). Musea gebruiken bijvoorbeeld die illuminators, maar dan is wel het hek op slot en een vermoedelijk weet beveiligingspersoneel wel hoe je met die dingen omgaat (net als het leger of in grensbewaking waar dat soort techniek toepassing heeft - daar heb je soms geen normale straatverlichting).

nickolaas | 05-08-16 | 18:56

Het is niet de politie die beleid maakt, maar de z.g. topambtenaren op de ministerie's,
deze lui moet je aanpakken en verwijderen, oom agent voert alleen maar hun beleid uit.

Chinook Elsevier | 05-08-16 | 18:54

Gelukkig blijven Ze wel PvdA stemmen, je weet wel die Club die iedereen met de tyfuszooi van Ze opscheept .

liegende lippen | 05-08-16 | 18:53

Er zitten bij mij thuis 3 Duitse herders (echte) voor het raam. Mag dat?

Rest In Privacy | 05-08-16 | 18:53

Typisch weer Nederland. De privacy van potentiële criminelen moet wel worden beschermd natuurlijk. Anders zielig dat ze in de media komen. pfffffffffffffff

Menno76 | 05-08-16 | 18:39

@mezelf | 05-08-16 | 18:13
Oh, wel een paar spelvouten, korte nacht gehad ;)

nickolaas | 05-08-16 | 18:17

Zomaar camera's ophangen mag niet, en dat is terecht. Er is al te veel Big Brother.
Maar surveilleren lijkt me wel kunnen.
Raider Twix | 05-08-16 | 17:38
De infraroodverlichting die ze gebruiken (die van de camera zelf zal te zwak zijn om de verderop gelegen parkeerplaatsen uit te lichten - maar dat is dus ook een veiligheidsding.. wat ik al zei, het is best fel licht, maar een spectrum dat je niet kan zien en de pupil sluit zich er niet voor.. zou je er een poosje inkijken, dan krijg je hoofdpijn en een flinke vlek voor je ogen, net als kijken in de zon maar met het verschil dat de pupil zich dan wel sluit net als bij kijken in een felle lamp.
Het zijn de goedkope Chinese illuminators dus die ze gebruiken om de misschien niet zo heel lichtgevoelige camera's mee bij te lichten, maar daar zit dus geen diffusor op en ze zijn dus zo bevestigt dat mensen er makkelijk toch in kunnen kijken (ze geven ook vaak een beetje een gloed af, rood of paars - waardoor mensen ook geneigd zijn er in te kijken, keertje kan geen kwaad - maar niet zo netjes en als die COB-LED-stralers ook infraroodspectrum zijn ronduit gevaarlijk (maar gele chip is doorgaans wit, dus ik denk het niet).
Maar dit zijn de illuminators die je vaak bij musea en andere plekken met nachtgevoelige camera's ziet - met diffusors dus (en meestal het hogere spectrum - dat iets minder energierijk licht is - al heb je er dan wel iets meer van nodig - maar vaak kunnen die lampen zich dus aanpassen met een dimmer).
www.expert-security.de/videoueberwachu...
Hier zie je een strip op de (oude? ) woning van Gretta Duisenberg (topic) www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/11/... Dat ziet er op de foto paars uit (dat is de infraroodfilter van de camera - iedere dagcamera heeft die), maar net als je infraroodafstandbediening kan je het in werkelijkheid niet zien (en in je smartphonecamera bijvoorbeeld ligt je afstandsbediening ook paars op, want daar dit dus ook zo'n filter in en die houdt zoveel straling niet tegen en dan komt de kleur van de filter door). Maar zo'n illuminator-strip is dus ook veel veiliger (maar dat is dus verlichting voor dichtbij). Ongetwijfeld aangebracht door een professioneel bedrijf in dat soort dingen.

nickolaas | 05-08-16 | 18:13

Zijn gewoon wetten voor.

JackHair | 05-08-16 | 18:04

Wel wel, zeau zeau, in wegmisbruikers mag dit wel..

krijgdetiefusmaar | 05-08-16 | 17:52

ze zijn jaloers, duidelijk jaloers

santadomenica | 05-08-16 | 17:39

Zomaar camera's ophangen mag niet, en dat is terecht. Er is al te veel Big Brother.
Maar surveilleren lijkt me wel kunnen.

Raider Twix | 05-08-16 | 17:38

Sommige smerissen gun je een slechte buurt met veel allochtonen.
funkyd | 05-08-16 | 16:38

die hadden ze in Den Helder; genaamd de Vechtbuurt. Eigenlijk Rivierenbuurt, maar vechtbuurt was toepasselijker. Het tuig onder Antillianen (er zijn vreemd genoeg maar weinig werkende en studerende Antillianen in Den Helder te vinden) en de "blanke" of "andersgekleurde" bevolking hielden er terreur voor Mo B. en aanverwant tuig langskwamen. Plisie reed daar doorheen met autoramen en -deuren stevig afgesloten. Voor aangifte moest je naar het bureau komen, de plisie waagde zich daar niet buiten goed afgesloten auto.

En toen werd de Vechtbuurt afgebroken, om plaats te maken voor het Duinparkplan.

Nu zit het tuig verspreid door Den Helder. Ik wilde er al met liefde weg, ben er met liefde weggegaan en absofriggingf-inglutely niet rouwig om dat ik daar weg ben.

Snoeshaantje | 05-08-16 | 17:32

Je mag in de openbare ruimte (wat een k*tuitdrukking) toch gewoon filmen? Datdoet onze big brother de staatsmaffia toch ook?

Jos9595 | 05-08-16 | 17:31

Ja blanken pesten blijft de hoofdtaak van onze pliesie. Walgelijk. Duizenden verkrachtingszaken liggen er nog te stinken. Niemand doet nog aangifte. Clowns en vriendjes van de muzelmannen zijn het.

ReligionSucks | 05-08-16 | 17:28

Oh god nee. Niet *alweer* de bekrompenheid van de Jutterse plisie =_=

Laat die woutjes maar, dit is normaal gedrag voor ze. Waarschijnlijk gelinkt aan het gegeven dat het lidmaatschap van de Kon. Marine meer status heeft dan werken bij de plisie.

De papa van een kindje van 2,5 kreeg er ooit een uitbrander omdat het stuk miniatuurtuig met driewieler over de stoep fietste...

Snoeshaantje | 05-08-16 | 17:26

-weggejorist-

jezusisonzin | 05-08-16 | 17:23

@mierus | 05-08-16 | 16:50
De kunst is ook opvolging.. een opname met een capuchon heb je idd niet zoveel aan. Maar regel 1 van criminaliteit is niet gepakt worden - en vervolgens is het bij de buren dus makkelijker (klinkt onsympathiek - maar dat is hoe veel beveiliging werkt: je hoeft niet harder te rennen dan de beer, alleen harder dan degene waarmee je samen op pad bent.. ). Goed slot doet hetzelfde.. beveiliging is een beetje een wedloop,heeft iedereen in de straat rolluiken en plaats vervolgens iedereen nachtverlichting, dan kan je zelf over een camera gaan denken (verbruikt minder stroom dan verlichting en is per saldo dan waarschijnlijk naast effectiever - mensen hebben een vrij specifieke alibi nodig en kleding en aantal mensen heb je ook al iets aan, vaak beter dan getuigen - ook goedkoper op termijn dus). Maar je moet dus wel ff in die privacy-aspecten duiken.. wat ze hier denk ik achter wegen hebben gelaten (veel dingen van Ali-express volgens mij trouwens ;) - die infraroodlampen/ illuminators zijn ook potentieel schadelijk als je er in kijkt trouwens.. waarschijnlijk ook niet gedimd :) Dat is licht grotendeels in het niet zichtbare spectrum, maar je pupillen sluiten zich dus niet als je daar in kijkt.. veel camera's hebben ze ook, maar dan is dus meestal toch wel enigszins naar die aspecten gekeken).

nickolaas | 05-08-16 | 17:14

Geen probleem, gewoon even wat stickers en/of bordjes plaatsen met de tekst "cameratoezicht"

culture_vulture | 05-08-16 | 17:09

Camera's moeten hoog hangen anders kunnen ongenodigde erbij. Dus dragen die een capuchon of petje met een sjaal. Dat zie je dus wekelijks bij opsporing verzocht. Noem mij eens enig nut als je de donkere schaduws s'morgens er met je OLED 65'' vantussen ziet gaan?

mierus | 05-08-16 | 16:50

Sommige smerissen gun je een slechte buurt met veel allochtonen.

funkyd | 05-08-16 | 16:38

Het vertrouwen in de rechtsstaat is zo langzamerhand helemaal kwijt omdat bij wandaden van moslims steevast wordt weggekeken terwijl dezelfde vergrijpen van blanken wél bestraft worden. Zie overigens Rotheram.

Adversary | 05-08-16 | 16:22

Als de burger zich niet mag verdedigen noch beveiligen omdat de overheid het monopolie naar zich toe heeft getrokken (en daar een vette vergoeding voor afdwingt), moet de overheid ook presteren én leveren. Daar zit het probleem, want de overheid levert niets meer dan een grandioze wanprestatie.

ben kokhals | 05-08-16 | 16:20

Is de weg nou openbaar of prive? hoe kun je iemands privacy schenden wanneer deze over de weg loopt/fietst/...?
en als je dan je eigen terrein filmt dan nog schaad je de privacy van de inbreker wanneer je de film op het internet zet.
de enigste die geen privacy heeft zijn diegenen die gedupeerd zijn.

isotope 465 | 05-08-16 | 16:20

Pliesie is stom, ja.

Rest In Privacy | 05-08-16 | 16:20

@Lupuslupus | 05-08-16 | 16:00
Als je je eigen auto filmt en bewegingsdetectie gebruikt, dan is het ook heel moeilijk om een wolk die in de voorruit reflecteert te onderscheiden van iemand die op je erf loopt (die auto staat niet altijd op precies dezelfde plaats - en als ie er niet staat wil je daar ook bewging kunnen waarnemen). Op die manier film je onbedoeld misschien 5 minuten op een dag beweging die de in theorie privacy zou kunnen schaden (maar dan is het dus netjes als dat vanwege de afstand al weinig detail heeft en in die zin ook echt 'periferie' is). En de meeste digitale systemen kunnen automatisch weggooien, na pak em beet een week (je bent een lang weekendje weggeweest en er is ingebroken - er is iets voor te zeggen dat zonder verdere aanpassingen te kunnen terughalen en in die zin bewaar je dan niet langer dan nodig).
Ik ik heb wel eens zo'n camera geplaatst (die zichzelf configureerde om op te nemen - zonder dat ik dat doorhad). Dat waren eigenlijk de leukste opnames (ons tijdens de installatie, met alle gesprekken en 'hij doet het!'), maar pas later kwam ik aan bewegingsdetectie toe - en toen had ie inderdaad de hele straat een week vastgelegd (dat was ergens heel leuk om te zien - versnelt afgespeeld wat een functie op dat ding is lijkt een rustige straat in een wijk net 'New York', omdat alle beweging erop staat.. maar ook precies hoe laat iemand naar zijn werk gaat, 's nachts thuiskomt, in zijn tuin werkt, van +/- 100 mensen die iedere dag door de straat rijden ook). Het is een opname die ik per abuis gemaakt had (en net als de per abuis gemaakte opname van installatie was ik ook hier te laat om hem veilig te stellen - maar je mag die opname ook eigenlijk niet maken en ik had em volgens de wet dus niet maken. En als je dat een keer bekijkt, snap je dat eigenlijk wel (ook al heb je een hele brede grijns van verwondering wat een ander perspectief die techniek op je leefomgeving kan geven - ik vind het echt heel grappig om te zien.. en die camera is ook een visoog-type, van detail blijft op afstand niet zoveel over - maar het registreert toch wel echt een overzichtsbeeld van de straat, maar primair is het erf en daar hadden we die kijkhoek eigenlijk voor nodig - drie losse camera's is niet handig en het is daar ook niet 'de bank', dus in dat opzicht ook onwenselijk om aan een woonhuis te hangen).
Maar het is dus ook helemaal niet handig om heel veel beeld te hebben in praktijk (opslag slijt ook) en het zijn flinke bestanden - in dat opzicht is bewegingsdetectie ook een uitkomst - die autoruit is bij wijze van spreken al lastig, hoe minder irrelevante opnamen (van je buren) hoe makkelijker je zelf dingen terug kan vinden die je je afvraagt (postbode, etc).

nickolaas | 05-08-16 | 16:20

Lijkt me dat je openbare weg en je eigen huis en tuin moet kunnen filmen maar dus niet je buren.
Die dwerg van Wegmisbruikers duwt toch ook iedereen een camera onder de neus waarbij de dienstdoende agent gilt dat dat mag want openbare weg?

sinar2 | 05-08-16 | 16:18

Ik wandel vanwege mijn werk vaak door een dorp in Noord-Holland en zie daar bordjes hangen.

Whatsapp Buurtpreventie
www.google.nl/search?q=whatsapp+buurt...

Gaat goed denk ik. Digitale buurtwacht, kan men mee beginnen
www.google.nl/search?q=whatsapp+buurt...

"En hoe zit het met dashcam camera's?
TriestGeval | 05-08-16 | 14:38"

"Tja, agent ik filmde alleen maar de neus van mijn auto, stond een beetje scheef. Sorry."

"Oh, ik werk voor een Russisch tvstation en we maken een serie over NLse helse weggebruikers."
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 05-08-16 | 16:09

Als er miljoenen mensen zonder paspoort naar binnen lopen is het geen probleem, maar 'n camera aan de wand, nou nou nou...

#we'redoomed

mrXL | 05-08-16 | 16:08

In Nederland is alles verboden. Er zijn maar een paar dingen die je wel mag zijn, werkloos met een uitkering, of crimineel, of allochtoon, of liefst alles tegelijk.

Patatter | 05-08-16 | 16:08

Het had zo mooi kunnen zijn als de politie de beste man bedankt had voor de afname van de criminaliteit in zijn buurt en hem had verteld wat hij had moeten doen om de camera's binnen de wet had kunnen gebruiken.
Maar nee, als ze je niet kunnen afknallen verziekt de politie het wel op een andere manier voor de goedbedoelende burger.

Johanvb | 05-08-16 | 16:05

nickolaas | 05-08-16 | 15:50
.
U hebt gelijk. Op die manier had ik het nog niet bekeken. Maar ik blijf erbij dat ik vanuit huis mijn voortuin (hekje) moet kunnen filmen. Dat er dan iemand door het beeld (op de stoep) kan lopen moet geen probleem zijn, dat is gewoon een voorbijganger.
.
Desnoods stel ik - zoals mijn buurman - een camera op: binnen, voor mijn keukenraam. Knappe pliesie die daar aanmerkingen op heeft.

Lupuslupus | 05-08-16 | 16:00

Je mag dus ook niet meer uit je raam kijken, om 'de privacy van voorbijgangers' niet te schenden. Allemaal matglas in je huis, in alle ramen. Of een-richtingsglas, natuurlijk alleen van buiten naar binnen.

Zucht.

Ageless | 05-08-16 | 15:58

Btw, hoe zit het met die tijdelijke camera's om voordeurdelers te betrappen màar de hele buurt zonder notificatie op beeld zetten?
BenHetZoZat | 05-08-16 | 15:52
Opsporingsdiensten.. en dan nog kan het vaak aan toetsing onderhevig zijn (en dan worden dat soort dingen gewogen).

nickolaas | 05-08-16 | 15:56

@Lupuslupus , het gaat in dit artikel om vaste camera's en dat mag niet! ;-)

bArAbAts | 05-08-16 | 15:54

Btw, hoe zit het met die tijdelijke camera's om voordeurdelers te betrappen màar de hele buurt zonder notificatie op beeld zetten?

BenHetZoZat | 05-08-16 | 15:52

Inderdaad een hellend vlak. Straks blijkt dat een dergelijk initiatief snel, goedkoop, doelmatig en effectief is. Moet je niet willen als overheid.

Yohean | 05-08-16 | 15:51

@Lupuslupus | 05-08-16 | 15:39
Neem nou een voorbeeld, je relatie is verbroken en de verhoudingen zijn niet helemaal super.. je ex heeft nog wel goed contact met de buurvrouw en is nog steeds geïnteresseerd in jou (rechtzaak over het zien van de kinderen, alimentatieverplichtingen - en misschien nieuwsgierig naar je nieuw partner). Is het dan cool dat die buren 24/7 opname van je maken, bewaren, afkijken en wanneer het interessant kan zijn doorspelen aan je ex ??
Ok, ze kan ook een privé-detective inhuren om je te schaduwen.. maar wat ik al aangaf @15:30 die technologie is hartstikke goedkoop geworden en dus de drempel voor gebruik heel laag). Bovendien heeft ook zo privé-detective zich aan bepaalde regels te houden, maar voor die camera's zijn dus idd wat dingen specifiek geregeld (ook omdat ze bijna alomtegenwoordig zijn denk ik).

nickolaas | 05-08-16 | 15:50

@Johnweer | 05-08-16 | 15:34
Er is altijd ergens een kabel... (of draadlos signaal).

Mark_D_NL | 05-08-16 | 15:50

@Johnweer | 05-08-16 | 15:34
Misschien niet helemaal hacken 'in de volksmond', maar er zijn wel technische dingetjes om zo'n ding onklaar te maken (goede professionele systemen hebben dan ook talloze functies om sabotage te detecteren). Van verblinden (al dan niet met licht in het zichtbare spectrum), tot afdekken of delen van het beeld afdekken of minder zichtbaar maken, stroomvoorziening, statisch beeld maken, etc

nickolaas | 05-08-16 | 15:42

Een camera op je hoofd of op je dashboard lijkt me zó vergelijkbaar daarmee." www.security.nl...
nickolaas | 05-08-16 | 15:21
.
Volgens mij wordt een dashboard camera gewoon *aangebracht* op het dashboard hoor. Hij zweeft niet in de lucht.
.
Maar ach het is duidelijk, de overheid die.haar.taak. grandioos.verzuimt wil niet dat de inwoners dat verzuim zelf oplossen. Dáár gaat het m.i. gewoon over.
.
Ik heb mijn maatregelen genomen voor mijn huis en tuin en wat er op straat gebeurt zal mij zo aan mijn derrière oxideren. Een politie die de criminaliteit niet meer aankan (laat staan kan oplossen) en daarvoor de hulp van het publiek inroept, is een lachertje en totaal niet meer serieus te nemen.
.
Zorg dat je jezelf en je geliefden kunt verdedigen in geval van nood en laat de rest de rambam krijgen. Reken niet en nóóit op de overheid want die laat u vallen als een baksteen.

Lupuslupus | 05-08-16 | 15:39

De staat heeft niet alleen het geweldmonopolie.
Maar ook het pestmonopolie.
En als de staat nog meer monopolies nodig meent te hebben, verzint hij die gewoon.
Zoals het monopolie, u ongelimiteerd leeg te trekken.
Voor creatieve geesten is "de staat" een walgelijke organisatie.

j.m.de graaff | 05-08-16 | 15:36

verlegenmaarlief | 05-08-16 | 15:28
En mn auto die voor de deur staat?

BenHetZoZat | 05-08-16 | 15:34

@Mark_D_NL | 05-08-16 | 15:23

Ik wil je bij deze uitnodigen om mijn camera's te hacken. Succes. (Hint: zitten niet via een netwerk, en gelijk bij binnekomst de groepenkast uitzetten gaat je ook niet helpen.)

Johnweer | 05-08-16 | 15:34

De reden is dat D66 niet wil dat mensen negatief gaan oordelen over bepaalde bevolkingsgroepen,ondanks het feit dat ze hoog scoren in criminaliteit statistieken.

pejoar | 05-08-16 | 15:32

@De Geus | 05-08-16 | 15:16
En je tuin ja.. anders gaat toch weer dat privacy-aspect meewegen.. (lees eens wat over de voormalige DDR ;) - en genoeg ouderen die dagen voor het raam zitten, of met die spiegeltjes.. jah, in Zuid-Europa zitten ze ook vaak op een stoel voor het huis, soms zelfs stereotiep te schaken of dammen.. ). Maar moderne registratiesystemen slaan toch wel veel op (en die camera's die daar hangen zijn een paar 10-tjes en dataopslag is ook relatief goedkoop) en dat kan toch echt wel de persoonlijke levenssfeer van mensen raken (en iedere burger wordt geacht de wet te kennen - en wat daar in staat is vaak best iets voor te zeggen, hadden ze eigenlijk eerst moeten doen).

nickolaas | 05-08-16 | 15:30

Je mag (op) de openbare weg filmen, en je "eigendom" bewaken via camera toezicht. Enkel niet vanuit je "eigendom", de openbare weg bewaken via cameratoezicht...

verlegenmaarlief | 05-08-16 | 15:28

Camera's zijn zo 2013. Helpen niet meer, makkelijk te hacken en iedere crimineel weet dat er overal camera's hangen, zichtbaar en onzichtbaar. Alleen dome criminelen worden nog gepakt omdat er ergens een camera hangt. De slime criminelen hacken eerst het cam netwerk en gaan dan naar binnen... ;-)

Mark_D_NL | 05-08-16 | 15:23

@Vogelbeest | 05-08-16 | 14:20
Dat dus. Nu zal het eerst nog wat aarzelend gaan. Maar nu de pe0p de industrieel formaat ventilator steeds vaker gaat raken zal die aarzeling snel minder worden. Mensen zijn het meer dan zat. De "Staat" faalt volledig, maar dan ook echt totáál volledig in haar taak als rechtshandhaver en beschermer van haar burgers. En dan krijg je inderdaad dat "het Volk" zichzelf gaat beschermen. Dan moet je als regering niet raar opkijken en stamelen; "Maar... maar... hoe kán dat nou?!?"

@Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:40
Toen dit nieuws mij ter ore kwam was ook mijn 1e gedachte dat de dader wel weer van een bepaalde persuasie zal zijn. Het feit dat er zo krampachtig over gedaan wordt in de berichtgeving is al een enorme aangever. Als ik de vader in kwestie was geweest hadden ze me dus wél van het politiebureau kunnen halen want ik was daar even door de deur gestampt met m'n stalen neuzen en had de dezen en genen aan de oren de straat door getrokken en vervolgens vriendelijk doch hardhandig om uitleg en daarna verontschuldiging te vragen. En vergoeding van alle kosten. For starters...

Sjefke7807 | 05-08-16 | 15:23

Je mag je eigendommen op deze manier in de gaten houden ook al neem je daar een stuk openbare straat mee om je auto in beeld te hebben. Wel moet bewaking zichtbaar zijn zodat de crimineel zich tijdig kan bedenken en uitwijken naar een ander huis. Geen grap, is echt. Als de camera niet opvalt moet er een bord staan. Deze moet zo opgesteld staan dat je deze kan lezen voordat je in beeld staat, en je moet hem niet makkelijk over het hoofd zien.

flame_me | 05-08-16 | 15:22

@Lupuslupus | 05-08-16 | 15:11
Daar heeft de wetgever ook wel opvattingen over (publiceren op sociale media kan wel een issue zijn bijvoorbeeld).
www.anwb.nl/juridisch-advies/op-vakant...
Verder is er wel onderscheid tussen een dashcam en een gevelcamera: "Er is aparte wetgeving tegen aangebrachte camera’s. Kort gezegd moet bij een camera die de openbare ruimte filmt, duidelijk zijn gewaarschuwd. Vandaar al die bordjes met “Let op cameratoezicht”. Maar die regel geldt alleen voor “aangebrachte” camera’s. Een dashcam lijkt mij niet “aangebracht”. De bedoeling van de wet was om structureel cameratoezicht aan te pakken, oftewel camera’s die men ergens ophangt of neerzet en die de hele dag die ene plek filmen. Een camera in de hand was het voorbeeld van “niet aangebracht”. Een camera op je hoofd of op je dashboard lijkt me zó vergelijkbaar daarmee." www.security.nl/posting/40453/Juridis...

nickolaas | 05-08-16 | 15:21

bArAbAts | 05-08-16 | 15:00
Omdat camera toezicht werkt, zowel preventief als na een incident bij de opsporing. Zou niet de eerste wet zijn die door een rechter word genegeerd ivm een ander artikel of met een nul boete afgedaan.

BenHetZoZat | 05-08-16 | 15:17

Als burger op de stoel van de chronische wanprestatie die overheid gaan zitten moeten we inderdaad niet willen met zijn allen. In dat kader zou ik graag alvast voor een algeheel fokverbod voor Noord Hollanders willen pleiten:http://www.rtvnh.nl/nieuws/189375/gezin-heeft-vijf-pitbulls-en-vijf-kinderen-ik-vertrouw-mijn-honden-meer-dan-mijn-eigen-kinderen

Hetkanverkeren | 05-08-16 | 15:17

@nickolaas
Hier ligt de oplossing. Gewoon camera's ophangen om de huismus te bestuderen. Dan mag het wel.

De Geus | 05-08-16 | 15:16

Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:40
twitter.com/RTVNH/status/761497988858...
Las het vanmorgen al en dacht pecies hetzelfde. Hoe gestoord kan je zijn? Verbazingwekkende zelfbeheersing van die vader. Als het mijn zoon was overkomen zat ik waarschijnlijk nu al vast.

ChatBot | 05-08-16 | 15:15

@Lupuslupus | 05-08-16 | 15:11
Dan is een filmpje maken met je mobiel ook verboden.
Toch meen ik mij te herinneren dat de Politie oproept om zaken te filmen.
Is dat niet aanzetten tot een misdrijf ?

Ing. eslapen | 05-08-16 | 15:14

Als ik het zo lees, kom je ermee weg als je een notificatie ophangt. Niet?
B*tchmeister | 05-08-16 | 15:09
Dus niet als je de openbare weg registreert en dan kom je sowieso dus ook bij College Bescherming Persoonsgegevens in beeld - dat moet je verplicht aanmelden, het is niet zo dat je daar 'met de wijkagent' afspraken over kan maken. Ik vermoed dat je daar in hele korte tijd gedoe over krijgt (die gaan dus feitelijk over de privacy en de regels zijn denk ik duidelijk en die toetsen dus ook).

nickolaas | 05-08-16 | 15:13

Net aangifte gedaan tegen activist Frank. Hij keek vrolijk op zijn fiets rond en keek o.a naar een meisje op een terras. Nou en daar ben ik het niet mee eens; aangifte gedaan vanwege rondkijken. Ik wil a. niet in zijn blikveld en b. iedereen heeft er baat bij als Frank bij een rood stoplicht strak voor zich kijkend door rood fietst. Politie denkt dat de zaak kans maakt.

verbanden | 05-08-16 | 15:13

Gevelcamera's.
Vroeger had je zoiets niet nodig.
Het bestond nog niet.
De haan kraaide en de vogeltjes floten.
Toen had je ook nog niet zoveel...
Ach laat maar.

Notenkraker | 05-08-16 | 15:12

wat de heren doen is gewoon bij wet verboden.... het filmen van de openbare weg MAG NIET!
bArAbAts | 05-08-16 | 15:00
.
Een dashcam in de auto is dus ook verboden. O wacht, die filmt de "openbare weg" natuurlijk niet. In uw ijver om anderen af te zeiken raakt u nogal van het paadje af....

Lupuslupus | 05-08-16 | 15:11

Je mag iedereen filmen,ook wanneer de buurvrouw haar minnaar langs komt als haar echtgenoot net naar zijn werk is.

kzegje | 05-08-16 | 15:11

Rijksoverheid:
Cameratoezicht in en rond een woning
Een woningbouwcorporatie mag gebruik maken van cameratoezicht om een woning of een flat te beveiligen. Maar moet dat dan wel met een bord of sticker kenbaar maken. Cameratoezicht moet stoppen bij de voordeur en de ramen. Straatbewaking is daarom niet toegestaan.

Maar gaat er niet om wat een website zegt, gaat erom wat de wet zegt.

Vloberto | 05-08-16 | 15:10

Linkje erbij?

De wetgeving op wetten.overheid.nl kan ik niet zo gauw vinden, maar om een idee te krijgen wat er wel en niet mag.

www.rrb-security.nl...
Bijtendehond | 05-08-16 | 14:36

Als ik het zo lees, kom je ermee weg als je een notificatie ophangt. Niet?

B*tchmeister | 05-08-16 | 15:09

Doe je toch dummies. Kosten geen reet, misschien werkt het wel. Kunnen ze weinig aan doen. En je doet je een paar echte, gericht op privéterrein. Alles onder controle, vrijwel hetzelfde effect. Trouwens, het enige probleem met camera's ophangen is als ze duidelijk privé terrein filmen dus beetje goed richten die dingen, kan die veldwachter z'n verhaal in z'n achterwerk steken. Die moeten ook gewoon de wet volgen.

Upendo | 05-08-16 | 15:06

De ene politiehand weet weer niet wat de andere doet. Er ligt een plan van de politie om alle mensen in de gemeente aan te schrijven of ze een beveiligings camera hebben omdat beelden zo vaak een misdrijf oplossen. Typisch Nederland weer!

Marc52 | 05-08-16 | 15:05

Het is goed dat er regelgeving voor camera's is. Nu zijn dit goedwillende burgers, maar er lopen ook mensen rond met kwade bedoelingen. Figuren die wel bij anderen naar binnen willen kijken. Hoe moet je dit in de praktijk dan handhaven? Dit blijft een dilemma: de politie heeft geen capaciteit om te handhaven en vraagt zelf burgers oplettend te zijn. Daarbij is het niet eerlijk alles op het bordje van de politie te gooien, ook ouders hebben een taak hun kinderen zodanig op te voeden dat deze geen problemen veroorzaken.

Mannes | 05-08-16 | 15:04

Tegenwoordig is Nederland niet alleen een open inrichting, maar ook een soort kleuterschooltje met gender neutrale toiletten.

Vigil | 05-08-16 | 15:03

De Geus | 05-08-16 | 14:57
Dat zijn wildcamera's meestal.. en ja lullig als dat bij bijvoorbeeld een 'homobosje' is. Dat kan iemand toch wel schaden (iig zou je er rekening mee moeten houden in het wegen van belangen.. of idd aankondigen dat daar 'ecologisch onderzoek' wordt gedaan - maar dat zou dan ook weer echt aannemelijk moeten worden gemaakt, voor je het weet wordt het toch ingezet om dus inderdaad mensen in bepaalde opvattingen te onderdrukken - wat je er ook van vindt en zelfs al zou het overlast veroorzaken, moet je toch met mensen in gesprek ).

nickolaas | 05-08-16 | 15:03

Hey mij niet filmen, ik neuk je de moeder.
Ja maar je staat in mijn tuin.
Precies, we staan niet op de openbare weg, vriend.

RickTheDick | 05-08-16 | 15:02

Fer real?! Ik ben benieuwd wat een rechter hierover zegt.
/niet dat we daar nou zoveel vertrouwen in kunnen hebben.

Lefgozer | 05-08-16 | 15:02

Een camera is geen oplossing maar de uiting van een probleem.

ja,diedus! | 05-08-16 | 15:02

@BenHetZoZat, waarom? wat de heren doen is gewoon bij wet verboden.... het filmen van de openbare weg MAG NIET! en dat weet iedereen ook deze 2 uitkeringstrekkers! maarja met gratis rechtshulp kan je nog eens een zaakje voeren!

bArAbAts | 05-08-16 | 15:00

Je mag iedereen filmen/fotograferen die op straat loopt. Lekker logisch dat het niet mag als de camera aan je huis hangt. Prutsers, die politici. Allemaal.

niks mis mee | 05-08-16 | 14:58

@nickolaas
Natuurgebieden hangen ook vol camera's. Stiekem. Zonder waarschuwingen voor het publiek. De overheid weet het en gedoogt het. Maar burgers in gewone wijken die de exorbitante inbraakoverlast gestrijden, worden dwarsgezeten,

De Geus | 05-08-16 | 14:57

@De Geus | 05-08-16 | 14:54
In tegenstelling tot bewaking van je eigen erf/winkel, moet je dat soort systemen dus wel aanmelden bij instanties (ik meen college bescherming persoonsgegevens) en is net als opslag van persoonsgegevens dat toch wel gereguleerd/aan eigen gebonden (want dat kan dus ook op allerlei manieren privacy raken).

nickolaas | 05-08-16 | 14:57

Oplossing is camera met bewegingsdetectie, normaal filmt hij de tuin, bij beweging gaat hij het boeventuig filmen.

Flatuleerder | 05-08-16 | 14:56

@jadiedus

En bedrijventerreinen? Die hangen niet alleen vol camera's, ze mogen zelfs buiten kantooruren worden afgesloten. Hoewel het gaat om openbare weg. Aangelegd en ingericht oo kosten van de belastingbetaler.

De Geus | 05-08-16 | 14:54

Tja, deze fatsoenlijke mensen die hun buurt netjes en veilig wilden houden hebben 1 nadeel: ze zijn geen moslim of asielzoeker. Anders was alles goed geweest. Nu niet. Autochtonen die zich inzetten om de boel leefbaar te houden..... DAT gaat we toch nondeju niet accepteren. Zucht.

Rest In Privacy | 05-08-16 | 14:54

Rheia | 05-08-16 | 14:42

Ik BEN een allochtoon (volgens de CBS- definitie dan nl.m.wikipedia.org/wiki/Allochtoon_(p... , maar ik ben witmens. Dus krijg ook geen voorrechten...

Bijtendehond | 05-08-16 | 14:52

Wel graag camera`s die het GroenLinks-import en overig Opsporing Verzocht-tuig goed vastlegt op de gevoelige plaat. Anders worden ze weer vrijgesproken door D66-rechters wegens gebrek aan bewijs omdat uit de beelden niet duidelijk kan worden opgemaakt of het wel om Mohammed en Achmed gaat.

Uw Psychiater | 05-08-16 | 14:52

Villawijken hangen vol met camera's. Daar mag het wel natuurlijk.
@De Geus | 05-08-16 | 14:21
Als je dat netjes doet, film je idd alleen je "eigen tuin/oprit/auto" @kapotte_stofzuiger, stel je de bewegingsdetectie alleen op je eigen erf in. Als het goed is houd je sowieso te weinig pixels over op afstand om gezichten of kentekens op het erf van je buren te detecteren.
Verder is heimelijk beeld of geluidsopnamen maken verboden (zeker als je er zelf niet in participeert), dus sticker aan het begin van je erf - en als een camera ook geluidsopname maakt, maar niet als zodanig herkenbaar is (bijvoorbeeld in een deurbel verwerkt),is het ook wel netjes daar ook zo'n standaard sticker bij te plakken (sta je ook sterker bij babbeltrucks, etc - want je hebt de opname dus niet 'heimelijk' gemaakt - afgezien nog of de rechter er in mee zou gaan of dat een onrechtmatige daad is jegens een eventuele crimineel of iets dergelijks).
HIer staat een en ander, onder meer dus het bovenstaande: "et is toegestaan voor de beveiliging van je eigen woonhuis cameratoezicht in te zetten. De wet eist wel dat je dit duidelijk aankondigt, dus zo'n bordje bij de deur (of liever nog bij de ingang van de tuin) is eigenlijk wel verplicht (art. 441b Strafrecht)." www.security.nl/posting/32365/Juridis...

nickolaas | 05-08-16 | 14:52

Kunnen we geen crowdfund opzetten en dit voor laten komen?

BenHetZoZat | 05-08-16 | 14:49

Linkje erbij?
De wetgeving op wetten.overheid.nl kan ik niet zo gauw vinden, maar om een idee te krijgen wat er wel en niet mag.
www.rrb-security.nl/regelgeving-camer...
Bijtendehond | 05-08-16 | 14:36

Lijkt mij dus geen probleem.

Overheid doet altijd moeilijk als monopoliepositie wordt aangetast.

Libertarianism | 05-08-16 | 14:49

Werd onze koning laatst niet door moslim "burgerwachten" begeleid? Die mogen wel blijkbaar.
DaJonkel | 05-08-16 | 14:29
.
Waarom denkt u dat in de Schilderswijk alles is toegestaan? Omdat ze doodsbang zijn dat de moslims gaan rellen. En W.A. werkt daar gewoon aan mee. De krokodil blijven voeren..... En zodra de krokodil - om maar even bij dit voorbeeld te blijven - zijn bek open trekt zitten W.A. + familie in het vliegtuig richting Argentinië. En het volk mag de klappen opvangen. Hebben we eerder gezien, toch?

Lupuslupus | 05-08-16 | 14:49

Nederland heeft meer buurmannen zoals Ronald en William nodig. Laat een lokale veldwachter die "kan niet mag niet" sputtert maar de rambam krijgen. Tenzij die 24/7 paraat is, en wanneer nodig binnen dertig seconden ter plaatse.

ben kokhals | 05-08-16 | 14:49

Geen land dat zoveel tapt als Nederland. Werkelijk overal hangen camera's en met je OV-pas wordt je continu gevolgd. Het leger is ontmanteld en gedegradeerd tot een NGO, de politie ligt op apegapen na de zoveelste reorganisatie. Ieder burgerinitiatief wordt zo snel mogelijk de kop ingedrukt, want dan kan er wel gehandhaafd worden. Afwijkende meningen worden zo hard mogelijk gediskwalificeerd door aan de leiband lopende opiniemakers, alsof je een untermensch bent (letterlijk).

Het bestuur van dit land, onze elite is doodsbenauwd voor zijn eigen onderdanen.

atheïstisch stemvee | 05-08-16 | 14:48

hey zn sik is van zn gezicht afgevallen

Ronnie_ | 05-08-16 | 14:48

In de VS mag niets.
Maar in de auto mobiel bellen en een camera op de straat richten mag dan weer wel.

Einde van de Domheid | 05-08-16 | 14:48

de politie heeft andere prioriteiten namelijk vergaderen,overleggen,speerpunten maken,evaluatie gesprekken voeren,interne notities maken en meer van dat.
voorbeeld:
amsterdam en omgeving 1 miljoen mensen 6000 politiemedewerkers
boston (vs) en omgeving 1 miljoen mensen 2000 politiemedewerkers
daarbij oplossingspercentage geweld en diefstal in boston 3 maal hoger dan in amsterdam.

pejoar | 05-08-16 | 14:48

Met dit soort idioten is het hek vd dam. Dat de buren het fijn vinden moeten ze zelf weten er zullen er ook wel bij zijn die wel op privacy gesteld zijn. Als ze surveilleren om de buurt in de gaten te houden heb ik er geen moeite mee maar niet big brother gaan uithangen in de wijk.

mierus | 05-08-16 | 14:48

Och, ik heb een paar palestijnen in de buurt wonen, en die hebben op elke hoek van hun huis een camara hangen.
Naar buiten gericht.
Politie rijdt er regelmatig langs, maar dat zien ze dan net weer niet.

Roadblock | 05-08-16 | 14:47

Rutte, hoe zat dat nog maar weer met de participatiesamenleving?

roze_bril | 05-08-16 | 14:44

Zo'n camera kun je toch ook gewoon binnen voor het raam hangen? Gewoon in het midden tussen de gordijnen een plekje daarvoor vrij maken.
Mijn buurman heeft er zo eentje gewoon voor zijn keukenraam op de vensterbank staan (om zijn autootje in de gaten te houden).

Lupuslupus | 05-08-16 | 14:44

De camera's zijn meer waard dan wat je in die steeg aan huisraad mag verwachten,tenzij je als inbreker gek bent op kringloop-spulletjes.

R.B.Scott | 05-08-16 | 14:44

Sano | 05-08-16 | 14:41 Welke gevangenissen ? Alles gaat dicht.

ja,diedus! | 05-08-16 | 14:42

Je mag je als burger in dit land nou eenmaal niet beschermen tegen het tig dat onze politiek heeft binnengehaald. Het tuig dat zich protegé van politie, justitie en politiek mag noemen. Was ik maar een allochtoon...

Rheia | 05-08-16 | 14:42

Apart. Mijn kafferige buurlul hing er ook één op zodat hij lekker alle buurtjes kan bespioneren. De wijkagent zei dat hij er niets aan kan doen.

Lekker eenduidig hoor.

Mokum Kosher | 05-08-16 | 14:42

@harry21 | 05-08-16 | 14:38
Begint met een i. Eindigt op slam.

Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:41

Strakjes komen de daders heel duidelijk in beeld en moet de politie daadwerkelijk boeven arresteren en in de gevangenis gooien. Dat moeten we niet willen natuurlijk.

Rest In Privacy | 05-08-16 | 14:41

Je kan beter een buurthuis openen voor een bepaalde motorclub en de buurt adviseren dat er beter geen criminaliteit wordt bedreven. Dan heb je een club met wapens en al en de pliessie zal nooit van z'n leven in de buurt komen. Een ander alternatief is een kamperssociëteit. Maar iets netjes en burgelijks: no way.

Bert-Bus | 05-08-16 | 14:40

@ja,diedus! | 05-08-16 | 14:35
Ja, jij was me voor. Telefoon willen stelen, zweren op je moeder, iemand verminken door middel van kokend water. Ik weet ook genoeg.
www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2...

Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:40

Ik snap het wel van die popos. Als Henk en Ingrid criminaliteit op beeld hebben staan, dan moeten die agenten aan het werk en daar zitten ze helemaal niet op te wachten.

Rheia | 05-08-16 | 14:40

Wel grappig dat de politie die zelf de openbare ruimte volhangt met camera`s gaat huilen als een burger dat ook doet.

Feynman | 05-08-16 | 14:40

Participeer je ene keer pro-actief in de maatschappij is het wéér niet goed. Bestaat er uberhaupt nog iets in Nederland waar géén regels voor zijn? Of is dat alleen weggelegd voor allochtonen en "vluchtelingen".

Dutchbeaurouge | 05-08-16 | 14:40

Is dat al eens voor de rechter geweest? Ik bedoel: dit soort camera's mag toch ook overal op de planeet: webcam.nl/amsterdam/

Aristotalloss | 05-08-16 | 14:40

@kapotte_stofzuiger | 05-08-16 | 14:17
Volgens mij mag je gewoon de openbare ruimte filmen. Publiceren is wat anders. Dus in mijn ogen is er niets mis mee!
De overheid filmt ook de hele dag op de openbare weg, publiceert het zelfs. Ook de media doet dit. Lijkt me wel een leuk gevalletje voor de rechter.

Tostiman | 05-08-16 | 14:39

Maar natuurlijk: de politie in dit land durft alláng niet meer die dingen aan te pakken die aangepakt moeten worden, want dan konden ze nog wel eens de moeder bedreigd worden, ze krijgen een hoop gezeur met mogelijk racisme, en waarom zou je ingrijpen als je zeker weet dat al je inspanningen niets uithalen?.
-
In plaats daarvan vallen ze een aantal oppassende, belasting betalende burgers lastig.
-
Cameras magnie. Straks moeten ze nog onderbouwde aangiftes opnemen - en dát moeten wij natuurlijk niet willen.
-

bisbisbis | 05-08-16 | 14:39

@Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:29

Triest. 9 jaar en dan al zware mishandeling op je naam. Wat is er mis met kinderen denk ik dan.

Ontopic. What. The. Fuck. Sodemieter op wijkagent, je bent zelf incapabel en een sneu-neus.

harry21 | 05-08-16 | 14:38

En hoe zit het met dashcam camera's?

TriestGeval | 05-08-16 | 14:38

Ik heb gehoord dat het hoofd van de politie in Den Helder gedichtjes en proza schrijft, die iedere week in het Helderse Suffertje verschijnt, ook zou hij zijn laatste knappe jas hebben weggegeven aan een parasiterende gelukzoeker die al drie veilige landen was gepasseerd maar speciaal voor de jas doorreisde naar Den Helder En het is natuurlijk goed toeven in het land van melk en honing.

Chinook Elsevier | 05-08-16 | 14:37

De overheid is er alleen voor zichzelf en zijn nog trots op wat ze doen ook. En het echt erge is, ze geloven er nog in ook.

HijgentHert | 05-08-16 | 14:37

Linkje erbij?

De wetgeving op wetten.overheid.nl kan ik niet zo gauw vinden, maar om een idee te krijgen wat er wel en niet mag.

www.rrb-security.nl/regelgeving-camer...

Bijtendehond | 05-08-16 | 14:36

Worden nu ook al dieoudjes beboet die spionnetjes bijten hun raam hebben hangen?
(Voor de jonkies onder u: spionnetjes zijn draaibare spiegels aan de buitenmuur, zodat u kunt zien wie er beneden aan de deur staat. pre-internet CCV camera's dus, harde schijven zonder opslagcapaciteit.)

D. G. Narrator | 05-08-16 | 14:36

Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:29 Had het ook gelezen. Jongen van 9 ! probeerde eerst de telefoon te stelen, gooit kokend water en szsweert op z'n moeder. Ik denk genoeg te weten.

ja,diedus! | 05-08-16 | 14:35

Mag je wel speakers buiten hangen om personen toe te spreken?

Brutus_Bosch | 05-08-16 | 14:35

Laat het maar tot een rechtszaak komen aangezien we hier hetzelfde doen na tig inbraken en de politie letterlijk aangaf dat het prima is als we camera's plaatsen. We weten niet eens wie hier een buurtwacht hebben zo goed doet deze zijn/ haar werk.

Dirk III | 05-08-16 | 14:33

Eigen hof en huis mag je bewaken.Sorry voor diegene die een stap te ver zet.Zeker niet bij een waakhond,dat is dan op eigen risico.Ik ben voor buurtpreventie, en die functioneert goed hier in Brabant.

altijdfeest | 05-08-16 | 14:32

Mooi initiatief! Maar hey we leven wel in Nederland. Dus: het is niks, het was niks en het zal nooit wat mogen worden. Advies: schrijf een goed plan en dien dit in bij de lokale D66 afdeling. Die houden namelijk van kei en snoeihard optreden. Echt! Gewoon even de officiële weg bewandelen en de volgelingen van Alexander de Grote scharen zich vierkant achter jullie. Komt goed, geloof me.

ParaPiet | 05-08-16 | 14:32

De Geus | 05-08-16 | 14:21 Wat denk je van de snelwegen ?

ja,diedus! | 05-08-16 | 14:30

Den Helder. Ik zat net dit te lezen, ook in Den Helder:
*Pestkop gooit kokend water over Sven (9) heen*.
*Die jongen zei toen dat -ie Sven niet nat ging maken en dat -ie dat zweerde op z'n moeder*.
*Ondanks die woorden gooide de jongen toen toch het kokende water uit de waterkoker over Sven heen*.
www.rtvnh.nl/nieuws/189448/pestkop-goo...

Lewis Lewinsky | 05-08-16 | 14:29

Werd onze koning laatst niet door moslim "burgerwachten" begeleid? Die mogen wel blijkbaar.

DaJonkel | 05-08-16 | 14:29

dat mag niet...... er mag zoveel niet.

Onze man in Mockba | 05-08-16 | 14:28

Wat is daar illegaal aan? Op de openbare weg mag je iedereen filmen. Vraag me af of ze dit hard kunnen maken. Kunnen jullie eens een item maken hierover, ga eens praten met de pliesie. Geef het eens lekker wat media aandacht.

Libertarianism | 05-08-16 | 14:28

Goed gedaan. Ik hoef ook geen buurman die bij mij in de tuin gaat filmen.

Grote Smurf | 05-08-16 | 14:28

alle overheid gebouwen hangen er vol mee.
Hebben de gezaghebbers een ei meer in hen kont ??

Nietnagel | 05-08-16 | 14:28

Wat hadden jullie gedacht? Het is bij wet verboden je stoep te filmen.

TempusEdaxRerum | 05-08-16 | 14:26

Privacy, er os altoos één groep die gelijk begint te schreeuwen als een camera op ze gericht wordt....

Wijze uit het Oosten | 05-08-16 | 14:24

@ Vogelbeest | 05-08-16 | 14:20
En dan kunnen ze eauk nog een royale subsidie tegemoet zien.

vliegende knorrepot | 05-08-16 | 14:23

Tjah dat krijg je:

http://www.dumpert.nl/mediabase/6851897/adb8aca5/politie_in_de_keuken.html

endtotrolling | 05-08-16 | 14:23

Het geweldsmonopolie komt nou eenmaal met verantwoordelijkheden. Kom je die niet na, dan gaan mensen de wens hebben om het zelf te regelen.

Geen wonder dat bijna elke Nederlander inmiddels een hekel heeft aan de staat!

Don Bomgordello | 05-08-16 | 14:23

Met die aardappel die ze aan de gevel hebben gemonteerd hoef je je over privacyschending niet al te druk te maken.

Vega Mindy | 05-08-16 | 14:22

Het Gezag is op elk niveau zijn gezag kwijt.

Thomas333 | 05-08-16 | 14:22

-weggejorist-

De Geus | 05-08-16 | 14:21

Villawijken hangen vol met camera's. Daar mag het wel natuurlijk.

De Geus | 05-08-16 | 14:21

Ze hadden het een sharia-patrouille moeten noemen, dan mag alles.

#andervolkeerst

Als overheden stoppen met het vertegenwoordigen van hun burgers komt er een moment dat die burgers zichzelf gaan vertegenwoordigen.

Vogelbeest | 05-08-16 | 14:20

Pragmatisch zijn en die camera's iets bijdraaien: "kijk meneer de eenstreper, ik film mijn eigen tuin/oprit/auto, dat daar iets openbare weg bijkomt kan ik niets aan doen"

kapotte_stofzuiger | 05-08-16 | 14:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken