Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Chaos en destructie met cultuursubsidie 020

fotovaneurogeld.jpgAltijd lachen, als een subsidieverstrekker weer eens arbitrair subsidies toewijst. In dit geval Amsterdam, waar zowel gemeente als alle instellingen in de lokale cultuursector zichzelf het centrum van het universum wanen. Gisteren presenteerde de gemeente Het Kunstenplan 2017-2020, met daarin de toegewezen subsidies voor de komende vier jaar. Met nieuwkomers en, altijd de mooiste, afvallers. Het was dan ook te verwachten dat culturele instellingen in Amsterdam die in het nieuwe Kunstenplan geen gratis geld meer kregen van de gemeente, binnen de kortste keren jankend aan de telefoon van de media zouden hangen. BINGO! Voor mensen die in een commerciële omgeving werken (zeg maar, een normale baan hebben) staat het huilbui-artikel vol met hilarische opmerkingen. Zoals het Bijbels Museum -voortaan nul euro voor de promotie van hun sprookjesboek- dat wanhopig probeert aan te tonen dat ze een enorme connectie met het 'nu' hebben. Dat dit een totaal lege frase is, die alleen iets betekent in de abstracte en onrealistische wereld van de kunsten, ontgaat blijkbaar zowel het museum als de gemeente. Ook het verhaal van een minuscuul marionettentheater diep verborgen in het centrum van Amsterdam is geinig, omdat ze hun eigen relevantie compleet overschatten. Iets wat zowel Amsterdammers als subsidieparasieten in de cultuursector eigen is. Een uitstekend voorbeeld dat veel cultuursubsidies niets anders zijn dan de sponsoring van iemands totaal oninteressante hobby met belastinggeld. Al deze grien-instellingen hebben al die tijd één ding niet door gehad: dat subsidie geen gezonde vervanger is voor betalende bezoekers. Dus worden ze nu geconfronteerd met het grote nadeel van volledig afhankelijk zijn van belastinggeld als suikeroom: als de subsidie om vrij willekeurige redenen wordt stopgezet, ben je de lul. Subsidies zijn uiteindelijk een zwaard van Damocles waar je zelf voor kiest. gaeenswerken_labbekakken.jpgHahaha... pwnt.

Reaguursels

Inloggen

Al deze sukkels kunnen bij mij een cursus "EigenBroekOphouden" bestellen. Van hun eigen spaarcentjes dat wel !

Lichtstadfan | 03-08-16 | 11:46

Maar wie krijgen er nog wel?

BlowingBubbles | 02-08-16 | 19:59

@Lefgozer | 02-08-16 | 15:31
Ja.

Crufty | 02-08-16 | 19:51

Weet je, fuck it... alles voor de import, lazer toch op.. ik kom al 30 jaar in theaters en daar komen gewoon vrijwel geen buitenlanders.. is niet anders geweest ooit.
.
"Het Fonds constateert dat de verkleuring van de gesubsidieerde podiumkunsten nog steeds achterblijft bij de demografische ontwikkeling....'Omdat de podiumkunsten urgent en actueel willen en moeten zijn, horen ze voor en achter de schermen een afspiegeling te zijn van een snel veranderend Nederland. Dat kan beter', aldus Post."
.
Alles voor de multiculmeuk die geen cent over heeft voor theater, dus dan maar "dance', nou Post... ook Dance is haram, lul.

Crufty | 02-08-16 | 19:49

En ja, dat bedoel ik sarcastisch. Dat zou niet zo moeten gaan, omkoperij.

Lefgozer | 02-08-16 | 18:33

@Lentehaas Ben je trouwens wel eens op een informatiebijeenkomst van de gemeente geweest? Waar een stel ambtenaren je over proberen te halen om het met ze eens te zijn, voor hun plannen?
Wordt gegarandeerd je keel gratis gesmeerd met bier en wijn zoveel je wilt.
Alle rondjes van de gemeente (=jouw stadsbelasting). Gratis tip.

Lefgozer | 02-08-16 | 18:31

@Lentehaas Hoe bedoel je? Ik betaal gewoon hoor, als ik daar als klant op bezoek kom.

Lefgozer | 02-08-16 | 18:26

@Lefgozer | 02-08-16 | 15:31
Het is prima dat jij het leuk vindt. Maar betaal dan ook de kosten.
Ik zit graag in het café en vraag de gemeente ook niet om het bier te betalen.

Lentehaas | 02-08-16 | 18:19

Fatima Elatik, u weet wel, dat conservatieve vrouwmens dat de Amsterdamse burgerij 30 miljoen door de oren heeft geboord wegens wanbeleid rondom de komst van MuzyQ, hetgeen haar zelfs de PvdA-kop kostte www.parool.nl/amsterdam/fatima-elatik-... doet nu huilie huilie omdat ze in de Raad van Bestuur zit van Pakhuis de Zwijger, hahaha. Zondag kreeg ze nog een nat broekje van Jahjah. twitter.com/FatimaElatik

pissebed | 02-08-16 | 16:12

En dan al die reaguurders die met subsidie zonnepanelen aanschaffen, die betalen natuurlijk het volle pond, want subsidie is voor nietsnutten immers.

Crufty | 02-08-16 | 16:01

@dr Rechts | 02-08-16 | 15:31
De Paus hoefde geen verantwoording af te leggen, die sixtijnse kapel had ook kunnen mislukken of door een latere paus overgechilderd kunnen worden. Maar los daarvan: bij alle investeringen is er altijd een deel dat niet rendeert, afgeschreven moet worden en waarbij je het geld gewoon kwijt bent, dat geldt in elke markt. In de kunst en cultuur is dat niet anders, en die investeringen haal je uit de portfolio, zoals het rijtje in het topic. En daar zitten inderdaad veel hangplekken voor links stemvee bij, des te beter. Maar, zoals ik eerder al betoogde en wat ook aangetoond is: subsidies voor kunst en cultuur hebben een grote meerwaarde voor de economie en de samenleving, die gewoon in cijfers en euro's berekend kunnen worden. Ook voor een gemeentelijke begroting, al is die berekening lastiger te maken omdat het accres van het gemeentefonds van het rijk geen rekening houdt met de subsidies aan de cultuur. Over het hele land is dat wel meetbaar, want de inkomsten uit belastingen nemen door de waardevermeerdering in de hele economie meer toe dan het kost, dus ook het gemeentefonds wordt er groter door. Afschaffen, zoals @Use less en anderen heel hard roepen, gaat meer kosten, uiteindelijk ook in gemeentelijke lasten. Maar dat verhaal is lastig uit leggen als je de kennis ontbeert over wat de meeropbrengsten voor de samenleving zijn.
Bijvoorbeeld ook zorgkosten: gemeenten met een hogere dichtheid aan culturele activiteiten hebben een lagere zorgbehoefte per hoofd van de bevolking. Is gewoon aangetoond. Bijvoorbeeld ook toerisme: hoe meer cultureel aanbod, hoe meer toerisme, hoe meer toeristenbelasting. En zo zijn er een heleboel neveneffecten die je niet onmiddellijk kunt merken, maar die wel andere kosten besparen en opbrengsten leveren uit andere activiteiten die er anders niet eens waren geweest. Het levert bijna altijd op, maar je moet wel de beste en meest onderscheidende, goed presterende instellingen en activiteiten subsidiëren en diegenen die er een potje van maken wegsnijden.

Stormageddon | 02-08-16 | 15:57

Alle gekheid op een stokje.
In Amsterdam - in heel Nederland trouwens - is sinds de "Leuke dingen voor de mensen"-aardgasbel in Slochteren, een soort framework komen te liggen van vanzelfsprekend geld dat er gewoon was. Is dat gezond? Nee. Had nooit op die manier gemoeten. Maar er is nu wel een cultuur mee gekweekt onder - onder andere - de culturele instituten.
Dan maar cold turkey met wortel en tak die cultuur uitroeien?
Kan. Maar realiseer je wel dat je daar ook veel mee kapotmaakt, wat in de loop van vele tientallen jaren is opgebouwd.
Ben je wel eens in het Bijbels museum geweest? Ik wel. Dat is een prachtige plek, waar op een creatieve manier - met beelden, geluiden, woorden, zelf met geuren - verteld wordt over het boek dat, of je het nou leuk vindt of niet, onze cultuur in Nederland heeft gevormd. Zoiets verdiend het om gesteund te worden door ons als maatschappij, in het gemeenschappelijke belang van ons en onze kinderen.
Ben je wel eens in het Marionettentheater geweest? Ik wel. Wat een schat aan materialen en poppen er daar alleen al ligt. Wat een plezier hebben zoveel kinderen en volwassenen die het bezoeken. Wat een energie de vele vrijwilligers daar erin steken. Wat een prachtige klassieke producties er daar gemaakt worden, die kinderen op een betoverende manier vormen voor hun leven.
En daar moet je dan zo even de stekker uit trekken? Maar wel banken opvangen voor miljarden, nog meer miljarden naar Griekenland sturen, dure feestjes voor politici geven, miljoenen en miljoenen aan wachtgeldregelingen uitgeven, en die paar tienduizend euro voor iets wat echt de moeite waard is, voor iets dat wel met hart en ziel en blote handen is opgebouwd door mensen die iets voor elkaar gekregen hebben dat wel wat betekent voor onze cultuur, daarvoor slaan we lachend de deur dicht?
Denk even na voor je wat schrijft, want dit is echt weer pure destructieve VVD-politiek. In de categorie: "De zorg kost teveel. Laten we het eigen risico maar weer eens verhogen. En die privatisering van de zorg gaat lekker. Wat zeg je? 35% wordt besteed aan topsalarissen van bestuurders, 35% aan marketing, en ook nog een beetje aan zorg? Ja joh, lekker belangrijk."
Nee Johnny Quid, dit verhaal ligt even iets genuanceerder.

Lefgozer | 02-08-16 | 15:31

De Paus besteedde in de Middeleeuwen meer aan Kunsdt dan de gemeente A'dam nu. Maar toen kreeg je er dan ook de Sixtijnse kapel voor terug, in plaats van hangplekken voor links praatvee.

dr Rechts | 02-08-16 | 15:31

Al dat geld bij elkaar is nog niet genoeg om 1 bonus van een bankdirecteur te betalen. Dus waar hebben we het over.

dr Rechts | 02-08-16 | 15:30

@ Use less | 02-08-16 | 15:16

Dan komen er alleen maar meer reaguurders bij. Want die mensen en die afhankelijk zijn daarvan kunnen zonder door naar de WW. Tevens blijft een heel saaie wereld over met alleen maar commercieële mainstream troep betaald uit fooien van het bedrijfleven.

Hiesjes | 02-08-16 | 15:21

Als het gaat om levensvatbare instellingen die bedoeld zijn om kunst en cultuur te verspreiden onder jongeren en/ of ouderen mag er van mij best wat geld van de gemeente bij. Bijvoorbeeld als het erom gaat muzieklessen of museumbezoek mogelijk te maken. Anders gaat dat geld toch maar naar de zoveelste Turkse of Marokkaanse 'belangenorganisatie' (lees: moskee).

Zenzeo | 02-08-16 | 15:18

Opdoeken die ellende en alle subsidies afschaffen, misschien kan de (gemeentelijke) belasting dan ook omlaag.

Use less | 02-08-16 | 15:16

Geldpakhuis :-)

Lefgozer | 02-08-16 | 15:13

6 ton?? Daar heb je wel een pakhuis voor nodig!

NACademicus | 02-08-16 | 15:02

-weggejorist-

Majid | 02-08-16 | 14:43

Zet ook gelijk wat lijstjes op de site van subsidies aan (top)sport, boeren, bedrijfssubsidies, multinationals etc, etc.. Wel zo eerlijk. Een stad zonder culturele infrastructuur zal geen bedrijven aantrekken. Vele onderzoeken geven dit aan. Maar ik begrijp dat dit soort bericht er in gaat als koek.. Dus ga lekker fijn los allemaal... als je je toch wil opwinden, veruit het meeste belastinggeld gaat naar hypotheekrente-aftrek trouwens. Cultuur, incl musea, bibliotheken maakt maar iets uit van 0,21%BNP van de Nederlandse jaarbegroting.

Rob Voerman3529 | 02-08-16 | 14:36

Veel van deze gesubsidieerde instellingen zijn tegenwoordig overbodig. Eenvoudig omdat er geen doelgroep meer in Amsterdam voor is. Hoeveel allochtone Amsterdammers gaan nou regelmatig naar en Bijbels museum, laat staan naar en klein marionettentheater in de binnenstad?
Het grachtengordel gespuis denkt in eerste instantie altijd aan zichzelf. En de elite in Amsterdam heeft voldoende financiële middelen om iets meer voor en voorstelling te gaan betalen. Daar hoeft allochtoon Amsterdam nou echt niet aan mee te betalen.

DeMof | 02-08-16 | 14:14

En als uitsmijter: Amsterdammers zijn diep in hun hart goede mensen, maar dan moet het wel gekookt op hun rug hangen, zodat de honden erbij kunnen.
necrosis | 02-08-16 | 11:39

Beste Necrosis, je klinkt als een hooligan met ditto geestelijke vermogens.

Hiesjes | 02-08-16 | 14:02

Ik kan me voorstellen dat deze mensen balen van de terugtrekking van hun subsidie. Nou moeten ze een baan zoeken en vind die maar eens als je je leven lang van subsidie gevreten hebt.

bergsbeklimmer | 02-08-16 | 14:02

En het zou dit land heel veel fijner maken als GS en andere rechtsmedia dat eerlijke verhaal zouden vertellen.

Nick da Prick | 02-08-16 | 13:58

Stormageddon | 02-08-16 | 13:05

Goed verhaal!

Nick da Prick | 02-08-16 | 13:56

@Peter_K | 02-08-16 | 13:16
Dat is zo, maar dan is er geen theater meer draaiend te houden in NL, er zit en grote fout in het (reeds oudere) plan; de opvatting dat alle grote steden een eigen theatergroep moeten hebben, toneelgroep Amsterdam krijgt iets van 20 miljoen.. de rest.. die kan nooit met marktwerking tegen hen op, gewoon simpelweg nooit en geloof me, toneelgroep A'dam schaffen ze echt niet af, en de stadsschouwburg kan echt niet eens onderhouden worden als er alleen mensen komen die de volle mep betalen; die komen gewoon niet. Dan ben je echt duizenden euros kwijt als je met zn 4-en op stap gaat.

Crufty | 02-08-16 | 13:41

@Sano | 02-08-16 | 13:07
In NL is zijn theaters niet houdbaar als er geen subsidie op zit, nu kun jij zeggen; schaf het allemaal maar af, maar dat komt wellicht ook doordat jij nooit naar het theater gaat.
Ik wel en ik koop vaak kunst, mijn heel huis hangt vol. En ik ga ook graag naar muziekvoorstellingen.
Maar als een kaartje 100 euro wordt, tja, dan kan ik er inderdaad niet meer heen, of inde ieder geval veel minder vaak.
En er hangt veel mee samen, parkeren, uit eten, de horeca erna, maar goed,dat is onbetaalbaar aan ht worden voor de gewone doorsnee burger, ik vind het wel jammer.
Die subsidie is niet alleen het inkomen voor degenen die er werken, technici, bouwers, ontwerpers, musici, acteurs, zakelijk en artistiek leiders, reclamemakers, etc, etc, maar ook van belang voor degenen die erheen willen.
Zonder dat, dan houdt het op. Je kunt erom juichen wat je wilt, ik vind het jammer en geloof me.. van al die subsidie die niet meer naar onze culturele instellingen gaat, daar krijg jíj echt geen cent van. Er komen zoveel mensen de komende decennia naar NL en die hebben voorrang op geld, niet alleen worden alle subsidies minder, ook alle premies zullen hoger worden.
En als jij nooit naar het theater gaat , of naar het concerten, en geen kunst koopt, dan interesseert het je waarschijnlijk niets, dat geldt voor veel mensen, maar die tegenstanders gaan er echt zelf géén cent op vooruit, mochten ze ooit wel ergens heen willen, dan kost het ze alleen veel meer.

Crufty | 02-08-16 | 13:36

@Sano | 02-08-16 | 13:12
Ik heb het dus NIET over Carthago zelf, ik heb het over de Carthageense, Phoenisische steden in Noord-Afrika die in die invloedssfeer van Carthago lagen. LEZ0N!!!
Eerst lezen, dan reaguren. En met argumenten graag.

Stormageddon | 02-08-16 | 13:34

Geen subsidie naar het Bijbels Museum, dan ook geen cent meer naar die koranclubs met aanhangers, die al jaren subsidie krijgen, weliswaar in bedekte vorm van een vereniging of zo.

henk vintage | 02-08-16 | 13:33

Betweeter | 02-08-16 | 12:02

Wat dan ?

edelweiss | 02-08-16 | 13:25

dit gaat alleen over kunst subsidies.
als je alle subsidies en geld die naar onzin gaat bekijkt, praat je over heel veel geld.
verlaag eens belastingen en stel eens prioriteiten.

pejoar | 02-08-16 | 13:22

Als het maar niet gaat naar 'moderne' kunst vind ik het prima.... sowieso een lelijk woord... kunst.

Als ik kunst mooi vind betaal ik ervoor. Raar systeem eigenlijk dit. Het ergelijke is helemaal als je dat soort types spreekt die er menen recht op te hebben. Maar het alle allerergst is de parade... brrrrr

SterF... | 02-08-16 | 13:21

Als het maar niet gaat naar 'moderne' kunst vind ik het prima.... sowieso een lelijk woord... kunst.

Als ik kunst mooi vind betaal ik ervoor. Raar systeem eigenlijk dit. Het ergelijke is helemaal als je dat soort types spreekt die er menen recht op te hebben. Maar het alle allerergst is de parade... brrrrr

SterF... | 02-08-16 | 13:20

Hoeveel subsidie gaat er naar thee en baklava cultuurverrijkers?

De finale eindbaas | 02-08-16 | 13:19

"Subsidies zijn uiteindelijk een zwaard van Damocles waar je zelf voor kiest."
.
Dat is niet helemaal waar: ook als je geen subsidie ontvangt kan je markt/concurrentie nog steeds verziekt worden door subsidie.
.
Alleen in een subsidievrije omgeving kan de vrije markt haar werk doen.

Peter_K | 02-08-16 | 13:16

130k voor:

Silbersee is een productiekern voor onorthodox muziektheater en experimentele opera. We creëren voorstellingen waarin uiteenlopende disciplines versmelten, met muziek en de menselijke stem als leidmotieven.

Ik vroeg mij altijd af waar die ongeschoren hipsters alles van deden, maar het wordt mij nu allemaal steeds duidelijker...

Behangdelul | 02-08-16 | 13:16

Kan iemand mij uitleggen waarom het grootste bedrag uit het fonds van Amsterdam naar een clubje uit Utrecht gaat?
Waarom moet een clubje van 6 personen 200k subsidie krijgen?

In hun website steken ze het sowieso niet: www.dewarmewinkel.nl/

Via facebook 6500 likes.... dus om 6500 man te pleasen betalen we 200k... dusssss

Behangdelul | 02-08-16 | 13:13

@Stormageddon | 02-08-16 | 13:05
Carthago was veroverd en vervolgens compleet uitgemoord door de Romeinen, waar heb je jouw compleet verzonnen verhaal vandaan?

Waarom heeft een dorpscafe dan geen subsidie nodig? En hoezo zorgt een dansvoorstelling voor samenhorigheid?

En ik heb niet eens je hele stuk gelezen....

Rest In Privacy | 02-08-16 | 13:12

Vreemd de hardcoreinternetpornostartupcommunity staat niet op de subsidielijst wel de linkshippiealternatiefveganistischoerolscene die zichzelf blijkbaar niet kan bedruipen

HetOorAakel | 02-08-16 | 13:12

-weggejorist-

JTKDM | 02-08-16 | 13:08

@Crufty | 02-08-16 | 12:49
Subsidiewerker is nog erger dan een uitkeringstrekker, die heeft nl de zweem dattie nuttig bezig is, terwijl die ook gewoon een netto kostenpost is. Een uitkeringstrekker weet tenminste dattie nutteloos iz.

Rest In Privacy | 02-08-16 | 13:07

Cultuur en openbaar bestuur is een ingewikkelde relatie. Je kunt heel star zeggen, het is geen taak van de overheid en gewoon geen subsidie. Maar zo eenvoudig is het niet. Er zijn diverse onderzoeken over geweest en er blijkt dus een relatie te liggen tussen economische activiteit, huizenprijzen en grondprijzen, met openbare investeringen in cultuur.
Is ook niet zo raar. In het geval van podiumkunsten gaan veel mensen die dat bezoeken daarvoor een hapje eten en daarna nog even naar de kroeg, ze parkeren de auto in de commerciële Q-Park. Musea zijn een trekker voor toerisme. En mensen willen graag ergens wonen waar ook "te doen is". Een gemeentebestuur dat economische activiteit wil stimuleren, hogere huizenprijzen en dan dus ook een gezonde gemeentelijke begroting doet er zeker goed aan om kunst en cultuur te stimuleren. Maar dan moet er wel behoefte aan zijn of een noodzaak (bijvoorbeeld om monumentaal historisch erfgoed in stand te kunnen houden - met alleen private investeringen is dat in de meeste gevallen vrijwel onmogelijk). De cijfertjes daaromtrent liegen gewoon niet.
www.cultuurpromotieutrecht.nl/UserFile...

Dat gezegd hebbend... In Amsterdam is de honingpot wel erg groot en zitten er veel strontvliegen zonder waarde te azen op gratis geld onder het mom van "cultuur". Strontvliegen die niks wezenlijks toevoegen aan het aanbod, waar geen behoefte aan is en waar het vooral gaat om de directie en medewerkers een mooi salaris te geven waar weinig tegenover staat. Het is verleidelijk om te denken dat dat in de meeste gevallen opgaat, maar dat hoeft niet. Een klein theatertje of museum kan altijd vol zitten en de ruimte en tijd van de medewerkers maximaal benutten en toch niet rondkomen wegens te hoge kosten. Cultuur is het heus waard om publiek in te investeren.

Een voorbeeld uit de geschiedenis die dat illustreert zijn de Carthagers. Veel van de steden in de invloedsfeer van Carthago zijn nooit veroverd geweest maar een natuurlijke dood gestorven. Bij opgravingen valt 1 ding op in vergelijking met Romeinse en Griekse steden: het totale gebrek aan publieke ruimtes, theaters, bibliotheken, agora's. Dat betekent iets: er was geen gemeenschapszin; de mensen daar leefden langs elkaar niet met elkaar en er was geen verbondenheid met de stad, met het land. Wij hebben dat wel. En de meesten van ons, op dit platform willen dat ook zo houden gezien het geschreeuw om grenzen dicht, ausländer raus, en hup Greet en dergelijke. We willen dus blijkbaar onze eigen gemeenschap, onze eigen grenzen en voelen ons verbonden met land, stad en de eigen bevolking. Dat bestaat niet zonder gemeenschappelijke voorzieningen en daarbij ook culturele voorzieningen.

Dus... Stukje kwaliteitsduidings naar de mense toe toe toe....

Stormageddon | 02-08-16 | 13:05

@Nick da Prick | 02-08-16 | 12:43
Maar dan moet het voor de gemeenschap wel waardevol genoeg zijn om er overheids geld in te steken en moet niet elke miep met een hobby kantklossen subsidie krijgen.

Barkruk2 | 02-08-16 | 13:03

@Nick da Prick
@Crufty

Hmmm, Daar hebben jullie zeker een punt!

Een discussieforum ís zo gek nog niet ;-)

HypoPseudo | 02-08-16 | 13:02

Het ding is dat wanneer je kunst goed genoeg is dat mensen het willen hebben je een goed product heb en het dus helemaal geen subsidie nodig heeft. Dit houd dus in dat als jou "kunst" subsidie nodig heeft om rendabel te wezen het in de ogen van de meeste mensen gewoon pest zooi is.
Dit gaat ook op voor museums is je museum interessant komen er vanzelf mensen.

Barkruk2 | 02-08-16 | 13:00

sinar2 | 02-08-16 | 12:25
En het is ook nog eens ongefundeerd.

Draak uit Brabant | 02-08-16 | 12:59

Het is gewoon een teken dat er geen geld meer is en jullie juichen hier, maar die mensen werken wel voor dat subsidiegeld, dat kun je van uitkeringstrekkers niet zeggen en daar komen al die mensen nu in terecht, samen met de nieuwe Nederlanders (die je helemaal NOOIT in het theater noch musea ziet) die er nog een gratis huis en inboedel bij krijgen ook.

Crufty | 02-08-16 | 12:49

HypoPseudo | 02-08-16 | 12:45

Liever dat iemand gesubsidieerd iets doet wat hij leuk vindt en een kleine groep gelijkgestemden ook, dan dat hij als ambtenaar het dubbele verdient op kosten van de gemeenschap en tegen zijn zin in de hele dag uit zijn neus zit te vreten achter een computer.

Nick da Prick | 02-08-16 | 12:47

Lekker hoor, op je dooie gemakkie naar eigen believen er op los filosoferen en cultureel kunstzinnig construeren op basis van eigen fantasie.

Kortom, lekker (buiten de marktwerking om) 'freubelen' van gemeensschapsgeld, maar wel janken als die geldkraan dan dichtgedraaid wordt.

.. jongens, stuur die lui even een doos Kleenex....

HypoPseudo | 02-08-16 | 12:45

Geen subsidiefan, maar ik heb liever dat er geld gaat naar onze cultuur, dan naar de asielzoekers, want zo simpel is het, er is geen geld meer voor, het geld moet nu naar de asielzoekers en de door hun mee gebrachte cultuur, en eerlijk is eerlijk; die cultuur mag men van mij part helemaal afknijpen.

Crufty | 02-08-16 | 12:44

dlseth_ | 02-08-16 | 12:16

Wat je zegt klinkt logisch maar als je het dogma loslaat en verder denkt dan zie je ook zelf dat het niet zo is.

Elke sturing vanuit de overheid is een vorm van subsidie. Het is immers een verstoring van de markt. Zouden er geen milieuregels zijn dan zou een fabriek zijn afval direct in de rivier lozen en meer geld verdienen. Ik neem aan dat je het in dit evidente geval met mij eens bent dat het de voorkeur heeft als de fabriek dat niet doet. Hoe gaat de markt dit oplossen? De enige manier is een subsidie aan de gemeenschap in de vorm van een beperking richting de fabriek.

Het onderhoud van de kerk in de stad waar je woont? De gemeenschap. Het stadspark waar je je hond uitlaat. Daar had ook een woontoren kunnen staan. Dacht je dat de markt zelf dat park zou faciliteren?

En dan heb je grijsgebieden. Ik denk dat het waardevol is dat er nog steeds leuke concerten in de binnenstad van Amsterdam zijn. Maar zonder subsidie gaat dat niet. De paradiso zou als hotel oneindig veel meer geld verdienen.

Denk aan de dingen die jouw leven waardevol maken, of het nou voetbal, een duinwandeling, de zorg voor een ziek familielid, de studie van je kind, etc. is. Dikke kans dat jij daarvoor slechts een deel van de kosten betaalt en dat het merendeel van de kosten door de gemeenschap wordt gedragen. En dat maakt een land leuk om te wonen.

En denk niet dat het in andere landen zoals de US anders is he. Central Park in NY is de duurste grond ter wereld en is gratis toegankelijk. Het in stand houden van dat park kost miljarden (onderhoud maar vooral gemiste winst die bij ontwikkeling van appartementen zou worden gerealiseerd). De markt gaat echt geen central park faciliteren. Maar voor de gemeenschap als geheel is het van onschatbare waarde.

Nick da Prick | 02-08-16 | 12:43

"De warme winkel" krijgt het meest... En die krijgt ook nog subsidie van de gemeente Utrecht, Stichting Melanie en het Fonds Podiumkunsten. Mara, Ward en Vincent zullen vast wel binnen de ring leuk wonen. Pakhuis de Zwijger heeft zeer leuke dingen, maar inderdaad, die moet zichzelf kunnen redden. Subsidie voor Amsterdams Andalusisch Orkest doet mijn hoofd schudden. Laat ze naast die groepjes uit de Andes hun geld voor hun hobby ophalen.

diek | 02-08-16 | 12:40

@Sano

Ik vergeef het je. :)

Voorbeeldige | 02-08-16 | 12:40

Ooit heb ik aan de financiële commissie van de Tweede kamer een opgave gevraagd, welke instellingen , van de overheid, gemeenten, provincies, en andere (semi) overheidsinstellingen allemaal subsidie krijgen en hoeveel.

Antwoord? Nooit ontvangen!!

Ik neem heel sterk aan dat men het zelf ook niet meer weet.

Gaat wel over miljarden belasting geld mensen!

joost2 | 02-08-16 | 12:38

Mijn golfclubs zijn om en nabij 10 jaar oud , waar kan ik de subsidie krijgen voor nieuwe ??
Is belangrijk voor mij maar ook voor anderen ivb met de sociale plichtplegingen.

Nietnagel | 02-08-16 | 12:37

-weggejorist-

donkieshot | 02-08-16 | 12:37

@Japannert | 02-08-16 | 11:35
Boerhaave en Siebold vallen onder mijn definitie, top in qualitatieve zin. Het culturele erfgoed mag geld krijgen. Niet eens vwb sport, maar wel met je laatste opmerkingen.

Zwizalletju | 02-08-16 | 12:32

Het is pas echt treurig als je ziet wat een bestuur van zo'n instelling zichzelf toekent. Dan snap je die enorme bedragen. Zelfde bij 'goede doelen' waar 30-40% van je gift direct naar salaris van functies toegaat. Het kan allemaal.

johoost | 02-08-16 | 12:32

Soms kan subsidie de overheid veel geld besparen.
Ik ben voorzitter van een stichting die mensen helpt met allerlei problemen, van formulieren invullen tot en met belastingzaken, toeslagen, huisuitzettingen voorkomen etc.etc. Daarvoor krijgen wij jaarlijks rond de 60K subsidie. We doen het werk met ca 20 vrijwilligers, we zijn dus allemaal onbetaald. Jaarlijks bezoeken meer dan 2.000 mensen ons spreekuur. Door ons werk hebben gemeenten in onze regio minder randwerkzaamheden (invullen, hulp daarbij, informatie verstrekking etc) en houden we heel wat mensen uit de problemen. Als dit werk door betaalde krachten bij gemeenten of maatschappelijk werk gedaan zou worden, zouden de kosten zeker 10 x zo hoog zijn geweest.

Ik kan er nog aan toevoegen dat de subsidieverlening in onze gemeente volgens vaste, transparante normen gebeurt die gewoon in verordeningen staan en waar iedere aanvraag langs gehaald wordt. Vriendjes of contacten bij de gemeente hebben dus geen enkel nut, omdat iedere toegewezen aanvraag eenvoudig op rechtmatigheid getoetst kan worden.

Nederlander65 | 02-08-16 | 12:28

dlseth_ | 02-08-16 | 12:16
Er zijn duizenden onderzoeken hier naar gedaan en dat blijkt dus gewoon niet zo te zijn.
Commercieel succes is geen graadmeter voor kwaliteit.
(Dat werkt niet alleen zo voor kunsdten , maar ook voor producten: video2000 was beter dan VHS. )

Wutbürger_ | 02-08-16 | 12:25

@Draak uit Brabant | 02-08-16 | 11:16
Zo, de haat zit diep bij de brabantse boeren.

sinar2 | 02-08-16 | 12:25

Wat behelst de aanvraag voor pakhuis de Zwijger? Het is onderhand het paleis van de vooruitgang. Als je je als stad wilt profileren als zijnde smartcity dan sluit je niet het clubhuis.
BTW we hebben geen slimme stad nodig, alleen maar slimmere toeristen!

brughslurph | 02-08-16 | 12:19

Een typo in het artikel. Deze zin klopt niet: " als een subsidieverstrekker weer eens arbitrair subsidies toewijst". Subsidieverstrekking gaat op basis van netwerk, beloofde baantjes, steekpenningen en andere verholen besliscriteria. Zie het als een songfestival.

van heinde en verre | 02-08-16 | 12:19

@Prof. Pim Pam Pet | 02-08-16 | 12:07

Ik dacht juist dat ze hem in eeuwigdurende bruikleen aan dat museum in Den Haag gegeven hadden.

Leipniz | 02-08-16 | 12:17

Toch verbazend dat ik, als rechtgeaarde Amsterdammer, deze tenten amper ken, laat staan dat ik er ooit geweest ben. Ik betaal hier niet aan mee, toch?

van heinde en verre | 02-08-16 | 12:16

@Nick da Prick | 02-08-16 | 12:00
"Er zijn dingen die de markt niet faciliteert maar die wel waardevol voor de gemeenschap zijn."

Als dingen werkelijk waardevol zijn voor de gemeenschap, dan zou de gemeenschap er wel centen voor over hebben waarna de markt er op zou duiken.

dlseth_ | 02-08-16 | 12:16

Oveigens, GS zit in studio Plantage naast Artis in ongeveer het duurste (en iig mooiste) stukje Amsterdam. De studio is van het zwaar gesubsidieerde Artis. Hoeveel denk je dat het Hilton voor dit pmarkante gebouw zou neerleggen?

Het instandhouden van studio plantage is dus ook een vorm van subsidie. Zodat ook partijen als GS in het centrum van Amsterdam kunnen zitten.

Benoem dat soort dingen eens gewoon.

Nick da Prick | 02-08-16 | 12:14

Het knagende stemmetje in mijn hoofd zegt me dat de afgewezen subsidie van het Bijbels Museum nu in het potje van een of andere islamitische instelling terecht komt. Want geoormerkt als religieus-cultureel of zoiets.

Leipniz | 02-08-16 | 12:14

Vanaf maart 2017 krijgt Het Marionettenmuseum weer wat lucht met een nieuwe bezienswaardigheid : Mark Rutte

Prof. Pim Pam Pet | 02-08-16 | 12:07

Waarom niet argument: u krijgt nu subsidie en zorg voor een gezonde begroting om zelfstandig te bestaan
Anders hoepel op!!

TheNox | 02-08-16 | 12:03

Amster-damned

Rat & Dodehever | 02-08-16 | 12:03

Seksdocent | 02-08-16 | 11:54
podiumkunsten gaat niet alleen over theater, ook over concerten.
Melkweg of Paradiso valt er ook onder. Melkweg is echt een top-zaal maar wel duur. Zelfs als het elk weekend vol zit zouden ze niet kunnen blijven bestaan zonder hulp van de gemeente.

Wutbürger_ | 02-08-16 | 12:02

"Grien-instellingen"? Kom geregeld in Pakhuis De Zwijger bijvoorbeeld. Gebeurt m.i. veel goeds en boeiends.

Betweeter | 02-08-16 | 12:02

Het zou wel eens aardig en verrassend zijn als GS in plaats van terechts kritiek op onzin subsidie aandacht besteedt aan zinvolle subsidie. Want ja die bestaat.

Er zijn dingen die de markt niet faciliteert maar die wel waardevol voor de gemeenschap zijn. Van parken en ongerepte stranden tot musea, een orkesgebouworkest, universiteiten, gezonde voetbalcultuur, etc.

De uitdaging is om die subsidie te verstrekken waar hij nuttig is (moeilijk te objectiveren) en een belangrijke randvoorwaarde is dat mensen er niet teveel in prive van mogen profiteren.

Neem als voorbeeld de NDSM werf in Amsterdam. 20 jaar geleden een industrieterrein met juks. Nu een bloeiend stuk Amsterdam dat de huizenprijs in de omgeving met 100en miljoenen heeft doen stijgen. Dat gaat niet vanzelf. Dat begint met gefinancierde projecten die zorgen dat mensen er naar toe komen.

Pakhuis de zwijger is samen met Panama enorm belangrijk geweest voor de ontwikkeling van Javaeiland en Zeeburg. Je zorgt voor een waanzinnige waardetoevoeging voor je stad (niet alleen cultureel, maar harde euro's in stijging vastgoed) voor een lousy 600.000 euro per jaar. Het werk is gedaan, pakhuis de zwijger moet het nu dus (volkomen terecht) zonder subsidie doen.

Links heeft vaak zweverige kutpraatjes. Maar zet daar nou eens een realistisch rechts verhaal tegenover in plaats van alleen maar belachelijk maken.

Nick da Prick | 02-08-16 | 12:00

Ik beheer al jaren een populaire historische website: historiek.net Het verbaast mij hoe weinig instellingen bij ons aankloppen om (gratis!) gebruik te maken van ons platform. Beweringen dat men de verbinding zoekt met de actualiteit en het brede publiek, neem ik vaak met een korreltje zout. Men maakt vaak ook liever een dure met gemeenschapsgeld bekostigde projectwebsite, dan dat men samenwerking zoekt met projecten die al publieksbereik hebben. Peperdure projectwebsites die vaak het publiek niet eens bereiken en na een paar maanden ophouden te bestaan, kosten duizenden euro's. Halbe Zijlstra werd een paar geleden verkettert maar zijn bezuiniging heeft de sector uiteindelijk veel goed gedaan. de culturele sector minder afhankelijk maken van subsidie is op de lange termijn alleen maar goed.

historiek | 02-08-16 | 12:00

Het is ook altijd hetzelfde Slag volk dat parasiteert op een ander en als een links goedmens de boel tilt door het aanvragen van subsidie voor bullshit.
Tuig niets meer niets minder. Moreel laag bij de grond.

Ongeblustekalk | 02-08-16 | 11:59

Mis er 1. Al El bla bla. Centrum voor kijken naar een andere culturen. Subsidie 480.000euro.
Al El bla bla is een centrum dat kijkt via een appje naar andere culturen. Onze enthousiaste organisatie bestaat uit 3 personen. Wij zijn 3 dagen per maand te bereiken via Email [email protected]. let u wel op want onze zomerstop is van 20-04 tot 20-08 zo ook de winterstop van 11-11 tot 14-03 en alle feestdagen en schoolvakanties zijn wij niet te bereiken.
1 van de enthousiaste medewerkers stuurt u zo snel mogelijk een mail terug.
Boekingen en inschrijfgeld gelieve te storten bij aanmelding.

jitro | 02-08-16 | 11:59

Mannetje van Het Pakhuis: "We dachten dat het juist nu een goed moment was om onze positie in de stad echt vast te leggen."

Volgens mij ben je dan een jaar te laat, zeg maar.

Bijbels museum: "We proberen júist die connectie met nu te maken. Het is heel jammer dat dat niet wordt gezien."

Dan heb je dus de connectie met het NU niet gemaakt he?

BeunDeHaas | 02-08-16 | 11:58

waarzeggertje | 02-08-16 | 11:46
niet waar. Het zijn vrijwel altijd VVD'ers die in het bestuur zitten van dit soort clubs. Ik heb een tijdje in die sector gewerkt en kan het weten.
Vaak zijn deze cultuurclubjes nevenactiviteiten van goedbetaalde (parters van) bestuurders van grote banken of verzekeraars. Het is voor hun een manier om te netwerken, en om te laten zien hoe maatschappelijk betrokken ze zijn.
Is trouwens ook niks nieuws hoor, dit was 500 jaar geleden ook al zo.

Wutbürger_ | 02-08-16 | 11:56

"... clubjes worden dan immers gedwongen naar de betalende klant te luisteren.
General McAuliffe | 02-08-16 | 11:16 "
Die clubjes worden nu gedwongen echt te werken. De enige 'klanten' die ze nu op bezoek krijgen zijn vriendjes uit het subsidiecircuit die een paar straten verderop ook een gesubsidieerde toko bestieren. Het is niet dat ze het zo druk hebben of zo.

Sans Comique | 02-08-16 | 11:54

Tuurlijk gaan mensen hier lachen om mensen die geen subsidie hebben gekregen; heeft totaal geen zin omdat de 21,4 miljoen euro gewoon uitgegeven wordt.

Het is alleen onbegrijpelijk dat theater/toneel zo ontzettend veel subsidie krijgt; Stop subsidie op podiumkunsten en kan het budget halveren, en wint draagvlak in de samenleving.

Seksdocent | 02-08-16 | 11:54

Nog ff wat: wordt het niet tijd voor een open subsidie database niet alleen van 020, maar van heel NL.
Ben wel bang dat je daar een WOB-er voor nodig is en eens kijken welke colonne daar me in het zadel wordt geholpen of wordt gehouden

Guust Kadaver | 02-08-16 | 11:54

spanarchist | 02-08-16 | 11:26

Mee eens. Het is een ongelooflijke droplul en betweter met z'n ellendige kraakstem.

Bertus Bolknak | 02-08-16 | 11:53

@Ichneumonidae | 02-08-16 | 11:41

Behalve dan dat het creeeren van mega-instanties bijna nooit werkt. Zo hebben wij ons hoger onderwijs namelijk ook al naar de kloten geholpen, door kleine gespecialiseerde en goede MBO's en HBO's samen te vroegen tot grote monsters, die zich vervolgens alleen maar richten op commerciele resultaten wat ten koste gaat van kwaliteit

Vanuit het oogpunt van toerisme gezien dus ook niet echt slim. Het is veel leuker om behalve naar het Rijksmuseum (altijd vol, altijd wachtrijen) ook nog eens de keuze te hebben uit meerdere kleinere, gespecialiseerde musea waar ook nog eens mensen rondlopen die verstand van zaken hebben en een bezoek interessant kunnen maken.

Ik was vorige week in het Metropolitan in New York ; zo groot en zo veel te zien dat je er weken door zou kunnen brengen, maar niemand die dat natuurlijk doet, je gaat een middagje naar het dat museum of het Rijks, en de volgende dag zoek je iets anders leuks

Japannert | 02-08-16 | 11:53

-weggejorist-

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:52

@ necrosis | 02-08-16 | 11:25
Hobbies van de gemeente, voorzitters van ontvangende stichtingen, adviesbureaus, auraschilders, etc. Lang leve het socialisme, gul doen en leven op andermans geld! Damn, ik doe iets verkeerd.

TheseDays00 | 02-08-16 | 11:52

@Quid: interesting, maar ook ff belichten welke organisaties wel subsidie krijgen en welke politiek daar achter zit met het huidige politieke bestuur. ;-)

Guust Kadaver | 02-08-16 | 11:51

Begrijp ik hieruit dat het TropenTheater wel weer gewoon subsidie krijgt?

Wutbürger_ | 02-08-16 | 11:48

@necrosis | 02-08-16 | 11:39
We hangen hier de goede mensen wel apart. Er verhuizen er tegenwoordig wel veel naar 010.

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:48

Vogelbeest | 02-08-16 | 11:44

Het kan, maar ik denk dat er al veel kapot is voordat de Nederlander beseft dat voor niets de zon op gaat. De Amerikaan heeft een totaal andere perceptie op donaties. Zo is het niet ongebruikelijk om 500 euro per jaar te doneren aan je plaatselijke orkest of om 1000 euro per jaar bij de sportclub achter te laten. Zie je dat voor je in Nederland?

TegenBeterWetenIn | 02-08-16 | 11:47

Wat ook leuk is, is kijken waar de subsidie wel naar toe gaat. Ik denk dat je je dan ook bescheurt...
Nuchternederland | 02-08-16 | 11:10
Je bedoelt dat de tranen dan je broek uitschieten.

Roadblock | 02-08-16 | 11:46

Subsidies zijn enkel bedoelt voor "Links- Menschen".
Zij zijn ook altijd in overheidsdienst of werkzaam in de gesubsidieerde en of gepremieerde sector.
Zij zijn zogenaamd sociaal van andermans geld via de belastingen.
Want een normaal beroep hebben zij nooit, daar waren ze te lui of te stom voor.

waarzeggertje | 02-08-16 | 11:46

Het was mooi voor zolang het duurde en gelukkig hebben we de foto's nog.
Die cultuursponzen zijn trouwens lang niet de enigen die volledig afhankelijk zijn van de subsidietiet van de belastingbetaler.
Wat denkt u hoe lang Philips in zijn huidige vorm overeind zou blijven als alle subsidies per vandaag stop gezet zouden worden?

jemagookniksmeer | 02-08-16 | 11:44

Stop gewoon met al die subsidie's! Zo'n beetje ieder museum wat je in de USA binnenloopt hangt een pamflet: "No taxdollars are used to support this facility".

Dus het kán gewoon. Stop met het in leven houden van instituten waar geen vraag naar is.
Stop met het beroven van werkende mensen om dingen in stand te houden die zichzelf niet in stand kunnen houden.

Vogelbeest | 02-08-16 | 11:44

In de Raad van Toezicht zit ook het lid Rutger Hamelynck. Hij is Hoofd Brandmanagement bij NS.
Nevenactiviteiten: -
Kijk dat mag ik wel, een brandweerman met nul hobbies en nul affiniteit met Kunts.

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:43

Ach gejank ga je altijd hebben want winnaars en verliezers.
Verder vind ik 20 miljoen voor een stad als Amsterdam wel meevallen.
Persoonlijk vind ik dat je deze instellingen niet langdurig aan het subsidie-infuus moet laten hangen en juist die clubs moet belonen die initiatieven ontwikkelen om (meer) geld uit de markt te halen.

Berbaar | 02-08-16 | 11:41

Japannert | 02-08-16 | 11:35
Voeg je die ieniemienie musea e.d. toch samen? Wordt het aldus gecreëerde mega-museum een mega toeristische attractie, een suggestie die al in je comment besloten ligt - alleen nogal beroerd uitgewerkt;).

Ichneumonidae | 02-08-16 | 11:41

Sinds internet is subsidie voor kunst volledig achterhaald. Je kunt middels internet een paar miljard mensen bereiken en de resultaten van je inspiraties delen. Weet zeker dat als het aanslaat de munten binnenkomen. Mocht dat niet zo zijn dan gewoon op zoek naar een echte baan of zelfmoord, iets wat ook hoort bij het "leven" van een kunstenaar.

Bert-Bus | 02-08-16 | 11:40

Overigens zijn de medewerkers van AFK incluis directeur de grootste subsidie slurpers, maar dat terzijde.

Vout | 02-08-16 | 11:39

@Alquest | 02-08-16 | 11:29
Het geld wordt verdiend in Rotterdam, verdeeld in Den Haag en uitgegeven in Amsterdam.
En als uitsmijter: Amsterdammers zijn diep in hun hart goede mensen, maar dan moet het wel gekookt op hun rug hangen, zodat de honden erbij kunnen.

necrosis | 02-08-16 | 11:39

Zwizalletju | 02-08-16 | 11:19

De topmusea bedruipen zich zelf wel. Die zijn het juist met veel bezoekersaantallen en voldoende mogelijkheden voor sponsorwerving.

Ik ben niet tegen subsidies voor kleinere musea, die toch interessant Nederlands erfgoed bewaren; neem het Boerhave museum of het Sieboldhuis in Leiden bijvoorbeeld. Deze musea komen vaak moeilijk rond, hebben minder mogelijkheden voor sponsorwerving, maar vervullen wel degelijk een nuttige rol in het bewaren van erfgoed en het bevorderen van toerisme. Het is toch leuk dat je in Amsterdam niet alleen naar het Rijksmuseum kan, maar ook naar een paar aparte, kleinere musea (het Bijbels museum vind ik daar een minder goed voorbeeld van) zoals Museum Willet-Holthuysen bijvoorbeeld. Deze hebben een nuttige maatschappelijke functie.

Idem voor sportverenigingen; als wat jij voorstaat ingevoerd wordt, wordt sport weer alleen voor de rijken, dat lijk me niet gewenst; sport is goed voor de maatschappij, goed voor de volksgezondheid en mag daarom gerust ondersteund worden.

Maar de lat van wat nuttig is voor de maatschappij mag inderdaad wel wat hoger;
het probleem zijn de beroepssubsidieslurpers op verschillende gebieden, idiote multiculti projecten ter meerder eer en glorie van figuren als Quinsy Gario en Anusha Nzume en zo, "performance" art door incestueuze kunstenaarsgroepjes etc.

Japannert | 02-08-16 | 11:35

Als je als organisatie niet je eigen broek kunt ophouden moet je gewoon faillissement aanvragen.

Wat is daar onbegrijpelijk aan, tss.

Ichneumonidae | 02-08-16 | 11:35

In Afrika heb je ook plekken die ergens op rekenen na decennia lang gevoerd te zijn. Toen gilden we al dat ze als ze volwassen zouden worden hierheen zouden komen terwijl dat handje uitgestoken blijft. We weten nu de vruchten te plukken. Ook deze subsidie sponzen rekenen ergens op, iets wat eigenlijk vanzelfsprekend is geworden voor ze. "Er komt geld bij ons binnen, maar dat is allemaal op projectbasis. De laatste twee jaar zijn heel goed gegaan, maar je weet nooit hoe het een jaar later is." Deze citaat even uit dat stukje gehaald uit het betreffende artikel uit: Het Parool. Ondernemerschap heet dat. Je hebt je geld gekregen, de kans gehad er wat van te maken en nu mag je op je eigen 2 benen gaan staan als een volwassen persoon. Niemand kan de toekomst voorspellen en zeker niet als je ondernemer bent. Dat hebben velen de laatste jaren moeten ondervinden. Eng hé? Werken!

Mr_Pikibelly | 02-08-16 | 11:33

In zoetermeer geven ze gewoon even 30 miljoen taxpoet uit aan een stomzinnig kunstwerk over de A12.

Sjonie01 | 02-08-16 | 11:32

@Voorbeeldige | 02-08-16 | 11:22
Ah lol in de war met een ander pakhuis laawwwll. Mislukte trol is mislukt :(

Rest In Privacy | 02-08-16 | 11:32

@Zijkweif | 02-08-16 | 11:25
Felix is o.a. ook nog voorzitter van de Brancheorganisatie Kinderopvang, die 1100 kinderopvangbedrijven vertegenwoordigt.

www.parool.nl/amsterdam/nieuwe-baan-vo...
Waarom moeten dit soort PvdA mastodonten altijd vijf f.t. banen vervullen de ook makkelijk een andere, niet-politicus zou kunnen doen?

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:31

@Zwitsalletje, het is maar hoe je het bekijkt, kleine musea moet ook wat toch cultureel erfgoed onderhouden ook al zijn er maar weinig in geintresseerd. Top-musea redden zich wel. Ik zou het toch jammer vinden als die bijbels en marionetten in de kliko gaan omdat het onderhoud onbetaalbaar is. Verder mag er heeeeel veel weg

Bokito ergo sum | 02-08-16 | 11:30

@Voorbeeldige | 02-08-16 | 11:22
Wat een bullshit het is een popzaaltje en nog ranzig en afgetrapt ook. Alles wat daar staat kan ook / staat soms ook in Paradiso kleine zaal / volta.
Die zaal is compleet overbodig in Amsterdam, voegt niets toe aan het aanbod.

Rest In Privacy | 02-08-16 | 11:30

Subsidies zijn zo 20e eeuw. Kappen met die ongein. Als er geen animo voor is, stop er dan gewoon mee of ga voor crowdfunding.

Vout | 02-08-16 | 11:30

Voorbeeldige | 02-08-16 | 11:22

Eens. Het commercialiseren van alles en iedereen gaat gewoonweg niet altijd op. Bovendien wordt het maatschappelijk belang vaak te makkelijk weggewoven.

Lijkt me wel zaak dat er kritisch gekeken wordt naar de methodieken die gehanteerd worden voor de toewijzing, want dit is nu weinig objectief.

jawor36 | 02-08-16 | 11:30

TheseDays00 | 02-08-16 | 11:22
De club die wel subsidie krijgt verdwijnt weer van de uitkering/arbeidsmarkt en gaat in de subsidiemarkt. Het enige verschil is dat de laatste groep een Makro pas heeft.

Pedronegro | 02-08-16 | 11:30

necrosis | 02-08-16 | 11:15
Deelder kan het vast veel beter verwoorden, dus, ja graag!!
(Gaat een dremwell rouge drinken vanwege oldschool necrosis reaguursel op plembsel ; )

Alquest | 02-08-16 | 11:29

In Haramsterdam is alles mogelijk, zolang je richtingaanwijzer maar naar links knippert.
Hoeveel soepsiedie krijgt Nederlandhater en propjesspuger Koewiensie?

Uw Psychiater | 02-08-16 | 11:28

Felix Rottenberg is het prototype PvdA-proleet. Iemand die zichzelf ontzettend interessant en belangrijk vindt, nog nooit daadwerkelijk iets betekend heeft, alles wat hij aanraakt in een puinhoop verandert en vervolgens op een plek komt te zitten waar hij gratis geld uit mag delen. Wie het hardst bij hem slijmt krijgt geld. En oh, wat genieten de Rottenbergjes, Timmermannetjes, Ploumpjes en consorten toch van hun machtspositie.

spanarchist | 02-08-16 | 11:26

Er zijn ook mensen die belasting betalen en wel naar een bijbel museum gaan en niet naar 1 van de overige musea. Hebben die mensen geen recht op die vrijetijdsbesteding? Als je op die manier gaat denken moet je gewoon helemaal stoppen met subsidies. Zou trouwens het beste zijn. Belasting moet helemaal niet bestemd zijn om clubjes te financieren die niks met de overheid te maken hebben.

Larevenge | 02-08-16 | 11:26

@TheseDays00 | 02-08-16 | 11:22
Kleine aanvulling: sommige hobby's van andere mensen kosten MIJ geld!

necrosis | 02-08-16 | 11:25

Ook leuk om te lezen, het jaarverslag 2015 van het AFK: www.amsterdamsfondsvoordekunst.nl/sit...
Bijna een miljoen personeelskosten voor een organisatie van ca 15 fte. Best veel voor een organisatie die eens per jaar met geld strooit, en de rest van het jaar niet zo veel hoeft te doen.
Directeurtje kost 122.232 euro (wederom, voor een organisatietje van 15 fte!), en de 5fte aan staf kost gezamenlijk 384.823, dus ca 77.000 euro pp.
Misschien het AFK zelf volgend jaar maar als afvaller aanmerken?

Zijkweif | 02-08-16 | 11:25

Zoals mijn moeder altijd zegt: hobbies kosten geld.

TheseDays00 | 02-08-16 | 11:22

En het ergste is nog dat u en ik dit MOETEN betalen. Die lui jatten mijn geld en geven het weg aan zaken waar ik het niet mee eens ben. Belasting is voor de basis zaken zoals veiligheid en het helpen van mensen die het minder hebben. Niet om dit soort onzin clubjes te financieren. Kots en kots misselijk wordt je hiervan.

Mark_D_NL | 02-08-16 | 11:22

Kutstuk Quid, door gebrek aan nuances. Pakhuis de Zwijger is een goed voorbeeld van correcte subsidies. Vooral omdat hier gaat om een format dat zelf niet overleven, maar is wel van groot belang voor de maatschappij. Bijv. een interview met Ploumen over TTIP kun je wel geld voor vragen, maar dan komt er geen hond. En aandacht vragen is precies waar het om gaat. Had je wel even mogen benadrukken.

Voorbeeldige | 02-08-16 | 11:22

@ Pedronegro | 02-08-16 | 11:16
De winst is dan iig dat het duidelijk wordt wat het probleem is en de mensen beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.

TheseDays00 | 02-08-16 | 11:22

Een Bijbels Museum heeft geen plaats in een stadje vol rabiate atheïsten, communisten en dienaren van Mammon en van de valse profeet.
Bovendien is er in betere delen van het land al een (weliswaar uitgekleed) Bijbels Museum, en zijn er in Den haag meerdere boeken-musea.

En voor de rest zijn dergelijke subsidies een loterij afhankelijk van de waan van de dag en de juiste vriendjes.

Guido | 02-08-16 | 11:22

"In totaal was 21,4 miljoen euro per jaar te verdelen." "Inwoners (1 april 2016) 838.338" Levert een lousy 25,53 de neus. En dan weeg ik rond de 17 miljoen toeristen nog niet mee. www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/art...

Als je dat niet uit de markt weet te trekken, ben je sowieso ten dode opgeschreven. De hoofdreden is van die ambtenaren om subsidie te schuiven is niet het redden van diverse kleinkunst, nee het is het behouden van hun eigen inkomen.

Feynman | 02-08-16 | 11:21

Het enige dat een beetje subsidie mag ontvangen zijn de Topmusea. De rest dient geschrapt te worden, want is alleen maar bezigheidstherapie voor mensen die niks anders kunnen. Subsidies aan Sport : schrappen.
Als je je kinderen wilt laten voetballen betaal dat zelf , hoef ik niet te doen. Dus de Sport vereninigingen kopen zelf hun locaties of huren tegen Marktprijzen en rekenen dat door aan de voetballertjes
etc. etc.

Zwizalletju | 02-08-16 | 11:19

Het Marionettenmuseum is anders een hele inspirirende plek mensen!

Nacho_Vidal | 02-08-16 | 11:19

Kleine obscure musea is nou weer wel iets waar ik subsidie niet erg vind, gaat mij meer om pindakaasvloeren van een ton.

Bokito ergo sum | 02-08-16 | 11:18

2,3 ton ook echt voor die bijbels. Naief als ik ben dacht ik nog dat het om 20-30 000 euro per jaar zou gaan, om het licht aan te houden.
Zullen we gewoon de belangrijke werken in één bibliotheek proppen en allerlei verzamel hobbyisten gewoon de eigen broek op laten houden? dankjewel.

noerg | 02-08-16 | 11:18

Wel gek dat de zwijger niks krijgt. Doen een hoop goeie dingen. En ik geef liever geld aan een aantal marginale kunstinstellingen dan aan gelukzoekers die de boel hier komen verneuken . Ik kom graag op bezoek bij dat soort plekken. En het is lastig om dat met eigen inkomsten draaiend te houden. Jammer.

deministerpresident | 02-08-16 | 11:17

€600.000 voor een podium wat gewoon zaalverhuur doet, net als andere commerciële instellingen.
€200K per jaar, voor een gebouw wat zich een "Onafhankelijk platform voor inspiratie, creatie en innovatie in de stad" noemt.
Onafhankelijk, en dan janken omdat je geen geld krijgt.
Bye.

Weeraanmelden | 02-08-16 | 11:17

Die irrelevantie is wat mijn gehele idee van Amsterdam is, eerlijk gezegd. Iedereen die er 'vandaan' komt (ooit naar toe is verhuisd dus) loopt er mee te pochen, iedereen hier die plannen heeft om er naartoe te verhuizen komt al klaar tijdens het vertellen hoe geweldig het is.
Als ik vraag wat er zo mooi is aan Amsterdam gaat het altijd over 'de vibe', 'de mensies' en 'de feestjes'.
Wat is er dan zo goed aan Eindhoven eo? wordt mij dan gevraagd. Nou, dat er veel werk is in mijn sector, om maar wat te noemen. En geen eigenpijperij.

Draak uit Brabant | 02-08-16 | 11:16

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:13
LOL ja, wat was hij toen pissig!

Conan de Rabarber | 02-08-16 | 11:16

Sinds subsidie een doel 'an sich' is geworden in plaats van duwtje in de goede richting is het onethisch om subsidie aan te vragen.

Kaas de Vies | 02-08-16 | 11:16

Ik zie de winst niet.
Van het subsidie infuus naar het uitkeringen infuus.
Driekwart van NL heeft al een basis inkomen.

Pedronegro | 02-08-16 | 11:16

Bijzonder dat een stad die al jaren zijn begroting niet op orde heeft, regelmatig niet kan verantwoorden waar bepaalde gelden gebleven zijn, subsidies kan verstrekken.
Amsterdam zou onder curatele horen te staan, subsidies zouden niet verstrekt mogen worden.
Is zoals in bovenstaand artikel al naar voren komt, een veel gezondere houding, in moderne taal, een duurzamere oplossing, clubjes worden dan immers gedwongen naar de betalende klant te luisteren.

General McAuliffe | 02-08-16 | 11:16

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:13

Hij zou destijds behoorlijk ziek zijn maar deed opeens een Tara Sing Varmaatje...

eerstneukendanpraten | 02-08-16 | 11:16

El Hizjra streep maar vast door, daar gaat zoveel amok om racisme en xenofobie gemaakt worden, dat die linksom of rechtsom, taxpoet gaan krijgen, let maar op.

Cuyahoga | 02-08-16 | 11:15

@Alquest | 02-08-16 | 11:12
Moet ik de legendarische woorden van Jules Deelder nog even plempen?

necrosis | 02-08-16 | 11:15

Als je in DisneyWorld Amsterdam als kunstenaar / entertainer niet je eigen broek op kn houden ben je gewoon een enorme prutser. Het publiek verwacht niet eens kwaliteit oid.

Rest In Privacy | 02-08-16 | 11:15

El Hizjra geeft Nederland belastinggeld aan mensne die schrijven in het Arabisch. Zou ik in Marokko ook subsidie krijgen voor mijn proza in het Nederlands? Welkom in het achterlijke Nederland. nl.wikipedia.org/wiki/El_Hizjra-Liter...

Rheia | 02-08-16 | 11:13

Ik mis het MusiQ-debacle van Fatima Elastiek.

necrosis | 02-08-16 | 11:13

Dit is op advies van de Amsterdamse Kunstraad. Voorzitter is, jawel Felix Rottenberg. www.kunstraad.nl/bestuur/ Van dit soort gasten kom je nooit af. Hij ging toch 10 jaar geleden al deaud?

Piet Karbiet | 02-08-16 | 11:13

Bij amsterdamse afvallers denk ik aan de 50% inwoners die vrijgesteld zijn van gemeentelijke heffingen.

Alquest | 02-08-16 | 11:12

Kunstsubsidie, is eigenlijk een soort van staatsloterij. De winnaars lachen zich de ballen uit hun tuinbroek.

Conan de Rabarber | 02-08-16 | 11:12

Wat ook leuk is, is kijken waar de subsidie wel naar toe gaat. Ik denk dat je je dan ook bescheurt...

Nuchternederland | 02-08-16 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken