Lewis | 13-07-16 | 22:56
Oh en laat die Commando Z lullen. Als hij Joris wil worden dan laat ie solliciteren bij GS.
Graaf van Egmont | 13-07-16 | 23:05

Beste Graaf, vreemde reactie en wel hierom:
1. De stelling is "amerikaanse agenten zijn niet racistisch" en jij hebt het al snel over een opgebroken weg bij jou in het dorp? Is dat een gewoonte van je om alles terug te vertalen naar je eigen wereldje?
2. Je hebt een hekel aan wetshandhavers. Je kotst er zelfs van volgens je eigen woorden.
3. Als ik aan Lewis vraag of ie "even off topic" is, ga jij voor hem te reageren?

Conclusie: Je bent narcistisch en duldt geen tegenspraak, je plaatst jezelf in het centrum van het universum, je weet alles het beste en je hebt een hekel aan politie. Kortom Volkert, je bent ontmaskerd! Bij de Televaag vroegen ze zich al af wat je in je vrije tijd doet. We hebben het antwoord: Volkert zit op GS te reaguren. Ik moet zeggen, dat getuigt wel van lef Volkert om je achternaam als nickname te gebruiken. Nou Beste (van der) Graaf, verdwijn snel naar joop.nl, daar wordt je vast als held binnengehaald.

-weggejorist en opgerot-

@Feynman | 13-07-16 | 22:12
Hulde voor de statistische aanpak en je goede artikelen, maar hier ga je volgens mij de mist in. Het plaatje van wiki wat je aanhaalt heeft het over percentages (van de totale bevolking), niet over absolute aantallen terwijl de dodelijke politiekogels wel over absolute aantallen gaat, deze zijn dus niet met elkaar te vergelijken. Als ik hierin fout zit hoor ik het graag.
.
Juiste redenering (volgens mij):

Bron: en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_i...

.
.
Geeft aan dat 39% van de totale gevangenispopulatie blank is en 40% zwart. Als de kans op doodgeschoten te worden door een politiekogel hieraan evenredig is, zou je verwachten dat er ongeveer evenveel blanken sterven aan politiekogels als zwarten. Het aantal blanken dat sterft door politiekogels is echter bijna 2x zo groot wat laat zien dat blanken 'gediscrimineert' worden (of zouden er andere factoren zijn die meespelen?).

Bizar dat dit door GS geplaatst wordt. Meneertje begint goed met zijn stukje, door die eerder totaal poepzeggende absolute cijfers relatief te maken. Gaat ie vervolgens gewoon doodleuk zelf absolute cijfers vergelijken over ongewapende slachtoffers!? WTF dude! En wat zijn er hier weinig reaguurders die precies dat opmerken!?

Zet je toch te denken. Op een enkeling zoals reaguurder byzantium1453 na slaat niemand de spijker op z'n kop. Is het misschien dan toch waar?: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07/...

Spartacus is vanaf nu iig niet meer serieus te nemen.

Gedoe met cijfers en percentages is geloel.
Wel even toevoegen dat er in de VS gemiddeld per jaar 64 agenten worden doodgeschoten. Dus die pas ook wel op.
Er is maar één ding relevant voor de politie; iedereen kan gewapend zijn[PUNT] Dus zodra er enige spanning is dan neemt de politie het eigen wapen ter hand en als iemand dan niet doet wat men zegt, verdachte beweging maakt of zicht verzet, dan is het pang-pang (maar dan echt). IEDEREEN in de VS, BLANK, ZWART, GEEL en BEIGE weet dat. Als ze anders willen; wapenbezit inperken!!!

Wat interesseren mij de wel/niet racistische Amerikaanse politieagenten eigenlijk? Oja, helemaal niks.

LOL!!!
Op Joop zag ik een mafkees langs komen die het had over de weerzinwekkende karikatuur die ZP zou zijn, je lacht je te barsten.... Laat nou de figuur van ZP zo ongeveer de enig echt leuke gezellige gekleurde meneer zijn( behalve natuurlijk mijn beeldschone zwarte partner) zijn die me, als ik het over aardig, sympathiek, gezellig en speels heb te binnen schiet??
Gottegot, wat een stel slijmschijterds zijn het daar, zeg.

Kansen worden uitgedrukt tussen 0 en 1, niet in percentages.

Lifecanbesimple | 14-07-16 | 10:57
Misschien doen artsen meer hun best het het leven van een blanke te redden... *olie op vuur gooit*

2015:
Van de 285 doodgeschoten zwarten,
waren er 38 ongewapend (13%)
Hadden er 5 een speelgoedwapen op zak (1,8%)
Werden er 20 doodgeschoten in auto (7%)
Waren 188 bewapend (66%)

Van de 494 doodgeschoten blanken,
waren er 32 ongewapend (6,5%)
hadden 22 een speelgoedwapen op zak (4,5%)
werden er 23 doodgeschoten in een auto (4,7%)
waren er 404 bewapend (82%)

Conclusie:
- of (gewapende) blanken lopen meer te zwaaien met hun pistool
- of (ongewapende) zwarten lopen inderdaad meer kans doodgeschoten te worden

Nog even spelen met statistiek.
15% van de doodgeschoten blanken was ongewapend.
32% van de zwarte slachtoffers eveneens.
Conclusie: blanken zijn vaker gewapend.

Verder missen nog de cijfers van neergeschotenen die het wel overleeft heeft. De getallen van mensen waar op geschoten is is veel relevanter, want dat feit het gaat om het feit dat er besloten wordt te schieten. Resultaat is ondergeschikt. Dit kan ook beinvloed worden door het feit dat blanken misschien wel beter tegen kogels kunnen of zo.

Voor iedereen:

Het is lastig om te oordelen over een land waar we nog nooit gewoond hebben. Laat staan dat we geleefd hebben als Afro-Amerikanen.

Een goede optie is om de verhalen te horen van mensen uit onverdachte hoek.

Zoals de Republkeinse (!) zwarte senator Tim Scott.

Hij is conservatief, steunt de NRA (De National Rifle Association) en is echt geen zeikerd. Damn, hij is een extreem hardwerkende, succesvolle senator.

Lees zijn eigen verhaal over structurele bias van politie tegen u m en zijn medewerkers als Afro-Amerikanen.

Niemand is gedood, maar de ervaringen van een duidelijk bekende senator, en van zijn medewerkers en familie, vertellen hun eigen verhaal.

www.vox.com/2016/7/13/12184078/tim-sco...

Betekent dit dat Tim Scott gelijk heeft? Dat Black Lives Matter gelijk heeft? Nee, dat hoeft niet.

Maar, misschien kunnen wij met zijn allen in het verre Nederland wel accepteren dat we weinig afweten van de VS en van het leven van Afri-Amerikanen daar.

Bescheidenheid - want ik weet ook de waarheid en de antwoorden niet - en de bereidheid om te luisteren. Daarmee komen we een stuk verder :-)

Groet!

@ Graaf van Egmont

Inderdaad, het beleid van de gemeente Ferguson om geld te verdienen met het uitschrijven van bonnen wordt gezien als een van de factoren die het gedrag van de agenten motiveerde.

@knutsel | 14-07-16 | 07:58
• Misschien, dat jij in je verdere leven dingen anders gaat zien.
Ik denk het niet.
Wees jezelf en niet politiek correct.
Jij schijnt nu graag bij een bepaalde groep te willen horen.

Als GeenStijl al zo belabberd is met statistiek, vraag ik me af hoe goed de gemiddelde Amerikaanse 'thug' of beroepsactivist dat is.
Denk je nu echt dat die Black Lives Matter activisten eerst grondig die statistieken bekeken hebben, en daarna dachten: Oh, dus dát is er aan de hand.
Nee, die zijn zorgvuldig opgezweept door intriganten. Alles om het externaliseren van hun problemen aan te moedigen.
Als ik hier een paar leestips mag geven:
- Black Lies Matter van Taleeb Starkes
- Don't make the Black Kids Angry van Colin Flaherty
Deze boeken zijn meer verhelderend dan welke statistieken ook.
Bekijk daarnaast eens wat arrestaties die verricht worden door agenten met een bodycam. Misschien dat sommigen dan begrijpen hoezeer agenten in een fractie van een seconde moeten beslissen.
En aan die paar druiven die hier graag hun beeld van de racistische Amerikaanse redneck in stand willen houden: Word eens wakker.

@ Kaan78 | 14-07-16 | 08:23
Ja, dat kan. Maar je zet jezelf wel als dom in de kijker.

@kaan
Beter je cijfers interpreteren!

-weggejorist-

"Dus ja, geredeneerd vanuit het perspectief van een pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger loopt hij/zij grofweg 2,5x zo groot het risico door de politie om zeep te worden geholpen dan een pigmentair minder bedeelde Amerikaan."

Dit is raar om te zeggen tenzij je zelf een "pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger" bent (wat ik durf te betwijfelen). Dit blijkt namelijk uit je eigen berekening en volgens mij klopt deze feitelijk gewoon. Pigmentair bevooroordeeld of niet, cijfers hebben geen kleur.

En die absolute getallen aan het einde van je stuk gaan echt helemaal nergens over. Je moet juist corrigeren voor de samenstelling van de bevolking (zoals in the Guardian is gedaan). Het is bullshit om terug te rekenen naar absolute getallen. Als je kijkt naar de percentages dan is het percentage ongewapende afro-Amerikanen dat werd doodgeschoten door de politie gewoon onevenredig groot. Dat kan je leuk vinden en dat kan je niet leuk vinden. Maakt niet uit, het is zo.

0,32 x 258 = 83 ongewapende zwarte Amerikanen gedood door de politie.
0,15 x 494 = 74 ongewapende blanke Amerikanen gedood door de politie

Nou heb ik niet alles van dit hele draadje gelezen, maar is er in dit onderzoek ook meegenomen dat 'De Politie' bestaat uit zwarte en witte agenten? Dus is er ook onderzocht of zwarte Amerikaantjes uitsluitend gedood zijn door witte agenten?

... u bent in wezen slecht, dwz. racistisch, vooral juist als u zelf denkt van niet!

Van Duyvenbode | 14-07-16 | 08:36
.
Elk mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Wat ik echt niet kan begrijpen is dat zovelen zich een schuldgevoel laten aanpraten voor iets waaraan ze zich nooit schuldig hebben gemaakt, b.v. slavernij.
.
Als kind al vond ik "de negerhut van oom Tom" verschrikkelijk en ook de serie "North en South" was op bepaalde momenten best wel schokkend. Ik was en ben dan ook zéker een voorstander van de afschaffing van de slavernij.
.
Maar om mij te beschuldigen van racisme alleen maar omdat ik blank ben, is abject. Ik heb gekleurde familieleden en kan met hen heel goed door 1 deur, geen enkel probleem. Maar van dat verschrikkelijke gezeik van gekleurde groepen in Nederland gaan mijn tenen krom staan en mijn haren recht overeind. Dan denk ik sodemieter op en ga terug naar je roots i.p.v. hier de verongelijkte lopen spelen en hier met je gejank de overhand proberen te krijgen.

-weggejorist-

Wat nergens wordt meegenomen is de vraag of bepaalde bevolkingsgroepen vaker in aanraking komen met Justitie dan anderen. Zoja, dan is het aantal doden door politiekogels onder die bevolkingsgroep ook groter. Dat staat dan helemaal los van de verdeling van de totale bevolking.

Het racisme gelul is ook een manier voor de machthebbers om iedereen een schuldgevoel aan te praten. De zwarte dominee op de kansel die zijn witte publiek voorhoudt: u bent in wezen slecht, dwz. racistisch, vooral juist als u zelf denkt van niet!
Dat zei Obama in een speech onlangs. Maar het is natuurlijk niet de taak van de president om het volk bestraffend toe te spreken. Het is de taak van de president om verantwoording af te leggen aan het volk.

Hier gaan er nog meer gevangenissen dicht want er wordt steeds lichter gestraft. Dat is ook een manier om de criminaliteitscijfers te verminderen. http://www.ad.nl/home/acht-gevangenissen-en-drie-jeugdinrichtingen-gaan-dicht~a609934e/

Jezelf heel zielig vinden is en vorm van zwakte. Minderheden discrimineren zichzelf meer dan ze denken gediscrimineerd te worden. Stap eens uit je vicieuze cirkel en maak ZELF eens wat van je leven. Er zijn voorbeelden genoeg van minderheidspersonen die dat wel is gelukt. Dit noemen vervolgens ook niet alles meer discriminatie. Als je die moeite niet neemt, je maar simpelweg blijf roepen dat je als minderheid niet mee telt dan bevestig je zelf het stereotype waar niemand anders dan jij zelf je aan toe rekent.

Merkwaardig, om op een site die hier graag waarschuwt tegen regulering en overheidsknoet te lezen dat elders alles koek en ei is omdat van de éne groep burgers "maar" zoveel mensen méér door overheidsfalen het loodje leggen dan er van een andere groep burgers door overheidsfalen het loodje leggen, dus niemand moet zeuren want de berg burgers dat door overheidsfalen het loodje legt is tenminste min of meer eerlijk verdeeld.

Dus niet door jezelf te scholen en daarna hard te werken wil men zichzelf 'verrijken', maar door parasitisme.
Hoe dom, hoe dom.......
pennestront | 14-07-16 | 08:24
.
Maar het werkt.

De belangrijxte conclusie is dat pigmentair bevoordeelden ZICHZELF dus discrimineren alsmede de blanken.
Dus niet door jezelf te scholen en daarna hard te werken wil men zichzelf 'verrijken', maar door parasitisme.
Hoe dom, hoe dom.......

De hoofdzaak is dat deze hele racisme discussie een afleidingsmanoeuvre is van de echte problemen. Zo valt het op dat Hillary Clinton met haar e-mail affaire meteen uit het nieuws is. Terwijl deze zaak ongelofelijk belangrijk is.
Terwijl de FBI alle internetverkeer wil aftappen, zonder tussenkomst van een rechter, en daarmee dus alle privacy wil afschaffen, laat deze zelfde FBI Hillary Clinton vrij gaan, die staatsgeheimen op haar privé surfers heeft gezet terwijl zij minister van buitenlandse zaken was. FBI directeur Comey had zelf het lef te zeggen dat anderen in soortgelijke zaken er niet zonder kleerscheuren zouden zijn afgekomen.
Welcome in the banana republiek of los Estados Unitos.
En ondertussen kan iedereen zijn e-mail en internetgedrag gebruikt worden om te chanteren, daarmee kritici van maatschappelijke wantoestanden de mond snoerend.
Dat is nou een voorbeeld van een echt probleem. Het hele racisme gelul is een mooie bliksemafleider waar Obama dankbaar gebruik van maakt.

Lol en met dit soort statistieken kunnen we ook melden (met absolute getallen ipv procenten) dat Marokkanen niet crimineler zijn dan Autochtonen.

-weggejorist-

Godskolere, heel hard roepen WIJ HEBBEN ALLE CIJFERSS! En dan vervolgens een hemeltergend stukje statistiek van lik mijn vestje te komen. Dat is precies wat Joop zou doen.

Er speelt nog wat. Zwarte en Marokkaanse gemeenschappen zijn solidair met elkaar ONGEACHT of een slachtoffer een crimineel is. Een blanke gemeenschap daarentegen vindt het terecht als iemand die zich verzet bij arrestatie klappen krijgt en incidenteel gedood wordt. Verzet bij arrestatie is natuurlijk crimineel.

Je moet de WAPO cijfers niet koppelen aan bevolkingssamenstelling maar aan misdaad. Dus hoeveel procent van de zwarten heeft een strafblad en hoeveel procent van de blanken. Vervolgens kijk je of dat strookt met de WAPO cijfers. Waarschijnlijk is er dan weinig verschil meer. Absolute getallen nemen is natuurlijk oneerlijk.

@h65485665 | 14-07-16 | 02:07 Dat zie je dan verkeerd. Ik ben een gelijkheidsfundamentalist. Ze hebben een andere kleur dan ik en eventueel een andere cultuur. Meer politiek correct dan dit kan ik het niet maken.

Die cijfers zijn helemaal niet belangrijk, dat een veel groter aantal donkere Amerikanen in de criminaliteit zit en dat het verheerlijken van criminaliteit en geweld, zeker tegen de politie diep in de cultuur van de donkere Amerikanen zit gebakken doet er niet toe .

neger = zielig
blanke = schuldig

Zo simpel is het

enige oplossing: filmpjes van cops die blanke burgers door hun kop schieten, maar ja, die heb ik nog niet gezien.
Zou er dan toch iets kloppen van het verhaal ?

Werd ook al door ongergetekende voorgerekend in de reageersels. Die het ook niet van zichzelf heeft, maar via Steve Sailer.

-weggejorist en opgerot-

Ik heb werkelijk geen idee hoe het daar in de USA aan toe gaat met betrekking tot racisme. Cijfers zeggen ook niet alles én racisme leidt niet meteen tot een executie op straat. Er zijn natuurlijk nog veel andere vormen van racisme denkbaar. De betogers gaan niet voor niets de straat op. Als vuurwapenbezit nu eens illegaal zou worden en de media niet zoveel angst zou zaaien.. misschien dat dan iedereen wat minder bang voor elkaar is.

Je kunt er i.m.h.o. beter naar kijken hoeveel procent van de gepigmenteerde criminelen wordt doodgeschoten ten opzichte van het aandeel van de blanke criminelen. In Nederland komen Marokkanen ls ik het me goed herinner een factor 7 vaker in de misdaadstatistieken voor dan autochtonen dus zou het niet verwonderlijk zijn dat het aantal doden door politiegeweld ook significant hoger zou zijn.

Ik vind dit ZEER recent onderzoek van nota bene een donkere Harvard professor nog veel interessanter: www.washingtontimes.com/news/2016/jul/... LEZEN!

Reppen van "maar (!!!!!!) 9 doden verschil" en dan van jezelf vinden dat je helder denkt. En dan die laatste zin: waar staat dat al die burgers door blanke politieagenten zijn doodgeschoten? Die racismekaart is inderdaad kolder maar dat is het onoordeelkundig toepassen van lagere school wiskunde ook. Daar verandert geen enkele invalshoek wat aan.

In Nederland komen er verhoudingsgewijs meer Allochtonen met de politie in aanraking als autochtonen, zie opsporing verzocht en de statistieken. Het is dat de Nederlandse politie (gedwongen) en justitie watjes zijn, anders was er meer geweld tegen allochtonen en dat volkomen terecht.

In Amerika ligt deze verhouding niet veel anders, dus is de kans dat een neger doodgeschoten wordt zelfs zonder etnisch profileren groter. Ik denk gat het weinig uitmaakt of de aangehouden persoon gewapend is, agressie noopt vaak tot zelfverdediging en jongens wat zijn dat soort mensen agressief (ja ik ben bevooroordeeld racistisch dankzij allerlei wegmisbruikers etc uitzendingen #verbieden)

De statistieken naar je eigen voordeel redeneren gaat nog heel groot worden denk ik.

Bijvoorbeeld NIET. :P
Al ging het mij niet eens om die gevangenissen maar het systeem op zo ontzettend veel punten.
Wapens is echt een gevolg en niet de oorzaak.

EvilGemini | 14-07-16 | 03:00
Negers en Hispanic zijn daar crimineler en nog worden er evenveel of meer blanken doodgeschoten wil je zeggen?
Je zit bijzonder snel in de gevangenis het geweldsmoment ligt heel laag terwijl de straffen hoog zijn en gevangenissen verschrikkelijk. Wat zou jij doen met levenslang als vooruitzicht in de staten waar de doodstraf niet geld?
Dit draait voor mij niet om ras, het draait om het systeem. De zwarte medemens aldaar geeft alleen het probleem aan zoals ik het zie. Is ook logisch, zij hebben er de meeste last van, nog afgezien van de doden door de politie zelf.
Je overleeft de gevangenis bijvoorbeeld als je jezelf niet aansluit bij een bende met alle gevolgen vandien.

-weggejorist-

@BootleggersSmurf | 14-07-16 | 02:33
Die agenten hebben alle reden om bang te zijn aangezien iedere gek met een gun rondloopt.
"blacks were charged with 62 percent of robberies, 57 percent of murders and 45 percent of assaults in the 75 biggest counties in the country, despite only comprising roughly 15 percent of the population in these counties"
"Blacks are more likely to kill cops than be killed by cops. This is according to FBI data, which also found that 40 percent of cop killers are black."
"Murders have spiked by 17 percent among the 50 biggest cities in the U.S. as a result of cops being more reluctant to police neighborhoods out of fear of being labeled as racists."
"Additionally, there have been over twice as many cops victimized by fatal shootings in the first three months of 2016."
Bron: www.dailywire.com/news/7264/5-statisti...

Zoloft | 14-07-16 | 02:27
En toch vind ik u werkgever een debiel, die zich aan aloude mantra's vasthoudt. Uw bedrijf had nu een multinational kunnen zijn, zo groot, is natuurlijk ook de bedrijfsvisie van uw baas.. of is U een hond?

PS: er zitten zeer bekwame medeburgers in het hoogste segment van allerlij allooi op basis van interbedrijfsvoering in de meest grote bedrijven/diensten sectoren.

Werpt een bot naar uw baas...

@Zoloft | 14-07-16 | 02:27
Ach, het hangt er vanaf wat Leroy en Ahmed meebrengen. Als ze komen met diploma en cijferlijst waar je u tegen zegt (welk niveau dan ook) of met een briefje van de sociale dienst of de reclassering, dat maakt natuurlijk al wat uit. Maar dat maakt voor blanke Harry uit Den Haag ook uit. Dat was mijn punt.
En tja... Leroy en Ahmed hebben nu eenmaal iets vaker een briefje van de sociale dienst of de reclassering dan een diploma, vergeleken met Harry.

Misschien is het probleem wel dat de politie iedereen als een gevaar ziet en de wet hen steunt? Militaire uitrusting tegen burgers? Komop...
Negers hebben wat dat betreft een grotere bek omdat hun vaders nog apartheid hebben gekend en er is een probleem van racisme dat iedereen nog probeert te verwerken. Ja, heel anders dan in Nederland bijvoorbeeld.
Als de wetgevers agenten laat werken in zulk gevaarlijke omstandigheden dat er een geweldsinstructie is die erop neer komt je pistool leeg te schieten, minimaal, dan is er iets grondig mis. Laat ze met 8 man per team de straat op gaan als het nodig is maar 2 doden per dag door de politie kan misschien ook minder.
Enfin, my collapsing eurocent.

@ Stormageddon | 14-07-16 | 01:58

Uit de reacties van het Sletje valt op te maken dat hij geen kudt begrijpt van het bedrijfsleven. Het gaat niet om kleur of afkomst, het gaat om moraal.

Ik ben werkgever, al decennia lang, en heb door schade en schande geleerd dat je Leroy en Achmed beter kunt weren.

Maar dat weet Sletje niet, hij zit in zijn rukbunker volslagen idiote reaguursels te typen in de hoop op een reactie. Het zal je leven maar zijn.

Sletje als VVD protege? Deze zelfbenoemde cosmopoliet is zijn dorp nog nooit uit geweest.

Een natte krant die het niet waard is om uit te wringen, meer is het niet.

Racisme tegen blanken moet meteen worden bestreden. Het zijn andersgekleurden die blanken terroriseren, niet andersom. In Nederland, ook in the VS. Het is bij de wilde knorhanen af. Volgens mij is de tijd niet ver meer weg dat vele Nederlanders zich gaan bewapenen.

Racisme is trouwens een verkeerd Nederlands woord, althans het wordt verkeerd gebruikt. J.H. Donner signaleerde dat al in 1981, hij merkte toen op: 'Een racist is voor mij iemand op een racefiets.' Racisme is synoniem aan wielrennen.

Correct is dan ook rassisme.

Cijfers: sneeuw is helemaal niet koud. Beren schijten bijna nooit in het bos. De meeste pausen zijn niet katholiek. Wij van WC eend adviseren Glorix.

Wat een onzin.

@knutsel | 14-07-16 | 00:28
• Ik zie aan jouw tegels, dat je die coole 'nergerts', Niet ziet als gelijke.
Aan welke kant jij staat is duidelijk.

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:25
Ach dat IQ dingetje, wie dit benoemt heeft zijn kind IQ meting gemist.. En komt tot de ontdekking op volwassenleeftijd dat hij een IQ heeft om te laten meten.. *groffelgroenesnot*

@De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:25
Da's natuurlijk onzin. Het IQ doet er niet toe, huidskleur en inkomen doen er ook niet toe. Het enige dat er toe doet is gedrag. Er zijn genoeg domme negers die heus gerespecteerd worden omdat ze niemand wat aandoen en lief zijn. Er zijn genoeg blanken met een vermeend hoog IQ die totaal geen respect verdienen en ook niet krijgen.
Haagse Harry met IQ 70 heeft geen ander excuus dan IQ 70
Leroy kan altijd nog zeggen: Rassies! Discriminatie!
Ahmed kan altijd nog zeggen: Rassies! Discriminatie! islamofobie!
En bovendien: Jij denkt wel dat je gerespecteerd wordt? Geh. Door wie dan wel?

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:29
Heel duidelijk, omdat het negers zijn. De verdere omstandigheden creëren ze allemaal zelf.

@De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:25
HEAR! HEAR !
morgen gezond weer op.

Dit verhaal raakt kant noch wal. En leer eens schrijven.

@knutsel | 14-07-16 | 01:35

Zwarte Piet was een Moor. Moren (Noord-Afrikanen) waren slavendrijvers en -handelaars, en hebben meer blanken als slaaf verhandelt dan zwarten aan blanken verkocht.
De manier waarop wij Zwarte Piet vorm geven is als een verzoening met ons verleden. Dat zouden meer mensen met hun slavernijverleden moeten doen.

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:25
Als Haagse Harry zwart was geweest, had hij nog de voltallige policor msm, Amnesty, BLM, Silvana, Quinsy, etc. en niet te vergeten de Koreaanse Slet gehad om zijn belangen te behartigen.
Maar nu is de stakker aan zichzelf overgeleverd.
Vrij naar de Zangeres zonder Naam: "Hij was maar een blanke..."

@Jan Dribbel | 14-07-16 | 01:11. Ik denk dat zwarte Piet het verkeerde symbool is waar mensen zich aan vastklampen. Het is het gewoon niet waard, op een mensenleven gezien. Voor wie wil je een punt maken?

Zwarte Piet is één van de redenen waarom jij verguisd wordt. Geef ze die reden niet is alles wat ik tracht te zeggen.

Ik lees het morgen wel ...

@De Koreaanse Slet
>SyntaxError | 14-07-16 | 00:37
Zwijgen is toestemmen?

@Graaf van Egmont | 14-07-16 | 00:42
Je zegt het goed. Het zal aan de genen liggen. Want neger enzo. Nurture versus nature. Is het omdat het negers zijn of omdat ze in kut situaties opgroeien? Wat is het Graaf?

@De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 01:25
Truste

@vanvandaag | 14-07-16 | 00:38
Ja en de boze blanke man is vandaag de dag nog bezig om op elke manier mogelijk Obama onderuit te halen. ECHT... Absurd. Waarom omdat hij een neger is. Ik ben geen fan van Obama omdat hij een duif is en niet een havik zoals ik politici liever zie maar de man is echt een goede president geweest voor de Amerikanen. Je moet echt vol met idioterie en ellende zitten als je zaken zoals 'Obama-care' met je armoedige bestaan loopt af te kraken.

@de honden blaffen... | 14-07-16 | 00:57
"Who's more racist? Black people or white people? - Black people because we hate niggers too" - Chris Rock.

Maar hij heeft wel gelijk. Maar is dat omdat negers Tokkies zijn? In zijn algemeenheid? Of is dit gewoon een pijnlijke werkelijkheid dat het gewoon kut is om zwart te zijn. Of eigenlijk anders gezegd om een minderheid te zijn. Haagse Harry met een IQ van 70 heeft het toch echt significant minder zwaar dan Ahmed met een IQ van 70 of Leroy. Waarom? Omdat 'we' Leroy of Ahmed eigenlijk pas respecteren als hij een IQ van 120 heeft en een succesvol leven. En Harry? Och Harry is een eikel maar hij is een van ons. Kijk en dat is de harde werkelijkheid.

Ik ga pitten.

Ik vind hier nog een gekkie, Michael Rivero:
www.youtube.com/watch?v=DHuP-4CMwAY
(meer dan 2 uur)

En speciaal voor DKS nog een scene uit dezelfde film:
www.youtube.com/watch?v=BFLvJirYjsg
Tip: tel het aantal blanken mensen .....

knutsel | 14-07-16 | 01:01
Nooit opgeven.
Zoals van Speijk zei: dan liever de lucht in.

Maar had O.J. Simpson het nu wel of niet gedaan?

knutsel | 14-07-16 | 01:01
Dat denk ik niet, ik denk dat zij die zich aan Zwarte Piet ergeren, moeten leren Zwarte Piet te respecteren.
Als een oud gebruik van de inheemse bevolking.

Voor de degene die mijn comment over dit onderwerp gemist hebben, het aantal zwarten dat zwarten doodt ligt nog een stukje hoger, hier een stukje uit Menace II society, een brute film over het leven in 'the hood':
www.youtube.com/watch?v=j-FkkpLOyOg

*houdbaar

By the way. Ik denk dat we zwarte Piet moeten opgeven. Dat is nirt houdbssr.

@Graaf van Egmont | 14-07-16 | 00:52
Witte Paters ?
nl.wikipedia.org/wiki/Witte_Paters

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:13
Heb je die stelling ook wel eens van de andere kant bekeken?
Zwarte mensen vinden witte mensen gewoon niet leuk.
Zou dat dan betekenen dat witte mensen per definitie kansloos zijn???
Cut the crap!

Ik heb niks tegen zwarten en kan goed met negers door één deur. Mits hij deze voor mij open houdt en mij voor laat gaan. Zo heb ik het van de witte paters in de missie geleerd. En die heetten niet voor niks witte paters.

De vraag is wel even: Wanneer hebben wij onze schuld ingelost? Is het al genoeg?

@de honden blaffen... | 14-07-16 | 00:47
De olifant in een kamer?

De nieuwe racisten zullen zich anti racisten noemen,wie zei dat ook al weer?
Overigens een waarheid als een koe.

Een andere hoek:
"black on black shootings statistics" google:
www.google.nl/search?q=black+on+black...

De manier waarop in dit stuk de getallen verwerkt worden is van hetzelfde niveau als dat van BLM dus ik ga er maar even van uit dat Spartacus dit als duiding, dat "aan de andere kant" mensen ook maar wat doen met statistieken, geplaatst heeft.

Heel veel mensen zijn dom. En heel vaak gaat domheid gepaard met een lage of helemaal geen opleiding. Omdat domme mensen hun hersens niet kunnen gebruiken (hebben ze nooit geleerd), gebruiken ze het enige waarop hun hele bestaan drijft: emotie. En emotie is meestal de oorzaak van geweld, chaos en problemen.
Emotie is de enige motor waarop die hele vermeende racisme-discussie draait. En niet alleen in Amerika.

Dat een deel van de zwarte Amerikanen zich ook nog eens meent te moeten identificeren met die andere zogenaamd onderdrukten (Black muslims) geeft niet alleen te denken, maar is vooral ook tekenend door de kennelijke behoefte aan een verbond in slachtofferschap. Vermeend en aangepraat slachtofferschap, wel te verstaan.

Ze hebben daar in Amerika verdomme een zwarte president. Al twee termijnen lang. Is het verdomme nog niet goed.

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:05
"dat het gewoon kut is om neger te zijn en vooral in Amerika"
.
Ik durf de stelling wel aan dat het overal kut is om een neger te zijn. Ook in Afrika en Zuid-Amerika. Wat die lui elkaar aan doen is met geen pen te beschrijven. Is toch iets in de genen vrees ik.
En ik zou met niemand willen ruilen. Geen aziaat, geen neger en geen blanke. Zelfs niet met een steenrijke blanke. Is iets van mezelf en een algehele vrede met mijn leven.

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:24

Tja, er is niemand die ontkent dat het in het verleden er overal ter wereld een stuk minder eerlijk eraan toeging dan nu. Dat heeft er idd toe geleid dat er ongelijkheid is overerfd uit het verleden. Tough luck, ik kan dan ook gaan janken dat ik niet geboren ben als Rothschild of Van Oranje-Nassau en dat ik daardoor minder kans heb.....

Leuk cijfergeneuzel. Maar wat ik alleen heel erg mis is:

Wat is het percentage niet witte agenten, en wat is hun aandeel in de schietpartijen? Of zijn het per definitie alleen blanke agenten die verdachten afschieten?

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:05
"Ik snap niet zo goed waarom boze blanke mannen niet willen begrijpen dat het gewoon kut is om neger te zijn en vooral in Amerika."

Ga raad vragen bij de president van het machtigste land van de wereld. Gekozen door een meerderheid van de amerikanen. Die vindt het ook kudt om neger te zijn.Of niet?

@De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:24
Nee, het ligt niet aan die mensen zelf, omdat zij geen invloed hebben op hun genenpoel.
Statistieken zijn per defenitie een gemiddelde en ik heb het individu hoog in het vaandel staan.
Iedereen kan zijn best doen, en mischien niets bereiken.
Het probleem voor mij ligt bij de "staat" (EU?) die het mogelijk maak om de lamzakken en profiteurs binnen een voorkeurs traject te houden, en ondertussen op b.v. zorg te korten.
Selectieve Positieve Discriminatie, en de zwervers in Berlijn slapen nog steeds op straat.

Het is maar goed dat de naam er niet onder staat. Wat een slecht niet-kloppend verhaal. Iets argumenteren en dan het tegenovergestelde concluderen, sjongejonge.

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:13
Man
Man
Man
Ff serieus je kan ook wel eens geen gelijk hebben. Het doet zeer. Maar ga niet zo raar lopen lullen zeg. Beter gezegd spreek voor jezelf.

Geef antwoord.
De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:24
/
Dig your own hole.
https://www.youtube.com/watch?v=jvOge07GcO4

.

@ De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:13 Vent lul toch niet zo dom. Ik ken een aantal coole negerts. En die waardeer ik meer dan sommige witten zoals jij.

@nemeton | 14-07-16 | 00:22
Die dag is er al en noemen we Keti Koti. 10 jaar lang gesubsidieerd door de overheid en nu nog gedeeltelijk door de gemeente Amsterdam.

@Piet Karbiet | 14-07-16 | 00:18
Zij kan beter pokemons gaan vangen ...
Op de georgia guidestones zit een "Shadow Pikachu" ...
Go

nemeton | 14-07-16 | 00:22 Ja! En als eerbetoon schminken we die dag onze gezichten zwart en delen we snoep en cadeautjes uit aan de kinderen... oh wacht...

@SyntaxError | 14-07-16 | 00:19
Nope. Ik ben geen liefdadigheidsmens ding. Maar ik ben wel dapper genoeg om de feiten te erkennen. Joden (immigranten) werden geweerd uit vakken (gilden) en waren veelal sociaal zwakker. Sommige joden gooiden zich op studie en op andere creatieve manieren om geld te verdienen. Anderen waren gewoon crimineel.

Met negers is dat niet anders. Ze zijn gewoon achtergesteld en ze zijn sociaal economisch zwakker. Dat is een feit.

De vraag is dus vind JIJ dat dit aan de neger ligt omdat ze negers zijn of NIET?

Geef antwoord.

Ik ga mijn vorige comment anders uitleggen. In dit artikel wordt het volgende belangrijke argument niet genoemd:
Er zijn méér verschillen tussen blanke Amerikanen en zwarte Amerikanen dan alleen hun huidskleur. Dat zijn de volgende:
- Zwarte Amerikanen zijn vaker arm dan witte Amerikanen.
- Zwarte Amerikanen leven vaker in onveilige wijken.
- Zwarte Amerikanen zitten vaker in drugshandel of gangs.

Stel ik ben politieagent en ik word opgeroepen om een arm huis binnen te vallen, en daarna om een rijk huis binnen te vallen. Vóórdat ik de huidskleur van de huiseigenaren gezien heb kan ik aannemen dat de kans groter is dat ik beschoten zal worden door de arme huiseigenaar, dan door de rijke huiseigenaar. Ook zal ik mogen aannemen dat ik sneller zal worden beschoten in een huis in de Bronx, dan in een huis in Orange County. En als ik vervolgens erachter kom dat de eigenaar van het huis in de Bronx zwart is, dan mag ik aannemen dat de kans groter is dat de eigenaar lid is van de Bloods of de Cribs, dan wanneer hij blank zou zijn.
Dit betekent dat ik sneller MAG schieten bij sommige individuen dan bij andere. Het is cru, maar een zwarte en arme ongewapende Amerikaan die in de Bronx woont, kan het zich niet permitteren om plots naar zijn telefoon te grijpen, terwijl een witte en rijke ongewapende Amerikaan in Orange County dat wel kan. Deze praktijk lijkt racistisch op het eerste gezicht, maar dit is nou wat men in het recht 'gerechtvaardigde discriminatie' noemt. Gerechtvaardigde discriminatie is volkomen legaal, en is niet in strijd met enig grondrecht. Het is bijvoorbeeld de reden dat overheden een Arabier zwaarder mogen fouilleren op luchthavens, of dat een modellenbureau mag kiezen om enkel Aziatische vrouwen aan te nemen.

en toch zou het een sympathiek gebaar zijn van ons blanken om uit diep schuldgevoel en als een soort van 'herstelbetaling' een officiële zwarte dag in te voeren.
allemaal vrij , bbq in het park en bierrrrrr.

@De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:10
Wat je mischien bedoelt is dat zwarten, door omstandigheden, door ons witten gecreëerd, minder banen kunnen krijgen en een lager iq hebben .... en daarom door ons geholpen moeten worden?
Daar moet goedmaakgeld naartoe!
-
Ken je zoete lieve Gerritje nog?

Kill the Poor.

https://www.youtube.com/watch?v=Zi8DfI5vY6w

Pff, zwakke redenering zeg. Het aantal doodgeschoten ongewapende zwarten ligt VEELS te hoog, niet 9 te hoog.

-weggejorist-

SyntaxError | 14-07-16 | 00:09

"Statistiek" wordt zo vaak misbruikt om zeer kort door de bocht en te makkelijk te weerleggen verbanden te leggen veelal om door policor gedragen zaken te ondersteunen dat ik er al lang kotsbeu van heb. Het is dan zeer pijnlijk om te zien dat GS dit nu ook doet....

Ik kende vroeger ook heel wat Chinezen in de casino die door middel van het bijhouden van cijfers met een potloodje op een papiertje de winkansen vergroten.. Dit was vooral het geval bij banco punto..
Sorry voor deze zienswijze, komt door de pittige mexicaanse enchilada die ik op heb, wat mij ook een explosieve lading in de maag geeft als een islam zelfmoordterrorist. Ik kreeg een tip van een Hutu, dat ik water moet drinken uit de rivier Ruzizi..
Ben ik nu een racist?

@De huilende hyena | 14-07-16 | 00:10
Het antwoord is zo fucking simpel. Blanke mensen vinden zwarten niet leuk. Hebben ze nooit gevonden en zullen ze nooit vinden. Dus als je als slavenminderheid daar maar zit met je nieuwe vrijheid waarin meer dan de helft je niet ziet zitten (hoi Marokkanen) dan ben je uitzichtloos.

Ach die negerts zouden wat meer aan zelfreflectie moeten doen. Hoewel, spiegeltjes... Maar goed, ze hebben het idee dat ze achtergesteld worden. De vraag is of dit correct is. Ik heb Amerika persoonlijk juist altijd als een gidsland beschouwd. juist vanwege het zelfbewustzijn van de negerts. Van Rosa Parks tot NWA. Van James Brown tot Michael Jackson. Dus als er een probleem is, dan is het binnen de politiemacht. Hysterische éénstrepers, je weet tog...

Graaf van Egmont | 13-07-16 | 23:51 In Rotterdam is nu nog de helft 'autochtoon' en een stuk minder dan de helft 'oorspronkelijke bewoner'. Je voelt je heerlijk thuis. Niet echt dus. Hartverwarmend ook om iedere dag weer te zien hoe de verschillende culturen langs elkaar heen leven. Ik hou van de stad en ik probeer het positieve te zien van de nieuwe situatie. Toch voelt het als tijd om de biezen te pakken. Maar waarheen...

@SyntaxError | 14-07-16 | 00:03
Och het niveau hier is droevig.

Het argument. Er worden meer blanken doodgeschoten door de politie dan negers!!! Let op MEER blanken!

Ja. Maar negers vormen maar 8% van de bevolking. En daarnaast kan elke blanke naar een zwarte buurt gaan en gewoonweg simpel zien dat het daar KUDT is. Daar groeien geen kinderen op voor universiteiten die gaan naar de gevangenis.

Maar erger. Dan heb je racistische honden die zeggen dat ze niet racistisch zijn maar niet durven te kiezen tussen het feit dat negers crimineler zijn (want dat is zo) door hun etnische opmaak of omdat ze gewoon gediscrimineerd worden.

Joh. Kies toch en wees eerlijk is het hun afkomst of zit er toch een beetje waarheid in het verhaal van de mensen zoals Martin Luther King?

De Koreaanse Slet | 14-07-16 | 00:05

Ik denk dat vele verstandige "boze" blanke mannen echt wel begrijpen dat je het als zwarte minder goed hebt en vooral in de VS. Alleen de 'Waarom?' vraag wordt verkeerd beantwoord door maar altijd naar de blanken te wijzen en nooit naar de eigen zwarte medemensen....

Hoe veel politieagenten zijn sllachtoffer van blank vs van zwart geweld? En hoeveel blanke amerikanen zijn slachtoffer van black gang violence opposed to non-black violence stats-wise qua #whitelivesmattertoo?

@De huilende hyena | 14-07-16 | 00:00
Het zou satire kunnen zijn, en omdat het een annoniem geplaatste inzending is, niet de mening "GS".
Ben je er wel door aan het denken gezet trouwens?

Ik snap niet zo goed waarom boze blanke mannen niet willen begrijpen dat het gewoon kut is om neger te zijn en vooral in Amerika. Zichzelf dan zelfs in een slachtofferrol willen blaten en Vooral niet willen snappen dat al die negerwoede ergens vandaan komt onder het hypocriete maar wij hebben slavernij afgeschaft en moslims waren erger. Flikker op. Er is hier geen persoon die met een neger wil ruilen. Zelfs niet met een rijke neger.

@Piet Karbiet | 13-07-16 | 23:59
Ik wil juist een gepaste afstand houden tussen de kraaien en eksters ..
Geen bling aan mij lijf.

Breaking news:
"Man in ‘Black Lives Matter’ Shirt Fires 17 Shots at Cop’s Home":
www.infowars.com/man-in-black-lives-ma...
Alu link I know, maar ze zijn vaak wel snel, de rest is te vinden op google ...

De huilende hyena | 14-07-16 | 00:00

Niet 2 zou zijn.....

Dat GS dit ontzettend slechte verhaal plaatst.... ongelofelijk.... Het plaatsen hiervan doet zoveel afbreuk aan de goed onderbouwde verhalen hier met valide argumentatie.

Wat zou een serieus bedoeld betoog van Farage over dat de uitkomst van de som 1+1, 2 zou zijn doen met zijn geloofwaardigheid en overtuigingskracht?

@SyntaxError | 13-07-16 | 23:46
Doe het anders op zo'n Zeeuws mutsje met van die spiegeltjes van opzij.

http://www.zeelandnet.nl/foto/assets/foto/extra_large/2/2460.jpg

Hoewel, spiegeltjes en kralen...

Als 9 meer ongewapende zwarte mannen worden doodgeschoten, dan ongewapende witte mannen, dan is dat wèl een opmerkelijk verschil, omdat er 4/5 keer meer blanken zijn (ik begrijp posters logica in de laatste alinea niet). De verklaring dat ongewapende zwarte mannen 5x sneller worden neergeknald is echter niet racisme, maar het feit dat zwarte Amerikanen zich veel vaker in het criminele circuit bevinden, PLUS het feit dat zwarte Amerikanen zich veel vaker in gevaarlijke wijken begeven. Het is volstrekt logisch dat wanneer een zwarte man in de Bronx naar zijn telefoon grijpt, een agent sneller veronderstelt dat de man in werkelijkheid naar zijn gun grijpt. Als een ongewapende witte man in Orange County naar zijn telefoon grijpt, dan grijpt hij ook altijd naar zijn telefoon, dus wordt hij nooit overhaast neergeknald. Huidskleur heeft daar niks mee te maken.

*lampje
Wat als we iedere niet witte nu eens gaan verbieden kaas te eten en het woord te gebruiken, omdat wij "kaaskoppen" ons daar heel erg door gekwetst voelen.
Dan zullen wij geen zwarte rap meer luisteren ... deal?

Kill all whites.. kill all whites.... en wie gaat je dan je loon betalen joh? Waar denk je dat je poen vandaan komt? Wil je wel eens ff gauw normaal doen en dat ding van je nek halen?

Om ingesleten vooroordelen boordevol emotie met feiten te weerleggen is lastig. De zwarte bevolking ziet politie uniformen als de kleding van racistische slavendrijvers die voor genot arme zwarte kinderen doodschieten. Zelfs als die politie zwart is.
Het vuurtje is lekker opgestookt.
En dat terwijl er zo veel kansen liggen om iets van je leven te maken kiezen teveel zwarten een carrière in de criminaliteit. Waar niet de politie maar de broeders elkaar afmaken om de top op de apenrots te beklimmen.
Daar ligt het probleem. De zwarten zouden eens met een zelfreinigende actie moeten komen in plaats van de schuld bij de politie te leggen die dagelijks het leven riskeren met al die losliggende wapens in elke supermarkt te koop. Goede opvoeding en minder makkelijk wapens voor iedereen, begin daar eens mee.

Ramsesz | 13-07-16 | 23:47
Het is maar hoe je het bekijkt. Blanken zijn nog steeds een meerderheid in dit land. Tel je echter de negers, Noordafrikanen, Turken en alle racisme schreeuwende blanken bij elkaar op, dan gaat het penibel worden.

Als je door de politie gedode mensen per ras bij gaat houden moet je ook de criminaliteitscijfers per ras erbij betrekken. Het zou logisch zijn dat relatief hogere criminaliteitscijfers ook relatief meer doden zou geven. Maar hoe het ook zij:

#blacklivesdontseemtomatterwhenblackskillblacks

Ik bemerk het begin van een beweging richting slachtofferschap van witmans. Is dat een symptoom van het, om met Bosma te spreken, "minderheid in eigen land" fenomeen?

Graaf van Egmont | 13-07-16 | 23:45 Het zijn allemaal zulke lieverdjes, echte trotse, hardwerkende vaders, cornerstones van de maatschappij, mensen met een hart voor mensen, geen thug life's met 6 gevangenisstraffen in het laatste decade

@Piet Karbiet | 13-07-16 | 23:44
Ja kut, daar zeg je zoiets, een SJW zal me alleen maar meer veroordelen .... hmmm .... ik weet het, ik schilder wel het op mijn klompen :P

Je kunt linksom of rechtsom redeneren en met cijfertjes proberen de waarheid te vertellen, maar ik krijg de indruk dat BLM eigenlijk ons probeert aan te smeren dat elke zwarte die gedood wordt door de politie in feite slachtoffer is van een racistische standrechtelijke executie. En dat wil er bij mij niet in.

@byzantium1453 | 13-07-16 | 23:39 en dan noemen ze zichzelf kansarm. Snap t niet.

byzantium1453 | 13-07-16 | 23:39
Oké 5,5 keer zoveel kans als blanken

@SyntaxError | 13-07-16 | 23:35
Nu ben ik in de war. Tatoes zijn toch het privilege van de Ötzi?

Trouwens, dat avmedea.com is eigenlijk alleen een frontpage met een paar yt filmpjes.
@KevinPRoberson
Luie flikker?

Heb ook wat cijfers gewrocht: pdfsr.com/pdf/cijfers-2014-1

Lies, damned lies, and statistics.

Ik wil dit feestje niet verstieren hoor maar ik doe het toch.
Je kan natuurlijk pas een vergelijking maken als je het aantal ongewapende slachtoffers vergelijkt met de omvang van de bevolkingsgroep. Dus: uitgaande van een totale bevolking van 320 miljoen.
blank 62% × 320M = 198,4M
black 13% × 320M = 41,6M
-
74/198,4 = 0,373/Milj. dode ongewapende blanken
83/41,6 = 1,995/Milj. dode ongewapende zwarten
-
Voor elke miljoen zwarten worden er bijna 2 ongewapend gedood door de politie waar dit bij blanken 0,373 is.
Ongewapende zwarten hebben 6 keer zoveel kans om te sterven dan ongewapende witten.

MultiPlex | 13-07-16 | 22:08
Alles wat hij zegt. Bizar om een topic te wijden aan een punt dat zichzelf volledig onderuit haalt.

Hallo

>SyntaxError | 13-07-16 | 23:27
Nu ik naar het filmpje zit te kijken denk ik dat "WHITE SLAVE" op mijn voorhoofd laten tatoeëren en een beweging vormen die het leed van de witte slaaf (ook in moderne tijd: "de arbeider" ) gaat benadrukken.
"WIJ ZIJN OOK ONDERDRUKT"
Ik ben ook zielig en eis daar erkenning voor !!!!
"Stelletje zwarte kutracisten" hoorde ik ooit iemand roepen.

@malderink:
Kansrekenen is niet je beste kant.

Je schreef:"zwarten: 30% ongewapend gedood, blanken: 15% ongewapend gedood, dus als zwarte twee keer zoveel kans om ongewapend gedood te worden."

Maar dat is 30% resp 15% van de door de politie doodgeschoten burgers. Dus de verhouding 2:1 die je noemt is onder de voorwaarde DAT je wordt afgeknald door een diender, dat is niet bepaald een voorwaarde die op de hele populatie van toepassing is.

Lies, damned lies, and statistics.

Er is nog zoveel dat ik niet weet. Hoeveel van de schietende agenten was blank? Hoeveel van de blanke cq zwarte bevolking wordt vermoord door niet-cops? Hoeveel cops komen er dagelijks niet veilig thuis?

Hoeveel keer moeten de kogels vliegen
voordat ze voor altijd verdwijnen?

Hoeveel doden zijn er nodig tot we weten
dat het er teveel zijn?

Kleur doet er niet toe, dood is dood.

@ParaPiet | 13-07-16 | 23:25
"28.302 incidents in 2016" dat zijn er 155 per dag, dus er is waarschijnlijk wel iets meer aan de hand dan alleen "racisme" in die gewel(da)dige VS www.gunviolencearchive.org/
.
Zijn er trouwens cijfers bekend over de verhouding tussen dag en nacht www.youtube.com/watch?v=pZAJv3dCxuU ? Zijn het altijd blanke agenten die de slachtoffers maken waar @Ci Ty33 | 13-07-16 | 23:24 ook al op hint?

Een kijkje in de keuken van het Nederlandse racisme, omdat we hier geen killer cops hebben;
Kevin P. Roberson, Medea Media 2016©
www.youtube.com/watch?v=zZ_DOE_aRmM
De onafhankelijke journalist die o.a. 4 mei niet voor mij en SOS in beeld bracht.

De eerste keer dat ik in het echt een neger zag en nog wel in zijn onderbroek, zittend op een stoel naast mij, was bij mijn medische keuring voor de marine. Hij was echt pikzwart, maar de kleur zei me echt helemaal niks. Hij had wel een andere lichaamsgeur dan wij blanken viel mij op. Dat bestempelt mij nu vast als een racist.

Voor a.s vrijdag staat er een 'day of rage' op het programma met demo's in dik dertig steden. Dat gaat nog een feestje worden.

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Ameri...

Gaat iedereen er hier van uit dat alle VS politie-agenten van Europese origine zijn? Zonder het percentage te kennen is het sommetje n.m.m. niet te maken.

@Lewis | 13-07-16 | 23:10
Heb ik met huurders die ieder jaar 5 of 6% huurverhoging voor de kiezen krijgen. En die zogenaamde 'scheefwoners', terwijl ik een een koophuis woon, boven water en met renteaftrek.

*sociaal vakantiehuis gaat huren doet*

Lewis | 13-07-16 | 22:57
Gelukkig, ik eet graag rijst en ben vaste klant van banggood :)

@Handsomeboy | 13-07-16 | 23:08
Het gaat niet over Raboblank.

Je kunt het gutmenschen gewoon op straat vragen, dus jij vindt mijn een rassist..

@Cuyahoga | 13-07-16 | 22:47
Christina Soeters heeft gewoon een blanke moeder.
Ik vrag me wel af of er ergens iets van subsidie binnen komt voor deze club. Via die Kevin P. Robertson, mischien ..
www.youtube.com/c/kevinproberson/feat...
twitter.com/kevinproberson?lang=nl
Een mediabedrijfje is een prima plek om ongezien geld naar over te maken.
Volgens mij stond zij ook al bij een palestina demo en heeft die club connecties met de nederlandse new black panthers.
Filmpje Grauwe koets:
www.youtube.com/watch?v=SlJmFrLrvZ0
CN op twitter, en ja dit is ze wel, ik heb de bookmarks:
twitter.com/chnoella/with_replies
Het lijkt of ze overal bij zijn ... doen ze het echt voor niets, zo fanatiek?

Prima duiding. Beter dan een uit zijn context gehaald 'FEIT'.

Zie ook 'Zwarte Amerikaan heeft niet meer kans om door politiekogel te worden gedood'
www.volkskrant.nl/buitenland/-zwarte-a...
www.nytimes.com/2016/07/12/upshot/surp...

wvh100 | 13-07-16 | 22:56
Wat in feite Feynman doet, en terecht.
Hierop zullen policoren tegenwerpen dat racisme de negers de criminaliteit in drijft.
Waarop nuchteren zullen wijzen op culturele en/of biologische verschillen.
Dit zal door policoren opgevat worden als racistisch, en zij zullen wijzen op sociaal-economische achterstand van gekleurden, en blank privilege.
Waarop nuchteren zullen pareren met de vraag wat deze achterstand veroorzaakt.

@ Piet Karbiet | 13-07-16 | 23:08
Woedend maakt het me.
En dan heb ik niet eens een auto.

Goed stuk. Heeft Silly Syl er al op aangedrongen dat de naam van de inzender bekend wordt gemaakt zodat hij aangeklaagd kan worden door Silly Syl en co.?

@Graaf van Egmont | 13-07-16 | 23:03
De scootertjes van Handhaving -voorheen Cityhond- staan hier ook regelmatig om 18.00 uur bij de kinderopvang om de hoek op de auto's van ouders te wachten. Gedwongen collectes, dat is het.

De bank heeft een uptime van 99.90 procent.. dank kan de bank dus ieder jaar 99 uur geoorloofd niet beschikbaar zijn. Als zwarte heb je niets aan deze cijfers denk ik.

@ Graaf van Egmont | 13-07-16 | 23:03
O, ik reed alleen maar langs en zag het gebeuren, maar dank.
Wilde slechts je punt illustreren, want *niemand* had ergens last van en de verkeersveiligheid was op geen enkele manier in gevaar.
Enfin, we dwalen misschien inderdaad af.

Lewis | 13-07-16 | 22:56
Oh en laat die Commando Z lullen. Als hij Joris wil worden dan laat ie solliciteren bij GS.

Lekker om met cijfers te spelen, net zo lang tot elke leugen een nieuwe leugen wordt waarvan jezelf denkt dat het waar is. Heerlijk, want manipuleren met feitcijfers is het krachtigste tegen een onwetende massa.

Lewis | 13-07-16 | 22:56
Even navragen bij de gemeente. Ook een tijdelijk parkeerverbod dient rechtmatig geregeld te zijn. In 90% van de gevallen doen de gemeenten maar wat. Het alleen plaatsen van een verbodsbord is niet voldoende.

@ Commando Z | 13-07-16 | 22:58
Half.
Ik ging even in op wat de Graaf zei.

Lewis | 13-07-16 | 22:56
Even off topic?

@Cuyahoga | 13-07-16 | 22:47
.
Halelujah!.
.
En wat Samual L. Jackson zegt.

@ SyntaxError | 13-07-16 | 22:55
Dat zal niet snel gebeuren vermoed ik.
Eerder integendeel.

@ Graaf van Egmont | 13-07-16 | 22:52
Laatst nog. Weg half opgebroken bij de school hier vlakbij, gedeeltelijk parkeerverbod, school gaat uit en een paar ouders parkeren even snel op plekken waar het tijdelijk niet mag, zonder dat iemand er last van hebt en terwijl er helemaal niet aan de weg gewerkt wordt.
En ja hoor, een paar minuten voor de school uit ging: autootje van Handhaving (of was het de politie) en maar bonnetjes schrijven.
Kots.

Zet de cijfers vervolgens nog eens af tegen de criminaliteit cijfers en je hebt ineens een heel ander beeld.

Wat iig blijkt is dat er een hele antirasistische "hype" is die een ongekend dikke lijn tussen zwart en wit trekt.
Nu alle kleurtjes via bv zo'n DENK allemaal aan de "zwart" kant mogen komen staan, is wit ingesloten.
Het f*kking toppunt van discriminatie.
Hoe zit het met de Aziaten eigenlijk, zitten die ook al bij team zwart?

ritter vn hüpfburg | 13-07-16 | 22:50
Ik zal mijn Franse buren verwittigen.

HarmenB | 13-07-16 | 22:32
Ik vond de eerste conclusie uit het DOJ rapport wel opmerkelijk. Dat de politiemensen geprest worden om bonnen uit te schrijven, om meer inkomsten voor de stad Ferguson te genereren.
Hetzelfde gebeurt namelijk ook in Nederland. Net als in Ferguson weet iedereen in Nederland dat het flitsen en het gedwongen uitschrijven van boetes door Nederlandse agenten, niets met verkeers- of andere veiligheid te maken heeft. De kas moet slechts gespekt worden.

Hoe zou je reageren als iemand bij een aanhouding naar zijn broekzak grijpt, zeker als je al te horen hebt gekregen dat de persoon vuurwapengevaarlijk kan zijn.
Kijk je dan in die halve seconde naar kleur, of denk je dan aan je dochter, die je die avond nog in wil stoppen?
Cuyahoga | 13-07-16 | 22:47
Mooi verwoord. Bij verreweg de meeste van de fatale incidenten zal het *exact* zo gaan.

Weet je waarom de Amerikanen de negers hebben en de Canadezen de Fransen? Nee? De Amerikanen hadden de eerste keus.

Belachelijk dat dit artikel geplaatst is overigens. Het slaat helemaal nergens op.

@Dandruff | 13-07-16 | 22:31
Socialisten strijden niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.

Febofiel | 13-07-16 | 22:43
Neen... De agent die onlangs een man in zijn auto doodschoot was van Mexicaanse origine.
Maar volgens de hardcore Quincy's en Sylvana's dansen de agenten van Mexicaanse origine volledig naar de pijen van blanke agenten....

J. is zeker leraar in het basisonderwijs. Die zijn ook niet zo goed in rekenen begreep ik laatst.

@ pongaua buam | 13-07-16 | 22:37
En bedankt ;-), vooral ook namens Van Rossem, Pritt en alle anderen.
Overigens vind ik Spartacus persoonlijk een van de beste schrijvers hier op GeenStijl.

Ik ben een realist, ben een man van feiten en cijfers.
Ik weet wat ik ben en wat ik denk en ik heb in dit geval geen feiten en cijfers over politiedoden in de United States of Stupid nodig om dat te staven.
Laat staan dat ik me voor mijn mening ergens voor moet verantwoorden.
Tot tien jaar terug gaf in NL bijna niemand een fuck om wat voor kleur iemand had, enkele blanke of getinte racisten uitgezonderd, maar gekken hou je altijd.

Dat hele zwarten en witten hangt me ook enorm de keel uit.
Die Christa Soeters noemt zich zwart, nou ze is drie tinten lichter dan ik, en ik ben een boze witte man volgens haar en de rest van de maatschappij-ontwrichtende klaplopers.
Echt fok off met die onzin, dankzij een paar honderd mensen in Amsterdam heeft NL in een paar jaar het stempel van een racistisch land gekregen.
Fok off, er zitten bij mij regelmatig meer of minder gepigmenteerden aan tafel, tot voor kort zagen we helemaal geen kleurverschil.
Dankzij Sylvana, Koewinsie, Duurvoort en hun Helpers Whitey, moet ik nu ook tijdens een gezellig samenzijn vragen: "Wat vinden jullie er nou van?"
Fok off met je bullshit, die mensen hebben het racisme in NL opnieuw op de kaart gezet.

En ja, het is kudt wat er in Murrica gebeurt, het is kudt om politieagent te zijn in een land waar iedere mongeaul een vuurwapen op zak kan hebben.
Hoe zou je reageren als iemand bij een aanhouding naar zijn broekzak grijpt, zeker als je al te horen hebt gekregen dat de persoon vuurwapengevaarlijk kan zijn.
Kijk je dan in die halve seconde naar kleur, of denk je dan aan je dochter, die je die avond nog in wil stoppen?

Fok off, er zullen best rednecks tussen die agenten zitten, maar hey, niet alle mensen zijn Miko Flohr of Wil Eikelboom.

Fok off met je racisme en je whitesplaining en je slavernijverleden, doe gewoon normaal, stop geen wapen in je broek en pleeg geen criminele activiteiten, dan word je ook niet aangehouden.
Vorige week kwamen vijf agenten niet thuis om hun kinderen in te stoppen, mede door het klimaat wat Obama geschapen heeft, met zijn onschuldige corectmenschbakkes, zijn zeven jarig bewind heeft Murrica 50 jaar terug in de tijd geworpen, en hier maar kwijlen hoe geweldig die vent is.
Heer heb medelijden, want ze weten niet wat ze zeggen.

Fok off met je Black Lies Matter, dan kan het weldenkende deel van de mensheid weer gewoon verder met evolutie.
U weet wel, die evolutie waarin we door de social justice warriors veertig jaar terug in de tijd zijn geworpen.

En fok off, NPO en alle slijmbakkesende meelopers die hun eigen moraalpaal op willen poetsen met het beledigen, discrimineren en criminaliseren van gewone mensen die hun best doen wat van hun leven te maken.

Uit deze bijdrage blijkt dat statistiek zich soms lastig laat verhouden met wetenschap. Onzinbetoog. Je hebt als zwarte Amerikaan een grotere kans om door een politiekogel om het leven te komen dan een blanke. Zo simpel is het. Bijzonder pijnlijk, maar wel de waarheid.

Wat in de hele hysterie wordt vergeten is het 'black on black' geweld waar 99% van de zwarte vuurwapen doden bij valt. Daar lult niemand over, want te ongemakkelijk voor de zwarte gemeenschap...

Laatste opmerking... Waarom maken we ons zo druk over een paar dode yanks? Volgens mij hebben wij dichter bij huis genoeg problemen die onze aandacht vragen.

Als we het over de criminaliteits cijfers per etnische groepering hebben wordt dat altijd gedownplayed met 286 externe factoren waarmee het verschil verklaard kan worden.
Maar hier zijn het benoemen van de cijfers en/of duiding daarvan geven natuurlijk racistisch an sich.

Wat een ingewikkelde redenaties. Ik denk als er nog 26 negeroiden en 18 latino's "onschuldig" worden afgeknald deze maand dat we met ronde getallen kunnen werken en het probleem inzichtelijker zal worden. Of vraag ik nu teveel?

Oops I did it again.
Ben na twee jaar nog steeds niet gewend aan deze stomme touchpad.

Washitington Post cijfers gebruiken en niet Department of Justice cijfers en studies. Tuurlijk joh.

Er is maar 1 vraag belangrijk... worden alle zwarten door blanke politie agenten afgeknalt?

Laten we niet van de weeromstuit ontkennen dat onversneden racisme in Amerika plaatsvindt. Zéker bestaat dat daar nog (veel meer en heftiger dan in Nederland, waar het volgens mij redelijk verwaarloosbaar is - van blank naar gekleurd dan bedoel ik, mind you). En ik geloof ook direct dat er racistische agenten zijn die vanuit verwerpelijke motieven slechte dingen doen.
Dat gezegd hebbende ben ik het roerend eens met de schrijver. Net als in Nederland - wat zeg ik, net als in de rest van het Westen wordt alles wat maar potentieel naar racisme zou kúnnen rieken breed uitgemeten en onder alle mogelijke vergrootglazen gehouden. Nuchtere feiten zijn dus van harte welkom.

Laten we niet van de weeromstuit ontkennen dat onversneden racisme in Amerika plaatsvindt. Zéker bestaat dat daar nog (veel meer en heftiger dan in Nederland, waar het volgens mij redelijk verwaarloosbaar is - van blank naar gekleurd dan bedoel ik, mind you). En ik geloof ook direct dat er racistische agenten zijn die vanuit verwerpelijke motieven slechte dingen doen.
Dat gezegd hebbende ben ik het roerend eens met de schrijver. Net als in Nederland - wat zeg ik, net als in de rest van het Westen wordt alles wat maar potentieel naar racisme zou kúnnen rieken breed uitgemeten en onder alle mogelijke vergrootglazen gehouden. Nuchtere feiten zijn dus van harte welkom.

Graaf van Egmont | 13-07-16 | 22:25
Ja natuurlijk is het erg dat de politie ongewapende burgers dood maar als je in NL bij bol.com een pistool of geweer zou kunnen bestellen gaan we hier ook snel naar zo'n samenleving toe. Obama heeft zijn best gedaan het beter te reguleren maar dat is onbespreekbaar voor veel Amerikanen.

Dandruff | 13-07-16 | 22:31
Wow, perfecte tegel!

D'r staat een komma verkeerd.

Cijfers, dat is zo 1960 - toon er nog hoop was op een betere samenleving. Emoties, daar is waar het om draait want de zaak moet naar de verdoemenis omdat stuk maken nu eenmaal nodig is om verder te kunnen dan wel definitief er een einde aan te maken.

Wat een kutpost Geenstijl! De enige die niet totale onzin uitkraamt is, zoals helaas wel vaker, feynman.

Zij niet mischien, maar ik tegenwoordig wel.
Iets met genetisch bepaald ofzo, ik snap het nog niet helemaal, maar dat is recentelijk ontdekt.
Uit dat onderzoek kwam ook naar voren dat ik niet blank ben maar wit.
Bovendien ben ik ook een ongevoelige klootzak want ik ben een hetro man die zijn gevoelens analyseert en zich er niet zomaar door laat leiden.
Empathie is ook zoiets, daar moet je heel selectief mee omgaan vind ik, er is zoveel persoonlijke ellende, daar kan ik toch nooit allemaal rekening mee gaan houden?
-
BLM
SJW
George Soros e.a.
Proberen mijn referentie kader en vermogen tot logisch denken te manipuleren, door middel van een emotioneel gedreven stategie?
En waarom natuurlijk, is een van de vragen ...

Wat een onzin. Als u zwarte collega's allemaal 12 procent meer zouden verdienen, dan haalt u daar uw schouders over op? Ik vind dat een heel significant verschil.

Dus we kunnen dit reduceren tot "Live's Matter". Beter. Maar dat er teveel mensen omkomen bij een aanhouding staat dan wel vast.

Hmmmm ...

Afro-Amerikanen hebben 2,5 maal zoveel kans om gedood te worden door de politie dan blanke Amerikanen. Dit terwijl gedode Afro-Amerikanen vaker ongewapend waren dan blanke Amerikanen.

Mijn vraag is dan: is dit ook indicatief voor andere contacten tussen politie en Afro-Amerikanen? worden Afro-Amerikanen vaker bekeurd door de politie dan blanke Amerikanen? Vaker aangehouden op straat en preventief gecontroleerd? Vaker verdacht?

De schrijver en reaguurders hier lijken vooral te denken dat Afro-Amerikanen overdrijven.

Maar, het is gemakkelijk om als buitenstaanders snel een oordeel te vellen. Dit zonder kennis van zaken; wie van ons is opgegroeid in de VS of kent zelfs maar enkele Afro-Amerikanen?

Misschien is het een idee om eerst eens te lezen wat de conservatieve commentator Leon Wolf heeft geschreven.

Wolf heeft zich echt verdiept de afgelopen jaren in deze materie. Hij is Republikein, conservatief, schrijft voor RedState (een conservatieve website, denk Ted Cruz, Christian America, grotendeels blank, conservatief, wantrouwend naar de overheid, etc. etc.) Hij is echt geen type om "zielige" mensen direct te geloven.

Zijn mening? Lees en overweeg zelf: www.redstate.com/leon_h_wolf/2016/07/0...

En hier, zijn reactie op de rellen in Ferguson (vorig jaar), waarbij hij (waarschijnlijk als een van de weinigen) het hele politie-rapport heeft gelezen en bereid was om echt kritisch te reflecteren: www.redstate.com/leon_h_wolf/2015/03/1...

Groeten, Harmen

Die BLM beweging, moet die onderhand niet gaan zien als een Black Panthers 2.0? Nieuwe strategieën en zo?

Als je het mij vraagt moet je kijken naar het beslismoment; er staat een agent tegenover een persoon die verdacht is. De agent moet nu beslissen "ga ik schieten of niet". Die beslissing zal de agent maken met in zijn achterhoofd: ik wil straks veilig thuiskomen. Je zult dan het aantal gewonde/gedode agenten in zulke situaties moeten relateren aan de schietbeslissing. Het kan zomaar zijn dat een agent collega's heeft verloren aan vergelijkbare situaties, dus hij maakt een inschatting van de eventuele geweldsescalatie. Ik weet niet of die getallen ook bestaan in de USA, maar alle andere berekeningen slaan als een tang op een varken.

"Only Black Lives Matter" claimt dat ze de grootste racisten ter wereld zijn, en voeren als argument aan dat ze niet weten hoe statistiek werkt. Dat zou verklaren waarom alles wat ze zeggen altijd gelogen is, de reden dat we tegenwoordig spreken van "Black Lies Matter".

Maar er is meer dan alleen racisme, domheid en leugenachtigheid.
Zolang 93% van de zwarte jongemannen om het leven komt door geweld van andere zwarte jongemannen, kan de politie niet het grootste probleem zijn. Onmogelijk. Niet voor niets spreken steeds meer zwarte Amerikanen die wèl een IQ boven de 60 hebben zich uit tegen Only Black Lies Matter. Niet-racistische zwarte Amerikanen zien dondersgoed dat Only Black Lies Matter *nooit* demonstreert als er een zwarte winkelier of zelfs een zwart kind door zwarte criminelen wordt doodgeschoten.
Letterlijk; nooit.
Dus Only Black Lies Matter is dus naast racistisch, ongeletterd en leugenachtig, ook extreem hypocriet.

En het is een schande dat linkse media daar aan mee doen. Een journalist die het niveau van een kleuterschoolkrant wil overstijgen, zou onderzoek kunnen doen naar hoe een heus politieonderzoek werkt. Dus iets met sporenonderzoek; getuigenissen, evt filmbeelden, etc. Daaruit komt uiteindelijk het hele verhaal, zo werkt dat bij elk normaal onderzoek.

Maar als het aan de linkse en zwart-nazistische extremisten ligt schaffen we de forensische wetenschap af. Bij elk ongeluk of misdrijf, zelfs bij verkrachting of moord hoeven we niks te onderzoeken. Behalve de huidskleur van het slachtoffer.
Is die blank?
Dan is er niks aan de hand en bouwen we een feestje.
Is die zwart?
Dan is het "racisme" en mag er bloedig wraak genomen worden.
Dat de "dader" zelf misschien ook zwart was maakt niet uit.
Dat het zwarte "slachtoffer" misschien al wel 100 andere zwarten heeft vermoord evenmin.

Socialisme draait immers om rassenoorlog.
Dat gold voor Stalin, Hitler, Pol Pot, Che Guevara en de kraakbeweging; dus natuurlijk ook voor de modernere socialisten die zich met de kinderpooiers van hamas, hezbollah en isis identificeren.

De URL is ironisch genoeg ook 'Right numbers matter'. Snel weghalen dit topic en dan hebben we het er niet meer over...

Ondanks alle gegoochel met cijfers in dit kader, verwondert het mij, dat niemand zich druk maakt over het doodschieten van ongewapende burgers door de politie. Racisme kan een bitch zijn!

Flauwekul betoog idd. Wil nog niet zeggen dat cops racisten zijn. Misschien zijn zwarten gemiddeld crimineler of vaker aggressief dan witten en verklaart dit de hogere killrate.

MultiPlex | 13-07-16 | 22:08

Bam.

Feynman | 13-07-16 | 22:12

Goochelen met statistiek heet dat. Ben je nou echt zo dom?

Je moet geen absolute cijfers hanteren bij je laatste redenering want er zijn veel minder zwarten dan blanken. Verder wat je zegt dat je er voor het gemak vanuit gaat dat er geen dreiging uitgaat naar de politie dat zou ook niet moeten kloppen want een agent schiet meestal niet zonder dreiging. Dus dat zwarten 5 keer zo vaak gedood worden komt wellicht doordat ze zich vaker in of nabij situaties bevinden die bedreigend zijn voor de politie. Als je naar de gevangenispopulatie kijkt is daar ook wel aanleiding toe om dat te denken. Uiteraard zijn daar allemaal oorzaken voor maar dat voert even te ver.

@altijdfeest | 13-07-16 | 22:03,

En met die intimidatie moet je kunnen omgaan, als dat bij je operationele functie hoort.
Belangrijk is dan wel dat je voldoende ondersteuning krijgt vanuit het management. En daar ontbreekt het dikwijls aan.

Zolang "Discriminatie!" roepen iets oplevert (bijvoorbeeld aandacht) blijven er mensen zijn die "Discriminatie!" roepen.

De kans dat de politie een Zwarte Piet neerschiet ipv Sinterklaas is ook groter trouwens.

Mag ik ook wat zeggen?

Nee?

Nou laat dan maar.

Alsof de feiten en cijfers er nu nog toe doen. Er zijn grotere krachten aan het werk.

@ Reden | 13-07-16 | 22:03
Hier mag dat anders wel hoor
wel raad ik je aan er AnimalLives van te maken
want lievvv

Rekenen is niet je beste kant.

zwarten: 30% ongewapend gedood, blanken: 15% ongewapend gedood, dus als zwarte twee keer zoveel kans om ongewapend gedood te worden.
Er zijn vijf keer zoveel blanken als zwarten. Als er dus ongeveer evenveel slachtoffers zijn in beide groepen, betekent dat dat zwarten een vijf keer hogere kans op slachtofferschap hebben. Kortom, flauwkulbetoog

J. heeft geen brood gegeten van statistiek zo te zien. Er zijn ongeveer 5x zo veel blanken als afro-Amerikanen, en toch worden ongewapende zwarten vaker het slachtoffer van dodelijk politiegeweld dan blanken. Dat betekent niet meteen dat alle politie racistisch is, maar de conclusie die hier getrokken wordt komt echt totaal uit de lucht vallen. Dat geenstijl dat dan vervolgens publiceert is wel kwalijk.

Zelf zou ik het aantal ongewapende slachtoffers niet delen op de gehele Amerikaanse bevolking, maar alleen door de gevangenispopulatie.

Je neemt dan aan dat er een recht evenredig verband is tussen het aantal en soort criminelen achter de muur, en de nog niet gepakte, of net vrijgelaten criminelen buiten.

Dan corrigeer je namelijk voor het feit dat sommige bevolkingsgroepen meer negatieve interactie met de politie hebben. Er moet immers eerst een ontmoeting zijn tussen politie en slachtoffer, die ontmoeting moet escaleren én er moet gericht en dodelijk geschoten worden.

Waar iemand het belang heeft niet mee te werken, te schieten op de politie of te vluchten. De gevangenisstraffen zijn lang, dus sommige carrièrecriminelen hebben weinig te verliezen. Vooral in three strikes staten. Dat weten de agenten, die dus ook zelf bij twijfel eerder zullen schieten.

Dan zie je de 258 zwarte slachtoffers op een achtergrond van de 4,2 miljoen zwarten die in 2009 achter de muur zat. Dat geeft een factor 61 in arbitraire eenheden. De 494 blanken op de 0,7 miljoen blanken gedetineerden. Geeft 705 in dezelfde arbitraire eenheden. en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_i...

Daar zit dus een factor 11 tussen. Een blanke crimineel heeft dus elf keer zo veel kans doodgeschoten te worden door de Amerikaanse politie dan een zwarte crimineel. ELF KEER. Volgens mij durven de cowboys al een tijdje niet meer op zwarten te schieten.

-weggejorist en opgerot-

Effe nog wat, off topic.
De nieuwe Engelse premier kiest Boris Johnson als minister van buza, lol. En een speciale minister van uittreding.

Nieuwe term: weglezen.
Betekenis: feitelijk en met cijfers onderbouwde verhalen negeren danwel hoofdschuddend scannen met den beiden vingers in de oren. En hardop zingend: tralalalalalalalaaaaaaa

Uberhaupt direct de conclusie racisme verbinden aan (een) idiote, maar ogenschijnlijk willekeurige daad/daden, is ridicuul te noemen. Gezien de misdaadcijfers (en cop killings!) in de VS is het logisch dat agenten bij aanhoudingen van bepaalde bevolkingsgroepen wat angstiger zijn.
Het mag natuurlijk niet, maar wat wij als veroordelend Nederland in ieder geval eens moeten begrijpen dat in bepaalde gebieden in de VS agenten dagelijks de deur uit gaan in de hoop gewoon veilig thuis te komen. Is denk toch wel andere koek dan bij ons.

Zoals Morgan Freeman al zei op de vraag "How do we stop racism?" Stop talking about it! Zo simpel en zo waar. Maar ja dat is te makkelijk. Dan kunnen de zwarte jankerts nooit meer de racismekaart trekken.

Zwakke redenering. Goochelen met cijfertjes kan iedereen, maar blijf jezelf wel afvragen wat je nou aan het beweren bent. Als de politie af en toe ongewapende mensen neer schiet, totaal willekeurig qua ras, dan zou de doden per ras bekeken naar rato gelijk zijn als de raciale samenstelling. Van de 157 ongewapende doden, zou dan dus 20 zwart (=13%) zijn en 97 blank (=62%). Dat het naar verhouding bijna gelijk ligt, ondersteunt juist het verhaal van de institutioneel gekwetste. Zal je toch met betere argumenten komen, bijvoorbeeld door de misdaadcijfers ernaast te leggen. Dan zie je dat agenten nou eenmaal veel meer tijd kwijt zijn aan de gekleurde bevolking, waardoor de kans logischerwijs groter wordt dat het dan een keertje misgaat.

Ze worden maar wat graag gediscrimineert .

Anders hebben ze niets te zeuren.

Je eerste berekening houdt steek. Bij de tweede is met zulke kleine aantallen (83 en 74) 9 wel erg veel hoor. Maar wat mij betreft"#AllLivesMatter". Iedereen moet zich gewoon normaal gedragen en als men dat doet dan is men zinvol. Neem bijvoorbeeld Braboneger.

Het probleem van die gekke BLM is vooral hun eigen minderwaardigheidscomplex. DAT is het probleem.
Ik zou zeggen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Al die gasten vinden zichzelf zo zielig dat ze discriminatie graag in stand houden. In feite discrimineren ze zichzelf. Net als Sylvana zeg maar.

"Zwarte man overleeft aanhouding"
speld.nl/2016/07/07/zwarte-man-overlee...

AllLivesMatter
Maar dat mag ik denk ik niet eens zeggen

Dat geloof ik ook niet.Ook hier in Nederland niet.Het is wel zo ,dat politie steeds vaker onder druk staan.Ze worden regelrecht intimideert door gepeupel en straattuig.Meestal niet van Nederlandse afkomst.