Lijkt een beetje op de Europese solidariteit in de praktijk waar ik zo ziek van ben geworden.

Je geeft ze je tijd en geld een jaar lang, of als natie zelfs decennia lang. En wat staat daar uiteindelijk tegen over? Een grote bek als de buit binnen is. De bremain stemmers reageren nog feller dan de nee stemmers van het associatieverdrag. Exact hetzelfde gedrag wordt dus bij een uitkomst geprezen en bij de ander gekaderd binnen de racune.

Het ractificeren van het associatieverdrag is geen verworvenheid, maar een gunst op basis van een Europese collectivistische gedachte. Gunsten behoor je te kunnen intrekken. Afgezien of de ontvanger deze gunst als verworvenheden ervaart.

Onze premier verkiest zijn eigen Europese carrière boven de democratische wens van zijn eigen natie.

Verdrag hoeft ook niet aangepast te worden. Invoering vereist unanimiteit. Die is er niet, dus kan het verdrag onaangepast in de prullenbak.

@tejootje | 30-06-16 | 16:13

Jammer die ben je kwijt.

Rutte kan nu nog maar een ding doen :) geen aanpassing = niet ratificeren en zo simpel is het nu dus wel

Nou dan komt het er op aan, is die eeuwige smile nou good or evil? We zullen het zien.

Graaf van Egmont
De PVV heeft niet in een kabbinet gezeten, en ten tweede wat er nu zit heeft totaal geen intellect vermogen, slechter kan al niet.

Ook hier zit enige ironie in. Complottheoretici weten het al, de Volkenbond/UN NWO gedachte is gekaapt door Khasaren; de door de Bilderbergers speciaal voor de gelegenheid aangepaste "Pan-Europa" plannen van Coudenhove-Kalergi (die overigens goed bedoeld waren maar slecht zijn uitgevoerd) zijn de Europese invulling van dit honderd jaar oude plan, met speciale begeleiding en bijsturing vanuit het Soros kamp; de Khasaren zijn een volk afkomstig uit Zuid Rusland, met name Ukraine... wie denkt dat deze lui geen speciaal netwerk hebben heeft het nog steeds niet begrepen.
</complotmodus>

Dan zal bulletje Truttebol toch echt nee moeten zeggen.... of???

-weggejorist-

"We are not going to discuss any changes to the agreement, and no changes are possible without the approval from us, or the EU"
-
De MinBuZa van Oekraïne heeft gesproken. Maar spreekt niet met de stem van Oekraïne en al helemaal niet met de stem van het volk. Dit is de stem van de EU die we horen.
Vertaald naar het Nederlands;
-
Rutte: Dat Nederlandse klote volk loopt een mening te hebben. Nu kan ik DIT verdrag niet meer tekenen maar ik ben veeel slimmer dan dat domme volk dus als ik nu twee letters in dat verdrag verander dan is het opeens een ander verdrag.
-
Junker: Kunnen we niet aan beginnen Mark. Jullie moesten een referendum hebben dus zoek het fijn uit met je democratie.
-
Rutte: Ja, maar ...?
-
Junker: Niks maar!
-
Daniël Gezelligowski: Neh neh neh neh neh.

O ja, en dat MisPres is GEEN tickvaut...

Onze MisPres (nou ja, onze...) komt in een steeds lastiger parket terecht. Dat krijg je er van #Rutte wanneer je niet recht door zee handelt...

En het is zo simpel: gewoon die zinnetjes over politieke en economische integratie schrappen, wetgeving conformeren schrappen, meedoen aan EU activiteiten & aanbestedingen schrappen.

Kortom, gewoon een keurig handelsverdragje ervan maken.

Mark vindt dit antwoord wel prima denk ik, en gaat KTHXBAI doen, en het net zoals alle andere onderwerpen lekker laten doodbloeien.

"Het is allemaal de schuld van Diederik, het is allemaal de schuld van Diederik" 2x refrein

Porosjenko heeft de VS achter zich staan dus dikke middelvinger naar EU voorzitter Rutte en NL Referendum of Rutte doet gewoon niet zijn best en geeft het stokje over aan Robert Fico van Slowakije

Die Juncker begint echt gevaarlijk te worden. In dit www.bbc.com/news/uk-politics-eu-refere... BBC interview (vanaf min 2:12) doet hij een verholen dreiging aan Farage. De BBC reporter haalt aan dat Farage zei:

"There is hanging an existential threat over the European Union".

Junkcker: "Also over him".

Reporter: "That's cheaky".

Junkcker: "Yes".

Lieberliber.............

Dat pianospelen was ook geen ludieke actie van Mark, maar ge-enscenneerd.

Hij speelde vanaf bladmuziek, m.a.w. charmeoffensief, en dat is natuurlijk ook een valse insteek.

gestopt | 30-06-16 | 16:26
De EU laat ons geen keus....
Nexit Nu!

@hotmint | 30-06-16 | 20:17
Zullen we Rutten nu wel of niet vertellen dat de EU straks niet meer bestaat.

@Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:35
De PVV kan prima regeren, de hopeloze klojo's die nu ons land "besturen" hebben ook nergens verstand van. De PVV laat het draaien van de Toko gewoon over aan de ambtenaren die nu ook de touwtjes in handen hebben. We kunnen prima zonder nep cabaretier c.q. lachebek Rutte en cassettebandjes steeldief v/d Steur & Co.

lol @ mensen die nog steeds blijven hopen dat Rutte alsnog een ruggegraat bliljkt te hebben, laat staan ballen.

Nou @Rutte,
ga je voor je burgers
of voor je EU (baantje)
?

Hypno2050 | 30-06-16 | 17:34.

Zou best wel eens kunnen.

Mark moet helemaal niet kiezen, Mark moet de regering ontbinden op grond van geen rechtsgrond sedert Lissabon.
*me de bek maar heel even dichtspijkeren doet*

De EU trein dendert door, en we gaan onderweg niet uitstappen. Dát mag, koste-wat-kost, nooit gebeuren. De deuren zitten op slot en de noodrem is onklaar gemaakt.
Uw pensioen wordt intussen "volgens afspraak" Europees uitbesteed, en "Oekraïne" zal "volgens afspraak" geratificeerd worden.
En 15 maart 2017? Al krijgt Greet al 35 zetels, wat dan nog?
Wordt nog een héél gezellige rit zo saampjes!

Rutte kan geen ballen tonen omdat ze bij hem nooit zijn ingedaald, vandaar ook dat gekke lachje van hem, zal wel jeuken.
Overigens zal het mij helemaal niet verbazen dat hij allang bij het kruisje getekend heeft .

@ILF2 18:40 & rekennietmachine 18:46
Nederland IS een speler op het wereld toneel!
Gasunie heeft een belang van 9% in Nordstream en Shell had tot voor kort grootse plannen (10 miljard investering is teruggetrokken...) met schaliegaswinning in de Donbassregio. Beiden zijn ongewenste ontwikkelingen voor de huidige oligarchen van de Oekrainse Staat en daarin zijn zij tegenspelers. En zij spelen het hard.

Nog afgezien van MH17 en het referendum speelt dat allemaal mee tussen Nederland en Oekraine. Dat gaat om heel veel Nederlands belastinggeld.

Ik las "... without the approval from us, or the EU" als "... without the approval from (the) US or the EU". En om één of andere reden denk ik dat dat laatste nauwkeuriger is.

Poetin is natuurlijk een smerige dictator die het nodige bloed aan zijn handen heeft maar hij is toch wel vergelijkbaar met Erdogan die ook genocide op de Koerden probeert te plegen. Dank zij de EU zijn we nu vijand van Poetin (is wat voor te zeggen, Krim, Donbass, Osetie, nog wat) en wordt Erdogan (oorlogsmisdaden, onderdrukking oppositie en pers en zuivering leger en magistatuur) met miljarden onthaald.

Ik zeg: poot stijf houden. Niet ratificeren. Niet marchanderen.
Tegen = tegen.
Daarmee uit.

Ik zie liever dat nieuwe piraatje dan ons huidige piraatje Mark.

Weet je wij passen onze M.P. wel aan , deze doet het niet meer.
... Heeft het nooit gedaan eigenlijk...

Probleem voor Rutte is natuurlijk dat ook de PvdA naast CDA en D66 zich gecommit hebben om de uitslag van het referendum te respecteren. Nu een verdrag van Lissabon achtige truk niet gaat lukken moet hij het referendum wel afwijzen en kan het gehoon van verbroken beloftes tot aan de stembus gaan klinken, van natuurlijk PVV, VNL en SP plus dierenpoes.

@Graaf van Egmond, Nou er is nog een boel te doen als maar half Nederland weet dat de Koran een kudtboek is. Laten we daar dus heel Nederland van maken. En erger dan nu kan niet. Eerst maar eens een stop van immigranten uit moslimlanden. Dat zou al een 100% verbetering zijn.

ILF2 | 30-06-16 | 18:40
Heb jij de illusie dat Nederland wél een wereldspeler op het politieke toneel zou kunnen zijn dan?

Vorige week was de eerste keer dat Rutte geluid maakte en NIET loog.
.
Hij speelde toen piano op het CS.

Dit is de reden waarom hij totally totally totally! against referenda is. Omdat hij niet in deze spagaat terecht wil komen, alhoewel dat voor zijn ballen geen medische complicaties zou opleveren omdat hij die helemaal niet heeft. Wat een klucht is dit zeg. Alleen daarom al heb ik NEE tegen het verdrag gestemd. Het toont aan dat Nederland geen speler is op het politieke wereldtoneel en dat democratie eigenlijk heel ver zoeken is.

O man, wat ben ik toe aan een revolutie! #zinindeoorlog

Met die duidelijke reactie uit Oekraïne kunnen we nu dus ook vaststellen dat Rutte 3 maanden tijd heeft weggepist. Goed gedaan Mark! Wat was jouw voorzitterschap een ongelofelijk succes.

Kruip anders ff voorgoed onder je 'onderste steen', dan hoeven we ook niet meer tot maart 2017 te wachten.... Wedden dat er inmiddels meer dan 62% van de referdum-stemmers voor is? Had je zeker niet gedacht, he, dat je toch nog zoveel stemmen zou krijgen....

Markie de pisnicht zit in een spagaat. De door drankneus aan hem toegezegde job in brussel voelt lekker. Daar kan hij de Nederlandse bevolking wel voor verraden. Mark ga eensch deaud!!

Rutte verkiest de oligarchen van Oekraïne boven de stemmers in eigen land.

Verder wat Graaf van Egmont zegt | 30-06-16 | 16:12

Nog een ding: als je een moeilijke keuze moet maken is het verstandig er nog eens een nachtje over te slapen. Maar in dit geval is zoveel tijd verstreken dat de tegenpartij zich ook een strategie heeft kunnen overwegen. En dat doen ze slim! Vanmiddag hoor ik op de radio onze MP zeggen dat hij zo blij is met het harde werken van de diplomaten afgelopen zes maanden. Ook deze oorsmeer zie vooral als praten voor de buhne, met praktische resultaten heeft het allemaal niets te maken, meer specifiek in dit geval.

Schitterend! Wederom de zoveelste lakmoesproef voor Rutte. Hoe geloofwaardig is zijn flexibiliteit nog voordat de rek er helemaal uit is? Die struikrovers in de Oekraine zijn gewend het hard te spelen. Russisch roulette? Da's niets voor Mark. Wij blijven de geschiedenis met belangstelling volgen.

Geweldig dit... wat zet onze nationale politiek zich in de kijker met dit gepolder. Het mooie is dat Rutte in alle gevallen de neus van zijn gezicht gaat snijden om zijn gezicht te redden. Want stel je voor, hij zegt nee en ratificeert niet dan is onder Fuhrer Juncker een mooie positie binnen de EU lastig tot onmogelijk geworden. Stel je voor hij zegt ja en ratificeert dan gooit hij olie op het vuur van de EU critici en bevestigd exact waarom de algemene stemming zo anti EU is. Ik ben benieuwd.

Het land wat in de EU het meest geld afdraagt in Brussel, heeft zich anno 2016 maar te schikken aan de wensen van een miezerig Oostblok land (Oekraïne), en straks ook nog effe voor een Arabische Land (Turkije)thumbs up Rutte

Arme mark moet een duidelijke keuze maken , dat is ie helemaal niet gewend .

Lupuslupus | 30-06-16 | 17:09
Helemaal mee eens, het is al erg genoeg voor zijn moeder, wanneer je ziet dat jou eigen kind, het overgrote deel van de Nederlandse bevolking een hak zet.

Ik stem op diegene die durft in de wet vast te leggen dat hier in Nederland geen islamitische wetten ooit
toegestaan worden. Geen sharia toestanden.. ooit.
Geen haat prediken waar dan ook,en geen aparte scholen en geen aparte behandelingen voor allochtonen.

Voor de rest maakt me niets uit wie er in Nederland woont, zolang ze zich maar ook Nederlander voelen.

tot nu toe geen andere keuze .......

Wat betreft Rutte..... kan die niet beter naar oekraine of Brussel verhuizen.

Mark, laat nou eens zien dat je ballen hebt en dat je het volk niet nog een keer voor joker laat zetten

@ Ik reken me niet eens tot de PVV haterz, maar het is niks, wordt niks en zal ook nooit wat worden. Oplossingen voor de malaise wil ik horen. Dat de koran een kutboek is, dat weet zo onderhand half Nederland wel.

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28

Even wat informatie uit de doorberekeningen van het PVV partijprogramma (en de andere grote partijen) door het CPB.

Wat betreft economische groei scoort de PVV goed met een toename tot 0,7 procent in 2017, waar bij andere partijen een daling is te zien. Bij de PvdA is die het grootst met 2,3 procent.

De koopkracht is het meest gebaat bij de plannen van GroenLinks, PVV en SP met een verbetering van respectievelijk 2,5 procent, 2 procent en 3 procent tegen 2017.

Op de korte termijn scoort vooral de PVV goed op het gebied van werkgelegenheid met een afname van de werkloosheid van 0,5 procent in 2017, waar die dan nog bij alle andere partijen toeneemt.

Er zijn wel degelijk oplossingen voor de problemen.

@Lupuslupus Welkom bij de reaguurders heer Hiddema.

FF serieus: Gasunie (NL) heeft 9% aandeel en Gazprom (Rus) 51% in Nordstream www.gazprom.de/press/news/2016/june/ar...

Naftogaz (UKR) wil sancties tegen Rusland, zodat Nordstream verboden kan worden.
www.bloomberg.com/news/articles/2016-0...

Gasunie = Minister van Financien in Nederland
Naftogaz = Minister van EZ in Oekraine ( www.me.gov.ua/News/Detail?lang=en-GB&a... )

Op de achtergrond speelt dus mee, dat de Nederlandse belastingbetaler een hak wordt gezet door Oekrainse oligarchen rondom Nordstream.

-weggejorist-

Rutte is toch gewoon een wannabe, hij wil er gewoon bij horen. Kost wat kost. En junker en merkel aaien eens over zijn bol en geven hem eens een snoepje en hij lacht want als hij braaf is mag hij meedoen met de grote mensen

'For heaven's sake Rutte, go!'

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28

Gaat u eens naar de site van de PVV en bekijk de cv's. Capaciteit genoeg.
toetssteen | 30-06-16 | 16:38
.
Wanneer ik in mijn glazen bol kijk dan zie ik mr. Theo Hiddema de PVV komen versterken. Geweldige man, een grote aanwinst.!

@Szuz | 30-06-16 | 17:02
Zie hierboven wat onze europese wolvin al inbracht. Niet doen luidt het devies.

Hoe zal zijn moeder nu tegen mark aankijken ... Denk dat het schaamrood op der kaken staat..
Szuz | 30-06-16 | 17:02
.
Laten we het een beetje fatsoenlijk houden en de moeder van Rutte hierin niet betrekken. Een beetje lafjes om dat wèl te doen.

Geert wil helemaal niet regeren. Hij en zijn beweging heeft er de intellectuele capaciteiten niet voor. De PVV zal zolang die bestaat gedoemd zijn om langs de zijlijn te gaan schreeuwen.
Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:19
.
En u maakt zomaar even uit dat de PVV geen "capaciteiten" heeft om te regeren EN Geert dat niet wil. ROFLOL! Nou dan hebt u vanuit uw ivoren toren toch wel het e.e.a. gemist hoor.

Rutte c.s. nu in een flikflakkende spagaat. Enerzijds betekent niet-ratificeren de onderbuik voeden, anderzijds betekent wel-ratificeren de politieke ondergang voor de VerenigingVanDieven waarbij zij- gelet op de uitlatingen eerder gedaan door de coalitiepartner(we respecteren de uitslag van het referendum*) in haar kielzog meesleept. Derhalve in beide opties een win-win situatie voor de oppositie. Met name de partijen die een #nexit voorstaan en/of anti-eu geluiden produceren.
@tipo 16:54
Geinig. Deze gast weet niet waar hij over blaat. '. Secondly, the referendum took place after the ratification of the Agreement by the Dutch Parliament,'

Zoals Hitler tegen Ribbentrop zei toen de Britten hem de oorlog verklaarden: "und, wass jetzt?"

Hoe zal zijn moeder nu tegen mark aankijken ... Denk dat het schaamrood op der kaken staat..

Graaf van Egmont
Ik kan ook gluurders hier die schreeuwen met hooivorken maar verder dan een monitor komt men nooit.
is dit soms een gebrek aan kwaliteit??? stem PPV graaf

De bewuste omvolking van Europa zet gestaag door.
joostniemoller.nl/

@tipo | 30-06-16 | 16:54
Nou kan ik me toch echt niet herinneren dat Nederland al geratificeerd heeft. Hoe komt dat klimrek erbij?

Ik lees zojuist dat Demmink niet verder vervolgd of onderzocht gaat worden. Qua niveau van de rechtsstaat groeien we natuurlijk wel een aardig eindje richting Oekraïne-niveau. Dat Mark blijft grijnzen, komt doordat hij hier natuurlijk allang een oplossing voor heeft. Het verdrag waarover het referendum ging, was een verdrag op WIT papier. Er is dus geen enkel bezwaar om dezelfde tekst op GEEL papier te ratificeren, het is dan immers een gewijzigd verdrag ? U denkt misschien dat ik dit satirisch bedoel, maar ik zet er een fijne krat bier op dat de "oplossing" van Mark hier voor minstens 99% mee overeenkomt. Dat de politieke betweters uit Den Haag hiermee de zoveelste fluim afvuren naar al ernstig van de politiek afgekeerde middenklasse, zal ze verder roesten.Een consensusmaatschappij is Nederland immers allang niet meer. En overigens ben ik van mening dat het de plicht van iedere Nederlander is, om op 17 september naar het Malieveld in Den Haag te komen om te laten weten dat we het niet langer pikken.

@ Ongeblustekalk | 30-06-16 | 16:53
Ik reken erop dat jij geen rijbewijs en auto hebt. Vanmiddag als ik naar huis rij, lijkt mij beter.

De immigratie van gelukszoekers en het negeren van het Nederlandse volk, voor de 2e keer, heeft zoveel mensen wakker geschud dat zelfs de grijns van Rutte alsmaar minder wordt.

-weggejorist-

@Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:35,
Gebrek aan kwaliteit hoeft het probleem niet te zijn: wie weet welke hooggekwalificeerde personen pas uit de kast willen komen als PVV-sympathisant als ze een ministerspost kunnen krijgen. Maar je kunt als Nee-partij toch onmogelijk samenwerken met de huidige VVD zonder jezelf volstrekt ongeloofwaardig te maken?

Zullen we niet alvast een kleine Geen Peil,Forum voor Democratie en Burger Forum EU samenkomst organiseren onderaan het torentje.

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28

Dat je in de MSM alleen maar kritiek op de Koran ziet betekent niet dat Greet het nooit over iets anders heeft. Ik hoor heel vaak dat de PVV geen oplossingen heeft. Die hebben ze wel, laten de NOS, VK, het Rotterdams sufferdje etc. alleen niks van zien.

De Oerainse minister komt Nederland de democratie uitleggen. Wat best gedurfd is voor een Oekrainse minister die via een staatsgreep aan de macht is gekomen:

"According to the minister, he really "does not envy the Government of the Netherlands." "It is in the complex, in some way ambiguous position. It was the first such referendum in the country's history, which was made possible by legislation, enforced just last year. Secondly, the referendum took place after the ratification of the Agreement by the Dutch Parliament, elected by all citizens of this country. In the referendum, less than 20% of voters said 'No'," Klimkin said." www.unian.info/politics/1393647-ukrain...

TheseDays00
Spelregels zijn voor mensen die graag willen verliezen. Het gaat om het recht van de sterkste:)

Dit hoort allemaal bij het spelletje. Straks worden er toch een paar (zeer kleine, vooral tekstueel, vooral voor de vorm) aanpassingen gemaakt, zodat Rutte kan zeggen dat hij keihard onderhandeld heeft.
En natuurlijk gaat het verdrag daarna gewoon door.

Helaas moet dit langzaam veranderen. Stem anders en ga vanuit ons eigen land werken.

Mark gaat sowieso de geschiedenisboeken in. Aan onze geschiedenisleraar de keuze op welke wijze. Keus is simpel. Hullie en zullie om maar eens populistisch te zeggen.

@Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28
De PVV heeft ook nog wel wat bekwame fractiemedewerkers achter de schermen hoor!
Het enige wat nooit mag gebeuren zijn LPF-achtige toestanden!

@Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:35
Eens. De PVV wil doen waar het het beste in is: Schreeuwen langs de zijlijn.
Verder zal geen enkele andere partij ooit met Geert willen samenwerken en ze komen niet aan de 50%. M.a.w. Geert gaat niet regeren.

-weggejorist-

Prima, dan rest er nog slechts 1 keuze en dat is resoluut afwijzen. De EU heeft zelf de regel opgesteld dat zoiets alleen unaniem besloten kan worden.
De boeven die nu in Oekraine aan de macht zijn en daar in het zadel zijn geholpen door de CIA en de EU gaan ons nog vele problemen opleveren. Beter ze gewoon helemaal links laten liggen.

En je weet toch Mark,bukken is nemen en gebukt is genomen.

Natuurlijk gaat Rutte het associatie verdrag tekenen, en natuurlijk zullen de kiezers boos zijn dat de democratie geweld is aangedaan. Hij zal het moment van tekenen dan ook goed moeten kiezen. dat de meeste mensen zijn afgeleid door iets anders. Dat laatste dag van het EK lijkt mij wel een goede. En dat het nog een tijdje duurt tot de verkiezingen zodat de mensen het weer een beetje kunnen vergeten voordat ze gaan stemmen. Als hij het te dicht bij de verkiezingen doet dan zullen de mensen het nog weten als ze gaan stemmen,en dat gaat de VVD stemmen kosten. En de persvoorlieger moet er een mooie spin aan geven, dat Rutte weliswaar getekend heeft, maar onder protest.

Ik doe het niet graag, met tegenzin zelfs, maar hier moet ik Oekraïne toch wel gelijk geven.
Want waarom zou je toegeven als je weet dat je opponent een slappe, laffe Nederlandse klojo is die gewoon voor alles tekent als hij een beetje tegenspraak krijgt.
Bang voor zijn toekomstige baantje bij dat ondemocratische gedrocht in Brussel waar hij ten koste van alles zo graag bij wil horen.
Dus teken maar gauw bij het kruisje Markje want anders wordt pappie boos.

@Mastermattie | 30-06-16 | 16:13
Simpel we doen een Nexit. Weer een Netto betaler weg. EU baalt, het kan de 1400 miljard Euro niet inpikken. Duitsland mag nu alles betalen.
Merkel roept, Wir schaffen das!

Dat hij doorgaat met het associatieverdrag staat 100% vast. Het gaat nog even om de juiste spin.

@beschuitfluiter | 30-06-16 | 16:05
Nou dan weten we het al. Rutte buigt en zegt sorry tegen Kiev en de EU en tekent het verdrag.
Tegen het volk zegt hij, dat het wel moest en hij zijn best heeft gedaan er was geen andere optie. En dan trekt hij weer zijn lachebekkie.
Maart 2017. VVD weer de grootste want PVV is eng, dus Rutte had gelijk. VVD, CDA en D66 gaan regeren.
2020 WO3 begonnen. Nederland geeft zich over na een uur pang pang roepen door de 2 nog niet wegbezuinigde soldaten.
Rutte we capituleren. Soldaat Piet is zijn stem kwijt en Achmed is overgelopen.
Kabinet Rutte vlucht met het koningshuis naar Canada en spreekt het volk moed in.

Als Rutte nu meegaat met de Oekraïne laat ie wat mij betreft zien dat ie ruggengraatloos is.
Wat moeten ze in de EU met zo'n slapjanus?
Ik gok op een burgemeesterspost in Juinen.

@Jackanders | 30-06-16 | 16:24
Het heeft er deels wel mee te maken.
Feit is dat NL degene is die wel / niet moet ratificeren. Feit is ook dat NL vanaf morgen geen voorzitter van de EU meer is.
Als voorzitter van de EU staat het zo lullig als je als enige een Europees verdrag afschiet.

-weggejorist-

Rutte kan nog best punten scoren als hij dit (voor de verandering) niet de zoveelste leugen van hem maakt!
Maar helaas weten we beter van die EU-sokpop die als enig talent een brede grijns heeft.

Libie zit ook niet in de EU maar krijgt wel miljarden.

Ik vond die uitspraken van Rutte dat het nieuwe verdrag met aanpassingen ook "juridisch bindend" moest zijn al verdacht.
Volgens mij hebben een paar Oekraïners tegen Rutte gefluisterd dat de aanpassingen ook voor de show kunnen zijn, en dat het oude verdrag gewoon doorgang kan vinden.
Ik denk dat Rutte hier niet naar geluisterd heeft omdat hij toch een soort moreel kompas heeft *kuch, klein kompas".
Dat zou ik toch chique van hem vinden

-weggejorist-

Rutte gaat gewoon tekenen.

nietvaneergister | 30-06-16 | 16:36
Ach dit soort failed state netto ontvangers zullen zich straks achter de oren krabben met welke restanten van de EU ze nog een verdrag hebben afgesloten. De tranfer federatie wordt netto betaler voor betaler afgebroken.

Nee, langzaam ophijsen en het filmpje op youtube zette. Dan binden die EU politici wel in.

Dan weet je meteen wart je aan oekraïeners hebt wat nadenkende mensen al lang wisten: ze willen alleen maar graaien en nemen zonder er iets tegenover te stellen.

Genieten dit!
Oekraïne zegt ook NEE!
Iets zegt mij, dat Mark ons keihard aan de kant gooit en voor Oekraïne kiest.
Oftewel voor het baantje in Brussel.
De verkiezingen van volgend jaar kan hij toch wel vergeten.

@MrShadow | 30-06-16 | 16:38
Gezien de peilingen is Rutte sowieso al op weg naar de uitgang. Ruxit.

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28

Gaat u eens naar de site van de PVV en bekijk de cv's. Capaciteit genoeg.

Het bananengebied heeft gesproken. De bananaEU geleid door het politburo. Kijken wat er nu gaat gebeuren, want cosmetic bestaat niet in de EUSSR. Misschien een cosmetische operatie, maar dat is meestal blijvend en dat willen de jongens in Brussel niet. Krijgen we weer van die filmpjes van die Oekraine Nazis toegestuurd?

Nou nu staat Rutte aardig met de rug tegen de muur.
Of niet ratificeren of politieke zelfmoord

Rutte gaat gewoon ratificeren. Waarmee maar weer wordt aangetoond dat zelfs nationale politici geen inspraak van burgers willen op hun eliteproject.

@ Ongeblustekalk | 30-06-16 | 16:20
Ik wil geen monopoly met jou spelen. Mwaah, laat ik het eens niet volgens de afgesproken spelregels doen als het mij beter uitkomt. Dat is lak hebben aan de democratie in optima forma.

Feynman | 30-06-16 | 16:21
Daar erger ik me dus ook al maanden aan. Als NL niet ratificeert, bestaat het verdrag niet meer. Zo simpel is het.

Nuchternederland | 30-06-16 | 16:31
Ik schat alle politici op de juiste waarde in. Een mager vijfje met een enkele uitschieter naar een zes. Op dit moment zou in de klas van de Graaf niemand over gaan.

Maakt helemaal niet meer uit.
Het einde EU zaadje is gepland en gaat de komende tijd groeien.
Beetje geduld hebben mensen.

In het EÜsch en Corruptistanisch is NEE Ja en ja= ja.

Dit zegt wat over de impact van het verdrag en de partij waarmee de EU dat heeft lopen sluiten. De EU zijn eigenlijk even grote boeven, want helpen Rutte ook voor geen zak om er zonder gezichtsverlies en een beter akkoord vanaf te komen. Turkije all over. Welke sukkel trapt er ook in zo'n associatieverdrag als hij een handelsverdrag en toenadering wil? Eerst weggeven en dan wat terug verwachten van een stel oplichters...

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28
Beertema kan ook best, duidelijk en redelijk.

"Then we will not ratify."
So simple can it be.

Die eerste zin uit de Economist tho: "The Netherlands' presidency of the Council of the European Union in the first half of 2016 proved positive for relations with fellow member states". Dan weet je gewoon al dat het flauwekul is. Maar goed, morgen neemt Slowakije het over eu2016.sk16.eu en dan komt alles goed.

kworstelengadouchen | 30-06-16 | 16:26
We zitten al een paar jaar dik in de Weimar periode. Dat je dat nog niet opgevallen was.

-weggejorist-

Man, wat zijn die lui brutaal. Die durven?
Moeten ze niet even op de vingers worden getikt?
Mark?
Mark?!
Mark!

Ik reken me niet eens tot de PVV haterz, maar het is niks, wordt niks en zal ook nooit wat worden. Oplossingen voor de malaise wil ik horen. Dat de koran een kutboek is, dat weet zo onderhand half Nederland wel.

Graaf van Egmont | 30-06-16 | 16:28
Ik denk dat u de capaciteiten van de PVV onderschat, en die van de gemiddelde politicus overschat...
Kom op, als zelfs een figuur als Rutte premier mag worden...

Draagvlak bedoel ik natuurlijk. En dat is er nauwelijks.
En dan kan men er een democratisch lulverhaal omheen janken, maar daar wordt niets mee gedaan en dat is logisch want het referendum is raadgevend.
Heb je nog mazzeltof dat er iemand als Mark het moederskindje er wat mee doet.

Nee laat maar, goede poging en trots op GS, maar verlies moet je nemen als een vent lbgt whatever het tegenwoordig ook mag zijn voor een zootje.

Je suis nee

gestopt | 30-06-16 | 16:26

Ik solliciteer (als onbezoldigd vrijwilliger) naar de taak van beul.

Ik zie overigens meer in een touw en een short-drop dan in een guillotine.

Assembled in NL | 30-06-16 | 16:23
Ik kijk alleen naar de poppetjes in de fractie. Alleen Bosman en Agema zouden kunnen meespelen. Geert zou ik zelfs afschrijven.
Ik reken me niet eens tot de PVV haterz, maar het is niks, wordt niks en zal ook nooit wat worden. Oplossingen voor de malaise wil ik horen. Dat de koran een kutboek is, dat weet zo onderhand half Nederland wel.

Ja, godverdomme geenpijl! Na aanslag in Turkije hadden jullie in moeten schikken! Nu moet ik de ballen in de lucht houden tot het zomer reces. Hopelijk geen weken meer, mijn armen zijn moe.

Afz. MarkR.

check mate, mate!

-weggejorist-

Politieke crisis in 3..2...1...

-weggejorist-

Ik voorspel:
Oekraïne en Turkije krijgen visum-vrij reizen
Ass. verdrag Oekraïne gaat gewoon door
UK blijft in de EU
Er komt Europese belasting en pensioen systeem.
EU leger en EU politie
Lidstaten worden provincies van de federale EU
TTIP gaat door
Elite wordt nog rijker en burgers kunnen creperen

en uiteindelijk....
Quillotines

Hey grappig, dat stuk van the Economist is geantidateerd.

Feynman | 30-06-16 | 16:21
Het gedeelte van de referendumregels waarin staat "niet ratificeren".

"no changes are possible without the approval from us, or the EU"
Wel, beste meneer, Nederland IS in dit verhaal de EU, met haar veto-recht. Als (ALS) Nederland nee zegt, is het NEE.

Wat een optimisten hier, om te denken dat Pinokkio Ramadan überhaupt in staat zou zijn om een beslissing te nemen. Voor zich uitschuiven heeft altijd gewerkt en iets dat werkt, moet je niet proberen te repareren.

Dommelsch | 30-06-16 | 16:18
Slowakije heeft geen ruk te maken met ons referendum, Rutte zal moeten ratificeren, of niet.
Daar maakt een beëindigd voorzitterschap helemaal geen drol voor uit.

@Ongeblustekalk | 30-06-16 | 16:20

Half miljoen aanvragers. Twee maal zoveel draagvlak als alle politieke partijen bij elkaar met hun ~200k leden.
.
Voorts is er nog zoiets als de geest van democratie. Mensen participeren in besluitvorming en het resultaat was duidelijk.

@MinPres, dit is je tekst: "Okee, dan ratificeren we dus niet. Who wants to fight?"

(Kom op, Mark: Wie Betaalt, Bepaalt. Nederland dus ook.)

Wat betekent een ratificatieronde als je alleen maar 'ja' mag zeggen? Niets toch?

-weggejorist-

Nederland heeft vetorecht. Welk deel van "niet ratificeren" begrijpt men niet?!?

Rutte is glad als snot. Ook hier zal hij zich wel weer uit weten te liegen.

Ik zou naar de draagkracht van het referendum onder de bevolking kijken en daar rekening mee houden als ik Rutte was.

Dit is dus ook wat Juncker wil. Overeenkomsten niet meer laten ratificeren door de nationale parlementen. Rutte kan nu niets anders meer doen dan niet tekenen. Zoveel schade zal dat, in vergelijking met de Brexit, ook niet aanrichten. Benieuwd naar de opstelling van D66 en GroenLinks.

JTKDM | 30-06-16 | 16:16
Geert wil helemaal niet regeren. Hij en zijn beweging heeft er de intellectuele capaciteiten niet voor. De PVV zal zolang die bestaat gedoemd zijn om langs de zijlijn te gaan schreeuwen.

Nou dat was een lekker voorzitterschap, om niet te zeggen: rampzalig. Onder Mark's watch is, terwijl hij piano zat te pingelen op Centraal, de EU een stuk verder verbrokkeld. GeenPeil, Brexit, en vooral: in heel Europa daagt nu langzamerhand dat de keizer geen kleren aanheeft.

Hij heeft het weten te rekken tot het eind van het NL voorzitterschap wat vandaag eindigt en kan nu het aapje op de schouders van Slowakije zetten.

Het begint gewoon een soap te worden. En om eerlijk te zijn, ik benijd Rutte niet, hoewel hij deze situatie natuurlijk aan zichzelf heeft te wijten.
Eerst afwachten hoe de stemming in het VK zal eindigen en dan met een "aangepast" komen aanzakken. NEE is NEE dus géén handtekening van Nederland. Hoe makkelijk kan het zijn!

Die sneue kneus had inderdaad direct moeten aftreden.

Als de VVD het referendum negeert, wordt de kloof tussen Ja-kamp en Nee-kamp onoverbrugbaar. Met wie moet Geert dan straks regeren? Met de partij van Rutte het bed in duiken is dan een nog veel grotere pluche-geile sell-out dan de huidige samenwerking tussen VVD en PvdA.

Het is vandaag donderdag, de finale volgens Kleinsma. Zijn de pensioengelden al overgedragen?

Hoe gaat ie zich hier nu uitlachen

-weggejorist-

Nu moet Mark met de billetjes bloot, mooi.

Ik ben totaly, totaly, totaly tegen ratificering.

Zeg Mark Rutte, je kan ook de eer aan jezelf houden. Deed David Cameron ook al vorige week.

Mark Rutte heeft ballen j/n
*
Kom op Mark. Heb 10 dollar op je gezet!

Dat verdrag moet unaniem getekend worden om geratificeerd te worden. NL kan gewoon weigeren om te tekenen.
Het probleem is alleen dat het verdrag al getekend is en Mark nog niet weet hoe hij zich hier onderuit gaat lullen.

Na zo'n bot antwoord van een conseignlieri van een corrupt land, zou ik het wel weten. Maar ja, ik ben Mark Rutte niet.

Die Rutte. Moet nu verkopen dat het verdrag wel én niet zal worden aangepast. Wat zal dat een geoudehoer worden. Zelf zal hij er wel tevreden over zijn. Volkomen blind natuurlijk voor het feit dat geen hond hem nog gelooft.

Toon in vredesnaam eens wat ruggengraat meneer Rutte!

Een Ruxit dus...

Mooi! Dus Mark, ballen tonen en in ons gezicht zeggen dat je referendum naast je neerlegt (dat mag je, raadgevend enzo) OF referendum respecteren en streep door Oekraine verdrag zetten.

Aanpassingen zijn ook een beetje raar tegenover de voorstemmers. Die krijgen dus óók een andere overeenkomst dan ze hebben goedgekeurd.

-weggejorist-

Nou, Marky Mark. Makkelijker kunnen ze het je niet maken. Intrekken die wet, niet ratificeren. Hopla!

Your move Rutte

@MinPres: OK, it was just a guess but I don't care. From tomorrow i'm no chairman anymore.

Wat had je verwacht van een piraten staat? Take everything and give nothing back.