Ok, te vroeg geoordeeld. Deze keer geen Noordafrikaanse of Oosteuropese achtergrond. 'Eigen' volk. Net zo beroerd.

Nu zit die gvd in een cel. Het eerste wat ze moeten doen met hem, met zijn snufferd bovenop de ravage alle stukjes van de weg afhalen en schoonmaken, daarna pas de kerker in die schoft.

Wat een gore hond. Ik hoop dat ze hem lang opsluiten.

www.112achterhoek-nieuws.nl/article/18...
Owa... ook dat nog!

@wapster | 17-06-16 | 12:57
Precies dat. Om te janken maar zo gaat het helaas.

1. Met behulp van een dure advocaat zal de dader een claim indienen tegen Volvo.
2. Als de neef van de dader naast de dader zat zeggen ze ieder dat de ander reed want zo kom je in NL onder straf uit.
3. Mocht de dader er alleen in hebben gezeten: 2 uur schoffelen.
Dit is tenslotte wel het land van wegkijkers, slappe straffen en stinkende wonden. Resultaat: de dader rijdt binnen de kortste keren weer vrij rond met grote kans op recidivisme. Waarom ? Omdat de gutmensch het zo wil, ze de dader zielig vinden en spuugt op slachtoffers en toekomstige slachtoffers.

Het zou me zeer verbazen als de dader geen buitenlander zou zijn... En ja, iemand met meer dan 1 paspoort behoort ook tot die categorie.
Murk Ratte | 18-06-16 | 00:01

Nee, hoor. Gewoon iemand met een Achterhoekse naam.

Driewerf Hoezee,

Ergens heb je wel gelijk. We hebben een kleine auto en een grote. Als we in de kleine rijden zit er vaak een idioot in een grote leasebak op je bumper. In de grote auto zelden.
Op een of andere manier speelt het feit dat je auto groter en sterker is een rol bij de beslissingen die je neemt in het verkeer. Het risico dat jou iets overkomt in je grote auto is kleiner dus neem je de ruimte.

Wat een triest verhaal zeg. Zat het gezin nu maar in een dikke Volvo. Nu maar hopen dat meneer de autodief het heel moeilijk gaat krijgen.

Echt verschrikkelijk.. Ik heb zelf een gezin met twee jonge kinderen waar ik vandaag nog 220 km mee heb gereden. De straf voor zo'n klootzak? Ga ik niet zeggen, levert een ban op.

Het zou me zeer verbazen als de dader geen buitenlander zou zijn... En ja, iemand met meer dan 1 paspoort behoort ook tot die categorie.

Mijn medeleven gaat uit naar de familie. Enorm veel sterkte in deze zeer zware tijd.

pasmannetje | 17-06-16 | 22:14
Nee, paspop. Iemand die heel veel km per jaar rijdt, ook in het buitenland, en zich verbaasd over de kleine koekblikken waarin de gemiddelde nederlander zich moet verplaatsen. Jij komt nooit over de grens of reis je alleen met de trein? Die BPM is ook misdadig.

@Progresievelng, nee man, die ene zin bevatte zoveel prikkels, over de nacht, eenzame vrouwen, voeten, juwelen en opera .......
Ik ben het helemaal eens met je betoog. Het verdriet is groot. Soms is daar even een kwinkslag die ruimte biedt.

@redgleuf: Lul toch niet zo dom man! Waarschijnlijk zo'n werkeloze autoverkoper die over het drama van een dood jongetje zijn frustraties wil uiten over een belastingmaatregeltje... Alsof dit kindje het wel had overleefd in een grote stevige auto. Een frontale botsing is voor kinderen meestal dodelijk, in wat voor auto dan ook. De ouders hebben het overleefd, dus zo'n prutauto was het niet.

Vreselijk bericht. En ook weer een goed voorbeeld waarom de overheid direct de BPM op auto's moet afschaffen. Door die idiote belasting rijden nederlanders in allerlei kleine koekblikken die een crash niet goed kunnen doorstaan. Kijk maar eens op de scores op euro ncap. Zonder die BPM kun je duizenden euro's meer aan je auto besteden, waardoor die geheid een stuk veiliger is.

Die justitiemensen, wanneer gaat daar eens iets aan gebeuren? Die man zit al in een straf-onderzoekstraject. Psycholoog komt langs, want meneer zit natuurlijk lekker thuis. Waarschijnlijk ook lekker gezopen. Krijgt daar ruzie over met justitie-psycholoog en pakt de autosleuteltjes van psycholoog. Die lagen waarschijnlijk op de tafel. Meneer scheurt er met de Volvo van de psycholoog weg, de politie heeft tot Zelhem nog geen achtervolging ingezet. Gevolg: Dodelijk ongeluk van een mannetje van 4. Wat kan ik hier toch kwaad om worden. Natuurlijk op die stumperd van een crimineel maar toch ook op justitie. Wat zitten daar toch voor kuikens????

Ok, place your bet. De maximale gevangenisstraf van dood door schuld bij een aanrijding is 9 jaar (www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl/str...)

Zal de dader al vrij komen voordat het overleden jongetje de leeftijd van 10 had bereikt? Echt ziek dit.

@Ahasveros | 17-06-16 | 20:56
Nee, laat dat maar zitten. Die geeft 'm namelijk een medaille wegens zijn heldendaad en stuurt 'm vervolgens weer terug naar Europa in een bompak.

Begin van het jaar reed een malloot met 200 km/h een vader v/e gezin naar de kloten op de a2. Wat is hier mee gebeurd? Inmiddels al een dodelijke injectie gehad ofwa. Ik heb zo'n behoefte aan keiharde gerechtigheid bij dit soort tenenkrommende trieste verhalen.

Onvoorwaardelijke rijontzegging voor onbepaalde tijd zou op z'n minst mogelijk moeten zijn, maar dat heb ik eigenlijk nog nooit voorbij zien komen. Naast de celstraf die er ook bij komt.

Heel soms zou ik historische strafmethoden weer ingevoerd willen zien. In de vijftiende eeuw waren ze heel vindingrijk...

Uitleveren aan de Kalief van IS!
Die weet er wel raad mee...

De ouders zijn slachtoffers, voor de rest van hun leven. Oog om oog, tand om tand. Levenslang zitten zonder enige vorm van luxe, dat is de enige gepaste straf die in de buurt komt.

-weggejorist-

Namen en shamen. Ik hoop dat die vent nog iets van een geweten heeft en dat hij elke nacht badend in het zweet wakker wordt. Wat een enorme lul.

Veroordelen voor doodslag en 15 jaar de cel in met TBS.

-weggejorist-

Is er al een rugnummer bekend van de dader?
Hei-kneuter | 17-06-16 | 18:34

Ja, 666

-weggejorist-

S802 | 17-06-16 | 11:35

ik ben voor! aan de schandpaal ermee. van justitie moeten we het hier niet meer hebben in Nl. Gerechtigheid.. an me hoela als je alleen al de baas ziet en hoort van V&J is het geloof daarin ver en ver weg..

@hartgrond. hoezo?? Loopt jouw moeder soms nog met jou aan de hand?

GVD!.. en inderdaad als voorbeeld voor volgende losers.. een paar uurtjes schoffelen, een pro deo advocaat om zijn onschuld te bewijzen. een heel gezin naar de filistijnen..

waar je dus gewoon s nachts oude vrouwen alleen met dure juwelen te voet naar huis ziet gaan na bezoek aan opera
Progresievelng | 17-06-16 | 19:10
Zo, dat is jouw hobby?

Is er al een rugnummer bekend van de dader?
Hei-kneuter | 17-06-16 | 18:34

Ja, W.

Tja, nu al veroordeeld door de media, dat is max. 100 uur schoffelen. Triest.

Ik heb tijdje in zwitserland gewoond, tevens frequent gereisd naar Singapore. Ik vraag me toch af hoe al die sociologen en rechtsdeskundigen op grond van academisch onderzoek concluderen dat streng straffen niet helpt.

nederland wereldwijd een toonbeeld van drugsbendes, moterbendes, kinderporno, kleine en grote criminaliteit

zwitserland met hun zware straffen waar je dus gewoon s nachts oude vrouwen alleen met dure juwelen te voet naar huis ziet gaan na bezoek aan opera

Dat zal wel weer 240 uur taakstraf en een rijontzegging van een jaar worden, o ja
ik denk dat hij dat niet haalt alleen de rij ontzegging niet 1 jaar maar 3 jaar waarvan 2 jaar voorwaardelijk

De meeste mensen in de gevangenis hebben een stoornis. Dat kan ook een chromosomale afwijking zijn, zoals XYY ipv XY. Bij gestraften komt deze afwijking 200 keer zoveel voor als bij ongestraften. Dus eigenlijk zou het beter zijn dit feit onder ogen te zien, en in te bouwen in de 'straf': ik bedoel toch minimaal steriliseren.

Dr.Tatta.Macamba | 17-06-16 | 18:15
Lees mijn reacties

Is er al een rugnummer bekend van de dader?

Ook hier weer het standaard gelul, levenslang, doodstraf, opknopen, D66 rechters, fopstraf, blablablablablablabla. Hier gaat maar 1 ding tegen helpen, los dit als het jezelf overkomt, zelf op. We leven namelijk niet in een beschaafd land, want in een beschaafd land wordt er via strafmaat recht gedaan, aan het door crimineel gedrag veroorzaakt leed. En deze doodrijder gaat geen 10 jaar netto zitten voor het compleet de vernieling in rijden van dit gezin. Oog om oog, tand om tand. Zo werkt gewoon de natuur, en hoe ontwikkeld wij als mensheid onszelf ook wel of niet vinden, deze doodrijder doet niet aan normen een waarden. Volvo heeft hier voor natuur rechter gespeeld door een veilig product te ontwikkelen, waardoor het stuk menselijk afval dat hun product als moordwapen heeft gebruikt, er slechts met lichte verwondingen vanaf komt. De rechtspraak/justitie is niet bij machte om de maatschappij te beschermen tegen dit soort menselijk afval, dus resten er maar een paar dingen. Aan ieder de keuze om dit te accepteren, of er iets aan te doen. We zijn een rubbertegel maatschappij geworden welke onschuldige peuters niet weet te beschermen tegen tuig van de richel. Om je kapot voor te schamen.

Flatulent | 17-06-16 | 16:30
Duim omhoog.

Ach, arm schaap. Wat een sneu einde van een jong leven. Dader rijbewijs levenslang intrekken, 200.000 schadevergoeding en 15 jaar cel.

Dat is mijn - als burgerlul - uitspraak en zo zit het.

De echte rechter zal waarsch. kiezen voor 3 maanden taakstraf. Lullig hoor, zo'n jochie/meisje dood en meneer komt er af met paar weekjes leunen op een schoffel.

Schandalig.

Oog om oog: rij ff over die kloothommel heen met een tank, dank u.

Arm kind, een verschrikkelijk drama voor dit gezin, de familie. Vriendjes en buurtgenootjes. Een levenlang trauma. De dader mag sterven wat mij betreft!

als het mijn kind zou zijn maakte ik m af zoals je een strontvlieg tegen het raam plet.

Hadden ze dat stuk ongeluk niet achter de auto naar het politiebureau kunnen slepen, kan de staat hem alvast de geleden schade terugvorderen van de schade die het lijdt agv misgelopen belasting kun je hem gelijk een claim van 1 a 2 miljoen geven, maar zal wel weer helemaal mislopen want ons rechtssysteem gaat uit van het goede in elk mens als er door en door slechten tussen zitten kan het daar niet mee overweg.

O, godverdomme, de kloot.
Oppakken, vasthouden en zwaar straffen s.v.p.

-weggejorist-

XaaD666 | 17-06-16 | 15:04
Aansteken lijkt mij gepaster. Dan wil ik e.e.a. wel filmen voor YT ter leringh ende vermaeck.

Zulk een bericht duwt mij steeds meer richting Charles Bronsons hobby in zijn beroemde films.

-weggejorist-

Doodstraf terug invoeren. Elk leven is toch gelijk??

Totaal-lul !

Aan alle commenters: nee hoe het nu gaat gaat het lekker. Meneer krijgt een taakstraf en recidiveert. De rechters zijn gewoon moordenaars met dit soort beslissingen. Vertel mij wat. Mijn idee raar? Pfff de werkelijkheid is nog altijd raarder. Ga maar eens op onderzoek uit.

Ik heb mij voorgenomen dat, mocht mij dit ooit overkomen, ik vigilante word.

Is de dader al weggemoffeld? zo niet dan zou ik maar eens genoegdoening schenken aan de ouders en familie als ik de rechter was.

Sprintercity | 17-06-16 | 14:53
Helemaal waar!

Mijn maag draait om bij het lezen van dit soort berichten

Willianus Wortelus | 17-06-16 | 14:21
Eh nee!
Gewoon een straatschooiers act.
waarom ligt er een rood dekentje denk je?

Ik wil anders best een weekje zitten , als ik dit figuur bij een straf van minder dan 3 jaar mag aanspreken!

Dit was toevallig bij mij in de buurt gebeurd, maar ik heb dit pas te horen gekregen toen mijn buschauffeur vertelde dat de bus verderop moest omrijden.

Daders die dit soort ongelukken veroorzaken waar doden bij vallen (vooral als het een klein kind betreft) zouden niet eens een advocaat mogen hebben. Die vertellen dan alleen maar onzinverhalen, zoals dat de verdachte 'er niets aan kon doen'. Als advocaat ben je dan, in mijn ogen, een nog grotere lul dan de dader zelf. Hier zou minimaal 10 jaar gevangenisstraf op moeten staan + rijbewijs kwijt.

R.I.P. kind en sterkte aan de familie!

Werd deze auto gejat voor het geld of voor een liquidatie? Nationaliteit bestuurder? Waarom reed hij frontaal tegen deze auto, was de politie hem aan het volgen? Vragen vragen vragen

Tijd voor ubersnelrecht. Agent belt ter plaatse even met rechter Moszcowicz- *Ok edelachtbare, bedankt voor uw uitspraak, ik schiet nu dus eerst door zijn knie en dan over 10 minuten een nekschot?*

Driewerf Hoezee | 17-06-16 | 13:04 ik snap het, aangaande uw intentie mbt auto's. We willen dit allemaal voorkomen, maar zo zit het leven niet in elkaar en bij iedere gek die zoiets flikt zoek je naar oplossingen denk ik. Ik denk dat we allemaal het gevoel van machteloosheid herkennen bij dit soort berichten, dan schieten we weleens ons doel voorbij. Sowieso de zinloosheid van het ongeluk op zichzelf, of hoe je het wilt omschrijven. Minstens straf voor doodslag eisen ja, bovenop diefstal en roekeloos rijgedrag. Maar ook dat we allemaal wel weten hoe dit weer gaat eindigen voor de dader.... de ouders krijgen hun kindje nooit meer terug.

@ BraadWorstLul | 17-06-16 | 12:50
U doet u nick eer aan. De hele linkerkant van de auto ligt eruit (geknipt gedeeltelijk wellicht). Je weet niet hoe en waar de auto geraakt is. Op de foto zie je echter wel in het opengeknipte deel duidelijk een kinderzitje. Zelf geen kinderen zeker, met zo'n reactie?

'Wir setzen uns mit Tränen nieder'.

Er is geen opzet in het spel dus taakstraf en een stoel door de rechtszaal.

R.I.P. kleine... dit had niet zo gemogen. Heel veel sterkte voor de familie, vrienden en overige nabestaanden.

Voor de dader (want dat is het): niet alleen diefstal ten laste leggen, ook moord en subsidiair doodslag. Opsluiten, geen taakstraf en hopelijk lijdt hij flink in de nor (marteling, verkrachting en dat soort 'feestelijke' gebeurtenissen: men schijnt het niet zo te hebben op kinderverkrachters en hopelijk ook niet op kindermoordenaars).
Doodstraf is te makkelijke uitweg voor zo'n figuur.

Maar ach, we zijn in Nederland: hij zal wel vermanend worden toegesproken (voor de buhne), half dagje schoffelen en tot slot een aai over de bol met de woorden "niet meer doen". Vervolgens gaat hij weer verder met z'n leven... GRRRRRR!

@Willianus Wortelus | 17-06-16 | 11:24
Nou, als het slachtoffer een zoon is wel. Een meisje is niets waard.
Guido | 17-06-16 | 11:57

Onzin. Hier wordt een 8-jarig jongetje gestraft voor het stelen van een brood.

Ze laten gewoon een auto oner dat jochie zijn arm heenrijden. Mooiman. Islam. www.snopes.com/photos/gruesome/crushbo...

-weggejorist-

Ophangen en indien van toepassing daarna uitzetten.

@JansJans | 17-06-16 | 11:43
Of ze zeggen dat het de schuld is van de blanke man omdat ze geen pool tafel hebben gekregen. Nu verveelde ze zich en moesten dus wel een auto onrechtmatig toe-eigenen.

@Lood om oud ijzer | 17-06-16 | 12:01
Ja en waar ik me dan nog het meest aan stoor zijn de administratie kosten. Nu al weer 9 Euro en stijgt harder dan de inflatie. Buiten dit, waarom zit het niet gewoon in de boete, je kan er toch niks tegen doen. Koop je voor 1,95 een brood bij de bakker, rekent de bakker een euro bij vanwege administratie kosten. Ik denk dat bij de volgende belastingaangifte ik ook administratie kosten vraag of mag dat dan weer niet?

Ad Hominem Tu Quoque | 17-06-16 | 11:21
Dan zouden er niet veel ouders meer overblijven in deze wereld.
Maar gelukkig weten we waar het huis van de dader woont.

-weggejorist-

Ophangen in zijn kansenparel wijk en laten hangen. Effectief voorbeeld.

Het arme kind ligt maandag in een kist onder de grond, De dader zit straks gewoon weer op een terrasje een biertje te drinken.. Ik ben voor de doodstraf bij moord.( want dat is het ) De doodstraf is feitelijk geen straf, maar het recht om zelf verder te leven is verspeeld. Een subtiel verschil.

Komt die taakstraf. Dat zal hem leren.

Een rechter moet recht spreken maar als deze geen recht spreekt dan zou ik als ouder er voor zorgen dat er recht wordt gesproken, want levenslang heb ik dan toch al.

Die ouders hebben nu levenslang. Wat voor fopstraf de veroorzaker ook krijgt, karma is een bitch, zeker voor zo'n klootzak.

Ik wil de doodstraf weer terug.

Eigen rechter spelen is fout, maar als die vader dat diefje opzoekt en oog-om-oog-tand-om-tand doet, dan heb je daar ergens wel enig begrip voor.

Het zal uiteindelijk niet helpen, want je neemt het onrecht van je verloren kind niet weg.

Echt om te janken dit.

Als ik de ouder was geweest van het kind zou ik levenslang hebben maar, meneer de auto dief zal zijn leven lang goed op moeten letten en ook voor zijn gezin want dan geld er maar 1 regel een oog om een oog een tand om een tand , tenzij zwaar genoeg gestraft, en ik zie dit als poging tot moord dus ook een bijpassende straf/jaren niks geen schoffellen of van hij is zielig, nee die ouders zijn gestraft
Bij deze gecondoleerd met uw kind.

-weggejorist-

@Fokkelien | 17-06-16 | 12:50
Op zich eens hoor, het is inderdaad niet waar het om draait. Totaal niet.

Maar ik dacht even terug aan een in de prak gereden auto, bij mij in de buurt enkele jaren terug, waarbij ook iemand omkwam. Ik bedacht me toen: ik neem nooit zo'n slap ding. Ongeacht wat er is gebeurd, wie schuldig is of wat er dan ook gebeurd is. Puur defensief. En ik hou mij, nogmaals, graag ver weg van het 'hadden ze maar...'. De 'rokjes-argumentatie' is imho niet van toepassing omdat je geen ongelukken 'aantrekt' met een minder sterke auto, maar ze hooguit tot een ander gevolg kan brengen.

Ik denk dat wij het zonder problemen eens hadden geworden als de aanleiding tot mijn argument geen dodelijk ongeluk was geweest. Misschien wat fout geschoten van mij.

Driewerf Hoezee | 17-06-16 | 11:55
LOL inderdaad.

@BraadWorstLul | 17-06-16 | 12:50
Waar is je veronderstelling dat het kind niet veilig zat op gebaseerd?
En dodelijk letsel door een ongeval is van zoveel onzekere factoren afhankelijk dat het onzinnig is om op grond van een enkele foto de overlevingskansen in te schatten. Laat dat liever aan de deskundigen over.

contramien | 17-06-16 | 12:24 ja lekker toch, zo op de vrijdagmiddag inmiddels..... hysterie. Populistisch. Toe maar. Wij noemen dat verontwaardiging, massale. Verontruste reacties. Beetje scherp aangezet soms, maar het gaat om de inhoud en die is er in veel comments toch wel te vinden hoor, niet alleen bij dit topic. Mensen zijn boos, en zeer terecht, wat is daar populistisch aan? Wij maken gewoon een kansberekening. Overigens de andere voorbeelden die u aanhaalt, en die u lijkt te vergelijken of te "vergoeilijken" zelfs, zo van, het komt overal voor, zijn net zo misdadig. Rijden met de telefoon in de hand, rijden door rood licht, door dronkenschap, Dat is dit dus ook. De straffen voor de andere oorzaken zijn ook veel te mild, dat is een mening, een vaststelling zelfs. Bovendien merk ik for the record even op dat de meeste reaguurders ook beginnen met een RIP. Mensen zien Nederland afglijden naar een derdewereldland, bananenrepubliek zo je wilt. Onder andere door het volledig doorgedraaide rechtssysteem waardoor dit soort daders hun straf steeds weer ontlopen. Verder is de kans inderdaad vrij klein dat Louie in driedelig grijs de volvo van zijn collega had geleend.

Hmmmm, wel selectief weggejorist vandaag. Iedereen mag blijkbaar oproepen om de dader het meest gruwelijke geweld aan te doen, maar iets suggereren over het profiel van de dader ist verboten...

contramien | 17-06-16 | 12:24

Lul niet. Dit is géén gewoon ongeluk. Als je het verschil niet ziet ben je een beetje dom.

Het rechtssysteem werkt doorgaan goed, maar in uitzonderlijke zaken faalt het altijd. Het is niet ingericht op criminelen die dit soort daden begaan. Niets anders dan hem nog in die auto direct een kogel door z'n hoofd jagen doet recht aan deze daad. Er zijn mensen die geen tweede kans verdienen, en dit is er één van.

Ja maar hij heeft een slechte jeugd gehad; geen stageplaats aangeboden gekregen; z'n voet bleef hangen, de rem blokkeerde, de snelheid kon niet exact worden vastgesteld; de tegemoetkomende auto had ook wel even opzij gekund; hij had een black-out en kan zich echt niet herinneren hoe hij in deze auto is terechtgekomen, hij is al gestraft door de media, deze parel verdient tweede kans en hij vind het echt heel heel erg.

Waarom moeten de onschuldigen en rechtschapen burgers altijd maar lijden onder die fucking kleretokkies die maar doen waar ze zin in hebben en die iedereen tot last zijn. Ook dit figuur zal wel weer een verleden hebben met een heel spoor van ellende achter zich en ook de toekomst geeft natuurlijk geen enkele garantie met zo'n aso. Levenslange gevangenisstraf kan hij nooit meer iemand tot last zijn.

hetgingperongeluk | 17-06-16 | 11:47
-
"Voor de wetenschappers in dit forum: Gewicht van de auto doet niet veel ter zake; 1/2 mv² is kenetische energie; bij een frontale botsing mag je dat vermenigvuldigen; snelheid bepaald de impact in het kwadraat"
-
Ok meneer de wetenschapper. Zullen we dat even testen?
-
Ik rijd met mijn auto met 100 km/h een mug van 0,002 gram omver die 30 km/h frontaal op mijn bumper klapt
-
Jij rijdt met 100 km/h in jouw auto met 100 km/h tegen een Leopard II tank van 67.500.000 gram die met 30 km/h frontaal op jouw bumper klapt.
-
leuk je gekend te hebben

Driewerf Hoezee | 17-06-16 | 12:15 ik heb uw comment goed gelezen hoor, ik begrijp wel dat u vindt dat grotere stevige bolides beter zijn, wie niet? Maar dan nog is het een non-argument, en zeker in dit geval. Dit type auto wordt ook verkocht en ik ben geen autokenner, maar het leek me, voor het ongeval, geen wrak. Ook geen koekblik. Het is wat anders als mensen, zoals ik ook weleens zie, hun kinders vervoeren op fiets of brommer, zonder stoeltje of rugleuning. Dan kun je zeggen, let wat beter op en neem verantwoordelijkheid. Maar u begint uw comment wel met het rokjes argument, en overigens eindigt u daar dit comment weer mee met uw gratis advies over ouders die het zich kunnen veroorloven. Maar daar gaat het toch helemaal niet om? het gaat om de persoon die een auto heeft gestolen en daarmee op de verkeerde weghelft is gaan rijden en een gezin naar de kloten heeft gebonjourd. Het gaat helemaal niet om iets wel of niet kunnen veroorloven, niet iedereen wil ook nog eens in een dikke bak rijden, en dan nog, deze argumentie snijdt geen hout. Ook in een dikke bak kun je overhoop gereden worden als iemand met volle vaart op je in rijdt. En dan nog, niet iedereen rijdt nu eenmaal in een Audi of BMW of Volvo, en misschien hadden deze mensen wel zo'n auto maar stond die even bij de garage en was het een huur/leenauto. Snapt u, het gaat helemaal nergens over..... U leidt de aandacht van waar het om gaat. Uw argumentatie doet mij denken aan een oudcollega van mij, die destijds bij het doodrijden van Prinses Diana zei: "had ze maar niet moeten trouwen met die Prins Charles". For the record, ik denk niet dat ik het, godsamme, helemaal verkeerd zie, maar dat mag u vinden. Ik baseer me op wat u schrijft. That's all.

-weggejorist-

Iemand een idee hoeveel de D66-rechter voor het gevaarlijk rijden ("verzachtende omstandigheid: opgejaagd/onder invloed/stress") en het veroorzaken van een dodelijk ongeval ("onbedoeld, verdachte is ook slachtoffer!") gaat bijtellen bij de 80 uur schoffelen voor de diefstal?

Is er al iets bekend over het etnische profiel van de dader?

Het beste is om dit soort figuren bij de ballen op te hangen en laten hangen voor de vogels.

Het getroffen gezin wens ik heel veel sterkte.
De dader moet natuurlijk aan zijn ballen opgehangen worden.

En dat tijdens ramadan....

Hahahaha Kaposi_Sarcoom zet zichzelf gigantisch voor aap.

Je post een formule maar hebt geen idee wat het betekent??
1/2 mv kwadraat: M staat voor MASSA van het voertuig. Dus: de massa heeft evenveel impact als de snelheid op de vrijkomende kinetische energie.
Je zet jezelf wel een beetje voor aap zo..
Kaposi_Sarcoom | 17-06-16 | 12:00

Het is 1/2 * m * v^2, dus de snelheid in het kwadraat en de massa niet..

KayakFun | 17-06-16 | 12:24

Sorry voor het misverstand. 1/2 m * v^2 is niet de formule waar het om gaat. De impuls is de kinetische energie die er toe doet en dat is (zoals iemand anders al opmerkte p = m * v. Snelheid heeft evenveel invloed als massa op deze krachten...

Ach... twee weken onkruid schoffelen voor de dader en geen kniesoor die er nog op let.

Met de slappe straffen, het wegkijkende parlement en het nog veel ergere kabinet komen dit soort straat terroristen altijd goed weg. Geen rechter die het durft om een maximale straf te geven. Een OM dat keer op keer faalt waardoor er vaak zelfs vrijspraak volgt. Nu is er weer een gezin kapot gemaakt door een vuile smerige tering hond die te bedonderd is om zijn kansen in NL te pakken en op dievenpad gaat, een spoor van ellende achter latend. Ik hoop dat hij de rest van zijn leven geen nacht meer normaal slaapt en dat hij een vroege dood sterft.

Bloedwraak

Even crowdfunden voor de vader om Balkan-inhuur te bekostigen? Ik word als vader zo woedend van dit soort berichten. En machteloos :-(

Hier is maar een straf voor , terplaatse executeren en droppen in de noordzee die is toch al vervuild .

Probleem met straffen van dit soort vergrijpen is de verkeerswet,rechters kunnen alleen straffen na wat daar beschreven staat,rechters hebben al honderd keer om aanpassingen gevraagd maar politiek interesseert het blijkbaar weinig.
Diefstal 2 jaar en nog een 18 maanden voor roekeloos rijden.
Ben je klaar mee!!!

-weggejorist-

Is er hier al etnisch geprofileerd? Dat stuk van Achmed Meerkoet hierover van de PvdA wat eerder op de Joop te lezen was stond hedenochtend integraal in mijn regionale krant. Denk dat de man gelijk heeft want het zal vast een blanke man in grijs confectiepak zijn geweest inclusief stropdas.

Met de NL versie "reckless endangerment" hoop ik toch op een wat zwaardere straf...

-weggejorist-

Hahahaha Kaposi_Sarcoom zet zichzelf gigantisch voor aap.

Je post een formule maar hebt geen idee wat het betekent??
1/2 mv kwadraat: M staat voor MASSA van het voertuig. Dus: de massa heeft evenveel impact als de snelheid op de vrijkomende kinetische energie.
Je zet jezelf wel een beetje voor aap zo..
Kaposi_Sarcoom | 17-06-16 | 12:00

Het is 1/2 * m * v^2, dus de snelheid in het kwadraat en de massa niet..

Kleur, komaf onbelangrijk op het plein ophangen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Ik moest ineens denken aan die 'meatgrinder' scene uit 'the Exterminator'.
Ik post het maar niet aangezien een hoop mensen nu lunchpauze hebben.....

Mensen van het leven beroven tijdens het plegen van een misdrijf = moord. Simpel.

Niet teveel media aandacht aub. Elke vorm van aandacht betekend een forse vermindering van de gebruikelijk 40 uur taakstraf.

Ondragelijk nieuws dit. Onrechtvaardig, triest. Ik hoop helemaal niks voor de dader, die interesseert me geen reet. Mijn gedachten zijn bij de familie van het vermoorde kind.

@Fokkelien | 17-06-16 | 12:02
Nee, u ziet het -godsamme- helemaal verkeerd. Ik zeg nog: ik maak er geen 'korte-rokjes-argument' van. Ben juist fel tegen dat 'hadden ze maar een...'. Het verschil in schade tussen de Volvo en de gezinswagen is gewoon ziek groot en ik wordt daar verdrietig van net als u.

Enige schuldige is de dader en de ouders valt niets te verwijten. Bedoel het meer vanuit ouderlijk oogpunt: als je dit nú leest, en je kan het je veroorloven, koop dan een degelijke(re) bak en bespaar je dit leed. Net als een goed slot op de deur helpt tegen inbraken, en niet het louter vertrouwen op een wijkagent. Snapte?

Treurig, toch jammer dat grotere en stevigere auto's zo duur zijn in dit land.
De weg zal ook wel een 60 zone met inhaalverbod worden.

Of nu gewoon met een paar honderd man 'm uit het politiebureau trekken en hem een stukje mob justice doen.

Mijn gedachten gaan uit naar het slachtoffer en nabestaanden.

Ik hoop dat er zowel voor het gezin als de dader slachtofferhulp beschikbaar is.

Wanneer krijgen we de doodstraf weer?

@hetgingperongeluk, weet je zeker dat je het begrijpt

Auto was bestemd voor een bezoekje bij de juwelier ?

hetgingperongeluk | 17-06-16 | 11:47
Kaposi_Sarcoom | 17-06-16 | 12:00
Was inderdaad een kansloze opmerking. De kracht op inzittende is een functie van hun eigen massa, maal de acceleratie daarop. Dat is de kracht die inwerkt op hun lichaam.

Die acceleratie is weer een functie van de snelheidsverandering van het voertuig waar ze inzitten. Je moet daarvoor behoud van impuls en behoud van kinetische energie combineren. Het zwaardere voertuig licht afremmen en doorschieten in eigen richting, het lichtere voertuig zal volledig tot stilstand komen en daarna naar achteren gelanceerd worden.

Ruwweg eindigt dat met als je in een twee keer zo zwaar voertuig zit, je eindigt met een acht keer zo kleine snelheidsverandering. Het verschil tussen doodgaan en een blauwe plek. Wat ook dit ongeval empirisch is aangetoond.

Dat vervolgens iemand met een theorie in de hand, de praktijk gaat ontkennen heeft niets te maken met enige vorm van wetenschap.

Kaposi_Sarcoom | 17-06-16 | 12:00
Snap je het zelf wel?
Kinetische energie hangt lineair af van de massa, en kwadratisch van de snelheid.
.
hetgingperongeluk | 17-06-16 | 11:47
impuls p = m*v is ook belangrijk.
Een zware vrachtwagen die langzaam rijdt kan gedurende lange tijd een grote kracht uitoefenen totdat de tegenwerkende kracht de vrachtwagen tot stilstand heeft gebracht.
In dit geval was het allebei significant: een zware Volvo die hard reed. Dat is als een sloopkogel die met hoge snelheid door de lucht vliegt.

mental K | 17-06-16 | 11:50
Ja, daar zit dat gezin op te wachten. Elke dag de moordenaar van je kind bij je thuis.

Wat een drama voor deze familie.
Op de foto zie ik dat ze in een klein onveilig autootje reden, hoeveel bloed heeft onze overheid eigenlijk aan haar handen? Want door torenhoge aanschafbelasting op auto's en ook torenhoge vaste kosten (belasting, accijns), rijdt de meerderheid in zo'n onveilig autootje. Deze auto's scoren in crashtest tov bijvoorbeeld een grote Volvo, BMW of Mercedes belabberd.

Vreselijk! Opsluiten en sleutel tactisch verliezen.

Voor de wetenschappers in dit forum: Gewicht van de auto doet niet veel ter zake; 1/2 mv² is kenetische energie; bij een frontale botsing mag je dat vermenigvuldigen; snelheid bepaald de impact in het kwadraat..... Ongelofelijke domme dief-oetlul
hetgingperongeluk | 17-06-16 | 11:47

Je post een formule maar hebt geen idee wat het betekent??
1/2 mv kwadraat: M staat voor MASSA van het voertuig. Dus: de massa heeft evenveel impact als de snelheid op de vrijkomende kinetische energie.
Je zet jezelf wel een beetje voor aap zo..

Verder: RIP voor het overleden kindje. Afschuwelijk en als vader kan ik me hier alles bij voorstellen. Dit is een hel voor die mensen. De dader moet een zware straf krijgen maar dat is in Nederland vast niet mogelijk.
Kaposi_Sarcoom | 17-06-16 | 12:00

Het gaat om de snelheid; die gaat namelijk in het kwadraat en dan van 2 kanten; aap-noemer!

In en in triest......

Maar de dief was een hele lieve jongen die altijd oude vrouwtjes hielp oversteken, aldus zijn buurmeisje.

Dit soort ratten mogen voor doodslag 15 jaar gaan nadenken

Dader zonder enige vorm van proces opruimen. Tyfusbak.

Levend villen en dan in het zuur. Oh wacht, we zijn in Nederland dus loopt hij vóór de zomervakantie weer vrij rond.

Driewerf Hoezee | 17-06-16 | 11:33 dit comment slaat natuurlijk als een kut op dirk. Sommige mensen hebben helemaal geen auto, dat ten eerste, en hebben soms toch vervoer nodig anders dan een bus. Ten tweede, sommige mensen kunnen helemaal niet sparen, want waarvan, niet iedereen verkeert in de omstandigheid om geld opzij te zetten. Als iemand (dus) met kind op de fiets door een doorgedraaide autodief overhoop wordt gereden, is uw redenatie, ja dan moet je maar niet met een kind op de fiets gaan zitten, want erg kwetsbaar.... En ten derde, wat is er mis met gewoon de schuld aan de dader geven?
Maar bovenal, wat een verschrikkelijk nieuws dit weer, weer een gezin kapot, een jong leven naar de kolere. Dit kom je niet te boven, wat een triestheid. Door een verdwaasde geest, tuig van de richel, die zal er wel met een taakstrafje vanaf komen, en daarin bijgestaan door een onderkruipsel van een advocaat, betaald met onze belastingcenten.

necrosis | 17-06-16 | 11:43
Ik dacht tot nu toe werkelijk dat het stelen van een object ter waarde van een modaal jaarsalaris toch wel op enige serieuze vorm van straf kon rekenen. Al gauw een jaartje ofzo.
Verhelderend weer om te weten dat je voor het niet betalen van een bekeuring over het algemeen nog langer in het cachot verdwijnt dan voor het stelen van een auto.
Potdomme wat een mooi land!

Aan zoiets als die autodief moet je niet meer aandacht besteden dan nodig is.
Opsluiten in een veel te kleine cel (plafondhoogte lager dan lichaamslengte) en alleen beschimmeld eten geven.
Hoe dan ook, een rechtvaardige straf zal er nooit uit komen rollen met het rechtssysteem in dit land.

Jammer dat die dader niet van z'n nek af naar beneden verlamd is geraakt...

Volvo's zijn gewild bij een Roemeense bende uit regio Nijmegen. Zo zei de politie toen een vriend aangifte deed van het jatten van zijn V70. Gok op zigeuner.

In mijn land zou deze autodief de gevangenis in gaan en verplicht tot mantelzorger en verzorger worden opgeleid. Daarna zou hij verplicht deze familie moeten helpen. Hoe lang en in welke mate zou de rechter mogen beslissen. Als de familie dit niet zou willen, dan zou ik hem aan een slachtoffer toewijzen. Alleen dan komen dit soort zaken karma-technisch goed.
mental K | 17-06-16 | 11:50
Aha, dat verklaart het 'mental' voor je voorletter.

Als ik een rechter was, zou ik hem levenslang met water, brood en kakkerlakken opsluiten, maar dan echt 100% levenslang. Geen genade voor dat soort smerige tuig.

Voor de wetenschappers in dit forum: Gewicht van de auto doet niet veel ter zake; 1/2 mv² is kenetische energie; bij een frontale botsing mag je dat vermenigvuldigen; snelheid bepaald de impact in het kwadraat..... Ongelofelijke domme dief-oetlul
hetgingperongeluk | 17-06-16 | 11:47

Je post een formule maar hebt geen idee wat het betekent??
1/2 mv kwadraat: M staat voor MASSA van het voertuig. Dus: de massa heeft evenveel impact als de snelheid op de vrijkomende kinetische energie.
Je zet jezelf wel een beetje voor aap zo..

Verder: RIP voor het overleden kindje. Afschuwelijk en als vader kan ik me hier alles bij voorstellen. Dit is een hel voor die mensen. De dader moet een zware straf krijgen maar dat is in Nederland vast niet mogelijk.

Ophangen aan de hoogste boom daar langs de weg. En hem laten hangen als afschrikwekkend voorbeeld.

Maar tuurlijk geen moord, want ja 'de bestuurder heeft dit nooit gewild'. Hardere straffen voor dit soort zaken.

@etaleur | 17-06-16 | 11:43
Dit wordt nooit moord/ doodslag.
Het hoogst haalbare is dood door schuld.
En nee, ik praat niets goed.
Wat mij betreft had die autodief deze wagen even mogen koppen:
www.boekestijn.nl/wp-content/uploads/2...
Dan is een rechtszaak gelijk overbodig....

@Willianus Wortelus | 17-06-16 | 11:24
Nou, als het slachtoffer een zoon is wel. Een meisje is niets waard.

-weggejorist-

Het schandelijke rechtsstelsel van Nederland zal hem inderdaad maar 1 a 2 jaar cel geven... Echt zo ongelofelijk kwaad ben ik na het zien van dit bericht...

"Op Geenstijl is men inmiddels terughoudend met het accepteren van nekschoten door de z.g. reaguurders."
nl.wikipedia.org/wiki/Nekschot

LOL. Er zijn uitzonderingen.

@Gezwelgje | 17-06-16 | 11:25

Zijn advocaat zal wel zeggen dat de dief onrechtmatig opgejaagd is door de politie en dat de politie daarom schuldig is aan het ongeval.

-weggejorist-

Ik zal me inhouden om me niet aan etnisch profileren schuldig te maken..

... Verschrikkelijk dit, heel veel sterkte aan de overlevenden ...

Laten er eens beginnen met defecte mensen euthanaseren, dieven, verkrachters en al het ander soort tuig gewoon een kogel. Of een soort Battle Royale, lijkt me ook prima.

Redaktie Tubantia doe de klok even 24 uur vooruitzetten.
www.tubantia.nl/regio/achterhoek/autod...

Veel sterkte gewenst voor het betrokken gezin.

In mijn land zou deze autodief de gevangenis in gaan en verplicht tot mantelzorger en verzorger worden opgeleid. Daarna zou hij verplicht deze familie moeten helpen. Hoe lang en in welke mate zou de rechter mogen beslissen. Als de familie dit niet zou willen, dan zou ik hem aan een slachtoffer toewijzen. Alleen dan komen dit soort zaken karma-technisch goed.

een gezin kapot, mag hopen dat de dader dit nooit meer vergeet.. dit is never nooit goed te praten en een lange straf is dan ook op zijn plaats... sterkte voor deze familie . R.I.P onschuldig kind

@Febofiel | 17-06-16 | 11:41
.
twitter.com/Piet_Kats/status/74373318...

Broer van Kobus onlangs geflitst bij rood verkeerslicht. Boete € 239.= ,wellicht terecht. Wij gaan kijken bij de stoplichtzuil in kwestie en wat bleek: Het het oranje-licht werkte niet langer dan 2 seconden; prijsschieten dus voor het CJIB!!!
De bovengenoemde dader zal er helaas via D66 rechtspleging weer heel goed vanaf komen, verzekeren Kobus en......

Misschien tijd voor jury-rechtspraak in NL?

-weggejorist-

-weggejorist-

Wat een ravage, RIP en beterschap, en dat ze die klootzak zwaar aanpakken, maar dat zal wel niet gebeuren.

Dader ter plekke een nekschot geven. Geen tijd en geld meer aan besteden.

Voor de wetenschappers in dit forum: Gewicht van de auto doet niet veel ter zake; 1/2 mv² is kenetische energie; bij een frontale botsing mag je dat vermenigvuldigen; snelheid bepaald de impact in het kwadraat..... Ongelofelijke domme dief-oetlul

necrosis | 17-06-16 | 11:43

Waanzin!!! en van God los !!

Bah, als vader van een zoontje (2) moet ik er niet aan denken dat dit je zou gebeuren.
Verschrikkelijk!

Rip kindje.
En wat de dader betreft, in een cel pleuren van 1.20 meter hoogte en dat voor minimaal 15 jaar. Schorem! Oh wacht krijgt vast eerst een bakje leut op Pbureau en wat leeslectuur.

Overigens, pleit ik voor het Amerikaanse systeem: Als er onschuldigen overlijden tijdens een misdaad, wordt dit onderdeel van de misdaad. In dit geval verandert het dus van twee losse misdaden (autodiefstal en roekeloos rijgedrag met de dood tot gevolg) in autodiefstal en moord op een kind.

Iedere keer denk ik misschien heb ik wel een overdreven mening met het wensen van het weer invoeren van de doodstraf. Zeker als er een tijdje niets schokkends gebeurt.
Maar dan gebeurt er weer zoiets...
Dit soort lui moeten gewoon permanent uit de samenleving worden verwijderd.
Wedden dat er nog een bericht komt "was een bekende van de politie"?

Dit soort lui krijgen ook altijd weer een goede en vooral gratis advocaat die altijd wel iets in de familiegeschiedenis vindt waardoor de autodief eigenlijk slachtoffer is. Hoe dan ook, het gezin van de hardwerkende Nederlander is weer de klos en hebben levenslange trauma's. Zal wel weer een D'66 rechter-uitspraak worden met een fopstraf. Ik begrijp trouwens niet dat slachtoffers niet vaker naar de civiele rechter stappen voor een hoge letselschadevergoeding voor met name immateriële schade, dan kan de verdachte zijn hele leven lang afbetalen. Een beetje officier van justitie maakt er overigens voorwaardelijke opzet tot doodslag van als ten laste legging naar analogie van onder andere het arrest omtrent de 2 Marokkaanse scooter- Finnen die een paar jar geleden in Arnhem op een gestolen scooter iemand doodreden en elkaar de schuld gaven. Voorwaardelijke opzet, dwz de autodief wist immers dat er een aanmerkelijke kans was dat er dodelijke slachtoffers zouden kunnen vallen door op de verkeerde weghelft te rijden tijdens zijn vlucht voor de politie (weten) , en heeft deze aanvaard (willen).

In USA is dit meer dan tien jaar gevangenis. Vehicular manslaughter. En dan nog een keer voor Grand Theft Auto. Zie dit nieuwsbericht, gewoon zestig jaar gevangenisstraf. www.orlandosentinel.com/news/breaking-...

Morgen zal wel weer blijken dat er twee man in de gestolen auto zaten en de Mohammed met dubbel M zegt dat Mohamed met één M reedt en andersom. Gevolg, vrijspraak?

Geen Audi, dus ik twijfel nog of etnisch profileren hier de juiste keuze is...

Wederom een bewust geslaagde moord op een onschuldig kind door een stuk tuig van de richel, gelukkig weet de "rechtstaat" wat haar te doen staat met dat stuk ellende. ( NOT!!)

veel sterkte voor de ouders en de kleine.. Alleen dit zal verlies is immens en onvoorstelbaar.

jezus wat een helse shitstorm overkomt je dan. Ongelofelijk wrang dat je nu al weet dat zo'n typetje met een iq van 80 straks zonder enige wroeging weer verder gaat.

Voor mensen die helemaal berserk willen gaan, dit is wat advocaten pleiten nav autodiefstal:
www.strafrechtadvocatennetwerk.nl/advo...

-weggejorist-

@ Road to serfdom | 17-06-16 | 11:38
Dat is inderdaad te snel geoordeeld.

Nu maar hopen dat de dief niet op de een of andere manier werd gevolgd door de politie. Want dan kan hij/zij er natuurlijk echt niets aan doen.

Of 12 maanden cel waarvan 9 voorwaardelijk en met aftrek van voorarrest van 3 maanden. Kortom de dader is een vrij man. Misdaad loont in dit land met de D66 rechtspraak. Rip voor het kind en sterkte voor de nabestaanden. Wat een apenland is Nederland verdomme.

@rode peper | 17-06-16 | 11:36
Klopt in principe ja. Bij het, om welke reden dan ook, hard rijden in een auto op de verkeerde weghelft, aanvaard je bewust de aanmerkelijke kans dat als gevolg daarvan een persoon na een hierdoor veroorzaakt ongeval komt te overlijden. Dat zou voor iedere pestmegeaul een duidelijke causale redenering zijn. Ik vertrouw erop dat een rechter dat in deze zaak ook zal zien en, mits genoeg bewijs, de persoon voor minstens een tiental jaren wegzet.

En dan hoeft het stelen nog niet eens uit te maken.

Soms, heel soms ben ik niet tegen lijfstraffen...

-weggejorist-

Minimaal levenslang

@Piet Karbiet | 17-06-16 | 11:31
Gezien uw nickname had ik wel verwacht dat u dat zou weten. Zo moeilijk is het openmaken en jatten van auto's niet.

Of bedoelt u dat er geen dikke Volo's zijn?

@kleine bob | 17-06-16 | 11:31 Precies wat je zegt!
Moge God de veroorzaker genadig zijn, want ik ben het niet! Wat een @$%)($@%(_*$@%)($@%@_)@ etc. etc.
RIP kindje... sterkte familie!

Hij zat hopelijk wel alleen in de gestolen auto, zodat hij niet zijn neef de schuld kan geven? Zware straf graag, zonder vermindering omdat hij nu de rest van zijn leven moet leven met het feit dat hij een onbedoeld een kind heeft doodgereden en daardoor al zwaar genoeg gestraft is.

Ophangen !!

Daar word je even stil van

In een echte rechtstaat zou dit gewoon moord zijn, als je bewust en met voorbedachte rade kiest om een auto te stelen en te vluchten dan accepteer je ook alle mogelijke risico's die daar aan verbonden zijn. In een echte rechtstaat worden straffen ook in serie uitgezeten en niet "paralel " zoals hier

Dit kan een gevangenisstraf worden van 2, 15 of 30 jaar.

Dit is de meest ondraaglijke pijn die er is als ouder; de dood van een kind.

Laten we deze casus nou is gaan gebruiken om hier maatschappelijk wat mee te doen. Achterhaal wie de dader is, vol met zn kop op internet en de rest van z`n leven blijven volgen.

".. verkeerde weghelft.."

Alweer een moorddadige Brit zeker.

Heb de tranen in mijn ogen staan

Minder, minder, minder, autodieven.

En door de bezuinigingen bij het OM kunnen ze straks nog niet eens bewijzen dat de verdachte daadwerkelijk achter het stuur zat. Het zou me niets verbazen.

Gestolen auto is een V60 D6 en weegt bijna 2 ton. De dief kon daarnaast best hard mee rijden met die tank. Gelukkig is hij gepakt maar zal inderdaad wel wegkomen met een fopstraf.

Aan die auto te zien wordt er door autofabrikanten ook gesjoemeld met de EuroNCAP waarderingen!
In ruil krijgt men in de EU wederdiensten van lobbyisten.

Het valt me nog mee dat er niet staat: "[autodief] is een bekende van de politie".

Triest zeg, en echt een boosmaker!

Niet om het 'korte-rokjes-argument' te gebruiken, maar zorg dat als je een gezin hebt en daarmee per auto wilt verplaatsen, je een ferme dikke crossover-achtige wagen aanschaft die wat kan hebben. Kost meer geld, maar pak anders gewoon nog een paar jaartjes de bus terwijl je ervoor spaart. Zag zelf een keer zo'n Fiat Panda liggen na een dodelijk ongeval, daar wil je niet je kind in verliezen.

Geen woorden voor... mijn rechtvaardigheidsgevoel zegt dat deze autodief nu eigenlijk ook moet komen te overlijden.

Mits het auto's van de r-overheid zijn, gewoon 1.5 jaar cel.

www.tubantia.nl/algemeen/binnenland/1-...

Wat een klootmongool! Ik hoop dat ie de rest van z'n miezerige leventje elke nacht badend in zweet wakker wordt van de de herbeleving van de klap.

Die mogen ze van mij doodknuppelen.

RIP.
Hoe steel je overigens een dikke Volvo?

dat wordt schoffelen !

Breng maar hier , los het wel op.letterlijk.

medelmo | 17-06-16 | 11:25

Daar geloven wij niet meer in, een paar eeuwen te laat. Ik heb zeer veer respect voor mensen die het in hun hebben om zulke personen te vergeven, die zijn er. Zoniet, dan plijt ik inderdaad voor gerechtigheid. Hij verdient het niet om ook maar 1 molecuul te verbruiken op deze aardbol. Ik zou ook graag een auto willen, daar moet je voor werken.

Godverdomme, je zou die klootzak maar op je af zien komen als je daar rijdt met je gezin in de auto.
Je kind dood omdat er iemand zo nodig een auto moest jatten.
Ik word hier heel boos en verdrietig van.

T zal gvd weer eens niet. Er zal ergens wel weer een SP-er of GL-er gaan twitteren dat het opjagen van autodieven door de politie ook wel erg onverantwoord is en dat het erg zielig voor de dief is dat hij nu met de gevolgen van het ongeluk moet leren leven.....

Voor straf te werk stellen als crashtest-dummy bij EuroNCAP.

wat een fokking nachtmerrie

-weggejorist-

Ik heb nog wel wat pianosnaren liggen voor dat gajes.

haat | 17-06-16 | 11:25
Correctie: Ze staan ermee op en ze gaan ermee naar bed.

Dat je tot in de eeuwigheid wegrot vuile moorddadige dief.

Breng maar hier , los het wel op.letterlijk.

Dat is wel weer gelijk een hele zware straf.Dan moet hij misschien wel de volgende keer de gevangenis in.

Nu kan ik daar heel kwaad om worden, heel kwaad. Over een jaartje is dit een artikeltje van een of andere man uit Gelderland die een X-aantal uren taakstraf krijgt, want hij heeft al een jaar vastgezeten. Natuurlijk ergens op pagina 4 aan de zijkant. En het gezin draagt voor de rest van hun leven een litteken die nooit meer zal verdwijnen. Ze staan ermee op en ze worden ermee wakker. Meneer in kwestie gaat vrolijk door. Waarom komt karma niet in de vorm van een boom, had ie daar mooi omheen kunnen krullen.

Zijn advocaat zal wel zeggen dat het gezin er zelf voor gekozen heeft om in een 'onveilige' auto te gaan rijden...

Ik hoop dat die vent de rest van zijn leven nooit meer een oog dicht kan doen! KLOOTZAK!

Hoop dat ie langzaam kapot gaat, wat een hufter.

-weggejorist-

Waarschijnlijk 240 uur taakstraf en 2 jaar rijontzegging. De ouders hebben levenslang. Bedankt D66 rechters!

Hij zat op de achterbank. Lichtgewond, licht vermoeden.

De straffen voor een dergelijk vergrijp staan in geen enkele verhouding tot de aangerichte schade. Maar o wee als je drie km te hard rijdt.

@Ronnie_ | 17-06-16 | 11:22
Nekschot in de greppel naast de weg, heeft dat sujet tenminste nog een composterende werking.

Godverdegodvrrrrr...
Bomen zat daar langs de weg. Ze hebben 'm langzaam gelynched neem ik aan, toen de politie even de andere kant op keek?

Wat een klerelijer die hoeft van mijn nooit meer vrij te komen. RIP kindje.... :(

Ik heb hier maar 1 woord voor. Klootzak!
Mijn medeleven voor de nabestaande en ik hoop dat de dader geen fop strafje krijgt

waarom niet gewwoon weer de doodstraf invoeren zeker voor dit soort gevallen.

GRRRRRRRRR #RIP en sterkte voor de familie...

GVD

Geen ouder zou zijn kind moeten overleven... Wat een ellende...