Grappig dat de schuld van de crash hier wordt gelegd bij het vliegtuig terwijl de oorzaak nog niet eens officieel bekend is.
Volgens mij hebben die PILOTEN niet genoeg hoogte voor deze stunt en zijn ze daarom uit het vliegtuig gesprongen(zie filmpje).
P.S. Ondanks de oude vliegtuigen is het Zwitserse leger verreweg superieur aan de onze.

Waarschijnlijk niet genoeg geld daar bij die vliegshow.
cat22 | 10-06-16 | 10:05

Wat? Wat bedoel je nou? Zeg dan niks.
.
Verder wel echt zuur van dat ongeluk.
Ik ga van kinds af aan altijd kijken als de Open Dag in mijn geboortedorp is. Ik weet nog goed dat ik voor het eerst de Frecce Tricolore zag, machtig mooi was dat.
De mooiste beelden van de acties zijn te zien als je op de vliegbasis zelf staat, maar ze komen/kwamen over ons huis in het dorp en dan zie je soms het poppetje zitten. Indrukwekkend. Het enige wat me nog kind laat voelen, het geluid en het zicht van jachtvliegtuigen.

Waarschijnlijk niet genoeg geld daar bij die vliegshow.

Schietstoel getest? Check!

Mooie en duidelijke rookkolom, net de MH17 BUK.

sash 1234 - 22.09: of "In die water"?

Wat doe je nou, Jet?!?

Bubske | 09-06-16 | 17:01
En ook van die F35`s zullen er een paar worden afgeschreven tijdens trainingen, missies en foutief onderhoud. Dat hier een F5 laat zien hoe een F35 kapot kan doet daar niets aan af.

Poldergek | 09-06-16 | 21:03
Waarschijnlijk waren het Friese vrijheidsstrijders met luchtafweergeschut. Maar Rutte zal er ongetwijfeld voor zorgen dat de onderste steen boven zal komen.

Wel netjes in het water gemikt.
Arkan | 09-06-16 | 16:51

In de water.

@ProAsfalt | 09-06-16 | 18:02

Niets van aantrekken. DKS valt in de categorie "pech-overkomt-alleen-de-anderen".

Ben geen gristen, maar 'zalig zijn de armen van geest' was toch echt best wel een toffe uitspraak van meneer Jezus.

Iemand al de Russen de schuld gegeven of waren het Nederlandse Booslim rebellen ????

Fokking RUKlame, ik kijk nog lever naar vloggers

Hij is zo te zien wendbaarder dan die F-35.

Zoveel ruimte, en dan toch botsen? "Danny, it's time to show these suckers how to play chicken!"

Refresh

F5 refesh?

@Lupuslupus | 09-06-16 | 18:36
Het feit dat Rusland in IS gebeid meer 'klaarspeelt' heeft meer met het feit te maken dat Russen nog meer cowboy zijn dan amerikanen en werkelijk op alles schieten wat beweegt al dan niet gecoördineerd met Assad.
Nato kan er ook een wolk van nucleaire wapens op los laten, we won.
De russen kunnen geen fatsoenlijke auto, vliegtuig of wat voor andere apparaten industrie opbouwen en dan moet ik geloven dat ze militaire vliegtuigen helemaal perfect onder de knie hebben?

plaszak | 09-06-16 | 19:36
True, maar de mensen uit groep 2 zijn nou niet bepaald de groep om de investeringsbeslissing aankoop f35 objectief te beoordelen. Op strijdmachtniveau vind ik het een discutabele beslissing. En dat zeg ik dan als militair luchtvaart enthousiast en lid van Onze Luchtmacht....:-)

Bertus Balhaar | 09-06-16 | 19:33

LOL!!!

@kloopindeslootjijook | 09-06-16 | 18:51
Die is 60/40. Dus 40% aan de grond. Dan is nog teveel, maar wel al beter dan destijds bij de introductie van de F-16.
Kan je lezen in het Airheadslinkje hierboven.

"Heb je echt niet in de gaten dat dat een modelbouw-dingetje van piepschuim is?"
Een turbine jet (dus geen EDF) zijn doorgaans echt niet van piepschuim.. oftewel EPO. (Hoewel de eerste wel op de Hobby Expo Beijing te zien is geweest. De budget turbine ARF's komen er dus aan :)

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:46
Je hebt twee typen mensen als het om de F-35 gaat:
1) de bloggers, wannabee journalisten, bamentdwellers en burostoelgeneraals.
Kortom lieden die van hun leven nog nooit en buurt van een vliegtuig zijn geweest, maar er van alles over menen "te weten".
Daarbij wordt een hoop uit de duim gezogen, verdraait of ronduit gelogen
2) (ex-) vliegers mensen uit het veld en de industrie. Kortom mensen met verstand van zaken en echte experts uit het veld met soms jaren ervaring, en inmiddels ook met de F-35 en die zijn heel erg te spreken over het toestel.
De meeste info haal ik bij het F-35 board op F16.net.
Daar zitten de mensen uit groep 2)
www.f-16.net/forum/viewforum.php?f=65&...
www.youtube.com/watch?v=zxK6O5--9Z0
airheadsfly.com/2016/01/26/dutch-light...

"Russische Sukhoi 30 straaljager. Dansend boven de grond, als een dolfijn."

Da's een RC turbine jet, flapdrol!

mysteryposter | 09-06-16 | 19:20
Heb je echt niet in de gaten dat dat een modelbouw-dingetje van piepschuim is?

Russische jets zijn gewoon heel anders gebouwd. Onderhoud kost een stuk minder want ze zijn gewoon veel degelijker gebouwd.

www.youtube.com/watch?v=MpPSPQq7oas

Heeft die F35 niet iets van 100 uur op de grond nodig voor elke gevlogen uur?

Russische Sukhoi 30 straaljager. Dansend boven de grond, als een dolfijn.

www.youtube.com/watch?v=JZEbCUtQ-OM

De Donderaap | 09-06-16 | 16:56
De F5 is qua ontwerp een mooi toestel om te zien. In Vietnam (ja zo lang geleden al) bleek hij toch niet te voldoen en werd snel vervangen.
Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:00

Wat moet je in Vietnam ook met een F5 fighter jet als de oorlog zich vooral op de grond afspeelt. :) Tis vooral een jachtvliegtuig en geen bommenwerper.

Snap niet dat de brandweer eerst de verhalen over een botsing probeert te ontkrachten met de mededeling dat er geen botsing heeft plaatsgevonden. Blijkbaar is dat tegenwoordig beleid van onze overheid. Zodra er mededelingen omtrent de ware toedracht van een ramp worden gedaan: eerst liegen.

Stabiliteitsvleugel = horizontaal staartvlak. Tss en dan toch een mening hebben hoe waardeloos een jsf is.

Een F35 kan misschien leuk vliegen, maar wat ook van belang is is het onderhoud tijdens inzet. De verhouding uptime/downtime schijnt minder gunstig te zijn. En het is een complex ding. We moeten niet hebben dat ie 3 dagen aan de grond staat omdat een onderdeel ontbreekt in de gereedschapskist of er is een speciaal tooltje zoek of softwareupdates lukken niet of zoiets.

Verschil tussen PR en Facts?
www.youtube.com/watch?v=793nWsBowxI

@Lupuslupus | 09-06-16 | 18:36

Dat de Russen effectiever bombarderen in Syrie heeft meer met betere "intell" vanaf de grond en de bereidheid om grotere risico's met burgers en collateral damage te nemen. Alsmede gewoon heel veel meer sorties uitvoeren.
.
Het beste van het beste is trouwens de F22 Raptor. Alles wat nu vliegt speelt niet eens in dezelfde divisie. Supercruise ( Mach+ zonder naverbranders), meerdere luchtdoelen tegelijkertijd aanvallen, goed stealth profiel, vector thrust voor meer wendbaarheid. Heeft geen enkele concurrent.
.
Overigens heeft de F35 ook supercruise en stealth als ze 'm eindelijk helemaal goed hebben. Komt wel, kwestie van tijd. Innovatie gaat altijd gepaard met vallen en opstaan. Defensie had gewoon niet moeten liegen over de ontwikkelrisico's. Verwachtingen moeten managen.

@Lupuslupus | 09-06-16 | 18:36
Nee. Het zijn de Russen die een geweldige desinformatie campagne voeren waar het westen niet tegen op gewassen is. Jij stinkt daar in. Is niet erg. Doen duizenden anderen.

Alles is een leugen in het Kremlin en het is pas waar als het Kremlin het ontkent. Wordt toch eens wakker joh.

@ben kokhals | 09-06-16 | 18:34
Och dombo.

Een korte zoekopdracht geeft dit als resultaat en waar jij het ongetwijfeld vandaan hebt: russia-insider.com/en/military/reveale...

Deze zegt het te hebben van deze site: www.aspistrategist.org.au/about-the-st...

En wat staat daar?

"The Strategist is the commentary and analysis site of the Australian Strategic Policy Institute, an independent, non-partisan think tank based in Canberra. ASPI is one of the most authoritative and widely quoted contributors to public discussion of strategic policy issues in Australia and a recognised and authoritative Australian voice in international discussion of strategic issues, especially in the Asia-Pacific.

The Strategist aims to provide fresh ideas on Australia’s critical defence and strategic policy choices as well as encourage and facilitate discussion and debate among the strategy community and Australian public.

*The views expressed on The Strategist are those of the individual authors and don’t represent the views of ASPI or the institutions to which the authors are attached.*"

*BURNED! You've been trolled by Russian paid desinformation trolls.*

Maar blijf jij maar lekker leven in je waanwereld.

Het klopt inderdaad dat je belazerd wordt. Helaas is de partij die jij vertrouwt diegene die je belazert.

Defensie alles "Kaput" maar Rutte krijgt schouderklopje want: Nederland beste debieltje van de klas
www.telegraaf.nl/binnenland/25971228/_...

Rusland heeft troep, geeft altijd hoog op over de kunsten van hun spullen maar als het puntje bij paaltje komt krijgen ze op hun flikker. stop eens met RT te kijken.
miko | 09-06-16 | 18:21
.
Misschien uw beweringen (want meer zijn het niet) even onderbouwen?
Het zijn de Russen die in Syrië ISIS geweldig op hun donder geven. De Yanks en hun "geallieerden" maken daar al JAREN helemaal niets klaar.
Onlangs heeft hier op GS een prachtig artikel + life video gestaan over de Russische "bevrijdingsdag van de nazi's". Op de film was heel veel Russisch materieel te zien - het beste van het beste - maar dat hebt u natuurlijk "toevallig" gemist?
.
En nee, ik ga dat artikel niet voor u opzoeken.
VS/EU adepten zijn zo gehersenspoeld dat ze niets anders kunnen opdreunen als het riedeltje waarmee ze gehersenspoeld zijn. Nou je zult er maar aan lijden hoor, dat koude oorlog syndroom. Is in de meeste gevallen ongeneeslijk. Succes ermee.

@necrosis | 09-06-16 | 18:19
Tip. Niemand wil die meuk kopen. Waarom niet? De motoren zijn kut en het onderhoud is belachelijk duur. Al met al zijn de prestaties ook niet bepaald fantastisch en erger die dingen zijn gebouwd met een jaren tachtig visie.

Rusland heeft er maar 48 staan en iets van 50 'besteld'. China heeft er 24 besteld (om technologie te kopiëren, zoals altijd).

Landen die (misschien) interesse hebben zijn: Venezuela, Noord-Korea, Indonesië en Vietnam.

Zelfs India bedankt ervoor. Toch jaren lang een fan van Sovjet meuk geweest.

De rest van de wereld (Zuid-Korea, Brazilie, Australie, Maleisie, Griekenland etc.) heeft geen interesse of het ding al afgekeurd ten faveure van andere vliegtuigen zoals de Gripen.

Mis poes.

@miko | 09-06-16 | 18:21 "Rusland heeft troep..."
.
Juich niet te vroeg: "... it’s a safe bet that Chinese and Russian analysts understand all the weaknesses of the F-35 and how to wage air warfare in a manner to best exploit those weaknesses." (Australian Strategic Policy Institute, 24.7.2015)

@miko | 09-06-16 | 18:21

Lastig te bepalen. Tot nu toe hebben Russische toestellen het sinds de Korea-oorlog altijd afgelegd tegen Amerikaanse. However, de meeste van die Russische toestellen werden gevlogen door oa Arabieren waarvan bekend is dat ze niet echt goed getraind zijn. In ieder geval vergeleken met NAVO-piloten. Daarnaast beschikten de toestellen van Amerikaanse hand in vrijwel elk van die luchtgevechten over betere ondersteuning in de vorm van AWACS-begeleiding.
.
Overigens schijnen Russische vliegtuigen prima te vliegen volgens experts en zit het tekort schieten vooral in de capaciteit om te vliegen EN te vechten tegelijkertijd. Een facet waar de Russen in de laatste generatie meer aandacht aan hebben besteed dus wellicht zijn die competitiever.
.
Maakt ook niet uit. Russische toestellen zijn niet ontworpen naar NAVO -standaarden en kunnen dientengevolge geen NAVO munitie dragen en afvuren, niet in de lucht bijtanken bij NAVO tankers, niet communiceren /netwerken met NAVO command & control waaronder die essentiele AWACS.
.
Ergo: Russische vliegtuigen zijn irrelevant voor de long- en shortlist want niet inzetbaar in het missiespectrum waar we ze voor kopen.

@necrosis | 09-06-16 | 18:19
Dat vliegtuig kan nog maar net tippen aan de upgraded F-15C .
Hihi, Russische rommel. laat die russen nu maar in elkaar passende poppetjes maken en inferieure drank.

@ necrosis | 09-06-16 | 18:19

Rusland gaat hun su-25's upgraden. Dat hadden we ook beter kunnen doen met de f16's of een ander bestaand toestel, maar dat terzijde.

www.youtube.com/watch?v=hpaO3cHOIx8

@necrosis | 09-06-16 | 18:09
Rusland heeft troep, geeft altijd hoog op over de kunsten van hun spullen maar als het puntje bij paaltje komt krijgen ze op hun flikker. stop eens met RT te kijken.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:11
Ga zelf eens googlen.
Tip: Sukhoi SU-35

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:13 "Ik ben jou al tijden spuugzat"
.
Dat is een eer! :)

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:11 "Ga zelf eens zoeken."
.
Okay, dan valt "dom" af en resteert "te lui/besodemietert/psychisch verward (doorhalen wat niet van toepassing is)" om eventjes die stelling van je te onderbouwen. Dus je lult maar wat. Zeg dat dan meteen:)

Begint wel een ding te worden zeg. In ongeveer een week tijd heb ik er al meerdere voorbij zien komen;
- Amerikaanse F18 (blue angels stunt team)
- Amerikaanse F16 (thunderbirds stunt team)
- Russische SU27 (russian knights stunt team)
- 2 Georgische F16's (luchtmacht)
- 2 Amerikaanse F16's (air national guard)

@ben kokhals | 09-06-16 | 18:10
Nee hoor. Ik ben jou al tijden spuugzat. Jij zit zo vol met aluhoedjes-tyfus dat ik je als 'niet te redden' beschouw. Als jij je ogen wil openen en iets wil leren dan doe je dat maar lekker zelf.

De F14 Tomcat kon in een dogfight zijn vleugels spreiden.
i.ytimg.com...
Dat was pas een toestel.
Piet Karbiet | 09-06-16 | 17:11

Klopt... Of ze juist intrekken en V-max de kuierlatten nemen..:-)

@ben kokhals | 09-06-16 | 18:07
www.google.com.

Ga zelf eens zoeken.

@necrosis | 09-06-16 | 18:09
Rusland doet alsof het wat aardige vliegtuigen op de plank heeft liggen. Zo aardig dat zelfs het armlastige India er vanaf ziet. Game-set-match.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:05
Maar jij bent "te dom/lui/besodemietert/psychisch verward (doorhalen wat niet van toepassing is)" om eventjes die stelling van je te onderbouwen. Het enige waar jij in uitblinkt is met het servies smijten als je gevraagd wordt iets te verduidelijken.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:03
Rusland heeft anders ook wat aardige vliegtuigen op de plank liggen.
En stukken goedkoper dan de JSF.

Mijn eerste reactie was toch echt dat het de JSF zou zijn......

Wat hebben we allemaal weer een verstand van wapentuig. De virtuele pikkies worden weer langs de virtuele meetlat gelegd. Wie heeft de grootste, jongens? En wie is de grootste?

Enniewee... Wat ik me afvraag: Is Tjibbe Joustra al in het rampgebied gesignaleerd om met zijn rapport te beginnen? Of mag hij er niet bij van opstandige Friezen? Want dit moet natuurlijk wel onderzocht worden door de Onderzoeksraad voor de veiligheid. Dat het allemaal veel erger had gekund en dat stuntvliegen in het vervolg maar verboden moet worden, want je zal maar een straaljager in je Friese broeikas krijgen. Het is nu alleen nog maar een piloot, maar het had natuurlijk ook de straaljager kunnen zijn. Waren alle aardbeien op slag dood geweest. Heb je dat weer.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 18:03 "Ik ben geen expert maar wat ik hoor van fanatiekelingen die zich er wel in verdiepen..."
.
Dat eerste is duidelijk, maar doe es een paar degelijke linkjes bij dat tweede.

-weggejorist-

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:54
Hoe bedoel je? De Jan-Keesjes hebben er ruim 2,500 besteld. Ze hebben er 1.5 biljoen dollar in gestopt. Van inluizen kan geen sprake zijn.

Wat wel kan is dat alle verhaaltjes waar blijken te zijn en dat het een vliegende Fyra blijkt te zijn.

Ik ben geen expert maar wat ik hoor van fanatiekelingen die zich er wel in verdiepen is dat het ding niet alleen werkt naar behoren (ondanks kinderziektes) maar naar alle waarschijnlijkheid het beste van het beste zal blijken te zijn voor de komende 20-30 jaar.

"Ten bate van uitkeringstrekkers, (....)"
@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:09

ProAsfalt bashen. Ik raak eraan gewend.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:58
Even nog een rondje met DKS en dan ga ik ook wat anders doen:)

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:54 "Ik zou zo zeggen haal je neus uit de aluhoedjesmeuk..."
.
:) Maar jij hebt dus geen idee "waarom wij en onze bondgenoten dit ding massaal kopen". Je lult dus maar wat.

Ik ga BBQ-en. En laat jullie lekker achter met die F35. Goed?

@ben kokhals | 09-06-16 | 17:52
Ja kennelijk ben jij zo'n wijsneus dat je alles weet te vinden of tenminste kan vinden. Ik zou zo zeggen haal je neus uit de aluhoedjesmeuk en ga eens kijken waar dat ding voor gemaakt is. D.w.z. wat het zou moeten kunnen.

Succes!

De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:46
Ja ik weet dat de F35 uniek is. Alhoewel andere straaljagers dat ook wel zullen hebben. Wat mij verbaasd is wel dat degene die de meeste F35 gepland hebben er nog steeds GEEN besteld hebben. Ik vermoed zomaar dat we er door die Yanken weer ingeluisd worden.

F18 F22 F35... heeft mijn keyboard niet..
F5 drukken en je hebt meteen een nieuwe. handig!

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:48 "waarom wij en onze bondgenoten dit ding massaal kopen"
.
Waarom dan? Leg dat eens uit.

Wel weer mooi voor NPO, vanavond breeduit in het journaal, hoeven ze niet te tonen hoe Frankrijk aan gruzelementen gedemonstreerd wordt omdat de democratie afgepakt is.

-weggejorist-

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:22
Van de ruim twintigduizend ooit gebouwd vliegen er misschien nog dertig of zo waarvan de meeste met herbouwde of moderne motoren.
Origineel geen een meer hoor Graaf.

Het was een bukraket afgeschoten door de russen ala wraak voor oekraine en de EU militaire oefeningen! #sarcasme-off

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:39 "En stealth is ook al achterhaald."
.
Precies. Dat biedt alleen nog een beetje bescherming boven derdewereldlanden.

-weggejorist-

@Steinway | 09-06-16 | 17:08
Nederlandse JSF's??? dan zijn ze toch al gekocht????

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:39
Het gaat dan ook helemaal niet om 'stealth' of 'dogfights' dat is nu niet bepaald het 'selling-point' van de JSF. Had je er überhaupt al eens iets over gelezen of gezien wat dat ding kan/zou kunnen en waarom het uniek is?

@necrosis | 09-06-16 | 17:38
Klopt. De F-22 Raptor is trouwens een totaal ander soort vliegtuig. Dat is een stealth-air-superiority fighter. De JSF is een zogenaamde ' stealth multi-role fighter' een manusje van alles zeg maar.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:25
Kom kom Graaf, voor DKS zijn er nummers geschreven. Hij is best groot weet je.
www.youtube.com/watch?v=WFcUJ1tDqDA
Hij -daesh- is de grootste!

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:27 "Maar geen van die dingen kan wat een JSF kan."
.
De kwestie is niet wat zo'n ding kan, maar wat zo'n ding zou moeten kunnen volgens de Nederlandse luchtmacht, en in de eerste plaats voor de landsverdediging. Je koopt geen pak omdat het tien diepe zakken heeft en ook een jurk kan zijn, maar allereerst omdat het een pak dat past.

De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:27
Het gaat me er niet eens om of ze wel of niet mooi zijn. Zo'n ding moet bommen droppen, raketten afschieten en- niet onbelangrijk- vliegen. En graag net zo snel als de tegenstander. De valse romantiek rond dogfights bestaat niet meer in het huidige spectrum. En stealth is ook al achterhaald.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:29
De F-22 Raptor is nog veel beter dan de JSF, maar die verkoopt Amerika niet aan het buitenland.

@necrosis | 09-06-16 | 17:34
Ik volg je niet. Wat bedoel je?

oei! beterschap en sterkte , aan bijde piloten.

Turboflaps stuk?

Jullie weten wat Islamitische Staat doet met piloten die zichzelf redden met de schietstoel.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:25
"Types zoals hij vinden zich ook altijd de beste chauffeur, de beste schipper en de beste vakman."

Nope. Juist andersom. Hier lopen een paar mannetjes rond die zichzelf in de waan van de dag fantastisch vinden en met gejuich van wat andere mannetjes die exact dezelfde 'mening' delen, of althans emotie, feitenloos in de rondte blaten wat zij menen te denken. Dat dit meestal volledig onjuist is en zo ver van de realiteit dat het een soort van waanbeeld is geworden deert ze niet.

Vroeger waren er meer reaguurders die al die onderbuikende nonsense tegenspraken. De meesten zijn afgehaakt want zinloos. Ze hadden gelijk.

Maar ga hier niet doen alsof je een feestje van de werkelijkheid viert door te denken dat ik een bepaald 'type' ben of gratuite of dedain tegel. Ik noem het beestje bij de naam en als het beestje totaal naast de werkelijkheid loopt te janken dan mag ik het beestje daarop wijzen. Of niet?

9/10 keer klopt er geen reet van wat de reaguurders zeggen, geloven of willen geloven. Het is niet een mening het is feitelijk onjuist.

@De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:27
Wij krijgen de uitgeklede, kale versie:
nl.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_...

Parachutes van schietstoelen kun je over het algemeen niet sturen dus een beetje en dom grapje.

@Zatkniss | 09-06-16 | 17:24
De F-5 is inderdaad oud. Maar nogmaals, er wordt niet gevlogen met toestellen die niet luchtwaardig zijn bevonden. En het onderhoud en vervangingschema is volgens een strak programma. Om de X-aantal uur voor de motor, enzovoorts. Daar wordt niet mee gemarchandeerd.

En straks blijkt het toch een JSF te zijn (maar dat mag dan niet gecommuniceerd worden ivm imago etc.)

Stuurfoutje? Een fraaie PLONS!-landing, dat dan weer wel.

@necrosis | 09-06-16 | 17:22
Tsk... Jij doet niets anders dan jouw 'mening' geven. dat jouw mening feitelijk onjuist is deert je niet eens. Als je dan anderen de maat wil nemen kom je wel heel slecht weg.

Ook wel eens gecrasht in een F5 spektakel.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:17
"... minder een toestel hadden kunnen kopen dat hetzelfde kan."

Dat is vrijwel uitgesloten. De JSF is uniek.

Een Gripen is een mooi ding. Een Eurofighter ook. Een Raffaele ook. Maar geen van die dingen kan wat een JSF kan.

Alleen een US made plane mag een atoomwapen dragen en afwerpen, daarom F-35 bij inzet neemt Pentagon volledige controle over onze F-35.
Daarom dus geen anders made vliegmachine.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:22 "Er vliegen ook nog steeds Spitfires, Messerschmidts en Mustangs rond."
.
Precies. En er wordt niet gevlogen met toestellen die niet luchtwaardig bevonden zijn. Daar is de RLD (terecht) heel streng in.

necrosis | 09-06-16 | 17:22
Nee. Hij moet niet zo gemakkelijk wegkomen met zijn gratuite tegels en zijn dedain. Types zoals hij vinden zich ook altijd de beste chauffeur, de beste schipper en de beste vakman.

Ben kokhals | 09-06-16 | 17:19
Dat schijnt zo te zijn, maar de f 5 is oud nl.m.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5
De regering wilde de grippen, maar het volk dus niet

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:17 ".. dat we voor minder een toestel hadden kunnen kopen dat hetzelfde kan."
.
Mee eens. Het gaat om de specifieke rol waar "onze" luchtmacht die toestellen voor nodig zou hebben. Het lijkt alsof de aankoop van de JSF niet volgt uit een militair strategisch-, maar een politiek strategisch belang.

@mezelf
het was Zwitsers idioot! Ach ja die hadden ook al niet zoveel volgens mij.

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:17
Hij heeft weer eens een mening, laat hem toch.

ben kokhals | 09-06-16 | 17:19
Inderdaad. Indien op en top bijgehouden, gaat zo'n vliegtuig lang mee. Er vliegen ook nog steeds Spitfires, Messerschmidts en Mustangs rond.

Fijn dit.. we hadden al totaal niets en nu is er ook nog eens 1 definitief weg en een ander tijdelijk/definitief

Geweldig ,er zit zowaar een niet VVS video bij.

@Zatkniss | 09-06-16 | 17:16 "F-5 is ouwe meuk"
.
Het lijkt er vooralsnog op dat het niet ligt aan de toestellen zelf, maar aan de coördinatie van de vliegers.

De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:11
Ik pretendeer helemaal niks. Ik vraag me echter af (weet het echter wel zeker eigenlijk) dat we voor minder een toestel hadden kunnen kopen dat hetzelfde kan.

Eine F-5 Tiger der Patrouille Suisse ist in den Niederlanden abgestürzt. Das Unglück ereignete sich kurz nach 16 Uhr in der Nähe des Militärflugplatzes Leeuwarden. Das Eidgenössische Verteidigungsdepartement bestätigte Informationen von niederländischen Medien. Der Unfall geschah bei der Vorbereitung für eine Flugschau, den Royal Netherlands Air Force Open Days 2016, in Leeuwarden am Freitag und Samstag. Weitere Informationen wird das VBS an einer Medienkonferenz bekannt geben. Ob der Pilot überlebt hat, ist noch nicht bekannt. Laut Medienberichten gelang es dem Piloten, vor dem Crash den Schleudersitz auszulösen. Update folgt.

F-5 is ouwe meuk en moet dringend vervangen worden. De Zwitserse regering wilde nieuwe toestellen aanschaffen maar de linkse krachten wonnen een referendum er over. Dus geen nieuwe toestellen. Hilarisch is ook het feit dat de Zwitserse luchtmacht alleen onder buro tijden werkt. Wel een prachtig staaltje democratie. Volk wil geen nieuwe vliegtuigen een miljoen miljard en die komen er dan ook niet.

@Bubske | 09-06-16 | 17:01
Daar mag je aan toevoegen dat de overheid jaarlijks het totale JSF aankoopbedrag wegpleurt naar de derde wereld (ZES miljard euro aan ontwikkelingshulp, HGIS, ieder jaar weer) en nog eens naar subsidies waarvan de oude politiek niet wil nagaan of het wel rechtmatig is en of het wel zin heeft (ZES miljard euro, ieder jaar weer). Dat is jaarlijks ca 70 JSF's die over de schouder weggepleurd worden.

Zwitserland, is dat niet het gidsland waar in de reaguurderspanelen altijd naar wordt verwezen als we het over infrastructuur hebben.

@Piet Karbiet | 09-06-16 | 17:11
Geil ding inderdaad.

Zo'n grote vuurbal jonge!

@Graaf van Egmont | 09-06-16 | 17:08
Vooralsnog lijkt dat ding te kunnen en doen wat het moet doen. Laten we er voor het gemak van uit gaan dat het gemiddelde 'internetheldje' er totaal geen verstand van heeft en zijn/haar 'kennis' bij elkaar sprokkelt, met regelmaat verkeerd - door onkunde - interpreteert en meestal met de intentie om een anti-ons standpunt te verdedigen.

De F14 Tomcat kon in een dogfight zijn vleugels spreiden.
https://i.ytimg.com/vi/PIUowqD0uY8/maxresdefault.jpg
Dat was pas een toestel.

Nederland had gewoon een toestel 'van de plank' moeten kopen met bewezen techniek.
De VS heeft nu een vliegtuig wat gebouwd is met geld van oa Nederland.
Wat zullen die Yankees lachen....

@Bubske | 09-06-16 | 17:01
"F-35 is een prima toestel, dat er te weinig van worden gekocht komt doordat Defensie helemaal kaal geplukt is en er nauwelijks budget is voor een nieuw toestel."

Ten bate van uitkeringstrekkers, zieken, zwakken en ouderen. Laten we dat voorop stellen. We geven tenslotte meer dan 60% van ons nationaal budget uit aan 'sociale' zaken. Kennelijk willen 'we' dat. Persoonlijk zie ik liever dat geld besteed aan infrastructuur, economie, educatie, defensie en noem maar op. Maar ja. Socialisme enzo.

De Koreaanse Slet | 09-06-16 | 17:06
Natuurlijk. Ironie is a bitch. Hadden we in ieder geval geweten dat de schietstoel van zo'n JSF het wel doet.

Ik hoop dat alle Nederlandse JSFs binnen een jaar allemaal neerstorten. Scheelt een bult belastinggeld.

Glorious Bastard | 09-06-16 | 17:05
Nou ja, hij is in ieder geval een angel.

Ik vind beetje spannend

@deluiegriek | 09-06-16 | 16:59
Waarom balen? Had je het leuk gevonden als een JSF neergestort was?

Gaat lekker met crashende jets.... vorige week nog 2 binnen een uur in de USA... een van de Blue Angels, die piloot heeft het helaas niet gered.

Gaat lekker met crashende jets.... vorige week nog 2 binnen een uur in de USA... een van de Blue Angels, die piloot heeft het helaas niet gered.

Komen de Zwitsers onze democratie redden en dan crasht een vliegtuig van hun.

Balen.

Bubske | 09-06-16 | 17:01
Ik mag hopen dat je wel wilt toegeven dat de JSF wel erg duur geworden is. En of het een prima tostel is? Ik denk dat hij snel de F5's achterna gaat die Nederland ook maar héél kort gehad heeft.

Ik had echt in een deuk gelegen als het de JSF was geweest, maar helaas.

Ik vind erg

In de water

Ooit hadden we 218 F16`s. Nu bestellen we minder dan veertig F35 vliegende Fyra`s. Zie hier nog een voorbeeld waarom dat kwalitatief én kwantitatief totaal onvoldoende is.
Feynman | 09-06-16 | 16:55
Gast dit gaat over ongeval van een ouder toestel welke onderdeel uit maakt van een luchtacrobatiek team uit Zwitserland.

F-35 is een prima toestel, dat er te weinig van wordne gekocht komt doordat Defensie helemaal kaal geplukt is en er nauwelijks budget is voor een nieuw toestel.

gelukkig in de water

De Donderaap | 09-06-16 | 16:56
De F5 is qua ontwerp een mooi toestel om te zien. In Vietnam (ja zo lang geleden al) bleek hij toch niet te voldoen en werd snel vervangen.

Met zo een leger heb je geen vijanden nodig. Verder.. geen nood. Wij betalen het wel weer. :(

Jammer, mooi ding voor zijn tijd.

ik had verwacht dat de nieuw jsf was neergestort, dat zou wat zijn... balen dat het een Zwitsers toestel is

De internationale militaire samenwerking schijnt nogal te botsen deze dagen...

Extra info: De F5 is een ouwetje, veelal vervangen door de F16 of andere moderne(re) jachtvliegtuigen in westerse luchtmachten. Patrouille Suisse is een Zwitsers militair team voor luchtacrobatiek. Botsing met collega aannemelijk tijdens oefening o.i.d.?

Ooit hadden we 218 F16`s. Nu bestellen we minder dan veertig F35 vliegende Fyra`s. Zie hier nog een voorbeeld waarom dat kwalitatief én kwantitatief totaal onvoldoende is.

In dat meertje past mijn vliegdekschip dus niet.

Iemand al een comment van Milieudefensie gehoord?

een filmpje van een brandende autoband. Is er al een breek danwel update?

Zit ik me dagelijks zorgen te maken over de Russen blijken het de Zwitsers te zijn die full kamikaze ons land belagen.

De bewoner van dat huis komt goed weg...

Luchtmachtdagen... Dus daar moeten betere beelden van zijn. Spotters doe eens uploaden!

Piloot moest laatste stuk vlucht afmaken door 'VLIEG! VLIEG!' te gillen.

De reclame voor het filmpje duurt nog langer dan het filmpje zelf...

Toen ik die headline zag, dacht ik: 'Nou, dat was van korte duur'

Wel netjes in het water gemikt.

"die in botsing kwam met een collega"
.
Zijn ze allebei okay?