Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DefensiePr0n! JSF PromoToer boven Nederland

jsftoer534.jpgKom mee naar buiten ALLEMAAL, want buiten vliegt de Fyra-Faal! Gaat dat zien mensen. Uw belastinggeld aan het werk in een Max Verstappen-achtige exposé langs schitterende Nederlandse locaties, met dank aan de mooi weer show-offs van Defensie & CIA. F35-kistje doet 6 minuten over Leeuwarden-Groningen, dus ze kan echt wel wat. Niet allemaal zeuren over het lawaai, die trilling geeft juist een heel apart gevoel van binnen. Foto's & Filmpjes van de JSF in een Onweersbui des Doods gaarne uploaden naar Dumpert. Klaagtweets uit Flevoland, Achterhoek en West-Friesland in 3, 2, 1! onweerf35.jpg

Reaguursels

Inloggen

Je hebt gewoon GEEN gelijk.

Belangrijk woordje!

TeeJee | 08-06-16 | 15:36

Hoppla | 08-06-16 | 15:29
Ik heb je alle voorbeelden gegeven op basis van je oorspronkelijke vraag.
En nu ga je de voorwaarden aanpassen omdat je het niet aan kan dat de realiteit anders is dan je eigen droomwereldje.
Helaas voor jou benoemt iedereen het als dogfights, behalve jij dan.

Jammer joh; je hebt gewoon gelijk.
www.thefreelibrary.com/NATO+PILOTS+DOW...

En doe maar een patatje oorlog.

TeeJee | 08-06-16 | 15:36

Teejee

"Janken" "huilen" "sukkeltje". Jongen toch, ik wist niet dat het je zo persoonlijk raakte. Het leven van een internet-ridder moet niet gemakkelijk voor je zijn.

Reeds de eerste keer vroeg ik om voorbeelden van klassieke dogfights. Kijk het maar na. Ik heb geen voorwaarden veranderd. Je hebt simpelweg niets concreets aangeleverd, ook nu weer niet mbt de golfoorlog. Dat kon ook niet anders, het is de logische consequentie van je fact free gelul in de ruimte. Ik snap dus dat je nu de discussie met kinderlijk gescheld afsluit.
Wil je een patatje mét als troost?

Hoppla | 08-06-16 | 15:29

Hoppla | 08-06-16 | 14:11
Armzalig ventje. Eerst janken over dogfights in de laatste 25 jaar en als ik ze geef gauw de randvoorwaarden van vraag aanpassen.

Ik heb ze je gegeven en nu loop je te huilen. Net zoals sukkeltje plaszak die er op alle fronten is uitgeluld maar dan constant zijn discussie verschuift.

Golfoorlog is 25 jaar geleden: ook nog dogfights.


Maar hey: je gaat daar vast ook "moving the goalposts" toepassen.
Je bent gewoon een sneu lulletje rozenwater en je bent volledig uitgeluld. Dikke doei patatbakkertje.

TeeJee | 08-06-16 | 14:33

wat een takkie herrie.. wat is er loos daarbuiten.. Ja 3x maal een paar miljard plus een miljoen aan brandstof voorbij zien vliegen.. kon niet missen.. wat een herrie! Boven Den Bosch 2 minuten gelee en nu inmiddels boven Utrecht denk ik

fikkieblijf! | 08-06-16 | 14:28

Teejee,
Je argumenten ad hominem doen je overtuigingskracht geen goed. Werkt zelfs averechts. Doe je voordeel met deze tip.

Wat betreft het tot vijf tellen: ben je nu nog steeds bezig met die kills in Kosovo? Tjonge, je leert het niet snel he. Ik zal je helpen.
De Nederlandse F16 piloot die er één neerhaalde heeft die MIG29 nooit gezien. Het enige dat hij heeft gezien is een vuurbal op grote afstand. Geschatte afstand tussen F16 en MIG 29 was circa 18 kilometer, waarschijnlijk meer. Raket (AMRAAM = middellange afstand) deed er circa 30 seconden over om de MIG 29 te bereiken. In die tijd legt hij ongeveer 30 km af. F16 kreeg vroege info van AWACS. Niet echt dogfight he?
Twee MIG29's die door een F15 werden neergehaald waren eveneens het slachtoffer van AMRAAM, ook geen visual want 's-nachts en geen nachtzicht equipment (allemaal public info).
Dat zijn drie voorbeelden van het type kill waarvoor de JSF nu bij uitstek is ontwikkeld en nog meer in zal excelleren, hetgeen mijn punt andermaal bevestigt.
Nu mag jij. Graag vijf concrete voorbeelden (data, toestellen, namen) van KLASSIEKE dogfights (dus in visual range met ACM) in de Balkan. Elke kill in de Balkan is uitvoerig gedocumenteerd dus als ze bestaan kun je ze vinden. Succes he!

Hoppla | 08-06-16 | 14:11

Hoppla | 08-06-16 | 06:35
En dat zegt het knuppeltje dat nog niet eens tot 5 kan tellen.

Je het je feiten gewoon niet op orde maar je meent wel een grote bek te kunnen hebben. Misschien kun je solliciteren bij DENK, je past goed in het profiel.


TeeJee | 08-06-16 | 12:01

Die F35 vloog over Arnhem en in Doesburg 16 km verderop kon ik het ongelooflijke harde teringgeluid nog duidelijk horen. Wat een faalbak. Doet me denken aan de oude Starfighters van vroeger, die maakten ook zoveel herrie.

Captain Diehard | 08-06-16 | 11:47

Sodemieter op met die kansloze crashbak.

dezenicknameisbezet | 08-06-16 | 10:59

@ Zenzeo.. lezen is niet jou vak.. dat snap ik.. maar probeer het iig.. Zoals ik al eerder heb gemeld is de JSF nooit in Den helder aangekomen.. Too Short on Fuel.. rondje niet afgemaakt.. en naar Leeuwarden geknald.. 1000ende mensen teleurgesteld hier.. De Marinestad van Nederland.. Den Helder / Vliegveld De Kooy nooit aangekomen.. twitter.com/dhairport dat is toch echt een misser 1e klas..

johnneh22 | 08-06-16 | 08:35

Haha Teejee wat laat je jezelf kennen. Je krijgt van verschillende mensen hier op feiten alle hoeken van de kamer te zien. En het enige dat je nog kunt is zeggen dat mensen zichzelf voor lul zetten en ergens frietjes staan te bakken.Totaal gebrek aan argumenten én klasse. Ik hoop voor je dat je nog jong bent, misschien een studentje want je eet immers Whoppers (inferieur voedsel, niets voor mij), dan is er namelijk nog hoop dat je mettertijd wat wijzer wordt. Maar ik vrees het ergste.

Hoppla | 08-06-16 | 06:35

Valt me trouwens nog mee dat ie z'n rondje heeft kunnen afmaken, met al die 'slapende' terreurcellen hier...

Zenzeo | 07-06-16 | 23:25

En dit topic toont weer precies aan wat het grote probleem is bij deze discussie: er zijn geen / weinig neutrale bronnen op dit gebied. De argumenten over het algemeen:
.
Voorstanders: Piloot X heeft gevlogen met de JSF en is er helemaal fan van.
Problemen:
-De kans is groot dat piloot X in zijn carriere in welgeteld in 1 ander toestel heeft gevlogen van een heel andere generatie. Weinig vergelijkingsmateriaal. Dat blijkt ook uit opmerkingen zoals in het Noorse artikel 'De JSF heeft een bijzonder krachtige motor'. Zo voelt dat misschien voor die piloot, maar qua thrust-weight ratio's doet de JSF het helemaal niet zo best.
-Daarnaast heeft de piloot er belang bij de JSF op te hemelen zowel omdat zijn leidinggevenden dit fijn vinden maar ook omdat een piloot niet graag toegeeft met een slecht toestel te gaan vliegen de rest van de carriere.
.
.
De tegenstanders: op papier is de JSF op veel (zo niet alle) punten inferieur aan andere toestellen.
Probleem:
-De werkelijkheid is soms weerbarstiger dan wat je vind op papier.

De enige manier om hier uit te komen is met een grote hoeveelheid simulatiegevechten, maar die zijn nog niet zo veel gedaan (laat staan simulatiegevechten met de grote concurrenten uit Rusland, China en Europa).

potsenmakkert | 07-06-16 | 23:24

plaszak | 07-06-16 | 20:28
De enige keer dat jij mij tegen komt is als ik een Whoper bij je bestel knul.
Wel top dat je nog werkt voor je geld.

Hoppla | 07-06-16 | 21:06
Afgedroogd op de feitjes dus dit is je beste comeback argument? Je staat zeker naast plaszak de frietjes te bakken.

TeeJee | 07-06-16 | 23:08

Zo'n kamerlid dat zo hoog van de toren blaast wat een grap! Bij een democratisch referendum kunnen ze de democratie niet beschermen...

Ook CDA-Kamerlid Knops had de F-35 graag over het Binnenhof zien scheren. Dat de route is omgelegd, vindt Knops ’ ongehoord’. „De F-35 gaat ons luchtruim, onze vrijheid en onze democratie bewaken.

www.telegraaf.nl/binnenland/25953946/_...

Boe!! | 07-06-16 | 21:31

Teejee je bent ongeschikt.

Hoppla | 07-06-16 | 21:06

@TeeJee | 07-06-16 | 19:52
Hah, flikker toch een end op man.
Jij bent degenen die er geen bal verstand van heeft.
Ga ik je zien op Leeuwarden aanstaand weekend?
Nee, natuurlijk niet en daarmee is alles gezegd.

plaszak | 07-06-16 | 20:28

@ben kokhals | 07-06-16 | 19:38
Van die T-50 gaan er 12 gebouwd worden.
Nou poeh hey?
Hoeveel F-35's?
Meer dan 3000.
Ik heb 3000 redenen om optimistisch te zijn.

plaszak | 07-06-16 | 20:26

Ik ga even lekker eten en plaszak nog even verder uitlachen

Schuimbek ze verder knul. Tabee!

TeeJee | 07-06-16 | 20:05

plaszak | 07-06-16 | 19:52
Sinds Vietnam niet meer?
Wellicht moet je wat meer lezen voordat je weer feitelijke onjuistheden uit je toetsen ord wringt. Lachwekkend ben je.

TeeJee | 07-06-16 | 19:54

Hoppla | 07-06-16 | 19:45
Zal ik het even langzaan herhalen voor je?
V i j f dogfights. V i j f.

Lezen knulletje.


plaszak | 07-06-16 | 19:48
Je bent er op alle fronten uitgeluld knuppeltje. Geef het nou maar op, je zet jezelf met elke tegel verder voor lul.

TeeJee | 07-06-16 | 19:52

@TeeJee | 07-06-16 | 19:37
Heb ik je op je kleine pikkie getrapt?
Mooi.
Was ook helemaal de bedoeling.
Dogfights zijn sinds Vietnam niet meer voorgekomen. Hoeft ook helemaal niet. Het is zelfmoord.

plaszak | 07-06-16 | 19:52

@TeeJee | 07-06-16 | 19:10
Je hebt er werkelijk geen verstand van hè?
De F-35 vliegt momenteel in de software 2B modus en daarmee is het ding zeer beperkt, maar al zoveel beter dan de AV-88, dat de USMC er operationeel mee is gegaan (F-35B).
Onze toestellen worden geleverd met 3F. En dat is pas operationeel voor ons in 2021. We hebben dus nog wat jaren te gaan qua ontwikkeling.
Overigens ligt Block 4 dan net om de hoek (2022/2023) eb krijgt het ding een aantal significante aanpassingen, waaronder een nieuwe EOTS.
Maar goed, jij weet niet eens wat dat is, laat staan dat je op de hoogte bent van de ontwikkeling van de JSF.

plaszak | 07-06-16 | 19:48

Teejee, anderen dom noemen maakt jou niet slim. Je zegt dingen die feitelijk onjuist zijn. In plaats van je open te stellen en zo iets te leren blokkeert je ego je in je ontwikkeling. Niks mis mee om je ongelijk toe te geven. Zonde hoor.
Die kill in Kosovo was zoals eerder al werd aangegeven geen klassieke dogfight. Het was een long distance, ik geloof zelfs BVR kill. En ik vroeg om een voorbeeld van een KLASSIEKE dogfight.Dat is niet hetzelfde als ACM. Lezen kerel.

Hoppla | 07-06-16 | 19:45

ben kokhals | 07-06-16 | 19:38
Raketten ontwijken? Die F-35 moet dan eerst afzakken tot mach 1.2 om uberhaupt te kunnen vuren.
En dan maar hopen dat zijn sensor en wapen software het doet.

Lachen.

TeeJee | 07-06-16 | 19:42

@plaszak | 07-06-16 | 19:10 "Jij mag raketten gaan ontwijken en die F-35 gaat zijn missie vervullen. Daar doe jij niks tegen."
.
Tot er een T-50 achter hangt, een "pretty sophisticated design that is at least equal to, and some have said even superior to US fifth-generation aircraft". Dan is het te hopen dat je JSF schietstoel het doet:) En bedenk dat "the F-35 was 'clubbed like baby seals' by the Super Flanker", in een "simulated dogfight" [Hickam airbase Hawaii]. Het domste dat je kan doen is anderen onderschatten.

ben kokhals | 07-06-16 | 19:38

plaszak | 07-06-16 | 19:34
De enige domme leugenaar hier ben jij knul, met je blinde fetish voor een mislukt project.

TeeJee | 07-06-16 | 19:37

@ben kokhals | 07-06-16 | 19:08
Ik zeg dat omdat op ons continent (Europa/Rusland) de eisen minder streng zijn dan in de VS.
Meer bedoel ik er niet mee.

plaszak | 07-06-16 | 19:36

plaszak | 07-06-16 | 19:22
Er zijn er daar vijf neergeschoten in dogfights tegen NATO toestellen.

Je hebt je feiten bij lange na niet op orde, maar dat heb je al overduidelijk laten blijken.

TeeJee | 07-06-16 | 19:35

Ps. In 1999 nog, tijdens de Kosovo oorlog.

TeeJee | 07-06-16 | 17:21
Die sneue Mig piloot ging de lucht in zonder een werkende radar en zonder radar warning receivers. En toch moest ie gaan. Dapper?
Nee, zelfmoord, want hij kwam tegenover 4 NAVO toestellen, waaronder een Nederlandse F-16. Die zagen hem al op grote afstand en hij zag de raketten op hem afkomen (Aim 120B). Hij dacht slim te zijn door zich te verschuilen in de wolken. Op het moment dat hij dacht veilig te zijn en de aanval wilde inzetten met zijn Mig-29 sloegen de raketten in. Die hadden hem gewoon staan opwachten. Een Nederlandse Aim120B haalde hem neer...
De piloot wist zich te redden met de schietstoel en werd door eigen troepen opgepikt.
Eigenlijk is het crimineel om zo'n man met zo'n verrot toestel de lucht in te sturen. Zijn superieuren zouden vervolgd moeten worden, maar van een dogfight is geen sprake geweest.

plaszak | 07-06-16 | 19:22

Heeft de piloot achterom gekeken of er geen MIG achter hem aan zit??
Oeps; dat kan hij/zij helemaal niet!! Haha

TheNox | 07-06-16 | 17:35
Een F-35 piloot heeft 360 graden rondom zicht en hoeft niet achteruit te kijken,
Haha.
Het is die Mig en ieder ander Russisch toestel dat spiegeltjes heeft en niet achteruit kan kijken.
Je kan een F-35 niet van achteren besluipen, want hij ziet jou op 90+ kilometer en heeft wapens waarmee hij "over de schouder" kan vuren, zonder z'n neus in die richting te sturen.
Een F-35 bepaalt wat er gebeurt. Jij niet.
Jij mag raketten gaan ontwijken en die F-35 gaat zijn missie vervullen. Daar doe jij niks tegen.

plaszak | 07-06-16 | 19:10

www.rstreet.org/2016/02/05/after-lates...

Kan niet eens schieten op max snelheid, last van oververhitting, software nog steeds niet op orde, stealth-verf flikkert er af.

Wat een topper.

TeeJee | 07-06-16 | 19:10

@plaszak | 07-06-16 | 18:58 "En geloof mij, die [Amerikaanse luchtvaart autoriteiten] zijn een stuk strenger dan hier in Europa of Rusland."
.
Waarom noem je Rusland? Ik kan me niet herinneren dat zij ook JSF's gekocht hadden. En als je bommen wilt gooien ga ja niet eerst het slachoffer vragen om je tostel te certificeren.

ben kokhals | 07-06-16 | 19:08

@EefjeWentelteefje | 07-06-16 | 16:21
Voor de piloten van zowel de F-35, als de F-16 is dit gewoon een baan en voor Defensie zijn dit gewoon uren die die piloten maken en tellen mee met wat ze mogen maken.
Een baan, weet je nog wat dat is?

plaszak | 07-06-16 | 19:03

bij regenachtigweer moet de JSF 35 aan de grond blijven

Goedverdoemme | 07-06-16 | 18:00
Ik snap dat je een geintje maakt. Geeft niks, maar de F-35 kan onder alle weersomstandigheden vliegen en alle vatianten zijn daarvoor inmiddels door de Amerikaanse luchtvaart autoriteiten gecertificeerd. En geloof mij, die zijn een stuk strenger dan hier in Europa of Rusland.

plaszak | 07-06-16 | 18:58

plaszak | 07-06-16 | 18:51
Die S400 heeft een bereik van een paar 100km en is niet alleen afhankelijk van zijn eigen radar systeem.

De stealth van de F-35 is overigens lang niet effectief tegen low-frequency radar, waarna de S400 raket deze zelfstandig kan vinden met het eigen tracking systeem.
En dat allemaal zonder actieve uitzending van het basisstation.

De F-35 weet niet wat hem overkomt, die raket vliegt met 17.000kph.

TeeJee | 07-06-16 | 18:58

@Flatuleerder | 07-06-16 | 16:09
Die F-16 is enb tweezitter en achterin zit een professionele fotograaf.
Vanuit PR is dat logisch. Zou ik ook doen, zeker met het weer van vandaag.

plaszak | 07-06-16 | 18:54

@TeeJee | 07-06-16 | 15:45
Zo'n S-400 ziet een F-35 op 11 mijl gemiddeld en 26 mijl piek en dat vindt jij goed?
Dat is ruim binnen het bereik van de wapens van een F-35.
De F-35 is bijzonder stealthy.
Gaat vooral zenden met zo'n ding, maar maak wel dat je wegkomt, want anders wacht je een sneue dood.
Dat is nou exact waar een F-35 voor ontwikkeld is (SEAD/DEAD) en uit de operationele testen blijkt dat de F-35 daar bijzonder goed in is.

plaszak | 07-06-16 | 18:51

@johnneh22 | 07-06-16 | 17:43 Too short of fuel.. twitter.com/dutchatc/status/740186052... en dit moet ons land kunnen verdedigen.. Defensie.. dikke failert."
.
Waaat? Kan de JSF met een volle tank niet eens een landelijk non-stop promo-rondje inclusief Den Helder doen? Of was dat "short of fuel" een alibi.

ben kokhals | 07-06-16 | 18:50

plaszak | 07-06-16 | 18:36
Dat je trouwens binnen 1 minuut al reageert geeft ook wel aan dat je er niks van gelezen hebt.
Nog afgezien van het feit dat je linkjes alleen maar interviews zijn met mensen wiens baan af hangt van de F-35.

Je bent in deze discussie net zo kansloos als een F-35 in een dogfight tegen een F-16.
Maar dat zagen we al op Powned, dus blijkbaar kom je hier nog even rijkelijk laat je "gelijk" halen.

Jammer joh: het blijft een matig vliegtuig, hoe hard je jezelf ook probeert te overtuigen.

TeeJee | 07-06-16 | 18:50

@Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:38
Ook al zouden de Amerikanen ons de F-22 voor de helft van de prijs aanbieden, dan nog zou de Klu niet voor dat toestel kiezen. Die willen de JSF en ook al krijgen ze er maar 12.
Daar is een reden voor. De F-22 heeft maar een beperkte Air to Ground capaciteit en de JSF blinkt daar juist in uit...

plaszak | 07-06-16 | 18:46

plaszak | 07-06-16 | 18:36
Officiele US documentatie knul, die stelt het project mislukt is. Veteranen, het pentagon zelf en de overheid stellen het en geven het toe.


Je lult echt bijzonder dom uit je nek.

TeeJee | 07-06-16 | 18:40

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:11
Een F-35 kan 18.000 pond aan wapens meenemen, intern en extern.
Dat is 2.000 pond meer dan een A-10...

plaszak | 07-06-16 | 18:33

plaszak | 07-06-16 | 18:23
*zucht*
En daar heb je volgende gek. Ben je nog niet afgedroogd op Powned op je domme F-35 fetish?

Alle Amerikaanse testpiloten zijn het oneens met je Noorse mattie.

TeeJee | 07-06-16 | 18:31

Nou zeg, heb ik ook eens een primeur, hoe is het mogelijk!
O en ze vlogen richting zuiden.
Lupuslupus | 07-06-16 | 14:59
Jammer joh, je hebt helemaal niks.
forum.keypublishing.com/attachment.php...

plaszak | 07-06-16 | 18:29

De Achterhoek word weer eens compleet overgeslagen zie ik...
XverderNix | 07-06-16 | 14:26
Natuurlijk. Jullie gaan met bier lopen gooien naar die F-35.
Moeten we niet hebben, stelletje boeren.

plaszak | 07-06-16 | 18:21

@ProAsfalt | 07-06-16 | 14:17
Dat is volgens GroenLinks, maar dat is dan ook GroenLinks. Inmiddels blijkt de JSF minder herrie te maken dan de F-16

plaszak | 07-06-16 | 18:19

@mallekater | 07-06-16 | 14:17
Hey, bedankt voor je centjes en dat we nog meer JSF mogen kopen van jouw uitkering, euh werk.

plaszak | 07-06-16 | 18:17

En boven Rotterdam!
Prachtig weer, vandaag.

plaszak | 07-06-16 | 18:14

Wel gaaf om te zien en dankzij het rondje om de stad ook nog even van het geluid mogen genieten.

We worden sowieso verwend deze week, gisteren kwam deze (Ed Force One) ook lekker laag over:
www.flightradar24.com/data/aircraft/t...

CarelJan7937 | 07-06-16 | 18:10

Kosten rondvlucht boven Nederland aan kerosine / jetpetrol € 100.000 een geluk het was droog, bij regenachtigweer moet de JSF 35 aan de grond blijven
de ruitenwissers op de cockpit zijn wegbezuinigd door VVD minister Hennis.
Evenzo de geluiddemper en de katalysator, is een erg kaal instapmodeltje in vergelijking met de nieuwste Russische MIG, een rokende en lawaaiachtige Trabant

Goedverdoemme | 07-06-16 | 18:00

Hier te vinden trouwens Marine vliegveld de Kooy nooit bereikt.. Too short of fuel.. en dit moet ons land kunnen verdedigen.. Defensie.. dikke failert..
twitter.com/dhairport

johnneh22 | 07-06-16 | 17:43

-weggejorist-

Mozes Langebroek | 07-06-16 | 17:41

Tyf op met je oorlog hypende rommel. Tis geen rondvlucht vliegtuig.

Mozes Langebroek | 07-06-16 | 17:41

Wat een onzin.. JSF niet over de marinestad Den Helder gevlogen..! Te kort benzine.. Wat een flop..!

johnneh22 | 07-06-16 | 17:39

eerste keer dat ik een zwart gat voorbij zag vliegen. als in bodemloze put. het ding is zo gecompliceerd dat bij iedere storing een team van 86 specialisten moet komen opdraven. burn money baby.

b.boomer | 07-06-16 | 17:38

Meer kawaai dan een focking STUKA. psychologische oorlogvoering ofzo? Zijn de Russen allang niet meer bang voor. www.youtube.com/watch?v=nZZ504TGDpE

beerboeloe | 07-06-16 | 17:37

Weet België al dat het geval een stukje boven hun grondgebied vliegt? Weten we zeker dat de Belgen hem niet gaan neerschieten?

MAD1950 | 07-06-16 | 17:37

Iemand een idee over hoe de route was tussen Den Haag en Amsterdam ? Ik was in de veronderstelling dat ik aardig op de route lag. Zijn ze via schiermonnikoog naar Amsterdam gevlogen ofzo, of is dat ding zo super stealth en stil dat ik hem gewoon niet gezien heb.
Anyway, zak maar in de bagger met je JSF erbij.

RugOp81 | 07-06-16 | 17:36

Heeft de piloot achterom gekeken of er geen MIG achter hem aan zit??
Oeps; dat kan hij/zij helemaal niet!! Haha
Ik lach er maar mee met een fietser van een miljard, wat beter besteed kan worden.
Nog niet neer gestort of een buk op zijn kop??

TheNox | 07-06-16 | 17:35

@Livestropop | 07-06-16 | 14:23

Dat is zeg maar dat hele gebied aan de verkeerde kant van utrecht.

Twente,Achterhoek,Drenthe,Overijssel,je kent het wel.

ska ska ska | 07-06-16 | 17:29

Hoppla | 07-06-16 | 17:02
Ps. In 1999 nog, tijdens de Kosovo oorlog.

TeeJee | 07-06-16 | 17:21

Hoppla | 07-06-16 | 17:02
En daar hebben we nog zo'n figuur.
Net zoals ik al tegen bintang zei; als jij jezelf lekker voor lul zetten, niet mijn probleem.

TeeJee | 07-06-16 | 17:17

hij was lekker op tijd, ik heb niets gezien boven de zaanstreek

Karelklep | 07-06-16 | 17:14

Die sukkels geven gewoon toe dat ie veel in de garage staat:
twitter.com/eduarddvds/status/7387881...
Overigens valt die werkgelegenheid wat tegen als je de rest van je leger weg moet bezuinigen om 4 van Fyra's vliegwaardig te houden.

wapster | 07-06-16 | 17:09

Teejee, je snapt er echt helemaal niets van. Serieus, verdiep je eens in moderne oorlogsvoering. Dat draait om netwerken, radar capabilities etc. Dogfights... laat me niet lachen. Noem een voorbeeld van een navo vliegtuig dat in de afgelopen 25 jaar een ander vliegtuig heeft neergeschoten of is neergeschoten in een klassieke dogfight.

Hoppla | 07-06-16 | 17:02

Zoefde ook ff "Maastricht/Aachen" airport voorbij. Gezellig, krijgen ze in die toren ook nog n's een echte jet te zien ;)

Aetje | 07-06-16 | 16:50

En het ANP zit weer te suffen. Het bulletin van 16:32 meldt dat 'de JSF weer is geland in Leeuwarden. Het toestel vloog laag zodat iedereen hem goed kon zien." Offff, die andere is onderweg tussen 020 en 058 in hjet IJsselmeer gedoken?

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:34

In de jaren 30 van de vorige eeuw maakte een Zeppelin een rondvaart boven Duitsland. Het gansche Duitsche volk keek hier reikhalzend naar uit en hing op het moment supreme uit de ramen. Hoop dat de geschiedenis zich niet herhaalt...

Zenzeo | 07-06-16 | 16:26

Zou leuk zijn als er in die dingen een cam meedraait die grondopnames maakte vandaag. Da's weer eens wat anders dan die treintracé's gezien van naast de machinist...

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:23

De vliegende Fyra.... moest perse de keuze worden omdsat de VS'ers niet toestaan om hun Kernwapens uit Volkel onder een ander (niet VS'er) toestel te laten monteren.

litebyte | 07-06-16 | 16:21

@Draak uit Brabant | 07-06-16 | 15:29

Dus jij meent dat dit vluchtje een militaire oefening is? Ècht?
Dàt vind ik nou stupide.

EefjeWentelteefje | 07-06-16 | 16:21

Drommels, een halfuurtje terug in Vlissingen ze hoogstens 5 seconden boven de daken gezien bij het monument van Uncle Sam. Ging toen gauw weer naar binnen toe.

Alexander des Burgus | 07-06-16 | 16:16

Oké. En als ie weer op/in Leeuwarden is, dan het rondje nóg een keer doen, maar dan zonder F-16 er naast en op reguliere snelheid en op reguliere vlieghoogte. Dit is natuurlijk vals spelen om zieltjes te winnen.

kweethetooknietbeter | 07-06-16 | 16:15

Blijkt mijn Oekraïnsche hoer PTSS te hebben, sta ik weer buiten op de wallen.. Ik wil mn geld terug Koblenko!

waarisdelol | 07-06-16 | 16:14

Zowat over mijn dak met een geweldig zicht op een bocht.

brughslurph | 07-06-16 | 16:13

Ze vlogen met zijn tweeen net over de Jordaan, bijhoorlijk laag. Mooi geluid. Oh, ze maken nog een rondje boven het centrum van Amsterdam, vlak naast elkaar.

dysdiadochokinese | 07-06-16 | 16:13

@ lid nav progazadem | 07-06-16 | 16:02
Hoorde ik nou twee vliegtuigen? Er vloog volgens mij een andere voor, klopt dat? Ik zat binnen toen ze overkwamen. Net boven het centrum gaf de JSF wat gas bij, dat was wel te horen hier...

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:09

De echt slimme PR is steeds die F16 mee laten vliegen, valt et echte lawaai van de f35 niet op.
Ze zijn echt slim bij de PR van defensie, ik weet nog zo een 5 jaar geleden toen niemand die F35 wilde en Leeuwarden klaagden dat ze niet méér lawaai wilden, ja toen kwam er een wild PR plan de basis Leeuwarden zou gaan sluiten, 1000 man en de Moeder werkloos.
En zo aldus, kreeg men alle klagers stil.

Flatuleerder | 07-06-16 | 16:09

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:04
En hij ligt alweer achter op schema ook, want had boven Amsterdam moeten zijn nu. Dus annuleer de order maar, want die JSF gaat natuurlijk niks onderscheppen. Of ontsla de planners...

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:06

16.02 Kijkduin

lid nav progazadem | 07-06-16 | 16:05

Nou, komt hier net over in het pittoreske Loosduinen. Maakt niet echt veel herrie, maar dat komt omdattie langzaam vliegt....

F. von Zeikhoven | 07-06-16 | 16:04

bintang | 07-06-16 | 15:54
Er staan meerdete links in de gehele commentaren sectie die exact mijn punt onderschrijven in plaats van promo linkje wat jij plaatst.

Dat jij jezelf graag voor lul zet, niet mijn probleem.

TeeJee | 07-06-16 | 15:58

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:48
Het concept is om mee te kunnen blijven doen met internationale missies. Maar als je de aantallen naar beneden blijft schroeven krijg je vanzelf de problemen die de landmacht nu ook heeft.

Te weinig materiaal, geld en tijd om aan de gewenste inzetbaarheid te voldoen.

Amerika heeft de F-22 en de F-35. Samen dekken die de gewenste rollen.
Wij hebben echter de F-16 (en varianten) die het allemaal op moeten knappen. Maar die gaan we voor heel veel geld vervangen voor een toestel die op meerdere fronten niet hetzelfde of beter presteert.

Dan mogen we idd hopen dat we die nooit solo in hoeven te zetten.

TeeJee | 07-06-16 | 15:56

TeeJee | 07-06-16 | 15:37
Een Google search, dat is lekker betrouwbaar, ja. Zoek eens op 'het einde der tijden' of 'heks', of weet ik wat en je zult zien dat waan-ideeën altijd in de meerderheid zijn.
Ik heb je een link gegeven naar het standpunt van een deskundige, maar jij hebt kennelijk liever complot-theorieën. Veel plezier ermee.

bintang | 07-06-16 | 15:54

Is tie nou neergestort ofzo? Maastricht is overspoeld door donderbuien, dus daar zal die niet naartoe zijn gevlogen.

Verders heb ik hem hier in zuidelijk Brabant ook nog niet langs horen komen. Wel twee helicopters. Hij zou volgens de tijdslijn nu boven zeeland moeten zitten, maar wanneer is hij dan bij Gilze geweest om via noordelijk Breda naar Woensdrecht te vliegen?

Of heeft ie ook een fluisterstand, zoals Blue Thunder dat had?

Ageless | 07-06-16 | 15:51

@TeeJee | 07-06-16 | 15:45
Dan is het op zich niet zo gek dat ze een vast bedrag gekozen hebben en het aantal toestellen steeds naar beneden bijstellen. Dan doe je toch mee en toon je je een goede bondgenoot en investeer je niet teveel, zodat je later ook weer de volgende stap kunt maken.

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:48

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:38
Terwijl het F-35 project loopt zijn de Amerikanen al bezig om de opvolger te ontwikkelen.

F-35 is gewoon te sloom, te duur, teveel onderhoud, teveel software problemen en te beperkt qua wapens (alles intern heh?).
En dan blijkt ook de stealth tegen te vallen, door systemen zoals de Russische S400 en ontwikkelingen aan radar en weapon guidance.


De F-22 is inderdaad goed, maar wordt niet verkocht aan het buitenland.

TeeJee | 07-06-16 | 15:45

AUB ! ongeveer over de A44 richting Amsterdamn vliegen graag, zakken naar 200m met afterburner is geen probleem ! Kom maar heur, ben er helegaar klaar voor, met bier en chips in de aanslag.

RugOp81 | 07-06-16 | 15:45

@bintang | 07-06-16 | 15:35
Je ziet ze met het blote oog :).

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:40

@TeeJee | 07-06-16 | 15:25
Poetin wil veel te graag olie verkopen en zijn miljarden via Amsterdam richting Maagdeneilanden witwassen zonder belasting te betalen. Die Chinese economie dondert zonder onze handel nog verder in elkaar. En de echte vijanden zoals Juncker en IS hebben dezelfde slechte motoriek https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU dus ... maar zonder gekheid ... het zou erg zijn als dat ding echt slecht blijkt te zijn en nog erger als ze dat allang weten en toch doorzetten. Als ik het goed begrepen heb, dan schijnt de F-22 https://www.google.nl/search?q=f22&source=lnms&tbm=isch wel erg goed te zijn maar die zouden de Amerikanen alleen voor zichzelf houden? Lekkere bondgenoten dan, fijn dat ze zoveel vertrouwen in onze krijgsmacht en onze leiders hebben als dat zo is. Het lijkt een spel om vooral omzet bij Lockheed Martin te genereren, zodat die verder kunnen innoveren. Enig wat je dan door zo'n aankoop wel vormt is een gezamenlijk blok, dus dat zal het voordeel wel zijn. Ik hoop niet dat ze risico's lopen met piloten, maar ik zie ze tot alles in staat.

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:38

bintang | 07-06-16 | 15:35
Ding is helemaal niet beter, met 1 google search ben je daar al achter.

Dom volhouden en hard blijven roepen maakt je standpunt niet ineens waar.

TeeJee | 07-06-16 | 15:37

Stormageddon | 07-06-16 | 15:25
Dat riep men decennia geleden ook al. En toch oefenen bijv de Amerikanen zich er helemaal suf op.

Wel degelijk belangrijk.

TeeJee | 07-06-16 | 15:36

TeeJee | 07-06-16 | 14:52
Het gaat niet om de vraag of iets perfect is (dat is het nooit), maar om de vraag of het beter is dan wat we hadden. En dat is zonder meer het geval, ook voor wat betreft de JSF, zie bijv:
www.f35.nl/jsf-nieuws/vrede-veiligheid...
Kort gezegd staat daar: dogfights, boeie, als je een goeie stealth-techniek hebt, komen die dogfights toch niet meer voor.

bintang | 07-06-16 | 15:35

EefjeWentelteefje | 07-06-16 | 15:21
Mijn god, de stupiditeit.
Een duur apparaat aanschaffen en er dan niet mee vliegen, is dat verstandig? Ga eens een middag langs een van de vliegbases in Nederland staan en kijk de vliegbewegingen daar. Wat kost zoiets wel niet?
Militairen moeten nu eenmaal oefenen.

Draak uit Brabant | 07-06-16 | 15:29

Is er al nieuws of dat ding de nieuwe windmolens bij Urk heeft overleefd?

Donum Dei | 07-06-16 | 15:25

handbreak-turn in Maastricht, die wil ik wel eens zien

HA, BIER!1! | 07-06-16 | 15:25

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:21
Helaas heel belangrijk, omdat de potentiële tegenstanders veel met Russisch of Chinees (kopie van Rus) materiaal vliegen.

Ding is gewoon matig.

TeeJee | 07-06-16 | 15:25

@TeeJee | 07-06-16 | 15:16
Dogfighting is helemaal geen prioriteit. In moderne oorlogen wordt de luchtmacht van de tegenstander eerst helemaal kapotgebombardeerd met drones en kruisraketten. Air superiority wordt eerst met andere middelen afgedwongen. Dogfights zijn volkomen oninteressant, zowel aanvallend als verdedigend heeft dat weinig belang meer. Zover komt het niet eens.

Stormageddon | 07-06-16 | 15:25

Ga eens naar de opticien.
Draak uit Brabant | 07-06-16 | 15:13
.
Ben ik net gisteren geweest. Hoe is het mogelijk hè?

Lupuslupus | 07-06-16 | 15:23

Maar wat is nou het verschil tussen een JSF en een JSF?
*Plagen doet en zakdoek overhandigt*
necrosis | 07-06-16 | 15:09
.
Dank u voor de zakdoek.

Lupuslupus | 07-06-16 | 15:21

@TeeJee | 07-06-16 | 15:16
Lekker dan :). Maar ... onbelangrijk, aangezien het westen ook de meeste wapens aan potentiële vijanden levert :). Neushoorn https://youtu.be/C1dFfaWmY84?t=6

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:21

En hoeveel kost dit charme-offensief-vluchtje precies?
Centjes over, regering?

EefjeWentelteefje | 07-06-16 | 15:21

"9. Paleis Soestdijk" ... iemand enig idee waarom? Neushoorn 1 miljoen steekpenningen van Lockheed https://nl.wikipedia.org/wiki/Lockheed-affaire ?

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:15

Lupuslupus | 07-06-16 | 14:59
De F35 heeft een spanwijdte van 10.7 meter, de F16 van 9.45m.
Ga eens naar de opticien.

Draak uit Brabant | 07-06-16 | 15:13

@Lupuslupus | 07-06-16 | 15:08
2x zo groot als een F16, maar slechts 1 vlieger. Hij is groter, omdat hij geen bommen eronder heeft hangen, maar binnen zodat hij minder zichtbaar is op de radar. Nadeel is dat je hem met het blote oog kunt zien, wat vandaag wel weer fijn is #shownieuws.

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:11

@Lupuslupus | 07-06-16 | 15:05
Maar wat is nou het verschil tussen een JSF en een JSF?
*Plagen doet en zakdoek overhandigt*

necrosis | 07-06-16 | 15:09

-weggejorist-

Dikke Fappert | 07-06-16 | 15:09

@bintang | 07-06-16 | 14:38
De OV-chipkaart is nog steeds ruk maar ik heb er een prima oplossing voor gevonden: ik ga met de fiets of de auto.

sinar2 | 07-06-16 | 15:09

Buienradar :) , humor! Hopen dat ze in het droge gedeelte blijven vliegen achter de Uiver https://nl.wikipedia.org/wiki/Uiver met Willy aan de knuppel en hem niet in de vangrail zetten.

Watching the Wheels | 07-06-16 | 15:08

De JSF is groter dan de JSF? En 2x zo breed?
Lekker he, die paddo's?
IJzervreter | 07-06-16 | 15:02
.
Ach man zeur niet zo. Gewoon een slip van het toetsenbord.

Lupuslupus | 07-06-16 | 15:08

Zie die piloot al voor me : als ik nou eens op dit knopje druk wat zal er dan gebeuren.

Uw Verzekeringsadvis | 07-06-16 | 15:06

Als je dan toch rondvliegt, graag een paar gerichte bommen op het Binnenhof.Haha, nee hoor Mark. Maak je geen zorgen, was een grapje.

Armin Langbaard | 07-06-16 | 15:06

Volgens mij zit je te vroeg aan de wijn.

necrosis | 07-06-16 | 15:03
.
Sorry, heb nog geen druppel gedronken. 2x zo breed is wel wat overdreven maar het verschil in grootte was duidelijk te zien. Zo goed? :-( snik.

Lupuslupus | 07-06-16 | 15:05

Jsf: junior song festival?

RRMerlin | 07-06-16 | 15:04

Zelfs vanaf grote hoogte is te zien dat de JSF behoorlijk groter is dan de JSF. Wel 2x zo breed.
@Lupuslupus | 07-06-16 | 14:59

Volgens mij zit je te vroeg aan de wijn.

necrosis | 07-06-16 | 15:03

@Lupuslupus | 07-06-16 | 14:59
De JSF is groter dan de JSF? En 2x zo breed?
Lekker he, die paddo's?

IJzervreter | 07-06-16 | 15:02

mooi man, ze rossen hier net vol geweld over. maarrr gisteren ook al! #volkelzonderwolken.

voedselbankier | 07-06-16 | 15:00

Leuk hoor, loop ik net buiten met mijn honden, komen ze precies recht over, hoefde alleen maar naar boven te kijken.
De JSF rechts en links daarvan de F16. Zelfs vanaf grote hoogte is te zien dat de JSF behoorlijk groter is dan de JSF. Wel 2x zo breed.
Nou zeg, heb ik ook eens een primeur, hoe is het mogelijk!
O en ze vlogen richting zuiden.

Lupuslupus | 07-06-16 | 14:59

En dat was Apeldoorn.
Zoveel herrie komt er trouwens niet uit.

General Dripple | 07-06-16 | 14:58

@necrosis | 07-06-16 | 14:50
Ja, de onderste steen zal bovenkomen volgens Hennis, komt dus goed.

Uw Verzekeringsadvis | 07-06-16 | 14:54

bintang | 07-06-16 | 14:48
Veel meer geld en veel meer tijd.
De chipkaart is nog steeds hackbaar, stations zijn nog steeds niet volledig afgesloten en qua kostenbesparing haakt het lang niet het beoogde plaatje.

De JSF kan nog steeds geen dogfights aan (design error), de software werkt na al die jaren nog steeds niet en de onderhoudskosten lopen nog steeds op.

Maar blijf vooral denken wat je denkt. Jezelf voor de gek houden is volkssport nummer 1 schijnbaar.

TeeJee | 07-06-16 | 14:52

@Uw Verzekeringsadvis | 07-06-16 | 14:47
Heb je Hennis al aangeklaagd?

necrosis | 07-06-16 | 14:50

@a4p | 07-06-16 | 14:42
Ik zou nooit 'Hagenees' tegen een echte Scheveninger zeggen...
Het is maar een tip.

necrosis | 07-06-16 | 14:49

TeeJee | 07-06-16 | 14:41
Uiteraard is een JSF heel wat anders dan een ov-chipkaart, maar de overeenkomst is dat het allebei grote, gecompliceerde projecten zijn, die meer tijd en geld kosten dan begroot, waarop de onvermijdelijke kritiek volgt van mensen die sowieso al tegen waren, en die uiteindelijk naar ieders tevredenheid functioneren.

bintang | 07-06-16 | 14:48

Hij is in mijn tuin neer gedonderd.

Uw Verzekeringsadvis | 07-06-16 | 14:47

Tegen de Russen? Nee, die van de Russen sneller bla bla... wij dit zij dat... bij oorlog vliegen er een paar kern koppen over en weer en het is afgelopen. Dat zijn nog eens andere problemen dan hypotheekaftrek en een flitser langs de snelweg.

ikdenkwat | 07-06-16 | 14:46

ProAsfalt | 07-06-16 | 14:17
Ja lol, want Defensie gaat zich laten tegenhouden door een paar waardeloze die denken dat de wereld een speeltuin is.
Die JSF komt er, of 'ie meer herrie maakt of niet is niet interessant want hij gaat toch wel vliegen.
Iets dat zoveel geld gekost heeft wordt echt niet gestopt door een paar zeikmutsen die zogenaamd denken dat ze een harder geluid horen dan normaal.

Draak uit Brabant | 07-06-16 | 14:45

Over Scheveningen trouwens, niet over Den Haag, sukkels.
Cfour | 07-06-16 | 14:29

Scheveningen is onderdeel van Den Haag, of ze willen of niet!

a4p | 07-06-16 | 14:42

bintang | 07-06-16 | 14:38
Want die complexiteit is natuurlijk volledig vergelijkbaar.

Ben je nou echt zo dom?

TeeJee | 07-06-16 | 14:41

Ha hij kwam hier zowaar bijna over het kantoor vliegen. Toch mooi :)

jip_86 | 07-06-16 | 14:39

GS heeft jarenlang campagne gevoerd tegen de ov-chipkaart. Dat kon nooit wat worden, en we moesten vooral vasthouden aan die vele ondoorgrondelijke papieren kaartjes, die je met een beetje tipp-ex al kon vervalsen. Sinds de ov-chipkaart tot ieders tevredenheid werkt, horen we GS er nooit meer over en met de JSF zal het vast niet anders gaan.

bintang | 07-06-16 | 14:38

Dit vliegrondje is bedacht door de fotograaf die foto's gaat maken van de F35 met Nederland op de achtergrond. Zodat Nederland kennis kan maken met de nieuwe straaljager. In de beginselen had het dus weinig met marketing te maken. Nu misschien iets meer maar. Als techneut kan ik het toestel wel waarderen.

Ollie B. Bommel | 07-06-16 | 14:17
Volgens mij niet. De F16 die meevliegt moet wel tanken dus landen ze op volkel.

hoodje | 07-06-16 | 14:36

Pinda pinda. Zo, de inzetbare JSF heeft weer met machtsvertoon een fictieve Charlie neergehaald. Goed werk.

Tierelantijn | 07-06-16 | 14:36

Het is trouwens wel leuker dan kijken naar de F16, want die vliegt veel harder voorbij.

wapster | 07-06-16 | 14:32

Ook over Emmen gevlogen. Maakt toch aardig wat lawaai.

KamikazeSchildpad | 07-06-16 | 14:31

Vloog net over Groningen onder begeleiding van een F-16. Vlogen opvallend laag en langzaam, maar desalniettemin natuurlijk nog steeds veel te snel om een fatsoenlijke blik te kunnen werpen.

Interessant PR-offensief van Defensie, zo'n "ere ronde" over Nederland.

Amherst | 07-06-16 | 14:31

-weggejorist-

wil van reem-talma | 07-06-16 | 14:31

LaPetite | 07-06-16 | 14:19

Bron?

Woodlandnl | 07-06-16 | 14:31

Om 16:29 is de dogfight met de F16A uit de kelder van de TU Delft en om 16:33 wordt de Fyrapiloot opgepikt uit de Waddenzee.

wapster | 07-06-16 | 14:31

@Andiamo | 07-06-16 | 14:17
We zijn blij dat het tenminste vliegt. Mag ook wel voor $77 miljoen of €68 miljoen per stuk: vervanging-f16.rekenkamer.nl/nl/financ...

Alexander des Burgus | 07-06-16 | 14:30

Over Scheveningen trouwens, niet over Den Haag, sukkels.

Cfour | 07-06-16 | 14:29

@Decibyte | 07-06-16 | 14:26
Ja, wij zijn bescheiden.

Stormageddon | 07-06-16 | 14:29

ProAsfalt | 07-06-16 | 14:17
Verdedigen? Dat ding heeft een myriade aan software en hardware problemen, het zijn er lang niet genoeg om serieus tegenstand te bieden EN de testpiloten stellen dat de F-35 geen dogfight kan winnen.

Faal.

TeeJee | 07-06-16 | 14:29

@XverderNix | 07-06-16 | 14:26
Niet miepen, jullie hebben Normaal en de Zwarte Cross...

necrosis | 07-06-16 | 14:28

@LaPetite | 07-06-16 | 14:19
Pleuren de onderdelen er nu al af?
Nederland had zijn geld in bewezen materiaal moeten steken, zoals de Avro Lancaster.

necrosis | 07-06-16 | 14:26

De Achterhoek word weer eens compleet overgeslagen zie ik...

XverderNix | 07-06-16 | 14:26

Hij kwam net over hier in Veendam samen met een F16

Dokter Snuggels | 07-06-16 | 14:26

@Stormageddon | 07-06-16 | 14:24:
Vergelijken Drenthenaren hun habitat met Manhattan?

Decibyte | 07-06-16 | 14:26

@ProAsfalt | 07-06-16 | 14:17
Russen die het land binnen zouden kunnen vallen zijn wel de laatsten waar ik me zorgen over maak. Voor die tijd zijn we al onder de voet gelopen door asieleisers en turkse en oekraïense criminelen die zonder visum binnenwandelen.

sinar2 | 07-06-16 | 14:24

Vloog net over Groningen, mooi gezicht!

Wat is Twenthe trouwens?

Livestropop | 07-06-16 | 14:23

Vloog net over Groningen, mooi gezicht!

Wat is Twenthe trouwens?

Livestropop | 07-06-16 | 14:23

Vliegend belastinggeld komt niet alleen voor in Nederland, we faciliteren de hele wereld behalve onszelf. Als ik er al 1 zou zien, ben ik een protestkijker.

Implants | 07-06-16 | 14:21

Update: afgelast.

LaPetite | 07-06-16 | 14:19

Onderweg nog tanken?

Ollie B. Bommel | 07-06-16 | 14:17

Onderweg nog tanken?

Ollie B. Bommel | 07-06-16 | 14:17

Toch wel fijn dat wij ons land weer kunnen verdedigen voor zolang het duurt want volgens de Groene Linksen maakt de JSF iets te veel herrie waardoor deze waarschijnlijk op de grond blijft staan.

Hebben de Russische Bommenwerpers en jagers vrijbrief om ons land aan gort te knallen met dank aan de Groene Linksen.

ProAsfalt | 07-06-16 | 14:17

Nee, he, ik heb niet genoeg plakband, velpon en paperclips in voorraad.
Gisteren al gelazer hier met
F16's, en ondanks al dat zondegeld voor dat achterlijke vliegtuigje hoef ik er helemaal niets van te zien.
Dus als er eentje hier neerlazert hoeft ie niet te rekenen op mijn hulp, ik heb al voldoende geld aan dat misbaksel besteed.

mallekater | 07-06-16 | 14:17

Doen jullie nu ook al mee aan die happy-de-pappy-marketing. Eerst 100+ topics met kritiek en nu gejubel voor een paar defensie-centen?
frontpage.fok.nl/nieuws/738333/1/1/50/...

Andiamo | 07-06-16 | 14:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken