Als je niet wilt dat iedereen delen doet misschien gewoon op je camerarol laten staan en even keertje niet uploaden doen naar FuckBook

Die bolle zus van Kim Holland zou ik doen.

Dit weekend bijeen in de krant: bericht over de VB demonstratie en bericht dat vrouwen in Saoedi-Arabië die zonder toestemming van hun man zijn telefoon checken, door een nieuwe wet riskeren bestraft te worden met zweepslagen, gevangenisstraf of een boete. En al die verdraagzame land- en cultuurverraders de provocerende, triomfantelijke hoofddoekdraagsters maar toejuichen.

Dat vindt Pauw natuurlijk wel lekker, zo met die hoofddoekjes houdt je de vrouwtjes eronder, misselijke draak dat je er bent.

Pauw gelooft dus dat het vaak eigen keuze is, die niet pseudo is door druk van vrienden/fam/imam etc. En het weglachen van een pleidooi voor meer vrijheid van moslima's als zijzelf, is 'superieur' aan dat pleidooi. Deze man waant zich intelligent?

Pauw, de calculerende presentator van babbeleritis op kosten van alle belastingbetalers , mag het woord spreken waarvan hij weet dat het "bon ton" is, zijn werkgever tevreden knikt en zijn positie als grootgraaier niet in gevaar brengt.

Als Pauw en z'n superieure selfie het leuk vinden is dat het niet.

Ik begin kopvodden allergie te ontwikkelen...
Wel goed voor de voddenafdeling van Ikea.

Ik begin kopvodden allergie te ontwikkelen...
Wel goed voor de voddenafdeling van Ikea.

Ik wist niet -vergeef mij mijn onwetendheid- dat er ook wetsartikelen over copyright staan in de Sharia

We weten nu weer eens waar Pauw van het belangrijkste opinieprogramma van onze publiek tv - staat. Hij vermijdt zelfs niet de schijn van een zekere objectiviteit. Als vanzelfsprekende kiest hij voor de moslima die hij superieur noemt met haar actie (provocerend?) tegen de protesteerders van Vlaams belang. Hij neemt zonder meer aan dat iedereen dat zo zal vinden. En in zijn omgeving is dat zo. Hij heeft nooit gevoel gehad voor het volk dat nog niet zo verlicht internationaal denkt als hij, mensen die hun identiteit graag willen behouden en die al heel veel hebben verloren van hun omgeving. Het zal hem niet raken.

Het AD heeft nu ook een islam columniste.
De muts zette nota bene in haar eerste colum deze week even een statement neer,over de hoofddoek die zij draagt.
Het is volkomen gestoord wat wij van dit rifraf moeten accepteren.
Mocht je in(verderflijke) sprookjes willen geloven,dan draag je dat in je hart,en niet met ongewenst uiterlijk vertoon.
Ik zie dat als provocatie.

Ik kan ze niet meer zien die hoofdlappen.. Dit ook weer, ik vind het nog erger dan wat er achter staat.

Waarom heeft die non een selfie gemaakt? Is ze fan?

De moslima trok gelijk haar racismekaart en rende hard weg....

"We waren dan ook zeer verheugd toen tijdens het grote anti-hoofddoekjes protest van het Vlaams Belang, afgelopen weekend voor de deur van een islambeurs, hetzelfde gebeurde."
Jullie misschien wel, maar ik heb het niet zo op die in-your-face uitingen van de religie van de vrede.

Wilde eigenlijk reageren maar is de moeite niet waard. Ik ga lekker naar buiten , selfies maken met hoofddoekkies op de achtergrond.

Superieure tweet van Pauw. Een moslima met hoofddoek die ongestoord een selfie kan maken bij een anti-burka demo. Dat is voor een niet-moslim bij een moslimdemo onbestaanbaar. Groter contrast kun je niet benadrukken, goeie actie van Pauw.

diek | 18-05-16 | 16:57

Hoe kunt u nu reaguren en op de foto van het meisje staan tegelijk?

Volgende keer geef ik haar wel een selfiestick. Kan ze nog beter een selfie maken en staat iedereen er op.

Nog niemand die haar zou doen?

Ik zou haar zeker doen,ook handig dat ze altijd een doek bij zich heeft.

@ben kokhals | 18-05-16 | 16:12
Zou jouw post even op alle nieuwssites mogen komen staan als het officiële antwoord op dit akkefietje?

Dat een vrouw zo hard lacht dat ze klinkt als een varken en daar dan van schrikt als ze het hoort..

Elk hoofddoekje is een belediging naar ongelovingen toe. Wat mij betreft wordt ze de moeder gefaked. Met of zonder mohammet (cohf)

Als die tuthola consequent was geweest ding ze niet op de foto. Dat mag namelijk niet. Iets of iemand anders aanbidden dan het fantasievriendje. En dan nog met andere mannen op de foto op de koop toe! Vieze slet! Maar ja. Sprookjesboek-perceptie. Daar schuilt misschien wel de gehele moslimproblematiek in...

Veni, vidi, moslimshit.

Dat gejankmuil ook van die moslima's over foto's. twitter.com/SamvanRooy1/status/732844... ('it's copyright en nobody asked me for my permission'. Domme meid ook. Dan had je dat maar niet doen. Eigen schuld. Helaas geitenkaas.
Hoe het dan wel zit? Met portretrecht en publieke ruimte. Nou zo dus.

Als jij, moslima, je op straat begeeft mag ik vrij en zonder jouw toestemming foto's van je maken. Jij mag mij dat niet beletten. Het enige dat je mag is iets doen tegen publicatie ervan, bijvoorbeeld als je een BN-er bent of belang bij niet publiceren hebt omdat die De Winter stiekem je vriendje is.
Beide uitzonderingsgevallen gaan hier niet op, dus stop met dat zielige gejank. Dan had je maar niet lekker provocerend die demonstratie moeten verstoren door een selfie met de demonstratieborden op de achtergrond te maken.
Dit heet 'vrije nieuwsgaring' en het belang dat daarmee is gediend, is ondergeschikt aan jouw jankmuilerig 'geen toestemming, geen foto' gedrag.

'Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een 'redelijk belang' heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. Een redelijk belang kan ook een financieel belang zijn, bijvoorbeeld bij (bekende) personen die geld kunnen verdienen met hun portret. Een t-shirt verkopen van een door u gefotografeerde popster tijdens een concert, mag dus waarschijnlijk niet zonder zijn of haar toestemming.
Wat een redelijk belang is en of dat opweegt tegen het belang van de publicatie, beslist de rechter. Een foto van iemand bij een nieuwsbericht in de krant kan gerechtvaardigd zijn door de nieuwswaarde ervan, ook al is die persoon er zelf niet blij mee dat hij in de krant staat. Het algemene belang van de vrije nieuwsgaring gaat in dat geval vaak voor een persoonlijk belang.' www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portr...

@Thomas333 | 18-05-16 | 16:23
Psies.

Kan ze veilig doen, omdat Vlaams Belangers fatsoenlijk zijn.
Omgekeerd was het slecht afgelopen, in het geval een Vlaams Belanger een selfie had willen maken voor een groep demonstrerende mohammedanen.

-weggejorist-

De eerst volgende pliesie fuik inrijden zal der Golf III kosten wegens openstaande kop-vo(d)rderingen. Ik adviserr haat Flitsmeister. Maar kijk nou hoe chill rechts is. Ze wordt niet in elkaar gemept door testoteron apen. Heel tolerante bedoeling.

@Interpoolbal | 18-05-16 | 15:54
Ah nee man... nee...

overigens ben ik wel confuus.
Een varkenspetje mag niet op je eigen demo want aanstootgevend maar een hooddoek op een hoofddoek demo mag dan weer wel?

Ik vind het ook een goeie actie. Maar dan van het Vlaams Belang.

@Jeroen Pauw "Vlaams Belang demonstratie in Antwerpen en dan 1 superieure selfie…"
.
Inderdaad Pouw, dat is superieur: Een westerse, in het christendom ingebedde fatsoenlijke gemeenschap. Daar kan een moslimse koloniste zonder risico op aanranding een selfie maken tussen demonstranten tegen moslim-kolonisatie. In de cultuur die marxisten ons opdringen, de tegencultuur dus van die moslimse selfiemaakster, is dat wel even anders: fubar.mobi/category/islam-en-verkrach...

Heeft ze eigenlijk zelf door dat ze er als een non uitziet?
Dat maakt het nog hilarischer.

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

@TegenBeterWetenIn | 18-05-16 | 15:28
Inderdaad wat een zooitje sneuneuzen.
Je zou je toch druk maken over het feit dat andere mensen een hoofddoekje dragen, get a life.
Leven en laten leven.

-weggejorist-

Het Vlaams Belang reageerde verontwaardigd met Kalashnikovs en bommengordels... of wacht... nee.

Wat mag ik hier nu weer van denken?
Wat vinden de BN'ers ervan?
Is dit niet respectloos voor nabestaanden of op één of andere manier etisch ontoelaatbaar?
Wat vindt Peterr de Vries ervan?

Zou dat meisje zich beseffen dat wanneer haar religie het voor het zeggen krijgt dat dit soort acties verleden tijd zijn... Ik denk het niet.

@de_landloper | 18-05-16 | 16:01

Dat is nou de vrijheid die de islam zo snel mogelijk wil afschaffen. De openbare ruimte als islamitische speeltuin.

@Interpoolbal | 18-05-16 | 15:54

Nu ze doorheeft dat ze de geest niet meer terug in de fles krijgt, vindt ze het (zogenaamd) ineens weer helemaal geweldig. :-)

Nou meid, geniet ervan zo lang het nog duurt. Het duurt echt geen week meer voordat iemand die oude tweets/fb-posts teruggevonden heeft.

Hahahahahaha briljante actie

Zou het opmerkelijker vinden als een Joodse Rabbi zo een zelfie zou kunnen maken tijdens een anti Israël/ antisemitische demo van booslims.

Hahaha, en dan copyright blerren en zeggen dat er geen toestemming is gevraagd. Vroegt ze zelf ook niet.

@Prof. D.A.H. Vintik | 18-05-16 | 15:32

Ja maarrr, ze staat lachend met hijab voor een groep boze blanke mannen en dat is toch prachtig!

OMG Zo ziet dus de timeline van een "Senior editor of the Huffington Post" eruit:

pbs.twimg.com/media/CivQntwU4AEO5U6.j... ( twitter.com/SaraCNelson )

Ik vind het toch een beetje makkelijk, doen alsof mensen dapper zijn vanwege een risicoloze actie. Laat me een selfie zien van een Orthodoxe Jood bij een pro-Palli "demonstratie" en ik zal een stuk meer respect tonen.

Maarja, dat doet niemand, want dan wordt je in elkaar getikt. En iedereen weet het, maar heel links Nederland doet alsof het niet zo is.

Westboro Baptist Church is een zeer marginaal clubje, 40 leden groot.
Dat iedere keer weer gebruiken om een of ander punt te maken, past goed in de geest van 'DENK is de PVV voor de zwarte mensen' en dat soort zogenaamd weldenkende nonsens.
Het is zo leuk dat moslima's geïnstitutionaliseerde vrouwenonderdrukking met een glimlach praktiseren.
Alle fatsoensmensen kregen spontaan een moreel orgasme.

doe maar even een update erbij want hoofddoekmeisje heeft zich bedacht.. ze is nu toch weer trots op zichzelf.. want ze krijgt veel likes!!!!!1 Z.U.C.H.T.
twitter.com/rabiosaaloca/status/73286...
haar droom komt uit, LIKES LIKES LIKES!!!! twitter.com/rabiosaaloca/status/73287...

Ik ga er gewoon van uit dat het moslimmeisje door haar jongste broertje (= prinsje) naar voren is geschoven om een beetje stoer te doen. En nu is papa boos.

Nou ik vind het ook wel een aardige actie van die moslima.

Positieve benadering werkt z'n beetje bij elke doelgroep, behalve .............. moslims!

Ze ziet er heel goed uit, ook zo met hoofddoekje.

"Hoi, ik ben moslim, dat je het weet", zou dus ook volgens deze muts samen moeten gaan met "maar je mag geen hoi terug zeggen".
Ook deze muts wil zich in de openbare ruimte als moslim manifesteren, maar eist tegelijkertijd dat die openbare ruimte volgens háár normen, waarden en regeltjes, die van de Islam, gedraagt. Met andere woorden, impliciet wordt de hele openbare ruimte opgeëist als zijnde een als vanzelf aan de Islam toebehorende ruimte.
Precies zoals ze zich in de Bible Belt de zondagsrust toeëigenen en eenieder die zich op de zondag niet aan de gristelijke regels houdt veroordelen.
Wat wel weer grappig is, is dat de muts zich beroept op het copyright. Staat volgens mij niet in de Koran. Dat de Profeet (de Duivel hale hem) niet mag worden afgebeeld is wat anders dan dat een selfiemoslim niet mag worden afgebeeld, lijkt me. En zelfs die Profeet (de Duivel hale hem) heeft geen copyright. Zal-ie ook nooit krijgen.

Wie moslimA zegt, moet ook moslimB zeggen. Maar wat is een moslimB dan? Een geit of zo?

Ik vind een verbod op hoofddoekjes net zo belachelijk als dat een werkgever ze zou moeten tolereren op de werkvloer...

"If we were to take a selfie in front of a group pro-Islam, would we live to tell?"

twitter.com/Meyranne63Ann/status/7329...

Typisch links. Zelfs de bruine helft van Duo Penotti vindt die kwakbol superieur, maar toch koopt hij geen Nutella. Anders heeft hij niks te zeiken.

Ik kan daar wel begrip voor opbrengen. Het is altijd vervelend wanneer je acht boze broers zien dat je zonder begeleiding buiten bent geweest.

Zo langzaamaan word ik moslim moe!

Die Zakia Belkhiri is ongetwijfeld een IS-fan of een rabiate antisemiet. Ze is niet voor niets een tijd offline gegaan om een deel van haar tweets te wissen. Haar facebook is ook al leeggeruimd zo te zien: www.facebook.com/zakia.bel.71

Is er ook een moslima die op camera haar hoofddoekje (definitief) durft af te zweren? En dan bedoel ik niet iemand met een deathwish

Pas dan is dit écht leuk en staat het Vlaams Belang voor lul

Ik dacht dat Pauw ooit had gezegd dat de multiculturele samenleving was mislukt. Heeft zeker opnieuw zijn geloofsbrieven moeten tonen om zijn kakelprogrammaatje bij de VARA te behouden. Lult er weer vrij links op los.

die heeft thuis van haar broers op haar flikker gekregen

Typical... Trouwens, blijkbaar werd er ook met eieren gesmeten: twitter.com/Anke_online/status/732611...

@Antitheïst | 18-05-16 | 15:27
Waarom denk je dat moslims vaak op sandalen lopen?
Dan hebben hun tenen meer ruimte om te groeien.

Ze lijkt me een stuk gezelliger dan die droeftoeters erachter. Ik vind dit een leuke actie.

Moslims met lange tenen, hûh wat?

Op die borden staat een afbeelding van een burka. Niet van een hoofddoek. Afdeling borden maken had wat beter op moeten letten.

Ik denk dat deze juffrouw negatieve reacties en agressie had verwacht. Missie mislukt. Daar wil ze natuurlijk niet mee te koop lopen.

Blijkbaar weer verwijderd, of van gedachten veranderd? Ik zie de tweets die Sam van Rooy fotografeerde niet (meer) op profiel

Leuke foto, ik kan er wel om lachen.

Met een burka aan heb je er geen last van.

Een selfie is haram. Want een afbeelding van een mens. Eeuwig zal ze branden.

Ze viel heel even uit haar Wegmisbruikers "weg met die kamoera" rol.

Mark_D_NL | 18-05-16 | 15:18

Sylvana vindt hoofddoeken nu opeens een teken van moslim-powervrouwen; en beschuldigt iedereen die haar mening niet deelt de moeder van discriminazi

Ik kan het me wel voorstellen, ze was tenslotte één van de moslima's die daar stond, en zij is er uit gepikt door de media, die zoals gebruikelijk slechts copy/paste doet..
Ze zal wel meer aandacht krijgen dan ze oorspronkelijk wilde.

Wat vind Sylvana hiervan?

Dan had ze daar maar over na moeten denke voordat ze dat deed.
Eigen schuld...