Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ronald Vuijk (VVD): 'Niet-stemmers tellen zwaarder'

8283_13.jpg Afgelopen weekend hebben we iedereen opgeroepen om mails te sturen naar Jacques, Joost, Mei Li, Sjoerd, Lutz, Roland, Anne, Marit, Fred & Diederik. Om ze te vragen om dinsdag vóór de motie Van Bommel te stemmen. Natuurlijk kun je dat ook aan ándere VVD- en PvdA-Kamerleden vragen. Bijvoorbeeld aan Ronald Vuijk. Dat deed een betrokken burger dan ook, en die kreeg hedenmorgen first thing antwoord van de VVD'er. Waren we al stupified over de bijzonder arrogante nieuwsbrief die de VVD deed rondgaan naar haar leden, het antwoord van Vuijk is zo mogelijk nog absurder. Hij schrijft dat we respect moeten hebben voor minderheden, en dat we daarom de TEGEN van 6 april ook best als een VOOR kunnen interpreteren. Enfin, leest u zelf maar in welke bochten de VVD defensiewoordvoerder zich vanmorgen wrong: Van: Vuijk, R. [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 18 april 2016 08:14 Aan: [Een betrokken burger] Onderwerp: Re: Artikel 11 van de Referendumwet Dank voor uw bericht. Ons land kent een representatieve democratie waarin respect voor minderheden belangrijk is. Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd. Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden. Ik steun de minister-president in zijn voornemen recht te doen aan de uitslag van het referendum maar ook de belangen van minderheden niet te vergeten. Op grond van deze afweging zal ik de moties beoordelen en stemmen. Met hartelijke groet, Ronald Vuijk Lid van de Tweede Kamer VVD - woordvoerder defensie [bronmail]

Reaguursels

Inloggen

@Fosite
Goudvissen stemmen blanco.

compitaal | 19-04-16 | 13:01

.... En het probleem hier is dus niet dat er geargumenteerd wordt als een 4 jarige, maar het feit dat de Nederlandse bevolking een geheugen heeft van een goudvis.

En voor alle praat hier kunnen meeste van jullie de f-ups van de VVD van meer dan 2 week geleden niet eens meer herinneren, dan opnieuw tegenwoordig gaat het wel heel absurd in de politiek. Dus volgende keer Iedereen gewoon lekker blanco stemmen, want dat is de enige stem waar bij je jezelf niet in de voet schiet.

Fosite | 19-04-16 | 11:17

Nou laten we dan maar weel snel:

- De doodstraf invoeren
- Kinderporno legaliseren
- Diefstal stimuleren
- Moord accepteren
- Terrorisme bagatelliseren

Je moet immers luisteren naar de minderheden ...

Pastafari gaat nog eens heel groot worden onder D666 ...

P-eat-her | 19-04-16 | 10:55

De man legt gewoon kort uit hoe ons politiek systeem werkt. De burger stemt op mensen, die daarna de (moeilijke) beslissingen nemen. Indirecte democratie. Dit heeft als voordeel dat er beter rekening gehouden kan worden met minderheden, en dat er nog eens goed nagedacht kan worden door mensen met verstand van zaken. Het systeem heeft echter ook nadelen, bijvoorbeeld als de mensen die moeten/mogen beslissen helemaal niet zo veel verstand (van zaken) hebben.
Fantaseren dat Nederland opeens een directe democratie is, waarbij de meerderheid altijd gelijk heeft, is naïef. Als je het niet eens bent met de beslissingen van deze meneer, dan volgende keer svp niet meer op de VVD stemmen.

cabbit | 19-04-16 | 09:40

necrosis | 18-04-16 | 16:29
Ja dat snap ik, maar hunnie nie, er moet geluisterd worden naar niet stemmers.....

ikdenkwat | 19-04-16 | 09:18

Die Vuijk is omgekeerd evenredig slim.

succesvol | 19-04-16 | 09:09

@Dugo
Een heel klein mandaatje, de VVD troll heeft dus geen recht van spreken.

compitaal | 19-04-16 | 09:05

Vrijheid Voor Debielen.

Wilt u meer of minder debielen?

ruud-topper | 19-04-16 | 08:59

Lol wat een doorgeslagen gek

Opportunist | 19-04-16 | 08:56

Godallemachtig.
Een héél erg grote minderheid heeft beslist NIET op deze regering, laat staan op de VVD, gestemd en toch zijn die zeikemmers aan de macht gekomen en willen die niet meer afstaan.
In de vier jaar die ze de tijd hebben, hebben ze zo ongeveer alles van waarde naar de kleaute geholpen, en ze zetten die trend in de versnelling m.b.t. asielzoekers.
Wel inhalen en niet laten optiefen wanneer ze crimineel, homofoob of anderszins ongewenst zijn.
En deze loel durft zijn laadklep open te zetten over de snuiters die te lui waren om te gaan stemmen?

mallekater | 19-04-16 | 08:53

hahaha grapjas

santadomenica | 19-04-16 | 08:40

Nu lees ik het eigenlijk nog een keer.

Geeft hij nu eigenlijk tweemaal aan waarom hij voor de motie gaat stemmen?

Pompenkoning | 19-04-16 | 00:06

Ja, kom op zeg. Is toch een bekende strategie? Als persoon met een hogere positie in de organisatie hoeft je argument geen hout te snijden. Ik ben toch ook half miljoentje kwijt omdat het standpunt is ingenomen dat er pas onrechtmatig is gehandeld als een rechter dat heeft bepaald.

En laat er nu net geen wet zijn die het mandaat van een gedecentraliseerde actie, in de individuele lidstaten van de Europese Unie, onder de Europese Commissie ook maar enigzins aanstipt. Afgezien van de financiele middelen voor een rechtsgang.

Net als je in de trein zit. De conducteur zegt of jij je schoenen van de bank wilt halen. En jij zegt dan nee. Want ik heb thuis geen trein.

It doesn't make sense. Maar door je positie heb je het er maar mee te doen.

Pompenkoning | 18-04-16 | 23:50

Der Paulie | 18-04-16 | 22:23
Zo spoedig mogelijk schijnt twee weken te zijn met dit soort dingen. Maar dan moet het op dat moment ook wel geregeld zijn. Ik zie het nog wel tot een rechtszaak komen. 6 april + 14 = 20 april. Vind het knap als ze binnen 47,5 uur vanaf nu de boel klaar hebben. Rechtszaak wordt dus eenvoudig gewonnen.

Doper | 18-04-16 | 23:27

Artikel 11 van de Referendumwet spreekt over 'zo spoedig mogelijk' wat je te doen staat. De wet wordt géén speciale uitleg gegeven bij artikel 11. Dan moet men de tekst letterlijk nemen. 'Zo spoedig mogelijk' = 'zo spoedig als er ’n mogelijkheid toe is' = 'bij eerste gelegenheid'. Elke láter moment na ‘t eerste moment is daardoor niet meer 'zo spoedig mogelijk'. Duidelijk. Maar Rutte laat die eerste gelegenheid voorbijgaan. Die vertraging heeft Rutte nodig voor zijn truc. Want Rutte mag ’t raadgevende advies van 'n geldig referendum opzich gewoon negeren; maar dát doet hij niet openlijk, omdat hij dan 'te bot' lijkt. Daarom wijst Rutte de uitslag van 't referendum ook niet openlijk af maar 'kaapt' hij straks gewoon één van de argumenten van zijn tegenstanders, en gaat hij de minst schadelijke daaruit gebruiken als schaamlap in de toekomst. Rutte gaat 'straks' alsnog zijn associatieverdrag door de strot van de publieke opinie duwen. Want, zo kan deze politicus daarna vervolgens tegenover iedereen volhouden: ik heb toch naar 't nee-kamp geluisterd (?) en hun advies toch serieus genomen? Kijk maar, ik houd rekening met de nee-stemmers (!), nou dan.

Der Paulie | 18-04-16 | 22:23

Less = More. Heeft die lulhannes ergens gelezen. Wat een zootje is het. In je naarste droom kun je dit niet dromen.

poisonivy | 18-04-16 | 22:16

VVD die opkomt voor 'minderheden'? Wie zijn dat dan, die minderheden? Toch niet de minder bedeelden zeker...? (Sterph en gaat deaud eikhol.)

automobilaterealist | 18-04-16 | 21:56

VVD=Vernietiging Van Democratie

Vogelbeest | 18-04-16 | 21:54

Was deze al langs gekomen op de GeenStijl? m.youtube.com/watch?v=dGmCF-QBfkU
Blijkbaar zijn we voor de ondersteuning van de uitslag van het referendum afhankelijk van een Brit. Goed kijken, Rutte, want zo hoort het!

Schaaldier | 18-04-16 | 21:22

Wat is voor Rutte het belangrijkste? De Tweedekamer-verkiezingen in 2017, of de Brusselse baantjescarrousel? Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Ludovic1764 | 18-04-16 | 21:04

Ik val hier wat laat binnen op dit topic, maar ik heb toch maar een mailtje gestuurd naar die beste meneer Vuijk, maar verwacht geen antwoord.

Geachte heer Vuijk, beste Ronald,

Ik heb begrepen dat u van mening bent dat het resultaat van het referendum op 6 april 2016 aangaande de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne in significante mate werd gestuurd door de actieve keuze van het, in principe voor het verdrag stemmende gedeelte van, het stemgerechtigde electoraat om af te zien van het uitbrengen van zijn of haar stem om niet nader gedefinieerde redenen.

Het is überhaupt de vraag of er bij een opkomst van ruim 32%, oftewel ruim 4.000.000 stemgerechtigden nog sprake is van een "steekproef", de meesten zouden dat uitgangspunt niet ondersteunen. Evengoed bent u van mening, lees ik uit uw reactie, dat deze meting niet representatief is. Sterker nog dat wij geen recht zouden doen aan het democratisch beginsel zonder aan te nemen dat, de met afstand zwijgende, meerderheid bij gedwongen keuze in zou stemmen met de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne.

In de geschiedenis zijn er wel stembusgangen geweest waarbij er aan de vermeende wens van het electoraat dat zich van het stemmen heeft onthouden conclusies zijn verbonden, maar dat was dan wel in maatschappijen waarmee wij ons niet al te graag zouden willen associeren.

Waarom is uw veronderstelling dat bij een hogere opkomst er enig verschil zou zijn in de percentuele uitslag(1)? En, waarom denkt u dat dit dan in het voordeel zou zijn van de goedkeuring van het genoemde associatieverdrag(2)? Ten slotte, waarom is dit, deze stembusgang, het moment om te starten met het speculeren over het mogelijk stemgedrag van het niet opgedaagde electoraat(3)?

In afwachting van uw reactie, een bijzonder bezorgde burger, tot nog toe onderdeel van het VVD stemmend electoraat,

Joffri | 18-04-16 | 20:55

HIer hebben ze ooit als eens naar gekeken, en weet je, ze hebben het "verplicht" moeten stemmen afgeschaft... Niet stemmen is niet zeiken. Je had ook blanco kunnen stemmen...

verlegenmaarlief | 18-04-16 | 20:38

Wat een domme lul. Zouden ze subiet compost van moeten maken want hij is noch de zuurstof die hij inademt waard, noch zijn carbon footprint. Het is als zeggen dat een voetbalelftal dat heeft verloren ook punten moet krijgen want ze hebben meegevoetbald. Nee lul, het ja-kamp heeft dik verloren en krijgt dus nul punten!

Mike Gaatjeniksaan | 18-04-16 | 20:34

Ik heb ergens een vermoeden dat de PvdA en de VVD niet eens meer te zien zijn in de volgende peiling. Ze hebben zo duidelijk laten zien dat ze degenen die hun salaris regelen disrespecteren.

Ohja | 18-04-16 | 20:24

Nooit van die VVDer gehoord, hoeveel voorkeurstemmen heeft deze jan lul? Of tellen niet stemmers ook..
compitaal | 18-04-16 | 19:36
Stemgerechtigden: 12689810
Opkomst: 9462223
Voorkeursstemmen jan lul: 204
Niet op jan lul gestemd: 12689606

dugo | 18-04-16 | 20:23

In Den Haag zijn ze echt kampioen op het gebied van helemaal niemand tevreden te krijgen.
Je hebt voor- en tegenstanders. Tegenkamp heeft gewonnen met 60+%.
Ga nu akkoord met het verdrag of trek het verdrag in dan heb je in ieder geval nog een deel van de bevolking nog tevreden.
Ga voor de 'middenoplossing' (aanpassingen in het verdrag) dan wordt een gedrocht van een verdrag. Gevolg niemand meer tevreden.

Net als met de laatste TK-verkiezingen. Groot deel koos PvdA, groot deel VVD. Ze gaan samen regeren en zeggen 'dit is wat het volk wil'. Nee, ze doen juist wat heel NL NIET wil.

Reaguurmuur | 18-04-16 | 20:15

Als je nu leden van het kabinet vraagt; Stappen jullie nu op? En ze zeggen: "Nee !!" Dan is het misschien of mits 'JA!' Dat zou toch wel mooi zijn!

Ik snap er niks van! | 18-04-16 | 20:10

"Een grote minderheid heeft VOOR gestemd".....
Nee, die grote minderheid heeft zich niet laten horen en zeker niet gestemd.

Eminence Grise | 18-04-16 | 20:05

ah zo. Daar moet je het mee doen dan. Niks geen militairen zoals gebeurd als je je belasting niet betaald, niks geen protesten zoals in ijsland want we moeten allemaal werken, niks niet teveel kritiek en commentaar want dan komt de wijkagent langs. Vroeger he.

sufkut | 18-04-16 | 20:04

VVD bloedpoepers pur sang!

william7055 | 18-04-16 | 19:58

Voorbeeldige | 18-04-16 | 16:05
Frankrijk eruit zou een zegen zijn. Ik beschouw ze als een Zuid-Europees land, gezien de gemiddelde mentaliteit, de enorme instroom daar uit zuidelijke hoek en de illegale euro geldpers. De val van het koloniale Frankrijk in de geschiedenis was dan wel niet zo dramatisch als die van het Britse rijk, maar hun denken is nog steeds megalomaan. Laten we als Republiek Nederland bij de EFTA proberen te komen en die verder zo klein, vrij en efficiënt houden als nu. Ik hoef de gulden niet per se terug. De Engelse Pond, Noorse Kroon of Duitse D-mark is ook goed. Laten we hopen dat Trump president wordt (hij is niet zo gek als onze msm ons willen laten geloven - en tien keer beter dan Hilliegie Clinton). Tot zover mijn kijk op een deel van de geopolitiek. Okee ik heb een biertje op, maar dan zeg je, hoewel wollig, wat je denkt ;)

PS NEEisNEE, maar das logisch.

Doper | 18-04-16 | 19:57

Geachte heer Vuijk,
ik heb uw bijdrage op GeenStijl mogen lezen. Hartelijk dank daarvoor. Het is altijd goed te weten hoe de gedachtegang van de VVD-er is. Mooi is dat wij bij de komende TK verkiezingen niet (lees nooit) meer op de VVD zullen stemmen. Beter gezegd ik zal iedereen in mijn omgeving het zelfde aanraden, op naar de nul zetels zou ik zeggen. Ik wens u veel succes bij het UWV, u bent daar beter op uw plek dan in de TK.

Mvg
De heer en mevrouw Dikke Worst

Dikke Worst | 18-04-16 | 19:52

@squadra | 18-04-16 | 17:49
Heel goed! No is Yes, war is peace, freedom is slavery, ignorance is strength en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty... je had in 1984 ook een Ministry of Peace (Minipax) and the Ministry of Truth (Minitrue) met aan de leiding Demmink, Ivo en Ard (VVD) en Verkeer een Waterstaat heet niet voor niks tegenwoordig bij deze bedriegers "Milieu en infrastructuur", waardoor wegen door natuurgebieden aanleggen en Schiphol steeds meer uitbreiden (fijnstof, kk) toch net iets leuker klinkt.

Watching the Wheels | 18-04-16 | 19:45

De VVD gaat de komende verkiezingen winnen want met de door mij verwachtte opkomst van 40% gaat dus de 60% die niet stemt naar de VVD. Dit samen met de 1% echte stemmen wordt dus 61%!

Patatter | 18-04-16 | 19:37

Ik begrijp niet waarom veel politici zo'n weerstand hebben tegen (uitslagen van) referenda. De bevolking heeft last van de uitslag, of er baat bij. Is toch juist prettig? Mocht de uitslag in je eigen lijn van denken zitten, is het een bevestiging. Mocht het tegengesteld zijn aan je eigen mening, boeiend, je volgt gewoon de uitslag op. Je hoeft je er niet voor te schamen dat je er anders over denkt, maar uiteindelijk is de uitslag, de uitslag. Hoop interessante debatten, en dan met een referendum het laatste woord over de zaak. Who pays, says. En vice versa.

Het verschilt niet van coalitiepolitiek. Je doet op de meeste punten wat water bij de wijn en soms een hele sloot. 100% alleen je eigen standpunten uitvoeren is niet haalbaar (en bij niemand wenselijk).

Ik vrees dat veel politici stuk zijn, mogen we alsjeblieft nieuwe?

Doper | 18-04-16 | 19:36

Nooit van die VVDer gehoord, hoeveel voorkeurstemmen heeft deze jan lul? Of tellen niet stemmers ook..

compitaal | 18-04-16 | 19:36

= humor, maar niet echt leuk.

hunkerdrift | 18-04-16 | 19:22

van de 12689810 stemgerechtigden hebben er 12689606 niet Ronald gestemd. Houdt ie daar ook wel eens rekening mee?

dugo | 18-04-16 | 19:18

Ik heb niet gestemd, het was voor mij gewoon ondoenlijk om ja of nee te stemmen. Sommige delen ben ik voor, andere tegen. Maar dat wil dus niet zeggen dat mijn niet-stem als voorstem geteld mag worden. Net zoals bij verkiezingen tellen alleen de stemmen die zijn uitgebracht. De niet-stemmen kunnen miet bij voor of tegen geteld worden, het zijn nou eenmaal geen stemmen.

Controllos | 18-04-16 | 19:18

Het Europees Parlement in de samenstelling die het resultaat was van de verkiezingen in 1999, is het parlement dat ons de Euro door de strot heeft gedouwd. Bij die verkiezingen in 1999 (opkomst 29,9 procent) is dus 70,1 procent van de kiezers niet komen opdagen omdat men, om welke reden dan ook, kennelijk schijt had aan dat Europa van in Brussel rondhangende technocraten en carrière-jagertjes. Ik heb toen niemand, niemand gehoord over de wenselijkheid dat óók die niet-stemmende 70,1 procent 'gehoord zou moeten worden'.

Pleur toch op met dat gezemel; verkiezingen zijn verkiezingen. Hoge of lage opkomst. En de uitslag is de uitslag. Zeker als die uitslag volgens de wet geldig is. En als die uitslag "Nee" is, dan is die uitslag niet "Ja" omdat 68 procent van de kiezers te beroerd of te verzuurd was om te komen stemmen, of omdat ze simpelweg schijt hadden aan 'Europa'.

Als een voetbalploeg 2-1 scoort, moet ga je er óók niet 1-2 van maken, omdat de verliezende ploeg nog twee of drie mooie doelpunten gedroomd had.

Peter Emile | 18-04-16 | 18:57

Ja, zo rollen wij in Nederland. Weg met ons.

Carlitros | 18-04-16 | 18:56

Ja Vuyk, die houden we erin. Tot ziens bij de volgende verkiezingen voor de Provinciale Staten b.v.

knerf | 18-04-16 | 18:54

Feitelijk is het weinig verrassend allemaal.
De gevestigde politiek doet ook nu weer wat ze al jaren gewoon is; schijt aan de kiezers hebben.

Het coalitie principe, en de bijkomende “compromissen” politiek, worden al jaren misbruikt om verkiezingsprogramma's te verscheuren zodra de stembureaus sluiten, en daarna gewoon vier jaar dat te doen wat de “gekozen volksvertegenwoordiger” zelf wil.

In dit geval vallen er uiteraard geen compromissen te sluiten, ja=ja en nee=nee, maar de politici van dienst zijn zozeer gewend schijt te hebben aan de kiezer dat het geeneens in hun arrogante koppen op komt dat dit in dit geval geen optie is.

Tijd voor een echte democratie, zo eentje waar de staat geen eigen propaganda apparaat tot zijn beschikking heeft, en waar voor alle ingrijpende zaken een bindend referendum verplicht is.

Ravian | 18-04-16 | 18:53

Ik schrik er echt van, dat we door dit soort verdwaasde mensen worden bestuurd.

Ik zou ervoor zijn dat kandidaat Kamerleden eerst een psychologische test krijgen alvorens zij het land mogen gaan besturen.

Van deze "politicus" Vuijk had ik nog nooit gehoord.
De zoveelste non valeur die ons belasting geld opstrijkt zonder toegevoegde waarde.

joost2 | 18-04-16 | 18:42

@LinkseWreker 17:04
Hij staat er weer, die motie. Ze moesten het woordje 'indieningswet' even veranderen in 'intrekkingswet'. Correctie in het Dictum noemen ze dat. Dat is nettemensentaal voor een taalfout er uit jorissen.

tipo | 18-04-16 | 18:28

Het is stil in de 2de kamer, hoe zou dat toch komen?
Krijgen de dames misschien wel te veel werk via het e-mail medium?

ruud-topper | 18-04-16 | 18:28

@Lucioperca | 18-04-16 | 15:32

Kun je nagaan hoe zat mensen die kutzooi zijn.

peterdh | 18-04-16 | 18:26

Hoe zielig kun je zijn niet meer eens met je eigen regels als er nu 30% opkomst met een JA als gevolg zou hij dan het zelfde epistel ter schrift durven zetten maar dan voor de NEE stem, dacht het niet dus in wezen is dit heerschap en eender wie hem een licht vindt, "ongeschikt" voor het politieke bedrijf.

Umberto die trotzoni | 18-04-16 | 18:24

Onthoud dat voor wanneer ik volgend jaar niet op jouw partij gestemd heb!

Als je je stem wil laten horen, dan moet je stemmen. Doe je dat niet dan is je kans voorbij.

IkWilOokWatZeggen | 18-04-16 | 18:21

#kabinexit

Schietmijmaarlek | 18-04-16 | 18:21

Gingersrule | 18-04-16 | 17:04
dat is de halve waarheid.
zeiken kan iedereen als iets hem.haar niet bevalt. je hoort niemand als het goed gaat.
stemmen is derhalve uw enige middel om enige invloed te hebben , dwz in een echte democratie, het woord heeft inmiddels een geheel andere betekenis gekregen als we rekening gaan houden met de niet stemmers. als we dan even de 2012 TK opkomstcijfers erbij halen , spreekt deze regering dan ook ineens voor de ruim 30% niet stemmers?

hakbarry | 18-04-16 | 18:19

Als je het "een grote minderheid" noemt, dan klinkt het best nog als heel veel.

Slim hoor, ik ga dit onthouden. Komt vast nog wel eens van pas.

Jan Toeternuitje | 18-04-16 | 18:18

Meneer Vuijck loopt gewoon wat achter. Gezien de wet op het raadgevend referendum hebben we sec gezien geen representatieve democratie meer, maar zijn we een democratie met de mogelijkheid tot een raadgevend referendum. En dat is natuurlijk een drama voor onder andere de Volksverlakkerij Voor Domoortjes. Men regeert liever zonder de kiezer. Want dat is zo lastig. ...

Dauphin | 18-04-16 | 18:17

Het schavot is nog te mild voor deze geitenneukers.
yamahaha | 18-04-16 | 15:30

hear hear

(c)ZWITSUL | 18-04-16 | 18:13

Pale Rider | 18-04-16 | 17:58
Nogmaals: hij heeft het NIET over de niet-stemmende minderheid.

Carmelita | 18-04-16 | 18:10

Een paar jaar geleden zag een meerderheid de vvd en pvda wel zitten. Dat is nu een minderheid geworden omdat een meerderheid er ontieglijk klaar mee is. De minderheid gaat het nu winnen omdat de meerderheid met een minderheid is vertegenwoordigd in de kamer. Omdat ik tot de meerderheid van de tegenstemmers behoor maar tot de minderheid van tegenvertegenwoordigers in de kamer zal het dus inderdaad een TEGEN moeten worden.
Leptob | 18-04-16 | 16:41

Een paar jaar geleden hebben een hele hoop potentiële PVV stemmers zich er door de media toe laten verleiden om “strategisch” op de VVD te stemmen zodat er geen kabinet met de PvdA zou komen...

Ik vraag mij af hoeveel kiezers zich volgende verkiezingen weer door de media “strategisch” de schoenen vol laten pissen...

Ravian | 18-04-16 | 18:07

Dit is zo onwaarschijnlijk bezopen, ik weet niet of ik hier om moet lachen of moet huilen. Wilders had dus gelijk, we hebben een nepparlement. Ze zitten er helemaal niet om de belangen van het volk te behartigen. Dat vermoeden had ik al langer, maar het is mooi dat het nu zwart op wit bevestigd wordt.

Bamberger Reiter | 18-04-16 | 18:07

Geachte Heer,

Uw brief met reactie lezend wilde ik uitbarsten in lachen, als het niet zo diep triest was.

Ineens is een niet stemmende "minderheid" eigenlijk Ja stemmers en deze behoren gehoord te worden?

Leest u nog eens goed wat u daar schrijft.

Wie zegt niet dat de Niet stemmer geen Nee stemmers zijn die reeds wisten dat U, en uw VVD, dit spelletje zouden spelen en niet eens meer gingen omdat.... U weet wel.

In dat kader heb ik er dan een paar voor u:

Het is duidelijk dat de VVD respect voor minderheden zeer hoog in vaandel heeft staan. Aangezien de motie 'opzeggen van het vertrouwen in de minister-president', op woensdag 13 april 2016 ingediend door dhr. Wilders, door een minderheid werd ondersteund, verzoek ik u en uw partij in het kader van 'respect voor minderheden' deze motie te heroverwegen.

Tevens verzoek ik u op gelijksoortige manier de motie Van Bommel te bekijken, die in ieder geval door een nog grotere minderheid zal worden ondersteund dan de motie van dhr. Wilders. Aan u de unieke kans om deze minderheid te helpen.

Dan het Nee = Nee.

Kunt u mij uitleggen wat daar niet Nederlands aan is? En kunt u mij dan ook uitleggen wat er nu aan uitzondering in de Referendum Wet staat waarop u, en uw VVD, baseerd dat deze Wet niet gelden voor..., de VVD?

Ik moet mijn zoon ineens gaan uitleggen dat er mensen, politici, ineens boven de Wet staan. Dat afspraken door hen zelf gemaakt ineens niet meer gelden als het hen niet uitkomt.

In Frankrijk hebben ze daar de Monarchie voor omver geworpen. Hele gezinnen zijn onthoofd.

Zou er genoeg ruimte zijn op het binnenhof voor een dergelijke "ceremonie" denkt u?

Ik vraag U, gebied U, denk nog eens goed na, U en uw VDD partij genoten.

Of laat u ons, de Nee stemmers, zij die geloofden in de eerlijkheid van de Democratie, dat woordt wat U in Uw partijnaam heeft zitten, wederom in de koude.

En belazerd U ons voor de zoveelste keer.

Een bezorgde, boze, burger.

Groet,

Pale Rider | 18-04-16 | 17:58

Dus de oppositie in de kamer verdiend het ook om gehoord te worden. Morgen maar goed naar van Bommel luisteren dan.

Roltong | 18-04-16 | 17:58

Oh, en PS, dit is waarom ons systeem kapot moet, nu, direct. Partijen hebben complete lak aan alles dat belangrijk gevonden zou moeten worden door een politicus, zoals de wil van het volk, logica en de plicht van een bestuurder om niet het eigen belang maar het belang van zijn samenleving te vertegenwoordigen, zoals dat blijkt uit die wil en de logica.

Onze politici falen op alle drie de vlakken, en ons systeem moedigt dat immorele en illegitieme gedrag alleen maar aan.

F#ckingAwesome | 18-04-16 | 17:58

Wat een kutargument. Wanneer we dat volgen is het Europees parlement illegitiem (want lage opkomst) en dient het per direct ontbonden te worden uit respect voor de niet stemmende meerderheid, die wellicht tegen het bestaan van dat parlement zou kunnen zijn.

Kortom: flauwekul van de bovenste plank, dat het intelligentieniveau van een eencellig organisme niet weet te overstijgen.

F#ckingAwesome | 18-04-16 | 17:55

Het idee van niet stemmen is dat je NIET stemt. Niet voor en niet tegen. Waarom je niet stemt, maakt verder niet uit. Niet stemmen = niet meetellen. VVD staat vanaf nu voor Verkrachting Van Democratie. Dat je het even weet.

panadol | 18-04-16 | 17:53

Kijk eens aan, zolang er nog maar ergens een paar gekken te vinden zijn die het met je eens zijn kun je met de mening van de overige miljoenen je reet afvegen.

a) Nep democratie

b) Bananenrepubliek

c) Corrupte dictatuur

En de winnaar is…

Ravian | 18-04-16 | 17:52

Orwell 1984
“War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.”

squadra | 18-04-16 | 17:49

@BananaMonarchy | 18-04-16 | 17:40
Dus de opkomst valt gewoon midden in de normale opkomstcijfers range van de afgelopen 25 jaar www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opko... ze moeten inderdaad niet zo zeuren. Nee = Nee.

Watching the Wheels | 18-04-16 | 17:48

@BananaMonarchy | 18-04-16 | 17:40
Dat is al 10 keer aan de orde geweest, 17 jaar geleden was de opkomst zelfs slechts 30,0% www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opko...

Watching the Wheels | 18-04-16 | 17:45

Achter de schermen trekken een aantal zeer rijke mensjes ,de juffrouw Ooievaars, aan de touwtjes,mensjes die veel geld kunnen verdienen in en aan Oekraïne. En Woefdrammen als Ronald Vuijk stellen alles in het werk om die mensjes tevreden te stellen ,in de hoop er ooit ook bij te mogen horen.
De fabeltjeskrant in het groot

Loebas | 18-04-16 | 17:45

Trouwens de vraag was nu gewoon Ja of Nee en het werd Nee.

Watching the Wheels | 18-04-16 | 17:43

Als dit het VVD standpunt zou zijn in alle gevallen en niet alleen in dit geval (omdat het ze nu ineens goed uitkomt), dan is niet te begrijpen dat ze steeds zo naarstig op zoek moeten naar dat ene zeteltje in de Eerste Kamer. Zoek dan ALTIJD wat ruimere meerderheden.

Watching the Wheels | 18-04-16 | 17:42

Wat hij zegt is dat je in het leven niet iedereen tevreden kan houden. Dus kun je het beste maar een beslissing nemen die je eigenlijk toch al wilde nemen.

roze_bril | 18-04-16 | 17:41

Blijkbaar doet geen journalist of blogger zijn/haar werk. Waarom legt niemand uit ind e kamer dat het opkomst percentage voor de 2014 Europese verkiezingen in Nederland minder dan 5% hoger (37.32%) was dan van het Oekraïne referendum.

Wat betekent die lage opkomst voor meneer Vuijk. En wat heeft Juncker te zeggen dat 56% van alle Europese kiezers überhaupt niet kwam opdagen in 2014?

BananaMonarchy | 18-04-16 | 17:40

Ronald begrijpt niet hoe democratie werkt en dat maakt hem eng. Kan deze meneer (en allen in de TK die er net zo over denken) aub een permaban krijgen?

Tha Man | 18-04-16 | 17:38

Zelden zo'n onzin gehoord. Wat moet je nou met die gasten? Zitten met een draagvlak van 31 zetels het land naar de kloten te helpen. Sjeesus, is er dan geen enkele manier om vervroegde verkiezingen te krijgen? Maart 2017 duurt nog wel heel lang.

catomar | 18-04-16 | 17:37

ok.
"Ons land kent een representatieve democratie "
Aldus deze VVD'er.

Aangezien de PvdA-VVD coalitie overduidelijk niet representatief meer is gezien alle peilingen, is dit dus een verkapte aankondiging dat het kabinet gaat vallen?

Nuchternederland | 18-04-16 | 17:32

Dostranamus 16.46
Tja,een goed voorbeeld doet volgen.
Ik volg het al een tijdje via infowars.com, kun je nagaan wat ons nog te wachten staat.
Ik zie in Trump wel iemand die als een van de weinigen het establishment ten val kan brengen, mocht hem niets 'overkomen'. Pas dan zal ook Europa bervreid kunnen worden van het EU-juk onder aanvoering van het europees/ Amerikaans getinte establishment.

Wolverines | 18-04-16 | 17:32

Ik heb die mail ook gehad en heb m dit teruggestuurd:

to Vuijk, R.
Zelden zo'n draaikonterige onzin gehoord!

Waarom steunt u de minister-president? Die wil nl. helemaal niet recht doen aan de uitslag, maar z'n eigen interpretatie erop loslaten en gaan onderhandelen.
Er is, zoals uzelf duidelijk aangeeft, voor en/of tegen het verdrag gestemd. Onderhandelen is helemaal niet aan de orde! Dat heeft die minderheid van voorstemmers ook niet aangegeven!
Daar en alleen daaraan moet, volgens de wet, opvolging gegeven worden. Respecteer dat dan!

Als u zo voor respect voor de uitslag bent, hoe kunt u dan die eigen interpretatie van de mp ondersteunen? Hoe kunt u daar overheen dan nog eens een eigen uitleg aan toeveoegen?

Groet!

raybok | 18-04-16 | 17:30

Deze Roneld moet ff 2 dingen doen:
1 - lage school klas optellen volgen.
2 - propedeuse klas politicologie volgen.
Daarna spreken we weer.
Graag gedaan.

hotmint | 18-04-16 | 17:22

+veel voor de fipo.
Een democratie maar alleen als het de machthebbers uitkomt.
Ik denk dat Noord Korea onder die voorwaarden ook wel een democratie in wil voeren.

jemagookniksmeer | 18-04-16 | 17:16

Je zou haast wensen dat Poetin orde op zaken komt stellen.
Dostranamus | 18-04-16 | 16:46
.
Ja dat hoop ik ook maar denk dat Poetin daar helemaal geen trek in heeft. Die denkt "jullie bekijken het maar in dat landje aan de Noordzee".
En daarbij is hij vorig jaar bij zijn bezoek aan Amsterdam enorm beledigd plus dat al die krankzinnige sancties in opdracht van de VS daar nog een flinke schep bovenop hebben gedaan.
Dus nee, Poetin kijkt wel uit om ons te helpen. En daar heeft hij helemaal gelijk in.

Lupuslupus | 18-04-16 | 17:14

Lekker dan! Gaat de niet stemmende tokkie het beleid bepalen. Als mensen van voren niet weten dat ze van achteren leven, wil dat nog niet, wat mij betreft zeker niet,zeggen dat hun keuze ook de beste is.

Arnold9638 | 18-04-16 | 17:13

Misschien tijd om een reply mail te sturen...
.
Geachte heer Vuijk,
.
Het is duidelijk dat de VVD respect voor minderheden zeer hoog in vaandel heeft staan. Aangezien de motie 'opzeggen van het vertrouwen in de minister-president', op woensdag 13 april 2016 ingediend door dhr. Wilders, door een minderheid werd ondersteund, verzoek ik u en uw partij in het kader van 'respect voor minderheden' deze motie te heroverwegen.
.
Tevens verzoek ik u op gelijksoortige manier de motie Van Bommel te bekijken, die in ieder geval door een nog grotere minderheid zal worden ondersteund dan de motie van dhr. Wilders. Aan u de unieke kans om deze minderheid te helpen.
.
Met vriendelijke groeten....

Cunning Stunt | 18-04-16 | 17:11

@Lucioperca | 18-04-16 | 15:32
Ik voel meer voor een SEXIT (Sweden Exit)

GeFlipt | 18-04-16 | 17:09

Dit is al jarenlang de reden waarom ik niet stem, in ieder geval niet op politieke partijen. Bij het referendum was het duidelijk waar het om ging, maar een partij een machtiging geven op basis van 'goed vertrouwen' is gewoon stompzinnig.

In ieder contract zou dit niet kunnen, echter in de politiek wel. Je reinste kiezersbedrog is het!

mrXL | 18-04-16 | 17:07

Een huisgezin is heel verdraaid als het haantje zwijgt en het hennetje kraait.

ja,diedus! | 18-04-16 | 17:05

Vuijk had vroeger een lui oogjes en naar voren groeiende tandjes. Daarnaast had deze sslissssisser weinig geluk bij de meisjes en vrouwen.... tja dan word je hard lid van de VVD. Vergaderingen bijwonen en voordat je het weet zit je 6 minner in de 2e kamer als zacht lid.

Musset | 18-04-16 | 17:05

@niemand specifiek "heb je ook geen recht om te zeuren als de uitslag je niet bevalt" Echt wel. Zeuren mag altijd. Vooral over naiveté van de 'stemmers' dat jouw stem ook echt lij(d)(dt) tot een representatieve volksvertegenwoordiging.
Stemmen is de oorzaak van de huidge malaise in de politiek.
Massaal niet stemmen, dat werkt pas echt. Niemand kan dan claimen dat ze 'mandaat' hebben.
Stemstaking is de enige oplossing voor de excrement waarin we nu verzeild zijn. Elke malloot van een 'gekozen' partij kan nu 'mandaat' claimen gedurende 4 jaar en de meest ondemocratische besluiten nemen.

Gingersrule | 18-04-16 | 17:04

Het is in dit geval JA of NEE, er is wettelijk gezien geen middenweg. Dus hoe ga je ooit "recht doen aan de minderheid" zonder minder recht aan de meerderheid te doen? Hoe kan er ooit nog JA uitkomen zonder dat je dan de minderheid 100% volledig helemaal boven de meerderheid hebt verkozen?

een_mike | 18-04-16 | 17:02

e.e.a. lijkt mij een voorschot en een reeds ingezet gewenningsproces binnen de VVD op de eerstkomende verkiezingen waarin de VVD ook, doch uitsluitend, de wens van de minderheden zal vertolken

ruud-topper | 18-04-16 | 17:01

Als met name de PVV sympathisanten welke te lui waren om hun chips reet van de bank te hijsen en tijdens de vorige Kamerverkiezingen een stem uit te brengen dit wel hadden gedaan, had deze droplollie nu geen politieke carrière, echter als hij deze nieuwe principes nastreefd en luisterd naar de minderheid maaktnhij binnenkort gebruik van ons wachtgeld!

NB-Stb | 18-04-16 | 17:00

Wanneer gaan ze deze nieuwe regel in de Tweede Kamer invoeren?
Tot dan: bek dicht.

Raider Twix | 18-04-16 | 17:00

VVD, als we nu Nee zeggen, kan dat later altijd nog zonder problemen worden veranderd in een ja, als de situatie in en rond de Oekraïne is verbeterd.
Als we nu Ja zouden zeggen ,zouden we er alleen nog met veel gedoe vanaf kunnen als de situatie daar nog verder verslechterd, en dat laatste is wel het scenario dat wordt verwacht, want sinds de EU zich met dat land bemoeit holt de economische, sociale en politieke situatie er achteruit.
Dus: In dubio abstine, of in gewoon Nederlands: bij twijfel niet doen.

Ci Ty33 | 18-04-16 | 16:59

www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/colum...
Daarom steeds minder vertrouwen in dit zooitje. Men doet maar wat. Wassila is al weg nu deze bijzondere vogel van de VVD nog. Politiek in NL is ongeloofwaardig.

franck7020 | 18-04-16 | 16:59

Dit soort malloten horen niet thuis in een volksvertegenwoordiging, die lak hebben aan de democratie. Mag snel sterven dit soort parasieten van de samenleving, wat ben je dan een laag soort mens.

ad melkert | 18-04-16 | 16:59

Gij moogt kiezen: VVD-politicus R. Vuijk (22-10-1965) is óf gestoord óf gestoord.

Thomas333 | 18-04-16 | 16:58

hendrikjandetuinman | 18-04-16 | 15:30

Geert wordt op tactische wijze uit de weg geruimd, mark my words !!

Een nieuwe politieke moord zullen ze niet aandurven, na Pim en Theo let men teveel op de hoge heren in den Haag en hun vriendjes.

EEN ding staat in ieder geval vast, het verdrag met Oekraïne staat en daar gaat de VVD niets meer aan doen, die tekenen zoals gewoonlijk bij het kruisje en krijgen opnieuw de kans wederom een land leeg te roven en te onderdrukken met de al aanwezige vriendjes die daar de macht hebben.

De Oligarchen samen met de daar al gevestigde (veel) Nederlandse bedrijven (van vriendjes van onze politici met veel macht en financiële middelen) hebben de macht allang in handen daar en geven daarvan niets meer terug !!!

LinkseWreker | 18-04-16 | 16:57

En morgen is het de grote dag waarop je door figuren als Ronald in alle lichaamsopeningen genomen wordt.
Zonder glijmiddel, dat ook nog eens.
Hier neemt de minderheid de meerderheid keihard.

Dostranamus | 18-04-16 | 16:57

Ouderen met te krappe pensioenen zin volgens deze interessante gedachtensprong dan mogelijk ook als Te Beschermen Minderheid te kwalificeren. Zo ook staatsburgers met een niet liquide vermogen (huizenbezitters zonder schulden) met erg lage of zelfs geen inkomsten bij wie allerlei opgeworpen vermogensdrempels leiden tot stelselmatige verarming.
.
Wederom een voorbeeld van een onbenullige incompetente overbodige amateur politicus die niet alleen zijn ideologieën niet op orde heeft maar ook aan definitievervaging blijkt te lijden.

kindapaas | 18-04-16 | 16:54

Als de niet-stemmers zo zwaar wegen. Waarom is 40% van de stoeltjes in de Tweede Kamer dan niet leeg? Die zijn namelijk van al die mensen die niet kwamen stemmen tijdens de TK-verkiezingen.

Flapuidt | 18-04-16 | 16:53

Um, die Vuijk is een griezel, maar hij heeft het toch helemaal niet over niet-stemmers?

très cool | 18-04-16 | 16:52

niemand specifiek | 18-04-16 | 16:34

Inderdaad, en als onze vaders nog hadden geleefd zouden die NU al hun companen hebben opgetrommeld om in den Haag de hel te laten losbarsten, onze vaders wisten het wel, als hen iets niet beviel gingen die massaal in staking en als het moest met een dikke knuppel of hooivork in den haag verhaal halen.

Helaas is die tijd voorbij en kunnen wij alleen nog maar toekijken hoe het volk lamgslagen thuisblijft in de hoop niet te worden opgemerkt als ze straks als het donker is over straat moet en de kans loopt berooft te worden of gemolesteerd omdat onze regering de veiligheid van alle burgers niet meer kan garanderen en op last van Brussel de belastingen verhoogt, de lonen verlaagt en de burger uitwringt voor de laatste druppel geld of bezittingen !!

NEE = NEE

LinkseWreker | 18-04-16 | 16:52

Niet stemmers zijn ineens "minderheden" een "ras" waar je rekening mee moet houden? Mwa, als je Marokkanen als ras ziet dan gaat dit er ook wel in..

funkyd | 18-04-16 | 16:47

Niet stemmen is gewoon géén stem. Ze hadden kunnen gaan, deden ze niet. Als ik strategisch thuisblijf met een landelijke verkiezing en het blijkt niet zo uit te pakken als ik hoopte, is er dan een kans dat ze zeggen, o wacht, u bedoelde dit slechts strategisch, nu je de cijfers weet mag u nog een x stemmen? Nee die kans is er nooit geweest. En terecht. Dus nu ook niet.

Ohja | 18-04-16 | 16:47

-weggejorist-

Dostranamus | 18-04-16 | 16:46

-weggejorist-

Pienow | 18-04-16 | 16:45

Een paar jaar geleden zag een meerderheid de vvd en pvda wel zitten. Dat is nu een minderheid geworden omdat een meerderheid er ontieglijk klaar mee is. De minderheid gaat het nu winnen omdat de meerderheid met een minderheid is vertegenwoordigd in de kamer. Omdat ik tot de meerderheid van de tegenstemmers behoor maar tot de minderheid van tegenvertegenwoordigers in de kamer zal het dus inderdaad een TEGEN moeten worden.

Leptob | 18-04-16 | 16:41

Ik dacht dat met 'niet-stemmers' bedoeld werd; mensen die niet gestemd hebben. Maar dat is dus niet zo, blijkens dit artikel.
Maar wel tof. Volgens deze redenatie zouden PvdA en VVD nu dan niet in de regering moeten zitten, want een groter gedeelte van de mensen heeft níet op ze gestemd.

Draak uit Brabant | 18-04-16 | 16:39

De arrogantie ten top, hang die klootzakken toch gewoon op aan de hoogste boom, ze verdienen niet beter, het tuig !!!

LinkseWreker | 18-04-16 | 16:38

Met dit soort kromme redenaties kun je alles 'recht' praten.
De heer Vuijk is dan ook zijn beroep misgelopen.
Hij had advocaat moeten worden.
Van een volksvertegenwoordiger verwacht ik een andere grondhouding!

L.E. Raar | 18-04-16 | 16:37

Vuijk sukkel, veel van de mensen die niet gingen stemmen deden dit om strategische reden. Niet gelukt, maar stem wel gehoord. De voorstemmers die wel gingen stemmen waren in de minderheid. Stem wel gehoord. De Nee stemmers waren in de meerderheid. Wat is daar nou zo moeilijk aan, surrogaat democraat! Dus NEE = NEE.

Boy Cot | 18-04-16 | 16:36

Geen wonder, dat het in dit land een steeds grotere bende wordt.
En het is nog nooit zo duidelijk geweest als nu, dat de gevestigde partijen volledig maling hebben aan de burgers, de wet en de democratie. Burgerhaat in optima forma.
Nog even en ze gaan Pinochet nadoen.

Vigil | 18-04-16 | 16:36

Ik kan me nog zo herinneren hoe mijn vader altijd zij "Ja jongen, ga altijd stemmen, als je later kiest om niet te stemmen heb je ook geen recht om te zeuren als de uitslag je niet bevalt!"

niemand specifiek | 18-04-16 | 16:34

Vuijk zit lekker op het pluche met een tonnetje per jaar. Was nr 46 van de VVD lijst 2012, in de Kamer gekomen omdat de VVD ministers en staatssecretarissen ging leveren.
Hoopt dat ie opschuift naar nr 30 o.i.d. zodat ie kan blijven zitten als de VVD mocht gaan regeren na 17 maart a.s.
Antwoord van niks en van een VolksVerlakker ipv een Volksvertegenwoordiger.

Zwizalletju | 18-04-16 | 16:33

Dus de conclusie is : je hoeft helemaal niet meer te gaan stemmen, want je ontbrekende stem is heel belangrijk. Het nieuwe stemmen .

Als klein edelweissje leerde ik altijd dat Nein nein was.

edelweiss | 18-04-16 | 16:33

Maar wat zegt de man nu? De wet negeren omdat hij vindt dat hij rekening moet houden met minderheden? In een democratie met vrije verkiezingen gaat het toch om de stem van de meerderheid die bepaalt? En niet die van de minderheid? Of ben ik nu gek?
Politic zijn eigenlijk niets anders dan dictatoren: hun wil is wet!

Albert5000 | 18-04-16 | 16:32

Is die hele Binnenhof kliek soms allemaal chantabel gemaakt met kleine jongetjes en meisjes?
Gaan ze daarom aan de lopende band van hun vrouw af zodra ze een Bilderberg uitnodiging hebben gehad?
Is het daarom dat er naar het volk niet meer in redelijke eerlijkheid geluisterd word?
Is het daarom dat Rutte z'n mond houdt over Hand Teeuwen's sketch?.. bang zijn ze! schijt bang!
En daarbij ook bijna alle media die hier niet moeilijk over willen doen... ook al allemaal schijtangst.

deraderendraaien | 18-04-16 | 16:30

@ GOEM | 18-04-16 | 16:14
volksvertegenwoordigers die trollen en grappen op serieuze vragen van kiesgerechtigden maken zichzelf ongeloofwaardig. Trollen is voorbehouden aan Goktrommel en Francisco van Jole, de ouwe pvv-ers.

TheseDays00 | 18-04-16 | 16:30

-weggejorist-

Nutter | 18-04-16 | 16:30

Dat is ook een manier om voor die AEGON-verzekeringsjongen in Oekraïne op te komen. Noem hem een minderheid en geef die jongen soepsidie uit de staatskas. Het is maar belastinggeld.

tipo | 18-04-16 | 16:30

@ikdenkwat | 18-04-16 | 16:25
De thuisblijvers hebben NIET gestemd!

necrosis | 18-04-16 | 16:29

En door dit soort lui wordt ons land om zeep geholpen, wat een klootzak ,hij is nog te duur voor een verlopen tramkaart .

fleurtje | 18-04-16 | 16:28

VVD =

Vrede
Vrijheid
Demagogie

SZJOIN | 18-04-16 | 16:28

Minderheden moeten we respect voor hebben, begrijpen, en ons aan aanpassen...
.
Waar heb ik dat ook al weer vaker gehoord?

davimore | 18-04-16 | 16:26

@DerUnterMensch | 18-04-16 | 16:20
Ik zet me al jaren in om dictator van dit land te worden, dus ga eens elders vissen, wil je....

necrosis | 18-04-16 | 16:26

Alles wees op een dikke NEE ook de polls vooraf. Snap de hele commotie niet. Veel mensen zijn niet gaan stemmen omdat ze dit wisten... het middelvingertje naar het volk bij een NEE. Maar daar hoor je ze niet over, de thuis blijvers zijn spontaan Ja stemmers.

ikdenkwat | 18-04-16 | 16:25

Ik heb zelfs ooit PVDA gestemd.
Gelukkig nog nooit D66!!!
Maar pijn doet het toch.

ET007 | 18-04-16 | 16:25

necrosis | 18-04-16 | 16:21 Exact dat.

Ohja | 18-04-16 | 16:24

wallenberg | 18-04-16 | 16:18
Hij stelt niet dat de niet-stemmers gehoord moeten worden maar dat er ook naar de nee-stemmers geken moet.

Carmelita | 18-04-16 | 16:24

langzullenweleven | 18-04-16 | 16:19
Gefeliciteerd!

ET007 | 18-04-16 | 16:23

@langzullenweleven | 18-04-16 | 16:19
Hier nog zo'n appelflap.
Gaat me geen tweede keer overkomen echter, never nooit niet meer.

Provocative | 18-04-16 | 16:23

Ronald Fuck.

Koonkluk Huis | 18-04-16 | 16:22

Het woord minderheid mag nu verboden worden want het raakt in de meerderheid.

ET007 | 18-04-16 | 16:21

@LatentTalent | 18-04-16 | 16:11
Wat begrijp jij niet aan 'NEE'?
En wat begrijp jij niet aan 'niet stemmen is niet meedoen'.
Of ben jij zo'n huilebalk die achteraf gaat lopen janken als de rest van de straat WEL gewonnen heeft in de loterij?

necrosis | 18-04-16 | 16:21

Tijdens de laatste Tweede Kamer verkiezingen was er ook een minderheid die het veel beter vond dat DerUnterMensch op alle 150 zetels in de Tweede Kamer plaats zou nemen, in plaats van dat we met dit horrorkabinet opgezadeld werden. Dan moet er ook maar naar die minderheid geluisterd worden.

DerUnterMensch | 18-04-16 | 16:20

We gaan m&m aanklagen want door de meerdere kleuren zijn de bruine in de minderheid geraakt.

ET007 | 18-04-16 | 16:20

Ik bied nederig aan allen die dat willen mijn excuses aan dat ik VVD gestemd heb. Ik beloof plechtig dat ik nooit meer op deze volksverraders zal stemmen. Nooit meer.

langzullenweleven | 18-04-16 | 16:19

Graties hoeren voor blanke mannen, want die zijn als het zo doorgaat in de minderheid.

ET007 | 18-04-16 | 16:18

Wat een idioot. De mensen die te lui zijn om te gaan stemmen tellen ook mee. Niet te filmen. Maar een vraag voor die kolderieke figuur: Telt dat ook bij andere verkiezingen. Mensen die niet op de VVD stemmen, tellen zij ook mee bij de VVD. Ik hen nl het idee, dat mensen, die op de VVD stemmen, na de verkiezingen ook niet meer mee tellen. Stemvee, niet belangrijk. Dan is de VVD een soort Griekse partij: Nei is ja. Is het mogelijk, dat die mensen gaan wandelen om wat frisse lucht te snuiven. Want het bij hen boven niet goed meer. Maar VVD stemmen, never again.

wallenberg | 18-04-16 | 16:18

LOL! Ronald hanteert een erg interessante definitie van "minderheid".

Ronald, kerel. Dit kan niet. Er is een raadgevend referendum geweest, en een meerderheid heeft nee gezegd. Hou je ff gewoon aan de wet.

Nietvoordekat | 18-04-16 | 16:16

Een minderheid stikt in het geld. Daarom moeten ze nog meer krijgen.

ET007 | 18-04-16 | 16:16

**NIET in mijn naam** !

fap_cave | 18-04-16 | 16:14

Vuijk loopt gewoon te trollen en zit nu vanuit zijn roflolcopter de reaguurderspanelen door te bladeren. Morgenavond steunt hij gewoon de motie, zoals van iemand met een beetje gezond verstand verwacht mag worden.

GOEM | 18-04-16 | 16:14

@nemoj me jebat | 18-04-16 | 16:02
Wat denk je van deze:
Beste meneer Vuijk,
De meerderheid van de mensen die kwamen stemmen hebben TEGEN gestemd!
Dus lazer op met je grote minderheid!
*pislink worden doet*

necrosis | 18-04-16 | 16:13

wanneer het ze uitkomt ja, dan tellen minderheden

isotope 465 | 18-04-16 | 16:13

Theoretisch gezien is het mooi als idd ook de minderheid van voorstemmers gehoord wordt.
Op zich goeie gedachte.
Maar de kool EN de geit sparen is in de praktijk moeilijk zo niet onmogelijk.

Carmelita | 18-04-16 | 16:12

De VVD wordt van binnen uit kapot gemaakt door dergelijke linkse geitenneukers.

A.C.H.M.E.D | 18-04-16 | 16:11

Niet stemmers gaan akkoord met de uitslag, anders waren ze wel op komen dagen. Die uitslag is helder. De wet trouwens ook.

De echte Stolwijker | 18-04-16 | 16:11

-weggejorist-

LatentTalent | 18-04-16 | 16:11

In bochten wringen
dat doen slangen
vertegenwoordiger deel van het volk
onwaardig
maar wát als je geen waardeoordeel zelf meer hebt
dan reageer je als Vuijk.
ga het zelfrespect zoeken R.Vuijk ipv. stemmers die wél goed bij het hoofd waren op 13 april, te ondermijnen en bashen.
Nee = en blijft Nee & doet er toe.Telt dus als NEE,
Nu duidelijk R.Vuijk met rare opvattingen.

puck&bully | 18-04-16 | 16:11

Hollandse rekenkunde: wie zwijgt stemt toe. Zo zijn we een koninkrijk geworden.

SamKoeman | 18-04-16 | 16:10

Hahahaha, ja zo lust ik er nog wel een paar.

HetPhantom | 18-04-16 | 16:09

En hoe zit het dan met al die moties van wantrouwen tegen het kabinet, die klakkeloos weggestemd werden door de regeringsfracties?
Gaat Rutte de voor-stemmers dan nog eens horen en recht doen door alsnog op te hoepelen met dit rampenkabinet?

Schmalz | 18-04-16 | 16:09

Beste GS, kunnen jullie laten weten wanneer jullie het aantal referendum-postings hebben beperkt tot een of minder per dag? Dan kom ik graag terug. Wat een gelul.
AntonPantoffel | 18-04-16 | 16:04
Met jou gaan we de spreekwoordelijke oorlog dus niet winnen, je verdient geen democratie.

XaleX_2 | 18-04-16 | 16:07

Hoe krijgt ie het verzonnen. Wat een vol-idioot.

Wobbelplatte | 18-04-16 | 16:07

Nooit meer VVD stemmen, dat telt zwaar.
mysteryposter | 18-04-16 | 16:01
Je moet sowieso jezelf even voor je kop stoten dat je in de leugens en toneelspel van de gevestigde partijen bent getrapt al die jaren. 2005 was je vergeten?

XaleX_2 | 18-04-16 | 16:05

Als Frankrijk eruit gaat is het critical en ik denk een directe dood. Dan ligt de weg eindelijk vrij voor een Noord-europese unie.

Voorbeeldige | 18-04-16 | 16:05

-weggejorist-

Rest In Privacy | 18-04-16 | 16:04

Piet Karbiet | 18-04-16 | 16:00
Om jouw opmerking moest ik nog harder lachen dan om de mail van Vuijk.

nemoj me jebat | 18-04-16 | 16:03

Waar zo idioot die niet weet wat democratie betekend.

GerMonster | 18-04-16 | 16:02

Heb je dan als politicus, en dan met name die van de VVD een pluche plaat voor je harses of wat! Ga je schamen, zou mijn vader zeggen, voor zulk een bedrog! Als de uitslag andersom was geweest, had je dan ook zo gereageerd? Leugenaar!

Pale Rider | 18-04-16 | 16:02

-weggejorist-

nemoj me jebat | 18-04-16 | 16:02

Ja Ronald, dan heeft de Opositie het voor het zeggen, krijgen werknemers meer salaris dan de baas, mogen schoolkinderen de leraren vertellen wat ze willen leren .....
Man o man, ik blijf me verbazen over de geestelijke gezondheid van politici. Hier moet je een land mee uit de crisis krijgen? Logisch dat het helemaal verkeerd loopt in NL. Kun je toch niet serieus nemen.

ET007 | 18-04-16 | 16:02

Tijd voor de hooivorken en fakkels. Wat een ongelooflijke idioot is deze man.

Oogst voor u zaait | 18-04-16 | 16:02

Dit is een handig stukje tekst voor een willekeurige Afrikaanse 'democratie'. De meerderheid is tegen, maar wij bepalen zelf hoe belangrijk we de minderheid vinden - misschien wel belangrijker dan de meerderheid. Als Vuijk niet begrijpt dat hij hier de doodsteek voor elke democratie omschrijft dan grenst zijn domheid aan kwaadaardigheid.

LaPetite | 18-04-16 | 16:01

Nooit meer VVD stemmen, dat telt zwaar.

mysteryposter | 18-04-16 | 16:01

@rode peper | 18-04-16 | 15:28
Dus Rutte doet een Willen I-tje !
Misschien dan toch maar het Groene zooitje in eren herstellen?

deraderendraaien | 18-04-16 | 16:01

Precies, bij een groepsverkrachting is het ook altijd een minderheid die klaagt.

Piet Karbiet | 18-04-16 | 16:00

Wie nu nog VVD stemt is rijp voor het gesticht.

Bram van Ojik | 18-04-16 | 15:58

"Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd."

What.the.fuck?

necrosis | 18-04-16 | 15:58

Is deze man GEK geworden of was hij dat al?

slotbert | 18-04-16 | 15:57

Ik acht dit kabinet in staat om met een 'hele grote minderheid' na de verkiezingen verkiezingen gewoon te blijven zitten.

gentle giant | 18-04-16 | 15:57

balustrade | 18-04-16 | 15:45
Ja joh, ga die graftak gratis helpen. Waar moet ik storten om hem kapot te procederen?

hurenisvoorpaupers | 18-04-16 | 15:56

Die gehele VVD pleegt gewoon een ambtsmisdrijf, en ze komen er nog mee weg ook.

TeeJee | 18-04-16 | 15:55

PrinsesStoepje | 18-04-16 | 15:54
defensiewoordvoerder? hoeft hij alleen maar "Pang! Pang!" te kunnen roepen.

Glasgow Argus | 18-04-16 | 15:55

Alsof iedereen die niet gestemd heeft VOOR is....
'T merendeel van de kiezers heeft bij de vorige verkiezingen ook niet op deze VVD flapdrol gestemd,volgens zijn eigen redenatie heeft hij zelf dus ook niks in de 2e kamer te zoeken!

Is dit nog nieuws? | 18-04-16 | 15:54

Ik zou hier graag heel hard om kunnen lachen. Maar deze meneer is dus wel defensie-woordvoerder. Te triest voor woorden.

PrinsesStoepje | 18-04-16 | 15:54

Dus als ik de VVD goed begrijp hebben ze bij de laatste verkiezingen eigenlijk zo veel zetels gewonnen omdat er ook mensen op GroenLinks hebben gestemd. Dat zijn dus eigenlijk VVD kiezers die als een zwijgende meerderheid geldt.

ronald2887 | 18-04-16 | 15:53

Mocht de VVD (dat gaat natuurlijk niet gebeuren haha) na de verkiezing van volgend jaar de meeste zetels halen, dan eis ik langdurig onderzoek naar waarom de minderheid op een andere partij heeft gestemd, en of we daarmee het aantal zetels kunnen verminderen (want we leven in Nederland, daar waar respect voor de minderheid belangrijk is).

WaitingLine | 18-04-16 | 15:53

Trouwens hulde aan de democraat die lul heeft aangeschreven. Goed gedaan, buiging. Nu moet jij het verder doen Van Rossem! Sloop die graftak!

hurenisvoorpaupers | 18-04-16 | 15:53

De wet zegt: kamerleden stemmen zonder last of ruggenspraak.
...
Koos Knak | 18-04-16 | 15:46

Zou moeten luiden: "zonder gewetenslast of ruggengraat".

de vicevoorzitter | 18-04-16 | 15:52

Duss... als je "tegen" stemt stem je voor? als je "voor" stemt stem je voor? als je niet stemt stem je "voor"?

H20kop | 18-04-16 | 15:52

De Fransen hebben daar een mooi spreekwoord voor: Qui ne dit mot, consent.
En Frankrijk mag ook wel uit de EU. Ik zag net een paar boeren op splinternieuwe tractoren met splinternieuwe aanhangers rondrijden. Die kunnen er de komende 3 jaar weer tegen.

Graaf van Egmont | 18-04-16 | 15:51

Zou die natte dweil dit verhaal nou ook tegen z'n moeder durven te vertellen?

gerrie de perrie | 18-04-16 | 15:50

Man man, schaf verkiezingen gewoon maar af, want de regenten laten openlijk blijken dat het geen fuck uitmaakt. We wisten natuurlijk al dat democratie hartstikke nep is, maar het is nu officieel.

Opkomst EU verkiezingen:

1979 58,1

1984 50,9

1989 47,5

1994 35,7

1999 30,0

2004 39,3

2009 36,8

2014 37,3

Die hufters hebben naar hun eigen beweringen dan helemaal geen mandaat van het volk en om die reden alleen al zouden we uit de EU moeten stappen.

XaleX_2 | 18-04-16 | 15:50

Als je zo denkt als kamerlid, dan ben je godverdomme een zeer minderwaardig mens. Jullie hebben hem gesloopt. Maar je handen gaan jeuken om die teringmuil....

hurenisvoorpaupers | 18-04-16 | 15:49

Democratie in Nederland? Zum kotzen die vuile vieze landverraders.

Apollo | 18-04-16 | 15:48

'Het grootste deel van de kiezers is dom. Als een meerderheid ergens voor is, dan bestaat deze meerderheid uit domme mensen. Om die reden heeft de minderheid altijd gelijk en dient het minderheidsstandpunt gevolgd te worden'.
Aldus Ronald Vuijk, Vereniging Voor Dictatuur

El Rico Grande | 18-04-16 | 15:48

De huidige regering regeert momenteel op basis van de peilingen inderdaad namens een kleine minderheid. Niets nieuws onder de zon.

Guy Veropzoudten | 18-04-16 | 15:47

Werd er door de VVD ook goed geluisterd naar de 'minderheid' in Oranje? Neen, de asielzoekers werden dezelfde avond nog per bus naar hun nieuwe onderkomen gebracht.

WaitingLine | 18-04-16 | 15:46

De wet zegt: kamerleden stemmen zonder last of ruggenspraak.
Dat is maar goed ook want deze vvd-flippo praat zo onbegrijpelijk dat geen hond hem snapt (nou, ok, een hond dan nog wel maar een normaal mens niet)

Koos Knak | 18-04-16 | 15:46

@Lucioperca voor Frankrijk wordt het invoeren van EU directives gewoon onhoudbaar omdat zij daar wel een strijdbaar volk hebben.
Anders dan in Nederland gaan de Fransen wel de barricades op. Het is geen volgzaam schaapjesvolk.
Toen tol werd ingevoerd op transport werden vrijwel alle 40 tolbarrieres a 2 miljoen per stuk in de fik gestoken en gingen de boeren massaal naar Parijs om daar de boel lam te leggen. De overheid besloot toen die tol maar af te schaffen.
En nu weer massale protest acties tegen invoering 'eu' ontslag'recht'. Hoef je bij de Nederlander niet mee aan te komen. Die debatteren liever over zwarte piet

Gingersrule | 18-04-16 | 15:46

Dus volgens de VVD weegt je stem zwaarder als je helemaal niet meer gaat stemmen dan de stem van de mensen die wel de democratische moeite namen om naar de bewust door de coalitie geredeceerde aantal stemburo's te gaan. Hiermee kan niet anders geconcludeerd worden dat alle VVDérs naast alle PVDAérs een bloedhekel aan democratie hebben en het liefst dit land veranderen in een dictatuur waar zij alleen het voor het zeggen hebben. Ik moet zeggen dat ik al jaren dit gevoel heb maar fijn dat het nu ook schriftelijk glashelder is vastgelegd.

Therapietje | 18-04-16 | 15:46

Twee quotes:

1.*Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd.*
2.*recht te doen aan de uitslag van het referendum*
###
Hoever van het padje kun je zijn?
1. Wèlke grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vòòr gestemd?
De thuisblijvers kunnen NIET beschouwd worden als vòòrstemmers.
2. Recht doen aan de uitslag van het referendum is morgen vòòr de motie van Bommel te stemmen.
Behalve..... als je de Noord-Koreaanse mentaliteit een warm hart toedraagt.
En dit is dan een zogenaamde volksvertegenwoordiger.
Met zijn Hollandse rekenkunde.

Dostranamus | 18-04-16 | 15:45

Ik ga er even vanuit dat dit VVD humor is, waar ik helaas nog niet eens van moet glimlachen. Als het wel waar is, dan zijn ze compleet van het pad af....

PijlVader | 18-04-16 | 15:45

Gaan ze dit soort lulkoek straks ook verkondigen als VVD een X aantal zetels heeft behaald. De anders-stemmenden moeten immers meer gerespecteerd worden dan de VVD-stemmers. Of zoiets. Echt, wat een debiel.

Akiron | 18-04-16 | 15:45

Een hele domme mail van deze pipo. Hij had gewoon moeten schrijven: "Ik steun de regering om te zoeken naar een oplossing die recht doet aan de uitslag van het referendum. Dat kost tijd en daar heb ik -gezien de complexiteit ervan- volledig begrip voor."

of

"De referendumwet geeft mij de mogelijkheid om alsnog voor het verdrag met Oekraïne te stemmen. Ongeacht de uitkomst van het referendum. Ik begrijp ook echter dat andere partijen in de Kamer dit anders zien. Daarom vind ik het goed dat er oplossing komt die recht aan de mening van alle partijen. Zo spoedig mogelijk (hahaha) betekent namelijk niet 'meteen' of 'nu' of 'onverwijld'. Het betekent dat het gebeurt wanneer het mogelijk is. Dat kan dus ook over een aantal maanden pas zijn."

balustrade | 18-04-16 | 15:45

hoe kan het nog zijn dat de VVD in de peilingen van maurice de hond nog 23 zetels peilt? wordt de hond zo bedonderd door zijn panel, is zijn steekproef zo aselect of zijn de nederlandse kiezers helemaal murw van de constante leugenpartijen van de VVD en de andere partijen?

Glasgow Argus | 18-04-16 | 15:43

Wtf zit er daar door het wat? Zo voorbij het gezonde verstand heb ik ze al lang niet meer gezien.

Mesmer | 18-04-16 | 15:43

Dat manneke vuijk staat dus te trappelen om in de baantjesdraaimolen te mogen!
Kleur van zijn tong: diep diep diep donkerbruin!
BAH !

pennestront | 18-04-16 | 15:43

als je aan heel Nederland vraagt of Mark Rutte een lul is en heel Nederland zegt nee vind de VVD dan dat hij toch een lul is??

pigman | 18-04-16 | 15:43

Iemand nog een goede Godwin in de aanbieding?

TheseDays00 | 18-04-16 | 15:42

Heej, een lul met vingers. Da's gek.

Stijlicoon | 18-04-16 | 15:41

Pedofielen zijn ook een minderheid. Gaat de beste man hun belangen nu ook wegen?

waazaa | 18-04-16 | 15:41

Wat te zeggen van de huidige regering die al 2 jaar lang, namens een eclatante minderheid (ongeveer 25%) schijt heeft aan tientallen wensen van de meerderheid van de bevolking wat keer op keer blijkt na alle peilingen??

daytripper | 18-04-16 | 15:41

hahaha... die man verdient een prijs voor de middelvinger van het jaar.

kutsmurf | 18-04-16 | 15:40

Democratie is een lachertje. We staan met z'n allen flink voor lul. Hopelijk is Engeland beter af en gaan ze brexit stemmen en uitvoeren. Wij zitten tot volgend jaar met deze VVD-ers opgescheept.

doskabouter | 18-04-16 | 15:40

Je moet wel begrijpen dat dit kamerlid zijn plaats op de ranglijst/kandidatenlijst voor de verkiezingen zeker moet stellen. En liefst zo hoog mogelijk, want veel zetels zal de VVD niet gaan halen. Daarom doet hij alles wat baasje Zijlstra opdraagt, en is het belang van zijn rol als volksvertegenwoordiger nu even niet belangrijk.

double punch | 18-04-16 | 15:40

"Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden."

Beste @Ronald Vuijk,
Die mensen waar u het over heeft, de zogenaamde voor-stemmers, ZIJN gehoord. En na het optellen van de stemmen bleken ze ver in de minderheid. Dus.

NEE = NEE (Wat is hier gvd nou zo moeilijk aan?!)

VanBukkem | 18-04-16 | 15:40

En zegt ge van Belze.

incompetente bels | 18-04-16 | 15:39

Maar.... dan was Greet toch al veel eerder de regerende partij geweest?
#.. verliest steeds meer vertrouwen in de poliklinitiek#

#RayB# | 18-04-16 | 15:39

Vroeger stemde ik VVD. Ik vermoed dat het nog decennia zal duren (en zo lang wil ik eigenlijk niet eens in de EUSSR blijven) voordat ik dat weer met mijn geweten in overeenstemming kan brengen.

Tapu | 18-04-16 | 15:39

Dus als in de tweede kamer stemt en verwerpt wat hij gestemt heft, vindt hij dat het toch moet zoals de minderheid het wil. Ik zie het graag de eerst komende keer dat hij het onderspit delft. Volgens mij heeft hij iets in democratie niet begrepen. N.l. dat je niet iets met een meerderheid kan aannemen wat ten koste van een minderheid gaat, maar dat kan hier niet het geval zijn. Sterker nog...

TheseDays00 | 18-04-16 | 15:38

Kadaverdiscipline!

eerstneukendanpraten | 18-04-16 | 15:38

De VVD heeft niks met referenda. Inspraak van het volk 1 keer, daarna verder je muil houden want dan voeren ze hun agenda uit.

ODF | 18-04-16 | 15:38

De minderheid heeft het recht gehoord te worden! Heeft deze dwaas dat ook gezegd na de verkiezingen in 2012, toen met een zeer kleine meerderheid dit regentenkabinet werd samengesteld??
Wanneer ik dit soort figuren lees en hoor schaam ik me dat ik ook tot de homo sapiens behoor.

daytripper | 18-04-16 | 15:37

haha hilarisch die man, geef hem een baan als cabaretier bij de VARA

Bert Konterman | 18-04-16 | 15:37

Bedankt VVD voor zo een mooi en weloverwogen ondemocratisch antwoord. Fijn dat jullie nogmaals bewijzen dat jullie er niet zijn voor de burger. Mijn stem verdienen jullie al lang niet meer. Jullie hebben straks zelfs te weinig stemmen voor de oppositie.

Poreknak | 18-04-16 | 15:36

Kortom op weg naar het kalifaat.

ProAsfalt | 18-04-16 | 15:36

pff op deze manier maakt het niet meer uit wat je stemt, als je maar stemt. dan komt uiteindelijk je stem toch wel bij een partij waarop je niet gestemd hebt, maar die toevallig wel je stem nodig hebt.
Misschien moeten we matchfixing in de tweede kamer eens gaan onderzoeken, want dit lijkt er verdacht veel op.

Sun_puppy | 18-04-16 | 15:36

"...want als er één land aan de EU-subsidietiet ligt is het Frankrijk wel!
Lucioperca | 18-04-16 | 15:32"
Ik denk dat men in Frankrijk nog gezond verstand heeft liggen in een laatje ergens, en men beseft dat de afhankelijkheid van de subsidietiet een doodlopende heilloze weg is. Dan maar een periode van Auw.

Sans Comique | 18-04-16 | 15:36

Logisch, als je bedenkt dat effectief maar 0,341% van de kiesgerechtigden in Nederland hebben gestemd.

Teen | 18-04-16 | 15:36

Dus als ik het goed begrijp uuuh laat maar.

Smept | 18-04-16 | 15:35

@Ronnie Vuijk:
Een grote minderheid heeft bij de laatste TK verkiezingen op de PVV gestemd. Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden.

Steinway | 18-04-16 | 15:34

Overigens kan ik het van een woordvoerder defensie wel voorstellen dat hij de Oekraïne graag als NAVO speeltuin wil hebben. Spannond!

marcoplarco | 18-04-16 | 15:34

Super-troll actie.
Ghehehe.

monteur | 18-04-16 | 15:33

Een referendum is geen verkiezing. Een motie tot verwerpen van een wet (ja of nee) is niet hetzelfde als een koers voor 4 jaar uitzetten. En als het puntje bij paaltje komt heeft de minderheid wel gewoon pech. Wat een ongelofelijke schuimspaan is deze man toch.

Sans Comique | 18-04-16 | 15:32

-weggejorist-

marcoplarco | 18-04-16 | 15:32

Off-topic maar wél interessant: de Fransen schijnen zich ook al voor een #FREXIT te roeren! Waar ik persoonlijk niets van snap, want als er één land aan de EU-subsidietiet ligt is het Frankrijk wel!

Lucioperca | 18-04-16 | 15:32

Ronald Vuijk is overduidelijk volkomen van het padje af
en daarmee dus een model VVD-kamerlid

Tobi | 18-04-16 | 15:32

Wat verwachtte je dan? Oprechtheid? hahahaha.

trenthopper | 18-04-16 | 15:30

Het schavot is nog te mild voor deze geitenneukers.

yamahaha | 18-04-16 | 15:30

Mooi man, dat betekent dat er nu ook naar Geert Wilders geluisterd gaat worden!

hendrikjandetuinman | 18-04-16 | 15:30

Logisch, als vertegenwoordiger van de wapenindustrie zal hij voor een verdrag met Oekraïne zijn. Niets is namelijk zo goed voor die industrie dan dat wij nederlanders actief mee moeten vechten in de burgeroorlog daar. De wapenindustrie zal hem dankbaar belonen.

sinar2 | 18-04-16 | 15:30

Moet ik een grote POEP van laten, en die verdient het OOK gehoord te worden

beerboeloe | 18-04-16 | 15:30

Nou stap dan maar op want dan gelden opiniepeilingen ook. Geen mandaat meer voor PvdA en VVD, verdwijn dan maar. Niet wettelijk? dondert jullie niet, dondert mij dus ook niet. vroeger noemden we zo iemand een lajelichter, nu noemen we hem Erdogan.

bergsbeklimmer | 18-04-16 | 15:30

Niets nieuws onder de zon, dit doen we in Nederland al heel lang:

Hollandse rekenkunde is de spotnaam die gegeven werd aan de redenering waarmee een meerderheid tegen een voorstel veranderd wordt in een meerderheid ervoor, doordat enerzijds wie thuis bleef (niet stemde) geacht wordt in te stemmen en doordat anderzijds een tegenstem om een ongegronde reden omgedraaid wordt in een stem voor.

Concreet ging het om de goedkeuring in augustus 1815 van de Grondwet voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (unie van het huidige Nederland, België en Luxemburg) door de zuidelijke provincies. Van de 1604 'notabelen' die mochten stemmen, stemden 527 voor, 796 tegen en 281 stemden niet. Koning Willem I achtte de Grondwet toch goedgekeurd door het zuiden, enerzijds, door van de 796 tegenstemmers 126 stemmen af te trekken die uitdrukkelijk gebaseerd waren op religieuze redenen (tegen de vrijheid van godsdienst, die echter niet ter discussie stond want was een van de voorwaarden die de grootmachten aan de unie hadden opgelegd in de Acht Artikelen van Londen), en anderzijds, door de 281 thuisblijvers mee te rekenen als voorstemmers.

nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_reken...

rode peper | 18-04-16 | 15:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken