Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenPeil: Niet iedereen was het er mee eens

Malle gekkies. Normaal krijgen we ze alleen in de mail, dagelijks & incoherent als ware ze allemaal Grunbergjes op de voorpagina van de Azijnbode. Maar als je een landelijk referendum wint, komen ze dus ook opduiken in de zaaltjes. Dus stond daar ineens Meneer van Veen met een bezwaar. Over het complot achter de dollar, geheime genootschappen en het aardse paradijs tussen Tokyo en Zuid-Amerika, met Odessa als hoofdstad. Te grappig om niet te herhalen dus bij dezen, terwijl wij feest vieren op de klinkende NEE = NEE overwinning van het tegenkamp. Na de breek: de initiatiefwet die Wilders en Bosma hebben ingediend om de regering tot een zo spoedig mogelijke reactie op de officiële uitslag te dwingen. (Hee da's gek: geen steun in de Kamer...)
pvv-wet.jpg

Reaguursels

Inloggen

Dat krijg je nu als er teveel op de GGZ wordt bezuinigd.

De finale eindbaas | 13-04-16 | 11:07

Je kunt natuurlijk een mening hebben over mensen die op een meeting ergens komen opdagen en iets biars te berde brengen, maar laten we duidelijk zijn, de kaalkopjes van de volksunie en de racistjes van de PVV en hun rechtse broeders (opmerkelijk want de PVV is linkser dan de SP) komen ook op vergaderingen af waar ze geen reet te zoeken hebben en hun standpunten zijn net zo bizar.

BananaMonarchy | 13-04-16 | 10:06

Waarom houdt Rob Geus die microfoon vast?

Joosthoudtervan | 13-04-16 | 08:37

iedereen zijn '15 minutes of fame' Gefeliciteerd van Veen, u hebt er alvast 6 verbruikt.

leaupveaugel | 13-04-16 | 08:35

Wat een onsamenhangend verhaal. Ik heb overigens niet het idee dat de man oliedon is doch ze niet allemaal op een rijtje heeft.

Als je, na drie indringende verzoeken, je betoog niet eens kan inkorten tot de kernpunten maar stug blijft doorgaan met oplezen heb je wel een bord voor je kop.

Overigens nam ik hem nog minder serieus nadat hij begon over die '80%'. Wát een lulverhaal.
Wie niet de moeite neemt om een stemlokaal op te zoeken moet achteraf niet zeuren!

HypoPseudo | 13-04-16 | 06:32

Hé! excuus voor OT, maar waar is de Powned nieuwsfeed gebleven?

Joost Maghetweten | 13-04-16 | 02:41

GerMonster | 12-04-16 | 19:33 Ondergetekend exemplaar heeft TEGEN gestempt op het referendum, dat was een zeer goede raad, daar hoeven we niet bescheiden over te zijn. We hebben er onbezoldigd stijlloos fractiewerk voor verricht, hebben wekenlang besteed aan dit dossier, hebben op de zaak en met lief thuis gebakkeleid, zijn in de panelen in conclaaf geweest, hebben voor- en nadelen afgewogen en hebben ons een oordeel gevormd. sommigen zijn zelfs buiten geweest om vooraf te flyeren, enkelen zijn zelfs voor het eerst in jaren naar buiten gegaan alleen maar om gehoord te kunnen worden. Dit werk gezien of ongezien terzijde werpen is de vergadering van parlementariers onmogelijk maken.
"cum nos amplius"

hallevvezool | 12-04-16 | 23:18

Goed verhaal, Van Veen. Lekker kort ook.

ViagraFalls | 12-04-16 | 23:17

Ik snap echt helemaal niets van zijn verhaal... vroeger noemden we zo iemand "leraar geschiedenis". Wel een lief accent, ik vermoed een landgenoot uit het Oosten.

Boer in 020 | 12-04-16 | 22:48

Ik vind dat de voorzitter hier heel erg professioneel mee omgaat! Restepc!

Gedeelddoor 2 plus 7 | 12-04-16 | 22:15

@tattooboer | 12-04-16 | 20:26
Waarvan acte.

SyntaxError | 12-04-16 | 21:58

Van Veen heeft wel degelijk een punt: De inname van de stempas. Waar is die heen gegaan? Heb ik wel anoniem kunnen stemmen? Sta ik nu geregistreerd als 60% dissident?

Hoe betrouwbaar is het stemformulier? staat daar een minuscule barcode op? zoals op geprint papier...

MrEA begint weer aandelen Alu-folie in de slaan.

MrEA | 12-04-16 | 21:50

Misschien is mijnheer van Veen uitermate geschikt om net als Wasila Hachichi zich volledig op de campagne voor Hillary Clinton te storten.

Berthe | 12-04-16 | 21:47

Dit kun je nauwelijks een gekkie noemen. Hooguit een bezorgde burger die zich niet de mond laat snoeren. En daarbij voor sommige mensen wat hinderlijk overkomt.
His Lordship | 12-04-16 | 20:57
.
Bij mij komt deze meneer van Veen niet hinderlijk over. Hooguit lachwekkend.
Het lijkt misschien een bezorgde burger die zich niet de mond laat snoeren, maar het is gewoon een zielig persoon die zowel "zijn eigen" bezwaarschrift alsmede de woorden van de voorzitter totaal niet begrijpt.
Geen gekkie maar een halfie, die iets opleest wat door een ander, bv iemand die anoniem wil blijven, op papier is gezet.

appelvink | 12-04-16 | 21:45

de families die Wall Street, de media en de rest beheersen zijn natuurlijk DE joden/zionisten die altijd maar aan samenzweren schijnen te zijn tegen de rest van de wereld. Het altijd overal de joden bijslepen als schuldigen moet m.i. als een officiële geestesziekte worden erkend want het is toch niet normaal altijd de joden achter alle misstanden te zoeken.

wlodek | 12-04-16 | 21:41

Achossie, 80% heeft niet of voor gestemd dus dan kun je aannemen dat die allemaal voor of onverschillig zijn...

Het lijkt wel communisme, ook daar stemde je automatisch voor de zittende macht als je niet de moeite nam naar het hokje te lopen en een andere optie in te vullen.
Iets wat dan natuurlijk voor iedereen zichtbaar was en niet zonder gevolgen kon blijven....
Zo zie je maar weer, de democratiehaters doen er alles aan om de uitkomst naar hun hand te zetten.

happen naar de baas | 12-04-16 | 21:22

Dit kun je nauwelijks een gekkie noemen. Hooguit een bezorgde burger die zich niet de mond laat snoeren. En daarbij voor sommige mensen wat hinderlijk overkomt.

His Lordship | 12-04-16 | 20:57

Blokdijk-Hauwert, die feminiene versie van ons aller Armand [God hebbe zijn ziel!] die daar links van de voorzitter mooi parmantig zit te wezen...... ik heb nog geen reaguurder horen blééren van "oh, die zou ik doen". Christanaputa zeg, kwam zomaar de pizza weer naar boven.

Qwrk_II | 12-04-16 | 20:52

Overigens is er telkens gezegd dat het handelsakkoord gewoon door gaat omdat we het recht om daar wat over te zeggen al uit handen hebben gegeven. Maar we moeten toch zeker niet vergeten dat toch ook met dit referendum het handelsgedeelte is verworpen. Dierenpoes heeft juist op dat punt ingezet. Nou ben ik persoonlijk niet tegen handel, maar zou wel bepaalde clausules willen zien, bijvoorbeeld zodat er niets geïmporteerd mag worden dat op manieren is gefabriceerd die in Nederland niet zijn toegestaan en dat er geen oneerlijke concurrentie ontstaat.

Laten we daarbij niet vergeten dat het verdrag waarin we die macht afgeven democratisch is afgewezen, oftewel ondemocratisch is aangenomen. En laten we wel wezen, verdragen zijn misschien wel wettelijk bindend, maar we moeten ook niet doen alsof het een grondwet is ;)

Nog interessanter is dat dit nu een enorm gat aantoont met de verdragen (mijn grootste reden om tegen te zijn). Ze zijn namelijk ondemocratisch. Ooit zijn ze misschien met een meerderheid gekozen, maar meningen veranderen. Daarom kunnen we ook minimaal elke 4 jaar opnieuw kiezen. Maar zo'n verdrag blijft bestaan, ook tegen de wil van de meerderheid (zoals nu dit referendum heeft aangetoond).

Dus NeeisNee maar laden we het handelsgedeelte ook niet vergeten. Nee bewijst ook het probleem van ons verdragenrecht / verdragen gesloten met / in de EU.

DerUnterMensch | 12-04-16 | 20:40

Nog een romantisch muziekje erachter en je hebt Jan van Veens Candlelight 2.0

marlin5215 | 12-04-16 | 20:32

Zeg reaguurdes,
Doe eens niet zo gemeen
tegen Van Der Veen
Wij zijn met meer en hij helemaal alleen.
En als hij ontdekt, hoe er op Geenstijl over hem gesproken wordt, krijgt hij een trauma
En daar komt hij nooit meer overheen.

Bijtendehond | 12-04-16 | 20:30

Bij de gratie gods. En toen verloren jullie, we en jij al. Dit zijn vervuilde zielen die namens een god acteren en ageren. U, de mens, zult nimmer in hu weg staan want democratie is niet gebasseerd op de stem van de meerderheid maar is gestoeld op uw slechte impulsen in de ogen van deze geloofswaanzinnige derse rangs zielen. Ze hebben u bij de ballen door te dreigen met opsluiting als u niet een deel van uw levensenergie afdraagt, met andere woorden; dit systeem is geheel gefundeert op uw angsten. Open je ogen, stroop je mouwen op en neem je leven in je hand scheiterts. Of blijf je bang? Wat kan het schelen of de grapjassen voor of tegen besluiten, wij hebben geen bazen!!

tattooboer | 12-04-16 | 20:26

-weggejorist-

Gare Quincio | 12-04-16 | 20:23

-weggejorist-

Gare Quincio | 12-04-16 | 20:23

Als je maar lang genoeg op DeJoop.nl rondhangt, ga je vanzelf zo denken.

T. Dibi | 12-04-16 | 20:20

Is die vent van SOPN?

Verzuimer | 12-04-16 | 20:19

Quorum gehaald, referendum gehad, met geldige uitslag raad gegeven, initiatiefwet ingedien, gestemd in de kamer .. Klaar! Kunnen we nu weer over tot de orde van de dag?

dugo | 12-04-16 | 20:19

Wat gebeurt er met de stempassen nadat ze voor controle zijn gebruikt?
En de stemformulieren ... gaan die in de kliko of gaan die weer ergens anders heen?
*nieuwsgierig
SyntaxError | 12-04-16 | 19:04
.
*Alles* (incl. het proces verbaal van de voorzitter van het stembureau) gaat naar het gemeentehuis en wordt daar bewaard. Maar hoe lang weet ik niet, neem wel aan dat dit maar een beperkte periode is (b.v. i.v.m een eventuele na telling als er ongeregeldheden zijn voorgekomen.

Lupuslupus | 12-04-16 | 20:16

voortreffelijk betoog van meneer van Veen.
Dit soort links gekkies leeft in een paralelle schijnwereld......
/*Aluhoedje afdoet*\

Bolder | 12-04-16 | 20:12

Als we met deze mafklapper de oorlog moeten winnen, kan ik nu al zeggen, dat gaan we verliezen. Door dit soort mafklappers worden we ook geregeerd.

Radijsje | 12-04-16 | 20:07

Dergelijke formuleringen kom je normaal alleen bij mensen tegen die een tia hebben gehad.
En dan staat het nog op papier ook, dus niet alleen het formuleren maar ook het lezen schort het aan.
Het is zo enorm warrig dat je niet alleen zijn punt niet snapt, maar ook dat je minuten nodig hebt om te achter halen dat meneer liever een JA tegen Oekraïne had gehad.
Overigens vind ik dat de commissie hem netjes behandelt en bejegent.

datzouzomaarkunnen | 12-04-16 | 20:02

Ik ga er van uit dat de kritische journalisten van geen stijl, hier boven op zitten en uitleg vragen hoe het kan dat de wet (artikel 11)niet uitgevoerd wordt. Waarom allen tegen de initiatiefwet van Wilders en Bosma hebben gestemd. Er is toch geen cordon sanitaire??

Jesaja | 12-04-16 | 19:43

Best wel sneu die meneer van Veen. Staat daar een onsamenhangend bezwaarschrijfsel voor te lezen waar hijzelf geen jota van begrijpt. Welke plaaggeest heeft deze simpele ziel op pad gestuurd met die vellen A4 vol geleuter en zit zich nu stiekem te verkneukelen over de totale afgang van meneer van Veen?

Ben zeer benieuwd naar het debat van morgen (ik vrees hoge bloeddruk en kokende woede)
NEEisNEE!!!

appelvink | 12-04-16 | 19:34

Jaaaaa natuurlijk, iemand die niet stemt is alles behalve tegen volgens deze halve zool. Grappig dat helaas ook heel links ongeveer deze mening erop na houdt.
.
Niet stemmen is niet voor, niet tegen, het is niet meetellen. Thats it, maar helaas te moeilijk voor links en duidelijk ver boven het bevattingsvermogen van deze meneer die beter in Zonnevreugd zijn dagen kan slijten.
.
Als ik dit teruglees zit er ook niet veel draad in, maar goed ik heb in ieder geval tegen gestemd en daar nog 3.70 Euro postzegels voor over gehad ook vanuit het "buitenland". Yay

GerMonster | 12-04-16 | 19:33

Multimedialiteit opgelost hebbende zojuist Van der Veen kunnen genieten.
nog tien seconden van Veen
Jajajaja

Die stempassen he, dat zijn stiekem de treinkaartjes.

hallevvezool | 12-04-16 | 19:26

Probleem is dat er onvoorstelbaar veel mensen zijn die 'niets nieuws' durven als het gaat om de TK verkiezingen.
Ik vrees dat vooral de VVD best nog groot zal blijven, zeker omdat er een grote groep mensen bestaat die denken dan ook nog een kans maken om erbij te horen.

Eigenlijk best wel beangstigend en zorgwekkend omdat de burgers daarmee het huidige systeem blijven ondersteunen.

DatInternetDingetje | 12-04-16 | 19:26

Als van het weekend al bekend werd gemaakt dat Rutte de belofte al aan Oekraine heeft gedaan awel even linksom of rechtsom een nieuw verdragje te ritselen, dan gaat ie morgen proberen dit alsnog erdoor te krijgen, want minder gezagsverlies en lekker makkelijk. En anders zijn wij ronduit gewoon gedoemd.
Van mij mag het kabinet ter plekke vallen. Volksverlakkers en leugenaars.

G,I. Jane | 12-04-16 | 19:25

-weggejorist-

franck7020 | 12-04-16 | 19:22

Dit duurt lang de reactie van de regering. belachelijk en eng tegelijk

franck7020 | 12-04-16 | 19:22

Ach, toch wel erg zielig hoor!!! Ik zou dhr. van der Veen willen influisteren; De gek die het spreken laten kan, gaat door voor een verstandig man. De groetjes van Kobus en....

mevr.Kribo | 12-04-16 | 19:18

Ik ga verder aan de 4,8%.
Hoorde vanmiddag namelijk van de Kiesraad dat dat marginaal is.

Piet Karbiet | 12-04-16 | 19:18

hallevvezool | 12-04-16 | 19:11

en dat die kiezers boos zijn gaan ze merken, hoi Didi, hoi stink VVD'er Markie, hoi volksverradertje en schoothondje Alexje

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 19:17

@Nuchternederland, jij wint: na 1:23 trok ik het echt niet meer, wat een raaskal.
.
Maar goed, dit soort figuren horen ook bij de democratie, dus prima dat ook hij zijn zegje heeft kunnen doen.
.
Dit in tegenstelling tot onze regering, die *tegen de wet* het gevolg geven aan het referendum tot Sint Juttemus uitstelt. Voor het gerecht er mee!

hotmint | 12-04-16 | 19:16

Goede raad in de wind slaan leidt tot bestuurlijke veenbrand, onbetaalbaar.
zelfs als het raadgevend referendum in elkaar is geknutseld door een orgaan dat daartoe niet eens bevoegd is.
(EU: "het kan eenheid van de unie aantasten")
(Volk: "Ze hebben onze souvereine natie gestolen")
Volkerenmoordenaars houden niet van het raadplegen van hun slachtoffers.
EU-definitie van volk: "volk=bekhouwen+betalen".

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:06 Dat kan Omtzigt niet worden want Greet zelf is die "lente-afleider" al.
Greet zit daar in beweerde rol uitsluitend slechtweer te spelen om de toestemming van die kwaaie kiezers aan zich te binden die bij een non-existentie van een Greet-achtige de poppenkast wegens poppenkasterij allang de poppenkast zouden hebben gelaten .
(doorgestoken kaart, voeren simpelweg bij toerbeurt "het plan" uit)

Wel "nepparlement" roepen maar niet de ondertekenaar aanpakken en ook geen tralies aan het paleis der dader aanbrengen is zeau gemakkelijk.
Zegmaar iemand een splinter in het oog verwijten maar er zelf nog een end Balk in hebben zitten.

*47,48 legioen stijllozen als parlement erkennen doet*
Is er een transscript van van der Veen voor de multimediaal uitgedaagden?

hallevvezool | 12-04-16 | 19:11

-weggejorist-

racket6 | 12-04-16 | 19:10

Ik dacht werkelijk dat ik naar een show van Hans Dorrestijn aan het luisteren was. Wat een land... wat een mensen...

Themistocles524 | 12-04-16 | 19:10

ik zie zelden iemand met zo weinig uitstraling als mr van veen

wth was dat | 12-04-16 | 19:09

@Lupuslupus | 12-04-16 | 18:58
Wat gebeurt er met de stempassen nadat ze voor controle zijn gebruikt?
En de stemformulieren ... gaan die in de kliko of gaan die weer ergens anders heen?
*nieuwsgierig

SyntaxError | 12-04-16 | 19:04

Die moeilijke kop van gast erachter is nog het mooist van het filmpje.

Harry Turtle | 12-04-16 | 18:59

Maar er wordt ook iets genoteerd volgens mij ...
Wordt het aantal stemmers niet ook bijgehouden op papier?
SyntaxError | 12-04-16 | 18:44
.
Dat noteren hebt u goed gezien, de stempassen worden genummerd en daarna per 50 stuks met een elastiekje gebundeld omdat dat aan het eind van de avond makkelijk tellen is.
De stemformulieren worden geturfd per 5.
Dus gedurende de dag kan er steeds heel eenvoudig vergeleken worden of de aantallen stempassen en de uitgegeven stemformulieren nog kloppen.
.
Na sluiting van het stembureau worden de stemformulieren die door de stemmers in de bus zijn gedaan, geteld. Dit aantal moet dus overeenkomen met het aantal ingenomen stempassen EN het aantal uitgegeven (geturfde) stemformulieren.
.
Soms komt iemand vragen om een nieuw stemformulier omdat hij het verkeerde vakje aangekruist en dat wordt dus *apart* vermeld: 1000 stempassen ingenomen, 1001 stemformulieren uitgegeven maar toch 1000 stemformulieren in de bus.

Lupuslupus | 12-04-16 | 18:58

Yzord | 12-04-16 | 18:49
Dat is nogal een stelling.
Kent u hem persoonlijk?

SyntaxError | 12-04-16 | 18:56

Pas op GP/GS/Reaguurders!!!!! Heb je het op de korrel? Zie je het beest?

Wakker blijven!!!!

EatSleepSlaveRepeat | 12-04-16 | 18:54

Wil iemand mij even wakker schudden als die kerel is uitgepraat?
Bij de wee, grappig logo Jan (met de Pet)

hero_of_heaven | 12-04-16 | 18:52

Meneer Veen (geen zin om zijn naam volledig te typen, want niet waard) is een beroepsmafkees die zijn uitkering benut om elke dag zich zelf vol te blowen met de meest agressieve vorm van THC. Het is bewezen dat zo'n iemand geen toevoeging is voor de maatschappij en zou zodoende meteen afgevoerd dienen te worden naar een instelling waarbij hij wordt vol gespamd met rechts geleuter. Juist dan kan zo'n persoon in nuchtere staat een perfecte afweging kunnen maken tussen zijn geleuter en rechtse propaganda waardoor hij tot de conclusie zou komen dat wat hij uitkraamt totale onzin is.

Yzord | 12-04-16 | 18:49

-weggejorist-

Habe das Gewust | 12-04-16 | 18:48

@Lupuslupus | 12-04-16 | 18:35
Maar er wordt ook iets genoteerd volgens mij ...
Wordt het aantal stemmers niet ook bijgehouden op papier?

SyntaxError | 12-04-16 | 18:44

Regeren is vooruit zien, en Rutte heeft een half jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden. Als dat niet voldoende is, dan is hij incompetent of onbetrouwbaar. Ben benieuwd hoe de partijen die nee=nee hebben gezegd en nu al beginnen met terugkrabbelen, morgen de boel gaan belazeren.

ben kokhals | 12-04-16 | 18:37

@LekkerAnoniem | 12-04-16 | 18:33
Mooi, die zoacht ik. Even luisteren wat er op v.d. Veen geantwoord word.

SyntaxError | 12-04-16 | 18:37

Dit is dus een cordon sanitaire om de uitslag van het referendum, simple as that.
Overigens, reken maar niet dat het volk met deze fluwelen dictators gaat afrekenen hoor. Het gepeupel heeft het geheugen van een goudvis, en tegen die tijd wordt het rapalje gewoon weer omgekocht met leuke beloftes. Want elke vier jaar blijkt dat de beloftes van politici geloofd worden.

brulkikker | 12-04-16 | 18:36

Is er een mogelijkheid om je, ongeldig gemaakte, stempas weer mee naar huis te nemen ... iemand?

SyntaxError | 12-04-16 | 17:36
.
Nee dat kan niet omdat het aantal ingenomen stempassen gelijk moet zijn aan het aantal stemormulieren die in de bus zijn gegaan. Die aantallen moeten gelijk zijn.
Bij het teruggeven van de stempassen is er dus geen controle meer mogelijk.
.
De stempassen worden ALTIJD ingenomen, bij elke verkiezing.

Lupuslupus | 12-04-16 | 18:35

De snelheid waarmee Jos Heymans meldt, dat er geen kamermeerderheid is voor de intrekking van de goedkeuringswet van het associatieverdrag is beangstigend.

Een aantal sleutelvragen die in het debat van morgen aan de orde zouden moeten komen, lijken er niet toe te doen, maar doen er wel degelijk toe.

Bijvoorbeeld: Heeft het telefoongesprek tussen Rutte en Poroshenko nu al de zekerheid opgeleverd, dat een aanpassing van het associatieverdrag qua inhoud een onbegaanbare weg is? (anwoord: ja)

Is een opsplitsing van het verdrag qua vorm naar EU-bevoegdheid en lidstaat-bevoegdheid dan niet altijd de enig overblijvende volgende stap voor een zuiver besluitvormingsproces en een waarborging van het EU-deel? (antwoord: ja)

Is de intrekking van de goedkeuringswet dan niet altijd de enig mogelijke eerste stap (antwoord: ja) om de wijziging van vorm te kunnen maken en de wijziging van inhoud gelijk te houden (antwoord ja)

En kan Nederland dan zich dan pas gaan concentreren op opt-outs op het lidstaat-bevoegde verdrag, zodra de verwevenheid van bevoegdheden verdwenen is? (antwoord: ja)

tipo | 12-04-16 | 18:34

@Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 18:19
Ik ga er vanuit dat het maanden gaat duren iig.
En wij kunen de rambam krijgen.
Juncker zou het liefst "ons Mark" doodknuppelen met het verdrag volgens mij ... de druk van boven is groter dan de druk van "het volk" ?
We gaan het iig meemaken \o/ .. GP zorgt voor de beste soap die ik ooit gezien heb :P

SyntaxError | 12-04-16 | 18:31

Die vrouw. Speelde die niet mee in de film 'Point Break'?

bft | 12-04-16 | 18:30

Zoals ik vanmorgen al zei doet de PVV het enige dat je nu moet doen , gezien Artikel 11/13 , en de uitkomst en dat is een wetsvoorstel indien om het Verdrag in te trekken.
Geheel conform de binair geformuleerde artikelen.

Andere partijen kunnen, nu de uitslag definitief is , desgewenst ook een voorstel indienen om het Verdrag te ratificeren. Er zijn geen andere mogelijkheden. Intrekken danwel Ratificeren.

De PVV kan ook nog zelf een voorstel indienen om de wet te ratificeren als anderen dat weigeren, zodat ze zich niet kunnen verschuilen achter allerlei slap uitstel gelul.

Morgenavond kan er duidelijkheid zijn.

Zwizalletju | 12-04-16 | 18:29

@Patje2011 | 12-04-16 | 18:20
Bizar!

Schietmijmaarlek | 12-04-16 | 18:28

@WellusNietus | 12-04-16 | 18:24:

Met de fakkel in de linker-, de hooivork in de rechterhand en een bolknak tussen de lippen wordt dat natuurlijk wel lastig.

Dat bier drinken we dus wel na gedane arbeid.

Reinaert | 12-04-16 | 18:27

De zoveelste zure verliezer, het zal wel.
Rutte kan gewoon geen handtekening zetten, klaar.

Jackanders | 12-04-16 | 18:26

Dat krijg je wanneer je vnl naar de NPO kijkt.

Apollo | 12-04-16 | 18:26

En nu? Met zn allen al het bier op drinken op het binnenhof? Zal ze leren!

WellusNietus | 12-04-16 | 18:24

Schietmijmaarlek | 12-04-16 | 18:16
Het viel mij wel op dat die uitzending bij Pauw met Jan Roos de volgende dag niet bij best bekeken uitzendingen stond op de npo-app wat hij elke dag wel staat. Ook hebben ze de reactie van Klaver op de aanslagen in Brussel uitgezonden op het journaal, daarna is die reactie diezelfde dag niet meer uitgezonden nadat er kritiek op klaver kwam. De NPO is geen zuivere koffie.

Patje2011 | 12-04-16 | 18:20

@SyntaxError | 12-04-16 | 18:16
Er valt niks te spinnen. En nee, het gaat niet door. Als Nederland niet ratificeert dan kan Juncker dat het hele verdrag in zijn REEDT steken.

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 18:19

Van Veen heeft wel punt, de Agitprop heeft mij ook gehersenspoeld, zit nu al weken ieder rondje rood te kleuren.

Bertus Brulbroek | 12-04-16 | 18:18

Ligt het aan mij, of heeft de NPO al het nieuws over het referendum gejorist?

Schietmijmaarlek | 12-04-16 | 18:16

@Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 18:07
Bedenktijd is nergens voor nodig .. dat zou zo moeten zijn.
Hij kan/mag/durft helaas niet te zeggen dat het gewoon doorgaat zoals de EU en (de vrienden van) Poro beklonken hebben, in een bubbelbad vol dure hoeren, waar Mark zelf niet bij mocht zijn.
Hij kan/mag/durft niet te zeggen dat hij eigenlijk geen ruk te zeggen heeft, omdat hij daarmee een deel van "de operatie" blootlegt ... zoals al dat gedraai rond de informatie, naar het volk en de kamer toe omtrend "de (geheime) diensten".
De spindokters draaien overuren vermoed ik.

SyntaxError | 12-04-16 | 18:16

Ik ga even aan de 4,8%.
Hoorde vanmiddag van de Kiesraad dat dat marginaal is.

Piet Karbiet | 12-04-16 | 18:15

@koeberg | 12-04-16 | 18:10
Er is nog niks getekend. Het is zo simpel als jij zegt.

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 18:12

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:04

Iemand die schijnbaar iets van Veen te doen heeft en eigenlijk best wel flink tegen nee is.

Mr_Pikibelly | 12-04-16 | 18:11

@SyntaxError | 12-04-16 | 18:02
Wat ik me afvraag: is er nadat de Goedkeuringswet Associatieverdrag Oekraïne door de eerste kamer is goedgekeurd iets getekend?
Zo ja, dan is een wet maken die dat terug draait inderdaad lastig. De andere partij (Oekraïne? EU?) zal met de handtekening wapperen en Nederland aan z'n afspraken houden.
Is er nog niks getekend dan is het toch vrij simpel lijkt me. Gewoon die wet terug trekken. Of denk ik nou te simpel?

koeberg | 12-04-16 | 18:10

PvdA = Partij van dwangArbeid onder leiding van Jetta Klijnsma met haar zweep wil haar zweep tot in de eeuwigheid kunnen gebruiken dus gaat het associatieverdrag door.

ProAsfalt | 12-04-16 | 18:09

Van der Veen jonge!
SyntaxError | 12-04-16 | 18:06

ah.. ik kan zijn wiki niet vinden

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:08

Sorry voor de dubbelpost

pietprikkel | 12-04-16 | 18:08

-weggejorist-

pietprikkel | 12-04-16 | 18:07

Autistisch en niet je eigen warrige tekst voor kunnen lezen. Life is a bitch he van der Veen?

pietprikkel | 12-04-16 | 18:07

@SyntaxError | 12-04-16 | 18:02
Rutte heeft volgens de referendumwet nu maar twee opties. De al door het Parlement goedgekeurde Goedkeuringswet Asscociatieverdrag Oekraïne intrekken of in werking stellen.

Bedenktijd is nergens voor nodig. Ofwel hij doet wat het volk wil (intrekken), ofwel hij doet wat het volk niet wil (in werking stellen).

Eitje, lijkt mij.

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 18:07

het wordt overigens tijd dat Omzigt zich bij de PVV aansluit (of het op zijn minst overweegt) ... of dient hij alleen als 'bliksemafleider' van de anti democraten

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:06

@(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:04
Van der Veen jonge!

SyntaxError | 12-04-16 | 18:06

wie is eigenlijk die onverstaanbare idioot aan de interruptie mic ?

(c)ZWITSUL | 12-04-16 | 18:04

@Wobbelplatte | 12-04-16 | 17:48
"ZO SPOEDIG MOGELIJK"
"Zo spoedig mogelijk een tijdmachine uitvinden."
Iedereen begrijpt hier wel dat dat niet overmorgen geregeld is.
Een sluitend voorstel van wet, over dit referendum, gezien de omstandigheden, lijkt mij, logischerwijs, een schier onmogelijke taak.
Mark zal als enige antwoord hebben dat "zo spoedig mogelijk" maanden, of langer, betekend in de context van dit referendum.
Persoonlijk lijkt mij het weinig zin hebben om eisen te stellen over de tijdsduur.


SyntaxError | 12-04-16 | 18:02

#jesuisNacho

Nacho_Vidal | 12-04-16 | 18:00

Zal ik dan maar de wet belastingplicht niet uitvoereb

boerk | 12-04-16 | 18:00

Mooi moment voor Omtzigt om alvast een eigen (eenmans)fractie te beginnen.

ben kokhals | 12-04-16 | 18:00

"Zo spoedig mogelijk" is een rekbaar begrip. Voor u als loonslaaf betekent het onmiddelijk betalen die belasting of boete. Voor de machthebbende elite betekent het uitstellen tot iedereen het vergeten is en dan stilletjes er doordrukken. En de gevestigde media kijken dan wel de andere kant op.

sinar2 | 12-04-16 | 17:58

Ik wacht even af wat er morgen tijdens het debat gebeurt. Even kijken of het kabinet en 150 volksverlakkers bereid zijn om hun eigen wetten niet uit te voeren. Ik begin het een beetje spuugzat te worden sinds 2005.

Graaf van Egmont | 12-04-16 | 17:57

@corbiere | 12-04-16 | 17:55
Odessa is ook een mogelijkheid.

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 17:56

Kunnen we artikel 11 niet viral laten gaan op alle media in een thunderclap
#nee=nee

Triple2K8 | 12-04-16 | 17:56

Moeten we nu morgen naar den Haag of hoe zit dat?

corbiere | 12-04-16 | 17:55

De leiders van. Hitlers natte droom,
Zullen alles op alles zetten om het 4e reich in stand te houden
Als ons verzet geen nut heeft op dit moment,door onze hoogverraders
De geallieerden komen ons gewoon weer bevrijden
#brexit

#jesuisverzet

Triple2K8 | 12-04-16 | 17:54

@Wobbelplatte | 12-04-16 | 17:48
Regeringspartijen zullen zeggen dat woensdag te spoedig is, wijzen het wetsvoorstel van Wilders af en daarmee is het associatieverdrag officieel een feit.

En als sommige partijen daadwerkelijk zeggen dat het wetsvoorstel van Wilders te snel is, waarom dan überhaupt zo snel een debat gepland? Ben benieuwd wat de regering, PvdA, D66, CDA en anderen morgen zullen zeggen.

SamKoeman | 12-04-16 | 17:53

Kort en bondig, wat is daar moeilijk aan Van Veen?

allah snackbar | 12-04-16 | 17:50

@Nuchternederland | 12-04-16 | 17:26
Geen idee. Ik viel in slaap. Heb niets gemist denk-ik: iemand die "kort en bondig" niet begrijpt, zal wellicht ook geen zinnig bezwaar aan kunnen voeren.

Guido | 12-04-16 | 17:48

Wet Raadgevend Referendum
===================
Artikel 12, lid 3
Betreft het een wet tot goedkeuring van een verdrag, dan wordt zo spoedig mogelijk beslist of een voorstel van wet zal worden ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het verdrag, indien de binding aan het verdrag reeds is aangegaan. Onze Minister van Buitenlandse Zaken licht de Staten-Generaal zo spoedig mogelijk in over de beslissing van de regering terzake.
.
ZO SPOEDIG MOGELIJK, Bertje.
Je kunt uit 2 mogelijkheden kiezen: INTREKKING OF OPZEGGING.

Wobbelplatte | 12-04-16 | 17:48

Na het wegstrepen van de diverse partijen, wordt het stemmen in 2017 wel erg gemakkelijk gemaakt.

The_Black_Knight | 12-04-16 | 17:47

Goh. Dat had ik nou nóóit verwacht in een DDRemocratie!

Reinaert | 12-04-16 | 17:47

Gaan ze WA ook negeren?
Vast wel.... die vinden ze natuurlijk ook een lastige kudtburger, die geen idee heeft waar die over praat.

Schietmijmaarlek | 12-04-16 | 17:47

Inferi0r | 12-04-16 | 17:40
Als dit resumeren is, dan ben ik blij dat hij niet zijn hele epistel heeft voorgelezen.

Dick Luyenlomp | 12-04-16 | 17:45

Die eerste man, totaal onnavolgbaar met zijn avi 3 leesniveau.

Fred van Ria | 12-04-16 | 17:45

Alsof die "gekkies" er ook voor betaald worden. Ze zijn er toevallig altijd bij, bij dit soort dingen.
En jan modaal niet. (die moest werken)

Het zal me niet verbazen als ze stiekem opdracht hebben gekregen om expres ruis op de lijn veroorzaken en het stereotype te promoten van iemand die het niet eens is met de politiek.

TP 1984 | 12-04-16 | 17:44

Wet Raadgevend Referendum
=========================
Artikel 11

Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet.

Wobbelplatte | 12-04-16 | 17:44

Jaren geleden plempte ik al dat we in een fluwelen dictatuur leven en dat democratie niets meer is dan een warme deken voor de ogen van het volk. Gelukkig begint het nu steeds meer zichtbaar te worden voor iedereen. Er is in ieder geval steeds meer steun voor een volksrevolutie als de politiek zo door blijft gaan.

XaleX_2 | 12-04-16 | 17:43

Ik wil de antwoorden op van der Veen eigenlijk wel horen, maar kan nergens een registratie van het hele verhaal vinden.
Heeft de @redactie het mischien opgenomen, of iemand anders .. en is dat (binnenkort) ergens te bekijken/downloaden?

SyntaxError | 12-04-16 | 17:43

dit refje gaat nog eens heel groot worden..

compitaal | 12-04-16 | 17:42

Voorzitter Kiesraad is erg correct. Dat type functionaris geeft me vertrouwen dat er toch nog e.e.a. deugt. Hij laat zelfs deze man netjes in zijn waarde, ondanks het enigszins onsamenhangende verhaal dat hij houdt.

Watching the Wheels | 12-04-16 | 17:41

Van Veen resumeert wat wij dus allemaal denken.

Inferi0r | 12-04-16 | 17:40

Op joop.nl waarschijnlijk reacties als: juist, spot on, hamer-spijker-raak. Van der Veen verwoordt met zijn kulredenaties het trieste sentiment van een generatie verwarde gutmenschen die er nog niet gewend aan is om een keer iets te verliezen.

Rommelende Onderbuik | 12-04-16 | 17:38

Respect voor de man met de microfoon. Ik lag al dubbel. Eh welke inrichting is iemand kwijt?

roze_bril | 12-04-16 | 17:38

Wij hebben Ja gestemd en daarmee stemden wij nee. Sliep uit.

michelr | 12-04-16 | 17:37

Hij heeft het over niet innemen van stempassen, maar ongeldigmaken en retourneren, dit omdat het anders niet volledig annoniem is; je naam staat immers op de stempas en zo zou geregistreerd kunnen worden wie wel en niet gestemt heeft.
Is er een mogelijkheid om je, ongeldig gemaakte, stempas weer mee naar huis te nemen ... iemand?

SyntaxError | 12-04-16 | 17:36

Waar hebben ze deze grachtengordelaar opgevist? Wat een beroepfmafklapper. Deze leuningbijter kan je toch niet serieus nemen?

Uw Psychiater | 12-04-16 | 17:36

Veel autistisch zuur en technobabbel met een sloot controledwang erover, want misschien waren de voor-stemmers wel voor het halen van de kiesdrempel, ongeacht de uitslag. Het referendum als bonafide democratisch instrument en pressiemiddel om rekening mee te houden, dus. Je mag er niet van uitgaan dat iedereen een zure druif is die de medelander niks gunt.
Autist.

Slogra | 12-04-16 | 17:35

Die initiatiefwet van Wilders is het koude washandje voor de burgers die nog niet helemaal wakker zijn voor de verkiezingen van 2017. Dit laat ook zien dat de PvdA en het CDA niet de wil van de nee-kiezers volgen om het Oekraïne verdrag nu niet meer te ratificeren.

deraderendraaien | 12-04-16 | 17:33

*Van Der Veen. Om al het hierna aangestipte en meer is het referendum en/of de uitvoering strijdig met het EU-verdrag en eventuele andere verdragen en is dus ook de uitslag nietig. Over de schending van het stemgeheimhoudingsbeginsel hierna*.

Moeizaam Nederlands, meneer Van Veen. Ow wacht, dat begrijp jij niet. Ik herformuleer:

*Om al het hierna aangestipte en meer is jouw Nederlands en/of jouw formulering aangaande het referendum en eventuele andere zaken moeilijk te volgen en is dus ook jouw punt onbegrijpelijk. Over de schending van het goed-en-begrijpelijk-Nederlands-spreken-beginsel hierna*.

Snappie?

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 17:33

Als Rutte morgen geen voorstel voor instemming of intrekking van de wet doet, en de TK ook niet, winnen we dan niet heel makkelijk de rechtzaak over artikel 13 referendumwet?

Doper | 12-04-16 | 17:33

Hopelijk rekenen 'de mensen' 17-3-2017 keihard af met ALDE/PvdA/CDA/GL/CU en SGP

BlowingBubbles | 12-04-16 | 17:32

Landverraders. Allemaal.

Gelukkig is het snel 2017.

Dofolo | 12-04-16 | 17:32

Comedy gold, wanneer is trouwens het referendum waarbij ik de heer Van der Veen wel/niet naar een TBS-kliniek kan stemmen?

Kapitein Stijlvol | 12-04-16 | 17:29

Waar is de rest van het filmpje .. :(
Is de complete versie ook ergens te vinden?

SyntaxError | 12-04-16 | 17:27

Ik heb het gered tot 3.22, en jullie?

Nuchternederland | 12-04-16 | 17:26

Geen steun in de Kamer... Gôh, wie had dat nou gedacht?

Peter_K | 12-04-16 | 17:26

Wij worden al jaren misleid door politici, en nu?

Kaas de Vies | 12-04-16 | 17:25

Nieuw woord geleerd, raadgeferendum.

Rooyco | 12-04-16 | 17:24

zie hier het effect van het uitbesteden van de GGZ naar de gemeente :)

Segord | 12-04-16 | 17:23

Wordt pijnlijk duidelijk welke partijen de kiezer keihard belazeren.
Flink roeren in die beerput, het is volop munitie rapen voor de komende verkiezingen.

Eppo | 12-04-16 | 17:22

Hij zegt toch duidelijk Van der Veen.

Lewis Lewinsky | 12-04-16 | 17:21

PvdA zal zeggen dat de wet weliswaard "Zo snel mogelijk" zegt, maar dat de initiatiefwet van Wilders te snel is. PvdA stemt tegen het wetsvoorstel en het associatieverdrag gaat gewoon door.

SamKoeman | 12-04-16 | 17:21

Meneer van Veen is net zo flauw van alles als wij. Alleen hij duidt het wat moeilijker. Hij is iig geen wekijkende, thuisblijvende ja- stemmer. Laat hem in zijn waarde.

Normpje | 12-04-16 | 17:18

Is dat Wilders niet verboden? Omzigt is het al verboden om vragen te stellen!

El Rico Grande | 12-04-16 | 17:17

Ok, Jos Heymans geeft al antwoord "Wilders heeft intiatief-wetsvoorstel ingediend om het associatieverdrag met Oekraine in te trekken. Maar onvoldoende steun in de Kamer."

met zonder oordeel | 12-04-16 | 17:17

Wanneer dient de initiatiefwet behandeld te worden?

met zonder oordeel | 12-04-16 | 17:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken