NOS 'betreurt ophef om Poroshenko, juist op dit moment'
6 april nadert. De NOS wordt jumpy en het personeel neemt niet eens meer de moeite hun activistische JA-kamp-aard te verbergen. NOS-correspondent David Jan Godfroid bijvoorbeeld, is er zo eentje. Komt dat Livestro-kwootje. "Porosjenko was voor dat hij president werd eigenaar van een snoep- en chocoladebedrijf. Dat is hij eigenlijk nog steeds. De winsten zijn volgens de Panama Papers weggesluisd naar de Britse Maagden-eilanden. De president in verband brengen met belastingontduiking is geen goede zaak natuurlijk, en zeker niet op dit moment." Zeg, NOS-pop, wat bedoel je nou eigenlijk? Dat het voor Poro slecht uitkomt snappen we. Maar waarom is het voor, en volgens een NOS-journo "op dit moment natuurlijk geen goede zaak"? Gewoon de realiteit aan demense rapporteren zoals die zich voltrekt, was dat niet ooit jullie taakbeschrijving? Natuurlijk zijn jullie dat station al sinds enkele decennia gepasseerd, maar kan de staatsomroep die activistoïde neigingen niet één keertje onderdrukken? ZEKER OP DIT MOMENT.