Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MinPres Rutte zal NEE-uitslag 'serieus bekijken'

ruttelolteroplos.jpgTypisch vraaggesprekje weer tussen een journo en de premier van alle Nederlanders. De journo stelt de hamvraag: "Zeg Mark, wat ga je nou doen als het een geldige NEE wordt?" Rutte antwoordt vervolgens op een onmiskenbaar eigen wijze: "Het is goed voor Nederland als handelsland. Nederland exporteerde vorig jaar voor 650 miljoen euro aan goederen naar Oekraïne. Het akkoord draagt bij aan de versterking van onze economie, aan de versterking van de Nederlandse handelspositie. Het leidt tot heel veel banden hier in het bedrijfsleven." En als een meerderheid van alle Nederlanders nou helemaal niet zit te wachten op een associatieverdrag met Oligarchië? "Bovendien verhoogt het verdrag de stabiliteit aan de rand van Europa. Het moet zorgen voor een democratischer, minder corrupt en westers-georiënteerd Oekraïne". Ja, nee, dat zal allemaal wel Mark. Maar wat nu als het volk namens wie u regeert u vertelt het associatieverdrag te cancelen? "Het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. 'Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'". Maar na eindeloos deflecteren en kromlullen lijkt er dan uiteindelijk toch een antwoord op de vraag te komen. "Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het 'einde oefening', zegt Rutte. De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking." Oké. Belofte maakt schuld. Al geldt dat in Den Haag wat minder.

Reaguursels

Inloggen

Als Nederland "Nee" zegt, dan is het een absolute minderheid en gaat het alsnog door, als Nederland "Ja" zegt, dan is dat blijkbaar de wens van het volk en gaat het door.

3*links=rechts | 29-03-16 | 10:11

Ik snap geen zak van dit hele referendum. Kan iemand in een paar zin zeggen waarom ik nou nee of ja moet stemmen?

Novinho | 29-03-16 | 08:53

@Donkersloot | 28-03-16 | 12:06 :
Rutte geeft hier een staatsrechtelijk correct antwoord. Iets anders mág hij vanuit zijn functie niet eens zeggen. Of snappen sommigen hier nog steeds het verschil niet tussen een 'raadgevend' (deze) of een 'bindend' referendum?
-
Het referendum in 2005 over de eu-grondwet was wel degelijk bindend, maar ook hier veegde de minister-president, toen balkenende, zijn reet mee af en duwde het volk alsnog een "ja" door de strot, tot grote verontwaardiging van iedereen. Die actie toen, heeft tot een zeer grote kloof tussen volk en regering geleid, die tot op de dag van vandaag is blijven bestaan. Als je als regering een volk zo openlijk te kakken zet, ben je als regering geen drol waard.

prakkie | 29-03-16 | 00:41

"... serieus bekijken".. en er vervolgens zijn reedt mee afvegen. Lachend uiteraard.

prakkie | 29-03-16 | 00:35

Zie de laatste tijd wel heel veel berichten als dit in het nieuws is, niet alleen hier.

Voor mij zijn dit TOP reaguurders!

Op joop.nl zie ik minder echte argumenten, vooral geen eigen mening journalistiek!
Meer dwdd en npo loon slaven en dat is nu niet goed voor de journalistiek en zeker niet voor de mens! Ik zie dit meer als communicatie medewerkers.

Kan iemand mij hier helpen om de npo van mijn tv te krijgen. Zodat ik korting krijg bij een provider...... , zal vast 20 euries per maand minder zijn!!!!!

Het zou zomaar kunnen gebeuren, NPO koopt geenstijl!

@Ronnie uit Helmond,

Opkutten is een grap, volgens mij moet hij snel uit de kast komen, zou ook beter zijn voor haar ( en dat is prima).

nononse | 28-03-16 | 23:51

Bekijk het maar goed Rutte, haal jij die onderste steen er maar van boven.

OmedaveNL | 28-03-16 | 22:26

Minister-president Mark Opkutte.

Ronnie uit Helmond | 28-03-16 | 22:06

Tuurlijk Mark, tuurlijk... Maaruhh, wanneer krijg ik die beloofde 1000 pleuro?

kleinkonijn | 28-03-16 | 21:57

Voor handel heb je geen verdragen nodig, dat hebben we ook niet met bijv Japan en Saudi Arabie, maar zij hebben wat wij willen kopen oa auto's en olie. De Oekraine heeft bijna niets wat we willen kopen en een verdrag verandert daar niets aan, maar een ambtenaar denkt in maakbaarheid en in zijn 'wijsheid" gaat een verdrag meer handel creeren.
Ze hebben geen geld om iets van ons te kopen, en die 650 miljoen is peanuts in het grote geheel, tis gewoon weer een ambbtemijk gedrocht.

weetjenog | 28-03-16 | 21:25

Gezien de beloftes van Rutte tijdens de verkiezingen en de snelheid waarmee hij ze ná de verkiezingen in de vuilnisbak gooide is de man volkomen onbetrouwbaar.
-
Mijn verwachting is dat ongeacht de uitslag hij gaat tekenen want dat is goed voor zijn persoonlijke ambities in graaibaantjes Mekka EU.

moitambien | 28-03-16 | 20:39

Rutte zijn uitspraken zijn onbetaalbaar. Zulk klein geld bestaat namelijk niet.

poisonivy | 28-03-16 | 20:22

'einde oefening' of toch iets anders dan gieten we het in een andere vorm en gaan we het weer proberen.
.
Of gaat Geenstijl dan weer een referendum campagne voeren?

kovariant | 28-03-16 | 19:42

@botbot | 28-03-16 | 19:12 Pff,gelukkig maar zeg,ben nu echt gerustgesteld hoor.

wiedergutmachsnikkel | 28-03-16 | 19:22

wiedergutmachsnikkel | 28-03-16 | 18:56
Het is een raadgevend referendum snapt u wel wat dat inhoud? maar ik zal je gerust stellen ik stem NEE tegen putje.

botbot | 28-03-16 | 19:12

Premier Kastzitter gaat het even rustig bekijken.Wat valt er dan nog te bekijken,als het merendeel nee heeft gestemd? Hoe hij z'n ster kan afvegen met de stemformulieren zeker!

wiedergutmachsnikkel | 28-03-16 | 18:56

bekijket | 28-03-16 | 18:31
" een referendum is zeer demacraties, en als je het naast je neerlegt ben je een dictator."

Het is alleen democratisch als de meerderheid van de Nederlanders Nee zegt. Als de meerderheid niet op komt dagen en/of voor stemt dan is de democratische uitkomst laat maar komen dat verdrag.

the Jackdawn | 28-03-16 | 18:36

hij en luisteren met zijn vvor vrijheid en DEMOCRATIE,, een referendum is zeer demacraties, en als je het naast je neerlegt ben je een dictator.

bekijket | 28-03-16 | 18:31

Frappante ervan vindt, waarom geen van de andere 27 lidstaten tegen deze associatieverdrag? Wat zijn de belangen van de andere lidstaten?

nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lid...

Extra.Paracetamol | 28-03-16 | 18:17

*vierkant*

jipje | 28-03-16 | 17:49

"Serieus bekijken"................ tuuuuuuuurlijk joh, en dan doen we er ook écht iets mee. Woehahahahahahahahaha ! Laat me niet lachen, het enige wat-ie ermee doet is in het verkant archief flikkeren.

jipje | 28-03-16 | 17:49

ben kokhals | 28-03-16 | 17:26
Van de VS winnen wordt een hele klus voor ze dan. Ik vind het prima dat ze de EU slopen omdat het een te machtig blok aan het worden is. Europa is een profiteur als het op veiligheid en handel aan komt en de gemiddelde amerikaan deelt onze doorgeschoten "waarden en normen" niet.
En dat ben ik met ze eens. Laat die neocons hun gang maar gaan. Fuck de EU!

Ongeblustekalk | 28-03-16 | 17:46

Wat valt er serieus te bekijken? Ja is ja en nee is nee. Klaar!

D. G. Narrator | 28-03-16 | 17:39

Eerst zien dan geloven, we krijgen ook nog 1000 euro van hem.

Patpetje1963 | 28-03-16 | 17:35

We zullen het zien.

Aldus Du Flaperon | 28-03-16 | 17:32

@Ongeblustekalk | 28-03-16 | 16:43 "Wel zijn er machten bezig om de EU instabiel te maken en dat bevalt mij wel."
.
Wat mij meer bevalt is het uitrangeren van de petrodollar en het terugduwen van de unipolaire NWO-megalomanie van de neocons/banksters. Maar die zullen gedurende dat proces niet een hoekje gaan zitten kniezen. De Chinezen, die dit ook al van verre op zich af zagen komen, vergeleken het met de "Thucydides Trap": Een opkomende macht werkt zo op de heupen van een gevestigde macht (VS), dat deze laatste kortsluit en oorlogszuchtig wordt.

ben kokhals | 28-03-16 | 17:26

1 april!

bwest | 28-03-16 | 17:17

Eigenlijk te gek voor woorden, dat een onderwijzer die met geschiedenisles blijkbaar niet heeft opgelet en de was nog door zijn moeder laat doen, gaat bepalen of hij een democratisch tot stand gekomen advies van het volk serieus gaat nemen of niet. Moeten die lui in Den Haag niet en keer op cursus? Wat democratie is, hoe het werkt, waar het vandaan komt enzo? Of gewoon ophoepelen, dat is misschien nog goedkoper ook.

ben kokhals | 28-03-16 | 17:08

Die vraag of VVD, CDA, PvdA, GL, SP er voor Nederland en de Nederlanders zitten is retorisch. Het is al jaren een dikke middelvinger richting volk. Zoals ze alle vijf inclusief D66 zeggen: dit land is er voor iedereen. Dus één grote grabbelton waar je naar believen uit mag halen ook al stop je er niks in.

jochum1980 | 28-03-16 | 16:59

ben kokhals | 28-03-16 | 16:21
Het gaat de mensen veel te goed, die gaan niet zorgen voor verandering, ook de zogenaamde zelfstandige denkers niet, want dat zijn er te weinig en hebben geen echte macht.
Een groot event zorgt misschien voor een omslag. Wel zijn er machten bezig om de EU instabiel te maken en dat bevalt mij wel. Dat hele kaartenhuis flikkert tezamen met die toren van Babel om, maar niet voordat het een enorme puinhoop wordt.
Interessante tijden toch?:)

Ongeblustekalk | 28-03-16 | 16:43

@Ongeblustekalk | 28-03-16 | 15:48 "Zo zijn mensen, ze zijn meelopers."
.
Helaas is dat zo. Maar om het steven te wenden heb je niet eerst de meelopers nodig, want die lopen mee, maar de mensen die zelfstandig kunnen denken en nog niet aangetast zijn met het emo-poco-virus.
En wat "nieuws over de laatste ontwikkelingen" betreft, "say no more":)

ben kokhals | 28-03-16 | 16:21

Ja we hadden al een voorproefje met Samsom en Roemer.
De quasi intellectueel Samsom kon zich beroepen op veel onderzoek dat was uitgevoerd zo bracht hij richting Roemer.
Jammer dat Roemer niet uitvroeg wie dan dat onderzoek dan wel niet had uitgevoerd.
Want de naam Brussel mocht hij natuurlijk niet noemen de rat.!!

Mathma | 28-03-16 | 16:19

Normaal lacht hij alles gewoon weg, dus serieus iets bekijken is al heel wat. Ik ben bang dat daarna gewoon de Brusselse opdracht wordt uitgevoerd.

The_Black_Knight | 28-03-16 | 15:50

Rutte zal NEE-uitslag 'serieus bekijken'
Wie gelooft dat nu nog ?

Anjin Mohammed | 28-03-16 | 15:48

ben kokhals | 28-03-16 | 15:30
Het zou nogal sneu zijn wanneer mensen zich conformeren aan beleid van een ander, zoals die dictators, maar als je het nieuws hebt gevolgd over de laatste ontwikkelingen begrijp je dat het geen zin heeft en dat we staan aan de vooravond van een andere samenleving, geregisseerd door die despoten.
Voor de meeste mensen is aanpassen aan een veranderde situatie iets dat natuurlijk is. Zo zijn mensen, ze zijn meelopers.

Ongeblustekalk | 28-03-16 | 15:48

@Mean Dean | 28-03-16 | 14:38
Op de keper beschouwd heeft de premier blijkbaar liever een miljoenen-export en een handjevol banen, dan een miljarden-export en vele duizenden banen www.welt.de/wirtschaft/article14274204...

ben kokhals | 28-03-16 | 15:37

[email protected] ga je nou eens verdiepen in het verdrag voordat je de Putin kaart speelt.
Maar de hoofdreden moet wezen dat je een stem uitbrengt tegen de opdringerigheid van de EU waar iedereen steeds meer de dupe van wordt en al is.
Wat er in Rusland of de oekraïne afspeelt.... sorry maar als ik me daar over druk moet maken dan zijn er nog veel meer landen waar het goed mis is.
Maar om zo een onwetend persoon even wat punten te geven, schuld van de EU
Asielstroom met bijbehorende aanslagen,
steeds slechter wordende economie en werkgelegenheid,
hogere kosten waaronder goed voorbeeld ziekenkosten,
open grenzen dus oneerlijke concurrentie arbeidsmarkt en aanvoer van criminelen en wapens,
en de lijst is nog veel langer, maar als je deze punten al niet zijn opgevallen dan kan ik net zo goed tegen een diepvries visstick lullen want die heeft er meer kijk op.
On topic, uitslag wordt waarschijnlijk wel een nee, maar net als het EU referendum drukken ze het gewoon door.

mmamax | 28-03-16 | 15:34

Dan krijgt het een andere kaft en een andere naam en gaat het alsnog door.
Where have I seen that before....

Fundament | 28-03-16 | 15:31

@Ongeblustekalk | 28-03-16 | 15:17 "Je kan er over blijven praten, maar het is een gedane zaak."
.
Maar wanneer de mensen niet van zich laten horen, geen tegengas geven, sterkt het de nuttelozen in Den Haag en Brussel nog meer in hun overtuiging dat de mensen er niet toe doen.

ben kokhals | 28-03-16 | 15:30

@Anoguurder | 28-03-16 | 13:39
Hieruit blijkt wel de grote arrogantie ten opzichte van de gewone burger. Een feestje om hun eigen feestje nog mooier op te vrolijken!

Radijsje | 28-03-16 | 15:24

W_F | 28-03-16 | 15:00
Je kan er over blijven praten, maar het is een gedane zaak. Wel leuk amusement en hoe mensen zich zo druk maken. Dan heb je de prioriteiten wel op orde, lijkt me.

Ongeblustekalk | 28-03-16 | 15:17

Wanneer deze veeveedee-man op school had opgelet, en een begin van een idee had gehad over "de stabiliteit aan de rand van Europa," had hij nooit een invasie verdrag met Turkije afgesloten, laat staan een militair/politieke associatie met een mensenrechten schendende "total loss" als Oekraine toegejuigd. Misschien wordt het tijd dat deze poseur terug gaat naar zijn moeder.

ben kokhals | 28-03-16 | 15:02

Parel van het Zuiden | 28-03-16 | 13:13
Je hoeft echt geen jaren te wachten om de resultaten te merken. Er ligt een heel draaiboek klaar dat tot 7 april nog even onder de pet word gehouden. Politici houden een vaag standpunt aan zodat ze weer 180 graden kunnen draaien wanneer duidelijk wordt dat het verdrag niet zo best was. Er komen verkiezingen aan dus laten ze het wel uit hun hoofd om pal achter het verdrag te gaan staan.

W_F | 28-03-16 | 15:00

Ik denk dat we realistisch moeten zijn en accepteren dat het een Ja wordt. Ik stem btw nee, voor de vorm en dat heb ik beloofd.

Ongeblustekalk | 28-03-16 | 15:00

Mean Dean | 28-03-16 | 14:38

In jouw land werken kinderen ook?

bwest | 28-03-16 | 14:53

jemagookniksmeer | 28-03-16 | 11:57
De vorige keer zijn er helemaal geen drie letters aangepast. Alleen de symbolische Nederlandse vertaling is toen aangepast, waardoor alle bezwaren volgens onze regering weggenomen waren, en een nieuwe referendum "dus" niet nodig was. Waarna Nederland de ongewijzigde Engelse grondwet heeft ondertekend. (Hint: als er één letter in de Engelse versie was aangepast dan zouden alle andere landen ook opnieuw moeten tekenen.)

W_F | 28-03-16 | 14:46

650 miljoen export in een jaar. Als dat de enige reden is om ja te stemmen ga ik liever 40 euro extra belasting betalen in 1 jaar, dan hebben ze die 650 miljoen export ook gedekt.

Mean Dean | 28-03-16 | 14:38

Beter dan transatlantisch is pacifisch..

Neut | 28-03-16 | 14:29

Veel ondernemers tonen interesse in de toekomstige eu handelspartner, namelijk transporteurs (goedkope vestiging en chauffeurs), uitzendorganisatie's en agrarische sector (wederom goedkope arbeidskrachten).
De verdere interesses zijn van politieke en defensieve aard en zullen enkel betrekking hebben op relaties of wel controle op Russische beleid en aanwezigheid aldaar.
In het kort dit verdrag gaat de belasting betaler heeeeeeeel veeel geld kosten om de zogenaamde leefomstandigheden en infrastructuur op te peppen.
Onze ja kamp doet het voorkomen alsof een goede investering echter de opbrengsten zullen onder enkelen worden verdeeld, gokje.......... u niet.

NB-Stb | 28-03-16 | 14:22

Word een beetje moe door mensen als u in het Putin kamp gedrukt te worden.

JeWeetToch!? | 28-03-16 | 14:01

Vind je dat zo gek? Daar is het om begonnen. Een groot deel van Oekraïne wilt geen speeltje, verlengstuk meer van Rusland zijn...

bwest | 28-03-16 | 14:08

Dus waar heeft u het over?
mom van avezaath | 28-03-16 | 14:01
Over dat onterechte Rusland gepijp, het land waar mensen verdwijnen de openlijk kritiek leveren, journalisten etc.

bwest | 28-03-16 | 14:05

Parel van het Zuiden | 28-03-16 | 13:26

Bedankt voor de informatie, zelfs al wordt het nee, in het resultaat verandert er niets. En dat vind ik nog het meest bedroevende, zelfs als mogelijke ja stemmer zijnde. Geenstijl heeft zich overigens in korte tijd tot Rusland pijpend medium weten te ontwikkelen, dat is best knap, verklaar eens nader? Je zou haast denken dat er wat Russische centjes op de rekening staan, maar dat blijft speculeren...

bwest | 28-03-16 | 14:04

bwest | 28-03-16 | 13:28
Er zijn nee argumenten in overvloed. Daar is Putin niet voor nodig. Word een beetje moe door mensen als u in het Putin kamp gedrukt te worden. En bijna mezelf schuldig te moeten voelen mbt mh17 fuck jou. NEE IS NEE. Gewoon rationeel en logisch nadenken en de feiten in je opnemen en je komt tot een dikke nee. Putin of niet.

JeWeetToch!? | 28-03-16 | 14:01

bwest | 28-03-16 | 12:48
Voorlopig biedt Putin de Joden een veilig onderkomen itt de Ukraine die ze het leven daar onmogelijk maken. Zelfs op de vluchtroute zijn ze hun leven niet zeker.
Dus waar heeft u het over?

mom van avezaath | 28-03-16 | 14:01

De Hongaarse premier Orbán (zie video) heeft op 16 maart 2016 in een toespraak luid en duidelijk laten horen dat Hongarije zich niet door de EU-bureaucraten in Brussel laat dicteren welke migranten en hoeveel daarvan in Hongarije moeten worden opgenomen.
Wat een super-premier is die Orbán. Hij heeft ballen en een ruggengraat van staal.
Zo niet onze Mark Rutte met zijn ruggengraat van slagroom, geen ballen en een lange neus van Pinokkio, kortom een echte eurofiel.
www.youtube.com/watch?v=EbINrdyAXlE

Frans Bierings | 28-03-16 | 13:58

Hij bedoelt hetzelfde wat Jan Kloot Druncker zegt: Wordt het verworpen, dan dienen we het later weer in en dienen het zo vaak in, tot het is aangenomen. Van Brussel heb je niets meer te verwachten dan naheffingen en loze woorden. Trouwens het ging weer goed met Nederland(volgens CPB). Ik zie de naheffing al weer aankomen. Krijgt Dijsselbloem een bonus. En wanneer krijgen we het geld van de Grieken terug, want dat hebben we wel nodig om het 2e Griekenland te helpen. Oekraine dus.

wallenberg | 28-03-16 | 13:52

Ik steek met stempassen tegenwoordig de haard aan. Dat geeft mij het mooiste democratisch gevoel.

Ronnie uit Helmond | 28-03-16 | 13:41

www.youtube.com/watch?v=1qLJNxD7zRM

Mooi (begin) stukje over wat er achter de schermen bij bilderberg gebeurd. Dijsselbloem, rutte, beatrix, de hele keet is ieder jaar weer aanwezig, en zullen ongetwijfeld gezamelijk een koers bepalen dat gevaren moet worden.

Mijn gok is is dat ondanks het overweldigende NEE stemmers straks met het referendum, er toch iets verzonnen zal worden zodat het feestje gewoon niet doorgaat.

Bedoel, balkenende negeerde het referendum over de EU toetreding van NL ook, en verfrommelde het later in een ander verdrag. Ze hebben schijt aan u en mij.

Anoguurder | 28-03-16 | 13:39

En driemaal raden wat dan het resultaat wordt van die nieuwe onderhandelingen.

1- visumvrij reizen wordt een half jaar uitgesteld.
2- Plofkippen uit Oekraïne dienen voortaan snelgroeikippen te heten.
3- militaire samenwerking gaat uit het verdrag en wordt vervangen door een artikel over samenwerking op defensief vlak.

Daarna wordt het verdrag geratificeerd en mogen we er niet opnieuw over stemmen.

Dollemans | 28-03-16 | 13:30

Dat hier een groot deel is afgezakt tot Rusland pijpend medium dat vind ik nogal zorgelijk. Zeker vergeten dat onze landgenoten ook door deze natnek zijn getroffen? MH17 of gaan we dat weer onterecht ontkennen...

bwest | 28-03-16 | 13:28

Bij een negatieve uitslag van het referendum "Zou Rutte dan doen wat de initiatiefnemers van het referendum juist aan de kaak wilden stellen: het lage democratische gehalte bij Europese besluitvorming" aldus de Telebloid.
Hij is als zichzelf "democraat" en "liberaal" noemend premier dus reeds bewust van "het lage democratische gehalte bij Europese besluitvorming". Toch heeft hij tot nu toe hier zelf nooit enig initiatief ontplooid. Interessant om te weten wat hij gaat doen bij een positieve uitslag van het referendum. Nee erg vertrouwenwekkend is hij niet. Daarom op 6 april een welbewust "TEUGEN". U gaat toch ook stemmen? Doen!

Een vrije paling | 28-03-16 | 13:28

Om ratten te zien moet u in Brussel zijn èn in Kiev.
Lupuslupus | 28-03-16 | 13:00

Dan ben je nogal blind voor het beleid van Putin en zijn KGBpartij... Alles verdwijnt of wordt weggewerkt wat kritiek levert. Dat noem ik ratten!

bwest | 28-03-16 | 13:27

@bwest | 28-03-16 | 13:19

De EU heeft zonder uitzondering ieder land dat er in zit verzwakt. De zwakke landen werden zwakker. De sterke landen, waaronder Nederland, worden zwak. Dat kunt u de Ukrainers toch niet toewensen?
.
Oh, en de EEG is niet de EU. Om een veelgekoesterde opvatting onder pro-EU mensen even preventief te adresseren. Het blijft een dagtaak, de stuitende onwetendheid van het ja-kamp bestrijden.

Parel van het Zuiden | 28-03-16 | 13:26

Het is juist door het negeren van de uitslag van het referendum in 2005 dat Brussel nu nog meer macht heeft.

Apollo | 28-03-16 | 13:23

En waar stemmen ja-stemmers op?
necrosis | 28-03-16 | 12:53

Op de kracht van een land, in veelvoud meer potentie dan een Bulgarije of Roemenië. Ik ruil graag Oekraïne tegen die twee als het had gekund. En dan ook graag die bedelroma's terug naar die landen...

bwest | 28-03-16 | 13:19

Ik zie dit referendum eigenlijk vooral als een verschoningsproces. Jaren in de toekomst kunnen ik, en hopelijk velen met mij in ieder geval zeggen:, "ik heb er niet aan meegewerkt." inzake EU. Ik verzeker u dat zal voor uw geweten belangrijk zijn. Want waar deze EU ons brengen gaat, dictatuur, oorlog, en leed zal bij die anderen zwaar drukken op dat geweten.
.
Die anderen, de eurofieltjes, de zelfbenoemde fatsoenlijken, de kortzichtigen. Tsja, ik kan slechts de hoop uitspreken dat ze zelf de consequenties van hun meninkjes zullen ondervinden. In deze context wens ik hen dan ook een persoonlijke lijdensweg op het Oostfront toe.

Parel van het Zuiden | 28-03-16 | 13:13

Wat de nederlandse burger stemt interesseerd hem geen reet. Burgers zijn lastig.hij lacht het referendem weg en u en ik uit.

jitro | 28-03-16 | 13:12

Kom op mensen. Rutte is slecht mp, die kan zelf dat verdrag wel willen maar als de *hele* 2e kamer NEE zegt heeft hij geen been om op te staan en zal toch moeten luisteren. Doet hij dat niet dan een motie van wantrouwen maar ook dat dan volgens de hele 2e kamer. En dáár gaat het natuurlijk mis, er zijn veel te veel partijen die het verdrag wèl willen.

Lupuslupus | 28-03-16 | 13:09

Schultenbrauert | 28-03-16 | 12:30

Pas maar op. Joris werkt tegenwoordig naar het voorbeeld van Noord-Koreaanse geheime dienst. U kunt zo verdwijnen en dan is het maar te hopen voor u dat iemand het opmerkt. Ik zal op u letten en ik hoop dat u dat ook doet.

TegenBeterWetenIn | 28-03-16 | 13:07

necrosis | 28-03-16 | 12:59
Heb Verdonk weleens ontmoet. Die kan n.m.m. alleen goed functioneren met vertrouwelingen die haar visie en beleid influisteren. Dus goed al pr-juffie.

Ci Ty33 | 28-03-16 | 13:03

Rubberen Rutte die wat zegt, eerst lekker draaien en draaien en draaien; en dan,"Als Nederland"..... Leg even de nadruk op deze 2 woorden.
.
Staatsrechterlijk compleet juist. Maar hij zegt dus gewoon niets, nada, noppa, niente, rien du tout. En zo kennen wij onze? leugenaar weer, compleet nietszeggend.
.
Wat een premier toch, je zou bijna trots op zoveel nietszeggendheid kunnen zijn. Als het niet gewoon zo hemeltergend was en is. Braak.

LaatmaarLu? | 28-03-16 | 13:02

@bwest | 28-03-16 | 12:48
Hup Putin! Beter in bed met Putin dan met kinder en vrouwen handelaren uit Oekraïne!

Mark_D_NL | 28-03-16 | 13:02

@bwest | 28-03-16 | 12:48
Poetin is trouwens een aardige vent, ik ga straks nog even een biertje met hem drinken.

necrosis | 28-03-16 | 13:01

" De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking."
.
___
.

Ze (de ratten) gaan dan op dezelfde manier, als met het referendum over de Europese grondwet, het verdrag zo 'herschrijven' dat ze het niet meer associatieverdrag hoeven te noemen, en zetten dan alsnog hun plan voort.
En dan is iedereen 'tevreden'.
.

donjon | 28-03-16 | 13:01

Nee stemmen is een stem voor Putin en zijn rattenkliek...
bwest | 28-03-16 | 12:48
.
Om ratten te zien moet u in Brussel zijn èn in Kiev.

Lupuslupus | 28-03-16 | 13:00

"De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking." zegt Rutte.
Nee, de volgorde is heel anders. Eerst ons nee, dan Brexit en Nexit, en vervolgens kan de EU haar suïcidale route vervolgen.

Ci Ty33 | 28-03-16 | 13:00

@Mark_D_NL | 28-03-16 | 12:33
Rutte had destijds minder voorkeurszetels dan Verdonk.
Wat mij betreft maken ze Verdonk alsnog MinPres, slechter dan Rutte kan ze het nooit doen!

necrosis | 28-03-16 | 12:59

Nee stemmen is een stem voor Putin en zijn rattenkliek...
bwest | 28-03-16 | 12:48

jij kijkt echt teveel D66 !

WhaTsHenneping | 28-03-16 | 12:58

De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking."
Net als indertijd, gewoon wat tekst aanpassen en toch door onze strot duwen.

Halal gehaktbal | 28-03-16 | 12:58

Ik gún het de consequent liegende Rutte gewoon niet om na zijn schertsperiode in het torentje vervolgens het Brussels pluche te gaan bevuilen.
6 APRIL = NEE.

R.B.Scott | 28-03-16 | 12:57

-weggejorist-

Mr_Robot | 28-03-16 | 12:54

@bwest | 28-03-16 | 12:48
En waar stemmen ja-stemmers op?

necrosis | 28-03-16 | 12:53

Goed. Dan gaan wij even serieus bezien of er nog iemand VVD gaat stemmen.

bisbisbis | 28-03-16 | 12:52

Het wordt hoog tijd dat Nederland het MinPres gebeuren van Rutte eens serieus gaat bekijken.
Als ik mijn werk zou doen zoals die clown, had mijn werkgever me allang de straat op geschopt.

necrosis | 28-03-16 | 12:51

@pomtiedom | 28-03-16 | 12:20 90% van wat nu PVV gaat stemmen doet dat uit teleurstelling in andere partijen. Heb zelf 25 jaar VVD gestemd. Nu blijkt dat ze de meest simpele dingen niet regelen.
Als Angela haar voorbinder omdoet laat Markje zijn broek vast zakken.
87% van de EU bevolking wil de buitengrenzen dicht. Wat doet de EU? Een vage deal met een moslim-dictator sluiten dat we noord-afrikaanse vluchtelingen omruilen voor syrische vluchtelingen. En 6 miljard aan een dictator geven die mindens de helft op zijn Zwitserse bankrekening zet. Niet bepaald een geniale oplossing.

Vogelbeest | 28-03-16 | 12:49

Nee stemmen is een stem voor Putin en zijn rattenkliek...

bwest | 28-03-16 | 12:48

met 'opnieuw om de tafel' bedoelt ie dat het verdrag gewoon goedgekeurd wordt, het liefst tijdens een tijd dat de aandacht ergens anders naar uit gaat. Dat deden ze de vorige keer nl. ook al. Tis dat ze met het leger langskomen als je je belastingen niet meer betaald anders was ik daar rond diezelfde tijd ook mee begonnen. En overigens kan ik niet wachten om ze hier op het mooi schoongeveegde dorpsplein te bewonderen.

sufkut | 28-03-16 | 12:47

VVD gaat de kiezer gewoon weer lekker negeren maar de PvdA zal deze keer luisteren, ze moeten wel gezien de huidige peilingen. ergo: kabinetscrisis.

Tha Man | 28-03-16 | 12:46

Dat wordt lachen... als een boer die kiespijn heeft.

duitse herder | 28-03-16 | 12:44

Hopelijk beheert moe Rutte thuis de girorekening, want Marc kan niet rekenen. Als 'we' voor 650 miljoen hebben geëxporteerd betekent dat 40 E per persoon. Maar dat is geen winst, doch omzet. Maar, anderzijds de EU heeft van ons belastinggeld al 30 miljard aan de Oekraïne geschonken. Dat is 60 E per Europees persoon. Maar omdat wij tot de 51% rijkere burgers in de Eu behoren is het voor ons per persoon al 120 E down the drain. En dan heb ik het nog niet over al die leningen van het IMF die die Oekraïners nooit zullen kunnen terugbetalen en waarvoor wij dus ook zullen opdraaien. Zie ook punt 10 www.burgercomite-eu.nl/

Ci Ty33 | 28-03-16 | 12:43

Eigenlijk zegt hij: "Als er een nee uitkomt, dan veranderen we gewoon de titel en voeren het daarna alsnog gewoon in, Fuk de burgers!"

Digitaal Smoelwerk | 28-03-16 | 12:42

Er staan veel baantjes op het spel voor de varkens. Dus het vervolg moge bekend zijn.

BrutusBosch | 28-03-16 | 12:41

Mark's zijn beerput is niet fraai.
Mark_D_NL | 28-03-16 | 12:33
Zou me niets verbazen als Mark zich regelmatig 'ter inspectie' bij Juncker meldt; die begint al met zoenen als de camera's nog draaien ;)

tejootje | 28-03-16 | 12:38

Denk je dat de Haagse 'elite'maar iets zullen aantrekken van wat het gewone volk vindt? De banencarrousel in Brussel, dát vinden ze belangrijk. Dat ondertussen Nederland in sneltreinvaart islamitisch aan het worden is en dat rondom ons heen de bomgordels af gaan is louter bijzaak. Met Rutte voorop met zijn alles weglachen... hij zou zijn eigen moeder nog in een boerka trappen om maar in het pluche te kunnen blijven zitten... landverrader...

Corrie-Corky | 28-03-16 | 12:38

Net zo serieus als Dijsselbloem naar de inkomens van ouderen kijkt?!
Zo kennen we ze weer, onze pareltjes der democratie.

mallekater | 28-03-16 | 12:38

eerstneukendanpraten | 28-03-16 | 12:14
Genau. Vreselijk te zien wat het hedendaags onderwijs voortbrengt.

aardappelninja | 28-03-16 | 12:36

marcoplarco | 28-03-16 | 12:15
Nee, kerstgroet trouwens ook niet.

Nog zoiets. Toen met Bataclan kleurden vele landen allerlei gebouwen in de Franse vlag. Ook in 010 met de Erasmusbrug en Erasmus MC gebouw.

En nu? Wat doet de stad van onze zogenaamde 'held' en mocro-burgemeester Aboutaleb?

In heel Europa kleuren allerlei gebouwen in de Belgische vlag. Behalve in 010.
Wel wat belgische vlaggen half stok, verder helemaal niks. De projectie op de Erasmusbrug zou zogenaamd mislukt zijn. Zogenaamd... Komt dat even goed uit ..

Gisteren was er wel een wandeltochtje van een stuk of honderd moslims. Het was een slegs-vir-moslims feestje. Niet-moslim initiatieven werden buiten gesloten. En even leek niet de driekleur maar de witte maan en ster de Nederlandse vlag. http://www.rijnmond.nl/nieuws/140208/Turkse-en-Marokkaanse-Rotterdammers-de-straat-op-tegen-terreur De mensen worden vermoord door terreur islamieten. En in 010 is het herdenken van slachtoffers nu gekaapt door niet-islamieten uitsluitende islamieten en daarom zag je gisteren er ook geen echte Rotterdammers.

Welkom in het sultanaat aan de Maas!

gaffelbaard | 28-03-16 | 12:34

Weet je nog van vroeger, toen we geloofden wat een premier ons beloofde?

jip_86 | 28-03-16 | 12:34

we weten allemaal dat bij een nee het associatie gedrocht gewoon door blijft lopen richting het uiteindelijk doel. wat we ook moeten weten is dat bij een nee in Europa het heel duidelijk is dat we als EU bevolking geen enkele stem meer hebben die meetelt in wat Brussel en consorten voor ogen hebben met de bevolking van de EU. En kan met recht worden gezegd dat de definitie van democratie voorgoed is gewijzigd.

fikkieblijf! | 28-03-16 | 12:34

@tejootje | 28-03-16 | 12:29
Mark heeft niet de kwaliteiten en had nooit MP mogen worden. Mark is een vooruitgeschoven trekpop. Staat volledig onder control van o.a. Juncker en consorten. Mark's zijn beerput is niet fraai. En dat beseft hij zich terdege. Maar hij gaat een keer open Mark...;-)

Mark_D_NL | 28-03-16 | 12:33

Bij ja betekent dat er nog eens 100.000 duizende mensen uit Oekraïne met visum voor vrij reizen naar Nederland zullen uitwijken en zich hier vestigen. Waar zit het verstand van Rutte, in gedachte ziet hij uit naar een hoge positie op een pluche zetel in Brussel. Hiertoe is hij bereid zelfs als Nederland nee zegt om ja en voor te stemmen.

Goedverdoemme | 28-03-16 | 12:33

marcoplarco | 28-03-16 | 12:15
Ja, tegelijk met die 1000,-

XverderNix | 28-03-16 | 12:31

-weggejorist-

Schultenbrauert | 28-03-16 | 12:30

Rutte als Minister President komt zeer eenzijdig over. Is deze man de Minister President voor alle Nederlanders? Wordt tijd dat we het Huis van Thorbecke opnieuw gaan inrichten.

Toetsiemonster | 28-03-16 | 12:30

Domme. domme Mark. De sentimenten van het volk dat je dient te vertegenwoordigen staan allemaal naar een kant gericht waar jij volstrekt de andere kant uitgaat. Wat is het? De macht om het te kunnen doen? Waarom heb je zo overduidelijk maling aan je mensjes Mark? Ben je de kracht kwijt om door te pakken omdat je aan Brussel overgeleverd bent? Of stellen al die mensjes zich gewoon aan? Gooi er een comment tegenaan Mark en onderteken met Pinokkio dan weet ik dat jij het bent!

tejootje | 28-03-16 | 12:29

Tuurlijk, een alghele "Nee" geeft wel een signaal af maar dat interesseert een politicus niet.
Mr_Robot | 28-03-16 | 12:21
Nee, dan krijg je van dat gelul dat ze 'het blijkbaar niet goed uitgelegd hebben'. En dat ze zeker weten dat de mensen het belang van het verdrag anders echt beter zouden begrijpen en dat we het gewoon moeten doen.

Akiron | 28-03-16 | 12:28

Gek toch. Als ik dat wandelend aarsgat van een rutte wat hoor beweren, begint mijn portemonnee paniekvol te trillen...........

pennestront | 28-03-16 | 12:25

Hey Mark, fijne Paasdagen LUL.

Banana008 | 28-03-16 | 12:24

Bij een Nee-uitslag gaan we (weer) zien hoeveel schijt onze regering heeft aan democratie. Kort daarna: burgeroorlog hopelijk. Dit land is kapot, tijd voor een reset.

panadol | 28-03-16 | 12:23

Handel met Ukraine. Klinkt goed. Er is maar een klein probleempje:

Ze hebben geen geld. Als wij dingen aan ze willen verkopen. moeten we ze eerst geld geven. Dat is dan ook het plan. Er zal veel belastinggeld naar Ukraine gaan, en er zal een handel terugkomen.

Het zal dus, zoals gewoonlijk de laatste tijd, en waardeoverdracht zijn van de arme en middenklasse naar de rijken.

Dat is een van de velen zeer goede reden om NEE te stemmen.

CornFlakey | 28-03-16 | 12:22

-weggejorist-

Mr_Robot | 28-03-16 | 12:21

Rutte gaat er niet over. Hij zit in geen enkele Kamer die er over gaat stemmen.
Maar ja, dat zijn allemaal nepparlementen, dus Rutte zal uiteindelijk toch beslissen.

frank87 | 28-03-16 | 12:20

Na dit soort onzin en volksverlakkerij één oplossing na Brexit de Nexit.

stroopa | 28-03-16 | 12:20

Vogelbeest | 28-03-16 | 12:12
De referenda over het gehele partijprogramma van de PVV wordt om de paar jaar gehouden en wat blijkt, een overgrote meerderheid stemt níet op de PVV. En welke idioot denkt dat ze nu wel hard gaan scoren en verwijzen daarmee naar de peilingen, wel dat heb ik de afgelopen vier verkiezingen (2e kamer, gemeente, EU parlement en PS/1e kamer) ook gehoord van menig reaguurder op geenstijl maar telkens verloor de PVV stemmen tov de vorige uitslag. Geef nu maar toe, de PVV is over haar hoogtepunt heen en als een partij na tien jaar te bestaan nog steeds geen fatsoenlijke lijst bijeen kan krijgen zie ik dat de komende 10 jaar ook niet snel gebeuren

pomtiedom | 28-03-16 | 12:20

Hij zal wel zere neus bedoelen,
van het groeien...

forcone | 28-03-16 | 12:19

Hij zal de zaak bezeiken ja

Moonwarrior | 28-03-16 | 12:18

"Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het 'einde oefening', zegt Rutte.
.
Met Nederland bedoelt hij natuurlijk de Nederlandse regering , niet het Nederlandse volk. Als het volk NEE zegt dan gaat hij in al zijn wijsheid als premier gewoon zeggen dat de belangen Nederlander overstijgen en Nederland in het belang van Europa het verdrag als nog ratificeert.
.
Dan is het definitief en bestaat de Nederlandse democratie niet meer.
Lijkt mij een mooi moment om het internationaal recht erbij te pakken en te kijken wat de NEE zeggers met het internationaal recht achter zich kunnen doen.

General McAuliffe | 28-03-16 | 12:18

anders = andere

enorme sukkelzak | 28-03-16 | 12:17

Let op dat ze na een dikke nee deze onderstaande tekst anders zullen formuleren.

"Partijen erkennen het belang van de aanpassing van de bestaande wetgeving van Oekraïne aan die van de Europese Unie. Oekraïne draagt er zorg voor dat zijn bestaande wetten en toekomstige wetgeving geleidelijk in overeenstemming met het EU-acquis worden gebracht"

Junker en consorten zullen om dit uit het verdrag te jorrisen minimaal 72 keer het vlakgommetje ter hand moeten nemen,en het vervangen voor minder duidelijke wollige omschrijvingen binnen een nieuw verdrag.

Aan ons om daar dan weer ons kritisch licht over te laten schijnen als we geen herhaling willen van 2005.

deraderendraaien | 28-03-16 | 12:16

Iemand zijn Paaswens al ontvangen?

marcoplarco | 28-03-16 | 12:15

Pias Pinocchio.

Thomas333 | 28-03-16 | 12:15

Rutte ik zou zeggen , ga maar serieus naar een anders baan uitkijken.
Voor je het weet is het zover

enorme sukkelzak | 28-03-16 | 12:15

Referendum stem voor = We gaan door. Referendum stem tegen = we gaan verder. Of het akkoord er komt, doet er niet toe. Want geen akkoord is geen probleem, dan komt er gewoon een ander type verdrag.

Handsomeboy | 28-03-16 | 12:14

Referendum stem voor = We gaan door. Referendum stem tegen = we gaan verder. Of het akkoord er komt, doet er niet toe. Want geen akkoord is geen probleem, dan komt er gewoon een ander type verdrag.

Handsomeboy | 28-03-16 | 12:14

aardappelninja | 28-03-16 | 12:04

Het is natuurlijk 'hardT'...

eerstneukendanpraten | 28-03-16 | 12:14

@pomtiedom | 28-03-16 | 12:02

Ik zit meer aan de volgende bindende referenda te denken:
Buitengrenzen dicht of binnengrenzendicht, maar er moet IETS gedaan worden. En dat moeten we zelfstandig doen, zonder Erdogan.
Uit.De.EU
Geen cent meer naar Griekenland
Geen naheffingen naar Brussel
Geen afdrachten aan Brussel
Stop ontwikkelingshulp
Stop sociale zekerheid voor nieuwkomers.
Geen subsidie's meer voor buurtbarbeques en duizenden "multiculturele stichtingen"
Geen geld meer naar kunst.
Publieke omroep naar 1 net met staatsinformatie
Ontmantel de asielindustrie. Iedereen binnen een week accepteren of met een militair vliegtuig uitzetten
Spoorwegen en ander OV mag zichzelf bedruipen of failliet gaan.
Dit lijken me zaken waarvan met met een bindend referendum gigantische stappen kunnen maken.

Vogelbeest | 28-03-16 | 12:12

Rutte's woorden zijn niks waard. Ik voorspel dat we na 6 april op tv iets gaan zien dat lijkt op dit.

Rutte: 'Kijk eens wat een goede tiran en dictator ik ben? Ik heb schijt aan het plebs en doe lekker toch wat ik zelf wil, maar ik heb wel heel erg lang en goed gekeken naar die drie letters: 'NEE'. Aardig toch? Goed he, van mij?

Waarna de breedbekkikker weer zijn weglach glimlach op zet en de zaal gebaart dat ze even mogen lachen en applaudiseren.

gaffelbaard | 28-03-16 | 12:11

"De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking."
Waarnaa ze na toevoegingen van een puntje hier en een uitroepteken daar en een komma hier gewoon weer zonder enige inhoudelijke wijziging alsnog proberen door te voeren en begint het verhaal opnieuw

niemand specifiek | 28-03-16 | 12:11

@mr Coffee *boks* handig is hij wel in helemaal niks zeggen hè

Bokito ergo sum | 28-03-16 | 12:11

Geen belofte, gewoon de wet naleven die bijna alle partijen hebben goedgekeurd. Rutte doet hier niets verkeerd. Doen alsof het referendum bindend is, is naïef.

Golaio | 28-03-16 | 12:10

Voorlopig heb ik niet eens een stem(biljet)!
Geluidloos schreeuw ik keihard 'NEE' als ik Rutte zie, laat staan hoor. De kwezel*.

*Disclaimer voor AIVD: Hier is sprake van mijn eigen, persoonlijke mening, waarin ik in Nederland vrij mag zijn. Het is géén bedreiging, dus u hoeft NIET bij mij lngs te komen. Zucht. Dat dit er allemaal bij moet.

EEnzame SchizofrEEN | 28-03-16 | 12:09

"als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt" - maar het referendum bepaalt niet of dat zo is, de regering (2e en 1e kamer teamen) bepaalt of dat zo is
Het is een raadgevend referendum en geen bindend referendum.
Zo glad als een paling in een emmer snot, onze premier.

CynicalBastard | 28-03-16 | 12:09

@pomtiedom | 28-03-16 | 12:02

U denk echt dat het volk dom is. Bent u een politicus?

roze_bril | 28-03-16 | 12:08

Daar vinden wij dan het volgende op; wij gaan gezellig in Lissabon om een tafeltje zitten, wij stoppen wat oude wijn in nieuwe zakken, en wij noemen het: 'associatieverdrag voor grensstaten van de EU'. Voordeel: Marokko, Algerije, Egypte, Libië en Tunesië, kunnen dan NOG meer geld van de EU vangen, evenals Turkije, Syrië, Iran, Armenië, Georgië en Bjelarus.
-
Israël niet, natuurlijk, want dat is stout.

bisbisbis | 28-03-16 | 12:08

@Lauwe Koffie | 28-03-16 | 11:55 Inderdaad er komt een nieuw verdrag zonder volkslied. Waar hebben we dat eerder gezien?

lijn5 | 28-03-16 | 12:07

-weggejorist-

sunshine&rain | 28-03-16 | 12:07

Alles wat Rutte zegt kan net zo goed een leugen zijn, de korte regeer geschiedenis van deze mp heeft genoeg voorbeelden te over.

Koeienflat | 28-03-16 | 12:07

Ons exportproduct heet beschaving. Heerlijk om een beetje stabiliteit te kunnen kopen. Drink geen spiritus, hier heb je Vodka uit Groningen.

RickTheDick | 28-03-16 | 12:07

"Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het 'einde oefening', zegt Rutte.
Let hier vooral op de woordjes 'als Nederland'. Hier bedoelt hij de Nederlandse regering mee en die gaan niets afkeuren. Hij bedoelt hier niet de Nederlandse bevolking mee. Uitslag referendum maakt niets uit want niet bindend. Het verdrag is overigens al goedgekeurd, ze zijn alleen even in afwachting van het referendum en daarna kunnen ze door. Kortom, Rutte doet helemaal geen belofte.

mr. coffee | 28-03-16 | 12:06

Rutte geeft hier een staatsrechtelijk correct antwoord. Iets anders mág hij vanuit zijn functie niet eens zeggen. Of snappen sommigen hier nog steeds het verschil niet tussen een 'raadgevend' (deze) of een 'bindend' referendum?

Donkersloot | 28-03-16 | 12:06

Het zal bij een Nee-stem net zo gaan als toen in 2005 met dat referendum over de EU grondwet: ze onderhandelen erover, doen een beetje 'nip&tuck', geven het beestje een andere naam en dan zegt Rutte: "er is geen nieuw referendum nodig".

Zzzzooooffff | 28-03-16 | 12:06

Hij bekijkt het maar.
Zolang hij niet letterlijk zegt dat ze de uitslag op zullen volgen weet je wat ze doen bij een, voor hen, ongunstige uitslag.

Mastermattie | 28-03-16 | 12:06

Uiteindelijke antwoord is geen antwoord, Nederland is de regering Rutte die het referendum kan (en zal) negeren.

Bokito ergo sum | 28-03-16 | 12:06

Ga er maar aanstaan, een referendum op komst en de boel bij elkaar houden, de nuance vinden om de NEE-stempers toch het idee te geven dat zij gehoord worden, maar vervolgens de brusselse godfathers geen strobreed in de weg te liggen.
Succes Mark, en de Pays-Bah.

hovawart | 28-03-16 | 12:06

aardappelninja | 28-03-16 | 12:04
touché

pomtiedom | 28-03-16 | 12:05

Minister incongruentie President aan het woord. Als een pathologische leugenaar met woorden loopt te Ruttekutten zouden er gewoon alarmbelletjes moeten afgaan. Rutte doet nooit wat hij zegt en zegt nooit wat hij meent. Soort van 1+1=11 logica. Nou Rutte ik hoop maar voor je dat het referendum voordelig uitpakt voor je anders mogen we op 7 april je weer de twist zien doen op TV met je lelijke nep grijns.

Vageling | 28-03-16 | 12:05

kunnenzedanniks | 28-03-16 | 12:01
Wat verwacht je van een MP van een partij die tegen deze correctief-referendumwet hebben gestemd en überhaupt (en met geldige reden) tegen referenda zijn ?

pomtiedom | 28-03-16 | 12:05

pomtiedom | 28-03-16 | 12:02
Eén vraag komt bij me op. Wat houdt u hard vast?

aardappelninja | 28-03-16 | 12:04

Tja, dan past hij een paragraafje aan over het dierenwelzijn... en dan zou het verdrag natuurlijk helemaal acceptabel zijn voor de Nederlandse burger...

Waar hebben we dat eerder gezien? Het ging alleen maar het volkslied.
www.vrijspreker.nl/wp/2007/12/balkenen...

Rommelende Onderbuik | 28-03-16 | 12:04

Dit zal de eerste stemming zijn waar op Noord Koreaanse wijze geteld gaat worden.
Balletje Mayo | 28-03-16 | 11:59
Het zou mij oprecht niets verbazen.

jemagookniksmeer | 28-03-16 | 12:03

Vogelbeest | 28-03-16 | 11:55
Dat Zwitserse model met directe democratie gaat daar ook ophouden, en terecht. Binnenkort stemmen de Zwitsers over het basisinkomen, stof die de gewone burger boven de pet gaat en vooral bij economen gelaten moet worden. Stel we houden hier een bindend referendum, geen gedoe met opkomst, de uitslag telt en wordt uitgevoerd. De vraag: "geef iedere Nederlander een miljoen euro". Ik hou m'n hard vast, iedere hersencel zegt niet doen maar het rode potlood zal iets anders zeggen.
.
Referenda zijn alleen in te zetten voor ethisch morele kwesties zoals homohuwelijk, euthanasie, abortus. Zaken die de samenleving in principe geen geld kost en vooral een emotionele afweging is.

pomtiedom | 28-03-16 | 12:02

Ik verwacht toch zeker twee mannetjes aan de deur als ik nu twitter dat ik nee ga stemmen.

sjoerdploert | 28-03-16 | 12:02

"Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het 'einde oefening', zegt Rutte. Wel ff opletten wat deze aartsleugenaar eigenlijk zegt. Hij zegt namelijk NIET dat als het referendum een "NEE" mocht opleveren dat het einde oefening is. Hij zegt "Als Nederland de overeenkomst niet goedkeurt" en daar bedoelt hij dus het kabinet mee en niet de stemmers. Kortom niks belofte maakt schuld Spartacus. Hij doet helemaal geen belofte, Markje gaat straks gewoon doen wat zijn bazen in Brussel hem opdragen.

kunnenzedanniks | 28-03-16 | 12:01

Hebben we zoiets eerder al niet meegemaakt?
Kan het leger hier niet eens een coupe doen of zo? Wachten tot 2017 lijkt me catastrofaal, plus dat je dan ook niet weet wat er dan weer op het pluche komt te zitten.

Uppie2010 | 28-03-16 | 12:01

hij heeft echt zijn best gedaan om niet glasplaswashard te liegen maar het nog enigszins zo te draaien dat we vooral geloven dat we het alleen hebben over een handelsverdrag en geen associatie verdrag.. waarom heet het dan geen handelsverdrag. Kan iemand die vraag misschien een stellen aan onze Mark, .. die vraag ligt toch zo voor de hand.

fikkieblijf! | 28-03-16 | 12:01

Dit zal de eerste stemming zijn waar op Noord Koreaanse wijze geteld gaat worden.

Balletje Mayo | 28-03-16 | 11:59

Dan wordt de titel en de kleur van de kaft gewijzigd en het daarna aangenomen. Maar daar gaat het niet om. Het is een enorme steun in de rug voor de Brexit. En die blaast wel alles op.

roze_bril | 28-03-16 | 11:59

Liegen als of het gedrukt staat!!!Staat der Nederlanden.

vanrechteren | 28-03-16 | 11:59

"Serieus bekijken" (vergeet inderdaad de aanhalingstekens niet), en er vervolgens zijn reet mee afvegen, à la Balkenende.

Peter_K | 28-03-16 | 11:58

Rutte die iets serieus bekijkt... Net als al die andere beloftes van deze hofnar zeker.
De man is niet te vertrouwen, dat is wel gebleken.

Ommezwaai | 28-03-16 | 11:57

Vervolgens worden er drie letters in de verdragstekst aangepast en wordt het alsnog met glans goedgekeurd.
Waar hebben we dat toch eerder gezien?
De democratie is niet te stoppen.

jemagookniksmeer | 28-03-16 | 11:57

-weggejorist-

Dostranamus | 28-03-16 | 11:56

Dus hij heeft tot 2e paasdag nodig gehad om dit ei eindelijk in de openbaarheid te leggen.

deraderendraaien | 28-03-16 | 11:55

Dan sluit de EU gewoon een associatiegrondwet met Oekraïne in plaats van een associatieverdrag.

simpelman | 28-03-16 | 11:55

Het enige wat ons kan redden is bindende referenda naar Zwitsers model. De PVV heeft dat in het programma staan. Alle andere partijen nemen "democratie" blijkbaar niet serieus.
Nederlanders hebben gemiddeld gezien een hoger IQ dan Zwitsers. Ook heeft Nederland een waanzinnig goede geografische ligging en een zeer productief klimaat.
Zwitserland heeft dat allemaal niet.
Als we in Nederland een bindend referendum kunnen rijgen zijn we over 10 jaar het rijkste, gelukkigste, welvarendste land ter wereld.
Dus waar blijven jullie: VVD, CDA, PvdA, GL, SP: Zitten jullie daar om je zakken te vullen en de baas te spelen? Om je baantje na de politiek veilig te stellen? Of zitten jullie daar voor Nederland en de Nederlanders?
Zet een een bindend referendum op je programma. Laat zien waar je voor staat!

Vogelbeest | 28-03-16 | 11:55

En dan gaan Brussel en Oekraïne na een NEE weer om de tafel zitten. En dan komt er gewoon een nieuw verdrag dat voor 90% hetzelfde is.

Lauwe Koffie | 28-03-16 | 11:55

Hij luistert alleen goed naar wat die engnekken in Brussel in zijn oortje fluisteren.

Piet Karbiet | 28-03-16 | 11:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken