Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politici van de Autohaat willen alle auto's verbieden

pvdaenergievisie.jpgZuchtend topic omdat het moet ook al is het een zinloos dom plan dat nooit gehaald gaat worden. Wat nu weer dan? Nou. Hebbie het nog niet gehoord? De PvdA wil auto's verbieden. Allemaal. Over 14 jaar moeten alle diesels & benzines verplicht omgeruild worden voor stekkerstofzuigers. Natuurlijk moet de belastingbetaler deze race om de duurzame kiezer gaan betalen, met stekkerstimulus voor oliestokers. Want dat is het: een populistisch verkiezingsplan om de fundamentalistisch autohaatgekkies bij GroenLinks weg te kapen en met bakfietsladingen tegelijk terug naar de Herengracht te rijden. En dat plan heet dan ook nog 'Energievisie' bij de Peilingsvrezers van de Arbeiderspartij. Tuurlijk. Er komt een dag in de niet al te verre toekomst van de mensheid dat er geen auto's met verbrandingsmotoren meer gebouwd worden. Dat de alternatieve energiebronnen de overhand krijgen. En dat mens, dier & milieu daar beter van worden. Maar dat gaat niet binnen 14 jaar na de volgende verkiezingen gebeuren, dat gaat niet per verbod op 'auto's met een uitlaat' en dat zal niet bij wet geregeld worden door de Paniekpopulisten van de Autobahn. Die bestaan dan zelf niet eens meer, als ze in dit tempo doordromen/-drammen. De auto is de nieuwe sigaret, sufslogant Proefballonblazer van de Arbeid, Jan Vos. Maar als je in zijn quote 'de PvdA' invult waar 'roken' stond, klopt het nog steeds: "De PvdA is ook heel lang normaal gevonden, maar geleidelijk is er steeds meer weerstand tegen ontstaan. Mensen pikken het straks gewoon niet meer."

Reaguursels

Inloggen

Die PvdA gekkies denken dat stroom uit zichzelf uit een stopcontact komt. Weten niet dat er stroomdraden aan vast zitten, gekoppeld aan een elektriciteitscentrale welke gestookt wordt op kolen, olie of uranium. Als alle auto's opgeladen moeten worden zal het net verzwaard moeten worden. Tenzij we een maand willen wachten tot de accu weer vol is. Zo dom zijn die PvdA en andere milieu idioten.

poisonivy | 17-03-16 | 20:02

Zie liever dat Spekman stopt met roken, vervuilt meer dan 100 sjoemeldiesels met z'n peuken.

poisonivy | 17-03-16 | 19:54

Erg grappig dat zo'n linkse gekkie bij linkse zender RTLZ die helemaal geil wordt van dit plan, zelf een Tesla rijdt van een ton en iedereen in een tesla wil hebben, of je het nu kan betalen of niet, 2x per week vliegt met de goedkoopste vliegmaatschappij die hij kan vinden, dat deze dat op zeer brandstof onvriendelijke motoren werken (moet zo goedkoop mogelijk dus geen hyper moderne motoren)vind hij dan niet erg...

opactje | 17-03-16 | 19:43

Mogen de fabrikanten van vrachtauto's (en schepen?) wel opschieten anders komt er nog een ander groot probleem bij.
En dan heb ik het nog niet eens over de benzine accijnzen. Het is tot op de dag van vandaag al een probleem het 'tijdelijke Kwartje van Kok' weer terug te geven...

Draaikolk | 17-03-16 | 18:39

De vieze vuile huichelaars hebben eindelijk iets gevonden waar ook zij kunnen roepen, minder minder minder, wat een
"regerings"partij. succes met dit kabinet, Pays-Bah.

hovawart | 17-03-16 | 18:16

Ook Grienpies most um niet, maar hiermee lult hij zich vast weer naar binnen.

hovawart | 17-03-16 | 18:02

En als ze dat in het buitenland niet doen? Dan kan er geen Nederlander meer met de auto naar het buitenland en geen buitenlander meer die Nederland in kan. Is dat dan vooruitgang?

BartV87 | 17-03-16 | 17:54

Dit land is reddeloos verloren.

Loebas | 17-03-16 | 17:32

AGENDA 21

En welke partij het roept is irrelevant in deze!

John Berrevoets | 17-03-16 | 17:30

"Politici van de Autohaat willen alle auto's verbieden". En wij willen die achterlijke en achterhaalde partij van absolute totale idioten verbieden.

langzullenweleven | 17-03-16 | 17:04

PvdA op 0 zetels in 2017?

Raider Twix | 17-03-16 | 17:03

@Après moi le déluge | 17-03-16 | 09:03
Alleen jammer dat zij de linkse hobby's niet afschaffen.

ProAsfalt | 17-03-16 | 17:03

@Joost Maghetweten | 17-03-16 | 12:30
Hoop dat het sarcastisch is wat je opnoemt, toch?

Tostiman | 17-03-16 | 16:49

Hoe gestoord zijn die idioten?
Hoe laat je 10.000.000 auto'sdagelijks aan een elektris he laadpaal tanken?
Laat me raden: door meer kolengestookte, gasgestookte en oliegestookte elektriciteitscentrales op te starten.

MIJN GOD.
Hoe gestoord ben je dan?

mallekater | 17-03-16 | 15:41

Doen ze bij de PveedeeA soms een poging tot kaping electoraat onze notoire boomschorsvreters Groen Linksch?

william7055 | 17-03-16 | 15:38

Nu nog een juiste plek voor een nieuw kerncentrale zien te vinden. Of gaan we een hoeveelheid windmolen op land en in de zee plaatsen? Een kolencentrale erbij is natuurlijk ook een optie.

Nikstc | 17-03-16 | 15:29

Hoe erg kun je de economie trouwens naar de filistijnen helpen... Wat een stel niksnutten.

Gewinflipt | 17-03-16 | 15:12

Ze doen wel hun best om die ook die laatste paar zetels kwijt te raken. Alsof die laatste PvdA stemmers er bij zijn gebleven vanwege hun autohaat. Ik vermoed juist allochtonen die dat ding nodig hebben om in de zomer naar Turkije of Marokko te rijden, dat gaat niet op accu's en die vertrekken dan ook.

Gewinflipt | 17-03-16 | 15:11

Raar plan. In 2030 rijden er nog genoeg auto's rond die vandaag gekocht zijn en technisch gezien nog prima zijn. Als je die allemaal gaat afdanken, verhoog je de uitstoot per km van al die auto's.

Sowieso komen we bij een punt waar de slijtage van asfalt en banden een groter milieu dingetje begint te worden dan de verbranding van LPG, benzine en diesel. Dat wordt in absolute zin ook nog eens meer als iedereen straks wegrijd met het enorme piekvermogen van die elektrische wagens.

jcvjcvjcvjcv | 17-03-16 | 14:48

oud nieuws er wordt al een tijdje geroepen dat de eigen auto niet meer kan en dat wij op afroep een zelfrijdende auto voor de deur hebben staan. per kilometer wordt er dan afgerekend.

dolffie | 17-03-16 | 14:26

waar blijft toch die PvdA afkorting-O-lizer?

Bert Konterman | 17-03-16 | 14:02

Extremistische splinterpartij die PvdA, tijd voor een verbod. Dit kunnen we als samenleving niet accepteren.

WimCock | 17-03-16 | 14:00

"[ ... ] It needs to be stressed that plant life shuts down at 150 parts per million, as plants are unable to operate with the partial pressure differential of carbon dioxide between their cells and the atmosphere. Several times during the last 3 million years, life above sea level was within 30 parts per million of being extinguished by a lack of carbon dioxide. The flowering plants we rely upon in our diet evolved 100 million years ago when the carbon dioxide level was four times the current concentration. For plant life, the current amount of carbon dioxide in the atmosphere is near starvation levels [ ... ]" humanevents.com/2014/03/24/the-carbon-...

rmstock | 17-03-16 | 13:36

.
" Maakbare samenleving,... .
Schoorsteenveger | 17-03-16 | 09:07 "

Natuurlijk is de samenleving maakbaar. Denkt u dat de Partij voor de Dieren in 1950 bestaansrecht had gevonden.

Alleen gaan die veranderingsprocessen soms heel anders dan sommige politieke partijen wel zouden wensen, hopen of willen.
Salut! Evocatus
.
.

Evocatus | 17-03-16 | 13:08

Grappig dat een regeringspartij als de Partij van de Allochtonen er kennelijk alles aan doet om het laatste restje zetels volgens de peilingen (8) naar nul terug te brengen. Hun resterende achterban met hun oude, vervuilende Mercedes-busjes en Peugeots zullen dit niet waarderen, hoe goed dit initiatief voor het milieu ook kan zijn.

Grappig dat een regeringspartij als de Partij voor de Allochtonen dit nu voorstelt terwijl de overheid tijdens deze kabinetsperiode gewoon blijft doorrijden in sterk vervuilende diesels met sjoemelsoftware van een frauduleuze fabrikant. Dat is verwerpelijk! Of heeft dat te maken met de innige banden tussen de overheidsinkopers en de fabrikant die niet vies van sjoemelen is? Moet de rijksrecherche hier niet eens onderzoek naar doen?

Albert5000 | 17-03-16 | 12:59

Zo... Sigaretje. Koffie. Topicje lezen.

Stormageddon | 17-03-16 | 12:37

@Gregovic | 17-03-16 | 09:13
Nee, dat zijn groenlinksers. PvdAers zijn meer van het geloven in niet werken, maar wel een 50" plasma TV. Uitkering moet hoog genoeg om verse zalm voor de kat te kunnen kopen, maar geen sollicitatie plicht want dan kan ik niet meer uitslapen. Hij verdient veel geld door hard te werken, ik kan niet datgene wat hij doet, dus dan moet ik het maar gratis krijgen want anders is het niet eerlijk.

Ze zijn er, ze bestaan, ik heb ze gesproken, en ze stemmen allemaal PvdA!

Joost Maghetweten | 17-03-16 | 12:36

Das lekker. Net een tweedehandsje aangeschaft met 240gr Co2 uitstoot per kilometer. Dat dan weer wel.

Southpark | 17-03-16 | 12:34

hoeveel extra co2 uitstoot gaat het opwaarderen van het landelijke electriek netwerk kosten en de ombouw van zekeringskasten want het gros is niet berekend op de ladende verhikels, en wel voorzie ik een opwarming van de aarde door al deze overbelaste leidingen, want en dat vergeet men wel eens met alleen de auto ben je er nog niet.

Umberto die trotzoni | 17-03-16 | 12:31

@Tostiman | 17-03-16 | 09:50
Weet je, dat is niet helemaal eerlijk. Er zijn door de jaren heen uiteindelijk best wel goede dingen uit handen van de PvdA gekomen. Maar je moet ze natuurlijk wel willen zien:
Melkertbanen, Vogelaarwijken, Koppeling uitkering/minimumloon. Eén grote successtory!

Joost Maghetweten | 17-03-16 | 12:30

een rode kat in het nauw maakt rare sprongen. Ik kijk met een grote grijns toe hoe de partij in het niets verdwijnt.

Lichtstadfan | 17-03-16 | 12:29

Allemaal mooi hoor, die elektrische auto-technologie. Maar hier is mijn probleem:

Als ik vanuit Amsterdam mijn familie in Zuid-Limburg wil bezoeken, kom ik met elke elektrische auto die er momenteel rondrijdt, niet verder dan Eindhoven. Waarschijnlijk nog niet eens, als ik vanwege bloedhitte mijn airco moet inschakelen. Met een Tesla red ik het waarschijnlijk wel, maar ik heb geen geen 70 mille liggen om een 'instappertje' van dat merk te kunnen kopen.

Dus moet ik in Eindhoven (of all places) 8 uur pauzeren of een hotelletje-met-laadpaal nemen om de volgende dag verder te kunnen. En dat voor een ritje van - normaal gesproken - twee uur en een kwartiertje van Amsterdam naar Sittard.

Eén overweging: No. Way.

Pas als het actieradius-probleem is opgelost, en als bovendien een redelijk betrouwbaar elektrisch tweedehandsje voor tussen de 5 en 10 mille te koop is, zal ik overwegen elektrisch te gaan rijden.
Maar het is de vraag of ik dat, gezien mijn leeftijd, nog ga redden.

Peter Emile | 17-03-16 | 12:25

Dat hadden ze begin 20-e eeuw moeten doen want dan waren we nu niet aan auto's gewend geweest.

AlfredvonSchlieffen | 17-03-16 | 12:20

@Dutch_Holland | 17-03-16 | 11:59
niet alleen op auto gebied, we rangeren onszelf steeds verder achtterop nu zelfs de Arabs grootschalig duurzaam gaan... cleantechnica.com/2016/03/17/aquacultu...

arretje | 17-03-16 | 12:14

... Overigens rij ik nog steeds met veel genoegen in mijn zijdezacht zoevende zescilinder uit 1999. De tyfus voor de 'muljeu'-drammers.

Peter Emile | 17-03-16 | 12:10

Alles elektrisch lijkt me zeker geen probleem. www.zerauto.nl/2012/04/26/hoeveel-ener... Op deze site hebben ze er al een discussie over gehad. Elektrisch is het schoonst.

Het is alleen de accutechnologie die nog steeds niet goed genoeg is. Brandstoffen zoals waterstof lijken mij niks. Het kost veel energie om te maken, om het vervolgens onder 700 bar op te slaan en zonder hoge accijnzen kost een volle tank toch al gauw 50-60 euro en daarmee kom je ongeveer 500 km ver. Er zijn ook nog alternatieve brandstofceltechnologieën in omloop nl.m.wikipedia.org/wiki/Brandstofcel . Zeker als ze op methanol (goedkoop) en ethanol (er is al infrastructuur) kunnen lopen lijkt het me een stuk beter dan op waterstof.

Alexander des Burgus | 17-03-16 | 12:05

Dat er nog (steeds) mensen bestaan die deze links-idealistische luchtfietserij serieus nemen.

Ik zou overigens wel eens willen weten wat de "milieubeweging" eigenlijk voorstelt. Je leest en hoort alsmaar over dat de overheid plannen schrapt of juist doorzet na overleg met "De Milieubeweging". Of na overleg met "milieugroeperingen". Niet zelden wordt "De milieubeweging" zelfs als vanzelfsprekend aan ministeriële- en kabinets-vergadertafels uitgenodigd om over uw & mijn toekomst, en uw & mijn belastingcenten mee te beslissen.

Ik vraag me hierbij drie dingen af:

1) wat ís die "milieubeweging" eigenlijk, dat die steeds maar weer wordt betrokken in de beslissingsprocessen van belangrijke beleidszaken?

2) Om welke groepering(en) gaat het dan toch steeds, als men weer spreekt van "De Milieubeweging"? Of van "Milieugroeperingen"? Greenpeace? Milieudefensie? Stichting Behoud Natuurwaarden Enken Beekbergen?

3) Hoeveel leden hebben alle milieugroepen en -groepjes bij elkaar opgeteld wel niet, dat ze zo vanzelfsprekend mogen meebeslissen in belangrijke beleidszaken? Vanwaar die macht?

Het zou me niet verbazen dat je uitkomt op een aantal van slechts enkele tienduizenden, als je alle leden van alle milieugroepen en -groepjes in Nederland bij elkaar optelt.

En als je dat aantal dan afzet tegen de macht & invloed die deze irritant-moralistische dramclubs hebben, en bovendien afzet tegen het aantal leden van bijvoorbeeld een organisatie als de ANWB (bijna 4 miljoen) dan zou het me niet verbazen dat je uitkomt op een verbijsterende onevenredigheid.

Ik zeg het wel vaker: De milieubeweging heeft in dit land in de afgelopen decennia veel te veel macht verworven. Macht die mijns inziens niet in verhouding staat tot het aantal leden ervan.

Peter Emile | 17-03-16 | 12:04

Europese autoverkopen fors hoge in februari, behalve in Nederland daar was hij 15% lager. Nederlanders betalen onder het mom van milieu de hoofdprijs voor hun auto. Hierdoor rijden Nederlanders in oude vervuildende auto's of kleine onveilige kutauto's.

www.deaandeelhouder.nl/news/2016/3/16/...

Dutch_Holland | 17-03-16 | 11:59

From here Till Burg | 17-03-16 | 11:01
Je haalt wat dingen door elkaar. Kilowatt en kilowattuur. (Of megawatt versus megawattuur of Gigawatt versus gigawattuur enz) Het ene is een maat voor vermogen, het anderen een energiehoeveelheid. (Ofwel vermogen gedurende bepaalde tijd.) Het artikel van Kris de Decker (link staat erbij) focust op het huidig vermogen in NL (gemiddeld circa 10GW, dat is ruim 20x Borselle of 7 keer de Eemshaven, de grootste kolencentrale van NL) en het benodigd vermogen (inclusief zware hoogspanningskabels) als je brandstofauto's vervangt voor elektrische auto's. Dat is een veelvoud daarvan. Zelfs nu, nu de elektrische auto een niche is, moeten er zware aanpassingen plaatsvinden om oa de groei van het aantal snelladers, maar ook de thuisladers de stroom te kunnen leveren die zo'n auto tijdens het laden vraagt. Electriciteit in NL was altijd zo ongeveer 11% van de energie, brandstof (oa olie, gas) vormt de rest van de energie in NL, dat is 89%.

seven | 17-03-16 | 11:34

De tyfus voor ze! Ik blijf, tot in de eeuwigheid,'s morgens mijn vuur-rode "G-label" aanslingeren. Heel simpel, omdat er gewerkt moet worden zodat ik belasting kan betalen en het salaris van dit soort nietsnutten betaald kan worden. En voor dit PvdA onderzoek is hoeveel miljoen aan algemeen "gemeenschapsgeld" gedoneerd? De zotheid gekroond!

AgressiefRood | 17-03-16 | 11:31

@arretje 10:19
Hardstikke goed van je, maar dan heb je wel geld nodig voor zonnepanelen, een oprit en een nieuwe auto. Er zijn nu ongeveer 50.000 electrische auto's en dat worden er binnen vier jaar ongeveer 200.000 (van de 7,5 miljoen auto's). Dan heb je het over 5 jaar dus over 2,7% van het wagenpark dat electrisch rijdt. Heel mooi, maar die toename staat in geen verhouding tot de wens om over 14 jaar alle nieuw verkochte auto's electrisch te laten zijn. Die wens is gewoon onrealistisch en ook onwenselijk.

tipo | 17-03-16 | 11:31

Vluchten kan niet meer, o wacht. Alleen nog vluchten uit Turkije.

ecologiste | 17-03-16 | 11:23

Als iedereen elektrisch moet rijden dan begin maar vast aan een deltaplan voor het elektriciteitsnet, want dat gaan we NOOIT halen. Betekent een vertienvoudiging van het huidige stroomgebruik en ook dat kan nooit groen zijn of gerealiseerd worden. Het zijn populistische dromers die nu al bezig zijn een toekomstige verkiezingsbelofte te breken.
En als laatste: WE WILLEN JULLIE NIET!

Captain Diehard | 17-03-16 | 11:22

Dus reaguurders en geenstijl, willen jullie dan afhankelijk blijven van Rusland en Saudie Arabië voor je brandstof? Ik ben sterk anti- PvdA, maar dit is geen raar plan.

zeertegendradig | 17-03-16 | 11:18

Het probleem met dit soort onzinvoorstellen is dat er wel een beweging op gang komt. Het zaadje is gelegd zeg maar. 10 jaar geleden had je ook niet kunnen bedenken dan je je moet schamen voor zwarte piet en roken als asociaal wordt gezien.

A.S. Perien | 17-03-16 | 11:15

Ben het eigenlijk nooit eens met de PvdA, maar hier hebben ze 'n punt; schonere lucht en minder teringherrie van auto's en brommers.

meneer Q | 17-03-16 | 11:15

Met de huidige ontwikkelingen en het klimaatakkoord van Parijs in ogenschouw nemende, vind ik het helemaal geen rare uitspraak. Ik denk alleen dat het gewoon geleidelijk zal verlopen in de komende 14 jaar. Grote slurpmerken als BMW, Audi, Mercedes en Volvo hebben allemaal gewoon elektrische modellen. Tesla is één van de populairste sportauto's op dit moment. Natuurlijk gesponsord door de bijtelling, dat wel. Maar hoe gek is het dan daadwerkelijk om te zeggen dat we over 14 jaar waarschijnlijk enkel nog elektrische auto's verkopen. Ik denk ook dat het gaat gebeuren. Je moet er alleen geen politiek statement van maken. De huidige jeugd is al een en al duurzaamheid hoor. Als die straks 25-30 zijn, vinden die het doodnormaal en hun kinderen zullen met grote ogen naar onze verhalen over oliegedreven auto's.
.
De PvdA kan bij 'ons' natuurlijk niets goed doen en hun statements zijn vergelijkbaar met reaguurders die geforceerd een topreaguursel willen scoren. Een kat in het nauw. Maar dat we in 2030 alleen nog elektrisch verkopen: ja hoor, gaat gebeuren.

Joosthoudtervan | 17-03-16 | 11:14

Ik heb een elektro auto en op het dak daarvan een windmolen geplaatst. Nu wordt tijdens het rijden me akku opgeladen en kan ik bijna onbeperkt rijden.
* volgende sprookjesboek begint met "er was eens".*

jan huppeldepup | 17-03-16 | 11:12

In tegenstelling tot de leugens die de electriciteitsmaatschappijen en de linkse windknuffelaars ons op de mouw spelden bedraagt het rendement van een windmolen nooit meer dan 25%. Dus om 10'000 MWe aan electriciteit op te wekken, minder dan de helft van wat er in NL nodig is, moeten 10'000 grote windmolens worden gebouwd met een geïnstalleerd vermogen van 4MWe. Dat zijn veel windmolens. Veel staal, veel koper, veel beton, veel technici en installateurs, veel bouwtijd, veel euro's, veel fluctuaties in de electriciteitsproductie. Alles veel, behalve wat betreft leveringszekerheid. Don Kiesjot gaat nog een grote worden de komende jaren.

jacobh | 17-03-16 | 11:06

De PVDA top heeft absoluut (technisch en praktisch) geen idee. Trekken nu hun lange neus naar de allerlaatste volgelingen(oude auto bezitters). Ze zijn echter net gek genoeg en de duizenden ontvangers van de PVDA baantjes machine, blijven het door de sukkels in het bedrijfsleven opgebrachte belastinggeld gretig consumeren. Kobus en ondergetekende vinden dat na de totale PVDA ondergang de vele PVDA hotemetoten moeten opstappen!

mevr.Kribo | 17-03-16 | 11:04

seven | 17-03-16 | 09:10 en nog een paar:
Ik weet niet waar jullie je info vandaan halen maar in 2008 werd er in Nederland 104 Tera Wattuur opgewekt, dat is 104000 Giga wattuur!! Volgens jou, Seven, wordt in heel Europa maar 800 Giga Wattuur opgewekt?

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_ele...

De Eemshavencentrale van Essent doet in z'n eentje al fluitend 1,5 Giga watt!! En we hebben ruim 60 centrales in Nederland staan......

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_elekt...

Dus ik snap niet zo goed waar je je cijfers vandaan haalt.....

From here Till Burg | 17-03-16 | 11:01

Dat gekut met stekkers en batterijen is contra-productief en leidt af van de werkelijke oplossing: energie opslaan dmv. water splitsen naar zuurstof en waterstof en de H2 vervolgens in een brandstofcel proppen. Hogere energie dichtheid, geen verlies van lading en een betere actieradius zonder ranzige chemische batterijen of range-extender benzine/diesel pruttel geneuzel.

CynicalBastard | 17-03-16 | 10:59

*op de toon zingt van dag sinterklaasje*
Dag meneer Spekman, dahag, dahag, kale Samsom
Dag PvdA en tot nooit meer ziens

Jozef C. de Groot | 17-03-16 | 10:39

Geldt natuurlijk ook voor Nederlandse vrachtwagens. De Nederlandse wegen staan straks dus vol met stinkende vrachtwagens met een Oekrains nummerbord.

Steinway | 17-03-16 | 10:37

Zelfs op joop.nl werd dit plan binnen twee reacties volledig omgezaagd. Dat wil wat zeggen...

notreehugginghippies | 17-03-16 | 10:36

JI-HAAT | 17-03-16 | 09:48

wat dacht u van km-heffing ?

FW Ta-183 Huckebein | 17-03-16 | 10:30

@Carmelita | 17-03-16 | 09:21

Helemaal eens: Eén keer grote investering, zeer veel gebruikersgemak als gevolg. In London werkt dit fantastisch. Nederland is voldoende dichtbevolkt naar mijn mening.

Laipoo | 17-03-16 | 10:25

Psssst, Jan, misschien had je beter een andere metafoor kunnen kiezen....: www.thelancet.com/cms/attachment/20328...
.
Lang leve de verbrandingsmotor. Hoera, hoera, hoera!

Gen. Maximus | 17-03-16 | 10:23

Nederland wekt de meeste energie op met kolencentrales.

De PvdA wil vrijwel schone en bijna helemaal schone benzine-auto's verbieden om electrische auto's op kolenstroom te promoten.

Een IQ boven 80 is schijnbaar geen eis om bij de PvdA voorstellen te mogen lanceren.

Vogelbeest | 17-03-16 | 10:21

PvdA gaat dus even volledig kamikaze

BozeHenk | 17-03-16 | 10:21

Op zich heb ik er niks tegen om op te houden met giftige uitstoot, en verslaafd te zijn aan de wil van de Golfstaten. Al zal de PvdA niet ophouden met het vullen van dit land met Islam, want dat is voor die malloten een doel op zich geworden.

Echter, elektrische auto's zijn niet de heilige graal: Die energie moet ergens vandaan komen, en gestoord links is dus OOK tegen schone energie op grotere schaal. Dat wil dus zeggen, kern-energie. Nee, al die auto's moeten gaan rijden op een systeem van windmolens en zonnepanelen, en dat bovenop de gebruikelijke energie-eisen. Die rap stijgen, samen met de wereldbevolking, ook mede dankzij duizenden asiel-eisers die de PvdA binnensleurt. Dus we kunnen nu al zeggen dat het plan niet gaat werken, EN niet goed is voor het milieu. Niet meteen slecht, dat is ook waar, maar daar maak je geen ingrijpende verbodsmaatregelen voor.

En ondertussen is het nog steeds verboden om op milieu-vriendelijke biodiesel te rijden. Want accijnzen. Oh ja, dat is er nog één: Uit wiens zak gaat de PvdA DAN graaien? Of komt er een enorme accijns op elektriciteit, want schoon gaat het niet worden, waarmee niemand dus effectief wat bereikt heeft?

Denkt de PvdA wel eens na voordat ze de grote bek open trekken? Nee, hè?

Piet van het Padje | 17-03-16 | 10:21

@tipo | 17-03-16 | 10:05

ja en daarom investeert Shell honderden miljarden in het Prelude project en bouwen ze nu aan 200 waterstof tankstations langs de Duitse autobahn,,dat zegt mij iets meer dan een artikeltje uit een belgisch blog magazine ,het land in Europa met notabene de minste elektrische autos.... oplaad palen zijn straks helemaal niet meer nodig als we op LNG steam reformed hydrogen gaan rijden,de eerste BMW 5GT draait al zijn rondjes op de Duitse auttobahn... laad palen denken en stroomcentrales is zo achterhaald,alhoewel arretje al meer dan twee jaar thuis oplaad met zijn 42 REC solar panelen en inmiddels 50000 km zero emission erop heeft zitten.. zeker het kan als je wilt....

arretje | 17-03-16 | 10:19

@tipo 10:05: Het kan als je naast het verbieden van benzineauto's ook nog een hele hoop andere zaken verbiedt. Stel een maximum aan het aantal gereisde kilometers per week, verbied "lustreizen", enzovoort. Ik zie ze er wel voor aan: linkse partijen zijn namelijk niet voor niets gek op regeltjes en verboden, het is namelijk een ideale manier om te nivelleren. En daar krijgen ze nog steeds een harde plasser van.

Muxje | 17-03-16 | 10:18

@fikkieblijf! | 17-03-16 | 09:19
Dit zou men natuurlijk kunnen oplossen door een luidspreker die motorgeluid afspeelt. Je zou dan zelf kunnen kiezen van wat voor stoort auto je het geluid produceert (van een.Ferrari of toch maar van een ouwe Eend). Zoals telefoons een ringtone hebben hebben electrische auto's dan een ronktone.

Error 404 | 17-03-16 | 10:17

Ik ga een trekschuit kopen!

vanrechteren | 17-03-16 | 10:16

Waarom geen activiteit/sport-belasting? Sporters ademen immers zeker 2 keer zoveel lucht in en uit dan niet sporters. Sporters produceren dus ook meer Co2: en dat is HEEL slecht voor onze ozon-laag.

Usuc | 17-03-16 | 10:16

Hahahaha jaja PvdA, wat en schatig balonnetje. Allemaal een elektrische Trabant in dezelfde kleur. Wat zouden ze het mooi vinden als ze de samenleving in het socialistische PVDA keurslijf zouden kunnen dwingen. Het lijkt er meer op dat de PVDA de VVD een duwtje geeft door een dusdanig debiel en controversieel voorzetje te geven om de VVD de bal te laten inkoppen met een hoop pro auto geloel. Nice try, goodbye. Het maakt beide clubs alleen maar onbetrouwbaarder.

Dutchbeaurouge | 17-03-16 | 10:15

sommige van Samson zijn kornuiten hebben wel het licht gezien en schamen zich niet om toe te geven dat ze al die tijd voor de verkeerde zaak hebben gestreden.
Helaas zijn dit uitzonderingen tussen die milieufreaks

pandoraspromise.com/

de gele raaf | 17-03-16 | 10:11

@Schoorsteenveger | 17-03-16 | 10:08
En voordeurbelasting.
Iedere keer dat je je huis uitgaat betaal je.
Dit om verstopping in de straten te voorkomen als we hier straks met 40 miljoen mensen wonen.

Slipsnifter | 17-03-16 | 10:10

Er komt nog een tijd dat we zonnepaneelbelasting gaan betalen.

Schoorsteenveger | 17-03-16 | 10:08

Groot gelijk!
Voor iedere auto minder in dit land is er weer plek voor 3 islamitische "vluchtelingen".
Allemaal potentiele PvdA-stemmers, goed bezig Didi.

Slipsnifter | 17-03-16 | 10:07

.... en Samson zou dit moeten weten gezien zijn opleiding.
Geeft ook wel aan hoe diep de NL'se regering in het fossiele brandstof verhaal zit.

de gele raaf | 17-03-16 | 10:07

Hee PvdA?
Kwam samsom (met ´m´ op het eind) niet rechtstreeks uit de milieumafia gevlogen?
Maarom waarom 2030. Klinkt dat stevig ofzo? 14 jaar. Dat is een slok op een borrel.
Waarom je energieplan niet uitvoeren in 30, 46, of 49-en-een-half jaar (nadat het zoveelste kabinet is omgevallen- haai zwaai Balkenende).

Te strakkeballenbroekenmentaliteit.

Als er 1 partij rondkuiert die geen langetermijn visie beheerst, is het de PvdA wel. Maar wel regeert. Niet lang meer clowns!

chicago river | 17-03-16 | 10:06

Om even de dingen in het juiste perspectief te zetten....... wind en zonne energie voorziet op dit moment maar voor 3% in de totale stroombehoefte.
Tel daarbij op dat binnen nu en 20 jaar onze energiebehoefte gaat verdubbellen... ook globaal... dat ga je echt niet redden met een paar windmolens en zonne-panelen.

de gele raaf | 17-03-16 | 10:05

@arretje 09:50
Tussen droom en daad staan praktische bezwaren. www.deelectrischeauto.nl/geentoekomst....

Als de PvdA serieus is, wijst ze nu de plekken aan waar die tientallen extra electriciteitscentrales komen, zonder extra CO2-uitstoot, en wie dat gaat betalen. Hoe je meer dan 200 kilometer kunt rijden per dag als je alleen 's nachts mag opladen. Hoe het electriciteitsnet moet worden aangepast en tegen welke kosten. Waar die 7,5 miljoen oplaadpunten komen te staan. Wat er met vrachtwagens gebeurt.

Voor electrische auto's is wel degelijk ruimte, maar dan als klein deel van het gehele wagenpark, welke geen grote afstanden rijden per dag en welke het liefst 's nachts opgeladen worden. Maar als alle auto's electrisch zijn, dan levert dat juist meer vervuiling, omdat het piekvermogen van het hele electriciteitsnet enorm veel hoger moet worden, net alle vervuiling van dien. Daar kan geen wind of zon tegenop, met alle fluctuaties die daar in zitten.

Of je moet toe naar een wereld, waarin iedereen thuis blijft bij windstil en bewolkt weer. En waar we allemaal naar bed gaan als de zon onder gaat. Die middeleeuwse cultuur is wel een PvdA-ding aan het worden.

tipo | 17-03-16 | 10:05

Ik vind dit soort berichtjes uit de PvdA waanwereld wel mooi. Het toont het complete gebrek aan realiteitszin, het ideologische bankroet en de schutterende poging om als zieltogend "has been" partijtje nog een beetje relevant over te komen. Ga dus vooral zo verder. Een dag niet om de PvdA gelachen is een dag met minder plezier...

Grijskijkert | 17-03-16 | 10:05

Stemmen op de PvdA brengt ernstige schade toe aan uw persoonlijke vrijheid, levensvreugde en geluk.
.
Denk daar aan als u weer eens met uw potlood in de hand in een stembus staat.

sterke koffie | 17-03-16 | 10:03

Gregovic | 17-03-16 | 09:53

En dan waait het niet. Heb je alle centrales nodig als back-up.

kwark001 | 17-03-16 | 10:01

Wat zouden die PvdA'ers na de tk-verkiezingen 2017 in godsnaam gaan doen behalve wachtgeld binnenharken?

R.B.Scott | 17-03-16 | 10:01

@De echte Stolwijker 09:31: Als land politiek frontrunnertje spelen heeft zo zijn kosten, met name op het gebied van internationale concurrentie. Voor Nederland niet zo belangrijk als voor andere landen, maar laat dit nu juist over transport en logistiek gaan, waar wij het toch wel een klein beetje van moeten hebben. En het heeft alleen zin als je als land internationaal veel invloed hebt, of een relevante beïnvloedbare industrie. Hebben wij geen van beide. En dan kan je echt beter de markt volgen dan proberen haar te sturen.

Muxje | 17-03-16 | 10:00

En dat wil een partijtje waarvan je de hele fractie in 2017 kan vervoeren in een VW transporter.

Ongeblustekalk | 17-03-16 | 10:00

samson en ze clubbie moet lekker opstappen i.p.v onzin verkopen

WhaTsHenneping | 17-03-16 | 09:59

De ingenieurs binnen de PvdA, dus inclusief Samson weten wel beter hoe de vork in de steel steekt of zij zijn hun school/collegegeld niet waard geweest. Het is dus politiek luchtfietsen voor de bühne. Kom eens met iets zinnigs daar bij de PvdA of zwijg met het PvdA-schaamrood op de kaken. Dat laatste lijkt ons echt het beste!

Een vrije paling | 17-03-16 | 09:58

Borselle is een zwaar verouderde centrale met een rendement wat uit de jaren 80 stamt.
De huidige centrale's zoals die in Frankrijk, gebruiken hun eigen afval opnieuw en qua rendement zijn deze niet te vergelijken met die ouwe troep in Borselle.

Frankrijk heeft er zo'n 50 staan en heeft de laagste energie prijs ter wereld, is het schoonste land qua uitstoot ter wereld en produceert zoveel dat alles daar op gewoon op stroom gaat... koken, verwarming enzovoort... en exporteerd ook nog naar de rest van de EU. Mocht u zich afvragen waar de "groene stroom" in NL vandaan komt.... precies, Frankrijk!

Hoe hypocriet wil je het hebben!

de gele raaf | 17-03-16 | 09:55

Nog een leuke berekening. Er is momenteel ongeveer 25 GigaWatt aan electriciteit opwekkend vermogen in conventionele centrales in Nederland. En er is een schokkende (in 2013) 2,5 GW aan totaal vermogen aan windenergie. Dus om ALLE conventionele capaciteit te vervangen zijn er minimaal 10 keer zoveel windmolens nodig als er nu al in Nederland staan. Er staan er (volgens wikipedia iig, ook weer per 2013) grofweg 2000. Dat betekend dat er nog 8000! windmolens bijgeplaatst moeten worden.
Windmolens halen echter nooit hun nameplate capaciteit in tegenstelling tot conventionele centrales. Om dus echt alle capaciteit te kunnen vervangen kunnen we dat aantal nog wel verdubbelen. Kunnen de heren en dames politici mij eens uitleggen waar in Nederland ze 16000 windmolens willen plaatsen en hoe ze dat willen doen zonder significante effecten voor omwonenden, luchtvaart en scheepvaart?

Windmolens moeten daarnaast gemiddeld minstens 5 keer de rotordiamater uit elkaar staan. Laten we dus aannemen dat er 500 meter tussen zit voor de hoogvermogen molens die tegenwoordig gezet worden. En dan plaatsen we die windmolens in een mooi gelijkmatig rechthoekig patroon. Met 16000 windmolens is dat 126,5 molen per zijde, dus een vierkant patroon van 63,245 kilometer in het vierkant (Is dus 4000 vierkante kilometer. Totale oppervlakte van nederland is 41.000 kilometer (Waarvan 18% water), dus we kunnen ruim 10% van nederland volbouwen met die krengen als we het in een perfect viekant kunnen zetten en geen rekening houden met luchtvaart en scheepvaart.

Gregovic | 17-03-16 | 09:53

Misschien een beter idee om voor alle automobilisten de alcoholgrens op 0,2 promille te zetten. Lijkt me een beter plan!

Rest In Privacy | 17-03-16 | 09:52

Het is gewoon een denkmodel en zo onwaarschijnlijk is het niet. Tegen die tijd hebben de meesten niet eens meer een auto in eigendom.

DreHa | 17-03-16 | 09:52

Het zou de PvdA juist sieren als zij zich actiever zouden inzetten voor het versneld ontwikkelelen van een dekkend Europees netwerk van fuelcell/waterstofgas tankstations.

ad melkert | 17-03-16 | 09:51

Progressief noemen ze zich. Het enige wat progressief is aan deze machiavellisten is hun geestesziekte.

gein_zörreg | 17-03-16 | 09:50

@De Literator | 17-03-16 | 09:03
Over 14 jaar is er geen PVDA meer, tenminste dat hoop ik. Eigenlijk hoop ik dat het een boze droom was en de PVDA nooit bestaan heeft.

Tostiman | 17-03-16 | 09:50

@Carmelita | 17-03-16 | 09:41
Ik wil nergens in Frankrijk wezen, al kreeg ik er dik voor betaald...
necrosis | 17-03-16 | 09:43
Ik geef toe dat Parijs steeds minder leuk wordt.

Carmelita | 17-03-16 | 09:50

Zelfvernietigingsdrang. In het geval van de PvdA niks mis mee.

miss error | 17-03-16 | 09:48

Vertelt de PvdA er ook bij waar ze dan al de gemiste miljarden euro's per jaar (die er nu op brandstof worden geheven) vandaan willen gaan halen?

JI-HAAT | 17-03-16 | 09:48

Er word geen één vrouw in het midden-oosten ook maar een dollar rijker van olie. Het is een grote boze mannen wereldje. Als clinton wint heb je echt de poppen aan het dansen, de arab sjeiks willen haar helemaal niet spreken, alles zal door mannelijke delegaten worden geregeld en zo komt de senaat nóg verder weg te staan van de arabische invloeden en gaat het helemaal mis.

tattooboer | 17-03-16 | 09:47

Op voorwaarde dat ik dan een thorium brandstof cel heb ben ik er best voor.
Innovatie is goed maar ik vrees dat we dat niet van de PvdA krijgen.

Zathras | 17-03-16 | 09:46

Pff. Vind het op zich niet eens een slecht idee, maar wees dan gewoon een stoere vent en verbied ze in de volgende regeerperiode. BPM afschaffen en subsidie erop zodat het betaalbaar is en gaan met die banaan.

Maar nee, als een mietje roepen ze iets willekeurigs over 14 jaar, waar eerst nog 4 kabinetten iets over mogen vinden. We weten allemaal allang dat er niets gaat gebeuren.

Pret pook | 17-03-16 | 09:46

en ondertussen bouwen we kolencentrale's welke meer vervuilen dan het totale NL'se wagenpark bij elkaar

de gele raaf | 17-03-16 | 09:46

@necrosis | 17-03-16 | 09:35
loop jij niet een paar decennia achter....?
inmiddels kan het efficient uit glucose en met enzymtechnologie en door steam regorming uit aardgas,dat is inmiddels wel bekend en de reden dat Shel hier grots op inzet met het prelude project en BP gas overgenomen en ook haar olie winnimg in Alaska heeft afgebouwd...

www.deepdyve.com/lp/elsevier/hydrogen...

arretje | 17-03-16 | 09:45

En PvdA heertje Koenders wordt in een flinke BMW door chauffeur rondgereden die het niet zo nauw neemt met verkeersregels en -veiligheid. Werd onlangs achteruit gedwongen omdat hij ondanks licht- en belsignalen zo nodig nog voor een aansnellende tram langs wilde. En dan de arrogante, geïrriteerde tronie van Bert op de achterbank. Enge mensen.

metzonderzijwieltjes | 17-03-16 | 09:45

Feit: de lucht is blauw.
PvdA: dat kan wel zijn maar wij willen geloven dat de lucht groen, ook als dat niet haalbaar is.

Wij (normale mensen) proberen overal logica in te vinden. Daarom snappen wij ze niet. Deze mensen (pvda, gl) denken in wensen en utopiëen. Iets hoeft niet haalbaar of logisch te zijn voor dit soort mensen.
Daarom kun je er ook niet mee discussiëren. Dat is zinloos en zonde van je tijd.

Pleuris Hé | 17-03-16 | 09:44

"De accu's van de auto's zijn ook kleine energiecentrales. De autobezitter kan zijn huis ermee van energie voorzien als het niet waait en de windmolens te weinig leveren."

"Accu's van auto's zijn energiecentrales" ?!?
Ieder met een beetje technisch inzicht weet wat een baarlijke onzin ook hier staat. Als of een accu zelf energie produceert. Op hun droomwolk is de PvdAchterlijkheid nu aantoonbaar in aanraking gekomen met de wieken van de op subsidie draaiende windmolens.

En dat is een regeringspartij! Geen wonder dat er geen problemen in NL meer worden opgelost.

Guiermo | 17-03-16 | 09:44

Een iets ander geluid: op dit moment zijn alle grote autofabrikanten heel druk bezig met het ontwikkelen van auto's die gebruik maken van alternatieve energiebronnen. Zie Toyota, BMW, Honda, Hyundai/Kia, Nissan/Renault, etc. Te verwachten valt dat zij voor 2025 reeds een zeer breed pakket van auto's kunnen aanbieden die gebruik maken van electriciteit en/of fuelcell. Dit type auto's is dan vooral geschikt/beoogd voor gebruik in de "ontwikkelde wereld" (vooral VS,Europa, Japan, Korea). Voor 3e wereldlanden zal het aanbod tot 2030 zeker nog primair gericht zijn op aanbod van benzineauto's (want geen/weinig infrastructuur voor andere soorten energie). Kortom, gezien de huidige ontwikkelingen in autoland is het gene wat de PvdA wil een ontwikkeling die zich autonomm vanuit de markt zal voordoen. Daar hebben ze vooral geen PvdA voor nodig, want die gaat deze ontwikkeling vooral gebruiken voor haar eigen hobbies/subsidieinfuusjes.

ad melkert | 17-03-16 | 09:44

@Carmelita | 17-03-16 | 09:41
Ik wil nergens in Frankrijk wezen, al kreeg ik er dik voor betaald...

necrosis | 17-03-16 | 09:43

Wat heeft die partij nog te willen? Kansloze laatste stuiptrekkingen van een stel idioten.

Ciprinus | 17-03-16 | 09:42

@seven 09:10
De kerncentrale in Borsele heeft 485 Megawatt.

Als alle auto's in Belgie en Nederland tegelijkertijd opladen, dan zijn er 4000 kerncentrales zoals Borselle nodig?

En als we uitgaan van 1 procent die tegelijkertijd oplaadt, dan zijn er 40 kerncentrales zo groot als Borselle nodig?

De PvdA pleit dus voor 40 a 4000 kerncentrales in Nederland. Gaaf, ik ben voor. Weten ze dit zelf ook?

tipo | 17-03-16 | 09:41

@kwark001 | 17-03-16 | 09:37
Ik let liever op wat er voor me gebeurd.
Achteruitkijkspiegels zijn zwaar overschat!

necrosis | 17-03-16 | 09:41

Ubermug | 17-03-16 | 09:28
Ik snap dat wel.
Maar de wegen zijn wel heel overvol.
En worden nog veel voller.
Love the metro in Paris.
Je bent in 1 ogenblik overal waar je wezen wil.

Carmelita | 17-03-16 | 09:41

2030,ze hebben nog te gaan tot de volgende verkiezingen, dan is het gedaan met die klanten .

fleurtje | 17-03-16 | 09:41

Ik denk dat het hoog tijd wordt om de pvda te verbieden wegens hersenloosheid. Gewoon omdat het kan.

Vout | 17-03-16 | 09:37

necrosis | 17-03-16 | 09:35

Alleen de achteruitkijkspiegels, die wel.

kwark001 | 17-03-16 | 09:37

Goedzo pvdallahfans! Op naar de NUL zetels.
Als je toch niet werkt (google: werk; arbeid) heb je toch geen auto nodig. Met je (gestolen) bakfiets kun je toch ook van soepsiedieloket naar uitkeringsinstantie rijden?
En als je toch de tijd aan jezelf hebt zijn zelfs de deportatieWAGGONS van het ov een optie!

pennestront | 17-03-16 | 09:37

En vrachtwagens dan? Moeten die ook op elektriciteit rijden? Dan mogen ze de halve vrachtruimte wel gebruiken voor een enorme accu

Hobbykip | 17-03-16 | 09:36

www.bmwblog.com/2016/03/17/nissan-bmw-...

All things change as we do.... en zoals de Poolse cultuurfilosoof Brozozowski in 1906 al stelde De toekomst herkent men niet ,men maakt haar zelf...

arretje | 17-03-16 | 09:36

@Wonderful-Life | 17-03-16 | 09:17
Kamelen hoef je niet te krabben als het 's nachts heeft gevroren, toch?

necrosis | 17-03-16 | 09:35

tismilucas | 17-03-16 | 09:32

Waterstof is geen optie. Moet met elektrolyse worden gemaakt. Dus weer met stroom. Daarbij is het een levensgevaarlijk goedje dat je niet in achterbak wil hebben.

kwark001 | 17-03-16 | 09:35

Theoretisch zitten ze er niet ver naast,de politiek zendt een duidelijk signaal uit naar de fabrikanten welke richting het op moet gaan.. Uiteindelijk zal dit doel wel eens vanzelf bereikt kunnen worden,als de de laatste uitspraken van Ghosn van nissan/renault moet geloven,ook de Duitsers hebben een roadmap to the future waarbij hybridisering voorop staat,de stad Hamburg spreekt al over verbod benzine diesel in de binnenstad en Shell maakt haast met 200 vulpunten voor waterstof (project Prelude)...... uiteindelijk zal hybride //fuellcel gemeengoed worden en elektrisch rijden zo geleidelijk in de bebouwde omgeving verplicht ingevoerd worden,de Eu maatregelen geven hierbij het laatste duwtje.. reken maar dat zodra de technologie beschikbaar is de grote auto lobbyisten daar hun werk doen al is het alleen maar om de europse industrie weer een voorrang te geven op de concurrent.. wie twijfelt moet zich eens verdiepen in de theorie van the social construction of technology SCOT die sinds 2003 in de STS wereld de norms is geworden voor bestudering van nieuwe technologieen en hun aanpassing aan veranderende omstandigheden ,gedicteerd door relevant social groups..

arretje | 17-03-16 | 09:34

De PvdA Energie Visie 2013 zorgt dan ook voor een enorme economische boost voor de eerstvolgende 14 jaar! Men denkt al zover vooruit dat onze grenzen dichtgetimmert zijn zodat inteelt beleid van toepassing is op de Nederlandse weggebruiker. GEWELDIG PLAN!
Ik zou zeggen: Doen! Wir schaffen das.

Batavus Warrior | 17-03-16 | 09:34

Ach, dat beetje CO2, Elektrieke VRTGN stoten godbetert meer fijnstof uit dan wagens met een verbrandingsmotor, simpelweg vanwege het feit dat ze door de boot genomen een stuk zwaarder zijn.

Badderbeest! | 17-03-16 | 09:33

Allemaal mooie berekeningen van piekmomenten, emissietoestanden enzovoort. Impliceert dat niet iedereen meer een stofzuiger mag rijden. Waarschijnlijk selectie op inkomen en/of maatschappelijke relevantie.

Waterstof heeft men nog niet van gehoord?

tismilucas | 17-03-16 | 09:32

Ik zal wel weer worden weggezet als linkse idioot, maar ik vind het in grote lijnen een goed idee, al komt het van de PvdA.
Het fossiele model is op de heel lange termijn niet meer houdbaar. Het spul raakt op, we worden steeds afhankelijker van de Arabieren/Poetin en het is gewoon vervuilend en duur. Het is heel goed om de markt dan een handje te helpen door ze in het vooruitzicht te stellen dat het huidige fossiele verdienmodel op de lange termijn steeds meer onder druk zal komen te staan. Ze zullen moeten innoveren. Wel kan je discussiëren over de termijn. 2030 is wel erg snel.
.
Maar ik begrijp de tegenstand wel. Fossiele brandstof is het enige waar de nieuwe SovjetUnie van Sterke Man Poetin nog iets op kan verdienen. Zuur voor de fanboys, inderdaad.

De echte Stolwijker | 17-03-16 | 09:31

@sammyd118 | 17-03-16 | 09:28
Ik vermoed met een heffing van 50% (minstens) op het gebruik van stroom.
Overigens denk ik liever na over hoe we het gat vullen wat de PvdA heeft veroorzaakt.

necrosis | 17-03-16 | 09:31

De PvdA......... altijd mooie ideetjes in de sectoren waar ze voor zichzelf en hun vriendjes en vriendinnetjes baantjes kunnen creëren want er komt dan subsidie om de hoek kijken. De kinderopvang, de zorg, de immigratie/integratie en noem ze allemaal maar op. En nu is de auto aan de beurt, zo simpel is het.

Nelis SplitBloes | 17-03-16 | 09:31

RoBD=Skullfucker | 17-03-16 | 09:26

Zover denken ze niet na.

kwark001 | 17-03-16 | 09:29

@sinar2 09:25
LOL

RoBD=Skullfucker | 17-03-16 | 09:29

Inderdaad moet je dit niet aan de vrije markt overlaten, maar dwingen. Ja, gesubsidieerde electrische auto's zijn het helemaal en energie opwekken met subsidie is de oplossing. Hebben ze nou echt niet door dat dit nog fataler is dan communisme? Andermans geld is nog sneller op op deze manier dan ze zelf hadden kunnen berekenen (wacht pvda en rekenen...). Plus 1 trouwens om de Arabieren uit de wereldeconomie te zetten.

TheseDays00 | 17-03-16 | 09:29

Carmelita | 17-03-16 | 09:21
Net zoiets als dat boven de grond wat openbaar vervoer heet? Dat wat vol zit met stinkende tokkies, gillende vmbo'ers en gutmenschen? Nee, ik blijf de mercedes wel volmikken met diesel. Sorry.

Ubermug | 17-03-16 | 09:28

En waar denkt de PVDA het gat van de tegenvallende accijns inkomsten mee te gaan dichten?

sammyd118 | 17-03-16 | 09:28

@Seven 09:10
Briljante analyse.

Kleine aanvulling: alleen elektrisch betekent ook geen benzinepompen meer. Die kun je niet openhouden voor alleen buitenlandse bestuurders. Die dus niet meer naar Nederland komen. Inclusief vrachtwagens. Fijn voor een doorvoer land als Nederland. Dat is de Dood voor de handel.

RoBD=Skullfucker | 17-03-16 | 09:26

@General McAuliffe | 17-03-16 | 09:22
Biologische brandstofcellen bestaan al. Die heten benzine en dieseltanks.

sinar2 | 17-03-16 | 09:25

Ik zie nergens een alternatief voor het missen van belasting en accijns. Weet je wel? Die inkomsten voor de overheid die automobilisten nu met miljarden tegelijk opbrengen?

Daarnaast mis ik ook een alternatief voor olieproducerende landen. Landen die zoveel olie exporteren naar landen die het nodig hebben, raak je in de economische taas.

Dus als de Partij van de Afbraak dáár ook eens over nadenkt, hoe ze in 14 jaar tijd de overheidsinkomsten op orde gaan brengen zonder accijnzen van benzine en diesel, en hoe je geo-politiek zorgt dat er geen pleuris uitbreekt, dan zou dat fijn zijn.

BeunDeHaas | 17-03-16 | 09:25

Accu laadstation waar je accu niet opgeladen wordt, maar verwisseld voor een volle. 5 minuten.

Neemt niet weg dat het hele idee van elektrische auto's (nog) niet haalbaar is.

kwark001 | 17-03-16 | 09:25

PVDA zoekt een strohalm in de groenlinks popjes

S802 | 17-03-16 | 09:23

Iets met kat en nauw

Bokito ergo sum | 17-03-16 | 09:23

@Uberdude
Gewoon een uitwisselbare powerpack maken voor de mensen die sporadisch lange afstand rijden.
Bij gewoon gebruik heb je uitsluitend accupacks. Ga je op vakantie switch je hem voor een hybride pack.
Zou mooi zijn als we tegen die tijd energiecellen hebben die het op iets biologisch doen. Dat zou een mooie combi zijn met accupack's.

General McAuliffe | 17-03-16 | 09:22

@Fapfap | 17-03-16 | 09:15
Hoeveel kratten bier passen er in de kofferbak van een Tesla?
Oh, wacht, Tesla's hebben geen kofferbak!

necrosis | 17-03-16 | 09:22

Och, alleen suïcidalen stemmen op de pvda.

lulleficatie | 17-03-16 | 09:22

Waarom geen groot metro netwerk in Nederland?
Nederland is zo groot niet.
Ideaal.
En het schept bovengronds veel ruimte.

Carmelita | 17-03-16 | 09:21

@Gregovic | 17-03-16 | 09:13
Gemeenten verminderen het aantal parkeerplaatsen om het foutparkeren te bevorderen. Dit doen ze sinds ze boetes uit foutparkeren als inkomstenbron zelf mogen houden.

sinar2 | 17-03-16 | 09:21

Een voordeel heeft het wel: je kunt dan niet meer naar het buitenland. Daar staan niet om de 10 km oplaadpunten.

lulleficatie | 17-03-16 | 09:20

heel apart. En toch zijn ze akkoord gegaan met de forse investeringen/subsidies in oude windmolentechniek. Beter hadden ze dat geld kunnen gebruiken voor onderzoek naar nog schonere energiebronnen.

deluiegriek | 17-03-16 | 09:19

De pvda kan zich beter over andere dingen druk maken.

slotbert | 17-03-16 | 09:19

Trieste partij geworden, die PvdA. Marginaal clubje schreeuwlelijken, met de aller, aller alleronnozelste PR van alle politieke partijen. Wat zijn zij rampzalig bezig (voor zichzelf).

smoelwerk | 17-03-16 | 09:19

De Literator | 17-03-16 | 09:03

Niets aan toe te voegen.

Ikhebeenvraag | 17-03-16 | 09:19

bezijden dat.. mijn eerdere plemp. Ik verwacht een mega stijging van het aantal doden in het verkeer. Die elektrische autoo's hoor je niet. Levensgevaarlijk!

fikkieblijf! | 17-03-16 | 09:19

Duidelijke zaak van "paniek voetbal" - bij de pvda weten ze van gekkigheid niet meer wat te verzinnen om het verval van de partij tegen te gaan, ze blijven maar komen met die achterlijke plannen, gelukkig kunnen ze zichzelf als partij opheffen na 2017.

Tepeltreeltje | 17-03-16 | 09:18

Alsof de PvdA over 3 jaar nog bestaat!. Helemaal weggevaagd zullen ze zijn, historie.

langzullenweleven | 17-03-16 | 09:18

Kansloos dit, consumentenauto's vormen maar een heel klein percentage van de jaarlijkse CO2 uitstoot.

Jel-El | 17-03-16 | 09:18

Ik zal het mijn benzine slurpende V8 schatje straks heel voorzichtig vertellen.*vermoeiende zucht slaken*

wiedergutmachsnikkel | 17-03-16 | 09:18


Fapfap | 17-03-16 | 09:11

En op het hoofdkantoor van GroenLinks dat gevestigd is in een oud grachtenpand in Utrecht hebben ze gewoon nog enkel glas. Dubbel glas kan helaas niet omdat het een oud pand is en de architect voorzetramen van dubbel glas "niet ziet zitten". Ja, u leest het goed, GroenLinks blijft gewoon tegen de klippen omhoog stoken omdat één persoon geen dubbel glas wil. Op de schaal van hypocrisie van 1-10 scoort dit toch zeker een 9,5.

eerstneukendanpraten | 17-03-16 | 09:17

Over 14 jaar rijden wij allemaal op Kamelen. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA.

Wonderful-Life | 17-03-16 | 09:17

Ik zie kansen voor de immer innoverende automobielindustrie in de Arabische wereld. Bij de productie van auto's op fossiele brandstoffen bleef die wat achter op de Amerikanen en Japanners maar voor merken als... euh, komt hoe heet ie... zie ik een fraaie toekomst tegemoet.

Piet Karbiet | 17-03-16 | 09:17

Theoretisch zitten ze er niet ver naast,de politiek zendt een duidelijk signaal uit naar de fabrikanten welke richting het op moet gaan.. Uiteindelijk zal dit doel wel eens vanzelf bereikt kunnen worden,als de de laatste uitspraken van Ghosn van nissan/renault moet geloven,ook de Duitsers hebben een roadmap to the future waarbij hybridisering voorop staat,de stad Hamburg spreekt al over verbod benzine diesel in de binnenstad en Shell maakt haast met 200 vulpunten voor waterstof (project Prelude)...... uiteindelijk zal hybride //fuellcel gemeengoed worden en elektrisch rijden zo geleidelijk in de bebouwde omgeving verplicht ingevoerd worden,de Eu maatregelen geven hierbij het laatste duwtje.. reken maar dat zodra de technologie beschikbaar is de grote auto lobbyisten daar hun werk doen al is het alleen maar om de europse industrie weer een voorrang te geven op de concurrent.. wie twijfelt moet zich eens verdiepen in de theorie van the social construction of technology SCOT die sinds 2003 in de STS wereld de norms is geworden voor bestudering van nieuwe technologieen en hun aanpassing aan veranderende omstandigheden ,gedicteerd door relevant social groups..

arretje | 17-03-16 | 09:16

Hmm... de afgelopen 14 jaar is de capaciteit van accu's ongeveer 3 keer zo groot geworden. Dat wordt de laadtijd dan ook, en kan ik nog steeds niet met mijn volgepakte vakantieauto met sleurhut naar de eerstvolgende pauze op de snelweg rijden. Tenzij ik elke 200 km een uur wil laden. Met 1000 auto's in de rij. Briljant man. Ga ik gewoon een diesel huren voor de vakantie. O nee, want die mogen dan niet meer. Geen vakantie dus. Of vliegen. Als dat nog mag. Piekcapaciteit van Schiphol dan maar 5 keer zo groot maken?

uberdude | 17-03-16 | 09:16

Zo hopen ze toch nog wat stemmetjes te krijgen
van de quinoa vreters die nu al met zo'n stekkerwagen rondrijden.
.
stekkerwagens is kudt vanwege dat je daarbij de kachel of airco niet kunt aanzetten want dan is je accu binnen 10 minuten leeg... ergo je zit je in de winter te vernikkelen en in de zomer zit je met jankend zweet in je bilnaad.

Berthe | 17-03-16 | 09:15

Met een Tesla kun je wel de Kessel run in 12 parsecs doen zo snel zijn ze.

Fapfap | 17-03-16 | 09:15

lekker belangrijk, over 10 jaar is er voor de doorsnee burger alleen nog de mogelijkheid voor de loopwagen of elektrische fiets. En die laatste trek ik nog in twijfel. Nu blijkt dat de batterijen ervan maar 4 jaar meegaan en dan vervangen dient te worden.. om over de steeds hogere energiebelasting met BTW maar te zwijgen.

fikkieblijf! | 17-03-16 | 09:14

Schoorsteenveger | 17-03-16 | 09:07

De gemiddelde PvdAer is het soort volk dat heilig gelooft in de utopie van zon en windenergie. Het feit dat als iedereen in nederland een electrische auto we elke vierkante meter met windmolens moeten vullen en dan nog energie tekort komen staan deze mensen niet bij stil. Of ze doen het af met "maar dan hebben we nog zonne-energie". En hevige fluctuaties in energyopwekking wordt dan afgedaan met "ja maar over 10 jaar zijn de energie opslag technieken zo ver gevorderd dat we die pieken kunnen uitvlakken" (Niet rekeninghoudend met het feit dat de physica tot nu toe dergelijke quantum leaps in de weg staat en er al 20 jaar geen grote vorderingen in batterijcapaciteit zijn gemaakt). Enz, enz. Deze mensen hebben geen idee van de werkelijkheid buiten hun eigen utopische bubbeltje. Stroom komt gewoon automagisch uit het stopcontact dat je aan laat leggen onder de carport.

Dat de gemiddelde hollander 2 straten verderop moet parkeren omdat er weer eens geen parkeervakken zijn nadat de gemeente het nodig vond om een "groenstrook" aan te leggen van 30 cm hebben ze geen boodschap aan.

Gregovic | 17-03-16 | 09:13

"Uiteindelijk moeten in Nederland alleen duurzame auto's rondrijden, naar schatting acht miljoen, en worden die auto's ook gebruikt voor andere duurzame doelen. De accu's van de auto's zijn ook kleine energiecentrales. De autobezitter kan zijn huis ermee van energie voorzien als het niet waait en de windmolens te weinig leveren."

Volgens mij moeten ze dit nog maar eens navragen. Een accu wekt geen energie op.

UPI | 17-03-16 | 09:13

@mezelf: eerst hele artikel lezen voor je reageert :/

XverderNix | 17-03-16 | 09:12

Men is van plan binnen één kilometer van waar mijn huis woont windmolens te plaatsen van meer dan tweehonderd meter hoogte. Omdat het van Brussel moet. Omdat er subsidie voor beschikbaar is. Omdat het goed voor het milieu is. En volgens onze overhed valt de waardedaling van de huizen in de omgeving ervan best wel mee. Vorig jaar nog zei men dat de waarde van de huizen in het Gronings aardbevingsgebied niet significant waren gedaald in vergelijking met de huizen in de rest van het land. Onlangs was er een onafhankelijk onderzoek dat beweerde dat de waarde van die huizen met zeker één miljard gedaald was en dan had de onderzoeker de huizen die totaal onverkoopbaar waren nog niet eens meegeteld! Sterph windmolens, sterph!

eerstneukendanpraten | 17-03-16 | 09:12

Probeert de PvdA GroenLinks stemmers in te pikken met deze waanideeën?

XverderNix | 17-03-16 | 09:12

Nou Good luck with that. Op naar de ...

Bert Konterman | 17-03-16 | 09:12

De dienstautos van de PvdA zijn nog steeds niet electrisch. De PvdA verdient de hypocriet 2016 award.

Fapfap | 17-03-16 | 09:11

Als de PvdA dit wil mag ze eerst eens nadenken over het energienet. Politici in een steeds technischer wereld zijn nog altijd alfa's. 'België en Nederland tellen samen 12,5 miljoen personenauto’s (7,4 miljoen in Nederland en 5,1 miljoen in België). Als die allemaal tegelijk zouden worden opgeladen in 10 minuten tijd, dan is er 1.937 gigawatt nodig.

Dat is twee keer meer dan de volledige elektriciteitsproductie in de hele Europese Unie (ongeveer 800 gigawatt).

Als slechts 12.500 van deze auto’s (0,1 procent) tegelijk zouden worden opgeladen zijn er al twee extra elektriciteitscentrales van elk 1 gigawatt nodig. Eén op honderd auto’s die tegelijk worden opgeladen staat gelijk aan een piekvermogen van 10 gigawatt.

Evenementen

De vraag is niet hoeveel auto’s er gemiddeld gezien zullen worden opgeladen doorheen de dag, maar hoeveel er tegelijk worden opgeladen op eender welk mogelijk moment van de dag, de week, de maand of het jaar.

De energie-infrastructuur moet voorbereid zijn op de hoogst mogelijke vraag – bijvoorbeeld wanneer iedereen naar een festival of een sportevenement wil rijden. Iemand die een trip wil maken van 900 kilometer moet de batterij bovendien 5 maal opladen.

Dit probleem kan je niet oplossen met betere batterijen – integendeel, je kan het alleen maar erger maken. Batterijen met een hogere capaciteit kunnen weliswaar het aantal stops verminderen, maar er zal opnieuw meer piekvermogen nodig zijn per oplaadbeurt.' www.lowtechmagazine.be/2009/03/elektri...

seven | 17-03-16 | 09:10

Het verbaast me dat we nog steeds geen (gl/pvda) adem-belasting hebben. Wij mensen stoten met zijn allen behoorlijke hoeveelheden co2 uit.

deoriner | 17-03-16 | 09:10

Als je een LCA loslaat op de accu's dan is het toch allemaal wat minder milieuvriendelijk. Daarnaast is het electriciteitsnetwerk er helemaal niet geschikt voor. Daarnaast is 70% van onze energie kernenergie. Dus we moeten allemaal op kernenergie gaan rijden.

TouchSmart | 17-03-16 | 09:10


Dat is de druppel.
Ik stem volgende verkiezingen definitief niet meer op de PvdA.

jemagookniksmeer | 17-03-16 | 09:09

De solicitatie-procedure voor politici gebeurt zeker in Brsuusel.Hoe dommer hoe beter en dan alles vanuit Brussel gaan regelen.Paar uitzonderingen daargelaten.

van stampij | 17-03-16 | 09:09

PvdA en ergens een visie over hebben, haha! Eerst het onderwijs naar de kloten geholpen, nu de zorg, straks ook onze mobiliteit.
Optiefen stelletje linkse betweters.

pibasso | 17-03-16 | 09:08

met van die supermilieuvriendelijke accu's vol zuren zeker

de drijfsijs | 17-03-16 | 09:07

Pure afleiding dit verhaal, ondertussen 'vergeten' we de korte rokjes, de toenemende immigrantenstroom en alle ellende wat dat met zich meebrengt, de stijgende werkeloosheid, de aftakelende zorg, de pensioenen die verdampen, etc....

Sateetje | 17-03-16 | 09:07

Luchtfietsers. Maakbare samenleving, breekbare samenleving. Bakfietsen vol met gebakken lucht.
Meneer vertelt er niet bij waar de energie vandaan komt die al die "emissieloze" voertuigen moet laten bewegen.

Schoorsteenveger | 17-03-16 | 09:07

Partij van de Afschaffing

Après moi le déluge | 17-03-16 | 09:03

De PVDA is niet erg zuinig op zijn laatste drie zetels....

De Literator | 17-03-16 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken