Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Refojeugd: 'homo's mogen geen homodingen doen'

refotieten.jpgAh. Religie en hypocrisie, we smullen er van. In Trouw een artikel over een onderzoek van Reformatorisch Dagblad, waarin geturfd werd dat refojongeren steeds meer TV kijken, YouTube loeren en naar de bioscoop gaan. Woehoe, juich juich, oude taboes verdwijnen, modernisering treedt in. Gefeliciteerd, refo's, en welkom in de jaren '60, waarin televisie kijken gemeengoed werd. Scrollen we even door naar de slotalinea. "Overigens laten de jonge generaties bevindelijken niet op alle vlakken de teugels vieren. Homoseksualiteit bijvoorbeeld, is nog steeds absoluut taboe. Op een enquêtevraag of homo's hun geaardheid mogen praktiseren, antwoordde 93 procent: nee, dat mogen ze niet." LOL. Okee. Dus je gaat taboes doorbreken, maar dan kies je voor televisie, en niet voor 'iedereen mag lekker zelf weten van wie hij houdt'. Waarom kan er op het vlak van entertainment wel taboes doorbroken worden, maar zodra het om de seksualiteit van anderen gaat niet? Oh ja, omdat de RefoJügend bestaat uit egoïstische, intolerante extremisten die er een orthodoxe interpretatie van een eeuwenoud heilig nomadenboek op nahouden - behalve als ze er zelf voordeel en plezier uit kunnen halen, dan niet. De ideologie van de Refoïde medemens is immers doodsbang zijn dat iemand niet hun dwangbuis van een Spartaanse levensstijl naleeft en dus gelukkig is. We kunnen eigenlijk alleen maar bidden dat God al hun nageslacht homoseksueel maakt, gewoon, omdat God hopelijk ook wel van een geintje houdt. Nu zijn er natuurlijk lezers die als standaardreflex bij dit soort topics 'JA MAAR DE MOSLIMS DAN' brullen, omdat ze nu eenmaal chronisch islam willen bashen. Lullo's, draai het eens om: als je ophef-0-lizer door het dak schiet bij homohaat van de islamoslims -en terecht- dan zou hij dat ook mogen doen bij homohaat van de refo's. Maar dat terzijde.

Reaguursels

Inloggen

LJBrinkhorst | 08-03-16 | 13:40 Dat was echt een kutboek. Wel goed geschreven, maar ik had gewoon bijna zelf anti depressiva nodig daarna. Wel heel triest dat religie mensen zo depri kan maken, vind het leuk als mensen er troost en dat soort dingen uithalen maar als je niet verder komt dan depri gezeur en anderen veroordelen kun je er beter mee stoppen lijkt mij. Snel Jules Deelder erachter aan gelezen toen was ik weer blij.

Ohja | 09-03-16 | 09:14

Suffering is bliss ofzoiets. Denken zij, dan. Zolang die mensen zich niet aan hun eigen regels kunnen houden en ik moet de eerste die dat echt doet nog ontmoeten, hoef ik er niet eens wat van ze over te horen, laat staan dat het ook mijn regels worden. Ieder zijn of haar geloof en als zij het verstandig vinden om zo te leven, dan moeten ze dat lekker doen. Die vrijheid moet dan wel 2 kanten op werken. Andermans seksuele voorkeuren danwel liefdesvoorkeuren danwel beide, zijn niemands business verder en meer liefde is altijd goed.

Ohja | 09-03-16 | 09:11

En dan gaan ze er met je vriendin vandoor..

Neut | 08-03-16 | 23:37

Als ze maar in hun refo-zone blijven met hun vooroorlogse standpunten en normale mensen niet lastig vallen ermee!

Menno76 | 08-03-16 | 20:33

-weggejorist-

David000000007 | 08-03-16 | 19:30

Bruine Beer | 08-03-16 | 18:52
En na een flink stel comments gelezen te hebben: nope, de ophef-o-lizer van de reaguurders staat zeer eenzijdig afgesteld.

Bruine Beer | 08-03-16 | 19:17

"Nu zijn er natuurlijk lezers die als standaardreflex bij dit soort topics 'JA MAAR DE MOSLIMS DAN' brullen, omdat ze nu eenmaal chronisch islam willen bashen. Lullo's, draai het eens om: als je ophef-0-lizer door het dak schiet bij homohaat van de islamoslims -en terecht- dan zou hij dat ook mogen doen bij homohaat van de refo's."

Chapeau dat je de reaguurders wat redeneerkunst probeert bij te brengen. Verwacht je er niet teveel van?

Bruine Beer | 08-03-16 | 18:52

Jammer van het stuk van Basic Dimension, Joris. Iets te explosief?

VerenigingVanDieven | 08-03-16 | 18:36

Stelling: waar je allergisch voor bent bij een ander, is vaak teveel van goed gedrag, waar je zelf behoefte aan hebt (Daniel Ofman).
www.leren.nl/cursus/sociale-vaardighed...

automobilaterealist | 08-03-16 | 16:55

Zwaar gelovigen hebben het altijd zo druk met de seks van een ander. Ex-zwaar gelovigen hebben het er ook altijd heel druk mee. Daarom is seks in de wereld van gescheiden kerk en staat zo goed geregeld: Bemoei je niet met consenting adults.

belo | 08-03-16 | 16:55

Positief: alexander quid kan wel degelijk een stukje schrijven zonder negatieve opmerkingen over de PVV(viel niet mee zeker?)
Negatief: zijn normen(bv foto's van blote kerels)hoeven toch ook niet de normen voor anderen te zijn.

dogg525 | 08-03-16 | 16:43

Alles een atheïst vindt dat homosexualiteit okay is of juist slecht is, kan voor de pure vorm van het atheïsme ook geen bal schelen. Want als wij toch maar simpele materie zijn: waar haalt de atheïst zijn moraal kader dan vandaan: spaghetti-monster? Oh nee want dan zou je wel iets geloven, foei!

Atheïsme is een geloof! (en t bestond al in de tijd van plato)

Archon | 08-03-16 | 16:27

Quid die Refo's vergelijkt met moslims... Een Refo heeft misschien ook achterhaalde achterlijke opvattingen, maar ze zullen die nooit gewelddadig opleggen aan anderen. Dat is het verschil met de moslims. Misschien dat ze homoseksualiteit afkeuren, maar ze zullen geen homo's van flatgebouwen gaan flikkeren. Daar komt ook nog bij dat het aantal refo's in dit land verwaarloosbaar is in vergelijking met het aantal moslims, dat elk jaar explosief toeneemt, mede dankzij de EU.

Revan | 08-03-16 | 16:21

Ik probeer het van de positieve kant te zien, wie weet is dit toch het begin van vooruitgang. Misschien bestaat er over vijftig jaar wel het vak "Praktische Seksualiteit" op de middelbare school, ook op de School Met Den Bijbel... Waarin we de meisjes vertellen dat ze zich het beste kunnen laten beffen door een vrouw, en we jongens duidelijk maken dat het volstrekt normaal is om jezelf bij een aanval van geilheid over te geven aan de kunde van een homo- of biseksuele man, die je binnen enkele minuten heerlijk klaarpijpt. Ook zou de jongens en meisjes geleerd moeten worden om gewillig in te gaan op de verzoeken van mannen die hen in de kont willen neuken... We zouden het gelukkigste volk op aarde worden!

Rhenium | 08-03-16 | 15:59

Jaja, met al die aandacht voor de import van booslims is het goed te onthouden dat we nog een flink contingent aan reli-dwazen al binnen de grenzen hebben.
.
Vooralsnog niet (meer) boos, maar wel een sluimerend anti-democratisch op bepaalde gebieden.

hotmint | 08-03-16 | 15:35

Go Quid, prima stuk. Achterlijke reacties. Ten eerste is hier in Nederland nog nooit een homo van een flatgebouw gegooid door wie dan ook. Nederlandse Moslims veroordelen voor wat bepaalde Moslims aan de andere kant van de aarde doen is van hetzelfde niveau als Nederlandse Christenen veroordelen voor wat Christenen hier 500 jaar geleden uitspookten.
Daarnaast is het argument "ze moeten niet zeuren zolang ze niet van flatgebouwen gegooid worden" te dom voor woorden.

BozeKanarie | 08-03-16 | 15:17

-weggejorist-

Basic Dimension | 08-03-16 | 15:06

-weggejorist-

mwah | 08-03-16 | 14:50

@basic dimension,

Oké, dat is inderdaad een behoorlijk horror scenario, waar ik niet bij stil had gestaan en enigzins plausibel klinkt. Voorwaarde zijn duidelijk wel eerst:
- Een ongekende economische crisis
- Gevolgd door een totaal disfunctionele AIVD voor de invoer van grote aantallen wapens.
- Gevolgd door één ideologie die toch de anderen weet te verenigen (waarom gaan ze niet met elkaar op de vuist, dat is wat gemarginaliseerde groepen normaal namelijk altijd doen?)

Ik werk overigens wel eens met vluchtelingen en de meeste van hen houden zich voornamelijk bezig met dingen zoals voetbal, vriendinnetjes, lekker eten en de hoop op een huis en een baan. Daarnaast is ook de meerderheid gevlucht voor hetgeen jij beschrijft, en op zoek naar geluk (Het zijn goddomme echt gelukszoekers), maar wellicht dat ik dit naieve beeld moet bijstellen en meer in de media in plaats van mijn eigen observaties moet geloven en hen met meer achterdocht en wantrouwen tegemoet zou moeten treden.

mwah | 08-03-16 | 14:44

-weggejorist-

Basic Dimension | 08-03-16 | 14:29

erudiet en mordenaarsbende lijken me nogal onverenigbaar, het enige wat dan in mij op komt is Ali Baba, maar die zal je niet bedoelen.

Maar nee ik ken geen moslims moordenaarsbende die in staat zijn geweest om een westerse bureaucratie omver te werpen.

Enlighten me

mwah | 08-03-16 | 14:18

mwah | 08-03-16 | 14:00

[Maar je doet dus impliciet de aanname dat alle Nederlandse moslims het enorm goed met elkaar kunnen vinden?]

Die aanname doe ik expliciet niet, kijkend naar de ongecoördineerde moordenaarsbende van de moslim Obama in Syrië.

[Deze minder gealfabetiseerde groep die elke bestuurlijke ervaring mist en helemaal geen financiele middelen heefft gaat zonder wapens één of andere militaire dictatuur neer zetten door echt fysieke aanvallen uit te voeren op ons leger en de politie?]

Ooit in de geschiedenis een erudiete moslim moordenaarsbende tegengekomen?

Basic Dimension | 08-03-16 | 14:12

@ basis dimension

Dit is waarschijnlijk het meest denkbare en naarste scenario:

Er worden enkele aanslagen gepleegd door Moslims (Een aanslag plegen is ongeveer het grootste bewijs van machteloosheid). De Nederlandse regering grijpt in door militaire naar het politie apparaat te verplaatsen, gaat streng patrouilleren in 'kansen' wijken en de AIVD plaats alle Islamieten en Islamitische instellingen onder controle. De Nederlandse staat is namelijk wel capabel genoeg om zo'n controle apparaat op te tuigen.

Verdachte meningen/opvattingen/protesten van Moslims worden preventief opgepakt/verboden. Je zet er een hek omheen en je hebt een nieuw gaza. Zoiets...

mwah | 08-03-16 | 14:04

mwah | 08-03-16 | 13:51

U opteert voor rechtsongelijkheid?

[Zodra er een moslim een homo van een gebouw afgooit, pak je hem op en sluit hem levenslag op (Of in het geval van een vluchteling stuur je hem terug naar huis)]

Een "vluchteling" staat op Nederlands grondgebied niet boven de wet. Die sturen wij dus niet terug maar recht door naar de gevangenis.

En wat gaat u doen met "vluchtelingen" die moslim zijn?

Zoals ik al eerder liet blijken kunt u geen voorspelling baseren vanuit de periode dat moslims hier niet de macht hebben. Dat ontkracht uw hypotheses.

Basic Dimension | 08-03-16 | 14:02

@ basic dimension

Maar je doet dus impliciet de aanname dat alle Nederlandse moslims het enorm goed met elkaar kunnen vinden?

Deze minder gealfabetiseerde groep die elke bestuurlijke ervaring mist en helemaal geen financiele middelen heefft gaat zonder wapens één of andere militaire dictatuur neer zetten door echt fysieke aanvallen uit te voeren op ons leger en de politie? Ik vrees dat de werkelijkheid u nog mee gaat vallen.

mwah | 08-03-16 | 14:00

mwah | 08-03-16 | 13:39

Naar mijn mening missen moslims het vermogen om hier de macht te grijpen tenzij deze - zoals nu - op een presenteerblaadje wordt aangereikt.

Er bestaat inderdaad een omvangrijke 'onderklasse' van moslims, maar dat zijn uw woorden. De 'wapens' zullen hen door de vroegere christenen worden aangereikt.

De Westerse cultuur is thans de belangrijkste onbewuste aanhanger van islam; dat en alleen dat is de kracht van deze veroveringsideologie. Ik vrees dat de werkelijkheid u nog gaat verbazen.

Basic Dimension | 08-03-16 | 13:55

@ roze bril

Als je zegt dat moslims het grootste gevaar zijn dan heb je toch ook toegespitst op de door jou gewenste criteria?

Het veroordelen van moslims (of christenen) op wat zij denken, maar (gelukkig nog) niet doen, vind ik nogal eng!

"I disapprove of what Christians and Muslims say, but I will defend to the death their right to say it." vrije quote voltaire --> onze humanistisch-christelijke traditie.

Zodra er een moslim een homo van een gebouw afgooit, pak je hem op en sluit hem levenslag op (Of in het geval van een vluchteling stuur je hem terug naar huis), maar bij voorbaat het niet-oké vinden van homo's veroordelen wordt een tikje totalitair.

Tot slot: Ik vervorm inderdaad mijn werkelijkheid naar mijn denkbeelden, ik heb ook geen flauw idee waar ik mijn werkelijkheid anders naar zou moeten vormen. Voor waarheidsvinding stel ik hypothese op en kijk ik of ze waar zijn. Een hypothese zou kunnen zijn.

H1: Er zijn sinds de influx van gastarbeiders en vluchtelingen in Nederland meer aanslagen door Moslims dan door niet-moslims gepleegd.

H2: Moslims hebben sinds de influx van gastarbeiders en vluchtelingen in Nederland homo's van flatgebouwen gegooid

Deze hypotheses zou ik verwerpen en op basis daarvan zou ik concluderen dat het tot nu toe niet gerechtvaardigd is om te zeggen dat Moslims constant om zich heen schieten en homo's van daken gooien en dat alle angst wellicht niet volledig gefundeerd is in feiten.

mwah | 08-03-16 | 13:51

Goh religieuzen die anderen waarden willen opleggen.. nooit verwacht.

mr.money | 08-03-16 | 13:46

Heb jij ook zo'n knielen op een bed violen jeugd gehad Quid? Tis een goudmijn voor een scribent.
Voor t overige is het natuurlijk point taken, ware het niet dat Gristenen itt fundi moslims hun homohaat niet omzetten in daden.

LJBrinkhorst | 08-03-16 | 13:40

@ basic dimension

Denkt u dat moslims enige kans maken om hier de macht te grijpen.

Zijn ze sterk vertegenwoordigd in de wetgevende macht, in de rechtsprekende macht of in de uitvoerende macht (politie & leger)?

Of bestaat er een sterke goed georganiseerde onderklasse van moslims die deze bovenstaande instituties zomaar aan het wankelen kunnen brengen, zoals de communisten dat ooit mogelijk konden?

Brengen ze in grote getalen wapens binnen of zijn Islamitische landen onder de militaire grootmachten die hen zouden kunnen steunen?

Bij mijn weten zijn de volgende, niet-heel erg pro-islamitische landen de grootste militaire machten: VS, China, Rusland, Groot-Britannie, Frankrijk, Israel, India, Japan en dan komt wellicht Saudi Arabie (onze voornaamste bondgenoot)

Maar als jij over bewijs beschikt dat de 30% moslims (de hoogste schatting binnen 35 jaar), die zowel soennitisch als sjiitisch zijn (en daar binnen nog tal van denominaties) en uit verschillende landen komen, zich plots kunnen verenigen en dan ook nog eens over de geweldsmiddelen beschikken om het geweldsmonopolie van het Nederlandse leger en politie aan het wankelen te brengen, dan deel ik direct uw angst!!

mwah | 08-03-16 | 13:39

Iemand die vindt dat homo's geen sex mogen hebben is achterlijk, dat klopt.
Maar de hele dag internet afspeuren om een negatief stukje over christenen te kunnen schrijven ter compensatie van de afkeer tegen islam is wel een beetje obsessief en ook niet gezond.

me,myself and IK | 08-03-16 | 13:33

Verder spits je het probleem louter op de door jouw gewenste criteria. Daarop antwoorden is voor jou een bevestiging. Best wel lachwekkend. Ik denk dat je een scholier bent diedenkt in al zijn wijsheid mensen te slim af te zijn. Maar in werkelijkheid de realiteit vervormd naar zijn eigen denkbeelden.

roze_bril | 08-03-16 | 13:25

mwah | 08-03-16 | 12:41

Hoewel ik aan uw oprechtheid niet twijfel bestaat hier toch het gevaar van een stropopredenatie.

Daarom verander ik uw stelling als volgt:

Denkt u dat ingeval moslims hier de macht grijpen zij de volgende 35 jaar geen homo van een flatgebouw zouden gooien? Of dat er in die tijd niet meerdere doden zouden vallen door aanslagen van moslims in NL?

Het gaat niet zozeer om het verleden maar om de verwachting van de toekomst.

Basic Dimension | 08-03-16 | 13:25

@mwah, voorbeelden zat van homo's die uit hun huis zijn gepest door moslims. Om nog maar te zwijgen over het aantal mishandelingen en intimidaties. Maar jij concentreert je liever op het dakgooien.

roze_bril | 08-03-16 | 13:15

Ja daarom vroeg ik meerdere doden?

In diezelfde periode hebben Tristan van der Vlis en Karst Tates toch een stuk meer mensen vermoord bij aanslagen. Statistisch gezien, is het dus misschien logischer om Nederland mannen van middelbare leeftijd als grootste terroristische dreiging/anti-ons te zien

mwah | 08-03-16 | 13:08

mwah | 08-03-16 | 12:41
Remember Theo van Gogh.

WitteGrunneger | 08-03-16 | 13:05

Aangezien niemand een zinnig antwoord kan geven nog een keertje proberen:

Kan je mij even een nieuwsbericht van de afgelopen 35 jaar geven waaruit blijkt dat moslims in NL wel eens een homo van een flatgebouw hebben gegooid?

Of anders misschien een bericht van de meerdere doden die er vielen door aanslagen van moslims in NL?

mwah | 08-03-16 | 12:41

Ach Johnie,
Je kan van christenen zeggen wat je wil, maar je kan tenminste zeggen wat je wil.

Franciscus Borchwerf | 08-03-16 | 12:41

-weggejorist-

S.MeisForPresident | 08-03-16 | 12:24

Christendom en Islam zijn agressieve geloofsovertuigingen. Overal waar het neerstrijkt komt er gedonder. Er moet een verbod komen op deze religies. Vroeg of laat draait het daarop uit. Let maar op.
hallofreen | 08-03-16 | 12:07
Jazeker hallofreen en daarom vluchten de moslims naar westveuropa waar ze door zingende christenen worden verwelkomt. Maar, en daar komt het mooie, dan kun je ze later wel de schuld geven van al het gedonder dat er van is gekomen. Krijg je alsnog gelijk.

louperdeloup | 08-03-16 | 12:19

Als die reli-idioten beloven om geen reli-dingetjes meer te doen, valt er over te praten?

TheStef | 08-03-16 | 12:14

@Jakob-Jan | 08-03-16 | 11:53
De vraag is of je het de grefomannen kan aanrekenen dat ze hun heil op parkeerplaatsen zoeken. Want grefo-vrouwen zijn vaak zure en chagrijnige misbaksels in een zwart, op een boerka gelijkend gewaad. En in Nederland zijn er relatief weinig schapen en geiten. Zelfs rechtgeaarde grefomannen die de kansel niet geregeld mogen bestijgen, zien het mondzondigen vaak als enige optie om verlossing te vinden.

Nivelleermarionet | 08-03-16 | 12:11

Gadverdamme, dat er zo veel reaguurders zijn die grefo's de handen boven het hoofd houden omdat ze niemand van een flatgebouw gooien. Als dat de morele maatlat is zijn we wel erg laag gezonken...
Meeroever | 08-03-16 | 11:12

Misschien omdat het beginsel van het christendom respect van de medemens Is?
Ze kunnen er niet allemaal even vlot mee omgaan maar distantiëren Is ook een vorm van in de waarde laten.

Ik kom uit zo'n refo nestje, volledig van afgekeerd. We respecteren elkaar en ik ben een ander leven gaan leiden. Dat hun niets met mijn beslissing op hebben en er niets van willen weten vind ik prima.

Het geeft mij de kans om zelf te kiezen en vrij te zijn.

Probeer dat maar eens als homo rond moslims

Tuborg øl | 08-03-16 | 12:11

Christendom en Islam zijn agressieve geloofsovertuigingen. Overal waar het neerstrijkt komt er gedonder. Er moet een verbod komen op deze religies. Vroeg of laat draait het daarop uit. Let maar op.

hallofreen | 08-03-16 | 12:07

Ik heb nog nooit een grefo gezien in mijn leven.

Panos88 | 08-03-16 | 12:06

als je ophef-0-lizer door het dak schiet bij homohaat van de islamoslims -en terecht- dan zou hij dat ook mogen doen bij homohaat van de refo's. Maar dat terzijde.

Gemiste kans quid,

Bij de islamieten wordt je VAN het dak geflikkerd, dat maakt het verschil.
En ik heb nog nooit gehoord van refo's die homo's beuken omdat ze van piemels houden.

Tuborg øl | 08-03-16 | 12:03

Ach Religies. Ik word er zo moe van.

wallenberg | 08-03-16 | 12:03

-weggejorist-

PaddyPower | 08-03-16 | 12:02

Maak je geen illusies, over 10 jaar hebben we zoveel "andersdenkenden" in Nederland dat zeer waarschijnlijk de zogenaamd progressieve partijen uit zichzelf voorstelen om het trouwen tussen mensen van hetzelfde geslacht weer ongedaan te maken. Iets met vasthouden aan macht als doel op zich en het geinfiltreerd/besmet/onder druk gezet worden door "andersdenkenden".

ad melkert | 08-03-16 | 12:02

Wat is iedereen het hier weer met elkaar eens. Een andere mening wordt niet getolereerd zie ik wel. Dat vind ik GeenStijl.

svg | 08-03-16 | 12:01

het probleem is natuurlijk de schijnheiligheid die achter het gedrag van de refo's schuilt..... alleen TV kijken met de gordijnen dicht... stel je voor dat de buren het zien!
.
Jarenlang was hier een soort van Jongerendag in de veiling, na afloop bij het schoonmaken vond je onder de tribunes alleen peuken en gevulde condooms..... tis gewoon triest volk!

bArAbAts | 08-03-16 | 11:59

@henkie270

Kan je mij even een nieuwsbericht van de afgelopen 35 jaar geven waaruit blijkt dat moslims in NL wel eens een homo van een flatgebouw hebben gegooid?

Of anders misschien een bericht van de meerdere doden die er vielen door aanslagen van moslims in NL?

mwah | 08-03-16 | 11:56

Met dat verschilletje dat refojeugd geen homo's van flatgebouwen zal gooien.

henkie270 | 08-03-16 | 11:53

-weggejorist en opgerot-

Jakob-Jan | 08-03-16 | 11:53

-weggejorist-

Jakob-Jan | 08-03-16 | 11:53

-weggejorist-

Jakob-Jan | 08-03-16 | 11:53

Quid heeft gelijk. Vorige week al weer een homostel weggepest uit Urk. En de twee stellen die in elkaar zijn geslagen in Epe omdat ze hand in hand liepen.

roze_bril | 08-03-16 | 11:48

"Joop"van 5 maart en Geenstijl heden vinden elkaar aangaande de benadering van gereformeerden in Nederland.Een eeuw geleden was gereformeerd zijn een argeloos en overzichtelijk begrip. Nederland was sowieso overzichtelijk tot een viertal decennia geleden. Er zijn zo'n 650.000 gereformeerden in ons land veelal in de agrarische sector opererend. De duizenden gereformeerde boeren staan om vier uur 's morgens al op de erven en akkers om de stedelingen van voldoende (vr-)eten te voorzien.En ja, Hun calvinistische levenswijze staat inderdaad haaks op de bourgondische , hedonistische levensstijl van de grootstedeling.Ze hebben hun eigen opvattingen aangaande seksualiteit , arbeidsmoraal en gezinsleven. Die belevenis is in eigen kring , gezin, familie, kerk.Geen enkele dadendrang om anderen te bekeren , te bespotten , te bespuwen of dood te wensen. Deze groep Nederlanders zijn nog steeds de ruggengraat van werkend Nederland hoe out of time hun ideeën ook zijn aangaande moderne seksualiteit. Deze lans wil ik gaarne voor hen breken.

Jan Boule | 08-03-16 | 11:44

@Tisnietanders | 08-03-16 | 11:16
Ze houden het in de eigen familie. Indoctrinatie begint thuis. En dan op de eigen bevindelijke school. Precies de reden waarom de muzelmannen ook eigen schooltjes willen. Mede mogelijk gemaakt door de wet die dat voor de christenmensch faciliteert. Maar goed, blijf lekker geloven dat religie geen dwang kent. Dat roepen de moslims ook. (Sura 2:256)
Als het er maar vroeg genoeg wordt ingeramd is er later geen dwang meer nodig.
www.youtube.com/watch?v=iUUpvrP-gzQ

Stormageddon | 08-03-16 | 11:43

Kunnen we niet gewoon vrij zijn en in vrijheid leven en ieder zijn keuzes maken. Jij kunt je religie niet bewijzen en ik het mijne niet ik vraag er niet om en ik dring het mijne jou niet op. Religie is een diep spiritueel gevoel en kun je niet opdringen. Als je homo lesbies of hetero bent allemaal prima en geniet er van. Iedereen vrij en blij.

jitro | 08-03-16 | 11:42

Tja ieder zijn achterlijke mening op basis van een woestijnvolk boek ... het wordt wat anders als je zo iemand bijvoorbeeld niet zou aannemen omdat hij of zij die levensweg kiest.

Simon_GS | 08-03-16 | 11:41

[Waarom kan er op het vlak van entertainment wel taboes doorbroken worden, maar zodra het om de seksualiteit van anderen gaat niet? ]

Omdat seksualiteit in een incest en inteeltcultuur niet individueel was maar van de groep. Alle seksuele rollen die niet bijdroegen tot vermeerdering van het aantal inbred bodies - kinderen uit eerste graad neven en nichten - voor de AARDSE reïncarnatie van de ancestors waren een bedreiging voor tribal identity.

In voorgaande Paradise culture werd homoseksualiteit nog wel getolereerd wanneer een man daarnaast ook nog kinderen verwekte bij zijn nicht.

Bij het latere monotheïsme (reincarnation into HEAVEN of the parallel universe) werd homoseksualiteit echter officieel verboden.

Dit had echter minder te maken met incest en inteelt dan met het monotheïsmee. Het monotheïsme werd om meerdere redenen de game changer van Paradise culture:

Religie is een gedaante van de seksualiteit. Seksualiteit is de anti-projectie van religie. Seksuele rollen moeten daarin worden opgevat als goden.

De eerste God is polygame heteroseksualiteit van de Alpha male, de tweede is homoseksualiteit. Homoseksualiteit wordt echter als bedreiging van het monotheïsme gezien omdat het tot polytheïsme leidt. De bedreiging van de sadistische hegemonie van mannen over vrouwen gaat teloor (islam, SGP).

Maar alles wat verboden is moet wel lekker zijn en daarom chanteerde het monotheïsme de man met het aanbod van een fictieve homo-erotische relatie met zijn innerlijke niet bestaande God. Een nagenoeg seksueel rollenspel duidend op een schizofrene meervoudige persoonlijkheid, in het christendom ook wel 'het gebed' genoemd, waarin mannen onder het slaken van verdachte kreten van gelukzaligheid met de billen omhoog samenkomen en waar vrouwen beter worden geweerd.

Juist in kerk en moskee worden als compensatie (het gebed) fictieve vormen van homo-erotiek gepropageerd, gelardeerd met de toegestane homojacht in de straten van Amsterdam. Leuker kon het monotheïsme het niet maken, wel lekkerder. Homoseksualiteit is de chantage op de man van het monotheïsme. Als hij geen homo is dan wordt hij het wel, in het gebed.

Basic Dimension | 08-03-16 | 11:39

Andiamo, ik vind de door jou genoemde tiepjes ook niet om aan te glauwen, maar er zit een knop aan je TV, dus als je die jodelaars niet wil zien is overzappen een mogelijkheid.

mallekater | 08-03-16 | 11:36

Feynman, nee, religie is standaard middeleeuwse bemoeizuchtziekte.
Je kan het zo gek niet bedenken of ze bemoeien zich er tegenaan en proberen er nog wetgeving ook voor geregeld te krijgen.
Zie bv. abortus en euthanasie, vloeken in het openbaar en godslastering.
Maar de kerkklokken laten jammeren of een imam laten janken, dat mag dan weer wel.

mallekater | 08-03-16 | 11:34

-weggejorist-

leodejaneiro | 08-03-16 | 11:30

Homofolie is vies, aldus de incest en pedofilie plegende refo.

Dima Beeline | 08-03-16 | 11:24

@eerstneukendanpraten | 08-03-16 | 11:22
.
Zeker niet.

Piet Karbiet | 08-03-16 | 11:24

Kievit | 08-03-16 | 10:57

We hebben sinds kort ook een redacteur die zijn topics uit de Story haalt. En ik ben beschikbaar maar niet goedkoop...

eerstneukendanpraten | 08-03-16 | 11:24

Allah, God, Jezus, Mohammed.
.
Men zingt hetzelfde angstgebed.
.
Vrij naar Herman van Veen.

centre pompidoe | 08-03-16 | 11:23

Ome Frik had ook homo en daar was toch ook niks mis mee?

eerstneukendanpraten | 08-03-16 | 11:22

@meneer Q | 08-03-16 | 10:47
En toch maar afvragen waar die vele kinderen in al die gezinnen toch vandaan komen.

Mastermattie | 08-03-16 | 11:21

Ik stel een atheïstische en seculiere revolutie voor. Waarom mogen gelovigen allerlei eisen stellen en op basis van middeleeuwse boekjes overal meepraten, en atheïsten niet? Ik wil het over die rechten hebben. Het recht om niet telkens met religie geconfronteerd te worden in de politiek, radio, televisie en bedrijfskantine ( want halal ). Het recht om niet overal ongevraagd vlees van een dier te moeten eten dat op een gruwelijke wijze om het leven is gekomen. Het recht om geen kerkklokken of minaretten te hoeven zien of horen. Het recht op een seculier politiek bestel, zonder de CU, SGP, Islamdemocraten enz. Kortom, het recht om een leven te leiden dat niet doorspekt is met regeltjes, eisen en wensen van gelovigen. En net zoveel respect krijgen als de moslims en christenen op basis van het feit dat ik niet geloof, althans niet in oude boekjes. Wel in respect, liefde en pizza.

a small step for men | 08-03-16 | 11:19

Kievit !
Ik sluit mij aan bij je oordeel over Kwit.
Zijn stukjes hebben niet het niveau van die van zijn collega's.
Kwit zou meer aandacht moeten hebben voor de gevaren van de Islam en over de frustraties van zijn grefo-jeugd heen moeten stappen.

incogniet | 08-03-16 | 11:18

@ Meeroever | 08-03-16 | 11:12
Ik hou niemand de hand boven het hoofd. Maar als we homo acceptatie willen verbeteren kun je het beste beginnen bij de zwaarste vormen. Dan schiet je weinig op door alles gelijk te trekken onder de noemer "maar dat is ook erg". Prioriteiten stellen noem je dat.

Korporaal Banaal | 08-03-16 | 11:18

@meneer Q | 08-03-16 | 10:47
.... en knijpen de katjes stiekem in het donker! De hypocrieten!

Maria.1 | 08-03-16 | 11:17

Quid snapt het verschil niet tussen een mening hebben en een mening opleggen. Moslims willen mensen hardhandig een mening opleggen. Linkse fundamentalisten willen mensen hardhandig een mening opleggen. Refo's hebben een harde mening maar hebben de afgelopen jaren genoeg bewezen dat ze niet bereid zijn buiten de normale democratische besluitvorming om hardhandig mensen die mening op te willen leggen. Quid moaning.

Tisnietanders | 08-03-16 | 11:16

Wat ik als gristen hier over te zeggen heb: boe gristenjeugd boeeeee. Ik neem hier afstand van.

De reden waarom homo zijn een 'zonde' zou zijn is omdat sex er is om babies te maken. En dan moet je eerst trouwen. Maar als ik kijk naar veel christenen... veel hebben seks voor het genot of ze nou getrouwd zijn of niet en niet per se om babies te maken. Dus waarom zou een homo dit niet mogen doen? Sterker nog, homo's die bijvoorbeeld getrouwd zouden zijn en geen seks zouden hebben, zijn een stuk vromer dan veel christenen die vinden dat je mag noiken zolang je getrouwd bent. Heeft met het hele homo zijn uiteindelijk niet veel van doen. Maar Who the fack cares? Waar bemoeien mensen zich mee? Of de homo's in mijn kerk seks hebben of kinderen nemen kan me echt geen flikker (hehe) schelen. We hebben allemaal onze zonden, laten we ons daar mee bezig houden. Al zie ik homo zijn niet eens als een zonde (zie eerder gebrabbel) noch seks hebben met een geliefde voor iets anders dan babymaking.

Halveneger | 08-03-16 | 11:15

Wat ik niet begrijp is dat die refo's ("bevindelijken") niet inzien dat dit iets is wat ze zichzelf opleggen. Jezus, hun voorbeeld, was een malle, tegendraadse, pacifistische hippie die eigenlijk alle conventionele normen en waarden aan zijn laars lapte, reden ook waarom hij vervolgd en verketterd werd.
.
U begrijpt er helemaal NIETS van en dat kan ook niet vanuit een atheïstisch brein. Jezus Christus is de Zoon van God. Er staan in de bijbel "het Woord van God" teksten waarin "mannen die met mannen slapen" enz. ten zeerste wordt "afgekeurd". Om het maar even eufemistisch te stellen.
.
Dit artikel is alweer een poging om het christendom te bashen en waarin geen enkele nuance staat, nee de nuance komt van diverse reaguurders die dus wèl verschil maken tussen christendom en islam. Behalve een paar uitwassen in b.v. de VS is het christendom volkomen ongevaarlijk voor homo's. Terwijl dat bij de islam heel anders is.
.
De grote en enige opdracht van de bijbel - die het hele leven omvat - is: "heb God boven alles lief EN heb uw NAASTE lief als uzelf".
.
De grootste opdrachten van de koran zijn: "doodt de ongelovigen waar je ze ook maar vindt" en "onderwerp de hele wereld - met het zwaard ! totdat iedereen in allah gelooft".
.
Wie nu nog het verschil niet wil zien is *opzettelijk* kwaadaardig bezig. Heb er geen ander woord voor.

Lupuslupus | 08-03-16 | 11:15

Religie (welke dan ook) is gewoon k#t. Ik kan mensen die geloven in onzichtbare vriendjes gewoon niet serieus nemen. Religie ontneemt mensen het vermogen om kritisch naar de wereld te kijken, dogmatisch denken is vergif voor de geest.

Solar666 | 08-03-16 | 11:13

gereformeerd vergelijken met islam.
de een zegt wat, de andere moord.
doe je naam eens eer aan en QUIT

pejoar | 08-03-16 | 11:12

@Korporaal Banaal | 08-03-16 | 10:43

Ja een homo van een flatgebouw gooien is erger. Maar een homo in je eigen kring beperken door homofilie af te keuren en geen ruimte te gunnen is ook erg.

Dat hele argument van hij doet het ook, dus dan mag het, slaat nergens op.

Iemand doden is erg, iemand verbieden of beperken zichzelf te zijn is dat ook. Je hele leven leiden in de schaduw van een boekje, nooit je liefde kunnen delen met iemand waarvan je echt houdt. Je leeft maar één keer, overdoen kan niet, is toch doodzonde om je dan je hele leven lang te moeten schikken aan anderen. Anderen die eigenlijk helemaal geen last van je zouden moeten hebben...

Gadverdamme, dat er zo veel reaguurders zijn die grefo's de handen boven het hoofd houden omdat ze niemand van een flatgebouw gooien. Als dat de morele maatlat is zijn we wel erg laag gezonken...

Meeroever | 08-03-16 | 11:12

Obstiné | 08-03-16 | 10:44
Ghehehe. Ik vind Dhr. Quid hartstikke normaal.
Refo´s kunnen niet op mijn waardering reken, om het zachtjes uit te drukken.
Wegkijkers zijn het. Los van het aardige leven gesloopt.

chicago river | 08-03-16 | 11:11

Refoïde medemens, dat wordt er een voor de Van Dale!

Hiesjes | 08-03-16 | 11:09

Voor meer inspirerende tips lees ook dit werk van dezelfde auteur:

www.bol.com/nl/p/jong-talent/10010040...

Er staat vast ook in hoe je pist in de bron waar je bent groot gebracht!!

Baron Mc White | 08-03-16 | 11:08

@koeberg | 08-03-16 | 10:57
.
Punt. Moslims slaan wel wekelijks (Joodse) bejaarden tot moes of beroven en bestelen ze op huiskleur. Vanavond om 20.30 uur weer op TV.

Piet Karbiet | 08-03-16 | 11:07

Toevallig ken ik een refo-stel met kinderen.
Eentje daarvan is volgens de ouders 'duidelijk een klein homootje'. Daar wordt helemaal niet moeilijk over gedaan, zo krampachtig is het niet.
De kans dat hij op latere leeftijd om die reden van een flatgebouw wordt geflikkerd door medegelovigen acht ik 0 %.

crankshaft | 08-03-16 | 11:06

Mooi stukje van de mannetjes die zich voorvechters van democratie noemen. Maar zodra 93% een mening heeft die ze niet aan staat dan is alles te gek en is de mening van een overgrote meerderheid het ergste wat er bestaat.
.
Daarnaast bestaat er nog het subtiele verschil tussen "Ik lees in de Bijbel dat praktiserend homo zijn zondig is, maar het eindoordeel is aan God." en "Gooi alle homo's van een flatgebouw!".

Flapuidt | 08-03-16 | 11:05

Samüel 15 vs 33; Daarop hieuw Samüel Agag aan stukken voor het aangezicht des Heren te Gilgal. En zo staat het gehele oude woord vol met dit soort abjecte wreedheden.Het blijkt toch steeds maar weer dat de Refo's niet lezen! Toen Kobus tig jaar geleden tijdens catechisatie deze tekst werd voorgelezen zei hij tegen de dominee; met zo'n God wil ik niets te maken hebben, en gelijk heeft hij, vindt.....

mevr.Kribo | 08-03-16 | 11:04

Mogen ze vinden toch, prima zolang ze homo's maar niet lastigvallen

Bokito ergo sum | 08-03-16 | 11:02

Of een whopping 7% weet dat deze enquêtes nooit echt anoniem zijn, en vullen het policor antwoord in om te voorkomen dat ze bezoek krijgen van de gedachtepolitie.

frank87 | 08-03-16 | 11:00

@Piet Karbiet | 08-03-16 | 10:39
@lovekila | 08-03-16 | 10:42
@Witje64 | 08-03-16 | 10:44
Laten we ons eens tot de Nederlandse situatie beperken (waar die refo's ook wonen).
Wanneer is er voor het laatst hier in Nederland een homo van een flat gegooid?

koeberg | 08-03-16 | 10:57

Ik heb weleens betere artikelen op Geenstijl gelezen. Ik vind dat Quid een beetje zeurt. Refo`s bashen doe je maar bij Joop.nl
Voorstel aan de redactie van Geenstijl: neem afscheid van Quid, er is vast een betere artikelschrijver te vinden.

Kievit | 08-03-16 | 10:57

Alles, went zelfs, een vent!

vanrechteren | 08-03-16 | 10:55

Wat ik niet begrijp is dat die refo's ("bevindelijken") niet inzien dat dit iets is wat ze zichzelf opleggen. Jezus, hun voorbeeld, was een malle, tegendraadse, pacifistische hippie die eigenlijk alle conventionele normen en waarden aan zijn laars lapte, reden ook waarom hij vervolgd en verketterd werd. Jezus was, naar de normen van nu, linkser dan links. Een heel verschil met zijn collega Mohammed, die zich onmiddellijk als een gewelddadige houwdegen positioneerde en er een zeer dogmatische, "traditionele" levensstijl op nahield.

smoelwerk | 08-03-16 | 10:53

Als ze Verlinde, Boshart, Geer & Goor maar vaak genoeg op TV tegenkomen, wennen ze ook daar wel aan hoor...

Andiamo | 08-03-16 | 10:52

Carmelita | 08-03-16 | 10:46
Helemaal mee eens, we lullen altijd over vrijheid van meningsuiting.Maar als het gaat over homo,s transgenders, lesbienes enz dan is er schijnbaar maar een mening die telt, nl je bent he-le-maal voor. Anders ben je meten homofoob.

John nie | 08-03-16 | 10:51

Heel dat relie gebeuren hoort in een museum, naast de andere cuturele pareltjes zoals de heksenwaag, de brandstapel en het koningshuis.

zwellevertje | 08-03-16 | 10:51

'Op een enquêtevraag of homo's hun geaardheid mogen praktiseren, antwoordde 93 procent: nee, dat mogen ze niet.'
Dit komt wel heel dicht bij het gemiddelde percentage hetero's in een populatie, maar correlatie alleen zegt niks. Waarschijnlijk zijn de heimelijk in de kast zitters het striktst in de leer (pun).

seven | 08-03-16 | 10:50

Ik zou de foto graag in het groot willen zien in verband met de vrome voorgevel van de blonde dame in het midden.

tatenhufje 86 | 08-03-16 | 10:49

De enige reden dat ik religie accepteer is ondat ik het als een mening zie. Voor de rest is het vooral weggelegd voor de naïeve mens.

krabbegat | 08-03-16 | 10:49

Oh gottegottegot... Ik was alweer te laat. Ze stonden er al, de Zuiderzeese en Zeeuwse verontwaardigingen. Ach ja, wat je weet kun je voorspellen.

Stormageddon | 08-03-16 | 10:48

Religekkies van alle gezindten zou je meer verstand en wijsheid toewensen...

BlowingBubbles | 08-03-16 | 10:48

-weggejorist-

R.B.Scott | 08-03-16 | 10:48

ALLE religies hebben grote problemen met liefde, erotiek en seksualiteit.

meneer Q | 08-03-16 | 10:47

Mijn vader vond homosexualiteit een ziekte.
Mocht hij vinden.
Hij bleef respectvol.
Ieder zijn mening, zolang het niet tot geweld of discriminatie leidt.

Carmelita | 08-03-16 | 10:46

-weggejorist-

S.MeisForPresident | 08-03-16 | 10:46

[Zal ik dan maar? Even het Spakenburgse en Tholense volksgevoel verwoorden? Hebben we dat alvast gehad. Nou, komt 'ie hoor...]

Ja, over christenen durf je wel hè, Sjonnie! Over moslims zou je het nooit schrijven!!elf! Dat durf je dan niet. Christen zijn liev en doen nooit iemand kwaad en godt is liefde. En aan mensen met islam gaan we kapot. Maar dat hoor je nooit op deze website. Stem Greet!

Stormageddon | 08-03-16 | 10:45

Heb verder geen behoefte om de refo's te verdedigen, maar sommige vragenlijsten zijn erg ongelukkig. Heb ook wel eens de vraag gekregen of ik mij stoor aan twee mannen die tegenover mij in de trein met elkaar zouden zoenen. Ja, daar zou ik mij aan storen. Of ik mij hieraan zou storen bij hetero's werd echter niet gevraagd. De conclusie van het onderzoek nam ik dan ook niet heel serieus.

Bertie Wooster | 08-03-16 | 10:44

Voor de religiediscussie nou eens niet over seks de gele tijd. Dat is net zo dom en plat als de religies zelf. Pak ze op echt mensonterende dreigingen die ze uiten aan. Zoals dat elke ongelovige pijnlijk en stukkappot gebrand moet worden is een hel. Dat ze geen democratie accepteren maar een patriarchie. Laat de homo's nou eens met rust. Net als dat domme voetbal, hebben jullie helemaal geen diepte meer, land van de vrije diepe denkers? Wat zijn jullie nog?

tattooboer | 08-03-16 | 10:44

Natuurlijk Quid, alleen gooien Refo's homo's niet van flatgebouwen. Klein verschil.

Witje64 | 08-03-16 | 10:44

Kwit, je lijkt wel een van het geloof gevallen frusto. Doe eens normaal man !

Obstiné | 08-03-16 | 10:44

"Lullo's, draai het eens om: als je ophef-0-lizer door het dak schiet bij homohaat van de islamoslims -en terecht- dan zou hij dat ook mogen doen bij homohaat van de refo's."

Bullshit Quid. Refo's staan homo's over het algemeen niet naar het leven. Mosselmannen wel. Er is dus wel degelijk reden om de ophef-0-lizer tot DEFCON 1 te laten schieten bij zulke cultuurverrijkers!

Korporaal Banaal | 08-03-16 | 10:43

Zit mij toch wel een verschil in iets heel sterk afkeuren of iemand van een flat af willen flikkeren...

lovekila | 08-03-16 | 10:42

Waren de mensen dom voor 1975? Neen, er was een Einstein, een Alexander Bell, een Werner von Braun en toch beschouwde men homofilie als een geestesziekte vermeld in het beroemde DSM boekje.

John nie | 08-03-16 | 10:42

Is religie niet standaard middeleeuws fascisme?

Feynman | 08-03-16 | 10:42

Maar zij schelden niet en jij wel!

Heisessie | 08-03-16 | 10:41

Ik snap de stelling wel trouwens.
Als je voor het eerst TV kijkt en je wordt meteen geconfronteerd met nichten zoals Albert Verlinde, Gert & Goor, Paul de Leeuw enzovoorts... Daar valt wel wat van te zeggen.

Mastermattie | 08-03-16 | 10:40

Ja maar moslims slaan ze ook tot moes voordat ze ze van torens gooien.
Zo.

Piet Karbiet | 08-03-16 | 10:39

Weet u wat ik van dat oubollige refo gedrag vind?
https://youtu.be/4Y5rH7cN7s4

Mastermattie | 08-03-16 | 10:38

Refopikkies mogen zich niet met anderen bemoeien.
Gewoon aan je eigen dikkie trekken, verder niks.

mallekater | 08-03-16 | 10:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken