Vooral nee stemmen dan, lmao.

Interessant om te zien dat de regering nauwelijks argumenten had om vóór het associatieverdrag te tekenen. Maar nu vraag ik me af hoe dat gegaan is bij alle andere beslissingen en verdragen. Ik krijg het zeer ongemakkelijke gevoel dat argumenten er nooit toe doen of gedaan hebben. Door wie worden we eigenlijk bestuurd? Wie staat er eigenlijk aan het roer?

Het zou voor de bestrijding van homohaat ook goed zijn toetredingsonderhandelingen tot de EU met Saoedi-Arabië te starten.

-weggejorist-

Natuurlijk, want wanneer ik homohaters in de armen sluit is dat géén homohaat.
Welke idioot bedacht dat soort nonsens nou weer?
Hoe meer ik zie en hoor, des te vaster ben ik er van overtuigd dat een ja-stem de definitieve ondergang van Europa is, dat de EU naar de kl.... gaat is uitstekend, maar ik wil niet meegzogen worden naar die afgrond.

@ad melkert |06-03-16|
... en zó is het,chapeau voor uw plempsel.

Lachen met Femke Halsema, wie had dat gedacht?. Citaat: "homohaat bestond al voor de komst van de migranten". En zie haar eens glunderen en om zich heen kijken. Kortom, je hebt nog niets geleerd (maar wel zorgen dat je kinderen op een witte school kwamen, iets met hemd en rok).
ad melkert | 06-03-16 | 16:32

.

en er viel vanochtend nog meer te lachen met Lesbo Ellie Lust die heel krachtdadig, en nagenoeg vanuit het niets, moest verklaren dat ze nooit op de PVV zou stemmen. Toch gek dat het in Nederlan bon ton is bij deze vertegenwoordigers van minderheden met een verhoogd risico op letsel vanwege Marokkanengeweld dan zo keihard moeten afgeven op de partij die juist paal en perk wil stellen aan deze maatschappelijk niet gewenste vorm van criminaliteit. Ontzettend stomme uitspraak van Ellie die zichzelf daarmee voor altijd diskwalificeert. Ellie moet beter dan wie ook weten wat de kleur, etniciteit en type delict van de "bezoekers" van het hoofdbureau aan de marnixstraat zijn.

pluskukel | 06-03-16 | 19:25
Ik stel mezelf ook constant de vraag: was ik vroeger nu zo ontzettend naïef, registreerde ik niet wat er gebeurde, of is het nu zoveel harder geworden? Ik neig toch naar het laatste omdat ik denk dat de verharding van de maatschappij niet beperkt blijft tot tokkies, maar dat de elite in dezelfde pas mee rent. Ze spreken enkel een andere taal.

Mijn stem is principieel nee, geen enkel positief geluid of daad ten goede van deze eu vorm.

De EU(SSR)-fielen beseffen donders goed dat de helft van ons schapenvolkje niet politiek geengageerd is en er de ballen verstand van heeft; en dus makkelijk zijn te beinvloeden.
Juist daarom verzinnen ze allerlei sluwe leugens (net zoals ze Wilders verketteren met leugens) waar het volkje dan weer intrapt.
"Democratie"?... wat is dat ook alweer? Ik zal het eens aan mijn oma vragen want toen zij jong was hadden ze dat nog..!

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:02,

Over jouw argument dat het kleineren van andersdenkenden je sterkste discussiemethode is hadden we het al eerder gehad. Natuurlijk ben ik het met je eens dat je niks van wat ik zei over corruptie kunt weerleggen, maar dat maakt je drogredeneringen niet ineens overtuigender.
Integendeel.

Jouw stropop dat een "homofobe" grap in een bouwkeet vergelijkbaar is met regelrecht geweld zoals in veel Oostbloklanden, is belachelijk.
Dat jij geen verschil zegt te zien maakt jou juist hypocriet; niet de mensen die vooral dat geweld veroordelen.

Nog veel kwalijker is je stropop dat mensen die tegen geweld zijn "dus" geen betere samenleving zouden willen voor Oekraïne. Waar baseer je dat op?
Wij zeggen alleen dat je geweld niet kunt tegengaan door geweld te stimuleren, zoals de EU doet.
En ook niet door miljarden gratis weg te geven in ruil voor wetgeving die door de Oekraïners toch genegeerd gaat worden.
Dat is bijna half zo naïef als het verspreiden van folders in asieleisers centra "hier mag je geen ongelovige meisjes verkrachten". Terwijl verkrachters ondertussen niet of nauwelijks bestraft worden.

De EU heeft op haar beste momenten altijd gefaald bij het bestrijden van zowel corruptie als extremisme. Helaas waren er maar weinig beste momenten voor de EU. Veel vaker was de EU zelf (mede) verantwoordelijk voor corruptie en extremisme, en niet alleen in Oekraïne. Kijk alleen al naar de hele Griekse tragedie; hoe dat land door jarenlange corruptie en wanbeleid totaal de vernieling inging, waarna groeiende extreemlinkse en extreemrechtse groepen reeksen dodelijk geweld veroorzaakten.
De EU was daar zo trots op dat ze zich de nobelprijs voor de vrede lieten toekennen.

Hoewel je in het verleden nooit inhoudelijk hebt willen reageren, erken je nu in ieder geval het gelijk van necrosis; een goed begin.
Jammer dat je dat dan weer verpest met een holle slogan over "of jij zaken wil doen met zulke mensen en wat de kosten uiteindelijk zijn op een grotere schaal".
We doen voortdurend zaken met corrupte dictaturen zoals Saoedi Arabië, China, Marokko, zelfs met Oekraïne.
Waarom dan niet met Rusland?

nietvaneergister | 06-03-16 | 19:09
Welkom in de echte wereld;).
Even zonder gekheid, je hebt wel gelijk. Je ziet dezelfde toon als het gaat om Oekraïne, als het gaat over Assad, als het gaat over de 'vluchtelingen', als het gaat over Trump, noem maar op. Het hele systeem is doordrenkt van dezelfde drek. Steeds meer mensen krijgen nu echter wel door welke motieven er spelen en wie er precies achter zit.

Linkse lui die doen alsof ze om de LGBT-gemeenschap geven beginnen steeds potsierlijker over te komen. Het kan op zich best zijn dat de EU bijdraagt aan meer verdraagzaamheid, maar daar zien we in bv. Servië nog weinig van.

Ik ben echt flabbergasted over de krachten die vrijkomen over dit verdrag. Ik volg het vrij intens en wat ik langs zie komen op twitter, TV en kranten is werkelijk bizar. Vaak hoogopgeleide mensen met goede banen, van lobbyisten via journalisten, langs columnisten naar politici, de verbale diarree is niet te harden. Op de man, niet op feiten gestoeld en vaak totaal krankzinnig. Bij de migratiecrisis zie je overigens hetzelfde. Mocht het ooit komen tot een referendum over een Nexit, ben ik er vrij zeker van dat er doden gaan vallen.

Kunnen ze heel goed in de politiek. Samson gebruikte zijn gehandicapte kind om op de emoties van mensen in te spelen. Jesse Klaver over zijn pas geboren kindje die geregeld een schoon luiertje en rompertje krijgt en de vluchtelingenkindjes niet. Nou Meneer Klaver die kindjes zitten niet alleen in Syrie, maar Afrika daar zitten er ook miljoenen van. Die ouders maken die kinderen en niet wij. Punt. Er is ook nog zoiets als met verantwoording kinderen op de wereld zetten. En het is niet de bedoeling anderen daarmee op te zadelen. Zo simpel is het. Klinkt misschien hard,maar met zachte heelmeesters en uitkeringtjes worden er nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer kindjes gemaakt. Sukkel die je bent

Manipuleren kun je leren. Het is een en al manipulatie van het Ja Kamp.

Hoe meer ze manipuleren des te sterker word mijn NEEEEEEEEEE
Nou weer zielig voor homo's Getvedemme wat een achterlijke kleutermanier om je zin te krijgen.

Het JA-kamp is als een kat in het nauw, En die maakt nu eenmaal rare sprongen.

Wat zal hun volgende volstrekt ongeloofwaardige en tevergeefse drogreden zijn dat geen enkel draagvlak vindt?

Doper | 06-03-16 | 15:42
Je hebt gelijk, maar ik kon het echt niet opbrengen de verjaardag van een kind (13) te gebruiken, om politiek te bedrijven. Plus, ik heb al 9 machtigingen: "Beter 9 machtigingen in de hand, dan één hopeloze muts de lucht in," of zoiets. Toch?

De homos in Oekraine zijn beter af zonder een verdrag. Als gevolg van het verdrag zal Oekraine hun wetten moeten aanpassen aan EU waardoor het een 'veilig' land voor homos wordt. Zonder het verdrag kunnen ze asiel aanvragen in EU als slachtoffer van het regiem.

Dus ook dit argument van "JA" is omver geworpen.

OekraiNEE

@De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:45
Sinds wanneer is Rusland weer een communistisch land en sinds wanneer is Poetin steunen in de strijd tegen ISIS een communistisch dingetje?
En hoezo was dit vroeger een rechts blog? Is het nooit geweest. Dit blog was en is een vrijplaats met een tyfushekel aan links, rechts en het midden en alles erbuiten.

En verder wordt helemaal nergens gerept van dwingende hervormingen die eenzijdig worden opgelegd door de EU. Ik heb heel Titel III van het verdrag doorgenomen, maar er wordt helemaal geen enkel concrete maatregel ten behoeve van de mensenrechten aan de Oekraine gevraagd, geëist, of opgelegd noch wordt zulks op enig moment geëvalueerd. Er is helemaal nergens evaluatie van implementatie van het verdrag afgesproken.
Wat betreft corruptie staat er alleen maar in dat het moet worden tegengegaan. Nu ja, die wet hebben ze al in Oekraine, alleen houdt geen hond zich er aan. Corruptie is al verboden in de Oekraiense strafwet. Verandert niets aan de feitelijke corruptie. www.beiten-burkhardt.com/de/component/...
Gaat dit EU vod ook niks aan veranderen.

@De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:22
Dat is zeker waar.
Maar daar had ik het niet over.

Sinds wanneer is GeenStijl een praatprogramma voor de oude CPN?? DAT WIL IK WETEN. Vroeger was het rechts blog. Dit stinkt naar communisme.

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:45

Bronnen?

Het associatieverdrag stelt keiharde eisen om corruptie tegen te gaan en mensenrechten te verbeteren.

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:02

O ja, waar dan? Waar staat dat precies in het verdrag?

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:40
Weet je, ik moet van iedereen dit hele verdrag en referendum benaderen vanuit wat het allemaal wel of niet betekent voor Oekraine. En Oekraine interesseert me geen zak. Wat me wel interesseert is Nederland. En dit akkoord schaadt Nederland. Waarom zou ik voor iets stemmen waar mijn eigen land slechter van wordt? Beetje handelen met lui lijkt mij prima. Zou de Oekrainer ook beter van moeten kunnen worden. Verder zullen ze toch echt op eigen kracht hun land beter moeten maken, zelf moeten vechten tegen corruptie en voor vrijheden. Dat is niet onze taak. En daar gaat dit verdrag ook niets aan veranderen.

Met het "neerhalen"van de muur hebben we ons een hoop ellende op de hals gehaald....

Sweetlakecity | 06-03-16 | 17:10

Sinds wanneer is GeenStijl een praatprogramma voor de oude CPN?? DAT WIL IK WETEN. Vroeger was het rechts blog. Dit stinkt naar communisme.

Wat is dat toch dat die homo's niet voor zichzelf kunnen zorgen, het zijn net vrouwen die pas kunnen presteren wanneer een ander hen wat gunt.

Regel je eigen leven en laat dat niet van een ander afhangen, stelletje zeikerTs.
Het zijn net huisdieren, iemand moet voor hun zorgen anders gaan ze dood

-weggejorist-

nietvaneergister | 06-03-16 | 17:29

Dit is niet 'mijn' 'mening' dat zijn toch echt de feiten. Oekraïne moet hervormen. Ik wil graag jouw argumenten horen waar staat dat ze dat niet moeten doen.

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 16:36
Lijkt me verspilde moeite met iemand die zijn mening als feiten poneert. Gelukkig mogen we allebei stemmen. Jij ja, ik nee. Overigens ben ik van mening dat homorechten hier in Nederland vooral op papier bestaan. Zodra ons eigen huis op orde is, kunnen we beginnen met denken over het terecht wijzen van andere naties.

Basil Fawlty | 06-03-16 | 17:13

Er is geen 'JA' kamp. Er is een voor of tegen kamp. En ja. We moeten ons beseffen dat Oekraïne in de verste verte nog niet klaar is om zich aan te sluiten bij de EU.

De tegenpartij argumenteert dat dit nu eenmaal zo is en blablabla.

De voorpartij argumenteert dat Oekraïne zal worden gedwongen om zich aan te passen aan westerse maatstaven. En blablabla.

Dat kies je dus. Doe je mee aan verandering en ben je tegen corruptie, homohaat, etc. uit principe of speel je liever Poetin en (hahahaha hoe ironisch) Oekraïense ultranationalisten in de kaart.

Jouw keuze.

Want geloof me maar zonder een vonkje is er geen vuur. En daar dank jij jouw vrijheid aan.

Nu trouwens ook niet.

Als ik homo was zou ik ze niet doen haha ...

McMarx | 06-03-16 | 17:12

Je kan zeggen wat je wil maar necrosis is de enige reaguurder die hier met een valide tegenargument komt. De rest is ruis en bangmakerij.

Handel met Rusland is op dit moment simpelweg lucratiever.

Bedroevend om te zien waar het JA kamp zich op beroept.

@De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:02
Pas maar op met complimentjes aan necrosis. Voor dat je weet wil ie dictator van Nederland worden.

De Oekraïense topambtenaar Anton Gerashchenko steunt het idee om ISIS te helpen tegen de Russische soldaten. Op Facebook deelde de adviseur van de Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov een bericht van een vriend waarin staat dat hij ISIS wil helpen om volgens de sharia-wetgeving wraak te nemen op de piloten die in Syrië tegen ISIS strijden. Een opmerkelijk bericht.

oekrainee.eu/oekraiense-ambtenaar-steu...

Vrienden van Brussel..

-weggejorist-

pluskukel | 06-03-16 | 16:43

Scherp.

Dandruff | 06-03-16 | 16:14

Het lijkt me verstandiger en productiever als je eerst eens de definitie en betekenis van corruptie opzoekt en uit je hoofd leert.

Om dan toch alsnog in te gaan op je reaguurseltje.

We hebben hier wetten en regels die minderheden zoals homoseksuelen, transgenders etc rechten geven. Maar als je de gemiddelde bouwkeet inloopt dan zal je van Henk en Arie weinig begrip of acceptatie zien. En dat zijn slechts de normale hardwerkende mensen. Dan hebben we nog de christenen etc.

Hypocrisie ten top dus.

Maar deze mensen beschermen middels de rechtsstaat was en is wel een enorme opmars naar een betere samenleving. Dit wil jij niet voor Oekraïne.

Corruptie bestrijden doe je door er als overheid keihard tegen op te treden binnen en buiten de eigen gelederen. Het associatieverdrag stelt keiharde eisen om corruptie tegen te gaan en mensenrechten te verbeteren.

Face it. De enige reden dat jij tegen bent is omdat je tegen de regering en de EU bent. Inhoudelijk heb er niets over te zeggen zoals de meesten hier.

Necrosis (kleine n) heeft het beste en wat mij betreft enige argument. We kunnen vandaag meer verdienen door zaken met Rusland. Iets beters moet ik nog horen.

Maar dan moet je jezelf ook afvragen of jij zaken wil doen met zulke mensen en wat de kosten uiteindelijk zijn op een grotere schaal.

Dat blijft een discussiepunt. Het enige wat mij betreft. De rest is ruis of een verstoorde berichtgeving van zaken.

Doper | 06-03-16 | 16:36
Met de huidige demografische ontwikkelingen in ons land weet ik niet of (directe) democratie nou zo in ons voordeel is..

Als homo's nou allemaal gewoon ff netjes hetero werden, kunnen we weer kappen met dit gezeik.

nietvaneergister | 06-03-16 | 15:51

Weerleg ze dan.

Lupuslupus | 06-03-16 | 14:46
Ik denk het wel. Ik herinner me ook de tegenstem in het Deense referendum van laatst. Gaf me veel hoop voor de toekomst, echt een top dag. Een geweldloze opstand probeer je eerst samen.

Als me een ding nu al duidelijk is, is dat we naar meer directe democratie moeten. Dus TK wel behouden, maar met correctief referendum erbij. Dus Zwitsers model.

necrosis | 06-03-16 | 14:16
Je mistte de ironie?

Lachen met Femke Halsema, wie had dat gedacht?. Citaat: "homohaat bestond al voor de komst van de migranten". En zie haar eens glunderen en om zich heen kijken. Kortom, je hebt nog niets geleerd (maar wel zorgen dat je kinderen op een witte school kwamen, iets met hemd en rok).

www.nu.nl/opmerkelijk/4225477/utrecht-...

"Utrecht krijgt dinsdag het eerste homoverkeerslicht van Nederland. De lichten voor voetgangers op de kruising Daalsesingel krijgen twee figuurtjes van hetzelfde geslacht."

Met een hartje erbij.

Exporteren naar de Oekraïne is het kader van het handelsverdrag.

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 15:49,

Nederland zag er rond 1960 helemaal niet zo uit als Oekraïne, qua homorechten. Vandaar dat we hier zelf wetgeving aan konden nemen waardoor homo's nòg meer rechten kregen. We wilden dat; anders was het niet gelukt, net zo min als dat nu in de Oekraïne gaat lukken. In oa Polen en Servië zijn homorechten immers ook nog steeds een probleem.

Hetzelfde geldt voor corruptie; jij denkt dat de EU de corruptie in Oekraïne kan verminderen.
Maar hoe dan en waarom?
De EU heeft tot nu toe altijd alles op alles gezet om corruptie in de EU te stimuleren. Niet alleen in het EU-parlement zelf, maar ook bij kwesties als bankencrises, aanjagen inflatie, Griekenland, landbouwsubsidies etc.
Het argument dat de corruptie binnen de EU tot een afkeer van corruptie bij veel Oekraïners zal leiden is hopeloos naïef. Natuurlijk wekt de EU-corruptie afkeer bij gewone mensen, ook in Oekraïne. Maar de elite van Oekraïne is minstens zo corrupt als de EU zelf, en zal geen redenen zien om daar mee te stoppen.

Niet zo slim van je gevonden, dus.

Conan de Rabarber | 06-03-16 | 15:55
Kan in elk draadje van pas komen;)

@De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 15:49
Dat zijn geen feiten, maar meningen en veronderstellingen die niet zijn beargumenteerd en niet onderbouwd. Met hetzelfde gemak kun je namelijk ook precies het tegenovergestelde beweren en dat is dan uitstekend te beargumenteren met artikelen uit het verdrag, in tegenstelling tot wat jij nu doet.

Heeft Oekraïne al hun Nationale ballet verboden?

Op een of andere manier zijn er erg veel politici gek op mensen die homo's haten. En willen ze die allemaal de EU binnenkrijgen.

OK, laten we eens meegaan in het frame. Een ja-stem is goed voor homo's in de Oekraïne. Dat zou kunnen: de Oekraïne zal zich wat meer moeten schikken naar de Europese maatstaven. Maar tegelijkertijd moet de liefde tussen EU en OEK natuurlijk wel van twee kanten komen: die Europese maatstaven zouden dan ook wel wat afgezwakt moeten worden om de Oekraïne ook 'wat te geven'. Dat zou ertoe kunnen leiden dat Oekraïnse homo's het wat beter krijgen (wat ik ze van harte toewens), maar homo's elders in Europa juist slechter. Dat kan een vorm van solidariteit zijn, maar als het 'ja-kamp'dit frame gebruikt, moet men dit wel in alle consequenties laten zien.

@Conan de Rabarber | 06-03-16 | 15:51
Sorry, verkeerde topic.

Nou ben ik tegen dat associatieverdrag met Oekraïne, dat vooropgesteld. En dat alles op basis van een aantal redelijke argumenten die voor mij zwaarder wegen dan die waarmee voorstanders komen opdagen. Dus dat is niet zo moeilijk op 6 april. Maar als ik de moeite meeweeg die het mij kost om mij door de tsunami aan AFA-vocubulaire van het meest rabiaat-linkse soort heen te worstelen bij het lezen van een reeks van reacties van dito-tegenstemmers, dan bekruipt mij bijna het akelige kutgevoel dat ik in het verkeerde kamp zit. Misschien omdat de Van Bommel-SP'ers hier vandaag zijn oververtegenwoordigd?

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 15:49
Jouw feiten.

-weggejorist-

Slim gevonden. Maar de werkelijkheid is toch anders. In (vooral) de jaren zestig zag Nederland er ongeveer zo uit als Oekraïne qua homorechten tot dat er verdragen werden ondertekent en nieuwe wetten werden aangenomen. Dit is dus precies waar het om gaat in zo'n associatieverdrag. Oekraïne moet dus vooral hervormen.

Het blijft onbegrijpelijk van het tegenkamp dat ze iets wat zo voor de hand ligt en simpel is niet willen bevatten.

Stem je voor het associatieverdrag stem je dus voor hervormingen en mensenrechten. Je stemt voor afbraak van de corruptie. Je stemt voor uitbreiding van de handelsrelaties.

Stem je tegen het associatieverdrag dan stem je voor corruptie, tegen mensenrechten en tegen mogelijkheden voor ondernemers om meer en beter zaken te doen in Oekraïne.

Dat zijn de feiten.

Ik zag ooit een tweet van Lousewies van der Laan die destijds contact gezocht met homogroepen in Oekraine, ja specifiek homogroepen in Oekraine. Toen dacht ik nog "Oh, ranzige bemoeizucht van Lousewies van der Laan, volken mogen van D66 hun eigen toekomst niet bepalen", nu denk ik..... hmm men was toen al "vriendjes" aan het maken uit geopolitiek belang.

Gekleurd reaguren met het verwijt dat er gekleurd gereaguurd wordt. Daar is een woord voor, hypocriet. Maar daar blinkt deze website dan ook in uit, maar goed je moet herkenbaar zijn. Als tot nog toe neutrale stemgerechtigde doen dit soort stukjes mijn vertrouwen in het Ja-kamp niet echt toenemen. Datzelfde geldt overigens ook voor het Nee-kamp.

automobilaterealist | 06-03-16 | 15:17
Rustig blijven & vrolijk. Dat je bij haar weg wil lopen kan ik me best voorstellen. Helpt wel als je gewoon eerlijk en vriendelijk blijft, maar zeker wel zeggen dat je zo'n actie naïef vind (op een vrolijke toon). Ik kijk vaak naar Richard Dawkins om te zien dat je prima rustig kan blijven, zelfs als je in discussie bent met religekkies. Moet je trouwens niet zoeken naar de filmpjes dat zelfs hij z'n geduld bijna verliest. Ik vind het zeer overtuigend overkomen dat hij niet gefrustreerd doet (wat ik zelf vaak deed).

@Dandruff | 06-03-16 | 15:31
.
Aha, dan weten we weer genoeg over deze man van het "befaamde" Nexus instituut.

Om heel eerlijk te zijn denk ik dat homo tolerantie zoals deze nu o.a hier in west-europa te vinden is een modeverschijnsel is.

De homo's die ik persoonlijk ken zijn gelukkig niet voor een gat te vangen. De gutmenschen daarentegen...

Piet Karbiet | 06-03-16 | 15:08,

Rob Riemen schreef eerder een boekje waarin hij Wilders en de PVV fascistisch noemde.
www.volkskrant.nl/archief/rob-riemen-s...

Echt een schaamteloze hufter.
Maar eerlijk is eerlijk; beter kan hij inderdaad niet.
En hoe meer mensen dat zien, hoe beter dat is.

A3an | 06-03-16 | 15:21
Niets ten nadele van de dame in kwestie, die is echt een stuk slimmer dan ik en menig ander reaguurder bij elkaar. Het juist de manier waarop die kennis wordt misbruikt, die me zo tegen de borst stuit.

twitter.com/LosCornelis/status/696770...
Alsnog gevonden maar tweet was niet aan pritt maar #geenpeil en verstuurder een nietszeggende expat haha. Laat maar...

In Buitenhof was Baudet versus Riemer.
Baudet veegde de vloer aan met Riemer die niet verder kwam dan een heel vaag verhaal en grove beledigingen.
Tot grote spijt van onze NPO en de zogenaamde kosmopoliete wereldburger die dan ook weer heel druk doende zijn met damage control momenteel.

De EU en de steunzender nieuwsuur proberen Joling dus een streepjescode op z'n voorhoofd te plakken als exportproduct,maar gezien de visie van Joling op onze overheid lijkt dat niet te lukken denk ik.

@automobilaterealist

Zegt me allemaal niks, universitaire opleidingen zijn amper beter dan het MULO-B niveau van vroeger, voor IQ-testen geldt hetzelfde, alles ten gunste van de minder ontwikkelde "medelander" die moeten immers ook hun papiertje halen !

Ik was zojuist op een verjaardag, in gesprek met een leuke sociologe, waarbij 6 april ook even ter sprake kwam. Zij wil JA gaan stemmen, omdat ze Putin een enge man vindt. Tot daar aan toe. Maar ze gaat uiteindelijk helemaal NIET stemmen, omdat ze bang is, dat haar JA-stem, ervoor zorgt dat de kiesdrempel gehaald gaat worden. Universitaire opleiding afgemaakt hé mensen, IQ ruim boven de 140, en dan zoiets. Ik ben weggelopen, het is en blijft tenslotte een verjaardag...

De Polen-invasie hebben we gehad. De Roemenen zijn via een omweg al vol-aan-de-bak.
Invasie uit het Nabije Oosten. En reken er maar op dat dadelijk de Afrikanen er aan komen.
Daar kunnen dus de Oekraïners nog bij.
Volledige destabilisering en vervanging van de Europese volkeren en opstanden onderlinge clashes is het doel van de E.U.
Zodat straks de N.W.O. ons kan komen "redden"...

So it's written....
Orde uit Chaos .....

Hoe zit het trouwens met dat geld wat naar Griekenland is gestuurd?
Wanneer kan ik de rente bijschrijven op MIJN bankrekening?
necrosis | 06-03-16 | 13:58
U wenst voortaan dus te gaan betalen voor uw bankrekening? Of begrijp ik dat verkeerd?

Vanaf nu alle homo hatende migranten uitzetten dan!
(Zal lekker rustig worden aan de grenzen en hier in Nederland)

"Een kat in het nauw maakt rare sprongen", en een kat-in-het-nauw is precies hoe die voorstanders zich gedragen. Man man wat zijn ze desparaat. Mooi om te zien!

Nogmaals: een associatieverdrag met Oekraïne maakt dat volk geen ene flikker (pun intended) minder homo-hatend, minder corrupt, minder achterlijk en minder trigger-happy.

NEE DUS op 6 april!!!

@Dandruff | 06-03-16 | 14:59
.
Bondige samenvatting. Van Rob Riemen mag u niet nationalistisch zijn want dan bent u anti-democraat ende fascist. Alle andere volken mogen dat wel want dan is het cultuur.

twitter.com/mvanhulten/status/6967519...

De tweet met "het zijn maar homo's he?" lijkt verwijderd, of ik kan hem niet vinden..

Een EU-promotor die Baudet een anti-democraat noemt en meer van dat soort bewoordingen. Die Riemen kan blij zijn dat ik er niet zat. Met zijn "boekjes-retoriek" De onbenul.
Een EU waar niemand van de leiders gekozen is, zich zelf op het paard hebben gezet, diverse democratische gekozen Europese leiders hebben laten vervangen, Oekraïne op zijn kop heeft gezet, niets doet wat de USA niet goed vindt. De Russen voor hun hoofd stoten ondanks eerdere toezeggingen van non-oosterse expansie. Etc.etc.etc.
Dat noemt zichzelf democraten...

Rob Riemen is een ranzig stuk vreten.
In een 10 minuten durende discussie kwam hij met slechts 3 argumenten;
- andersdenkenden beledigen;
- andersdenkenden belasteren;
- van onderwerp veranderen.

Toegegeven; die 3 discussietrucjes herhaalde hij wel elk 25 tot 35 keer.
Maar verder kan die man dus precies niks.
Hij loog dat hij een boek had gelezen terwijl dat aantoonbaar niet zo was; hij loog over Thierry, hij loog over nationalisme, hij loog over de EU, hij loog over Oekraïne, kortom Rob loog over alles dat irrelevant was.

Hilarisch dit. Van buitenhof kreeg ik spontaan diarree. Die kale lutser vreet waarschijnlijk al zijn hele leve subsidie en kan nog steeds niet met een sluitend verhaal komen

Dus... gay = nee op 6 april.

Zullen we ons eerst eens druk maken over in ons eigen land oprukkende homohaat? Dankzij Brussel en Den Haag kunnen onze eigen homo's niet eens meer hand in hand over straat in onze grote steden. En dan moet ik iets vinden van homo's in Oekraine.

@ Lupuslupus / 14:36
Het is niet wat Ik vind maar wat je tegen een JA-stemmer kan inbrengen
zij willen toch iedereen en z'n moeder asiel verlenen? Wel, stop deze groep er dan ook maar bij
naast die verlichte inwonders uit Arabirië oh wacht, dat gaat niet samen natuurlijk

Ik zeg altijd tegen iedereen dat Geert Wilders achter dat Verdrag zit. Ze roepen dan "Parbleu" en zeggen dat ze tegen gaan stemmen.

Visumvrij reizen voor heel Oekraïne zal dus meer homofoben die naar Nederland komen betekenen. Dus elke LHBT in Nederland moet 6 april tegen stemmen

De EU heeft niks met homo's, gezien het aantal homohaters dat hier ongestoord naar binnen mag wandelen.
Wie heeft de homo's daar wijsgemaakt dat het beter en veiliger voor ze wordt als ze bij de EU komen?
Ik stem NEE!

Toen de PvdA in 2010 de stem van de gay community en hun verworvenheden verkwanselde voor een dealtje met de CU, lieten de actualiteiten programma's hun support voor de pvda niet varen, ze lieten homo's 'gewoon' zakken. Journalistiek in dit land is net zo vies als politiek geworden.

Niet nieuw, zag een maand geleden oid al een tweet langskomen van een "onafhankelijke communicatie adviseur", ingehuurd door het ja-kamp, gericht aan ik denk Pritt, met een link naar een artikel over homorechten in Oekrainie, en bijgevoegd "het zijn maar homo's he?", waar ik me toen al behoorlijk kwaad om maakte. Zal eens zoeken of ik hem kan vinden..

Vraag de soennitische Krim Tartaren wat ze van homo's vinden, daar veranderd een EU verdrag niks aan, ze hebben immers heilig schrift wat boven elk verdrag staat.

Een ja-stem geeft weer dierenleed...
Guido | 06-03-16 | 14:27
.
Dat is zeker waar dus daarom nog een extra reden om NEE te stemmen. Het dierenleed daar verandert sowieso niet want dat is deel van de "cultuur". De ja-knikkers doen net alsof zodra ze hun zin zouden krijgen, plotseling een knop wordt omgedraaid en alles piko bello in orde is. Hoe achterlijk denken ze eigenlijk dat wij zijn?
.
Ik hoop op een goede/voldoende opkomst en een daverend "nee". Dat zal meteen ook een opsteker zijn voor het referendum in het V.K.: "kijk als de "Dutch" dwars kunnen liggen, moeten wij dat ook maar doen". Ik heb geen glazen bol maar hoop van harte dat het zo zal werken.

Willem Ruitenberg over de geheimtaal in het Verdrag:
“Zich ervan bewust dat Oekraïne als Europees land een gezamenlijke geschiedenis en gemeenschappelijke waarden deelt met de lidstaten van de Europese Unie en bereid is deze waarden te bevorderen;” (overweging 3)
.
Welke gemeenschappelijke waarden? Dat zijn waarden als “eerbiediging van de democratische beginselen, de rechtsstaat, goed bestuur, mensenrechten en fundamentele vrijheden,” overweging 2 van de overeenkomst
.
Als we die waarden delen, waarom gelden die dan niet nu al in de praktijk in Oekraïne?
.
joostniemoller.nl/2016/03/gevaarlijk-d...

Cuyahoga | 06-03-16 | 14:00

Argument voor het versneld smelten van de poolkappen; als Nederland NEE stemt dan blijft Oekraïne vastzitten aan haar zwaar verouderde en zéér vervuilende industrie die nu al meer uitstoot van CO2 veroorzaakt dan China.

De EU moet dan ook minstens 20 miljoenmiljard Euro aan de volkomen integere President Poroshenko geven zodat de te verwachten dijkdoorbraken in Nederland kunnen worden vermeden.

Ik neem aan dat het wetenschappelijke bureau van D66 dit in de discussie zal gaan inbrengen

Ze zijn als den dood voor dat referendum.
-
De spindoctors draaien op volle toeren.
-
Ben benieuwd met wat voor konijn-uit-de-hoge-hoed de Brussels/ Haagse kliek aan de vooravond van het referendum gaat komen - want réken maar, dat er vilijne trucs verzonnen gaan worden.

Buitenhof was weer zorgelijk. De argumentatie van die Rob Riemen vond ik nogal schokkend. Ik begrijp zijn zorg voor nationalisme, maar hij zet Thierry Baudet weg als een nationaalsocialist en een demagoog, terwijl hij juist de totalitaire trekjes van de EU aan de kaak wil stellen. Tevens stelt Rob Riemen dat Thierry een demagoog met een verborgen agenda is, of gewoon heel dom is. Lekkere keuzes legt Rob voor. Rob moet eens in de spiegel kijken en zichzelf beoordelen als manipulatief persoon met narcistische persoonlijkheidsstoornis. Daar valt niet mee te praten.
.
Kritiek op de werkwijze van de EU m.b.t. het alsmaar uitbreiden van EU-grenzen vindt Rob Riemen blijkbaar prima. De EU begint zo langzamerhand het vierde rijk te worden met dito totalitaire trekjes te krijgen. Blijkbaar wil Rob dat niet zien, de EU is immers een samenwerkingsverband. Rob vindt ook dat politieke integratie nodig is, en dat we allemaal maar bang zijn en ons terugtrekken achter onze landsgrenzen.
.
Dat kan wel zo zijn Rob, maar als je ziet op welke wijze de EU bestuurd wordt, heb ik er weinig vertrouwen in dat dat goed komt. Ik heb dan zelfs angst dat er een of andere randdebiel aan het hoofd van de EU staat, die de oorlog met Rusland gaat uit lopen lokken. Net zoals ze dat hebben gedaan met Oekraine. Daar heb ik dus geen trek in en dat heeft geen fuck met nationalisme te maken.

Het 'ja-kamp' is duidelijk wanhopig, des te beter. Ze beginnen steeds meer de kenmerken te ontwikkelen van dat kind van kennissen dat tijdens een verjaardagspartijtje de hele tijd loopt te jengelen, schreeuwen en om zich heen te trappen als het te weinig aandacht krijgt.
Dat Nieuwsuur dit uitzendt, ach, dat is de NPO nu eenmaal. Ik pleit ervoor om voorafgaand aan elk NPO programma er een soort waarschuwing aan vooraf te laten gaan, want ik voel me enorm bedreigd in mijn safe space door dit soort uitspraken en ik moet me nu even terugtrekken in een hoekje om tot rust te komen.
Dit laatste was ironie, het zal me aan mijn reet roesten wat de NPO uitzendt, vindt, en wat hun poppetjes allemaal te vertellen hebben. Hoe meer zij om zich heen slaan, des te volhardender zal de tegenstand zijn.

How about this, die LHTB'erts verleen je hier asiel en stopt ze -vanzelfsprekend- in een safehouse want veilig voor moslimachtigen
en de rest van dat achterycke Oekraïne laat je lekker in z'n sop gaarkoken
Tobi | 06-03-16 | 14:26
.
Hou op met die onzin. U weet ook wel dat als uw plannetje werkelijkheid zou worden, de helft van Oekraïne plotsklaps homo is.
Ze blijven maar mooi waar ze zijn en zoeken het zelf maar uit.

Keer op keer worden de Kiev-fanboys in hun hemd gezet en hun argumenten keer op keer van tafel geveegd. Maar toch blijven ze vinden dat we vele tientallen en waarschijnlijk honderden miljarden in dat bodemloze corrupte en xenofobe gat moeten gooien.

En nu alle ogen gericht op oekraine om voor de EU nog meer regels, bureaucratie en imnigranten te verzinnen om de rechts-populistische mening voor goed en altijd de grond in te drukken. EU brengt vrede, ofzo.

Tuurlijk, ja stemmen en de EU wordt 1 happy family.

De media is hier al bijna net zo gelijkgeschakeld als de kranten in Rusland, Turkije en Polen. Met dit verschil dat het gebeurt door een partij met virtueel 8 zeteltjes.

De simplistische voorstelling oom stemvee te doen overtuigen geeft naast een paniek ook een bepaalde incompetentie aan wat naast grappig ook wel eens gevaarlijk kan zijn.

Als je met dit soort slappe doorzichtige hap de stemmer moet overtuigen, dan ben je als EUropa (niet Europa) diep gezonken.

Los daarvan: wie er ook wint, de EU en de huidige expansiedrift is slechts een tussenfase. TTIP, TPP en vooral het afschuwelijke TISA zijn verbanden waar naartoe wordt gewerkt. En dat is nog vele malen enger.

Een ja-stem geeft weer dierenleed...

How about this, die LHTB'erts verleen je hier asiel en stopt ze -vanzelfsprekend- in een safehouse want veilig voor moslimachtigen
en de rest van dat achterycke Oekraïne laat je lekker in z'n sop gaarkoken

-weggejorist-

tijd voor een volgend referendum: moet nederland uit de eu? rob riemen van nexus zal niet bepaald voor een nexit zijn. de beste aanbeveling die er bestaat.
.
vraag is of het nog nodig is. op 13 maart gaat angela merkel de grootst mogelijke verkiezingsnederlaag tegemoet in de bundeslanden. duitsland is altijd zo policor geweest dat de voorspellingen van de groei van alternative fur deutschland een sterke onderschatting van de werkelijke uitkomst zijn.
.
de bijna potsierlijke hysterie van de plucheklevers, tegen beter weten in, verraden dat ze voor hun public relations een beroep hebben gedaan op irakese ervaringen in werkelijkheidsontkenning.
.
niets mooier om te zien dan een zelfbegoochelende linkse dromer die in aanraking komt met de harde werkelijkheid.

@RoBD=Skullfucker | 06-03-16 | 14:15
Rutte liegt als hij zijn mond open doet...
En met een gemiddeld maandinkomen van €200 per maand (Oekraïne) , kan je geen spullen uit de EU kopen tenzij IMF en de EU de rekening betalen.
*mijn 'NEE' blijft 'NEE'*

Nu is het niet 110% nee maar een 200% NEE.

Aangezien ik zelf homo heb kan ik natuurlijk niet anders dan...

Oh wacht. Nee toch niet.

Nog steeds nee. Wat denken die mensen nou dat de politiek, en belangrijker nog, de burgers spontaan van mening veranderen als wij JA zeggen tegen dat verdrag?

necrosis | 06-03-16 | 14:04
Ah kijk, daar is de link al.
Oekraïene is eigenlijk een soort Zuid-Polen.
Bij een nee-stem kan Ola geen ijsjes meer verkopen en warmt Oekraïne, Zuid-Polen dus, op.

@Einde van de Domheid | 06-03-16 | 14:09
Wanner kappen die oligarchen van Oekraïne met het harken van geld ten koste van hun eigen volk?
Of vind je het wel prima dat de taxpoetbetalers van met name Noord-Europa betalen voor god en de hele wereld?
Wat doe jij trouwens voor je uitkering?

Het framen begon als bij de introductie; Rob Riemen was was van het "befaamde" Nexus instituut. Zoals gasten daar ook vaak van "qualiteitscouranten" als het NRC of The Gaurdian zijn. Mag ik dat ff zelf bepalen?

@necrosis 14:09
Ik snap er niets meer van. Rutte heeft toch gezegd dat t associatieverdrag alleen over handel gaat? En niet over nationalisme, Rusland, deelname EU, homo's, de Krim, mh17?

Zo ongelofelijk slecht deze uitzending, de NPO is de schaamte voorbij.

Ik had het ook door! Nu de homo's erbij halen om de zwakkeren onder ons over te halen zich later en onverwacht rectaal te laten nemen, Mijn NEE is NEE en als je het dan toch probeert dan is het verkrachting.

-weggejorist-

@Feynman | 06-03-16 | 14:03
Daar heb je een punt, aangezien Oekraïne minstens net zo star is als dat zieltogende Griekenland.
Ik stel voor om Oekraïne en Turkije buiten de EU te houden, Griekenland uit Schengen te gooien en het dagelijks bestuur van de EU onder curatele van slimme reaguurders te zetten.
Overigens ben ik nog steeds beschikbaar als dictator, en dat voor een lullige 100K per jaar....

Nexus man, jullie zijn nationalistisch en patriottisch en daardoor is de 2e wereldoorlog begonnen. Ik ben van het prestigieuze Nexusinstituut dus ik heb gelijk! Oekraine moet erbij UIT de invloedssfeer van Putin, er is maar een toekomst en dat is deze.

Dus de vluchtelingenstroom kan niet fatsoenlijk worden geprocessed omdat iedereen van de EU bezig is met de missie van het homohuwelijk?

Corruptie in OekraïNEE is onuitroeibaar.
Zelfs de kleinkinderen van mijn kleinkinderen gaan geen frissigheid meemaken in dat apenland.
6 april = NEE.

Niet alle christelijke kerken zijn door het Marxistisch nihilisme van de jaren zestig van hun autoritaire kern ontdaan.

Christelijke endogame kernen functioneren nog in Rusland, Oekraïne, Polen, Hongarije, Griekenland en delen van de VS. Deze zijn nog steeds het tegenwicht tegen de exogame mantel van de leer van Jezus, vrijheid voor overige seksuele rollen en heb uw naasten lief wie het ook is.

Vervallen deze kernen dan slaat islam ook daar toe. Door deze Oost Europese christelijke kerken wordt Europa op dit moment gered.

Dus voor homo's is het of je door de kat of door de hond gebeten wordt. Wel, dan is het christendom te verkiezen want sinds de jaren zestig snijden Nederlandse Katholieke priesters hier je ballen niet meer af om homoseksualiteit te genezen, wat overigens te verkiezen is boven van de flat gelazerd te worden, alhoewel.

@Cuyahoga | 06-03-16 | 14:00
Ik vraag me af hoeveel mensen weten dat er onder het ijs van de zuidpool gewoon vaste land ligt.
En dat daar ooit planten en bomen groeiden voordat de superieure linkmens er er een mening over had....

Einde van de Domheid | 06-03-16 | 14:01
Ja-stemmen financiert & faciliteert verdere homohaat.

Ik keek Buitenhof en net na het litanisch lament van de man van Nexus verbrak de verbinding.
(KPG glas)
Hadden meer mensen daar last van?

Nee stemmen = schuldig zijn aan de tweede wereldoorlog toch?

Doorzichtige emotionele chantage, je verwacht het niet van de NOS.

Nu de poolkappen nog.
Een nee-stem zorgt ervoor dat de poolkappen sneller smelten.
Zeker weten dat er op dit moment sokpoppen bezig zijn om die link te leggen.

Weer een reden om nee te stemmen.
Dat die arrogante "nieuwsmakers" het volk nog steeds zien als niet begrijpende totaalmalloten is tot daar aan toe, kijken we doorheen, maar zoiets zeer opzichtig onwaar item als dit voor de " ja" campagne gebruiken getuigt van stuitende minachting door de Gutmenschen.

Overigens ga ik er niet van uit dat homo's ineens rechten krijgen als we massaal vóór het associatieverdrag stemmen.
Dat verdrag is gewoon een smoes om weer lekker gratis geld te gaan uitgeven.
Hoe zit het trouwens met dat geld wat naar Griekenland is gestuurd?
Wanneer kan ik de rente bijschrijven op MIJN bankrekening?

De EU is vóór de import van zoveel mogelijk homohaters.
Minder EU is dus minder homohaat, zo simpel is het.

Ik stem TEGEN het verdrag omdat Oekraïne over 50 jaar nog steeds een arm (met uitzondering van de oligarchen die miljardair zijn) en tot op het bot corrupt kutland is.
OekraiNEE!

Voor het wild om zich heen slaande ja-kamp vooral naar Buitenhof kijken. Beste nee-reclame:
mobile.twitter.com/JoostNiemoller/sta...

Gelukkig werken die verdragen met andere homohatendesprookjesgelovers ook prima.