Rechten. Wie is er niet groot mee geworden. En daar ligt wellicht direct het probleem. De naoorlogse generatie, die samen te vatten valt in de meest onverschillig-narcistische protestleus ooit - "
Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zou houden" - heeft zichzelf groot gebracht in de veronderstelling dat het einde van de geschiedenis nu wel bereikt was.
Ondanks dat het gehele corpus aan geschreven geschiedenis onweerlegbaar aantoonde dat de notie van oorlog inherent is aan
the human condition, zag deze generatie het als haar onvervreemdbare geboorterecht in te vrede leven, en in vrede te sterven. Niet omdat zij dit zozeer verdiend hadden, maar omdat 'hun tijd was gekomen'. En mensen die de meest bevochten menselijke hoedanigheid - vrede - als een geboorterecht zien, kunnen natuurlijk niet anders dan alles en iedereen om zich heen aan de hand van rechten te definiëren. En inderdaad. In de westerse wereld vond na '45, en dan vooral vanaf de jaren 60 een zeer fundamentele en breed gedragen culturele ommekeer plaats.
Waar voorheen 'veroveren' in al zijn soorten de hoogst haalbare persoonlijke of culturele prestige was, werd nu 'empathie' in al zijn vormen hetgeen waarmee men kon prijken en respect afdwong. Van een
dog eat dog world naar een wereldbeeld waarin iedereen (met name agressieve minderheden) wordt gedefinieerd in termen van hun kwetsbaarheden en rechten.
Zo'n wezenlijke transitie, in zo'n korte tijd. Dan moet er natuurlijk wel íéts over het hoofd zijn gezien. En dat werd er ook, namelijk: de vent aan de andere kant van het beekje. De eigen vreedzame, pacifistische en hyper-empathische intenties zijn welgeteld niets waard, als deze niet gedeeld worden door
the ominous other.
Ondanks, of wellicht dankzij talloze theorieën over wat rechten zijn - inclusief ultra-complexe theorieën die door minstens 38 grotemensenvolwassenen uitgelegd moeten worden, zoals die van
Nicolai Hartmann - is dit continent een fundamentele waarheid uit het oog verloren. Fundamenteel, omdat het direct voortkomt uit de natuur, maar daarom niet minder controversieel. Wat dan? Simpel: rechten bestaan helemaal niet.
Rechten bestaan niet, zoals zwaartekracht bijvoorbeeld bestaat, ongeacht wat men er van vindt. Rechten zijn afspraken, niets meer. Het enige recht dat, net als zwaartekracht, daadwerkelijk op zichzelf bestaat, is het recht van de sterkste.
Júíst op bevrijdingsdag zou dit een waarheid moeten zijn waarbij stilgestaan wordt. Het ontzet van Europa was hier immers de meest recente grootschalige manifestatie van. Toch verzanden we liever in het discours dat we onszelf daarna hebben aangemeten, want dat voelt zo gemoedelijk.
De onderstaande kwoot komt van, wat je noemt, een volkse Yankee volksfilosooph. Een soort conservatieve Eric Hoffer op steroïden, als u wil. We hebben het geprobeerd, maar het citaat valt met geen mogelijkheid te ontkrachten.
In het verlengde daarvan,
nog zo eentje: "
Without action, words are just words. Without violence, laws are just words. Violence isnt the only answer, but it is the final answer."
Geweld is de enige taal die altijd begrepen wordt. Hoe hard het ook klinkt, dat is een onweerlegbare waarheid.
Na WOII, geconsolideerd na de val van de Sovjetunie, begon Europa aan een ontzagwekkend en nobel traject, waarbij misschien wel de meest efficiënte en mensvriendelijk instituties in de geschiedenis uit de grond werden getrokken. Instituties ontworpen voor en door de eeuwige vrede. En het resultaat mocht er wezen. Ondanks dat de haarscheurtjes, met name in Frankrijk, België en Zweden, alsmaar zichtbaarder worden, en er ontegenzeggelijk iets smeult in hooiberg Europa, is dit continent nog nooit zo veilig en vreedzaam geweest. Maar toch, die gedachte bestond in elke beschaving. Ook in de Romeinse, zoals historicus Nial Ferguson (uitgehuwelijkt aan Ayaan),
beschrijft:
"
Like the Roman Empire in the early fifth century, Europe has allowed its defences to crumble. As its wealth has grown, so its military prowess has shrunk, along with its self-belief. It has grown decadent in its shopping malls and sports stadiums. At the same time it has opened its gates to outsiders who have coveted its wealth without renouncing their ancestral faith. (...) It is thus remarkably easy for a violent minority to acquire their weapons and prepare their assaults on civilization within these avowedly peace-loving communities. (...) I do know that 21st-century Europe has itself to blame for the mess it is now in. Romans before the fall, wrote [historian Bryan] Ward-Perkins, were as certain as we are today that their world would continue for ever substantially unchanged. They were wrong. We would be wise not to repeat their complacency."
Die haarscheurtjes geven dus te denken. Als deze al na zo'n 70 jaar ontstaan, een periode die op de historische meetlat toch wel heel erg klein is, is het wellicht wijs in het achterhoofd te durven houden dat deze instituties zichzelf niet zullen kunnen garanderen.
Er wordt hier niet zozeer gepleit voor een vergaande militarisering van het continent. Maar het is noodzakelijk dat men erkent dat wanneer een collectief zichzelf op lange termijn wil waarborgen, het ten alle tijden in staat moet zijn de enige universele taal te spreken. "
If they don't, someone else will".
Dit is nu, met name in Nederland, niet het geval. De reguliere strijdmacht is een
parodie op een persiflage. Kwalitatief draaien 's lands speciale- en antiterreur-eenheden mee in de top, maar ze zijn
onderbezet, worden ge-
mismanaged en komen geld tekort.
Maar er is meer. De geweldsbereidheid onder de bevolking waaruit deze strijdmacht voortkomt, is laag. Dat klinkt op het eerste gezicht als een deugd. Niet toevallig, want pacifisme is er in elke laag van de samenleving,
zelfs Defensie, met vreedzaam geweld in geramd.
Maar pacifisme, wanneer geconfronteerd met een inherente agressor, is geen deugd. Het is een zonde, en bovendien meestal gelijk de laatste zonde.
Het is een zonde die Europa zich niet veel langer kan veroorloven. En al helemaal niet gezien de elementen van de minderheid die op subversie uitzijn, voortkomen uit een
debats-averse, fysiek georiënteerde krachtculuur, waarbij (morele) waarheidsvinding slechts een detail van het discours is. Binnen die kringen heb je gelijk als je de sterkste bent, de rest is bijzaak. Daar spreken ze een fundamenteel andere taal dan binnen onze gewelds-averse debatcultuur.
Een debatcultuur is nobel, en brengt effectieve staten voort. Maar hoe mooi het allemaal ook is, de taal van de natuur, want dat is het in feite, mag nooit verleerd worden. Bekwaam blijven in het toepassen van geweld is een
civilizational verzekeringspremie. Verzuim je die te betalen, dan word je uiteindelijk overgeleverd aan de genade van degenen die het wel kunnen. Want los van de mobiliserende kracht ervan, is het zwaard nog altijd machtiger dan de pen.
Si vis pacem...
Reaguursels
InloggenVolgens Rutte zijn wij met meer dus de sterkste ga maar snel weer slapen weg kijken niks aannde hand
Correctie: Eerst uit angst geen antwoord durven geven ...
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 23:42 "Vandaar die liefde voor narcisme."
.
Wat een petomanie weer. Eerst uit angst een antwoord durven geven en veinzen te gaan slapen, en dan wanneer niemand oplet er snel effe een schepje bovenop doen... Dit is de moraal van een belletjesrekker en een buurmeisjes-aangever. Yak. Ik wens je omgeving veel succes met jezelf.
mallekater | 06-05-16 | 07:20 De islamitische wereld deed al eeuwen voordat Europeanen ertoe kwamen aan slavernij en doet dat nu nog. Zwarte afrikanen waren zelf slavenhouders en deden goed zaken met de Europeanen wat betreft de verkoop van Zwarte Afrikanen. De islamitische wereld heeft diverse malen geprobeerd Europa te verovereren. De islamitische wereld heeft eeuwenlang de Mediterrane zuidkust van Europa geterroriseerd en daar slaven weggehaald. De kruistochten begonnen pas na drie eeuwen van islamitische terreur van de christelijke heilige plaatsen in het Midden-Oosten. De islamitische wereld staat zeer vijandig tegenover wetenschap, denken en creativiteit, en bevordert een wreed despotisme overal waar het daartoe de kans krijgt. Enzovoort, en zo verder. Zie uitleg van Hans Jansen, Robert Spencer, Tom Holland, Bill Warner, Hamed Abdel-Samad, etc., in boeken, youtube, websites, etc. Adriaan van Dis en Geert Mak het lijken mij twee goeroes van de weg-met-ons-brigade.
Ernst Oosters8389 | 06-05-16 | 10:38 Onder het mom van streven naar wereldvrede wordt de wereldwanorde binnengehaald, de koppensnellers en fans van stenigen van verkrachte vrouwen. De verantwoordelijken zijn als criminelen en Schreibtischmörder die jarenlang strak de andere kant op hebben gekeken, bergen met informatie hebben genegeerd, en alle klokkenluiders hebben gedemoniseerd. En zij voelen zich zo moreel superieur deze mensen, de timmerfransen en klavers en pechtolds en zo meer.
Toch wordt het nog spannend wanneer we een oorlog gaan beginnen tegen Turkije.
Om strategische redenen hebben we die afvalbak in de NATO gehaald, dat hadden we nooit of te nimmer mogen doen.
Oh , en diegenen die hun zuipvakantie gaan vieren in Alanya of zoiets.... landverraders.
Woorden werken nooit. Rondjes lopen en leuzen zingen of met borden zwaaien ook niet.
Dit leerde ik in de eerste klas op de middelbare school. Als je dat nogsteeds niet snapt dan lig je echt in een levenslange coma.
vidmax.com/video/137881--Europeans-nev...
Nergens vermeld door de MSM in okt. 2015.
Ik vind dit SCHOKKEND !
Niemand met een geweten*
Vrijheid is irrelevant, zo niet onmogelijk of ongewenst. Niemand zou tevreden zijn met deze situatie ook al leef je in vrede..
"Maar er is meer. De geweldsbereidheid onder de bevolking waaruit deze strijdmacht voortkomt, is laag. Dat klinkt op het eerste gezicht als een deugd. Niet toevallig, want pacifisme is er in elke laag van de samenleving, zelfs Defensie, met vreedzaam geweld in geramd.
Maar pacifisme, wanneer geconfronteerd met een inherente agressor, is geen deugd. Het is een zonde, en bovendien meestal gelijk de laatste zonde."
Dat klopt!
Maar het systeem zal mij als blanke autochtone bewoner zwaarder straffe dan de aggressieve minderheid uit een macho eercultuur.
Waarom zou ik dan geweld toepassen..
Mijn mede autochtonen staan er bij en kijken er na.
Waarom strijden voor hen die overwonnen willen worden?
Ik zal strijden om mn gezin te beschermen, tegen elke kost, maar zolang situatie blijft nu en ik veel meer te verliezen heb en weinig te winnen is die bereidheid laag.
Overigens, op het stuk zelf een aantal op- en aanmerkingen.
Een strategische verovering zal altijd als een overwinning gezien worden. Het is echter nogal banaal, daar bij de meeste oorlogen (burger)slachtoffers vallen, en bij alle overwinningen er altijd slachtoffers zijn. Een middenweg is vaak schappelijker voor alle partijen en in een continent dat twee keer in 30 jaar verscheurd is door oorlog is het vanzelfsprekend dat meedogenloos 'afpakken wat je denkt toe te komen' langzaam plaatsmaakt voor een genuanceerdere kijk op de wereld.
Maar, daarbij komt het verwrongen beeld bij bepaalde groepen dat wij als samenleving tolerant moeten zijn voor andersdenkenden, want wie zijn wij om te stellen dat we superieur zijn?
Heel simpel, onze cultuur is superieur. Uit een vroegere samenleving waar alle verhoudingen scheef lagen (arm-rijk, politicus-gepeupel, man-vrouw) zijn we zover gekomen dat iedereen hier gelijke rechten heeft, en iedereen is evenveel waard.
We moeten af van het idee dat er ook andere culturen zijn waar we veel van kunnen leren, en dat we ze daardoor maar hun gang moeten laten gaan als een houtworm in een zolderbalk. Zijn er inzichten waar wij van kunnen leren, dan zal zich dat wel uiten en van een afstand kunnen we dingen bestuderen.
Maar ben bereid om onze cultuur, onze waardes en het evenwicht dat we bereikt hebben te verdedigen.
.
Al stelde ik in mijn vorige post gedemotiveerd te zijn met betrekking tot een confrontatie, dit betekent niet dat als de nood aan de man komt dat ik dan niet bereid ben om me te verdedigen. Allesbehalve dat.
Ik ben nu in mijn twintiger jaren en ben aan het einde van mijn technische WO studie. Zoals ik het zie heb ik de samenleving nog niets opgeleverd (behalve dan dat ik het nooit tot last ben geweest), qua belastingafdracht. Ik wil een normaal leven opbouwen met vriendin en precies waar ik zo lang voor gestudeerd heb toepassen om de wereld beter te maken en zelf knaken te verdienen.
Ik zit dus helemaal niet te wachten op een (gewelddadige) confrontatie met een groep die dat leven bedreigt. Simpelweg, omdat het er dan zo erg inhakt dat er een gevestigde orde is die een ruggegraat heeft gekweekt als een spaghettisliert. Het had zó makkelijk voorkomen kunnen worden. Het voelt alsof wij, en dan met name de weldenkende, en midden-rechts georiënteerde jongvolwassenen, daarvoor moeten gaan opdraaien. Dat vind ik bizar.
(Dat heeft overigens niets met angst voor geweld te maken, aangezien ik overwogen heb om een officiersopleiding te volgen.)
Alsof wij goud in handen hadden en het voor drie erwten is weggegeven. Zo voelt dit.
@Ouwespamhoer
Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt....
Puik stuk!
Spartacus: voor al uw puberaal fascisme. Zonde van de energie.
Samenvatting van een rede van de vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans: (video in link)
Frans Timmermans, Nederlands diplomaat en sinds 1 november 2014 eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie en Eurocommissaris voor Betere Regelgeving, Interinstitutionele Betrekkingen, Rechtsstatelijkheid en het Handvest van de grondvesten, heeft tijdens een rede op het zogenaamde Grondrechten Colloquium van de EU (EU Fundamental Rights Colloquium) de leden van het Europees Parlement ertoe opgeroepen hun inspanningen te verhogen om mono-culturele staten uit te roeien en het proces van de invoering van de multiculturele diversiteit bij iedere natie in de wereld te versnellen.
De toekomst van de mensheid, aldus Timmermans, zou niet langer berusten op individuele naties en culturen, maar op een gemengde supercultuur. De huidige conservatieven, die hun eigen tradities waarderen en een vreedzame toekomst voor hun eigen gemeenschappen willen, beroepen zich volgens Timmermans op een verleden dat nooit heeft bestaan en kunnen daarom niet de toekomst dicteren. Europese cultuur en Europees erfgoed zouden slechts sociale constructies zijn en iedereen die iets anders zou beweren, zou kortzichtig zijn. Europa zou altijd al een continent van migranten zijn geweest en Europese waarden zouden betekenen dat men culturele diversiteit te accepteren zou hebben. Wie dit niet zou doen, zou twijfelen aan de vrede in Europa.
De massa-immigratie van islamitische mannen naar Europa zou een middel tot dit doel zijn. Geen land mag ontkomen aan de onvermijdelijke vermenging, veeleer dienen de immigranten ertoe worden aangespoord ook de verst verwijderde plekken van de planeet te bereiken om te garanderen dat er nergens meer homogene samenlevingen blijven bestaan.
Bron
unser-mitteleuropa.com
En daarom, EU versus Erdogan.. slogan.. If you can't beat them, enjoy them!
wan hoe je het ook bekijkt. Turkije heeft zijn zaken prima op orde om de oorlog te verklaren aan heel Europa. De Islamitische loyale Turkije strijdkrachten zijn al strategisch gelegerd in de EU landen en de parlementen. Erdo hoeft alleen nog het sein 'aanvallen' te geven en we zijn weer beland in 1940, bezet gebied!
Ik maak me er persoonlijk niet zo druk om, dan komt dat gewelddadige internaat verleden en de bereidheid geweld te gebruiken toch eindelijk weer eens van pas. Nu kan het alleen in noodsituaties van stal gehaald worden en dat is eigenlijk best zonde. Hetzelfde kan ik helaas niet zeggen van 85% van de weekdieren die zich Nederlanders noemen dat worden een heleboel ptssjes als het uiteindelijk toch zo ver komt. Ze zijn er simpelweg niet klaar voor.
De grote denkfout die in het Westen steeds wordt gemaakt betreft de inzichten die de laatste 150 jaar door allerlei agogische pseudo-wetenschappen zijn ontwikkeld op 't begrip dat in regel wordt aangeduid met de term "instinct".
Het is een slordige term, meestal gebruikt met betrekking tot de geweldadige gedragingen van dieren, waarbij voor 't gemak vergeten wordt dat ook wij in feite dieren zijn. Wij zijn in het Westen van mening dat "instinct" en "bewustzijn" elkaar uitsluiten; dat dieren hun "instinct" gebruiken, maar dat wij mensen "zelfbewust" zijn. Ons wordt wijsgemaakt dat mensen geen "instinct" meer hebben, omdat dit instinct al reeds lang geleden is vervangen door zelfbewustzijn. En dit zelfbewustzijn vormt dan weer de basis van wat men "beschaving" noemt.
Wat voortdurend over het hoofd wordt gezien, is dat zelfbewustijn het instinct helemaal niet uitsluit, maar dat zelfbewustzijn is gebouwd op de patronen van het instinct. Het instinct regelt namelijk, ook voor beschaafde, zelfbewuste mensen, essentiele kerntaken van het organisme: in leven blijven, voortplanten, groepsgedrag. De motor van het instinct is angst. Doodsangst, de angst om buiten de groep te vallen, de angst voor pijn, de angst je niet voort te kunnen planten etc. Aan de basis van ons denken liggen zeer krachtige patronen die er voortdurend op gericht zijn deze fundamentele zijnsangst te bezweren. Deze patronen zijn nooit uitgedoofd of in kracht verminderd, maar kunnen middels "beschaving" hoogstens beter gekanaliseerd worden. Wat op zich aardig lukt.
Welnu, waar de Westerse beschaving er op gericht is deze instincten te compenseren en eigenlijk het idee leeft dat deze instincten helemaal niet bestaan, of dat ze in elk geval bedwongen zijn, is de Islam er juist op gericht deze instincten moedwillig aan te boren, te cultiveren en in te zetten voor een machtsagenda. Nagenoeg alle leefregels van de Islam zijn gericht op het aanwakkeren van onze instinctieve angst voor de dood, de angst voor de ander, de angst buiten de groep te vallen, en de angst niet te kunnen voortplanten. En let wel: het is de *cultuur* die dit doet. Het is de cultuur die dit testosterongedreven narcisme aanwakkert; alle instinctieve drijfveren die 'het Westen' middels haar beschaving probeert te ontgroeien, worden door de Islam juist verheerlijkt en gepropageerd.
Dat terrorisme cq. oorlog het ideologische eindpunt van deze verheerlijking is, doet er eigenlijk helemaal niet toe. Immers, de gehele Islamitische cultuur/religie is doordrenkt van dezelfde éénduidige mentaliteit, namelijk die van een angstige en boze peuter die wil geloven dat zijn pappie de sterkste is, en geen tegenspraak of kritiek kan verdragen. En waar het Westen er in geslaagd is deze infantiele mindset grotendeels te ontstijgen, zet de Islam haar volgelingen aan zich juist te wentelen in dit mentale pierebadje, en hun gevoelens van wraak en vernedering juist te koesteren.
In feite is Islam mensvijandig; het is een regressieve mindset, erop gericht de mensheid weer terug naar de jungle te sturen. Alleen de tribe telt; het individu als autonome grootheid bestaat helemaal niet binnen de Islam. De Islam kan niet omgaan met mensen die "verschillend" zijn; verschillen vormen een bedreiging van de cohesie van de tribe. Daarom is de Islam fel gekant tegen alle processen die er op gericht zijn de autonomie van het individu te versterken, zoals kennisvergaring, kunst, meningsuiting, seksualiteit etc.
Maar de links-angehauchte pseudo-wetenschappers en opiniemakers kunnen dat helemaal niet meer zien. Zij zijn van mening dat de mens zijn instinct heeft overwonnen, en trekken vervolgens de foute conclusie dat mensen uit andere culturen ook geen instinct meer hebben, en dat ook binnen andere culturen het instinct is vervangen voor beschaving --- alleen een ander *soort* van beschaving; een soort beschaving waarin het *wel* OK is om vrouwen te onderdrukken, andersdenkenden te onthoofden, en je te wentelen in haat- en wraakgevoelens.
En de gedragingen van beschaafde mensen, zo meent men, worden enkel en alleen bepaald door de wetten van de Hegeliaanse meester-knecht dialectiek. Barbaars gedrag wordt niet gevoed door het instinct (want dat bestaat zogenaamd niet meer), maar is enkel een logisch gevolg van sociaal-economische verschillen. En dan krijg je dus die debielen van GroenLinks, die stug blijven volhouden dat de koppensnellers van ISIS eigenlijk nobele verzetsstrijders zijn, die enkel ageren tegen die verderfelijke VS en dat nare kapitalistische Westen. En tegen Israel natuurlijk.
@cees2025 | 06-05-16 | 09:30
Onze 'natuurlijke' trekjes?
Sinds wanneer zijn deze natuurlijk?
Het leeuwendeel van ons gedrag hangt af van conditionering en opvoeding. Daarbij doet de gevoerde politiek ook een flinke duit in het zakje.
BSE rundfunk | 06-05-16 | 07:13 doel jij op dit artikel?
Wij moeten ons best doen "regelgeving" en geen geweld te waarborgen maar mogen onze natuurlijke trekjes niet vergeten. Het werkt alleen als iedereen meedoet en dan nog is het risico dat opportunisten opstaan om de "zwakke" uit te buiten.
Goed stuk, Spartacus, chapeau!!
Helaas bevinden zich onder jouw lezers niet die van de doelgroep: de gearriveerde linkse gutmensch
Het maakt de wereld compleet. Je kunt doen wat je wil... Je kunt zijn wie je wilt zijn... Je kunt je gedragen zoals je wilt.. Je kunt zeggen wat je wilt... Je kunt denken wat je wilt.. Maar je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen..
We zouden eens moeten kijken wie er baat heeft bij al het geweld en oorlogen op deze wereld en diegene terverandwoording moeten roepen..
Maar ja als er geen oorlogen meer gevoerd word zakt de wereld economie als een pudding inelkaar en dat willen we toch zeker niet hé.
Het is ook dat we onszelf moeilijk onder controle kunnen houden en krijgen. Onze ego vergiftigd ons door haat jaloersie afgunst hebberigheid en andere valse emoties/egos die we graag spiegelen naar de ander. Met de gevolgen van dien.
Kijk zelf maar als we bij de kassa staan en iemand staat te kleppen met de kassiere hoe woest we worden of in het verkeer als iemand een foutje maakt hoe moorddadig we ons gaan gedragen.
Of de media die schrijft.. Man in rolstoel aangevallen.. Hoe we in onze gedachten de dader al gevierendeelt hebben terwijl de waarheid totaal anders is en de daadwerkelijke dader de man in de rolstoel was. Etc etc.
Duizend en 1 dingen op te noemen. We worden om ons heen gevoed met allerlei zaken die als een rodelap werken op onze beperkte vermogen. Hoe sterk ben je van binnen en hoe groot is je vermogen van inzichten om de vrede te bewaren. Doe een ander niet wat jezelf bla bla.. heb je naaste lief.. Alle mensen zijn mijn vrienden
Nog maar een mooie quote van George Orwell:
The majority of pacifists either belong to obscure religious sects or are simply humanitarians who object to taking life and prefer not to follow their thoughts beyond that point.
But there is a minority of intellectual pacifists, whose real though unacknowledged motive appears to be hatred of western democracy and admiration for totalitarianism.
Pacifist propaganda usually boils down to saying that one side is as bad as the other, but if one looks closely at the writing of the younger intellectual pacifists, one finds that they do not by any means express impartial disapproval but are directed almost entirely against Britain and the United States
Maar hoe keren wij het tij?
Stoer verhaal, maar gaat helaas voorbij aan de realiteit dat door technologische ontwikkelingen, de 'sterkste' gewoon vrijwel dezelfde vernietigingskracht heeft als de een-na-sterkste en twee-na-sterkste. Als alle partijen beseffen dat een confrontatie alleen leidt tot 'there is nobody left', is voorzichtigheid een logisch gevolg.
Meer en meer mensen zullen afhaken bij de gelijkgeschakelde politiek angehauchte media die hen welbewust voorliegen. Gelukkig zijn er alternatieven. Zo kan het ook.
.
Diversity DESTROYS Social Cohesion in the West
www.youtube.com/watch?v=VTROCGb5qj8
Nou, over verrotting gesproken, gisteren bij DWDD de ultieme manifestatie van het "weg met ons", uitgesproken en van argumenten voorzien door Adriaan van Dis en Geert Mak en nog iemand waarvan ik de naam liefst direct weer vergeet die met zijn drieen wisten te melden dat WIJ eigenlijk de schuld van ALLE ellende in de wereld zijn.
Om het iets specifieker te zeggen; NEDERLAND is overal schuldig aan.. je weet wel, iets met kolonisatie en slavernij vanaf de kruistochten tot op heden.
De barbaarse horden willen ons vernielen omdat wij ze nimmer de gelegenheid hebben gegeven ZELF een rijke cultuur op te bouwen.
Tot zover alle gekkigheid op een lollystokje.Ik kan het programma aanraden mits je eerst je maagtabletten inneemt.
Maar om de heren op drie essentiële punten van het betoog maar even onderuit te halen:
1.Volgens mij en vele anderen was Nederland beslist niet het enige land dat koloniseerde en slaven maakte, zelfs Europa was niet het enige continent waar men dat deed.In Europa deden de Spanjaarden, de Engelsen, de Duitsers, de Belgen EN de Frans hun uiterste best, zal ik maar zeggen.
Daarvan zijn landen als India, Australie, midden- en zuid-Amerika, Canada, de VS zelf, Centraal Afrika en de landen rond de Middellandse zee zomaar een paar voorbeelden.
Maar China kon er ook wat van.Omgekeerd hebben de Ottomanen eeuwenlang in zuidelijk Europa huisgehouden
2.Wat betreft de rijke cultuur van de zandhappers: Ik meen dat onze cultuurminnende moslims ZELF enthousiast bezig zijn hun eigen rijke cultuur naar de kloten te helpen, niet alleen in het Syrische Palmyra maar bijvoorbeeld ook met de reuzenbeelden van Bamyan.
3.Als laatste:
Wanneer de barbaarse horden Europa zo verderfelijk vinden vraag ik me af waarom ze met zijn allen hard rennend deze kant op komen draven wanneer hun EIGEN mensen ze weer eens dreigen de hersen in of af te hakken....
De rattenretoriek laat weer eens van zich horen.
Weet je waar psychopaten belang bij hebben?
Consensus in opinie, hun eigen opinie welteverstaan.
Dus manipuleren ze, spelen ze uit, hitsen ze de boel op met hun kromme redenaties (waarbij andere individuen of groepen natuurlijk de schuldigen zijn), om deze vervolgens recht te praten conform hun door eigenbelang gekenmerkte doelstellingen.
In feite dus niets anders dan een achterbakse politieke lobby.
En welk moment om dit stukje op te voeren zou nu beter zijn dan een dag met een nationale symbolische waarde?
Kijk, zo word je dus een geslaagde rat. Die zijn ook niet vies van geweld als ze hun zin niet krijgen.
Blijf vooral rondmatten, iemand moet het doen!
Kad Barma | 05-05-16 | 21:13
Bedankt! Wat is er heerlijker na zo'n dag als deze dan Carlin!
Schmutzige Harry 1 | 06-05-16 | 01:10 in het artikel schrijft het over een cultuur dat zich achter regelgeving schuilt en debatten... huidige generatie die nu opgroeit is toch een stuk dommer. Ik als 29e jarige zit er dicht op en ik zal u melden schakel de smartphone uit en het is crisis.
ben kokhals | 05-05-16 | 23:29
Dat is waar, goede observatie.
16-jarig meisje levend verbrand wegens anti-islam houding door islam-deskundigen, maar geen 4 mei vieren vanwege Wilders. Pim voorspelde de opdringerige haatzaaierij al. 4 en 5 mei kunnen we vergeten, voetnoten in de marge, maar niet 6 mei!
Tja, als je de reacties onder het interview van Bontes door Jan Roos leest, is ook aan de rechterkant weinig animo om nu eens echt in Politie en Defensie te investeren. Ja, dat kost geld. Ja, dat gaat ten koste van andere zaken. Misschien zelfs wel van de tweede luier van oma in het verzorgingstehuis.
Ik heb volwassen mensen in mijn omgeving dingen horen zeggen als "als we het leger afschaffen komt er geen oorlog meer" en als ik dan zei "laten we dan ook maar de politie afschaffen dan houdt criminaliteit zeker ook op" kijken ze je raar aan. Onze samenleving is veel te pacifistisch en 'vergroenlinkst' levensgevaarlijk. Wat mij betreft dienstplicht heractiveren en defensie opbouwen voordat het te laat is. Ben zelf een van de laatste dienstplichtigen geweest en ben er echt niet slechter op geworden. Watjes van tegenwoordig
-weggejorist-
-weggejorist-
Hopelijk lukt het Donald Trump om Amerika te redden.
contramien | 05-05-16 | 21:23
Misschien, maar dan staat over 50 jaar in de geschiedenisboekjes dat Europa definitief ten onder ging nadat president Trump zijn handen ervan aftrok. Bij Vaderlandse Geschiedenis leren we dan dat om Allah's wil in Europa wraak werd genomen op de kruistochten en het Grote Kalifaat en de sharia werden gevestigd na een meedogenloze eervolle strijd tegen de Ongelovigen. In het Arabiers, uiteraard.
Voor defensie zou ik nou wel extra belasting willen betalen. Maar men zet toch de geldpers aan wanneer het hun uitkomt. Wellicht kan de EU iedere land op basis van hun economie een budget uitkeren. Financiële systeem wankelt toch investeer lekker in defensie. Oorlog komt er sowieso en zal nooit veranderen. Alleen de spelregels, materiaal en duur vrede/oorlog veranderen.
Ik bedoel tijdens de koude oorlog had men wapens ter beschikking waarmee de aarde 1000 x vernietigd kon worden. Ik bedoel maar iets.
Bigi Bana Boy | 05-05-16 | 23:51
Miss afwijkend antw mij kennende maar: pas op voor een wapenwedloop:-)
Vrijheid en eene ongewapende natie zijn tegenstrijdigheden.
Baron Johan Derek van der Capellen tot den Poll, 1781
A well regulated militia being necessary for the security of the state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed
Ach, het is niet alleen in Nederland, maar over heel Europa en de westerse wereld.
Vanmiddag weer eens naar Endgame, de NWO . gekeken en dan weet je dat dit allemaal al een lang van tevoren opgezet plan is, wat nu steeds meer en meer in zijn uitwerking te zien is.
Kijk, als je de ogen niet al eerder geopend hebt hiervoor. Inclusief alle belangrijke wereldse figuren die hier een rol in spelen.
Interessante docu, Nederlands ondertiteld.
www.bewustnieuws.nl/new-world-order/en...
-weggejorist-
Ben vandaag op het ereveld op de Grebbeberg geweest. Rij na rij Nederlandse soldaten. De pleuris voor linkse luchtfietserij en het breed gedragen Nederlandse pacifisme, ik ben voor een sterke, grote en moderne krijgsmacht.
-weggejorist en opgerot-
@tattooboer | 05-05-16 | 21:17
Dank hard gelachen.., Maar serieus Knap dat je nog zo vaak naar de sportschool gaat ondanks je kreupelmakende verslaving aan straalbezopen reaguren..
ben kokhals | 05-05-16 | 23:12
Jij geeft niet om mensen die het moeilijk hebben, die afstand maakt je een onmens.
Vandaar die liefde voor narcisme.
@nadenkeniseenkunst | 05-05-16 | 23:26 "De rechtsprekende macht mist ook vaak een realiteitszin..."
.
Nog een "verworvenheid" van de culturele revolutie van de soixantehuitards is de omkering misdadiger en slachtoffer, maar ook zoiets als de "werkstraf". Justitie is daarmee inderdaad onderdeel van het probleem.
Wederom, prima verhaal.
Geen recht zonder politie.
omanders | 05-05-16 | 23:19
Sorry, ook de politie heeft zich aan de wet te houden.
Denk ik zo op te maken.
@kindapaas | 05-05-16 | 23:11 "Onze linkschmenschen hebben dat nog steeds niet goed begrepen..."
.
Maar daar zijn ze niet allemaal consequent in. Terwijl velen van hen de marxistische bendes die in verweggistan met AK47's zwaaien 'dolletjes' vinden (en soms begrip hebben voor extreemlinkse bendes die in onze regio gewelddaden plegen), zijn diegenen veelal tegen eigen degelijke landsverdediging. Het gaatlijkt ze dus niet te gaan om geweld "an sich," maar of hun (politieke) belang ermee gediend wordt of niet.
Een analyse waar veel voor te zeggen valt.Jammer dat de hypocrisie en willekeur in de politiek en het bestuur er vaak voor zorgen dat geweld in de samenleving niet beantwoord mag worden met zelfverdediging en zelfbescherming.De overheid is vaak niet betrouwbaar en faalt ook regelmatig in het zorgen voor de bescherming van haar burgers. Dus is het monopolie op geweldsuitoefening door uitsluitende de overheid een verkeerd uitgangspunt. Het ontneemt de burger het recht om adequaat te kunnen reageren op (dreigend) geweld.De rechtsprekende macht mist ook vaak een realiteitszin en zorgt niet voor een juiste correctie of preventie. Daders van geweldsmisdrijven worden niet afgeschrikt en slachtoffers te vaak in de steek gelaten.
Recht van de sterkste betekend niet louter fysieke kracht, maar kan ook debatkracht zijn. Of slimste kracht. Zelfde wapen, even sterk, maar 1 kan de gelijkwaardigheid door breken met slimmer zijn. Daarnaast betekend meer fysieke kracht meestal langzamer door de benodigde spiermassa.
En eerder uitgeput omdat de zware spieren nou eenmaal zuurstof vragen en snel verzuren...... De islam is een doodspoor omdat het niets toevoegt anders dan misère.
Pure waanzin kan niet met rede bevochten worden of tegengehouden worden. Als hele volksstammen nog in archaïsche stammenoorlogen denken bezig te zijn en ze in een nagenoeg geweldloze samenleving worden losgelaten wat nu gebeurd kan dat niet zonder heftige gevolgen blijven. De rechtstaat kan hierop niet adequaat reageren omdat die niet berekent is op volstrekt willekeurige waanzin. Er wordt gesuggereerd dat er een gematigde islam of moslim is. Maar elk moment kan de duivel opstaan in de buurman, buurjongen, vrouw of meisje met de brandende islamrugzak permanent aanwezig. Een kritisch boek, opmerking, cartoon, Joods keppeltje, twee mannen hand in hand, of wat voor uiting dan ook kan de vlam in de pan doen slaan.
Het enige wat helpt is geen tolerantie voor intolerantie. Er worden miljoenen en miljoenen in het opvoeden en bij elkaar brengen gepompt door onze overheid zonder enig resultaat. Nogmaals: Met volstrekt willekeurige waanzin kan men niet redeneren. Zoals de islam nu is kan het en mag het geen enkele ruimte krijgen om zich verder te ontwikkelen. Met alle kracht moet de islam bestreden worden. Tot het geen enkele bedreiging of betekenis meer heeft.
... En de generatie die zich voor onze rechten en rijkdom heeft ingezet verkommert nu in verzorgingstehuizen, terwijl de generatie die nu onze grenzen belaagt onze vrijheid stukje bij beetje afbreekt (want sharia) en onze rijkdom ongebeschaamd opmaakt. Feit: een 'vluchteling' van 25 kost ons 43000, terwijl een autochtone Nederlander van 25 gemiddeld gedurende de rest van zijn leven juist 76000 euro aan de schatkist bijdraagt (cijfers CPB). Op deze economisch, cultureel en vrijheid ontwrichtende invasie van gelukzoekers is maar EEN antwoord mogelijk, en dat is NIET 'laat maar komen.' Een paar van die bootjes 'lekprikken' en 'problem solved.'
-weggejorist-
@Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 23:00
Niks gratuit. De geweldskwestie uit handen geven is een essentie van de rechtstaat. Als de rechtstaat dan vervolgens daar een potje van maakt moet men niet zeiken dat de geweldskwestie weer in handen wordt genomen.
Geen recht zonder politie.
Bedacht moet worden dat de islam waarschijnlijk net zoiets als scientology, namelijk een verzonnen fascistische religie. De scientologie is door L. Ron Hubbard, een sciencefictionschrijver, bedacht om miljonair te worden. De islam is waarschijnlijk bedacht in opdracht van kalief malik voor de rechtvaardiging van roof en moord en uitbuiting en heel veel pedosex. De scientology bestaat nog niet zo lang maar heeft nu al een oorlogskas van enkele miljarden dollars. De islam heeft eeuwenlang alle kritiek direct uitgeroeid. Bovendien moet je als moslim vermoord worden als je niet gehoorzaamd aan de islam, zoals je ook vermoord moet worden als je de islam wil verlaten. Scientologie en islam vertonen beide praktisch alle kenmerken van een destructieve sekte. En het meest slimme wat welke samenleving dan ook kan besluiten die geconfronteerd wordt met een een dergelijke destructieve sekte, dat is verbieden en bestrijden als betrof het een enge epidemische ziekte. In Japan bijvoorbeeld wordt de islam totaal geweerd. In het westen evenwel, het zo door cultuurrelativisme en cultureel relativisme en oikofobische zelfhaat geteisterde westen, daar wordt de islam respectvol binnengehaald en volgestopt met geld en zorg en wettelijke bescherming. In bepaalde delen van het westen is men vergeten hoe een vijand er uit ziet. Men weet het niet meer. Men weet wel van WOII en van stampende nazies en zo meer. Maar de islam. Kan daar iets aan vijand in steken? Islamkritiek, dat is nazi! Maar islam? Men wil de islam binnenknuffelen. Men denkt: als we maar hard genoeg de islam knuffelen, dan wordt het vanzelf wel iets waar mee te leven valt. Denkt men dan. Hoopt men dan. Al die jongens en meisjes van Groen Links, D66, NRC-lezers, JOOP-schrijvers, trouwe PAUW-kijkers, Wijblijvenhier-sympathisanten, NieuwWij-omhelzers, het is een enorme subcultuur van knuffelaars die alle grenzen open wil voor de islam. En die zich misschien wel deels bekeert tot de islam. Bij wijze van ultieme manier van knuffelen. Arnon Grunberg net in PAUW: Ik denk dat islamofobie een groter probleem is dan anti-semitisme.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 23:11 "Slaap lekker. X"
.
Welterusten, angsthaas:)
"Die Ohnmacht des Pazifismus liegt heute wie damals darin, daß zwar sehr viele den Frieden wünschen, aber sehr wenige ihn wollen; daß viele den Krieg fürchten - aber nur wenige ihn bekämpfen. [157]"
.
Zomaar een quote uit Praktischer Idealismus archive.org/details/Coudenhove-Kalerg... van onze oude bekende Coudenhoven-Kalergi, die stelde dat de ontwikkeling van een pacifistisch Pan-Europa alleen bereikt kon worden vanuit een positie van kracht.
.
Onze linkschmenschen hebben dat nog steeds niet goed begrepen, misschien moet het ze beter worden uitgelegd.
ben kokhals | 05-05-16 | 23:02
Dat klopt, ik had je 4 jaar geleden al je nummer moeten laten afpakken, maarja te verliefd he.
Slaap lekker. X
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 23:07 "Intakegesprek."
.
Okay, begrijpelijk. Dan hoor ik wel later van je.
ben kokhals | 05-05-16 | 22:59
Intakegesprek.
Ikbeneenzelfbouwer | 05-05-16 | 23:00
Of je bent een prutser natuurlijk. Er bestaat niks dommers op de planeet dan een computer.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 23:00 "Toetsenbord helden. Een fijne avond nog.:)"
.'
Nog laf ook :)
@Maria.1 | 05-05-16 | 22:56 "Nu ga ik er 1 drinken; op onze vrijheid :) Fijne avond allen."
.
Cheers!
Toetsenbord helden. Een fijne avond nog.:)
omanders | 05-05-16 | 22:49
Gratuite omschreven. Dus geen eigen rechtertje spelen of zegt spartacus je bent zelf de rechter? wat denk jij daaruit op te maken?
Ivm met rechteloos prefelatie uit het epistel.
Oberst | 05-05-16 | 22:52
In het item van het journaal of 1vandaag kwam het gedoe in Ede ter sprake.
Het hele probleem in een notedop door 2 meningen.
1, Marokkaanse vrouw: ja, de gemeente heeft het theehuis gesloopt dus nu kunnen de jongens nergens naartoe dus.. tsja....
2, Nederlandse autochtone vrouw: Ja maar dan hoef je je toch niet zo te gedragen?
Het verschil tussen westers en islamitisch denken kan je hier gelijk zien: islamitisch denken: hunnie schuld, westers denken: eigen verantwoording.
Heb de hele week oorlog gehad met een BSODje op m'n laptop. Allejesuschristus ik stond al bij de Mediamarkt om een nieuwe te kopen maar die wouen me een Essent contract voor gas erbij aansmeren. Toen kreeg ik het idee om debugger dinges te downloaden en ben heulemaal machinetaal gegaan. Dan moet je .!analyze doen en zo, rare taal. Al die dumpfiles gaven hetzelfde aan, msmpeng.exe was de boosdoener, jeuj. Precies een jaar en een uur nadat ik dat geinstalleerd had gaf ie z'n eerste BSOD. Witte gullie niet wat 'n BSOD is? Nou dan is je computer op sterven na deaud. Dan ken je niet meer reaguren en GeenStijl lezen, dan heb je niks meer. Maar ik heb de strijd overwonnen zoals je ziet, brains against machine! Aai je computertje maar dat je nog geen BSOD hebt.
Maria.1 | 05-05-16 | 22:56 | | Reageer+ | 0
Fijne aaf meis,proost.
www.youtube.com/watch?v=GMLQ3fTRXhc
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:54 "Ik vind jou een stuk tuig en daar heb ik alle redenen toe."
.
Leg eens kort uit waarom je dat vindt. Ben benieuwd.
@RoBD=Skullfucker | 05-05-16 | 22:45 "Grote vrees dat als Trump, erdogan en Poetin elkaar gaan bedreigen er binnen de kortste keren iemand een tactisch nucleair wapen in zal zetten..."
.
De kans dat Trump en Poetin elkaar zouden gaan bedreigen lijkt nagenoeg afwezig. Clinton echter (bekend van gifgasaanval in Syrië en lachend omploegen van Libië) is een ander verhaal, dat is een neocon en wil "perpetual war", dus dat wordt grote kans op gedonder.
RoBD=Skullfucker | 05-05-16 | 22:54
Dat is dan weer duidelijk, want zo herkennen we de islamieten weer. Altijd maar eisen en nooit wat leveren.
omanders | 05-05-16 | 22:51 | | Reageer+ | 0
LOL
@Onpartijdig | 05-05-16 | 22:53
Dank je!
Nu ga ik er 1 drinken; op onze vrijheid :)
Fijne avond allen.
ben kokhals | 05-05-16 | 22:47
Waarom zou het categoriseren van jou als zijnde tuig niet mogen? En ben ik dan een minder beschaafd persoon?
Ik vind jou een stuk tuig en daar heb ik alle redenen toe. Als jij dat niet vindt mag je die redenen aandragen, het hoeft niet hoor, maar dan heb ik iig wat te lachen.
Moet ik je in de richting sturen, of kan je dat zelf wel? :)
"kamerlid Kuzu eist beveiliging" Dit was het voor vandaag anders vreet ik m'n PC op. Zzzz
Maria1
Respect weer.
Je bent vanavond goed bezig.
Volhouden graag.
Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 22:44
ff specificeren: juist dat maakt dat de diepere betekenis van het NT gevoeld/beleeft wordt in het nihilisme heden.
@ben kokhals | 05-05-16 | 22:47
Tuig is een net Nederlands woord. Tuig van de Richel - Slechte Mensen.
-weggejorist-
Ik zit overigens al 5 minuten naar die tronie van Medusa te kijken. Maar stoned? Nee.
@Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 21:54
Beschaving is dit: De staat neemt de functie van het wraak en wederwraak over en dwingt, via een rechtbank, een beslissing af. De partijen leggen zich daarbij neer. Dat is alleen maar mogelijk als beide partijen weten dat ze niet met hoongelach naar de rechtbank toe wegkomen.
RoBD=Skullfucker | 05-05-16 | 22:45
Ik weet niet of dat zal gaan gebeuren. Het zou ook kunnen dat de USA zich weer aan isolationisme gaat over geven. Een soort van. Want het moet natuurlijk niet te gek worden in de wereld. Kortom, hij zal pas ingrijpen als de USA er aan kan verdienen. Zoals in WOI en WOII
-weggejorist-
^zeilen
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:42 "En jij hebt wel beschaving in huis?"
.
Volgens mij categoriseerde jij op 22:18 mij onder "tuig" (zo niet, dan even goede vrienden), en dat kan alleen uit de pen van minder beschaafde types komen. Je vraag mag je dus (onder voorbehoud) aan jezelf stellen.
telelezer | 05-05-16 | 22:41
Laag allooi wordt aangetoond door mensen aan te vallen met meerdere nicks, omdat het argument zo zwak is dat je alle zijlen moet bij zetten om nog wat van de losse flodderTs te maken.
Ga je schamen.
Goed stuk Spartacus en zo juist. In de geschiedenis hoeven wij niet altijd terug te gaan naar de tijd van de Romeinen, ook in de teloorgang van het Chinese keizerrijk 19/20e eeuw zijn soortgelijke paralellen te vinden.
.
Het einde van het hippie tijdperk is definitief nu.
Ragnar Lolbroek | 05-05-16 | 22:43
Ik begin de indruk te krijgen dat u tegen een betonnen muur staat te lullen. Het wil niet in die koppies.
@Graaf van Egmont 22:35
Grote vrees dat als Trump, erdogan en Poetin elkaar gaan bedreigen er binnen de kortste keren iemand een tactisch nucleair wapen in zal zetten om te laten zien dat hij daar niet voor terugdeinst.
En als ik elitair Nederland in bootjes in Amsterdam zie genieten van "ons" bevrijdingsconcert, 10000000 km afstand van de rest van Nederland, dan ben ik bang dat onze soldaten straks niet eens meer "Pang" mogen riepen.
@Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 21:54
Je snapt niet wat Spartacus bedoelt. Rechtbanken kunnen alleen maar bestaan als hun primaat met een vorm van geweld kan worden afgedwongen. Dat dient een tweeledig doel. Ten eerste dwingt dat *mogelijke* geweld de meest geweldadigen om in te binden voor het gerecht. Ten tweede is het een deal meyt iedereen: De burgerbevolking ziet af van wraak als de staat die functie overneemt.
Niets tegenin te brengen. Wie het wel doet, bedriegt zichzelf.
En daarom is het eruit gooien van de islam zo belangrijk. Een ideologie, bij elkaar gefantaseerd door een meedogenloze psychopaat; trefwoord: slavernij, voor iedereen die niet tegen hem is. En de dood voor iedereen die het waagt zich tegen hem te keren.
Schoorsteenveger | 05-05-16 | 22:40
+1
ben kokhals | 05-05-16 | 22:36
Leg eens uit waarom je dat meer vindt passen bij mij? :)
-weggejorist-
ben kokhals | 05-05-16 | 22:31
En jij hebt wel beschaving in huis?
@RoBD=Skullfucker | 05-05-16 | 22:36 "Dan ben je al een aardig eind op weg om jezelf en je gezin te verdedigen."
.
Precies. En leer ook je kinderen (vanaf een jaar of tien) met een wapen om te gaan en met de verantwoordelijkheid die daarbij hoort.
""Maar u als kuthippie begrijpt dat vast niet en zeikt over een paar miljard voor een JSF.""
@ Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:16
.
Laag en agressief woordgebruik, toont laag allooi aan!
Rechten bestaan wel degelijk, maar ze zijn relatief, drijven op een samenleving die in staat blijkt via geweldsmonopolie te reguleren en een complex van afspraken in stand te houden.
Vrede is een specifieke, verfijnde vorm van geweld.
De tegenstelling tussen 'veroveren' en 'empathie' zie ik niet zo. Veroveraars kunnen erg empathisch zijn, en mensen die in vrede leven kunnen een schrijnend gebrek aan empathie vertonen. Een verschuiving in de agressiehuishouding, van boven opgelegd, daar heb je het volgens mij over. Er is mijns inziens niet veel voor nodig om horden mensen die geleerd hebben zich tam te gedragen op te zwepen en tot moordmachines te maken.
En pacifisme kan naar mijn idee wel degelijk samengaan met een goed georganiseerde en effectieven defensie.
En onze "gewelds-averse debatcultuur" is de cultuur die de macht van het Christendom gebroken heeft, de Bijbel als bron van waarheid onderuit heeft gehaald en het wetenschappelijke denken heeft voortgebracht.
mmkk | 05-05-16 | 22:32 | | Reageer+ | 0
Een papieren tijger waar Erdogan alleen een lucifer voor nodig heeft.*zucht*
@Ragnar Lolbroek 22:35
Kijk naar m'n tegel van 22:36 en dan weet je precies in welke echte wereld ik leef.
Als Trump president wordt dan gaat ook die NAVO onder een vergrootglas. Trump roept wel dat hij onze bescherming betaalt, maar dat is dus niet zo. Wij voldoen gewoon niet aan onze verplichtingen jegens de NAVO en leunen dus een beetje achterover omdat we rekenen op de USA. Dat zal dan over zijn. Bovendien is het te belachelijk voor woorden dat politici altijd roepen dat we voor elke militaire missie de USA nodig hebben. Alsof Europa niet in staat zou moeten zijn om met 500 miljoen inwoners een staand leger op de been te brengen.
Wat ik dan weer jammer vind is dat hier twee dingen door elkaar gehaald worden in het betoog van Spartacus.
Het kunnen toepassen van geweld en het daadwerkelijk gebruik ervan.
Dat Nederland schrikbarend slecht presteert op het kunnen toepassen van geweld word steeds duidelijker. Dat de regering steeds minder capabel overkomt ook.
Wil niet zeggen dat de indruk terecht is.
Wil ook niet zeggen dat we geweld moeten gebruiken om het punt te maken dat we er toe in staat zijn.
Angst is nog altijd een slechte raadgever. En het artikel welke Spartacus schreef is vooral een betoog om toe te geven aan angst.
Dat er verkeerde signalen afgegeven worden volgens de media (welke hoogst onbetrouwbaar is) moge duidelijk zijn.
.
Dat het goed is om voorbereid te zijn op situaties ook.
Maar laten we elkaar geen angst gaan aanpraten. Dat is niet nodig. Voorbereid zijn is wel goed, angstig echt niet.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:26 "Het leger onderbrengen bij de buren is de enige logische reactie om nog iets te redden van ons volk tegen goedmensen als u"
.
Zozo. Maar ons leger eerst uitkleden en dan wegmoffelen bij de buren lijkt me meer iets voor hippies als jij.
@Reaguurmuur 22:25
Ga naar een schietvereniging. Haal een formulier om een verklaring omtrent gedrag op te halen. Lever dat in bij je vereniging. Volg de training. Ga minimaal
18 meer in 1 jaar. Koop een wapen. Ga weer 18x in 1 jaar. Koop nog vier wapens. Dan ben je al een aardig eind op weg om jezelf en je gezin te verdedigen.
En er zullen hier nu allemaal mensen gaan zeggen dat het gevaar op ongelukken erg groot wordt als je wapens in huis haalt. Niet naar luisteren. Dat is wel zo in de USA (cultuur) maar niet in landen als Zwitserland, Zweden, Finland waar op elke 2 inwoners er 1 vuurwapen is. (Ja, ik zal eerlijk zijn, het suïcide cihfer is daar wel hoger, omdat het net een vuurwapen snel en makkelijk kan)
-weggejorist-
Eens met je betoog. Het Byzantijnse Rijk is een recenter schrikbeeld. Er zal een tijd komen dat de VS de paraplu inklapt. En dan mag Europa de broek zelf ophouden.
-weggejorist-
Maria.1 | 05-05-16 | 22:28
Juust ook mijn gedachten.
Een collectieve oproep op GS tot weigeren belastingen te betalen heeft meer effect denk ik. Ook na aanleiding van uw andere post naar mij als antwoordt.
En ondertussen betaalt men de grootste schreeuwers wel belastingen, maar roept op tot geweld wat uiteraard een heftiger middel is. Ik nie snap?
het is hier slappe hap in de EU. elke staat of land met ballen kan de hele EU zonder veel problemen onderwerpen. mietjes hiero
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:18 "... ik probeer slechts tuig op te voeden, maar dat lukt niet echt ;)"
.
Tsja, het is vast lastig jezelf een beetje beschaving bij te brengen als je niet zoveel in huis hebt.
-weggejorist-
En nog een:
"A hero is someone who understands the responsibility that comes with his freedom"
-Bob Dylan
Reaguurmuur | 05-05-16 | 22:25
Hou maar op met anders willen. Was vanmiddag bij mijn oude moedertje van 95 op bezoek. Ze zei gewoon: "het wordt weer oorlog. De omstandigheden zijn vergelijkbaar en het voelt net zo aan als toen."
Ik heb helemaal geen zin in welke oorlog dan ook en zal alles doen wat in mijn macht ligt om dit te voorkomen; al is het dan niet veel. Niet geschoten is altijd mis.
Graaf van Egmont | 05-05-16 | 22:19
Daar heb je gelijk in. Dank je.
ben kokhals | 05-05-16 | 22:10
Het leger onderbrengen bij de buren is de enige logische reactie om nog iets te redden van ons volk tegen goedmensen als u.
En die duitsers zijn net nederlanders, het zijn germanen. dat klinkt erg nazi, maar dat is het niet.
U bent echter wel oud nieuws over een poosje, en dan kan je hier kort of lang lullen in een blogje, maar dat is wel de realiteit die het niet langer pikt op jouw oprit.
Hoen | 05-05-16 | 22:22
Dit soort kretologie zal er niet in gaan bij onze linkse rakkertjes. De gedachte aan Kampf alleen al.
Ik heb ook het gevoel dat het voor Europa, NL, mijn gezin uiteindelijk allemaal de verkeerde af gaat lopen...
Ik wil het anders! Tegelijkertijd voel ik me machteloos. Hoe organiseer/initieer ik een beweging om het roer om te gooien. Vakbonden heb ik al afgeschreven. Er is op dit moment geen georganiseerde groep waarvan ik de indruk heb dat deze mijn zorgen deelt en op een intelligente en visionaire wijze gevolg weet te geven.
Heb ook het gevoel dat velen het allemaal niet willen weten/zien.
Geweld is de enige taal die altijd begrepen wordt. Hoe hard het ook klinkt, dat is een onweerlegbare waarheid.
.
___
.
En dat hebben blijkbaar alleen moslims zich goed in de oren geknoopt.
Gevolg, islamgeweld tegen flowerpower.
Goed stuk en volkomen waar. Het recht van de sterkste is het enige recht wat telt.
@Graaf van Egmont | 05-05-16 | 22:14 "Het is gewoon de kruideniersmentaliteit."
.
Ook dat, want terwijl de kerntaken (zoals de landsverdediging) worden verslonst of afgebroken, gaan de belastingen alleen maar omhoog, en vliegt de staatsschuld in formatie mee. De overheid heeft zoveel geld van de arbeiders geroofd dat het uit decadentie er alvast nutteloze baantjes bij gaat bedenken voor binnenkort werkloze politici www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/05/...
MarcS | 05-05-16 | 22:19
Ik weet het. Ben zelf 6 jaar beroepsmilitair geweest in de zogenaamde koude oorlog. Toen speelden we nog mee. Nu geven we alles weg, want alles is te duur. Het nieuwe adagium is "samen". We doen met iedereen en zijn ouwe moer samen. "Samen" staat dus voor goedkoop.
@Ragnar Lolbroek 22:14
Dit soort oproepen doen me denken aan de laatste aflevering van Falk. Extreem rechts vond dat het tijd werd om de gewapende strijd te gaan voeren. En kwam aanzetten met luchtbuksen.
Eerlijk is eerlijk, ik ken je niet en zal me allicht vergissen, maar diegenen die zeggen dat we voorbereid moeten zijn bedoelen vaak dat anderen voorbereid moeten zijn.
Nog zo een: "Wer kämpft hat Recht, wer nicht kämpft, hat alles Recht verloren.".
- Spruch am Rathaus zu Reval
Nog eentje dan: "Zu kämpfen sind wir geboren, denn aus dem Kampf sind wir gekommen!".
- Adolf Hitler.
Nou vooruit: "Was man nicht aufgibt, hat man nicht verloren.".
- Friedrich Schiller.
En om het af te leren, de laatste: "Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.".
- Bertolt Brecht
George Carlin legt het goed uit. Rechten zijn geen rechten als de overheid ze weg kan nemen. Dan zijn het privileges. youtu.be/gaa9iw85tW8
En dat is precies wat wij hebben, tijdelijke privileges.
Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:18
Waarom tuig? Omdat ze het niet met je eens zijn? Voor tuig kun je beter naar marokko.nl gaan.
@Graaf van Egmont | 05-05-16 | 22:14 - als wij die 40 jaar OSW in ons leger hadden gestoken, onze contributie aan EU ook, hadden wij geld zat voor een capabel leger. Nu spelen wij mee met de NAVO zonder technisch met ze te kunnen communiceren.
Wij zijn de risee van de wereld aan het worden.
Het is vrijwel zeker dat Nederland nog deze eeuw oorlog zal voeren op eigen bodem. Een burgeroorlog, een oorlog tegen de restanten van de EU, opnieuw een oorlog tegen de Duitsers, een oorlog tegen een overheersende religie uit den vreemde.
De politiek echter, heeft de ogen gericht op Rusland. Een oorlog die zal aanvangen als wij, of onze bondgenoten, hem zelf provoceren. Een oorlog die we niet zullen winnen.
Graaf van Egmont | 05-05-16 | 22:05
Maak je maar geen zorgen om mij, ik probeer slechts tuig op te voeden, maar dat lukt niet echt ;)
Wanneer Donald J. Trump eenmaal president is van de Verenigde Staten, gaat er een andere wind waaien.
Dan zullen de Europese staten meer moeten bijdragen aan de navo, tenminste, als de navo nog in stand wordt gehouden.
In ieder geval zal dan het teren op de zak van de VS voorbij zijn, en zal Europa de eigen broek moeten ophouden in militaire zaken. The times are changing.
@Maria.1 | 05-05-16 | 21:10
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, vermoed ik. Je stuurt geen onderhandelaar een oorlogsgebied in en geschreeuw en gedreig past niet in (bijvoorbeeld) een parlement.
@Ragnar Lolbroek | 05-05-16 | 22:04 "... daarom is mijn oproep aan een ieder die iets geeft om Nederland; Wees klaar voor oorlog!"
.
En dat is te beschouwen als een broederlijke oproep: Kijk goed wat er gerommeld wordt, en wees voorbereid.
ben kokhals | 05-05-16 | 22:10
Dit valt allemaal onder "verdediging is goed, maar mag niet teveel geld kosten" Nederland en Europa hebben geen rooie cent meer over voor onze veiligheid. En dat heeft niks met pacifisme te maken. Het is gewoon de kruideniersmentaliteit.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:44 n ik twijfel, ik twijfel of ik in staat ben zoveel te zuipen dat ik u zou begrijpen.
Gelukkig vind u zichzelf grappig, althans dat begrijp ik uit de verwijzing naar een komiek. Overigens raak ik eerder in een delirium dan die komiek grappig te vinden.
@ongeblustekalk 21:16
Begin ook maar tegen mij te brullen want ik vind de miljarden voor de JSF absurd. Prima dat we meer aan het leger uitgeven, maar dan wel door een Defensie apparaat dat kwaliteit voor inlikken bij de USA laat gaan.
De JSF, zo slecht dat het door andere vliegtuigen begeleid moet worden omdat het zichzelf in een dog-fight.
Honderden tanks verkopen, de laatste 16 aan Duitsland geven om ze vorig jaar terug te leasen, en dat vieren alsof het een feest is.
Vloek vloek vloek
Heimwee naar de Walrus die in zijn eentje tijdens oefening een kompleet Amerikaans eskader wegvaagde.
Heimwee naar de Goalkeeper, naar Holland signaal.
@GnottoBlotto 21:54: Eens, maar mijn punt is dat de politici en rechters van vandaag de dag verdomd weinig blijk geven van zulk besef.
@Graaf van Egmont 21:44: Dat zou het moeten zijn, maar dat is het allang niet meer.
@Maria.1 | 05-05-16 | 22:09 "Wat we nodig hebben is een overheid met ruggengraat die doet waarvoor ze betaald wordt en voor is gekozen: de belangen van het volk behartigen."
.
Zo is het, en niet anders.
Klassieke muziek in Palmyra, het kan weer dankzij dappere Russische soldaten.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 22:02 "De landboel is overgedaan toch, het leger is naar de andere kant overgegaan. Dat is een zware beschuldiging."
.
Het is een feit, en daar ben ik persoonlijk niet blij mee. Ons leger wordt betaald door onze productieve arbeiders om onze vrijheid en soevereiniteit te verdedigen. Dat ons leger door Den Haag wordt uitgekleed vind ik al schandalig, maar de recente "move" om het bij de Bundeswehr onder te brengen is te gek voor woorden. Mag ik dat vinden? Zo nee, jammer dan.
Maria.1 | 05-05-16 | 21:55
Wel op tijd van nick wisselen, meisje. Dit ziet er nogal debiel uit.
@Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 22:06
Wat we nodig hebben is een overheid met ruggengraat die doet waarvoor ze betaald wordt en voor is gekozen: de belangen van het volk behartigen. Maar het lijkt meer op een verdeel en heers en daar krijg je brokken van.
-weggejorist-
Zenzeo | 05-05-16 | 21:37 |
Wat een krankzinnige uitzending was dat vanavond, dat DWDD. En wat een nutcase die Peter Knoope; hij ging echt helemaal 'weg met ons'. Iets in de trant van 'de hele wereld is boos op Europa dus moeten wij hullie meer ruimte geven of ze zelfs en masse hierheen halen'.
Het positieve van die uitzending was echter dat ze een horrorplaatje schilderden in de zin van wanneer we die lui allemaal hierheen halen slaan ze ons vroeg of laat allemaal de harses in of ze hakken onze koppen eraf. LOL. Je zag het publiek het allemaal dun in de broek doen. Heerlijk. Volgens mij gaat zelfs het overgrote deel van de die-hards van de linkse kerk nu allemaal stiekem Geert Wilders stemmen. LOL!
Maria.1 | 05-05-16 | 22:00
Je zou dat aan het Nederlands beleid kunnen referenen. Dan oké. Zoals strenger vreemdelingenrecht/naturalisatie/strafrecht. Maar we gaan elkaar niet te lijf met hamers omdat geweld nog de enige optie is..
Maria.1 | 05-05-16 | 21:58
Dat viel mij ook op. Ongeblustekalk is opstandig vandaag. Iets gaat er niet goed in zijn leventje.
-weggejorist-
ben kokhals | 05-05-16 | 21:48
De landboel is overgedaan toch, het leger is naar de andere kant overgegaan. Dat is een zware beschuldiging.
Die mast van me kan er vast wel twee houden.
En natuurlijk tegelijkertijd de regenboogvlag weaveren, gewoon omdat het ken! :)
@Maria.1 | 05-05-16 | 21:58 "Hij kan beter leuk iets voor zichzelf gaan doen."
.
Inderdaad. Leren schieten misschien... Daar hebben we tenminste wat aan, want het leger is foetsie. Oh wacht, dat mag je niet zeggen want dan breekt de pleuris uit:)
@Dr. Frambozenjam | 05-05-16 | 21:54
Met mensen die voor rede vatbaar zijn kun je alles geweldloos oplossen. Maar helaas...
Misschien wordt het tijd om sommige religies en activistische bewegingen te bestempelen als cults, voordat iedereen Jim Jones gaat op zich zelf.
@Ragnar Lolbroek | 05-05-16 | 21:51 "... zoals het ministerie van defensie ons wil doen laten geloven dat we een leger hebben."
.
Maar als je laat weten dat ons (uitgeklede) leger aan de buren wordt overgedaan, en je dat feit een bezwaar vindt, ben je in de ogen van sommige losse flodders ineens "smerig in ziel en lichaam":) Krijg je dat weer.
@ben kokhals | 05-05-16 | 21:48
Ongeblustekalk is de hele avond al aan het schelden, beledigen en met vleeswaren die hij niet heeft aan het smijten. Hij kan beter leuk iets voor zichzelf gaan doen.
@Maria.1 | 05-05-16 | 21:44
... dit gaat kwaad bloed zetten. Het enige om dit te voorkomen is i.m.o. om daadwerkelijk iedereen gelijk te behandelen. Geen precedenten scheppen. Dan voelen de "prinsjes" zich meteen ook niet meer onschendbaar.
@K. Van Daal | 05-05-16 | 21:35
Nee hoor, mijn typestyle is altijd zo slecht.
@Muxje: eens, maar dat is misschien een kwestie van heronderzoek om die grondrechten beter te begrijpen. Recht op vrije meningsuiting is geen recht op een podium; recht op werk is geen recht op een baan; godsdienstvrijheid verschaft geen vrijbrief om anderen jouw particuliere denkbeelden op te dringen (integendeel). Terzakekundige politici en rechters zouden geen moeite moeten hebben om de principes zuiver te houden en het juiste onderscheid te maken.
"Geweld is de enige taal die altijd begrepen wordt. Hoe hard het ook klinkt, dat is een onweerlegbare waarheid."
onweerlegbaar? dus uit je eigen optionaliteit bij voorbaat onweerlegbaar, met geen enkel ander middel? De tand des tijds zal leren welke visie uitmuntend zal blijken. Kan je bij voorbaat nog niet concluderen bij de huidige gang van zaken omtrent de isseu me dunkt.
Tja je zou maar met je buurman tot bloedens toe moeten vechten om een erf-afscheiding.
*ongelooflijk*
... parabellum.
www.google.nl/search?q=parabellum&...
Valt economisch geweld hier ook onder? Ik zucht al jaren onder de hebzucht van een groep mensen die meent 'de markt het beter weet' en met die leus in de hand allerlei kartel-achtige constructies heeft bedacht en daar veel geld mee verdient en verliezen aan mij laat.
-weggejorist-
-weggejorist-
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:44 "het kwaad zien in een leger als zijnde een instrument van de politiek en de wens om zich zelf te verdedigen is een fucking belediging..."
.
Waar zie ik (21:34) dat kwaad dan?
Niet zo somber.
Zodra iedere wereldburger een smartfone en internetverbinding heeft, breekt de eeuwig vrede uit, waar iedereen gezellig candy crush speelt en facebookt, en zichzelf via cursussen op het internet tot een hoger plan leert.
Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:44
Hans Teeuwen materiaal :)
@tutopwielen | 05-05-16 | 21:24 "Als het stukje 'gelijke gevallen' er niet in zou staan krijg je een hele aparte maatschappij."
.
Maar het kan ook gebruikt worden in negatieve zin, dus om u gelijke rechten te ontkennen. De grondwet van de Bataafse Republiek was eenduidiger www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/... 3. Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.; 5. De wet is gelijk voor allen.
@Conan de Rabarber | 05-05-16 | 21:25
"Gooi open die poorten en deel onze overvloed met iedereen die onder onze poorten doorwandelt."
Welke overvloed? Ik zie mensen om me heen in armoede leven. Moeten wel alle hoge lasten betalen en hebben geen geld meer voor de eerste levensbehoefte van de mens: eten! Deze mensen moeten toezien hoe nieuwkomers woningen krijgen die volledig nieuw ingericht worden (waarom niet tweedehands?) en die in van alles voorzien worden. Nu komen er berichten dat men vanuit Afrika ook hiernaar toe komt. En straks vluchten ongetwijfeld de Koerden uit Turkije. Hier is geen sprake van eerlijk delen meer, maar van positieve discriminatie; oftwel weg met ons.
ben kokhals | 05-05-16 | 21:34
het kwaad zien in een leger als zijnde een instrument van de politiek en de wens om zich zelf te verdedigen is een fucking belediging aan de mensen die gezworen hebben het land te verdedigen en dat geldt voor duitsers net als voor nederlanders,
bent u zo in amstedam vergiftigd door kwaad zaad dat het genesteld heeft in uw dna?
Bah, ik vind u smerig in ziel en lichaam.
Muxje | 05-05-16 | 21:23
Vrijheid van godsdienst regelt ook alleen maar de verhoudingen op dat gebied tussen overheid en burger/gelovige. Het is geen recht van de gelovige om te gaan drammen.
Pacifistische waarden zijn prachtig, maar ontkennen dat daar buiten wolven lopen is naïef en krankzinnig als je je beseft dat ons gezamenlijke kind, vrijheid, afgeslacht gaat worden. Goed stuk dus, Spartacus!
@GnottoBlotto 21:32: Zie mijn vorige reaguursel een paar schermen omhoog. Dat werkt alleen als die grondrechten goed omlijnd zijn, over de juiste dingen gaan en vooral bevrijden in plaats van beperken. Ik denk dan eerder aan de founding fathers dan aan de EHRC of onze eigen grondwet.
The Second Amendment of the United States Constitution reads:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Is het eigenlijk niet zo, dat wetten en verdragen geen "levende" materie zijn? Wat is er nou helemaal veranderd na Torbecke? Marginale aanpassingen. De mensenrechten verdragen zijn ontstaan in een opwelling van emoties, gebaseerd op de uitkomst van WOII. Maar tijden veranderen en als wetten en verdragen niet mee veranderen, dan wordt het een dode letter. Een voorbeeld is de Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten. Materie over ouwe meuk. Dus moet dat hardhollend worden ingelopen en aangepast aan deze tijd. Dat zou met elke wet of elk verdrag moeten gebeuren.
ben kokhals | 05-05-16 | 21:34
Heb jij het net door dat de versterking en samengaan met duitsland niets te maken heeft met een oorlog tegen rusland die er toch niet komt en dat die legers de steden in trekken om een ander kwaad af te wenden.
Ben jij ook al zo dom, het is hier al zo vaak verteld.
@a1a2a3 | 05-05-16 | 20:56
Noem het stellingen, ik lees het als objectieve waarneming. En alsof er ooit vrede op aarde heeft bestaan.. NOT. Wat de auteur hier aankaart is het feit dat de naoorlogse generatie zijn kop in het zand heeft gestoken. Daar gaan we helaas nog een hoge prijs voor betalen in de niet al te verre toekomst.
Zelfs Geert Mak (DWDD, hedenavond) neemt het woord 'oorlog' al in de mond...
Conan de Rabarber | 05-05-16 | 21:25
Heel goed verwoord. En wanneer het fout loopt geven ze iedereen de schuld behalve zichzelf.
tattooboer | 05-05-16 | 21:17
En daarna heb je het op een zuipen gezet begrijp ik?
Bijzonder goed stuk. Spijker op de kop. Helaas staat het op GeenStijl waardoor het door de gevestigde media genegeerd zal worden, en wordt het ergens gedeeld, dan wordt het vervolgens direct in de guurrechtse hoek geparkeerd. Rare wereld zijn we in beland.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:16 "Een sterke krijgsmacht zou toch alleen een smoesje zijn om Rusland tegen te houden?"
.
Hennis heeft zelfs de landboel al aan Duitsland overgedaan www.thetrumpet.com/article/13745.2 en Duitsland is op instigatie van Washington met de hele santekraam aan het optrekken naar de Russische grens. Aan de andere kant van die grens bereiden ze zich dus voor op het ergste en dat wordt hier dan weer voorgehouden als: "zie je wel?", enzovoorts. Dus een krijgsmacht is prima om de eigen vrijheid en soevereiniteit te verdedigen als het moet. Al die andere activiteiten leiden tot niet veel goeds. Overigens ben ik voor aanvullend particulier wapenbezit zoals in Zwitserland, maar daar werkt dat omdat het diep geworteld is in "a sense of patriotic duty and national identity" world.time.com/2012/12/20/the-swiss-di...
-weggejorist-
Indrukwekkend verhaal zeg, complimenten!
@tutopwielen: Grondrechten zijn meer dan afspraken of verzinsels, het zijn idealen; idealen die in het naoorlogse Westen grotendeels gerealiseerd zijn. Om ze te behouden zouden we ze nu moeten verheffen tot principes, d.w.z. tot uitgangspunten die we daadwerkelijk verdedigen, waaraan we niet laten tornen en die we wat mij betreft ook zouden moeten afdwingen van de vele despoten waarmee we nu nog handel drijven en allianties sluiten. De hypocrisie die in dat laatste besloten ligt, ontneemt ons de morele autoriteit om anderen de maat te nemen.
@tutopwielen | 05-05-16 | 21:24
Daar heb je gelijk in, maar het valt niet te ontkennen dat artikel 1 voor religieuzen kennelijk niet telt. We hebben hier afspraken gemaakt over hoe we met elkaar omgaan en dit vastgelegd bij wet. Dat deze afspraken niet gelden omdat men een ander geloof heeft klopt niet. Neem het geval over de hoofddoekjes op pasfoto's. Ik heb dit een aantal jaar geleden aangekaart bij de T.K. Allemaal blabla verhalen terug gekregen. Het kwam bij niemand op om dan de regel blootshoofds en met onbedekte oren, voor niemand te laten gelden. Kunnen de hoofddoekjes gewoon op blijven en is er toch gelijke behandeling. Neen, er moet een voorkeurspositie blijven.
Maria.1 | 05-05-16 | 21:21
Met deze opmerking verduidelijk jij de kern van het artikel.
Nog nooit wat bijgeleerd dus.
Jij hebt best wel een simpele ziel is het niet?
Overigens heb ik al meer bepleit, dat als men de ECHTE democratie wil beschermen er soms maatregelen nodig zijn, die ogenschijnlijk in strijd zijn met de democratie. Daar is echter wel gezond verstand en lef voor nodig.
postmodernismisdead | 05-05-16 | 20:47
En zo is het. Berberism!
Het is de aloude fort of vesting gedachte.
Zolang de muren en de poorten goed bewaakt worden, zolang de soldaten de wacht houden kan er binnen die muren een utopia ontstaan. De bewoners vergeten al snel hoe gevaarlijk het in het woeste enge bos is en vinden al die soldaten eigenlijk maar overbodig en duur. En die muren en poorten kunnen ook best weg want er gebeurd toch nooit iets. Gooi open die poorten en deel onze overvloed met iedereen die onder onze poorten doorwandelt.
Zie daar, de EU.
Farce indeed. De wetgever heeft er heel geniepig de woorden "in gelijke gevallen" ingefrutst, waardoor het artikel wel stoer oogt, maar volkomen waardeloos is. Als men wil is er in iedere kwestie wel iets te vinden waardoor er geen sprake is van gelijke gevallen: "Zozo, dus u wilt op basis van Artikel 1 net als de koning ook geen erfrecht belasting betalen? Bent u dan ook koning of zo?"
ben kokhals | 05-05-16 | 21:1
Gelijke gevallen, gelijke behandeling is in essentie niet waardeloos. Iemand met downsyndroom moet niet hetzelfde behandeld worden in sollicitaties als iemand met een IQ van 155.
Als het stukje 'gelijke gevallen' er niet in zou staan krijg je een hele aparte maatschappij. Soort utopisch denken waar iedereen broeders is en dergelijke... hebben we zoiets niet al een voorbij zien komen en compleet zien falen?
Zelfs als onze samenleving geweld als laatste woord vasthoudt gaat het nog steeds mis. Mensen, en dan bedoel ik zowel de gewone burger als geleerden die beter zouden moeten weten, zijn vergeten wat rechten eigenlijk zijn. Vandaag op Radio 1 één of andere mensenrechtendame die *geschokt* was dat zo veel mensen (slechts 14%) menen dat bepaalde (grond)rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden, bijvoorbeeld niet voor vluchtelingen. En twee zinnen later geeft ze zelf aan waarom: een of andere reli-bowler wilde niet op zondar spelen dus heeft de rechtbank de sportbond geboden daar iets op te vinden. Vrijheid van religie is verworden tot een recht om anderen te dwingen zich naar jouw flauwekul te schikken. En zo gaat dat met veel zogenaamde mensenrechten: waar het eerst ging om rechten die vrijheid garandeerden en de burger van bepaalde kwalijke invloeden van de staat vrijwaarden, gaat het nu vooral om regels waarmee burgers elkaar kunnen lastig vallen.
Met mensenrechten moet je voorzichtig omgaan, niet alleen als handhaver, maar ook (of misschien juist) als wetgever. Maak er een rommeltje van, verwater het te veel, zet het te veel naar je eigen kromme handje, en men verliest het respect voor die wetten. En dan vallen we des te sneller terug op geweld...
Een juiste analyse. Maar voor Europa is het te laat. De Europese beschaving verkeert in zijn nadagen, de vijand wordt met open armen binnengehaald en eenmaal binnen wordt de vijand op alle mogelijke manieren in de watten gelegd. Wie zich hier kritisch over uitlaat, wordt verketterd. Wie zich onttrekt aan de multiculturele massapsychose is een fascist en een racist. De totale ondergang van Europa zal binnen 30 jaar een feit zijn. Misschien al eerder, als de vijand die ongestoord zijn gang kan gaan, ervoor kiest om biologische en chemische wapens te gebruiken. Hopelijk lukt het Donald Trump om Amerika te redden.
Hiermee edition.cnn.com/2016/04/20/europe/shak... kun je wellicht nog wat inspiratie opdoen om te oreren. De pen het grootste goed ruilen voor het zwaard tegen over het zwaard brengt idd welk mens ook tot oerinstincten. Vergeet vooral de (machtige) bondgenoten van je vijand niet, het epistel maakt een ongecontroleerde energiebom los. Dan heb ik liever Mensen-Rechten om te etaleren dan bommen/vechten.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 21:16
De JSF die niet op kan stijgen door software bugs? Heb je het daar serieus over?
CarelJan7937 | 05-05-16 | 20:55
U zegt het en inderdaad het was mij ook al opgevallen. Mischien de reden samenvaklen hemelvaart en bevrijdingsdag ofzo. Want het is inderdaad een wat saaie boedoening overal. Maar gelukkig hebben we mooi weer. Dat maakt veel goed!! U en ik kunnen altijd nog een fijn bezoek aan Eden brengen als survival tocht der stenengooiende jeugd aldaar. Als gezellig vrijheids feestje. Zeg maar aan het eind van de avond heb je dan geheid hetzelfde gevoel als een kater mocht die steen ons knar geraakt hebben.
EnNouJijWeer | 05-05-16 | 21:10 | | Reageer+ | 0
Trespassers will be shot,survivors will be shot again.
@Maria.1 | 05-05-16 | 21:05 "Het begint al met artikel 1 van de Grondwet; ieder die zich hier bevindt..."
.
Farce indeed. De wetgever heeft er heel geniepig de woorden "in gelijke gevallen" ingefrutst, waardoor het artikel wel stoer oogt, maar volkomen waardeloos is. Als men wil is er in iedere kwestie wel iets te vinden waardoor er geen sprake is van gelijke gevallen: "Zozo, dus u wilt op basis van Artikel 1 net als de koning ook geen erfrecht belasting betalen? Bent u dan ook koning of zo?"
Complimenten @Spartacus
Kunt u lijsttrekker worden aub?
... before the names of just and unjust can have place, there must be some coercive power...
Thomas Hobbes
Klopt, ik heb 2 keer ruzioe gehad vandaag. Eerst vertelde ik een mannetje van een stand dat in gaza de meeste obeese mensen wonen en de meeste miljoenairs per km² hij zij eerst dat de israelische ambasade mij dat zeker had ingefluisterd maar na een beetje aandringen gaf hij toe dat het feitelijk zo was. Ik zag een schaaltje dadels op zijn tafel staan en pakte er een. De ogen van deze 'inzamelactie voor gaza'meneer werden gloeiend rood en de duivel in hem kwam er uit en hij probeerde de dadel uit mijn hand te rukken. Zoals jullie weten ben ik sportschooltype en verkocht ik hem een stomp op zijn borstkas want neimand bepoteld mij! Gelukkig voor duivelmeneer waren er medelanders die mij de stroming mee in sleurden. De tweede sukkel was eigfenlijk net daarvoor, ingang gebied kwam meneer neger met zijn familie aanfietsen op een pad waar alleen gelopen werd omdat iedereen zijn fiets al gestald had. Meneer had zijn kind voorop en drukte zich door ons heen. Drukte mensen aan de kant. Ik zei, hey, je moet hier niet meer fietsen en in het engels klonk het terug; who are u to tell me... maar toen keek meneer naar mij en herkende mij van de buurt waar hij vaak komt en was het al gouw sorrie en bless en dit en dat. Hij heeft een muilpeer gespaard. Fijne vrijheid dit.
Maria.1 | 05-05-16 | 21:00
Een sterke krijgsmacht zou toch alleen een smoesje zijn om Rusland tegen te houden? En dat moeten we toch niet willen met zijn allen? Want dan speel je de VS in de kaart.
Wanneer we het leger niet de mogelijkheden geven om ons te verdedigen, zijn we zelf schuldig aan onze ondergang. En het maakt niets uit waar die dreiging vandaan komt, een leger is een verzekeringspolis om slechte tijden af te dekken.
Maar u als kuthippie begrijpt dat vast niet en zeikt over een paar miljard voor een JSF.
Dank aan hen die op mij hebben gereageerd. Snap niet hoe dat quoten werkt, komt vast wel ooit nog.
@ Maria.1 - prachtig artikel. Mooiste artikel van de hele grondwet. Maar helaas is men met de uitvoering ervan doorgeschoten. Minderheden (gelovigen, voornamelijk) zijn volgens het internationaal recht kwetsbaar en moeten beschermd worden. Eens, mits die minderheid zich bewust is van zijn/haar kwetsbaarheid en zich daarnaar gedraagt.
Problemen ontstaan als een minderheid zich onschrndbaar acht en dat is een monster wat onze westerse samenleving heeft gecreeerd. Discrimineren mag niet, en we moeten de rechten van minderheden dusdanig accepteren dat we onszelf eigenlijk maar moeten wegcijferen. Ik kan me niet voorstellen dat dat ooit de bedoeling is geweest van degenen die met het lumineuze idee kwamen om minderheden niet zomaar te onderwerpen aan allerlei narigheden.
Dan hebben we ook nog de wrat in de samenleving die 'positieve discriminatie' heet. Als ik een donkergekleurde vrouw zou zijn met 1 been kan iedereen die op dezelfde baan solliciteert als ik, het vergeten gewoon.
Het monster hebben wij zelf gecreeerd.
George Carlin over rechten:
youtu.be/gaa9iw85tW8?t=5m24s
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable.
@Donkersloot | 05-05-16 | 21:05
Oké, dan maken we van jou de testcase. Dan mag je naar Ede en dan ga je met de vandalen in goed gesprek. Succes! Ik sta achter je (kilometers op afstand dan wel, maar toch)
"Wie niet horen wil, moet maar voelen".
Mooi atukje. Inderdaad had men in mei 1968 misschien beter die hele revolutionaire cultureel marxistische bende met nieuw links en al gewoon in de pan moeten hakken en meteen de Frankfurter Schule tot de laatste steen slopen. Of anders hadden de Afrikaanderwijkers begin '70 gewoon het gemeentehuis van Rotterdam moeten afbreken en alle PvdA'ers aan het rennen zetten. Dat had ons de huidige ellende grotendeels bespaard.
@tutopwielen | 05-05-16 | 21:02 Welkom. Mooie entree-tegel. Meer daarvan.
@tutopwielen | 05-05-16 | 21:02
Het begint al met artikel 1 van de Grondwet; ieder die zich hier bevindt dient in gelijke omstandigheden gelijk behandeld te worden. Tenzij je een bepaald geloof aanhangt; dan mogen kindbruidjes, besnijdenissen, polygamie, hoofdbedekking op pasfoto's, scheiden van mannen en vrouwen etc. etc. ineens wel. Wat een farce!
Een fraai verwoord stukje en een ode aan alles wat 'onderbuik' behelst. Elkaar overstemmen, bedreigen, het opsluiten van journalisten, varkenskoppen in de berm, de demagogie van DENK, het gezwets van Geert.... Helaas wordt het debat momenteel overstemd door de ergste schreeuwers die tot nu toe nog geen enkele oplossing hebben gebracht. Agressie is handig op het slagveld, ik hoop vooral op intelligentie.
@tutopwielen | 05-05-16 | 21:02
Als een dogma?
Ik denk dat de bereidheid om geweld te gebruiken met de dag groeit. Ik merk het om mij heen. Ik denk dat de wal het schip zal keren. Dat de islamitische invasiemacht en haar Brusselse/Haagse/Berlijnse vazallen haar hand overspelen. Dat het volk de wapens, hoe primitief ook, zal oppakken en zal vechten om die rechten die ze dachten te hebben, met harde hand terug te pakken.
De onderste foto zegt het; "War does not define who is right, only who is left."
@a1a2a3 | 05-05-16 | 20:58
Soms is het niet te snappen ...
Al jaren lees ik mee en reageer ik niet (veel redenen, big brother is er één van) maar nu kon ik mij niet inhouden en moest ik mezelf registreren om ook wat (on-)nuttigs te schrijven.
Dit essay raakt precies wat mij al jaren dwarszit in mijn studie. Na WO2 is er een enorm systeem van mensenrechtenverdragen uit de grond gestampt met de mooiste beloften en op het oog beste intenties. Verreweg de meeste mensenrechtenverdragen worden braaf door alle lidstaten ondertekend want als je dat niet doet ben je de paria van de internationale gemeenschap.
Neem het vrouwenrechtenverdrag, waar vrouwen op gelijke voet moeten staan met mannen en alle burgerlijke, sociale en politieke rechten genieten en moeten kunnen uitoefenen zonder dat zij worden uitgesloten op basis van hun geslacht. Hartstikke veel ratificaties en what not. Waarom worden vrouwen dan zo belabberd behandeld in het meerendeel van de wereld? Cultuur. En dat moeten we dan maar accepteren, ofzo. Wij (mensen die zich bezighouden met internationaal recht) wringen ons in allerlei bochten om het maar te vergoeilijken. Er klopt geen reet van.
De echte idealisten in mijn vakgebied betogen nog dat mensenrechten onderdeel zijn van het natuurrecht en iedereen, universeel, recht heeft op die mensenrechten omdat we allemaal mensen zijn. Neen, het natuurrecht is het recht van de sterkste en zolang wij dat niet inzien komt er een dag dat we het met al ons idealisme keihard afleggen tegen brute kracht.
Dit essay is kort door de bocht en niet verstoken van wat interessante doch incorrecte oneliners maar de essentie klopt. Al die regels die we hebben verzonnen blijven precies dat: een verzinsel. Wij (dit keer: het Westen) houden zich meestal braaf aan allerlei ideologische regels en rechten, de andere kant van de wereld denkt er niet zo over.
@Ongeblustekalk | 05-05-16 | 20:48
Ja nu wel ;)
Mijn reaguursels passen er precies tussen; wij zijn pacifistisch en anderen maken daar (gewelddadig) misbruik van. Hoe lang laten we nog over ons heenlopen?!
Overigens wel typisch dat dit wel mag:
-
Goed stuk.
DaJonkel | 05-05-16 | 20:49
-
Maar schrijven dat je het een slecht stuk vind onmiddelijk wordt beantwoord met een -weggejorist-. Blijkbaar geldt die VVMU waar GS altijd zo over loopt te schreeuwen alleen als je het met ze eens bent.
Niet voor niets zijn de smerigste vechtkunsten ontwikkeld door vredelievende boeddhistische monniken. Osu.
Helaas een waarheid als een koe....
Complimenten aan Spartacus.
IJzersterk betoog.
For whom the bell tolls time marches on
Botte Hork | 05-05-16 | 20:51
Het staat vol met stellingen die als argument worden gebruikt voor de stelling die het zou moeten bewijzen.
-
Bijvoorbeeld: "De naoorlogse generatie, die samen te vatten valt in de meest onverschillig-narcistische protestleus ooit - "Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zou houden" - heeft zichzelf groot gebracht in de veronderstelling dat het einde van de geschiedenis nu wel bereikt was."
-
De schrijver lijkt de noodzaak tot geweld in bepaalde situaties overigens te verwarren met een continue staat waarin geweld de norm is of zou moeten zijn. Iets met baby's en badwater.
Mooi verhaal en heel waar, zonder de macht om geweld uit te kunnen oefenen, wordt de mogelijkheid om de samenleving te verdedigen ontkracht.
Maar zoals mijn maat tegen me zei in 2008 onder zware omstandigheden na het lezen van wat reaguursels op GS: Wie is die antimilitaristische snol?
Ook bevrijdingsdag is naar de klote geholpen.
Vandaag even een rondje langs de velden gedaan, en in geen enkel bezocht dorp of stad feestelijke activiteiten waargenomen.
Wordt groots in de media gepromoot, maar op lokaal niveau wordt er niets gedaan.
De Israelis hebben dit inderdaad een stuk beter begrepen. We hebben hier meer echte mannen met kloten nodig. En vrouwen ook trouwens. Ik schaam me dood dat de boven ons gestelden zo over zich heen laten lopen door een intolerante, achterlijke horde schreeuwlelijken.
Si vis pacem, para bellum
Amen.
@a1a2a3 | 05-05-16 | 20:43
Waardeloos stukje hoezo? Juist een zeer goed stuk. Klopt als een bus. Helaas, dat dan weer wel.
Maakbaarheid ... koste wat kost?
nl.wikipedia.org/wiki/Maakbaarheid
Goed stuk.
Maria.1 | 05-05-16 | 20:42
Heb je het stukje wel gelezen?
Ik begrijp niet dat er in het continentale recht geen juryrechtspraak bestaat. In het Angelsaksisch rechtssysteem bestaat er zoiets als 'common law' waarbij je jezelf als mens voor de rechter plaatst. Ons rechtssysteem kent alleen maar personen. En een persoon is een mens met plichten en verplichtingen jegens samenleving of maatschappij. Een mens komt in vrijheid ter wereld zonder plichten of verplichtingen maar met alle denkbare rechten. Dat is nogal een verschil....
youtu.be/Twn96nj0jfw
Ok. Leg dit maar eens uit aan de gendergevoeligen die hun verworven rechten hebben geparasiteerd op de man die ze verafschuwen.
Hear, hear.
If you are not prepared to use force to defend civilization, then be prepared to accept barbarism.
-- Thomas Sowell
Amen
Violence is golden, golden.. and my eyes still see.
-weggejorist-
^
De ME wordt voor minder ingezet; waarom wordt met deze straatterreur geen korte metten gemaakt?!
Ede:
fenixx.org/2016/05/05/veldwachter-ede...
REAGEER OOK