Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS laat Maurice de Hond inslapen

ga heel lang AF!Was te verwachten. Directie en hoofdredactie van de StaatsZender hebben Maurice de Hond per onmiddellijk een spuitje gegeven. In januari werd Maurice alreeds gemuilkorfd. Maar nu is het serieus. Meneer de Opiniepeiler mag nooit meer opinie peilen voor de NOS. Aanleiding is de persconferentie (filmpje) die De Hond eergisteren gaf en de advertenties in de landelijke dagbladen. En dat mag nou eenmaal niet. Officiële Lezing van de Nederlandse Omroep Stichting: De Honds nieuwe campagne tegen het OM is niet goed voor het imago van de NOS. (Lees: het OM heeft gedreigd de NOS van het oké-lijstje te schrappen en geen info meer te lekken aan Lex Runderkamp.) En dus is De Hond als opiniepeiler niet meer 'onafhankelijk en neutraal'. Alsof ie dat ooit geweest was met die PvdA-promo-praatjes. Over onafhankelijkheid gesproken. We herinneren u nog maar eens aan die historische uitspraak van Hans Laroes: "Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda." Neutraal. Moeha...

Reaguursels

Inloggen

Ja, De Hond had niet zijn laatste sparcentjes aan Louwes moeten lenen in de verwachting dat ie mee zou profiteren als de erfenis geregeld was. Sneue man. Foute keuze.

Chiellie | 18-03-07 | 13:24

Eigen schuld. Had hij kunnen weten. Maar de Hond weet het vaak beter. Totdat het te laat is.

nadenkeniseenkunst | 17-03-07 | 19:41

er lag wel een mes onder de grafsteen van de weduwe Wittenberg. Helaas was het niet waar, zo bleek na het opgraven van de dode weduwe. Toch moet Maurice de Hond er wel van overtuigd zijn dat Ernst Louwes onterecht als dader wordt aangemerkt. Hij gaat door tot hij er zelf ook bij neervalt.

ofarim | 17-03-07 | 19:32

"Hij lijkt wel goed hé?!"

JensDensen | 17-03-07 | 18:51

-weggejorist-

mdrvz | 17-03-07 | 16:43

Maurice moet onder zijn grafsteen terugkruipen.

3*links=rechts | 17-03-07 | 14:50

bottehond 17-03-07 @ 13:43

Ik denk dat Larous zelf ook een poppetje aan touwtjes is; gaat hij anders praten en handelen, mag hij ook inslapen van het NOS bestuur (= Publieke Omroep=.......)

rosalie | 17-03-07 | 13:55

@ Laroes

Ga eensch deaud, smerige landverraderT. Sinds dit horrorkabinet is aangetreden toon je weer filmpjes van scholen vól allahtone kinderen als het over onderwijs gaat. Je liegt, bedriegt en manipuleert. Jij bent een vijand van Nederland. ga deaud en een beetje pronto!

www.hetvrijevolk.com/?pagina=1126&...

bottehond | 17-03-07 | 13:43

Rabarberke 17-03-07 @ 12:07

Hmjah... met veel welwillendheid is de neerbuigende connotatie wel uit je post weg te denken ja... hehehehhe

bottehond | 17-03-07 | 13:38

@John McClane 17-03-07 @ 10:55
sterk om mijn naam te citeren (not), misschien was lethal weapon 4 toch te veel van het goede...
Kijk feit blijft dat de NOS en vooral de NPS niet thuishoren in een fatsoenlijke democratie, maar eerder in een land waar geen rekening wordt gehouden met de mening van de gewone-, goedwillende-, normaal-opgeleide burger, i.p.v. een stelletje zelfingenomen übermenschen van linkse snit!

Onderbuik | 17-03-07 | 13:23

Wie is hier nou eigenlijk onbetrouwbaar? Het NOS journaal is zo PvdA als de pest. Maar het zal ze wel niet lekker zitten dat die kudtpartij nou zo onderuit blijft gaan.

Hadjewat? | 17-03-07 | 12:56

@bottehond

Heb ik het over slechter of beter gehad? Met lagere sociale lagen bedoel ik niet dat ze slecht zijn, maar lager opgeleid, lager betaald en lager ontwikkeld.

Rabarberke | 17-03-07 | 12:07

Bovendien ontbreekt 't de Hond aan enig relativisme. Hij gaat uit van de onschuld van Louwes en redeneert daar dan vervolgens blindelings naar toe. Maar ach, 'dog'matiek dat past wel bij de Hond.

Lobo | 17-03-07 | 12:02

Volgens mij is Louwes onschuldig.Een fiscaal adviseur(type boekhouder) die met voorbedachte rade met een mes een weduwe afslacht klinkt ook al niet logisch.
Dan zou hij toch eerder gif of medicijnen gebruikt hebben om het niet op een moord te laten lijken.

EMC2P7 | 17-03-07 | 12:00

kijkt 13% van nieuwskijkers graag naar Hart van Nederland??? ze hadden eigenlijk moeten vragen welke nieuwsuitzending als de belangrijkste informatiebron wordt gezien.

Wel gewaagd van Laroes om zo'n domme uitspraak ook nog eens in Elsevier te doen.

De vraag is echter wat 'objectief' eigenlijk dan wel is... Ik zie het al helemaal niet als 'een verlengstuk van de PvdA' (DannyV 17-03-07 @ 08:52). Geef eens een korte omschrijving van zgn. Pvda objectiviteit dan.

Pavoni | 17-03-07 | 11:59

In een samenleving met 80% latente fascisten kan democratisch het fascisme worden ingevoerd.Vraag maar aan Donnert!!

EMC2P7 | 17-03-07 | 11:53

Misschien heeft maurice wel gelijk. Maar je moet ook niet door slaan.

Kom op louwes zo slecht zijn de nederlandse gevangenissen niet...

firecow | 17-03-07 | 11:52

Rabarberke 17-03-07 @ 11:09

Klinkt als hersenspoelen, onderdrukken van eigen opvattingen. Ik maak goefedoeme zelf wel uit hoe objectief ik de wereld om mij heen tot mij wil nemen.

Sytze Vliegen | 17-03-07 | 11:36

Rabarberke 17-03-07 @ 11:09

Latente fascisten in de lagere sociale lagen? Ken jij überhaupt Menschen uit de "lagere" sociale lagen. En don't flatter your kind: een weldenkende is de facto geen haar beter of slechter dan een eenvoudigdenkende.
OT: in mijn beleving is het SStaatSS hoerrrrrnaal fascistoïde en de willige spreekbuis van een maatschappelijk/ politieke doctrine. Heel eenzijdig en met dictatoriale trekjes, gelijk haar meesters. Die ranzige kongsi tussen establishment en media: dát doet mij eerder denken aan fascistoïde methodes.

bottehond | 17-03-07 | 11:17

Rabarberke 17-03-07 @ 11:09

Precies. Je ziet het wel aan Wilders, toen hij nog de VVD zat werd hij nog een beetje fatsoenlijk gehouden, nu is het een populist die alleen maar dingen zegt met die inhoudt om de 80% die jij aangeeft naar zich toe te trekken bij de volgende verkiezingen.

Boeddhi | 17-03-07 | 11:15

respect voor Maurice dit zaakje stinkt als een hondekeutel. en of ie gelijk heeft of niet hij hebt in elk geval t lef om voor zn principes te staan.
we mogen blij zijn met dit soort luizen in de justitiële pels, dat houdt die ruquers van t OM lekker scherp. en nou rap die case heropenen en voor eens en voor altijd uitzoeken hoe t echt zit dan kunnen we t weer ns over wezenlijker zaken hebben

www.dumpert.nl/mediabase/8535/7cb9b016...

dekeurslager | 17-03-07 | 11:13

Ik ben het wel eens met die uitspraak van Hans Laroes. Iemand in een Panda is niet uit op zelfverrijking,anders reed hij wel in een BMW. Mensen die geloven dat Materiele zaken iets zeggen of succes zijn ook eikels. Ja Hans, je heb gelijk. En over de Hond, die is dol...

Boeddhi | 17-03-07 | 11:11

Maurice het schoothondje is verliefd op de deventer moordenaar. Waarom zou ie anders zoveel moeite doen voor die ouwe lul? Als schoothondje zo doorgaat worden ze uiteindelijk celmaatjes en kunnen ze elkaar lekker rimmen

wutski | 17-03-07 | 11:09

@rommie

In een samenleving met 80% latente fascisten in de lagere sociale lagen is een links getinte staatsomroep pedagogisch zeer verantwoord.

Rabarberke | 17-03-07 | 11:09

@lobo

Vraag de gemiddelde advocaat maar wat hij van het OM vindt. Het OM is gefrustreerd omdat ze niets kunnen en elke keer op hun lazer krijgen van advocaten. Daarom zijn ze vals gaan spelen. Heel vals.

Als je rechten hebt gestudeerd ga je leuk bij een advocatenkantoor werken en leuke interessante zaken doen en goed verdienen.

De incompetenterikken gaan bij het OM werken, als ambtenaar.

Rabarberke | 17-03-07 | 11:08

Wanneer haalt de regering de Linkse NOS weg? Want ze geven alleen maar nieuws met een Linkse tint.

Rommie | 17-03-07 | 11:05

@Rabarberke 17-03-07 @ 11:00:
Ok, OM ies slecht. Wat nu? Denk je dat de campagne van de Hond (die overigens enkel het OM aanvalt in deze specifieke zaak) daar wat aan verandert? Denk je niet dat als het OM werkelijk de vleesgeworden duivel is, de juristen die er dagelijks mee te maken hebben niet hard aan de bel zouden trekken ergens?

Lobo | 17-03-07 | 11:04

peter r de vries is een huigelaar,kleine crimineeltjes die in illegale sigaretten handelen pakken met de verborgen camera en daar trots televisie mee maken en ondertussen de grootste vriend zijn van cor v. H, (vrijheidsberoving,liquidaties,afpersing en cocainesmokkel e.a.)en dan zeggen dat je in de politiek wil maar alleen als je 25 zetels krijgt, ja hoor, het ned, elftal die alleen meedoen aan het w.k. als ze in de finale mogen staan, bewijs jezelf eerst maar,maurice staat ergens voor, hij is de gebeten hondt, de vries een typhus hondt

chok die | 17-03-07 | 11:04

Ik denk dat ze hem dumpen omdat in zijn peiling de SP groter is als de pvda.

de honden blaffen... | 17-03-07 | 11:03

De achterliggende reden dat de Hond gewipt is dat hij Wilders in de peilingen omhoog lult en geen andere.
Dat Laroes er een dubbele ( linkse ) agende op na houd kan Charles Groenenhuizen beamen. Iets te veel pro- Amerikaans zijn was reden hem met 1 miljoen ( kijkgeld ) afkoopsom te laten afvloeien.
Die zaak van die vermoorde weduwe en klusjesman is een stok om de Hond uit het linkse ( broei ) nest te rammelen.
Nou, dat gaat de hond toch gewoon naar SBS6 met zijn peilingen rubriek.
Met of zonder Laroes, Geert is niet meer te stuiten.

The eimer | 17-03-07 | 11:03

@lobo

Er zijn minstens zoveel delicten gepleegd door leden van het Openbaar Ministerie als door leden van de Hell's Angels. Toch is laatsgenoemde volgens eerstgenoemde een criminele organisatie.

Het OM is samen met de politie de grootste exponent van de georganiseerde misdaad in Nederland. Nu kan de politie daar verdomd weinig aan doen, ze voert gewoon wetgeving uit, maar het OM is wel degelijk verantwoordelijk.

De incidentele hufters zoals Steenhuis, Brouwer en Tonino zijn het topje van de ijsberg. Veel erger is de rotte organisatie op zich, waarin telkens bewust ontlastend bewijs voor de rechter en de verdediging wordt achtergehouden, terwijl alleen het OM onderzoeks- en opsporingsbevoegdheid heeft en de advocaat van verdachte het met het gemanipuleerd bewijsmateriaal dat door het OM ter beschikking gesteld wordt moet doen.

Rabarberke | 17-03-07 | 11:00

@zebikboss 17-03-07 @ 10:51:
Maxime heeft dan ook niet voor niks meerdere malen de zwetsprijs gewonnen. Neemt niet weg dat het eng is dat onze bestuurders dat soort Saddam-achtige uitspraken doen.

Lobo | 17-03-07 | 10:59

zebikboss 17-03-07 @ 10:51<br>
'Beter tien onschuldigen in de cel dan één terrorist op vrije voeten' - Maxime Verhagen.<br>
Ies schokkende uitspraak over de rechtsgang, meneer Verhagen. Wilt U zich in 't vervolg verre houden van functies in commissies aangaande Justitie? Geert, kom er maar in....

zak_arme_turf | 17-03-07 | 10:58

@mr. Rugje 17-03-07 @ 09:17. Daar hebt u sowieso gelijk in.

@Onderbuik 17-03-07 @ 09:32. Man, nooit in een bananenrepubliek geweest zeker... luister maar lekker verder naar je onderbuik.

John McClane | 17-03-07 | 10:55

Zolang er politici zijn zoals Maxim Verhagen die ooit eens zei:"Beter tien onschuldigen vast, dan één schuldige op straat", zijn mensen zoals de Hond nodig.In bijna alle grote rechtzaken van de laatste jaren zie je dat justitie rommelt met bewijzen, zeker in zaken met ontkennende verdachten en weinig tot geen wettig en overtuigend bewijs. In dit geval worden meningen en veronderstellingen van de verbalisanten en de officieren van justitie net zolang bewerkt om toch maar een schuldige aan te kunnen wijzen. Het ergste is dat de rechters er vaak als makke schapen achteraan lopen, immers de verklaringen zijn opgesteld onder ambseed, dus waar.

zebikboss | 17-03-07 | 10:51

Volgens mij verwarren veel mensen hun frustratie over de prioriteiten van onze politie en de fiasco's van het OM in 't recente verleden met deze campagne van de Hond. Dat er dingen fout gaan, betekent niet dat alles fout gaat.

Lobo | 17-03-07 | 10:36

@Brouhaha 17-03-07 @ 10:31
Misschien is Peter R. wel irritant, net als Geert Wilders en Maurice de Hond soms irritant zijn, maar laten we de hemel op onze blote knietjes danken dat er nog mensen zijn die durven te roepen dat de keizer geen kleren aanheeft. Koester deze types, want ze zijn de enigen die ervoor zorgen dat NL niet razendsnel afglijdt richting een fascistische en/of islamitische politiestaat. Klinkt wat dramatisch misschien, maar ik maak me ernstig zorgen.

Brouhaha | 17-03-07 | 10:36

is diie nog nog niie3j deaud:S?

kutje-piel | 17-03-07 | 10:35

Het is zaterdag Marlous, dan wassen we onze astra, om vervolgens met onze bling bling burger bak naar intratuin te rijden om graszaad en compost in te slaan. (Goh, toevallig dat dat nu net in de aanbieding is, het zou toch geen doorgestoken kaart wezen?).

Je raad het al, deze jongen moet vandaag even verzuimen, sorry.

De StoorZenDer | 17-03-07 | 10:34

En ik maar denken dat deze vvder voor geenstijl werkte.

zeurdertje | 17-03-07 | 10:34

Ik bedoel natuurlijk "... volledig verzorgD..."

Brouhaha | 17-03-07 | 10:31

@ Brouhaha

nee dat klopt, maar het ging zich meer om irritante personen, en P r d V hoort daar bij

Marlous | 17-03-07 | 10:31

@Marlous 17-03-07 @ 10:19
Gelukkig is Peter. R. niet rechtstreeks afhankelijk van de lange armen van de door-en-door corrupte politiestaat die Nederland zo langzamerhand wordt. Met dien verstande, dat echte criminelen vooralsnog niets van de politie te vrezen hebben, natuurlijk, Alleen burgers worden hard aangepakt, want dat is minder gevaarlijk voor onze dappere klabakken en burgers durven niets terug te doen. Behalve Maurice de Hond, waarvoor driewerf hulde, hulde, hulde!

Criminelen sturen we gewoon volledig verzorgt op vakantie naar een zonnig oord van herkomst en de belastingbetalende burger slingeren we op de bon of in de bak, daar komt het tegenwoordig zo'n beetje op neer in dit kudtland.

Brouhaha | 17-03-07 | 10:29

@ De StoorZenDer 17-03-07 @ 10:20

Oooh moet ik tegen jou spelen vandaag?? Wist ik niet

Marlous | 17-03-07 | 10:29

Vossie 17-03-07 @ 09:57

Je weet alles zo humoristisch te brengen ;-)

Sytze Vliegen | 17-03-07 | 10:21

Nee Marlous, je snapt er niks van.

(hehe, snel snel je komt te laat voor handbal)

De StoorZenDer | 17-03-07 | 10:20

Kan dit ook met Peter R. de Vries gedaan worden? Of heeft dat er helemaal niets meer mee te maken???

Marlous | 17-03-07 | 10:19

Staats televisie is niet meer van deze tijd. Van mij mag het move.

Ik kijk eigenlijk nooit tv volgens de stream, altijd on demand.

De StoorZenDer | 17-03-07 | 10:18

geen particulier die dermate tijd en geld steekt in een zaak wat niet bij zijn beroep hoort zonder bijbedoeling.

Onze demagogische dwergje met zijn goebbeliaanse propaganda..
ook ik ben nederlands burgertje maurice , So what.
Vertrouwen in het O.M nee , in de rechtspraak ja , anders kunnen we de tent wel sluiten hiero.
Ik hoor maurice niet klagen over een onschuldige bubbah of mokro.
Es riecht , ja ganz genau es Stinkt.

hemaworstje | 17-03-07 | 10:11

@lobo>ook ik ben een fan van Peter R. Maar kijk eens op die site, staan toch gekke dingen op.
tja en wat heeft het OM er aan... Nou ja, als deze zaak ook al (en nu nog) scheef gaat hebben ze een major problem.

superjan | 17-03-07 | 10:00

@superjan 17-03-07 @ 09:51:
Ik ben geen forensisch analist, ga ook niet pretenderen dat ik daar veel zinnigs over kan zeggen. Ik vertrouw bijvoorbeeld het oordeel van iemand als Peter de Vries eerder dan wat ik er zelf van kan bakken.
.
Als je 't omdraait, wat voor reden zou het OM hebben om Louwes onterecht achter de tralies te houden? En ik besef me dat ze het bij veel grote moordzaken de laatste tijd ontzettend hebben verkloot, maar de wet van de grote getallen zegt dat het ook wel eens goed moet gaan.

Lobo | 17-03-07 | 09:58

@vossie>dat was niet zo aardig. In fyslan krijg je een dagvaarding voor minder.

superjan | 17-03-07 | 09:58

Ik ben blij dat er nog mensen als Maurice de Hond bestaan (en ook Wim Dankbaar). Een zeldzaamheid.
Hij vecht tegen verachtelijke lieden die bij Politie en Justitie werken, de liegers en bedriegers en fraudeurs zoals Duijts, Vast, Harm Brouwer, die de onschuldige Ernst Louwes een misselijke loer hebben gedraaid en hem onterecht in de gevangenis hebben doen belanden. Ook die zak van een Minister van Justitie Hirsch Ballin en die gristenlul Donner verdienen een schop onder hun reet.

Vossie | 17-03-07 | 09:57

Voor 10 uiur posten?

Natte Bever | 17-03-07 | 09:56

@lobo> ach je moet ergens beginnen. Maar wat vind je van de casus?

Als ik die site zo zie, bekruipt mij hetzelfde gevoel dat ik ook krijg als ik naar de inslag in het pentagon kijk.

Ik WIL geloven dat het een vliegtuig was... (want what the f*ck als het niet zo was) maar ik zie een raket.

Op de site van de Hond zie ik mesafdrukken die niet passen e.d.

Something is very odd there.

superjan | 17-03-07 | 09:51

@ojediare> kunst, pure kunst.

superjan | 17-03-07 | 09:48

@superjan 17-03-07 @ 09:27:
Als hij het enkel doet voor rechtvaardigheid spelen er wel belangrijkere dingen in 0031 waar hij zich druk over kan maken. Blijft over geld of geldingsdrang?

Lobo | 17-03-07 | 09:46

@zelf musival=musical

Cunegho | 17-03-07 | 09:45

NEDERLAND WIL NOS UIT... EN DE HOND IN DE LUCHT!

Onder het gemelleerd gezelschap van ondervraagden zaten volgens zeggen, behalve de voltallige PVV-fractie (autochtoon/Arisch), ondermeer negen mafiamaatjes (niet gedefinieerd/Amsterdam), 5 homofobe Hell's Angels met straatvrees (allochtoon/Zaïre), en een halve gare van de gemeentereinigingsdienst (autochtoon/Utrecht).
Allen zien rakettering van De Hond, in willekeurige richting, als "technisch een prima solutie". 3 van de 7 vrouwelijke deelnemers (21% multitoon) zien castratie (in dit geval oplosbaar door het wegnemen van het hoofd) ook als een reële optie. Bonny St Claire (primafoon/Bussum?) kwam niet opdagen (verkeerde bus genomen/verslapen/volle agenda/verjaardag oma.... enz)
70% van het testpanel zegt de Hond een een regelrechte bokke(n)lul te vinden. Driekwart vanwege het feit dat hij er op lijkt. De overigen vanwege het feit dat hij zich zo gedraagt (1 onthouding i.v.m. penitentiaire absentie i.v.m. laffe moord op cliënt)

Bron: de pisgele Amsterdammer

ojédiaré | 17-03-07 | 09:44

*nuance-mode uit*
Er schijnt nog wel ruimte te zijn aan de tafel van Shownieuws... kan ie daar gaan muiten en misschien tussendoor nog een voorspellinkje doen hoeveel mensen er weer niet naar die kudtmusivals van Heaumeau&Co gaan...
*nuance mode aan*

Cunegho | 17-03-07 | 09:44

Nu nog een opiniebureau dat de nederlandse opninie over deze opinieonderzoeker gaat onderzoeken.

reuzenpanda | 17-03-07 | 09:44

@cojones> interessant... ik denk dat steeds meer mensen er genoeg van hebben om als een achterlijke vertroelteld en als een incapabele deaudgeknuffeld te worden.

@Lobo> ja dat is inderdaad gek.Hij steekt er heel veel geld in. zo'n site en een 1/1 pagina met steunkleur krant, dat kost een vermogen. En hij is en blijft een amateur. Maar volgens mij is de zaak al tot in de hoge raad behandeld en dan kan een advocaat erg weinig meer.

Maar het gevoel blijft. Whats in it for Maurice? Want als hij het puur doet voor rechtvaardigheid is die man een helige.

superjan | 17-03-07 | 09:41

@Weest gegroet 17-03-07 @ 09:36
ja volgens mij zit de Hond er op dít punt naast, voor de rest (alle andere zaken) heeft hij gelijk als hij kritiek heeft op het OM...

Onderbuik | 17-03-07 | 09:40

Aboriginal 17-03-07 @ 09:04 "onafhanelijkehid" ?
Gaat snel aan de dubbele espresso.

Aboriginal | 17-03-07 | 09:38

superjan 17-03-07 @ 09:27

De eerste verstandige opmerking in deze rij van reacties, super(jan)

loopse jantje | 17-03-07 | 09:38

Ik zei het toch: In een Fiat Panda lach je iedereen uit... Moehahahahahaha

topcat | 17-03-07 | 09:37

Er is een dun lijntje tussen aan de ene kant geloven in je zaak en gedreven zijn en aan de andere kant een ongezonde psychotische obsessie ontwikkelen. Maurice wordt als hij zo doorgaat over 15 jaar nog eens ongeschoren en beroerd gekleed in een kale flat met huurachterstand geinterviewd: " en toch had ik gelijk in die moordzaak".

Weest gegroet | 17-03-07 | 09:36

Moet die Panda geen Prius zijn?

HurP | 17-03-07 | 09:36

Over opiniepeilingen gesproken: Ik lees net in Trouw dat 29% van de achterban van Wilders niet-wetsers allochtoon is.

CoJoNes | 17-03-07 | 09:35

@superjan 17-03-07 @ 09:27:
Dat is wel een beetje zo, maar neem dan een advocaat ter hand (of studeer zelf voor advocaat, de Hond heeft zo te lezen weer wat vrije tijd) en doe er wat aan via de rechtbank. Via de media zo'n campagne voeren bereik je weinig tot niks, behalve dat je weer even in de schijnwerpers staat en dat de gemiddelde nederlander er inmiddels moe van is.

Lobo | 17-03-07 | 09:34

Ik ben niet zo'n fan van de hond, maar deze actie is helemaal klasse.

Rabarberke | 17-03-07 | 09:34

@John McClane 17-03-07 @ 09:10
de NOS/NPS is gewoon een links kankergezwel, zelfs een bananenrepubliek heeft een betere staatszender...

Onderbuik | 17-03-07 | 09:32

Heel veel bewondering voor de Hond. Hij gaat tegen alle machten in gewoon door met waar hij in gelooft. Dat soort mensen verdient repsect. Ik kan me niet voorstellen dat dat gedoe met de weduwe Wittenberg goed is for business. Petje af voor die man.

superjan | 17-03-07 | 09:27

Ik geloof in mij

helmpie | 17-03-07 | 09:27

NOS bijtd hontd

Prot_K-PAX | 17-03-07 | 09:22

Moi2 17-03-07 @ 09:10
Zou jij het wel leuk vinden als een of andere opiniepeiler de hele tijd loopt te zeiken over of jij je werk wel goed doet. Hij laat je voor niks graven open halen en hele zaken opnieuw onder de loep nemen. Natuurlijk heeft het OM schijt aan de Hond, lijkt me niks vreemds aan.

mr. Rugje | 17-03-07 | 09:20

John McClane 17-03-07 @ 09:10
Of ie gelijk heeft of niet heeft natuurlijk niks te maken met of hij de "onafhankelijkheid" van de NOS verbroddelt. Als hij onafhankelijk over wil komen moet hij over dit soort dingen zijn bek dicht houden.

mr. Rugje | 17-03-07 | 09:17

mooi toch en nou vertrouwd inslapen, die hond

wieowie | 17-03-07 | 09:14

Onafhankelijk is niemand. Alleen ik natuurlijk.

kwarko01 | 17-03-07 | 09:13

Kan die staatszender net als De Hond een spuitje krijgen? Beiden kunnen gemist worden!

Klukkluk | 17-03-07 | 09:11

"(Lees: het OM heeft gedreigd de NOS van het oké-lijstje te schrappen en .....)"
Die indruk krijg ik ook.
-
Hmm, OM begint nerveus te worden.... blijkbaar komt de Hond in de buurt van, de voor het OM niet zo gunstige, waarheid.

Moi2 | 17-03-07 | 09:10

Toch hebben we mondiaal gezien niet echt te klagen over ons staatsjournaal, laten we eerlijk zijn. Qua opiniepeilers hebben we het echter slecht getroffen.

Maar wat als blijkt dat ie toch gelijk heeft?

John McClane | 17-03-07 | 09:10

Waf!

killermiller | 17-03-07 | 09:09

Misschien kan de hond als laatste bijdrage aan de samenleving eens een voorspelling geven van de politieke voorkeur van de diverse nos/nps übermenschen...

Onderbuik | 17-03-07 | 09:08

@Aboriginal 17-03-07 @ 09:04:
Meneer Laroes, neem eerst even een bakkie koffie zo op de zaterdagochtend voor u met moeilijke woorden als 'onafhankelijkheid' reaguurt.

Lobo | 17-03-07 | 09:07

Niet janken over die "onafhanelijkehid" !
Doe er wat aan zou ik zeggen. Vrij land enzo ...

Aboriginal | 17-03-07 | 09:04

paleisrevolutie

Jan Passant | 17-03-07 | 08:59

hond in de pot

kneuterzak | 17-03-07 | 08:53

De NOS die zich nu ineens zorgen gaat maken over zijn imago ???
Laat me niet lachen. De NOS is al jarenlang een verlengstuk van de
PvdA !

DannyV | 17-03-07 | 08:52

Misschien is een bedrijfje dat investeert in andere internetbedrijven wat voor 'm, die Sherlock Holmes imitatie gaat 'm gewoon niet zo goed af.

Lobo | 17-03-07 | 08:46

de betrouwbare onbetrouwbare

Genodigde | 17-03-07 | 08:46

Krijgt ie net als Charles G. nog een paar ton gemeenschapsgeld mee?

stefko | 17-03-07 | 08:46

Tsja wat zullen we daar eens op zeggen * neemt een slok koffie * wat een teringhond!

verbatim et litterat | 17-03-07 | 08:46

jammer in z'n onbetrouwbaarheid was hij altijd wel betrouwbaar

twents neuqkevertje | 17-03-07 | 08:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken