Geenstijl

Dinsdagavond zat Wierd Duk, naast de grote denker Albert Verlinde, bij Jinek aan tafel om over "Keulen" te praten. In die stad is een soort aanslag tegen de goede zeden gepleegd door Arabische mannen en daar kwam Duitslandkenner Wierd duiding bij geven. De reacties op Twitter waren ongewoon zacht, want eigenlijk snapt iedereen wel dat de daden van de - volgens verklaringen - plusminus 1000 Noord-Afrikanen die zich groepsgewijs aan onschuldige vrouwen vergrepen niet weg te wuiven zijn. Nou ja. Behalve dan Fascisco von Jolo, de fatsoensführer van NPO Vara JOOP.nl. Die besloot het agressief-naïeve imago van zijn taxpoetblog (waarvan na een redesign overigens alle backlinks deaud zijn, lol) nog eens dik te onderstrepen in een smadelijk stukje bagger over Wierd Duk. Dat gaan we even kapotkloosrieden want aan dit soort laffe buikhuisentjes van VARA-minkukels als Jolo hebben we een broertje dood. Het is een tikkie lang, maar we beloven wel dat er aan het einde helemaal *niets* meer van de laatste restjes geloofwaardigheid van Van Jole over is. Leedvermaakleesvoer ten top, dus! En onderaan zal bovendien blijken: er waren wél vluchtelingen bij de aanrandingen in Keulen betrokken. Jinek toont wat er ook mis is met Keulen Jolo: In de talkshow Jinek ging het dinsdag over het seksueel geweld tijdens Oudejaarsavond in Keulen. Met aan tafel journalist Wierd Duk, correspondent in Duitsland voor onder meer het AD. Tenminste zo werd dat aangekondigd. Het opvallendste was echter dat het gesprek daar helemaal niet over ging. Geen seconde kwam het onderwerp seksueel geweld ter sprake. Dat is toch wel vreemd. Iedereen is geschokt door wat een groot aantal vrouwen die Oudejaarsavond wilden vieren overkwam en niemand wil het er over hebben. GS: Let op: In het nu volgende stuk van Jolo, die kennelijk wil dat de discussie over Keulen louter over seksueel geweld gaat (en niet over de in deze casus net zo relevante integratiekwestie), komt seksueel geweld óók nergens inhoudelijk ter sprake. Hij klaagt alleen dat ánderen het er niet over hadden. Jolo: Er kwam even een fragment voorbij van een slachtoffer dat vertelde wat haar was overkomen maar ook daar werd amper op gereageerd. Er werd niet gesproken over waarom het seksueel geweld plaatsvindt, wat er tegen gedaan kan worden, wat de impact er van is op het leven van de slachtoffers. GS: Tenzij er een slachtoffer van seksueel geweld aan tafel zat, is het lastig om het by proxy over de impact te hebben. Het zou op z'n minst raar geklonken hebben. Wierd zat er als correspondent en Duitslandkenner, niet als psycholoog, seksuoloog of verkrachtingsslachtoffer. Hij kwam derhalve over een bredere context praten, niet alleen over aanranding als fenomeen an sich. En waaróm het plaatsvindt, daar probeerde Wierd juist wél duiding bij te geven. Maar omdat dat in dit geval over cultuur en etniciteit gaat, is dat juist weer tegen Jolo's kleinzielige been.

Jolo: Er werd – heel vreemd – ook niet gesproken over soortgelijke incidenten elders. Ja, even viel het Tahrir-plein want die beelden zijn de wereld overgegaan. GS: Dat is helemaal niet "heel vreemd", aangezien het nieuws nu over Keulen gaat, en niet over 'aanranding in het algemeen'. Bovendien zijn "soortgelijke incidenten" in de recente Europese geschiedenis (gelukkig) niet voorgekomen, en is Tahrir de enige recente en relatief nabije context die gelijkenissen met Keulen vertoont. Als in: Op het Tahrirplein liepen ook hordes Arabische mannen die zich groepsgewijs aan vrouwen vergrepen. Jolo: Maar massale aanrandingen van vrouwen vinden helaas vaker plaats tijdens festiviteiten. Zo werden in november 12 serveersters aangerand tijdens een Oktoberfest in Alkmaar. De handtastelijkheden van de dronken bezoekers liepen zo de spuigaten uit dat de serveersters spontaan het werk neerlegden en vertrokken. Het incident heeft de landelijke media niet gehaald en er is geen golf van verontwaardiging losgebarsten. GS: Lekker aangedikt, Jolo. Een besloten feest werd ongezellig toen het bier op was, waarbij een verhaal de rondte deed dat 12 serveersters waren aangerand. De politie kwam echter niet verder dan '2 onzedelijke betastingen' - zie bewijstweet hieronder. Oók fout hoor, begrijp ons niet verkeerd, maar géén aanranding van 12 serveersters, en niet in de openbare ruimte. Dus logischerwijs geen 'golf van verontwaardiging'; daarvoor is schaal en situatie toch echt té onvergelijkbaar. Jolo zoekt spijkers op laag water en dat komt de geloofwaardigheid van z'n stukje niet ten goede.

Er zijn bij ons geen aangiften binnen van poging aanranding ivm #Oktoberfest #Alkmaar. 2 meldingen v. onzedelijk betasten worden onderzocht

— POL_NHN (@POL_NHN) November 17, 2015

Jolo: Het gebrek aan massale verontwaardiging en aandacht speelt bijvoorbeeld ook de feministen parten die wijzen op het vele seksuele geweld tijdens het jaarlijkse San Fermin festival in Spanje, waar veel toeristen op afkomen. Pas nadat er dit jaar een Britse vrouw was aangerand door zes mannen, werd een protestdemonstratie georganiseerd. GS: Wat is nou het probleem? Er werd iemand aangerand, dat werd nieuws, het nieuws leidde inderdaad tot een grote protestdemonstratie en d'r waren talloze headlines over. Moeten die antiverkrachtingsdemo's soms al gehouden worden vóór zo'n festival begint, gewoon, voor de zekerheid? Denkt Jolo dat mensen zonder die demo's allemaal vóór verkrachting zijn? You make no sense, man. Jolo: Of denk aan de #zeghet campagne die onlangs op sociale media werd gevoerd om het probleem van verzwegen seksueel geweld aan de kaak te stellen. Een initiatief dat overigens op veel hoon en wantrouwen werd getrakteerd, reacties die vaak klinken als seksueel geweld ter sprake wordt gebracht. Je zou er met gemak 15 minuten over kunnen vullen aan tafel bij Jinek. GS: Alweer kul. #Zeghet heeft ruimschoots die 15 minuten gehad bij Pauw, het broertje van Jinek. Maar dat was toen, en Keulen is nu. En don't even get us started over "hoon & wantrouwen" in een stuk dat met hoon en wantrouwen probeert om Wierd Duk te besmeuren omwille van zijn (feitelijke) duiding van de Duitse situatie - een reflex waar hij op social media overigens ook constant last van heeft. Feiten berichten = hoon & wantrouwen vangen. Gebeurt overal, overigens. Zoals bij TPO, en zelfs bij de NOS! Jolo: Maar nee, het enige waar het bij Jinek aan tafel over ging was over de daders, een stokpaardje van correspondent Duk zo bleek. Althans hun etnische afkomst want de daders zijn – nog – niet gepakt. GS: Stokpaardje!? Man, iedereen heeft het al maanden over vluchtelingen, migranten, integratie, islam, etcetera. Zéker ook in Duitsland is het nogal een dingetje, vooral sinds Merkel iets met 'schaffen' zei. Hoe kun je daar omheen als je DUITSLAND-correspondent bent die duiding komt geven bij een gebeurtenis IN DUITSLAND waarvan de politie (niet Wierd, de politie) zegt dat er 'zo'n 1000 mannen van Noord-Afrikaanse of Arabische afkomst' bij betrokken waren. De enige die een stokpaardje berijdt, is Jolo zelf, die tegen de feitenstroom in galoppeert omdat hij er per se een verkapt racismeverwijt van wil maken. Jolo: Duk, die in zijn stukken en commentaren graag een alarmistische toon aanslaat over migratie, werd gevraagd wat de gevolgen zijn. Het zou van invloed zijn op het denken over vluchtelingen. “En de cultuur en mentaliteit die ze meenemen. Ze hebben hier misschien niets mee maken maar het is wel een symbool van het exploderen van de multiculturele samenleving.” Het exploderen van de multiculturele samenleving, kennelijk galmde het vuurwerk nog na in zijn hoofd. Let wel, hij begint dus over vluchtelingen, ook al hebben ze er niets mee te maken. En hij rechtvaardigt dat ook nog. Als dat journalistiek is dan moet Wilders volgend jaar niet alleen tot Politicus van het Jaar maar ook tot Journalist van het Jaar uitgeroepen worden. GS: De Wilders-kaart! Duurde nog lang, op zich. Maar suffe Geertgrapjes ten spijt: Wierd had het *niet* 'over vluchtelingen'. Hij had het over de mogelijke gevolgen voor het Duitse denken over vluchtelingen. Dat kun je inderdaad een alarmistische toon noemen, maar eerder ter bescherming van vluchtelingen: Duk beschrijft de volatiele situatie Duitse situatie in het algemeen, aan de hand van parafrases over immigratie, integratie en de spanningen die dat in het politiek-correcte Duitsland oplevert. We hebben een fragmentje geknipt. kijk vooral zelf voor het bewijs - en weet dan dat Jolo te dom is om het gesprek te begrijpen, of nog erger: het gesprek moedwillig verkeerd interpreteert om Wierd in de Wildershoek te kunnen drukken. Jolo: Ik durf de stelling aan dat de enige reden dat Keulen hier groot nieuws is en tot discussies leidt, de – vermoedelijke – afkomst van de daders is. Hun huidskleur, hun wortels en als het even kan hun religie. Kortom, alles wat hen onderscheidt van de witte commentatoren. Want daardoor kon er de hele tijd vrijuit gesproken worden over bevolkingsgroepen als probleem, het stokpaardje van racisten, xenofoben en een fors aantal conservatieven. GS: En daar is de stropop die je wist dat zou komen: Jolo verbouwde hierboven de woorden van Wierd totdat er een vals frame uit kwam waar hij vervolgens zelf tegen tekeer kon gaan op basis van zijn eigen denkbeeldige perceptie van de waarheid. Greenwalding, heet dat laffe truukje tegenwoordig op internet, vernoemd naar notoire stropoppenbouwer Glenn Greenwald. Maar het fragmentje uit Jinek bewijst dat Jolo's sneer naar 'racisten, xenofoben en conservatieven' op drijfzand is gebouwd. Dat Jolo toch 'de stelling aandurft', betekent dat hij kennelijk denkt dat zijn lezers achterlijk genoeg zijn om er in te tuinen, ofwel genoeg op zijn hand zijn om het smadelijke frame klakkeloos te willen aanvaarden. In casu Joop kan beiden het geval zijn, maar wij nuchtere mensen tuinen d'r dus niet in. Jammer joh. Jolo: Het gesprek bij Jinek verliep volgens de vaste patronen die we inmiddels kunnen dromen. Het onheilspellende commentaar van Wilders werd voorgelezen. Gaan we het hier ook krijgen? Duk: “Het probleem as such bestaat natuurlijk gewoon in de grote steden.” Het deed me denken aan de ‘Parijse toestanden’ die we een paar jaar terug volgens de talkshows zeker zouden gaan krijgen maar die natuurlijk nooit kwamen. Borrelpraat. GS: Welke talkshows? Die van jouw VARA zeker? Wij kunnen ons deze voorspellingen niet herinneren. Wilders waarschuwde deze week wel voor Keulse toestanden die naar Nederland zullen overwaaien en die uitspraak geeft een dubbel gevoel. Enerzijds spint Wilders electoraal garen bij zulke dreigementen, maar anderzijds: hoe vaak heeft de politie in bijvoorbeeld Utrecht Hoog Catharijne op koopavond moeten schoonvegen van overlastgevende Noord-Afrikanen? Google heeft nog wel een paar van die gebeurtenissen vers in het geheugen. De stelling dat Parijse of Keulse toestanden "natuurlijk nooit komen" zouden we derhalve niet aandurven, in ieder geval. Jolo: Duk had het over no-go area’s in Duitsland, ook zo’n heerlijke mythe, waar ‘etnische bendes’ geen enkel respect hebben voor de politie. En ik maar altijd denken dat gebrek aan respect voor de politie het kenmerk is van iedere bende, ongeacht hun etnische achtergrond. Maar voor mensen die geobsedeerd zijn door etniciteit heeft álles met etniciteit te maken. Dat wil zeggen: al het goede met hun eigen etniciteit en al het slechte met die van anderen. GS: Wéér een vieze leugen van Jolo. Wierd had het *niet* over no-go area's in Duitsland, hij had het over een Duitse agente die een boek schreef over no-go area's in Duitsland, waar 'moslimmannen zonder respect voor de politie hen het werk onmogelijk maken' (Die Welt). Niks "heerlijke mythe", maar de nare dagelijkse praktijk van een politievrouw die haar persoonlijke belevenissen beschrijft. In een boek, dus. En hier, waarom ook niet, nog een fragmentje met het bewijs tegen Jolo's smadelijke schampering op beeld & geluid: Jolo: Het ging er ook nog even over dat Duitse media terughoudend zijn met het vermelden van de etnische achtergrond van verdachten. “Ze zijn daar minder ver dan hier,” constateerde Jinek. Ze vergat het woordje heen. Want als je het een kwartier over Keulen hebt zonder het over seksueel geweld of de slachtoffers te hebben – die door Duk werden neergezet als ‘onze vrouwen’ – maar alleen maar over etnische afkomst, dan ben je ver heen. GS: Hier volstaat een verwijzing naar het bovenste videofragment. De quote "Dit zijn onze vrouwen die worden aangevallen" uit de mond van Wierd Duk was een parafrase van mensen die zich zorgen maken, geen statement van hemzelf. Zoals alle quotes die Jolo eerst uit de context trekt en daarna bij Wierd in de mond probeert te leggen geen woorden van Wierd zelf zijn, maar slechts de beschrijving en duiding van de Duitse situatie rond "Keulen", verteld door een kundige, feitelijke journalist. Maar Jolo zou nog geen journalistiek herkennen als hij met de Code van Bordeaux in zijn verongelijkte gezicht geslagen werd. Jolo: Het is helaas een veelvoorkomend verschijnsel, dat alleen niet optreedt als de verdachten wit zijn. De gewapende mannen die een gebouw bezetten in Oregon worden niet gezien als vertegenwoordigers van een etnische groep, de lui die aanslagen plegen op abortusklinieken worden niet gezien als vertegenwoordigers van een religie. En terecht, want dat zijn het ook niet. GS: De jamaarhullie-factor is bijzonder dun als je die malle militie in Oregon (een groep witte mannen in een witte staat, die als groep aan niemand zijn gelieerd en zich niet op religie voor laten staan) als voorbeeld moet nemen. Maar het andere voorbeeld is nog hilarischer: de lui die aanslagen plegen worden wél gezien als vertegenwoordigers van een religie, nota bene OP JOLO'S EIGEN JOOP.NL. Trolololo. Zijn ze nou wel of geen vertegenwoordigers van een religie, Francisco, ontzettende faalhaas? Jolo: Moet je de – etnische – achtergrond van verdachten dan verzwijgen? Nee, dat hoeft zeker niet. Toen Haren werd gesloopt bij het Project X werd gewoon vermeld dat er veel studenten onder waren en dat ze veelal uit Groningen kwamen. Maar geen talkshow die het ging hebben over Groningers of studenten as such. GS: Logisch dat ze het daar niet over hadden, want dorpen slopen is geen endemisch probleem onder studenten (zoals bijvoorbeeld misogynie en homohaat dat overigens wél zijn binnen de islam). En de studenten die in Haren waren, zijn breed uitgemeten in alle kranten, op televee op zeker ook op GeenStijl. Zonder aanziens des persoons, kleurs of religies. Zoals het hoort als je feiten rapporteert. Jolo: Verklaar mensen niet schuldig aan dingen waar ze part noch deel aan hebben. “Ik weet dat je niet kan generaliseren,” zei Jinek. Om het vervolgens een kwartier lang te doen. Als je weet dat je het niet kan doen, waarom doe je het dan toch? Ben je dan dom, slecht of beide? In ieder geval ben je dan niet geïnteresseerd in wat er werkelijk gebeurd is, alleen maar in hoe je het zelf graag wilt zien. GS: D'r is er hier maar eentje 'dom, slecht of beide' en dat is Jolo. Want als deze kloosried van het makkelijkst door te prikken opiniestukje ooit 1 ding moeiteloos aantoont, is het dat Jolo zélf niet geïnteresseerd is in wat er werkelijk gebeurd is, alleen maar in hoe hij het zelf graag wil zien. Vluchtelingen zouden er niets mee te maken hebben? Joe, check dan nog even NOS, Bild en Express.de. "Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen“, aldus een Syrische vluchteling schaamteloos tegen een agent. "Ik ben Syriër, je moet me vriendelijk behandelen! Mevrouw Merkel heeft me zelf uitgenodigd!" Joe. Daar ging Jolo's allerlaatste strohalm. Iemand nog vragen?

Duitse misdaadverslaggever tegen NOS: "aanranders Keulen waren criminele asielzoekers" https://t.co/7df8ixmKGT pic.twitter.com/C9juVUelum

— Jeroen Wollaars (@wol) January 6, 2016

En na middernacht komt @bild met het integrale politieprotocol van de 'horrornacht' in Keulen: https://t.co/gdcjRGPim5

— Wierd Duk (@wierdduk) January 6, 2016

Explosief en bevestigt wat @wol meldde: Duitse agent: '15 relschoppers waren asielzoekers uit Syrië en Afghanistan'. https://t.co/5BJWrljD1D

— Wierd Duk (@wierdduk) January 6, 2016

Uit @bild-protocol: "Zerreißen von Aufenthaltstiteln mit einem Grinsen und der Aussage: „Ihr könnt mir nix, hole mir morgen einen neuen.“.'

— Wierd Duk (@wierdduk) January 7, 2016

"Vluchteling verscheurt grijnzend zijn tijdelijke verblijfspapieren en zegt: 'Je kan me niks maken. Morgen haal ik nieuwe.'" Ohja, hier nog de bron op Joop.nl. Lillukke nieuwe layout zeg.