Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Duurzame steden kopen massaal kolenstroom in

kolencentralesnederland.jpgOndanks de motie in de Tweede Kamer tegen milieuzones, voert Rotterdam gewoon de milieuzone in voor vervuilende auto's. Want, zo stelt toettoet-wethouder Pex Langenberg, 'iedereen heeft recht op schone lucht.' Ja, behalve dan iedereen die in de rook van de kolencentrales van E.ON woont, want de gemeente Rotterdam koopt volop kolenstroom in om de stad van energie te voorzien. Dan telt de 'iedereen heeft recht op schone lucht' ineens een stuk minder. Als de random reader tevoorschijn gehaald moet worden, blijkt dat hele duurzaamheidsverhaal van Rotterdam ineens gebakken lucht, zo meldt het AD. Hetzelfde geldt voor Leiden. Koopt ook stroom in bij kolenbranders, terwijl het onlangs nog de twee traditionele reuzenkerstbomen schrapte vanwege onduurzamig. Heel veel Nederlandse steden, die allemaal een grote bek hebben over duurzaamheid als het om de inwoners gaat, kiezen zelf graag voor ozonlaagvergassers als het om stroom gaat. Nederlandse gemeente vervullen net zo'n goede voorbeeldfunctie voor consumenten als Patrick Kluivert voor beginnende bestuurders. Overheid, duurzaamheid en hypocrisie is de drieëenheid van de 21e eeuw. Overigens, de enige duurzame energiebron met toekomst is de zon. Vraag maar aan Elon Musk. De rest is marginaal kinderspel. Kuch.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

ADVIZEUR | 22-12-15 | 09:45

De gutmensch is de as van het kwaad en tegenwoordig ook van onzin.

Ronnie uit Helmond | 21-12-15 | 20:28

@Einde van de Domheid | 21-12-15 | 10:45
De stadsverwarmingscentrales van E.ON draaien op gas.
En maken we ons druk om kolencentrales op de Maasvlakte.
Moet je eens die gezonde lucht inademen daar in de Botlek.Is die koelencentrale niets bij.

Peace Rider | 21-12-15 | 19:12

Over Elon Musk gesproken: vannacht wordt het begin van betaalbaar transport van en naar Mars: spacexstats.com/live (landing live stream)

W_F | 21-12-15 | 18:51

Aardgas is duur, kolen zijn goedkoop dus stoken we kolen in Nederland. Er zit aardig wat rookgasreiniging achter onze kolencentrales. In België zijn er centrales die stukken minder schoon zijn. Gelukkig staan die net over de grens dan hebben wij er in ieder geval geen last van.
(/sarcasme)

voldemort | 21-12-15 | 17:14

@jawor36 | 21-12-15 | 13:08

Volgens mij geef ik toch een aardige onderbouwing waarom ik niet zoveel fiducie heb in het lopende verhaal. Heeft u uberhaupt wel gelezen wat ik schreef?
.
Weerleg mijn verhaal over kyoto maar eens? Heb ik niet bedacht hoor, komt voort uit systeemdenken (econometrie, wiskunde, natuurkunde, modeleren, simuleren), echte statistiek en wiskunde.
.
Volgens mij wilt u niet inhoudelijk in discussie. Ik ben namelijk een makkie. Ik verwerp climate change helemaal niet, ik ben niet anti-milieubeleid. Ik ben anti verkeerde maatregelen.
.
Ik verwerp de huidige lezing, analyse, en conclusies over oorzaken. Ik denk namelijk dat die niet kloppen op basis van hoe ze tot stand gekomen zijn. Fopwetenschap. Het voortgaan op zo'n weg brengt ons verder van ecologische doelen, niet dichterbij. Ik pleit dus impliciet voor de toepassing van echte wetenschap en werkende oplossingen.
.
En uw reactie is precies waarom ik een bloedhekel heb aan politiekcorrecten. Types zoals ik. Flikkerstraal even heel gauw op. Ik schrijf best veel op geenstijl en neem ALTIJD de moeite om een standpunt te argumenteren en reageer vrijwel altijd (als ik ze zie en tijd heb) op reacties.
.
Een tip voor u. Probeer eens te zien hoe andere bewezen (beta)wetenschappen de argumentatie van de klimaatwetenschap wegen en aanvullen danwel slopen. U zult zien dat er een enorme bias in de klimaatwetenschap zit en ook heel veel slechte "wetenschap" of gepolitiseerde "wetenschap". Bijvoorbeeld de rekenkunde onder klimaatmodellen, die dus gewoon niet klopt.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 16:26

KERNENERGIE.

Dat is de enige manier om onze levensstandaard op peil te houden, en niet afhankelijk te zijn van de grillen van moeder natuur. Maar nee, eng! Gevaarlijk! Want laten we vooral negeren dat het volledig mogelijk is alle voordelen van kernenergie te hebben zonder de nadelen. Met thorium-reactors. Geen toekomst-muziek, maar al mogelijk sinds de jaren '60. Er staat er zelfs één op de maan. Want ruimtevaarders weten sinds die tijd al waar de linkse idioten moeite mee hebben: De zon schijnt niet altijd. Zelfs niet in de ruimte.

Zo lang de milieu-praters zich weigeren in te zetten voor kernenergie, verkopen ze enkel gebakken lucht. En aan Mufti Merkel hebben we al gezien hoe gevaarlijk de politieke waanzin is: Dat mens wil alle kerncentrales sluiten, want massahysterie. En natuurlijk het hele migratie-feestje, want stijgen in de peilingen.

Piet van het Padje | 21-12-15 | 14:29

@Koonkluk Huis 13:16: Tot dusver is de ontwikkeling van thoriumcentrales tegengehouden door Frankrijk (die een significante industrie rond de uraniumcyclus hebben).

Muxje | 21-12-15 | 13:30

Willekeur troef. Wordt tijd dat we allemaal aan de Thoriumcentrales gaan. Maar dat willen de Russen niet. en.wikipedia.org/wiki/Okkupert

Rest In Privacy | 21-12-15 | 13:16

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 12:08

Alsof jij iets doet met argumenten en onderbouwing. Types als jij zijn zo vooringenomen dat een discussie bij voorbaat zinloos is voor beide partijen. Er zijn nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is, terwijl er volgens mij voldoende bewijs is dat dit in werkelijkheid niet het geval is. Sommige mensen zijn niet vatbaar voor feiten.

Dus, ik zou linkjes en rapporten voor je kunnen gaan verzamelen, maar die je niet gaat lezen. Wel ga je op zoek naar de bron en ga je claimen dat het linkse propoganda is, dat de milieubeweging uit is op het binnen harken van geld. Ookal komt het vanuit het PBL of de IEA. Je wil het niet horen.

jawor36 | 21-12-15 | 13:08

Vijftig meter bij mijnn huis vandaan heeft de gemeente Rotterdam nu camera's geplaatst met borden die de automobilist informeren of hij verder de stad in mag. Leuk hoor al die frisse lucht ware het het niet dat de A20 hemelsbreed op 200 meter afstand van mijn huis loopt. Drukste stukje snelweg van NL dus hoezo milieuzone? Voorts woon je als Rotterdammer natuurlijk ook nog eens onder de rook van Pernis en hebben we nog een snelweg maar die loopt dan midden door de stad.Behalve een paar politici lacht heel Rotterdam om die milieuzone. Nu nog wel. Straks komen de boetes. Dan zal dat lachen wel minder worden. Politici die een woord hebben gehoord dat en lekker bekt en ook nog eens goed scoort want "milieu". Zum kotzen. Zo, moest ik even kwijt.

DeGlimmendeAtheïst | 21-12-15 | 12:41

de zon is op de helft van zijn verwachte levensduur nog zo'n 4 a 5 miljard te gaan

misschien dat we dat nog gaan meemaken met een ontzettende doorbraak op medisch gebied

Petroselinum crispum | 21-12-15 | 12:28

En als je je huis wil verkopen moet je een fokking energielabel hebben...voor geld. Oplichters!

Rambo John J | 21-12-15 | 12:14

De volgende stap is dus van de gemeente het verplicht opleggen van de huishoudens om groene stroom te kopen. Anders wordt je huis gesloopt.

TouchSmart | 21-12-15 | 12:12

En als je je huis wil verkopen moet je een fokking energielabel hebben...voor geld. Oplichters!

Rambo John J | 21-12-15 | 12:11

@jawor36 | 21-12-15 | 11:33

Heb die hype van A tot Z meegemaakt. Het stierf een stille dood omdat de bullshit niet omhoog te houden was. men ging meteen naarstig zoeken. Niet lang daarna kwam het eerste gereutel over klimaat met als cumulatieve de grap die het kyoto-model tot op de dag van vandaag is. Dat model is namelijk wereldwijd door statistici en wiskundigen afgeknald. Een deterministisch rekenmodel voor een meervoudig complex dynamisch systeem wat een klimaat nou eenmaal is. Alleen klimaat "wetenschappers" hechten er waarde aan. En hoe die in de wedstrijd zitten is inmiddels wel duidelijk. Conclusie eerst, dan zoeken naar onderbouwing. Een benadering die volkomen tegenstrijdig is aan echte wetenschap.
.
Sowieso is CO2 een canard. Een meervoudig complex dynamisch systeem wordt niet door 1 enkele parameter aangestuurd. Daar kan alleen een alfa mee aan komen. Helaas is de wereld beta.
.
Misschien moet u eens tijd steken in een betoog voor uw standpunt. Met samenhang. Diep na denken. Vooralsnog balkt u vooral politiekcorrecte soundbites na, versnipperde argumenten, een krasje op de oppervlakte.
Nou is dat doorgaans het geval met politiekcorrecte standpunten, hoor. Kortzicht, oversimplificatie, tunnelvisie, en holle uitgangspunten.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 12:08

@Muxje | 21-12-15 | 11:23
er liep al een rechtszaak aangespannen door de KNAC, in hoger beroep inmiddels, uitspraak uitgesteld: www.knac.nl/2015/10/28/uitspraak-over....
Heb er overigens weinig fiducie in hoor. Maar persoonlijk vind ik het te bezopen voor woorden dat steden zelf mogen beslissen om bepaalde voertuigen te weren, ook al zijn ze goedgekeurd voor heel NL. Wat is dat nou voor achterlijke willekeur? Als de PVV ergens een meerderheid in een gemeente verwerft, mogen ze dan ook moskeeën gaan weigeren, ook al is er landelijk sprake van goddienstvrijheid? Vast niet.....

Gen. Maximus | 21-12-15 | 11:48

Duurzaamheid en schone lucht is niet per definitie hetzelfde. Ik kan een machine bedenken die weinig ongezonde uitlaatgassen uitstoot (dmv filters en afvangen) maar totaal niet efficiënt is.
Ben je ooit in het centrum van een stad geweest tijdens de spits? Hier in Eindhoven (Eindhoven he, dat is gewoon een dorp maar dan heel groot) is de lucht in het centrum zo slecht dat ze auto's compleet willen gaan weren binnen de binnenring.
Dus ik begrijp best dat je energie importeert uit kolencentrales die in het buitengebied staan, qua luchtverontreiniging heeft dat niks te maken met dat autoverkeer in de stad.
Maar gooi het niet op duurzaamheid inderdaad.

Draak uit Brabant | 21-12-15 | 11:42

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 10:08

Chef, laat je informeren, je roept maar wat. Zure regen is geen "bullshit", wel is het drastisch afgenomen omdat er doeltreffende maatregelen zijn genomen. Net zoals deze nodig zijn om klimaatverandering aan te pakken. Begin anders maar alvast wat dijken te verhogen.

jawor36 | 21-12-15 | 11:33

@Gen. Maximus 10:57: TNO heeft al becijferd dat de bijdrage van personenauto's aan het fijnstof in de stad slechts 5% is. Dat is dus als je de binnenstad autovrij maakt; met die milieuzones win je slechts een kleine fractie daarvan. Overigens zet het weren van vervuilende vrachtwagens wel zoden aan de dijk.

Nog even voor de duidelijkheid: er is *geen* motie tegen milieuzones aangenomen. De motie stelt slechts in zoveel woorden dat er geen landelijk verkeersbord voor komt, wat volgens de indiener betekent dat het sanctiebeleid rond milieuzones daarmee juridisch op losse schroeven komt te staan. Volgens mij betekent het vooral dat de VVD even kon laten zien dat ze heus wel een partij voor automobilisten zijn, zonder hun coalitiepartner en vriendjes in de kamer te hoeven schofferen met een echte maatregel.

Laf uitstel dus. Tegen de tijd dat hier rechtszaken over komen zit er al weer een nieuwe regering die dan, in welke samenstelling dan ook, gewoon alsnog een speciaal bord voor milieuzones kan maken "om duidelijkheid te scheppen". Als men geen milieuzones wil, dan moet er een motie komen die regelt dat openbare wegen in principe open moeten zijn voor alle in Nederland toegelaten motorvoertuigen. Maar ja, dat gaf gemeenten geen mogelijkheid om eronderuit te komen, en geeft een volgende regering veel minder mogelijkheden om de wet terug te draaien (dat wordt gelukkig nog steeds als onfatsoenlijk gezien, qua betrouwbare overheid).

Muxje | 21-12-15 | 11:23

Voor een beetje objectief klimaatnieuws kijk ik altijd ook even bij climategate.nl . Nee, ik heb er geen aandelen in en verder ook niets mee te maken.

watergeus | 21-12-15 | 11:14

Some are more equal than others.

In gemeentes zitten meestal stommelingen die via via erin geluld zijn om mee te stemmen. Daar omheen een paar heel geleerden met een graad in de hogere gemeentekunde en dure certificaten van inteelt instituten die dan bedrijfje gaan spelen met echt geld.
Valse lucht en gebakken lucht.
Gewoon dure luchtvervuiling dus. U betaalt.

squadra | 21-12-15 | 11:13

@Lupuslupus | 21-12-15 | 11:10
Wut?! Hoe kan iets 200% belast worden?!

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 11:13

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 10:51
.
Helemaal met u eens. AL die "groen" belastingen zijn niets anders dan een greep in de portemonnee van de burger. Er wordt helemaal NIETS mee gedaan dan zakken vullen. Ik gebruik zéér spaarzaam water en toch is de belasting op mijn waterrekening het DUBBELE bedrag van dat van mijn VERBRUIK! 10 euro verbruik; 20 euro belasting. Dit land is ziek, doodziek.

Lupuslupus | 21-12-15 | 11:10

Ach alles wat links doet zijn sprookjes. Waarbij een normaal mens rationeel denkvermogen heeft is dat bij deze gutmensche geassimileerd door het emovermogen. Waardoor in hun afwijkende kokosnoot rationeel = op emotie handelen is. Zolang ik mij maar goed voel. Maar of het haalbaar is, praktisch, etc. Daar hebben wij toch anderen mensen voor! Wij willen onze ego voeden.

Een anonieme gutmensch miepje in Geldermalsen is zo'n mooi voorbeeld:
„Ik weet niet of een azc voor 1500 mensen logistiek en organisatorisch haalbaar is en of het sociaal maatschappelijk verantwoord is om zo’n grote groep op te vangen. Mij gaat het om de essentie: sta je als gemeente open voor vluchtelingen? Ik hoop dat voorstanders zich door dit spandoek aangemoedigd voelen om ook een ander geluid te laten horen.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24903872/__Tegengeluid_in_Geldermalsen__.html

De essentie... Ja, ja! Ze weet niet eens waar zij over lult. Daarom verbaasd ik me niks over dit soort groen en links gelul. Puinruimen doen anderen maar. Term verantwoordelijkheid is kwetsend, racistisch en zo niet policor. Zij zijn weer high op emo en dat is waar het om draait. Dom volk met hun fata morgana's.

Vageling | 21-12-15 | 11:10

Logisch toch. Duurzaam en milieuvriendelijk leven dient alleen door de burgers bedreven te worden.

McMarx | 21-12-15 | 11:08

We moeten als mensheid wel degelijk beter op onze geboortewereld passen. Dat zit 'm in een heel scala van maatregelen, maar begint met bevolkingspolitiek. De omvang van de bevolking bepaalt ons ruimte en resourcebeslag voor het grootste deel, hoe we ze inzetten slechts voor een beperkt deel. Zo lang we daar niets aan doen blijven er grote problemen. Maar voor de lange termijn zullen we verder moeten kijken. Zeker nu we al zover heen zijn. Je kunt bijvoorbeeld niet de bevolking met vele miljarden terugbrengen. Al zou je het willen? In diverse wereldoorlogen kwamen we niet eens tot een miljard.
.
Kijkt u nu eens op naar de hemel. Rond de Aarde bevinden zich onmetelijke ruimte, onmetelijke hoeveelheden grondstoffen, ongedachte kansen, lessen. Daar ligt onze toekomst. U wilt echte duurzaamheid?
.
"It's time for humanity to open the door to the stars."

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 11:05

@DreHa | 21-12-15 | 10:11
Dat is allemaal heel mooi, maar de milieuzone hier bij ons in Utreg is natuurlijk symboolpolitiek van de hoogste orde. Alleen de dieseltjes van voor 2001 uitsluiten is natuurlijk een druppel op een groeiende plaat. En ook volstrekt arbitrair. Een moderne 6 cyl diesel stoor nog altijd bakken meer roet uit dan pak 'm beet een polootje tdi uit 2000......
.
Point in cae: de eerste ruwe uitkomsten van de effectmetingen. Buiten de milieuzone verbetert de luchtkwaliteit sterker dan er binnen roflol. www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/d.... Bwahahaha. Maar goed, we doen tenminste "iets", nietwaar? En dat het de gemeente in de eerste 3 weken al 3 ton opleverde is slechts een prettige bijkomstigheid, we moeten per slot van rekening niet te cynisch denken!

Gen. Maximus | 21-12-15 | 10:57

Een ander alternatief voor duurzame energie is de extreem veilige en duurzame Thorium reactor. Genoeg info te vinden op internet.

Chief-mate | 21-12-15 | 10:57

@Synecdoche | 21-12-15 | 10:22
Een paar miljoen jaar? Je zit er meer dan een factor 1000 naast ... Maak daar maar 5 miljard jaar van.

mirvink3478 | 21-12-15 | 10:54

zolang de plaatselijke GroenLinks fractievoorzitter zijn buren uitrookt met zijn allesbrander (lees mij) neem ik milieugekken nooit serieus

Petroselinum crispum | 21-12-15 | 10:53

@Lupuslupus | 21-12-15 | 10:43

Groene stroom bestaat niet. Energie, en electriciteit in het bijzonder, opwekken is per definitie een uitruil. Een grondstof gaat verloren in het proces of er is een mechanisme nodig om het proces te laten lopen wat grondstoffen heeft gekost. E=MC2. Zo eenvoudig is het.
.
De kunst is om de negatieve effecten op te vangen danwel te compenseren.
.
Maar groen gaat niet over inhoud. Groen gaat over overheidsfinanciën, persoonlijke geldbuidels, en ego. Oh ja en een heleboel alfa-opgeleide mensen die geen idee hebben hoe het nou allemaal feitelijk werkt....

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 10:51

@necrosis | 21-12-15 | 10:33
Maar niet alleen silicium neem ik aan. De impact zal waarschijnlijk wel meevallen. Maar als je kijkt naar dynamo's voor windturbines en accu's voor elektrische auto's dan blijkt dat een gigantische teringbende achter te laten, iets wat door de milieumaffia altijd heerlijk verzwegen wordt.

Korporaal Banaal | 21-12-15 | 10:46

Haatgenerator | 21-12-15 | 10:30

Eens. Dat mensen moeilijk lange termijn kunnen (of willen) denken is logisch; alles is eindig in onze wereld. Omdat mensen zich bewust zijn van hun eigen eindigheid zal het gros dus altijd in t achterhoofd hebben; na mij de zondvloed. En derhalve aan zichzelf denken. Alleen de échte idealisten kunnen aan het collectief denken maar die zijn alláng niet meer in de politiek te vinden. Aangezien de alsmaar uitdijende macht en geldmolen is het logisch dat de politici corrumperen. Macht corrumpeert. Geld corrumpeert. Domheid regeert. Het wegkijken regeert. Er zijn er maar weinigen die zichzelf recht aan durven te kijken in de spiegel en de waarheid te accepteren dat je als mens een biologische entiteit bent die wil leven, koste wat het kost. En wel zolang mogelijk. Net als alle andere biologische levensvormen. De mensheid is al sinds zn bestaan in een hevige concurrentiestrijd verwikkeld met alle andere levensvormen op aarde. En zal dat blijven doen tot er niets anders over is. Het zijn net de bomen in het bos die allemaal naar het licht willen en elkaar doden daarmee. Het maakt niets uit of we kunnen denken, er is 1 ding wat altijd sterker is en dat is de drang om zolang mogelijk te leven ten koste van ALLES.

Dutchbeaurouge | 21-12-15 | 10:45

En waarschijnlijk wordt er dan met die kolencentrales stadsverwarming geproduceerd die voor 175% aan minima wordt verkocht?

Einde van de Domheid | 21-12-15 | 10:45

Die zogenaamde groene stroom komt door precies dezelfde leidingen als de grijze stroom.

Lupuslupus | 21-12-15 | 10:43

@Haatgenerator | 21-12-15 | 10:30

Nee hoor, politici of visionairs met werkelijke kwaliteiten kunnen mensen raken en bewegen. Ook als er offers gebracht moeten worden voor de langere termijn. Mensen die met woord en daad kunnen inspireren, concretiseren, burgers aan de hand nemen op het pad richting de visie.
.
Alleen, over zulke mensen beschikken onze politieke partijen niet. Dat is ook niet vreemd want van recruitering tot hoogste post is het hele proces ingericht op het verwijderen van zulke mensen. Lakeien en loyalisten, dat is wat men waardeert. Naast het karige poeltje van slechts tienduizenden waaruit men vist. En het laat zich aanzien.
.
Toen ik jong was dacht ik altijd dat we misschien geen leiders nodig zouden hebben. Ik ben inmiddels wijzer geworden. De gemiddelde mens is simpelweg nog niet klaar voor deze evolutionaire stap. Dus is het wachten op zulk leiderschap of ten onder gaan met het huidige.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 10:41

In Rotterdam Parkkade en Boompjes, midden in het centrum, liggen dan en nacht grote boten op hun aggregaat te draaien, geen walstroom. Ook fijn en heel schoon.

lijn5 | 21-12-15 | 10:35

Het zelfde bij zo'n milieutop. Komen daar een 50000 man heenvliegen of rijden, dat geeft zeker geen uitstoot. Nadat ze zich hebben laten zien en belangrijk hebben gedaan, vliegen ze weer lekker naar huis. Doen die figuren ook aan planepooling of heeft iedereen zijn eigen plane. Ik denk het laatste. Die hele groene taliban denkt maar aan een ding: zichzelf.

wallenberg | 21-12-15 | 10:33

@Korporaal Banaal | 21-12-15 | 10:29
Zonnepanelen worden gemaakt van Silicium en dat is een bestanddeel van zand.
En dat is ruimschoots voorradig.

necrosis | 21-12-15 | 10:33

Het zal mij benieuwen hoe de Nederlandse economie op groene (lees dure) stroom gaat concurreren met andere landen op goedkopere (kolen) energie, Links-Nederland zal wel weer gaan lopen schreeuwen dat het oneerlijk is maar hebben niet in de gaten dat zijzelf debet zijn aan de ondergang van Nederland.

hovawart | 21-12-15 | 10:32

@Haatgenerator | 21-12-15 | 10:18
Je mag nog steeds een Trabant invoeren in Nederland.
De regels voor dergelijke auto's qua milieu-eisen zijn simpel: ze moeten voldoen aan de milieu-eisen van het bouwjaar.
Daarom mag je de oudere types nog wel invoeren, maar de modernere versies niet.

necrosis | 21-12-15 | 10:31

@Dutchbeaurouge | 21-12-15 | 10:23
Niet alleen de politici maar de mensen kunnen niet lange-termijn denken. Probleem van een politicus met een lange-termijn visie is dat deze gaat voor onpopulaire maatregelen die dus niet direct iets opbrengen (want lange-termijn). Dus wordt hij gelijk afgeserveerd door iedereen en zijn moeder.

Haatgenerator | 21-12-15 | 10:30

Iets watdoor Elon Musk niet uitgelegd wordt is:
a) Wat doen we 's nachts? Wordt de energie van de zonnezijde van de aarde dan doorgestuurd naar de nachtzijde?
b) Wat is precies de impact op het milieu als miljoenen zonnepanelen geproduceerd moeten worden?

Korporaal Banaal | 21-12-15 | 10:29

@Synecdoche | 21-12-15 | 10:22
In de kou?
Zonder zonlicht gaat al het leven op aarde dood!

necrosis | 21-12-15 | 10:28

@wakkere_nederlander | 21-12-15 | 10:21
Ik zou gewoon al onze olie bij Poetin kopen, dan heeft hij weer geld om IS te bombarderen.
Ik zeg: win-win!

necrosis | 21-12-15 | 10:26

Wat je ergens "schoner" maakt word ergens anders viezer. Nederland lijd gewoon wat denkpatronen betreft onder haar eigen kleinschaligheid. De politici kunnen helemaal niet groot denken, ze zijn gewend aan alle kleine verzuilde eilandjes die NL rijk is. Ieder potentaatje zijn eigen staatje is het NL'se credo. Dus smijten ze allemaal hun rommel over de schutting van de ander. Die het weer doorgooit naar de volgende. En allemaal kloppen ze zich op hun smalle borstjes om te laten zien hoe ff-ing GOED ze wel niet zijn. Zolang je maar niet over hun schuttingen kijkt want dan is de teringzooi niet te overzien. Dat doen steden, gemeenten, provincies en als laatste wijst iedereen naar Den Haag. Als de schuttingen op zijn moeten die het maar op gaan lossen. Kansloos.

Dutchbeaurouge | 21-12-15 | 10:23

De zon is de enige duurzame energiebron? Die is toch langzaam aan het uitgaan? Kan nog een paar miljoen jaren duren maar dan zitten we toch echt in de kou.

Synecdoche | 21-12-15 | 10:22

Lekker tendentieus stukje weer van onze linkse scribent Kwit. De enige kolencentrale die E.On heeft staat op de Maasvlakte. Niet echt een dichtbevolkt gebied. Bovendien vanlt het met dat onder de rook wonen alleszins mee. De rest van de E.On centrales is gasgestookt. Laat je toch niet gek maken door de milieumaffia.

Dr. Plofkop | 21-12-15 | 10:22

Lekker makkelijk he Quid, stukjes van TPO overnemen. Ach ja, maandag-ochtenden ;)

metworst | 21-12-15 | 10:21

Ik snap niet waarom mensen zich meer zorgen maken over de opwarming van de Aarde dan over de opwarming van het gemoed van moslimterroristen. Laten we zo snel mogelijk 100% onafhankelijk worden van Arabische olie dan kunnen we zonder economische sancties de islam aan banden leggen.

wakkere_nederlander | 21-12-15 | 10:21

@wakkere_nederlander | 21-12-15 | 10:17
De echte ontwikkeling zit niet op dat vlak, maar om de wp zo goedkoop mogelijk neer te zetten. Die dakpannen zijn zeker niet mooier, het is een randverschijnsel en niet meer dan dat. Dure oplossing.

Mark_Pugner | 21-12-15 | 10:20

schone lucht is van ons allemaal .. dus die boetes moeten naar het rijk.
(wedden dat ze dan ineens geen 'zones' nodig hebben ?)

(c)ZWITSUL | 21-12-15 | 10:18

Elon Musk lift lekker mee op het succes van zonnepanelen. Heeft zelf niets gedaan op dat vlak. Ook zijn batterij is een panasonic kopie (en er zijn veel geavanceerdere te koop, maar ja... Elon Musk..)

Mark_Pugner | 21-12-15 | 10:18

Het gaat in de milieudiscussie niet om het milieu. Het gaat om de morele zelfbevrediging van linkse Gutmenschen, wier motieven uiteindelijk terug zijn te voeren op ordinaire ijdelheid en egocentrisme. Het gaat deze mensen om hun imago en hun zelfbeeld, en daarom grijpen ze elke gelegenheid om uit te stralen dat hun hart op de geode plaats zit. Vooral als een ander betaald. Vóór dit soort onzin-beleid stemmen is daarvoor natuurlijk een ideale gelegenheid, want het genereert veel media-exposure en de groep die het raakt is minimaal zodat het weinig stemmen kost. Zelf stappen deze wereldverbeteraars natuurlijk minimaal 3x per jaar in het vliegtuig om iets van de wereld te zien. Door de vrijstelling van BTW en accijns overigens zwaar gesubsidieerd; dat dan weer wel.

Dr. Vigilante | 21-12-15 | 10:18

Een auto die op kolen-energie rijdt mag dus wel?
En wat trouwens van een elektrische auto die opgeladen wordt met elektriciteit van kolencentrales? die zijn ineens toch wel schoon?

Haatgenerator | 21-12-15 | 10:17

die vliegtuigen op Rotterdam airport .. hoe zit dat eigenlijk met de millieu vervuiling boven de stad ?
(vraagje voor de 'toettoet' wethouder Pex Langenberg)

(c)ZWITSUL | 21-12-15 | 10:16

Milieuzones zijn dan ook niets meer dan een verkapte kartelafspraak met de autoindustrie om die draaiende te houden. Echt onzinnig en berooft burgers van geld. Waarom mag een berlingo van 94 niet de stad in maar zitten al die kort pittige zeekoe vrouwen wel met hun dikke reet op een 2 tak scooter bijvoorbeeld.

hallofreen | 21-12-15 | 10:16

Het enige dat de veronderstelde man-made klimaatverandering zou kunnen stoppen is om als mensheid 42 jaar terug te gaan naar -letterlijk- het stenen tijdperk, aldus de enige die daadwerkelijk becijferd heeft wat er nodig zou zijn om het effect te stoppen; Christoffer Monckton.
.
Alle getroffen maatregelen (van windmolen tot milieuzone en van carbon tax tot spaarlamp) komen neer op het proberen een olifant dood te gooien met groene watjes.
.
Nu kunt u mij niet wijsmaken dat politici dit niet weten, hetgeen de volgende vraag opwerpt; waarom voeren politici zoveel maatregelen in waarvan op voorhand vast staat dat ze compleet zinloos zijn, tegelijk wel de economie ernstige schade brengen en de vrijheid van burgers beknotten?
.
De vraag stellen is hem beantwoorden, nietwaar?

Randiaan | 21-12-15 | 10:14

Landverraad op nationaal nivo. Achtelijkheid en incompetentie op gemeentelijk nivo. Vanzelfsprekend verzorgd door de gevestigde politiek.
.
En dan heeft die ezeltjes-achterban van VVD, PvdA, CDA, D66, GL, CU nog de vermetele moed om te oordelen over partijen als de PVV.
.
"History will judge your choices harshly"

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 10:14

Er is niet genoeg groene stroom voor iedereen. Dus logisch dat sommigen dan uitkomen bij gewone stroom. Budget is ook een goede reden. Het spaart de belastingbetaler ter plekke flink wat geld.
Daarbij zijn de rookgassen van een moderne kolencentrale, voor zover relevant, wel een stuk schoner dan die van de helft of meer van de dieselauto's. En centrales staan niet in bevolkingscentra.

DreHa | 21-12-15 | 10:11

Kolen zijn dan ook super duurzaam gebleken. We gebruiken ze immers al eeuwen.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 10:09

Weet niet wie er met het woord is gekomen maar we wonen inmiddels in het "klimafaat".
Het is net zulke bullshit als "zure regen". Nooit meer iets over gehoord. Als je verhalen van vandaag de dag mag geloven dan is dat inmiddels "zoutzure regen".

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 10:08

Die steden laten geen kans onbenut om de brave borst uit hangen over de rug van jan modaal en die steeds van bezit af te helpen.

pedro300 | 21-12-15 | 10:08

Zout op met die onzinnige duurzaamheid! Windmolens die 15 jaar meegaan, met fossiele energiecentrale als achtervang, dat is zogenaamd duurzaam.

T2000 | 21-12-15 | 10:06

Ja wat gek he, als ineens al je geld vanuit de overheid weg valt en je niets meer over hebt, dan wil je toch ergens besparen..

tiku99 | 21-12-15 | 10:03

Een ongemakkelijke waarheid.

Glasgow Argus | 21-12-15 | 10:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken