@tweetybird | 18-12-15 | 02:08
Oke, bedankt voor de reactie. Ja, die Halbe ziet eruit als een slim mannetje.

Een robot met een bolle kont misschien...

Een lekker wijf in de tweede kamer?
LOL.

Waar is Zimra Geurts als je haar nodig hebt?

"Dat onverstaanbaar is zwaar overtrokken(..)"
@tweetybird | 18-12-15 | 01:00
Het is niet zo dat ze onverstaanbaar is. Maar ze zou (zoals ik al eerder aangaf in een eerdere posting in deze topic), en dat bedoel ik echt niet beledigend naar haar, maar juist als-een-tip-zoals-een-vriend(in)-een-andere-vriend(in)-zou-geven, met wat spraaklessen die kleine oneffenheden glad kunnen strijken.

unspiek | 17-12-15 | 17:06

Nee mevrouw milfenburg is niet slecht. Het is best een lekkere milf. Maar het problerm was dat ze als kamervoorzitter wel slecht was. Meerdere malen zeer partijdig. Kon haar emoties vaak niet de baas en was totaal niet geschikt. Dat kan wel eens. Nou en zei was nu zo'n gevalletje.Ze liet zich de wet voorschrijven door haar corrupte partij de VVD en dat werkt niet. Want het was nog zeer opzichtig ook.Dat heeft haar genekt. Ze luisterde teveel naar wat het kabinet en partij top van haar wilde. Ze durfde geen nee te zeggen. Dat blijkt wel uit het scheddeten van belangrijke papieren. Is haar gewoon opgedragen door zeikstra en zij deed het. Zeikstra is namelijk bij die vvd 1 van de gevaarlijkste die zelfs gezag heeft over pinnokio Rutte.Rutte is ook maar een meeloper. Totaal ongeschikt als MP.Zeikstra heeft het echt te vertellen bij de VVD. Dat wist ik al heel snel.Hij voert het vvd beleid. Niet Pinnokio Rutte.De echte MP bij de vvd is zeikstra.

Al vindt ik eigenlijk dat er een voorzitter of voorzitterst hoort te zitten die van buiten de politiek komt.En er geen echte banden mee heeft. Een buitenstaander.Of van een kleine partij. En dan zou dierenpoes wel wat zijn.Of een ander van de dierenpartij. Die redelijk onpartijdig er in kunnen zitten.Want iemand uit de kabinets partij daar is het altijd moeilijk voor om onpartijdig te blijven.

Ja om eerlijk te zijn moet ik ook zeggen dat die mevrouw arib het niet slecht doet. Dat onverstaanbaar is zwaar overtrokken en ik denk dat zij er in tegenstelling tot van milfenburg wel onpartijdig ingaat. Tot nu toe in elk geval zeker. Nee mij lijkt het geen slechte kamervoorzitster. Van mij mag ze wel blijven.Ik heb er geen moeite mee.Ze doet echt wel haar best om het goed te doen.Ook al is ze van de pvda.Weer een vvd-er hoeft van mij juist niet. Van de partij die van corruptheid aan elkaar hangt. Want daar komt een weer partijdige voorzitter van.Nee laat deze mevrouw maar lekker doorgaan.

Wellicht is zo'n hoog opgeleide vluchteling een optie ?

Voor die €125.000 excl. onkostenvergoeding wil ik dit kabinet wel even afhameren hoor.

Mag het ook een Furby zijn

Dan wordt het wel een robot met SJOEMEL-SOFTWARE.

Ik voel een poll aankomen ...

Alles beter dan incompetente huilebalk van een Miltenburg. Hoe dat mens ooit op die stoel is gekomen ? Zal wel weer koehandel zijn geweest.

Als Arib kan, moet Bosman ook kunnen
Of maak ik nu een denkfout?

De voorzitter moet wat voorstelllen, een zwaargewicht, dus Ton Elias.

Ik denk dat Martin Bosma de beste kandidaat voor deze functie is. Ik heb hem eens eerder bezig gezien in een soortgelijke functie en dat ging hem erg goed af. Maarja, een PVV'er op zo'n functie, dat kan natuurlijk niet.

-weggejorist-

Lekker actueel ook weer:
www.marketwatch.com/story/in-5-years-a...

Darth Vader kamervoorzittert! Chhhggfghhchhhhggghhhhh (knijp beweging)

Van Leeuwen heeft het over robots die gesprekken in de Tweede Kamer modereren en nog heeft hij een beter artikel dan Kwit. René, hoe doe je het? Oh, en reageer eens op mijn tweets, beflap!

@normanius | 17-12-15 | 17:02
.
Zekers. Ik doelde meer op de assistent-boekhouder die met 3 Exact certificaten bij de Rabo kan vertrekken maar bij een willekeurig Waterschap tot zijn pre-pensioen mag blijven doorslapen.

Je zult zien dat die Anouchka van Miltenburg achteraf nog zo slecht niet was.

De kandidaten die het minst geschikt zijn zijn Bosma, Zijlstra en Samsom.

@ Piet Karbiet | 17-12-15 | 16:52
Joh, de eerste de beste robot gaat BSOD als ie een beleidsnota zou moeten interpreteren.
.

Een vernieuwing die de democratie beter maakt ten koste van een leuk baantje voor een politicus?

Maakt geen kans, helaas.

@"Twee interrupties is twee interrupties."
Alleen als die robot ook ministers elektrocuteert die vragen niet beantwoorden met een antwoord.

@sokkenpluisje | 17-12-15 | 16:05
Ik stel een commissie voor, en een procedure, zodat tijdens ongemakkelijk lange vergaderingen na onwaarschijnlijk lang, tevens niet in de laatste plaats wegens allerlei politieke voorkeuren, politieke rekeningen die nog vereffend moeten worden en allerhande conflicterende belangen de schrijver van de broncode kan worden geselecteerd. Oh, wacht....

Ja klopt, die robots zitten we al.
Het heet fractiediscipline.

Dat schreef ik laatst al; door de automatisering en robotisering zijn duizenden banen in de financiele wereld overbodig geworden. Zie de 9000 ontslagen bij de Rabobank vorige week. Bij de Ministeries en Gemeenten blijft iedereen echter gewoon zitten alsof het nog 1981 is...

Een robot? As-je-blieft zeg... Wie toch telkens denkt dat een computer/robot dit soort taken aankan, die heeft iets te veel vertrouwen in computers/robots. Die laatste zijn handig voor eenvoudige en herhaalbare handelingen, maar voorzitten is toch meer dan teksten en namen oplezen.

Geef mij maar de voorgangster van Van Miltenburg maar; Gerdi Verbeet (nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet).

Overigens doen de anderen het ook best goed. Alleen heb ik wel het gevoel dat mevrouw Arib voorzittertje speelt, alsof ze een toneelstukje aan het opvoeren is als ze in die hoge stoel zit. En ja, ze zou wat logopedie lessen kunnen volgen, tenminste als ze een dergelijke positie als voorzitter ambieert, nu en in eventuele volgende jobs. Verder is ze naar mijn gevoel wel integer. Dus ik kan me niet vinden in diegenen die hier het tegendeel veronderstellen.

En wat Martin Bosma betreft. Ja hij doet het leuk en het doet het zeer goed als voorzitter. Maar we hebben hem straks hard nodig voor andere zaken.

McPhart | 17-12-15 | 16:07
ik denk dat die een andere functie ambieert. zeker na de verkiezingen ;)

@Geert Linkers | 17-12-15 | 16:39
Dat rare accent van die robot trekken die randstedelingen niet, dat vinden ze te boers. En terecht natuurlijk, het zijn übermenschen.

Dan ook gelijk de kamerleden vervangen door bots.
Een wilders-tekst-generator is niet zo moeilijk te maken, die heeft een wat beperkte vocabulaire.
Bovendien zeggen de meesten toch niks, dus dat is makkelijk.
(iemand wel eens Joyce Vermue, Marith Volp of Agnes Wolbert horen spreken? ... nope)

Onafhankelijke objectieve robot, bestaat deze wel? Neen, mijns inziens, want deze dingen zullen toch door één of meerdere personen moeten worden geprogrammeerd. Ik moet er niet aan denken dat één of meerdere van deze programmeurs een actief lid is van het Klimafaat.

In Koninkrijk der Nederlanden is men niet eens meer in staat om per stemcomputer te stemmen vanwege de (vermeende) kans op fraude laat staan nog zo'n robot onafhankelijk objectief aan de praat te krijgen.

Als bejaarde Nederlander lees ik al jaren de diverse reaguurselen , echter heb zelf nog nooit iets te berde gebracht maar misschien eenmalig deze bijdrage:
De kamervoorzitter zou boven alle partijen moeten staan: lijkt mij een onoverkomelijke opgave . Bestaan er partijloze in algemene politiek geïnteresseerde medemensen? Onwaarschijnlijk, dus dan toch die robot maar!
OT: het is mij een raadsel dat de verstandige reaguurder hier ten panele reaguurt op de opmerkingen van een bv Eurotokkie. Indien deze figuur geen comments ontvangt dan is hij zo vertrokken.
O.T 2: het feit dat er vele verstandige opmerkingen hier worden gemaakt verstevigt mijn opvattingen dat in NL gelukkig nog steeds zeer verstandige mensen rondwaren, om er slechts 1 noemen: Feynman, alle anderen : ik dank U.

Op de eerste plaats va domste ideeen ooit staat;
Religie.
Op de tweede plaats; "Vette mini-docu alert: KORPS COMMANDOTROEPEN Task Force 55" (kom op geenstijl. Julief zijn toch de laasten die aan wapenhandel geld willen verdienen?)
Legers.
En op derde plaats geld.

Robot, man, vrouw zolang het maar niet meer dan 1 paspoort heeft en verstaanbaar geluid produceert.

Mag UTwente aub ook meedoen?

Maar goed, de enige robot in de Tweede Kamer is Rutten en zijn processorthe is niet krachtig genoeg om daadkrachtig in te grijpen.

ristretto | 17-12-15 | 16:28
Bosma is niet slecht in orde houden maar kan zich vaak niet beheersen om een vilein ondertoontje er in te gooien bij partijen die de PVV minacht. Dat vind ik dan weer een voorzitter onwaardig.

@niemand specifiek | 17-12-15 | 16:23
Feitelijk is een klein stukje software die de microfoon aan en uit zet al genoeg.

Raar dat er nog niemand een Hal 9000 gebbetje gemaakt heeft.

Martin Bosma als voorzitter! Die heeft daar onmiskenbaar veel talent voor.

Die paperclip uit Windows is wel een optie...

Arib gaat er ook jánkend vandoor.
-
Daarnaast is het uitermate wenselijk dat een kamervoorzitter het Algemeen Beschaafd Nederlands beheerst, zonder het inslikken van lidwoorden en het bezigen van vreemde adjectieven.
-
En als je dat veertig (!) jaar nadat je in Nederland bent gaan wonen nóg niet kunt, dan kom je uit een omgeving die niets durft te zeggen als je fouten maakt. Sterker nog: die niets zegt als je de nogal flagrante fout maakt om op kosten van de Marokkaanse regering congressen bij te wonen in Marrakech.
-
En dan is er mijns insziens nog een klein probleempje: kamervoorzitters moeten van onbesproken gedrag zijn en boven iedere verdenking verheven.
-
Werk verrichten voor en beloning ontvangen van de Marokkaanse regering -die Nederland voornamelijk ziet als eeuwige en grootschalige pinautomaat- is daarmee niet verenigbaar.

ze zullen wel een allochtone, vrouwelijke, gehandicapte onderdaan van Marokko nemen die ook orders vanuit Rabat ontvangt en verder die niet te verstaan is.....
Hmmm Arib heedt hele goede papieren...

Het nadeel van Kadija Arib is wel dat ze tijdens elke schorsing haar baas, de koning van Marokko, moet bellen om te vragen of het kabinet nog mag blijven zitten.

Drie voorwaarden:
1. Voorzitter heeft talenkennis. Nee, Arib maakte gisteren gewoon drie taalfouten. Echt schandalig.Haar boeken zijn zeker niet door haar geschreven.
2. Voorzitter is adviseur van de Koning. Ja, Arib is dat al, van Marokko.
3. Voorzitter moet boven de partijen staan. Pfft, iemand met dubbel paspoort mag en kan in mijn ogen geen fuctie uitvoeren die zo in aanzien staat en 100% loyaliteit vraagt.
Alternatief? Martin Bosma. Fantastische voorzitter met Talenkennis en loyaal aan Nederland. Boven de partijen? Nee, want PVV en PVVers worden gewoon niet gepruimd.

Het gaat om de kwaliteiten niet om de afkomst? Een lachertje dus.

Alles beter dan Arib. Dat Arabische accent krijg ik stuiptrekkingen van. Onvoorstelbaar hoe slecht het Nederlands van die dame is na decennia in Nederland woonachtig te zijn.

Een vergezocht blog om er bij te horen.

Doe dat lekkere wijf met die bolle kont maar, geef haar een stempeltje en een pen, om de dictaten uit Brussel goed te keuren, verder kan het parlement weg, alleen een voorzitter is voldoende. Het leeuwendeel van de regelgeving komt daar immers al enige tijd vandaan. Daar heeft de meerderheid van onze landgenoten veelvuldig voor gekozen.

@artie | 17-12-15 | 16:18
Die is zevende dag adventist en vegetariër.
Lust u peultjes?

OPMERKING! Wat een kut idee
Exii | 17-12-15 | 16:02

Hoeft geen hele robot te zijn, kan je puur op software draaiend krijgen dit

Zou wel mooi zijn, een referendum gebaseerde democratie en een robot die de stemmen telt en alleen een JA/NEE gebaseerd op die stemmen kan terug geven.

Alles beter dan dat wijf wat nu waarneemt. Lijkt wel of je op het August Allebe tijdens de markt staat.

Wij hebben bijna 2 jaar geen regering gehad. Beste tijd ooit.

Ik wil gewoon Marianne Thieme als voorzitter.

@James Lastig | 17-12-15 | 16:16
Hebben we al, die mensen zitten in Brussel.

Roulerend voorzitterschap.

Beter plan, schaf het hele circus af en laat een paar dictatortjes het land leiden.

Slechter dan het nu is kan bijna niet en dan hoef je in ieder geval niet de illusie meer te hebben dat NL een democratie is.

@McPhart | 17-12-15 | 16:07
Mee eens. Martin Bosma heeft in het verleden al bewezen een heel goede voorzitter te zijn. Hij doet het werk tenminste met wat humor.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/...

Past mooi bij de stemrobots die het grootste deel van de zetels in de Kamer bezetten. U weet wel, die parlementariers die alleen maar op last en ruggenspraak stemmen en daarmee de grondwet en hun eigen eed op de grondwet schenden.

Een robot?
Nee!
Arib?
Nee!

En dan wordt dat ding gehackt door de chinezen en heeft Roemer ineens 6 uur spreektijd.

Beter iemand die achter dat bureau hurkt en dan een handpop van Jan Klaassen en Katrijn omhoog houdt en mee laat kibbelen. Passender ook voor de huidige staat van dit nep parlement.

Gebruiken ze al niet min of meer een 'robot' op dat systeem om bij te houden hoe lang iemand spreekt, interrupties heeft etc? Of zit ik daar fout?

Ik zeg: Martin Bosma!

Arib heeft laten zien dat ze zeer goed als voorzitter kan optreden. Een verademing na drie jaar gehannes. Waarom zou het iemand anders moeten worden.

-weggejorist-

Whatever. Doe mij maar een lekker wijf met een bolle kont. Dan heb je nog iets aan dat nepparlement.

Waarom niet door studenten van de Universiteit Twente?

Robot prima, maar wie schrijft de software? Openbare broncode a.u.b.

"De voorzitter mag geen politieke voorkeur hebben! Dus we zetten er een PvdA'er neer." - Frans Weisglas

IDEE! Misschien niet elk topic beginnen met een hoofdletterwoord om social media kliks te genereren.

Een robot is allicht beter verstaanbaar dan wat er gisteren zat.