Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wijnberg belazert lezers met sponsored content

rozehartjegeld.jpg Busted, Wijnmans. Nog geen twee weken geleden werd bekend dat De Correspedant anderhalve ton "groene subsidie" ontving. Dat gaat via een ingewikkelde constructie waarbij een of ander subsdiefonds een doorgeefluik is voor duurzame subsidie uit het duurzame kapitaal van de superduurzame Bill Gates. En INEENS verschijnt er een stuk op De Correspedant waarin Rob Wijnberg, Correspondent Commerciehaat, van leer trekt tegen alles en iedereen die niet duurzaam is. Tekstje is inderdaad al een paar dagen oud maar wij komen nooit in die kringen, vandaar. TL;DR: Iedereen zit er naast en Waanberg weet alles beter want ISIS is het gevolg van klimaatopwarming. Maar om dat soort welles/nietes-geneuzel gaat het nu ff niet. Het punt is dat De Correspedant, de internetglossy voor mensen die graag een goed gevoel over zichzelf willen kopen, dus binnen twee weken na het cashen van de zoveelste subsidie ineens betaalde content in vermomming lijkt te genereren. Zeker op een ideologensite waar géén advertenties op staan is het des te opvallender dat de verkoopboodschap vervolgens verborgen wordt in de redactionele teksten. Ranzige praktijken hoor. Gratis kijktip om gratis te kijken: de afgelopen twee afleveringen van Southpark over sponsored content en truth & advertising. Want daar doet dit héél erg aan denken. Wiens gesubsidieerde brood met eet, diens duurzame ideologie men preekt... Update: In november dook Karel Smouter, de adjunct van De Correspondent, al op kritische vragen van reaguurder seven over de subsidie. Zie dit twitterdraadje.

Reaguursels

Inloggen

Tja, als je een site hebt met maar weinig middelen, dans je al gauw naar de pijpen van je subsidieerders.
.
Ik vond het zelf wel een aardig idee, wat ze proberen, maar het ruikt toch wel veel naar Volkskrant-in-het-klein, waar enkele alwetende "correspondenten" (redacteuren) aan u "context" geven (zeggen wat u moet denken).
.
Doe het voor mij toch maar graag meer transparant met goede reaguur mogelijkheid. :)

hotmint | 07-12-15 | 20:50

die stomaggedon, WNL, Powned en deze site zijn van TMG. WNL en Pwoned zijn er vooral om de staatsruif te plunderen door allerlei mediadiensten veel te duur in te kopen bij TMG bedrijven. Het personeel bij de plunderomroepjes is vooral TMG personeel. De vaste haat topics kent u zelf wel.

DreHa | 07-12-15 | 10:26

Niet sjiek, jammer, maar zeker nog niet het niveau van veel andere media waaronder TMG.

Roer | 07-12-15 | 08:25

@DreHa | 06-12-15 | 23:33
En wiens brood eten ze bij WNL en Powned dan? De staatsruif toch zeker. GS wordt betaald door adverteerders.
Welke haatcampagnes heb je het over trouwens?

Stormageddon | 07-12-15 | 00:50

Alsof men hier en bij WNL of Powned niet het woord predikt van wiens brood men eet. Kijk naar de haatcampagne-onderwerpjes en oordeel zelf.

DreHa | 06-12-15 | 23:33

Hopelijk zullen Groenlinks, de S.P. en de Volkskrant hier kritisch naar kijken, een goede sociaal-democraat haat misbruik van gemeenschapsgeld.

F Cobben | 06-12-15 | 20:54

Heb die Wijnstronk wel eens in het echt mee mogen maken. Wisselt per onderwerp van mening, zijn oude en nieuwe mening is per definitie de waarheid ook al is 1 en 1 toch echt geen 3. Past zijn gedrag als een kameleon aan voor een wit voetje. Oh, en is volgens mij geen ochtend doucher, maar moet hem nageven dat het wel een hete zomer was.

verbanden | 06-12-15 | 20:00

@Sophie9985 | 06-12-15 | 16:21
en
@necrosis | 06-12-15 | 16:28
Get a room..!!

telelezer | 06-12-15 | 19:31

Dit vind ik dan wel weer een komisch citaat op de site van EJC. Karel Smouter mentioned: “We invest our resources – provided by 40.000 paying members – in producing stories that last longer than a day, week, month or even a year. But, how do we make readers aware that these stories exist and still have relevance? This grant enables our designers, developers, journalists and translators to come up with new ways to engage the audience with our stories, taking them – step by step – on our learning journey in the world of the UN and the Global Goals.” Zeker als je daarna dat verhaal van Ramsey Nasr liggend in de Jacuzzi op Spitsbergen leest.

Simon_GS | 06-12-15 | 18:32

Met excuses voor "torent torenhoog uit"
Dat is een beetje te veel van het goede. Zelfs als het waar is.

Stormageddon | 06-12-15 | 18:10

@Johnny Depp | 06-12-15 | 17:57
"Hoogstaander clubs"? Hoger dan wat? Op welke schaal? Van hypocrisie? Van demagogie? Van leugenachtigheid? Van journalistiek verpakte ideologie?
Op al die schalen torent de Correspondant torenhoog uit boven welke andere mediauitlaatklep dan ook. Nou ja, op Joop.nl na wellicht.
Maar goed, het is dus een club volgens jou? Met leden? A fucking ha!
(Zie @16:32)

Stormageddon | 06-12-15 | 18:09

Johnny Depp | 06-12-15 | 17:57
De slogan 'Een zonnepaneel op het dak verslaat de moslim met gemak' vind jij "hoogstaand"?

Obstiopaat | 06-12-15 | 18:04

Ik geloof dat zo'n beetje alle reaguurders het eens zijn met alles wat hier geroepen wordt. Is een mooi homogeen clubje geworden. Ik lees graag geenstijl om de originele manier van schrijven maar het is natuurlijk meestal gewoon bagger wat er langs komt. De lezertjes moeten vastgehouden worden en daar hoort een bepaalde schrijfstijl annex onderwerpkeuze bij. Schrijven voor geenstijl is ook gewoon een job in dienst van de Telegraaf. Kan ik nog billijken maar om dan veel hoogstaander clubs als de correspondent te gaan afzijken is natuurlijk beneden pijl.

En iedere reaguurder stemde weer braaf in.

Johnny Depp | 06-12-15 | 17:57

@seven | 06-12-15 | 17:15
Daarom zit ik op de GeenStijl en niet op dat k*ttwitter.
(ik zat er ooit op, jij weet van die nep-necrosis)
Hier worden mainstreamschapen eerst gefileerd door de reaguurders en daarna door moderatie.
Overigens geef ik moderatie graag een duwtje in de goede richting.....
*gnehehe*

necrosis | 06-12-15 | 17:26

De Correspondent? Nooit gelezen. Is dat iets belangrijks?

Woef! | 06-12-15 | 17:25

@Bolder | 06-12-15 | 17:09
Sambamagico reaguurde hier jaren geleden nog, uiteraard onder een andere 'nick'.
En nee, ik mis hem niet.

necrosis | 06-12-15 | 17:20

necrosis | 06-12-15 | 16:54
Helaas hapte ik in dat draadje wel. Wat Bolder zegt, Samba kiest ervoor om lekker veilig de mainstream na te blaten. Dan hoef je nml niet zelf te denken.

seven | 06-12-15 | 17:15

Reacties van Sambamagico op dat twitterdraadje zijn echt hilarisch, typerende, zo ontzettend politiek correct en volkomen overtuigd van eigen gelijk, heeft echt geen idee of eigen mening.
Papegaai.

Bolder | 06-12-15 | 17:09

Ironisch ook dat als je niet meteen in de ja en amen stand schiet en dus sceptisch bent je van links direct de beschuldiging om je oren krijgt dat je wel geld zal krijgen van de olie-industrie terwijl ze zelf ondertussen hun zakken vullen met groen geld.
Ook ondergetekende kreeg het 'kochtopus/oliegeld (Olieboer Koch steunt, imho meer uit ideologische overwegingen dan uit misleidende tactiek, CATO een rechtse denktank)' verwijt ooit, maar nog nimmer een cent oliegeld gevraagd noch gevangen.

seven | 06-12-15 | 17:05

En die Twitter discussie. Dat zo'n reetkever dan zegt dat klimaatscepsis dogmatisch is. Right. Niet dat je de boel dan 180 graden verdraaid hoor, no sir.
.
Consensus, peer reviewed blablabla. Waarom denken mensen niet meer voor zichzelf?

Gen. Maximus | 06-12-15 | 17:01

@Lupuslupus | 06-12-15 | 16:38
Ik ben meer van Curling, Dammen en Snelwandelen.

Stormageddon | 06-12-15 | 16:55

@Stormageddon | 06-12-15 | 16:33
Hij hapt niet.....

necrosis | 06-12-15 | 16:54

Ik hoor jou zo weinig Arnon. Echt onafhankelijk?

Peniskokertje | 06-12-15 | 16:50

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:40

Wie weet gaat logisch nadenken nog eens heel groot worden.

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:43

Ze moeten schrijven wat ze willen. Maar daar subsidie voor geven is uit den boze.

De Geus | 06-12-15 | 16:41

@Sophie9985 | 06-12-15 | 16:12
Klopt. Maar als ze ooit wakker worden zal dat een verbijsterende ervaring zijn. Die ik ze trouwens van harte toewens.

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:40

De Correspondent zwemt dus in het klimaatpropagandageld. Terwijl ze bij de oprichting in o ironie vele stukjes ledenwervende sponsered propagandacontent bij DWDD beloofde geen cent reclamegeld aan te nemen omdat ze geloofde in het idee dat ze pas dan echt vrij waren om onafhankelijk te schrijven.
Vraag mij sterk af of er ooit een skeptisch stukje in De Correspondent heeft gestaan. Dat zijn niet allemaal gekkies of slechts 0,3% van de wetenschap twitter.com/seven__/status/6713425040... zoals de media elkaar factfree napraat, maar gewoon (klimaat) wetenschappers van bijvoorbeeld MIT of heel lokaal, de UvA. www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/...

seven | 06-12-15 | 16:40

@Stormageddon | 06-12-15 | 16:33
U is Ajax fan?

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:38

Overigens bestaat er een medium zonder gesponsorde content? GS is voor 40% verkocht aan de Telegraaf Media Groep en de overeenkomst zal vast vergelijkbare tekst over redactionele vrijheid bevatten die de Correspondent hanteert.

Simon_GS | 06-12-15 | 16:36

@de Voorzittert | 06-12-15 | 16:01
Een (welke dan ook) anti-islam partij zal *nooit* serieus worden genomen door andere partijen. Daar hebt u het probleem dus in een notendop.
Pim Fortuyn werd door een maniak vermoord maaaarrrr met volledige instemming van de Haagse kliek. Die na de begrafenisdienst in de kerk door de zijdeur zijn gevlucht, zo bang waren ze - terecht - om gelyncht te worden. Als ik toen in de kerk was geweest zou ik ze graag persoonlijk op hun bakkes hebben geslagen.... Maar dat terzijde.
.
Met uw bewering dat de PVV de komende 10 jaar geen kabinet van binnen gaat zien, ben ik het niet eens. Ik heb geen glazen bol en als de PVV maar groot genoeg is geworden, zullen andere partijen die nu zeggen "nooit", in de rij staan om mee te regeren. Hopelijk blijft dan wel de verraderspartij CDA er buiten. Want 1x Judas spelen - zoals Verhagen in Rutte I - is wel meer dan genoeg. Om over Balkenende maar helemaal te zwijgen.
In een ander topic heb ik al eens aangegeven dat de PVV best goede mensen heeft om ministers- en/of staatssecretarissen te kunnen leveren, ik ga dat nu maar niet herhalen.

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:35

@Simon_GS | 06-12-15 | 16:27
opmerkelijk tv was dat, en ik maar denken dat die klimaatgekkies een geloof aanhangen.

sennholz | 06-12-15 | 16:35

@necrosis | 06-12-15 | 16:12
Feyenoorders. Allemaal tuig.

Stormageddon | 06-12-15 | 16:33

necrosis | 06-12-15 | 16:28

Verwachtingen zijn verkapte eisen, zo zit ik niet in elkaar. Net zo weet mijn man dat babbelen geen overspel is. Maar evengoed bedankt voor je surprise!

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:32

Hé... Wat lees ik nu... Op de website van de persinnovatie subsidieclub? Een voorwaarde voor subsidieverstrekking....

"Het mag niet worden uitgegeven door of vanwege de overheid of in samenhang met het lidmaatschap, donateurschap of deelnemerschap van een vereniging, kerkgenootschap of andere organisatie."
www.persinnovatie.nl/6902/nl/checklist...

Goh. Wordt de Correspondant dan niet uitgegeven in samenhang met het lidmaatschap van een organisatie? Of is de Correspondant B.V. geen organisatie? Want eh... Wat leest ik in het mission statement?

"Om de redactionele onafhankelijkheid te waarborgen hebben leden geen zeggenschap over de journalistieke inhoud, keuzen en koers van De Correspondent, maar wel medezeggenschap over een deel van het rendement. Ze worden eens, of meerdere malen per jaar gevraagd daarvoor een investering te kiezen, bijvoorbeeld een journalistiek project of het aanstellen van een nieuwe correspondent. "

Als je als lid invloed hebt op de koers van de organisatie dan ben je niet alleen maar abonnee, maar lid van een organisatie. Lijkt mij. Dan is er dus wel degelijk sprake van de ontbindende voorwaarde van persinnovatie.nl
Ik zou het tonnetje terughalen. Misleiding.

Stormageddon | 06-12-15 | 16:32

@Sophie9985 | 06-12-15 | 16:21
Je verwachte een kusje terug?
Hier, 100 kusjes!
Maar niet aan je man vertellen.....
*gnehehe*

necrosis | 06-12-15 | 16:28

In Buitenhof geeft Jonathan Israel vandaag een andere draai aan deze discussie door ISIS en orthodox gelovigen in de USA die gedachten over klimaatverandering een 'samenzwering' noemen op één lijn te zetten. Beide groeperingen vertegenwoordigen orthodox religieus gezag waar Spinoza moeite mee zou hebben gehad omdat ze de duurzaamheid geweld aan doen. Jonathan moest daarop naar een congres in de Rode Hoed waar bepaalt gaat worden of de banvloek op Spinoza opgeheven gaat worden.

Simon_GS | 06-12-15 | 16:27


--sql error-- | 06-12-15 | 16:24
dan heb ik er ook nog een: "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one" (Albert Einstein)

Glasgow Argus | 06-12-15 | 16:26

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:55
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. "

--sql error-- | 06-12-15 | 16:24

@ristretto | 06-12-15 | 16:20
Misschien zijn ze dusdanig getraind dat ze 20% van elke inbraak aan de Sen-Zei betalen.
*verwacht boos comment van eerder genoemde*

necrosis | 06-12-15 | 16:24

Geld aanpakken van de bezetter heet in fatsoenlijk Nederlands collaboratie. Na de bevrijding weet het Volkstribunaal voor de Perszuivering wel raad met degenen die lippendienst aan de onderdrukker hebben bewezen.

Morgenhout | 06-12-15 | 16:23

necrosis | 06-12-15 | 16:16

Had niets anders verwacht ;-) Kon het niet laten om 'm in te koppen.

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:21

@Glasgow Argus | 06-12-15 | 16:06
Degene die iets met zijn eigen ogen ziet en daarvan verslag doet, *zonder* zijn eigen mening daarbij te betrekken. Zonder het gebeuren te "duiden" waar men tegenwoordig zo dol op is.
.
Iedereen weet b.v. dat de NOS één grote rooie rotzooi is maar dat is epidemisch voor bijna alle "nieuws" zenders, zelfs de ARD en ZDF - waar ik in de jaren 70 en 80 altijd naar keek omdat we voor koningin en vaderland in Dld woonden - zijn besmet met dat virus.
.
Daarom kijk ik al jaren helemaal geen t.v. meer, luister niet meer naar de radio en zoek het nieuws alleen nog op internet. Daar ben ik volkomen vrij om websites wel of niet te bezoeken en hoef ik niet om 18 u voor de t.v. te zitten om de leugens van de NOS aan te horen/te zien.
Ik kan het echt iedereen aanraden want dat is pas vrijheid!

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:20

necrosis | 06-12-15 | 16:12
Inbraak zou ik lichtontvlambare types niets leren zolang er geen garantie voor disciplinering onder zit.
Overigens is de correspondent een linkse bende. Net zoals Radio 1: het nieuws van alle kanten. Me hoela.
Het zogenaamde debunken door middel van feiten is continu 1 kant op. De linkse kant.

ristretto | 06-12-15 | 16:20

@Sophie9985 | 06-12-15 | 16:06
Zweetgeur?
Mijn oksels zijn haarvrij en voorzien van de duurste deodorant.
*uiteraard betaald van eigen middelen*
En kusje terug....

necrosis | 06-12-15 | 16:16

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:10

Voor veel mensen een goede ( drog ) reden om zichzelf in slaap te sussen.

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:12

@Stormageddon | 06-12-15 | 15:59
Ik heb vaak tot diep in de nacht met hem zitten discussiëren over het leren van kickboxen aan licht ontvlambare types, vond hij een positief iets, ik vond van niet.
Wat hij op twitter doet, moet hij zelf weten, zolang hij maar niet weer hier zijn idealistische praatjes gaat houden.

necrosis | 06-12-15 | 16:12

een duurzame eierwekker of duurzame opbergdoos, behalve dat ze langer meegaan. De enige echte betekenis van het woordje.

@Ben Hetzat | 06-12-15 | 15:55.
Dat klopt helemaal. Gewoon een walgelijk woord dat "duurzaam". Duurzame visvangst.... Nou die vissen worden opgevreten dus daar is helemaal niets duurzaams aan! En zo zijn er nog talloze voorbeelden.
.
Het is zoals veel daarvoor, niets anders dan de zoveelste hype.

Lupuslupus | 06-12-15 | 16:10

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:55
maar ja, wie bepaalt wat *realiteit* is, mijn beste?

Glasgow Argus | 06-12-15 | 16:06

necrosis | 06-12-15 | 15:56

Onder het motto met zweetgeur is het beter? Filantroop die je bent * kusje*

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:06

Hulde dat Geenstijl dit dus niet doet. Hoe groot is de kans dat ik GS en niet DC zal aanraden aan anderen? Ongeveer 100%.

RCdW | 06-12-15 | 16:04

Iedereen die lult over duurzaam, maar kernenergie per defenitie uitsluit, is niet serieus te nemen.
Dacht trouwens altijd dat de correspondent uit dezelfde koker kwam als de speld.

GOEM | 06-12-15 | 16:03

eerstneukendanpraten | 06-12-15 | 15:53

En toch raakt me dat iedere keer weer. Zowel de stuitende manier van ' zakendoen ' van Greenpeace als het grote kleed in de regering waar alles onder wordt geveegd. Als klokkenluider ben je zo maar ineens een misdadiger. Het gebeurt waar je bij staat en je kan er weinig aan doen. Wat hoop ik toch dat mensen dit gaan zien en er afgerekend kan worden met die ( geen woorden voor ).

Sophie9985 | 06-12-15 | 16:03

@Lupuslupus | 06-12-15 | 15:46
Was zeker niet als een dolksteek bedoeld hoor.
Maar de kritische noot naar Geert heb je wel juist aangevoeld. Ik zie graag een regering die structureel anti-islambeleid doorvoert en niet alleen een oppositiepartij die de komende tien jaar geen kabinet van binnen gaat zien. De kenmerken die ik noemde zijn volgens mij nodig om 1. Je rug recht te houden, 2. Prima mensen te vinden en 3. Serieus genomen wordt door alle partijen, binnen en buiten Nederland. Greet kan dan prima als coalitiepartij fungeren.

de Voorzittert | 06-12-15 | 16:01

@mijzelf goed en = goedmens §$¢¤{¿ autocorrect

Ben Hetzat | 06-12-15 | 16:01

Kan iemand mij even uitleggen wat er zo duurzaam is aan "De Correspondent"?
Of heeft duurzaam plotseling een nieuwe betekenis gekregen?

Osdorpertje | 06-12-15 | 16:00

@necrosis | 06-12-15 | 15:52
Tja, die lul leeft ook nog steeds.

Stormageddon | 06-12-15 | 15:59

@Lupuslupus | 06-12-15 | 15:32

De pot verwijt de ketel...

De hersenloze | 06-12-15 | 15:57

@Sophie9985 | 06-12-15 | 15:46
Mijn goede doelen organisatie is 100% te vertrouwen.
Elke binnengekomen cent wordt eerlijk onder de armen verdeelt.
De helft onder de linkerarm, de andere helft onder mijn rechterarm.
Wil je mijn rekeningnummer?

necrosis | 06-12-15 | 15:56

Ben ik nou de enige die het woord duurzaam niet meer kan horen. Eerst hadden we turbo, van turbo bakblik en to turbo shampoo. Toen de super en ultra hype en dan nog de nanometer onzin. Wasmiddel met nanometer deeltjes tot brillenglazen. Nu die fukking duurzaam hype. Ik strooi al duurzame hagelslag op mijn boterham en heb duurzaam beddengoed en onderbroeken. Krijg kok neigingen telkens als ik het woord hoor en laat ook elk product waar duurzaam op staat staan want het is alleen maar een truc om het Door te maken. Beetje op het goed en gevoel werken. Wat is in godsnaam een duurzame eierwekker of duurzame opbergdoos, behalve dat ze langer meegaan. De enige echte betekenis van het woordje.

Ben Hetzat | 06-12-15 | 15:55

pschrijven wat werkelijk iedereen tegen de schenen gaat is journalistiek.
@Glasgow Argus | 06-12-15 | 15:02
.
Journalistiek is de *realiteit* in de openbaarheid brengen. Dat die realiteit sommigen/velen onwelgevallig is mag daarbij niets uitmaken maar het kan nooit een doel op zich zijn om iedereen tegen de schenen te schoppen. .

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:55

Uit de FAQ van het internetkrantje:
"Hoe wordt De Correspondent precies gefinancierd?
De Correspondent is een advertentievrij platform en wordt dus volledig gefinancierd door het lidmaatschapsgeld van leden (...)"

Dat is dus gelul. Op de voorpagina wordt beweerd dat al meer dan 40.000 mensen lid zijn.... Op de "word lid" pagina staat het getal van 33.000 leden. Hmm. Ok... Ik geloof beide getallen niet. Enfin. Het jaarlidmaatschap kost €60. Dus... Dat levert maximaal 2,4 miljoen lidmaatschapsgeld op.

Als ik die subsidies voor de Correspondant overigens zo eens optel dan krijgen ze dus ongeveer een tientje subsidie per betalend lid. Dat is bijna 20% van de omzet. Dus... Als elk lid een tientje meer betaalt kunnen ze zonder subsidie. Iets vertelt me dat ze helemaal zonder subsidie kunnen, dat wil zeggen... Kan wel, als ze er niet allemaal een jaarsalaris uit willen trekken. Want daar gaat het natuurlijk om. Karel, Rutger en Rob moeten er p.p. wel een tonnetje per jaar aan verdienen. Op zo'n manier hou je de winstmaximalisatie ook in de hand. Gewoon jezelf wat meer salaris toekennen = hogere kosten = lagere winst en ben je toch leuk idealistisch bezig "dat het *niet* om de winst gaat".

Stormageddon | 06-12-15 | 15:54

Sophie9985 | 06-12-15 | 15:46

Dat zal niet gebeuren en als je de organisatie er naar vraagt zullen ze allemaal kijken alsof ze water zien branden. Denk nog maar eens aan die ambtenaar die wel eerlijk vertelde dat de rijkscoördinatieregeling werd misbruikt om grote windmolenparken tegen de wil van de bevolking door te drukken. Toen Kamp hier weet van kreeg werd de ambtenaar vervangen. Zie: www.windenergie-nieuws.nl/18/kamerbrie...

eerstneukendanpraten | 06-12-15 | 15:53

Ik las de twitterberichten van @seven en wie kom ik tegen: pius.
*aarrggghh*

necrosis | 06-12-15 | 15:52

Geen advertenties, alleen advertorials bij de correspondent. Dat is natuurlijk veel kwalijker, omdat de lezer niet weet dat het om een advertentie (gesponsorde content) gaat. De lezer van de correspondent wordt heel bewust belazerd. En het naïeve goedvolk dat deze troep leest heeft het niet in de gaten, zoals ze sowieso weinig in de gaten hebben van wat er gebeurt in de wereld. Verder is die Wijnberg zo ongeveer de grootste pseudo-intellectueel van NL.

De Psychiater | 06-12-15 | 15:50

eerstneukendanpraten | 06-12-15 | 15:39

Je kunt je af gaan vragen welke organisatie wel te vertrouwen is. Zou mooi zijn als dat in de msm wordt vermeld.

Sophie9985 | 06-12-15 | 15:46

@de Voorzittert | 06-12-15 | 15:35
Uw betoog en dan speciaal "iets meer intellect, realisme en de ruggengraat van de/een Hongaarse premier" komen op mij over - die beschouw ik persoonlijk - als een dolksteek in de rug van Geert Wilders en al zijn stemmers.
.
Wanneer een groot deel van het volk de andere kant op blijft kijken zal niets dat veranderen. Als je al te dom bent om de recht toe- recht aan politiek van Wilders te begrijpen en op waarde te schatten, ben je al helemaal te dom voor iemand die zogenaamd "iets meer intelligent" is.

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:46

Dat krantje van Rob is niet anders dan andere media.

en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_C...

Heb een jaartje abo gehad en weer opgezegd - een klein wereldje van gelijkgestemden op een vierkante kilometer hoofdstad die met elkaar praten over gratis geld en Geert Wilders.

aceofspades | 06-12-15 | 15:46

De correspedant die zich aan Bill Gates verkoopt? volstrekt ongeloofwaardig. Ze waren toch al van Steve Jobs?

Glasgow Argus | 06-12-15 | 15:44

Een site die ik niet lees verkoopt waar die ik dus niet ken. Win-win voor Rollins.

Rollins | 06-12-15 | 15:42

Klimaatopwarming als verklaring voor islamterreur.

Die hadden we nog niet gehoord.

Waar zijn die GS tegeltjes? Deze kan er bij.

SapperDeFlap2166 | 06-12-15 | 15:40

Weten jullie wat ik uit zéér betrouwbare bron heb vernomen? Dat de directie van Greenpeace er inmiddels ook achter is dat het massaal plaatsten van windmolens in het geheel geen oplossing is voor de verduurzaming van onze energievoorziening en al zeker geen reductie van Co2 tot gevolg heeft. Maar men kan het ingezette beleid niet meer wijzigen want anders zou hun geloofwaardigheid als groene milieuorganisatie in het geding kunnen komen en dit zou zonder meer een negatieve invloed hebben op de inkomsten van de totale organisatie. Dus gewoon doorgaan op een heilloze doodlopende weg alleen voor de pecunia, dat is het beleid van Greenpeace.

eerstneukendanpraten | 06-12-15 | 15:39

Er stond daar wel laatst een goed artikel over de leugens van Rutte en de Persvoorliegers dienst over de leugen van Rutte dattie al eerder had verklaard dat wij in oorlog zijn met IS. Dat dan weer wel.

Piet Karbiet | 06-12-15 | 15:39

@Parel van het Zuiden | 06-12-15 | 15:10
Zie nieuwste peiling van Maurice de Hoax. Het wíl er gewoon niet in bij de mensen. We kijken nog steeds voor 111/150e deel van de bevolking lekker de andere kant op. We willen in overgrote meerderheid méér Islam, méér EU en méér algehele haat naar de netto belastingbetaler.
.
Waar is de nieuwe bonton grachtengordel Pim? Een partij gepositioneerd tussen PVV en VVD die met iets meer intellect, realisme en de ruggengraat van een Hongaarse premier kan echt tot 50+ zetels komen.

de Voorzittert | 06-12-15 | 15:35

@De hersenloze | 06-12-15 | 15:17
Ja en wat dan nog? De hele wereld en zn moeder krijgt subsidie maar voor GS geldt dat niet?
GS is (samen met Elsevier) de enige website die nog niet geïnfecteerd is met de "weg met ons" *ziekte*. Want ja, dat "weg met ons" is een dodelijke ziekte, te vergelijken met de pest en Ebola.

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:32

@Parel van het Zuiden | 06-12-15 | 15:10
Het is een piramidespel, schulden moeten steeds groter. Het gaat niet om burgers, het gaat om banken, multinationals, olie, gas, macht. Pas secundair om mensen. Voordeel dat wij aan dit wanbeleid hebben is dat het systeem niet morgen al in elkaar dondert.

Watching the Wheels | 06-12-15 | 15:30

Het enige valide punt in dat stukje is natuurlijk wel dat de inkomsten van de islamitische terreur allemaal uit oliedollars komen, hetzij via Saoedi-Arabië, hetzij via Iran, hetzij via de handelaren in de olie of olietransporten en de enige reden waarom allerlei mafketels hele wereldse belangen najagen om de baas te spelen over een stuk woestijn is de aanwezigheid van oliebronnen.

Dus als we er voor kunnen zorgen dat olie net als vóór 1900 gewoon weer relatief waardeloze smurrie is waar niks aan te verdienen is, wat meer kost om het boven de grond te halen dan het oplevert, dan lever je een belangrijke bijdrage aan het letterlijk opdrogen van de geldbron van de jihad.
Maar met klimaat heeft dat verder niet zoveel te maken. Dat is een bijverschijnsel. Alternatieve energie zou inderdaad ook nog wel eens muljeuvriedenluker kunnen zijn en misschien ook wel duurzaam. Maar dat helpt natuurlijk geen fuck bij een overstroming of mislukte oogsten. Daar helpt geen zonnepaneeltje tegen. Het verband dat Robbie daar legt is grote flauwekul.

Stormageddon | 06-12-15 | 15:30

@duf | 06-12-15 | 15:26

En welke artikelen betreft dat dan?

Parel van het Zuiden | 06-12-15 | 15:28

@Parel van het Zuiden | 06-12-15 | 15:10
Nou dat is er dus alweer eentje om in te lijsten!

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:27

De hersenloze | 06-12-15 | 15:17 Het zou mij niet verbazen als ook GeenStijl wat subsidies opstrijkt...
-
Ook mijn eerste gedachte, Vul bij "groene subsidie" maar roze subsidie in ga bij jezelf te rade welke artikelen het laatste half jaar 'plotseling' de boventoon voeren hier op mijn oude lijfblogje...

duf | 06-12-15 | 15:26

Minder schreeuwen en vingerwijzen en iets meer argumentatie graag Van Rossem; ik kan het maar moeilijk volgen op deze manier.

Panos88 | 06-12-15 | 15:21

Roeren waar het stinkt.

Ars Vivendi | 06-12-15 | 15:21

Het zou mij niet verbazen als ook GeenStijl wat subsidies opstrijkt...

De hersenloze | 06-12-15 | 15:17

Weet u wat niet duurzaam is? Mensen blijven importeren terwijl je een astronomische staatsschuld hebt.
.
Weet u wat niet duurzaam is? Je geld weggeven aan anderen terwijl je eigen huishoudboekje niet op orde is.
.
Weet u wat niet duurzaam is? Schuldenaren meer geld lenen om schulden af te betalen.
.
Weet u wat niet duurzaam is? Een vijandelijke ideologie laten voortwoekeren in je samenleving totdat de bom barst.
.
Weet u wat niet duurzaam is? Je eigen bevolking die de staat onderhoudt eindeloos schofferen en marginaliseren.
.
Weet u wat niet duurzaam is? IS bombarderen met grenzen open en een bekende vijfde colonne in de rug.
.
Weet u wat bovenal niet duurzaam is? Dezelfde partijen en mensen blijven volgen die ons in de huidige ellende hebben gebracht.

Parel van het Zuiden | 06-12-15 | 15:10

"Wiens gesubsidieerde brood met eet, wiens duurzame ideologie men preekt...".
Tja dat is nog nooit anders geweest. Oorzaak: de hebzucht van de mens. Om hun zakken te kunnen vullen verraden ze alles en iedereen, zelfs hun eigen principes (voor zover ze die al hadden) en heulen mee met degene die het meeste voordeel brengt.

Lupuslupus | 06-12-15 | 15:09

Al die lui krijgen subsidie en anders gaan ze wel samenwerkingsverbanden aan met grote banken die ineens willen veranderen of uitgevers die troep willen pluggen of ... en onderwijl de linkse jongens uithangen en op Quote party's met vriendjes cocktails achterover knallen. Dan vind ik die Wijnberg nog redelijk consequent.

Watching the Wheels | 06-12-15 | 15:08

Waar politieke correctheid nog welig tiert
Daar wordt je voor beloond

Islamofiel | 06-12-15 | 15:06

-weggejorist-

Silent Scream | 06-12-15 | 15:06

We are going to hell in à handbasket

Silent Scream | 06-12-15 | 15:06

Orwell had gelijk. Alleen kritische beschouwing, opschrijven wat werkelijk iedereen tegen de schenen gaat is journalistiek. De rest is niks anders dan public relations. Schrijfwerk tegen een beloning, in het heden, toekomst of het hiernamaals.

Glasgow Argus | 06-12-15 | 15:02

De Correspondent doet me denken aan die South-Park-aflevering over San-Francisco dat de inwoners daar allemaal hun eigen scheten opsnuiven.

pluk-87 | 06-12-15 | 15:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken