Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Flitskastfoto: Justitie is Totale Lul van de Week

flitsfotodujour.jpgBovenstaande flitsfoto van de Maasboulevard laat zien dat de gele rolstoelbus van de familie Groenendijk te hard rijdt. Foei. Maar dit was nodig om 17-jarige dochter Anouk met spoed bij het Erasmus MC af te leveren. Niet alleen werd de rolstoelbus bestuurd door een ambulancechauffeur, er voor rijdt een ambulance met sirene en er achter rijdt een politieauto met sirenes. Kruisingen op de Maasboulevard zijn door motoragenten afgesloten. Zo snel en zo veilig mogelijk Anouk in het ziekenhuis krijgen. Uiteraard maakte vader Groenendijk netjes bezwaar tegen de boete, voor iedereen is het duidelijk dat hier bijzondere omstandigheden in het spel zijn. Wat zei Justitie? Het bezwaar is afgewezen, omdat "de belangen van overige weggebruikers zwaarder wegen". Joehoe, Justitie: afgesloten kruispunten, sirenes voor en na, bestuurd door ambulancebroeder, VEILIGER WORDT HET NIET VOOR OVERIGE WEGGEBRUIKERS! Maar de bureaucratische bullebakken van Justitie pesten de familie Groenendijk liever met absurde regelneukerij. 'Wilhelmus van Nassau, zijn wij van bureaucratisch bloed', aldus Justitie, die zelf overigens ongestraft volop fouten maken. Lees de Facepalm Facebookpost over deze flitsfoto bij Ambulancedienst Zuid-Holland Zuid. Justitie is absoluut de Totale Lul van de Week hier. Met Anouk gaat alles gelukkig weer goed.

Reaguursels

Inloggen

Het is jammer dat in vele gevallen de "aardige mensen", die dit soort beslissing nemen, anoniem blijven. Meestal alleen een krabbeltje onderaan de brief met vermelding van de funktie. Sinds ambtenaren voor ons werken is het niet meer dan normaal dat we weten wie het is. Daarom ook moet het toegestaan worden dat namen worden vermeldt in nieuwsberichten. Mogelijk zullen dir soort "aardige en intelligente" ambtenaren dan twee keer denken voordat ze iets stoms doen.

prime suspect | 30-11-15 | 15:07

@fredjuhh | 30-11-15 | 11:19
Die OvJ gaan ze echt niet seponeren, deze heeft hart voor de zaak. Gewoon een dreigbriefje naar de bezwaarmaker waardoor deze denkt "laat maar zitten, veel te veel gedoe". En zo heeft onze OvJ weer zijn uurloon verdiend. Gaat het daarna fout en moeten ze toch de bon verscheuren dan zeggen ze snel "sorry". Het is één groten sorry cultuur in den Haag en alles wat er onder hangt. De werkelijke flapdrollen blijven in het zadel en ze schoppen een ondergeschikte de laan uit. Dat hele Justitie apparaat is een mammoettanker waar niemand meer grip op heeft.

poisonivy | 30-11-15 | 14:21

Het gehele rechtspraaksysteem in Nederland is volgens velen al door en door verrot en vlgs. informatie die Kobus heeft ingefluisterd gekregen, worden de absolute OvJ-kneuzen bij het CJIB geparkeerd. Het wordt voor de grote schoonmaak bij de overheden, zucht voor de 100e maal.......

mevr.Kribo | 30-11-15 | 14:10

-weggejorist-

Jim Corrigan | 30-11-15 | 12:31

Schaamteloze Bokito Bureaucratie! De graaiers van justitie worden blijkbaar niet gecontroleerd. En dat is hard nodig, want redelijkheid en gezond verstand is blijkbaar ver te zoeken bij deze instantie.Er zijn te veel van dit soort gevallen. Niet het goede voorbeeld voor de samenleving zulke hufterigheid. Te triest voor woorden dat je dan via de rechter je gelijk zou moeten halen. Hier zouden wel eens boetes voor ingesteld mogen worden. Honderdduizend euro boete per keer of zo voor instellingen die willens en wetens onredelijke besluiten nemen? Overheden die misbruik maken van hun machtpositie roepen veel weerstand op en dat is schadelijk voor de samenleving. Schande.

Bokito Bureaucratie | 30-11-15 | 11:41

Nou die OvJ nog seponeren. Wat een incapabele lul. Laat hem maar lopen als hij later eens een ambulance nodig heeft ofzo.

fredjuhh | 30-11-15 | 11:19

update: boete geseponeerd
next...

lotjegetikt | 30-11-15 | 10:45

de tweede ambulance neemt de spullen mee van de vervoerende ambulance, omdat opruimen teveel tijd kost in een levensbedreigende situatie.
wazakzegguh | 29-11-15 | 23:16

Bijna goed. De tweede neemt de patient mee, zodat de eerste tijd heeft om zijn spullen op te ruimen.

Lifecanbesimple | 30-11-15 | 09:42

Doet me een beetje denken aan de keer dat ik met vier kratten bier in mijn winkelwagentje de AH wilde verlaten:

Die had ik zojuist afgerekend en stond, nota bene met het bonnetje IN mijn hand bij de uitgang, maar mocht niet eerder naar buiten voordat er zo'n rode sticker met ''betaald'' op die kratten was geplakt. Stond ik nóg vijf minuten te wachten want die stickerrol was niet direct voor handen en moest ergens uit het magazijn gehaald worden.

Totaal ge-hersenprotocol-spoeld.

Ridicule, inefficiënte regelziekte ten tóp.

Rationaliteit en klant/mens-vriendelijkheid des te minder.

HypoPseudo | 30-11-15 | 06:19

Wow... Tot nu toe dacht ik dat het 'totale lul van de week'-topic gesponsord was door Kots Spee & Cs... Niet dat de normaal uitgelichte 'totale lullen' hun uitlichting niet verdienen, maar meer dat het nogal veel wegheeft van een propaganda-machine om het achterlijke boetebeleid wat recht te lullen. Maar deze post legt zo duidelijk de vinger op de zere plek, dat ik alle andere 'TLVDW'-topics ineens ook serieuzer neem. Hulde.

the sable guy | 30-11-15 | 03:56

Weet je wie boete vrij door het leven gaan hier in Nederland ? Alle illegale grensoverschrijdende indringers die momenteel binnenstromen. Zonder ID e.d maar dit zijn voor deze lichting instromers geen ongeoorloofde en onwenselijke handelingen waar een boete opstaat.

ja,diedus! | 30-11-15 | 01:29

Ach ik lul wel dat ik het niet doe. Gezwam. Als het om mensenlevens gaat knal ik door. Ben slechts beveiliger. Heb geen rechten wat dat betreft. Oh ja, En de slechtste CAO van Nederland. Ook een punt van aandacht. Je krijgt de slechtste CAO van Nederland. En dan moeten we ook nog opletten.. Terroristen.. IS.. etc..

Swedish_Chef | 30-11-15 | 01:25

Laatste keer dat ik voor de hulpdiensten te hard reed is geweest. Ik heb een aardige partij sleutels in m'n auto liggen die bij noodgevallen bruikbaar kunnen zijn. Generale hoofdsleutels voor verzorgingstehuizen, winkelcentra en zelfs ziekenhuizen. Heb in 20 jaar nog nooit een bekeuring gekregen voor een noodgeval. Andere gevallen wel. Maar dat doe je zelf.

Swedish_Chef | 30-11-15 | 01:12

deze zaak wint men absoluut bij de rechter. In dit geval zou men de OVJ via civiele procedure moeten kunnen vervolgen enopdraaie3n voor alle kosten van deze familie en justitie in deze zaak. Dan zullen dergelijke regelneukers snel leren

Moneytron | 30-11-15 | 00:53

A la snackbar | 29-11-15 | 22:31

standaard procedure bij reanimatie, bij kinderen onder de 3 wordt geloof zelfs automatisch MMT (helikopter) erbij opgeroepen.

Umberto die trotzoni | 30-11-15 | 00:49

Dit is morgen recht gezet.
-
Wat helaas niet wordt recht gezet, is de evidente aanwezigheid van totaal incompetente lámlullen in ons ambtenarencorps, en dat geldt voor zowel totaal ongeletterde BOA's als voor Secretarissen-Generaal.
-
Wédden dat hier niemand voor ter verantwoording zal worden geroepen?

bisbisbis | 30-11-15 | 00:28

@Wilhelmina kudtje | 29-11-15 | 23:28
Denk meer later. Tenzij er zo'n nietsnut de ophef ziet. Dan gaat er nog een dag overheen want het moet over lagen. En vervolgens een nietszeggend bericht van ja boete weg misverstand. Deze idioten moet men niet hoog hebben. Maandag is TE vroeg. Daar moet eerst oeverloos policor over geleuterd worden. Tenzij iemand hem nu zweet en het Spaans benauwd heeft. Nee leer mij NL kennen. Klootzakken lopen nu te janken om defensie omdat zij vrezen. Gaat een dagje langer duren want Steurtje en Dasselhoff (denkende dat hij eeb Baywatch ster is) hebben beter dingen te doen. Namelijk landverraad. Komt van de nep-Führer Rutte vandaan. Die zijn orders ook maar aanneemt uit Brussel.

Vageling | 29-11-15 | 23:56

@bassio | 29-11-15 | 21:49
Slap gelul. Een politie auto heeft ontheffing. Die kentekens laten zij me rust. Dat is waar deze klootviool ook zijn zaak op gooit. Die auto had het niet. Verzachtende omstandigheid is wel dat het bestuurd werd door een Ambulance broeder. Notabena voor opgeleid. En onder escorte. Gewoon zo'n typhus OM'er die nog pedofielen en moordenaars er met een taakstrafje vanaf wil laten komen.

Vageling | 29-11-15 | 23:31

Natuurlijk heeft naar zijn bezwaar niemand gekeken. Het excuus van Justitie komt maandag. Echter het kwaad is al geschied. Het straatagentje krijgt het weer iets moeilijker,..

Wilhelmina kudtje | 29-11-15 | 23:28

@DreHa | 29-11-15 | 22:51
Die zwart-wit denkerts kan van mij ongewenst de typhus krijgen. Hopelijk komt dat ook een keer voor. Dat het walgelijk mens op sterven na dood ligt te smeken om het miezerige leventje van haar en dat wij burgers allemaal de schouders gewoon ophalen. Ja Sorry! Heb mijn wetboek niet even bij mij! Mag dat wel?!

Vageling | 29-11-15 | 23:20

A la snackbar | 29-11-15 | 22:31
Bij een mogelijke reanimatie komen er altíjd 2 ambulances. Om meerdere redenen... 1: er is meer assistentie van apparatuur, er komen twee verschillende ambulances. 2: er is meer verplegende mankracht. Een ambulancebestuurder is veelal geen verpleegkundige, maar slechts ondersteunend met EHBO diploma met reanimatie. 3: de tweede ambulance neemt de spullen mee van de vervoerende ambulance, omdat opruimen teveel tijd kost in een levensbedreigende situatie.

wazakzegguh | 29-11-15 | 23:16

De grootste misdadigers zitten in het OM. Justitie is er om kansenparels te beschermen. Laat het zooitje doodvallen. Lafbekken laten na het media publicatie het wel vallen want het straalt zo slecht af. OM en Justitie! Ik schaam mij de ogen uit de kop voor jullie wanprestaties! Vies tuig dat jullie zijn! Ga jihaatdisten knuffelen. Dat is jullie kenmerk. Doodrijders en alcomobilisten beschermen! Niet huilen dat niemand jullie moet moet! Knuffel nog even met de laats teruggekeerde jihaat ganger. Straks weer ophef en moet men weer draaien met hun lafkop. Levert geen centjes op. Openbare Miserie! Met hun faal dhimmie 666 rechters.

Vageling | 29-11-15 | 23:15

Waar krijg je nog zo'n lage boete voor een overtreding? Overigens is de boete voor de chauffeur en die heeft een ontheffing wanneer in functie. NB waar zou de OvJ uit moeten opmaken dat er sprake was van een colonne? Logisch dat die niet terugtrekt.

DreHa | 29-11-15 | 22:51

Niemand die zich afvraagt waarom er 2 ambulances bij een melding zijn?

A la snackbar | 29-11-15 | 22:31

Eigenaar zat niet achterstuur,
Bekeuring voor ambulancedienst, die heeft besloten om " te hard " te rijden.
Overigens volledig terecht natuurlijk

Manymore_was_here | 29-11-15 | 22:10

Stelletje amateurs, zo zie je maar dat de OvJ niet eens de tijd nemen om naar je beroepschrift te kijken. De uitzendkracht die dit beroep behandelde heeft een standaard stempel "ongegrond verklaard" gebruikt. Ik zie het vaker in mijn beroepsvak.

Denco | 29-11-15 | 21:59

Heeft die politieauto erachter ook een bon gehad? Zo niet: rechtsongelijkheid enzo...

bassio | 29-11-15 | 21:49

Ja die boete is echt terecht vanwege gevaarlijk rijgedrag...( cynisme uit). Belachelijk dat dit gewoon weer gebeurd in NL. In hoger beroep, dan zit er misschien wel een heldere rechter die zijn verstand gebruikt.

Ciprinus | 29-11-15 | 21:42

Er zijn drie mogelijkheden:

1. De ambtenaar die het bezwaar heeft gelezen is Gargamel en het antwoord op het bezwaar is serieus.

2. De ambtenaar heeft het bezwaar te snel behandeld en belangrijke details over het hoofd gezien.

3. Er is (bijna) automatisch een antwoord op het bezwaar verstuurd.

Het enge is dat de eerste optie eigenlijk de te prefereren optie is, omdat de andere twee suggereren dat een bezwaar niet serieus behandeld wordt, terwijl het een belangrijke functie is van een functionerende rechtstaat.

Rodeo | 29-11-15 | 21:38

@Old_Spice | 29-11-15 | 21:16
We moeten dat zelf doen.

tattooboer | 29-11-15 | 21:18

Tja, hoe lang gaan wij dit nog toelaten dan? Het CJIB laat een nieuw kantoor bouwen voor honderden miljoenen euro's, en richt de boel in met designmeubels van duizenden euro's per stuk. Is dat verantwoordelijk omgaan met ons belastinggeld? Ik vind van niet. Ik denk dat zo'n 80% van Nederland dat vindt. Maar waarom laten we dit dan nog toe? Het is enorme geld verspilling. En daarbij, ze doen hun werk niet eens goed. Het is ook wel duidelijk dat de macht van de overheid, en de hoeveelheid geld dat de overheid naar zich toe trekt, enorm uit de klauwen is gelopen. We moeten iemand hebben die eindelijk eens de overheid gaat verkleinen. In macht en in budget. Geef geld terug aan de burgers, verklein de overheid. Want als ik de trend van de afgelopen 30 jaar bekijk, zie ik alleen maar een groeiende overheid. Hoever willen we hiermee gaan? Tot het goedkoper is om op het communisme over te stappen? Nu al is 50% van onze economie rondgepompt geld door de overheid. Dit moet echt stoppen.

Old_Spice | 29-11-15 | 21:16

Ik word zooooo moe van de overheid. Werkelijk op alle fronten falen ze en lijkt het oogmerk burgers terroriseren en uitknijpen en uitwringen.

Doc Damage | 29-11-15 | 20:20

Gewoon voor laten komen, eerste bezwaar indienen bij OvJ is echt werkelijk een farce.

Ommie de HaatMoker | 29-11-15 | 20:17

Gaat lekker zo met de VOC club.

Sweetlakecity | 29-11-15 | 20:03

-weggejorist-

rode peper | 29-11-15 | 19:53

Die idioot van een D'66 rechter die het bezwaar heeft afgewezen zou standrechtelijk geëxecuteerd moeten worden. Wat een moron!

Ikdachthetniet | 29-11-15 | 19:47

Uitleveren aan isis die ambtenaren

joajoa | 29-11-15 | 19:26

Niet naar de geest en niet naar de letter van de wet.

Deze OVJ mag terug naar school.

Bentzat | 29-11-15 | 19:21

Boete verhalen op de feitelijke bestuurder. Die declareert hem wel weer.

Lifecanbesimple | 29-11-15 | 19:17

...... hier kickt Den Haag en Leeuwarden op, alles in het werk gesteld om de naheffingssnelheid te rijden,....., desnoods onder begeleiding.....

Tee Of Cup | 29-11-15 | 19:15

Daar werken mensen met een IQ van onder de 50 ,dus dan kan je zoiets verwachten .

fleurtje | 29-11-15 | 19:05

beetjemoe | 29-11-15 | 17:39
"Wat dit bloot legt is niet een verkeerde beslissing, maar het feit dat een bezwaar in eerste instantie automatisch zonder te lezen wordt afgewezen."

Precies.....

Broed Kip | 29-11-15 | 18:58

Heb hun Facebookpagina gezien, dat meisje is zwaar gehandicapt, maar verstandelijk normaal. Het lijkt me zo zwaar om gevangene te zijn van je eigen lichaam, maar zo te zien doet Anouk het prima. Hoop dat je nog vele, zo gezond mogelijke jaren tegemoet gaat.

wazakzegguh | 29-11-15 | 18:58

Morgen wordt die boete geseponeerd en krijgt de betrokken ambtenaar een vette foei van de baas want nu staan ze weer negatief in het nieuws terwijl het busje een upgrade nar ambulance had gehad, het enigste was miste zijn de toeters en bellen, en zoals sommigen hier al stelden zegegn dat een bevoegd bestuurder met toestemming van eigenaar en meldkamer hier het voertuig bestuurde.

Umberto die trotzoni | 29-11-15 | 18:38

Het feit dat de vader er dochter goed geholpen zijn door politie en ambulance doet niets af aan het feit dat zelfs een kind kan zien dat een bekeuring in dit geval onzin is, zie foto, daarna het beroep op de boete afwijzen is niet alleen dom maar ook het verspillen van tijd moeite en geld.

Empty Quivers | 29-11-15 | 18:37

necrosis | 29-11-15 | 15:43
Zo hoort het ook!

datisookwat | 29-11-15 | 18:34

zo ziek is nederland. Ik moet effe braken. Het failliet van een samenleving.

kaplaarzenverkoper | 29-11-15 | 18:26

De officier van kijk nergens naar en druk gewoon door. Kijk er tegen op terwijl ze doordrukken en je mag erbij worden opgenomen.

wayward | 29-11-15 | 18:18

Ach, vast een inholland diploma .... dan heb je een steekje los en totaal geen inlevingsvermogen ... staande voet ontslag zou op zijn plaats zijn

FapMaster | 29-11-15 | 17:56

@Guido | 29-11-15 | 17:13
En toch is het zo, het zijn allemaal standaardbrieven waaruit vaak regelrecht blijkt dat ze je eerste bezwaarbrief niet eens gelezen hebben.

sinar2 | 29-11-15 | 17:50

Uiteraard kent binnen dit schengenland ook de burgerhaat geen grens.

koosnaam | 29-11-15 | 17:43

ZUM KOTZEN dit land!! gadverdamme!

SoepKip | 29-11-15 | 17:43

Wat dit bloot legt is niet een verkeerde beslissing, maar het feit dat een bezwaar in eerste instantie automatisch zonder te lezen wordt afgewezen.

beetjemoe | 29-11-15 | 17:39

De overheid kan niet zeggen dat dit een overtreding is en tegelijk dat men in opdracht van de hulpdienst en politie handelt, dat 'is goed' en 'is niet goed' tegelijk.

Hulpdiensten mogen de normale verkeersregels overrulen. Er is politiebegeleiding dus instemming cq in opdracht van. Aangezien ze waarschijnlijk in opdracht van hulpdienst handelen hoort de boete/straf bij hen thuis. Laat deze autistisch-burocratische kortsluiting daar maar verder uitgezocht worden. En vraag meteen even aan de ambtenaar in kwestie wat hij zou zeggen als zijn eigen dochter met die auto naar het ziekenhuis moest met spoed. Dit moet een uitglijer zijn. Kanniewaarzijn.

kloopindeslootjijook | 29-11-15 | 17:35

-weggejorist-

gentle_giant_100 | 29-11-15 | 17:34

CJIB is een geautomatiseerd incassobureau.
Hun datacentrum draait op Oracle en heeft een WSDL webservice.
Als je een beetje googled ( www.google.nl/search?q=wsdl+cjib ) kom je al gauw uit bij mensen welke werken aan die interface en hoe dat ding in elkaar steekt:
community.oracle.com/thread/356854

www.cjib-bericht.org}VerwerkZaakDocTyp... is bijvoorbeeld een van de URI's. Als je wat verder zoekt kun je uit diverse fora zelfs de gedeeltelijke databasestructuur achterhalen.

Ik heb zelfs via via vernomen dat er een Easter Egg in de Webservice zit dat als er een bepaalde verklaring wordt gegeven (bij aanhouding moet een agent jouw verklaring exact overnemen) de webservice dit herkent en het beschouwt als een testrecord en 'm dus niet doorzet naar de DB.

Mastermattie | 29-11-15 | 17:31

Welkom in 2015 NL, eigen volk laatst👳🏾

Steenrijk | 29-11-15 | 17:25

@Schoorsteenveger | 29-11-15 | 16:36
Justitie meet met 2 maten, what else is new?

Mastermattie | 29-11-15 | 17:22

Waarin een pietepeuterig landje een nog kleiner pietepeuterig landje kan zijn. Leve de rijksambtenarij! Leve de bureacratie!

Murk Ratte | 29-11-15 | 17:20

@johoost | 29-11-15 | 16:57
Het CJIB is een overheidsorgaan waar een OvJ een besluit neemt. Tegen dat besluit kun je in beroep gaan. De OvJ heeft de keus om het beroep gegrond te verklaren, óf voor te leggen aan de kantonrechter (indien hij meent dat zijn besluit juist is).

Gemene valkuil is wel dat je de boete eerst moet betalen vóór je beroep in behandeling wordt genomen.

Guido | 29-11-15 | 17:19

Dus justitie laat zijn het volk barsten, want regels zijn regels...
Triest hoor

ZichtbaarAfwezig | 29-11-15 | 17:18

@Einde van de Domheid | 29-11-15 | 14:50
We zitten in een mediacratie. Zij die de pers bereiken overleven, de rest is voor de ratten.

van heinde en verre | 29-11-15 | 17:18

@sinar2 | 29-11-15 | 17:07
Het zou echter niet zo mogen zijn dat een overheidsinstantie uit gemak alle bezwaren bij voorbaat ongegrond verklaart. Al past dat wel bij het huidige kabinet natuurlijk.

Guido | 29-11-15 | 17:13

Eerste brief is altijd een afwijzing, de meeste mensen laten het er dan bij zitten en dat is dan hun winst. Gewoon weer bezwaar maken, heeft bij mij tot nu toe 100% seponering opgeleverd omdat er werkelijk nooit wat klopt. Kenteken verkeerd gelezen, twee auto's naast elkaar op de foto, apparatuur niet in orde of verkeerd opgesteld of geschreven bon klopt niet.

sinar2 | 29-11-15 | 17:07

Voor laten komen, verhaal uitleggen, foto erbij, vrijspraak.

MyCatIsDoingThis | 29-11-15 | 17:04

Het is ook het incassobureau, niet het bureau van heroverwegingen. Volgens mij zijn zij helemaal niet bevoegd om dit in te trekken, voor laten komen dus. Rechter is uiteraard binnen 10 sec. klaar. Heb je echt geen Facebookpagina voor nodig.

johoost | 29-11-15 | 16:57

Er wordt gigantisch vaak bezwaar aangetekend tegen een boete en ja dan gebeurd het wel eens dat er een bezwaar al dan niet onterecht wordt afgekeurd. Ben je het er niet mee eens kan je het voor laten komen. Met je menselijkheid, de beste man moet een paar eurootjes betalen en je doet net alsof ze zijn dochter dood hebben laten gaan.
je suis bier | 29-11-15 | 15:10.
.
Er is bezwaar aangetekend. Met een HEEL verhaal. Je kan mij niet wijsmaken dat dit regelrecht de prullenbak ingegaan is.
.
En met menselijkheid bedoel ik (en NIET alleen in DIT geval) dat men bij justitie alleen maar ZWART of WIT denkt. GRIJS is hun schijnbaar iets onbekends.
.
Men (justitie) kan ook kijk eens meer naar de beweegredenen kijken waarom iemand iets heeft gedaan in plaats van als een computer alleen maar FOUT of JUIST te selecteren.
.
Zelfde verhaal speelt, zoals dacht ik hier bij GS ook al eens een topic voorbij was gekomen bij het RDW waarbij iemand om een lullig dingetje finaal de vernieling in was geholpen door boeten en zelfs gevangenisstraffen(!) Later heeft deze meneer zelfs een schadevergoeding heeft gekregen, maar daar heeft hij weinig aan. Baan kwijt etc... omdat AMBTENAREN alleen maar de FUCKIN LETTER VAN DE WET volgen.
.
Waren rechters gvd maar zo gul met het geven van boeten en gevangenisstraffen bij ALCOMOBILISTEN en ander TUIG dat halve GEZINNEN op de fiets DOODRIJDT.
.
Maar NEE, dan wuiven de AMBTENAARTJES met SCHOFFELSTRAFJES...
.
En als mijn punt nog niet duidelijk is bij u dan bent u toch echt wereldvreemd geworden...

davimore | 29-11-15 | 16:55

Een sadistische ambtenaar bij justitie.

isitsoornot | 29-11-15 | 16:50

Centraal Justitieel Imbecielen Bureau

Bata4 | 29-11-15 | 16:49

@je suis bier
Ben jij dom ofzo gebruik je verstand...

woutje79 | 29-11-15 | 16:44

Leuk al die tips hierboven, om het maar voor te laten komen. Maar waar het hier dus om gaat is dat de autist die hier in eerste instantie namens de OvJ op de stoel van de rechter gaat zitten dus:
a) zijn bewijslast niet controleert
b) de brief waarin hij op a) wordt geattendeerd niet leest
Deze persoon is een schoolvoorbeeld dat macht corrumpeert. Hij/zij jaagt iedereen op kosten en zal nooit persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor deze kosten en dus gewoon op deze manier blijven doorgaan. Zo denkt Koos Spee ook nog steeds dat hij een geweldige aanwinst voor dit land is en een winstgevende organisatie op poten te hebben gezet. De waarheid is dat hij geen enkel leven heeft gered en dat al dit soort onnodige processen de maatschappij miljarden kost.

Pierre Tombal | 29-11-15 | 16:43

Ik schaam me voor mijn eigen land als ik dit soort verhalen hoor, aangezien je dit veel te vaak hoort..

Flutverkoper | 29-11-15 | 16:39

Mastermattie | 29-11-15 | 16:29
Weet jij hoe het zit met die "blik -op-de-weg"-scheurneuzen? Ze zullen wel toestemming hebben, maar het heeft mij altijd verbaasd dat ze zonder zwaailicht en sirene alle verkeersregels mogen overtreden enkel en alleen om een verkeersovertreding vast te kunnen stellen. De veiligheid van overige verkeersdeelnemers is hier wel degelijk in het geding, maar weegt kennelijk niet zwaar. In het onderhavige geval worden alle verkeersdeelnemers voldoende gewaarschuwd, in het geval van voornoemde achtervolgingen in het geheel niet.

Schoorsteenveger | 29-11-15 | 16:36

Nein! Nein! Nein! He OvJ doe ff een realitycheck voordat je naar je werk gaat! om te huilen!

Leraar | 29-11-15 | 16:35

Ik vraag me wel eens af, waar vindt de Nederlandse overheid toch dit soort non-valeurs? Zo iemand die niet over enige mate van empathie beschikt en zich kan voorstellen dat het zijn kind of moeder of zo zou kunnen zijn die daar met spoed vervoerd wordt. En welk doel moet zo'n bekeuring dienen dan? Dat die mensen bij een eventuele onverhoopt volgende gelegenheid denken, ho maar 50 rijden, liever te laat in het ziekenhuis dan een boete? Nee, de enige reden voor zo'n boete is het geld wat binnenkomt bij onze grootste criminele organisatie en misschien een schouderklopje voor de dienstklopper en wie weet bij persistentie wel een lintje na de pensionering.

Elessir | 29-11-15 | 16:33

Misschien kunnen we dan meteen wat extra geld voor dat gezin ophalen, zullen ze best kunnen gebruiken in dit land.

Watching the Wheels | 29-11-15 | 16:32

Gewoon betalen en ze de t. laten krijgen. Open maar een crowdfunding, waar Bitcoins op te storten zijn en ik betaal.

Watching the Wheels | 29-11-15 | 16:31

@Schoorsteenveger | 29-11-15 | 16:16
Justitie heeft in deze geen gelijk. Aangezien de politie hier toestemming voor heeft gegeven (en zelfs een ambulancebestuurder heeft laten rijden) Geldt dat de aanwijzingen van de politie opvolgen zwaarder weegt dan de verkeersregels. Dat leer ja al bij je autotheorie.
Dus, gewoon voor de rechter slepen want de OvJ in kwestie is een zielloze idioot welke kennelijk de regels niet kent waar hij zelf over moet beslissen.

Mastermattie | 29-11-15 | 16:29

@Flatulent | 29-11-15 | 16:05
DEMMINK

Min-of-meer | 29-11-15 | 16:28

Bezwaar is waarschijnlijk verkeerd geformuleerd. Je had moeten zeggen:
Er reed een politieauto achter me met sirenes die haast had, die wilde ik niet ophouden, dus moest ik sneller rijden. Kijk maar naar de foto.

Jan Gordelroos | 29-11-15 | 16:25

Je weet wel waarvoor ze dit geld nodig hebben. Het maakt ze allemaal niks uit. Binnenkort krijg je van de overheid een bedankkaartje in je brievenbus als er iemand in je familie net na zijn pensionering is te komen overlijden.

PietjePotent | 29-11-15 | 16:24

@Panelli | 29-11-15 | 16:14
Bezwaar aantekenen heet voor mij meerdere keren geholpen.
Je krijgt nooit een brief als je in het gelijk bent gesteld. In dat geval is het "Geen bericht, goed bericht". Zodra je bezwaar in ontvangst is genomen, wordt bij CJIB de factuur verworpen.
Op het moment dat de OvJ oordeelt dat die boete wel terecht is krijg je een nieuwe brief uit Leeuwarden, er staat dan "Beslissing OvJ" op. dan kun je doorprocederen naar de kantonrechter.
Ik heb al zo vaak meegemaakt dat ik helemaal niets meer vernam na mijn bezwaar maar ook dat ik wel post van de OvJ kreeg, maar niet meer uit Leeuwarden. Zand in de molen donderen heeft dus zeker zin.

recent was er een bord bij de A4 geplaatst wat de snelheid op 130 zetten (einde vmax) daar zijn meerdere artikelen over geweest, zelfs officiële communicatie uit de VID vandaan. (Alhoewel zij achteraf het tijdsbestek wel sneaky verkleind hebben). Daar had ik dus ook een bon te pakken. Aangevochten en deze keer verloren. Duidelijk een template brief want strekking was "andere plaats of ander tijdstip". Dit is echter onjuist en toont dus aan dat er niet inhoudelijk op het bezwaar is ingegaan. Die ga ik dus ook doorzetten naar de kantonrechter.
Sowieso luidt mijn advies, IEDERE BOETE AANVECHTEN, laat ze maar werken voor dat geld (+ administratiekosten). Zoals eerder aangegeven heeft dat aanvechten me al vaak succes opgeleverd en slechts af en toe niet.

Mastermattie | 29-11-15 | 16:24

Ik begin er ondertussen een schrale aars van te krijgen door dat genaai van onze roverheid.

wiedergutmachsnikkel | 29-11-15 | 16:22

Mensen die lopen te mekkeren dat er niks te klagen is, inderdaad ambulancebroeders en politieagenten doen goed werk, maar Justitie is om te huilen.

bijna_raak | 29-11-15 | 16:20

Op een gewoon bezwaar wordt nooit inhoudelijk gereageerd (ze doen wel alsof omdat dat moet), je krijgt een standaard afwijzing van de OvJ. Voor laten komen, houdt nooit stand bij de rechter.

Tapu | 29-11-15 | 16:20

Ach ja, het geld van de (schandelijk onredelijk hoge) boetes is immers nodig om de halve wereld (en nu ook hun immgranten) te onderhouden

telelezer | 29-11-15 | 16:20

Niet betalen en naar de rechter. Dat is de enige die deze totaallullen nog een lesje kan leren.

langzullenweleven | 29-11-15 | 16:19

Dit soort zaken zet die blinddoek van Vrouwe Justitia wel in een heel ander daglicht.
Hee, het zou mij niks verbazen als er ook nog een stukje banaan in haar oren zit.

VanBukkem | 29-11-15 | 16:18

Klimaathobby moet ergens van betaald worden.

ProAsfalt | 29-11-15 | 16:17

Gevalletje inherente afwijkingsbevoegdheid. Zo, OvJ ook weer gedekt...

F. von Zeikhoven | 29-11-15 | 16:16

Pat1982 | 29-11-15 | 14:56
Maar dan zijn we dus beland in de wereld der formaliteiten. Je gaat me toch niet vertellen dat degene die eventueel die toestemming gegeven zou hebben beter de actuele situatie en de acute nood had kunnen had kunnen inschatten dan de betreffende helden?
Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als er aanrijdingen zouden hebben plaatsgevonden, en of een aanrijding, veroorzaakt door een politievoertuig dan door de rechter ook anders zou zijn beoordeeld dan een aanrijding veroorzaakt door die nu bekeurde bus.
En ook al heeft justitie formeel gelijk, wat is dan de maatschappelijke relevantie van die bekeuring? Herhaling voorkomen?
Overigens, hoe zit het met die dienders die zonder zwaailicht of sirene de meest gevaarlijke toeren uithalen om snelheidsovertreders te volgen enkel en alleen om een formeel valide snelheidsmeting te kunnen doen?? Gelden de belangen van overige weggebruikers dan plotseling niet?

Schoorsteenveger | 29-11-15 | 16:16

@Hunebedbouwer | 29-11-15 | 16:05
De OvJ niet, dan dus betalen maar wel in hoger beroep gaan via de kantonrechter.

Mastermattie | 29-11-15 | 16:15

Een crimineel wordt nog beter behandeld dan een vader van een gehandicapt kind!
Triest

TheNox | 29-11-15 | 16:15

@FW Ta-183 Huckebein | 29-11-15 | 15:37
Maar dan had die kerel van zijn gouden stoel omhoog moeten komen, de telefoon moeten pakken en de pliesie helemaal in Rijnmond te bellen. Dat is gewoon te veel moeite. Nog afgezien van het feit dat die uit Ljouwert een Rotterdammer niet kunnen verstaan, en omgekeerd.

Guido | 29-11-15 | 16:14

Justitie wijst standaard ALLE bezwaren af. Er wordt er niet één toegekend. Gewoon omdat de meeste mensen daarna stoppen met zeiken, of ze nu terecht of onterecht die boeten kregen. Lekker efficiënt.
--
Als je in bezwaar of beroep gaat tegen een boete moet je dus ALTIJD tenminste tot na de eerste standaardafwijzing doorzetten, anders kun je het net zo goed laten. Het dreigement dat de rechter waarschijnlijk een hogere boete op gaat leggen is bijna altijd loos: Als je met een goed verhaal komt leggen ze bijna NOOIT een hogere boete op. Wel soms een lagere, als je verhaal goed is. En als je gewoon gelijk had, dan scheldt de rechter de boete helemaal kwijt.

Panelli | 29-11-15 | 16:14

Het zijn een stelletje bl.ka.ho.'s

alshetware | 29-11-15 | 16:11

Mariniers hebben op luttele meters afstand in 1940 daar strijd geleverd, vlak voor de capitulatie van Nederland. Nu gaan we op deze manier met elkaar om. Droevige boel.

lillendvleesch | 29-11-15 | 16:11

Nederland is een land van verraders en regelneukers geworden. Mensen die een opdracht hebben en deze uitvoeren omdat dat het enige is wat ze kunnen, stelletje autisten. Soms zijn gebeurtenissen en bepaalde zaken niet in een regel te vangen en moet je "creatief" zijn en je botte hersenen gebruiken maar dat vergeet men omdat de opdracht nou eenmaal zo is. Fuck ze.

Ingpe | 29-11-15 | 16:10

Standrechtelijk executeren, enigste wat helpt.

bijna_raak | 29-11-15 | 16:08

Maar twee scenario's mogelijk:
het bezwaar is wel gelezen en afgekeurd of
het bezwaar is niet gelezen en afgekeurd.
Kiest u maar welke u het engst vindt.

mr. coffee | 29-11-15 | 16:08

Tja meneer Groendijk de horde uitvreters die we hier nu welkom heten moeten ergens van betaald worden toch?

de uitbater | 29-11-15 | 16:07

two ball cane | 29-11-15 | 15:01
"Deze ambtenaar heeft gewoon de grote bak beroepen op vrijdagmiddag met 'nee' beantwoord en is gaan fappen op Quid's post van blootmevrouwen (m/v)."

Over het algemeen fappen dergelijke ambtenaartjes liever op hun 3-jarig buurmeisje.

Flatulent | 29-11-15 | 16:05

Ik denk dat bezwaar maken tegen dit soort boetes nooit zin heeft.
Ik heb het idee dat je gewoon, automatisch, een afwijzing krijgt.
Ze kijken er niet eens naar...

Hunebedbouwer | 29-11-15 | 16:05

Als pa Groenendijk inderdaad niet zelf achter het stuur zat valt hem niets te verwijten en kan hij de boete doorsturen naar de ambulancedienst.

Flatulent | 29-11-15 | 16:04

crowdfund om de boete te betalen maken dan maar?

Zuurmannetje | 29-11-15 | 16:01

Ik vraag me af of dat bezwaar überhaupt door een persoon is gelezen. Of geautomatiseerd beantwoord. Ben bang voor het laatste.

Leptob | 29-11-15 | 16:00

Als ik het goed begrijp is het verhaal door de hulpdiensten op gezichtsboek geplaatst. Ouders van Anouk hebben alleen hun goedkeuring hiervoor gegeven en hebben zelf niks geplaatst. Niet nodig dus om deze familie uit te kafferen zoals sommigen hier doen.

Fuck-a-duck | 29-11-15 | 15:59

Kan anonymous niet een flinke aanval loslaten op de webservice van dat designkantoor in Leeuwarden?

Mastermattie | 29-11-15 | 15:59

Toont maar weer eens en temeer aan hoe ons nederland communiceert, net zo min als niet.
Wat een idioterie weerom, ik begin een soort nieuwe welvaartsziekte waar te nemen bij mijzelf, kotsneigingen als ik een politicus hoor praten of sterker bij het zien al.
langeafstands braken is er niets bij.
Dat volk moet daar zsm weg en er dient een strak kabinet met twee partijen op te staan, wie mag daar dan in, er zijn hier in de panelen voldoende sterke personen die mijns inzien er een beter land van kunnen maken als we ooit gehad hebben.
Sta op en spreek u uit, mijn stem heeft u op voorhand

voedselbankier | 29-11-15 | 15:58

Bezwaar maken. Je kunt net zo goed je boodschappenlijstje opsturen, het wordt toch niet gelezen. Toch altijd doen. Er moet toch een (standaard) antwoord worden gestuurd, dus dan hebben ze ten minste iéts gedaan voor je centen. En dan krijg je nog eens post van vadertje staat. Naast boetes en aanslagen toch het enige contact wat de meesten ermee hebben.

Ramsesz | 29-11-15 | 15:57

@W_F | 29-11-15 | 15:50
"Geloofwaardigheid en Gezag" ja... het enige middel wat ze nog hebben om de burger onder druk te zetten. Financieel kun je iedereen kapotmaken.
Maffia is er niets bij.

Mastermattie | 29-11-15 | 15:56

De 'vluchtelingen' stromen met de duizenden tegelijk zonder paspoort, geldige papieren, of een visum de grens over, maar rij toch vooral geen kilometer per uur te hard.

Allemaal zodat de (r)overheid haar schatkist kan vullen (om oorlogen en multiculti-flauwekul mee te financieren) en zodat de (r)overheid een nóg grote Big Brother infrastructuur aan kan leggen.

Xirdalan | 29-11-15 | 15:56

@Lewis Lewinsky | 29-11-15 | 15:45
Dat zijn feiten die er niet om liegen en daarom maak ik mij ook zorgen. Met name de verschillen die je ziet in behandeling en straf voor dezelfde feiten doen mij twijfelen aan justitie.

Tijdelijke aanstellingen voor rechters zijn inderdaad beter. Als je aangesteld wordt voor het leven dan kan het niet anders dan dat je visie gecorrumpeerd raakt, naast andere problemen zoals geestelijke gesteldheid e.d.. Bovendien worden rechters vaak gekozen vanwege hun politieke kleur en dat zou ook op de schop moeten. Vandaar dat we vandaag de dag met zoveel geitenwollensokken rechters zitten.
Wat u zegt: Aan Het Werk, Tweede Kamer!

Dhr. de Wit | 29-11-15 | 15:53

@necrosis | 29-11-15 | 15:43
Vroeger was alles beter.
De overheid en haar gezanten hebben nu nog maar een prioriteit: cashen!
Ooit wel eens afgevraagd waarom zo'n beetje ieder overheids IT project verzandt in chaos maar er in Leeuwarden een datacentrum draait als een geoliede machine?

Mastermattie | 29-11-15 | 15:53

Voortaan niet meer reageren op 112 melding bij bureaucratieambtenaren of je aan alle regels houden. Als er 1 'top'ambtenaar de pijp uit gaan is binnen een week de wet aangepast. Wat een enorm kutvolk zit er bij de overheid.

toetanchamon | 29-11-15 | 15:52

Zelfs als scherpschutters IS uit moeten schakelen, zullen zij nog een flitsboete moeten maken. Nederland is doordrenkt met foute linkse nazi's.

mosselsap | 29-11-15 | 15:50

necrosis | 29-11-15 | 15:43
Als je buurman toen langs een flitspaal was gereden, had hij gewoon een bonnetje op zijn mat gehad hoor. Dat hij geen bon van oom agent kreeg, is volkomen normaal natuurlijk.

je suis bier | 29-11-15 | 15:50

Kort maar krachtige "missie":
"Het CJIB is het inning- en incassogezicht van de overheid en vervult de centrale rol bij de afhandeling van strafrechtelijke beslissingen. Hiermee levert het CJIB een belangrijke bijdrage aan de geloofwaardigheid en het gezag van de overheid."
www.cjib.nl/Over-het-CJIB/Missie/

W_F | 29-11-15 | 15:50

Ik weet niet hoe laat ze morgenochtend beginnen bij het CJIB, maar het eerste wat ze moeten doen is als de sodemieter de hele zaak seponeren; met een nette excuusbrief aan die familie. Deze zaak aanhouden is zinloos; het is overduidelijk dat de eerste de beste Officier van Justitie, die het beroep onder ogen krijgt, de zaak alsnog gaat seponeren.

Sioux | 29-11-15 | 15:50

Dat klinkt meer als een ambtenaar die het beklag maar half leest, gauw de stempel 'NEE OPFLIKKEREN' erop duwt om zo snel mogelijk weer uit het raam te kunnen staren met een bakje half lauwe vriesdroogkoffie uit de automaat.
Ongezien de typhus wegens dit soort achterlijkheid.

Draak uit Brabant | 29-11-15 | 15:49

Nog zo eentje. In 2008 gaat een echtgenote van een vriend van me hemelen vanwege kankerellende. Vriend totaal ontregeld en over de rooie. Laat daardoor APK verlopen, totaal niet aan gedacht (gek he). En jawel: boete. Bezwaar aangetekend en uitgebreid aangegeven waarom de fout was ontstaan. En wat was het antwoord: "De omstandigheden zijn niet zwaarwegend genoeg om tot kwijtschelding van de boete over te gaan". Zo staat het er letterlijk. Pardon? Het overlijden van je vrouw niet zwaarwegend genoeg? Godverdommes, je zou zo'n totale lul-ambtenaar toch aan zijn neusvleugels over zijn bureau trekken. Word er nog weer kwaad over, tig jaar na dato. Met vriend gaat het gelukkig weer goed, dat dan weer wel.

Reykjavik | 29-11-15 | 15:46

@Dhr. de Wit | 29-11-15 | 15:37
In de pers zijn de afgelopen 15 jaar berichten gekomen over een aantal pedofiele rechters (Rueb, Stolk, Fernhout), een rammende rechter, een psychotische rechter, een coke gebruikende rechter en diverse van corruptie betichte rechters. En natuurlijk een heleboel D66-rechters.

Verder hebben we enorme blunders gezien, zoals in de zaak Lucia de Berk. Daar is geen enkele rechter voor ontslagen.

Kortom. Justitie is stuk. Alle rechters ontslaan. Nieuwe aannemen, maar alleen op tijdelijke contracten.
Tweede Kamer, Aan Het Werk mompelt.

Lewis Lewinsky | 29-11-15 | 15:45

Kijk, dat die paal van de belastingdienst volautomatisch een bon op de mat aflevert kan ik nog begrijpen, maar dat er dan vervolgens een, vermoedelijk levend, persoon naar het bezwaarschrift kijkt en dat afwijst... hop, ontslaan die ambtenaar. Zijn/haar bijstandsuitkering kost waarschijnlijk minder dan de bullshit waar 'ie nu voor zorgt.

jcvjcvjcvjcv | 29-11-15 | 15:44

@je suis bier | 29-11-15 | 15:14
Heel wat jaren geleden was een buurvrouw van me op het punt van bevallen, haar vent scheurde als een malloot richting het ziekenhuis en werd aangehouden.
Agenten zagen de hoogzwangere vrouw, stapten in hun auto, deden hun hele lampenarsenaal aan om ruim baan te maken voor de man en zijn zwangere vrouw.
Niets geen bekeuring!
Zo kan het ook.

necrosis | 29-11-15 | 15:43

de rechter verscheurt deze waanzin ter plaatse maar het is diep triest dat dat nodig is. Het enige dat telt is dat de staat nu de inkomsten van een bekeuring mis loopt en dat geld niet naar de EU kan sturen.

jan-lul-de-behanger | 29-11-15 | 15:42

Verkeersveiligheid is de grootste is de grootste leugen voor het plaatsen van cashcontainers.

Mastermattie | 29-11-15 | 15:40

Het is tijd voor een ENORME bezem door de stal die Nederland heet

DixitQuote | 29-11-15 | 15:40

Wat een stuk stront, die OvJ.
Ik hoop dat wanneer hij een keer de ambulancedienst nodig heeft, hij met een brommobiel wordt opgehaald.

McPhart | 29-11-15 | 15:38

Gewoon voor laten komen, de rechter veegt zijn reet af met die regel-fascisten bij het CJIB.

KarelMarks | 29-11-15 | 15:38

Dat krijg je met digitale techniek, mensfactor verdwijnt.

Verbelgd | 29-11-15 | 15:37

je suis bier | 29-11-15 | 15:26
Om vervolgens (door een computersysteem) een bonnetje te sturen.
Waar vervolgens bezwaar op is gemaakt en een 'levende' officier van J. met droge ogen besluit dat het hele verhaal nog steeds rechtmatig was.

Dit laatste is wat er hier wrijft.

EEnzame SchizofrEEN | 29-11-15 | 15:37

Pirata piraticus | 29-11-15 | 15:17

daar gaat het niet om. Het gaat om de geweldige lamlullige manier waarop Justitie dit bezwaar afhandelt; de persoon die dit heeft afgehandeld heeft daarmee bewezen volstrekt ongeschikt te zijn voor zijn functie.
Zelfs Stevie Wonder kon nog zien dat dit beroep tegen deze beschikking terecht is.

FW Ta-183 Huckebein | 29-11-15 | 15:37

Onverbiddelijk voor Brave Burgers en zacht voor Boze Boeven.
Dat is de staat van Nederlandse Justitie anno 2015...
Het hele systeem is door en door verrot.
Neem nu bijvoorbeeld rechters, die worden aangesteld voor het leven.
Maar wat nu, als die rechter om wat voor reden dan ook zijn werk niet meer "blind" kan doen? Denk aan geestelijke gesteldheid, corruptie, persoonlijke belangen e.d.
En dan nu de vraag:

Wie weet of om de zoveel tijd geëvalueerd wordt of een rechter nog wel in staat is zijn/haar werk te doen?
Daar maak ik mij al langere tijd zorgen over.

Dhr. de Wit | 29-11-15 | 15:37

@ Pirata piraticus | 29-11-15 | 15:17
Het gaat er vooral om dat er niet inhoudelijk naar het bezwaar gekeken lijkt te zijn maar simpelweg het regeltje is toegepast. Daar mag men best over klagen omdat "niet naar de inhoud kijken" aan de orde van de dag is bij justitie.

normanius | 29-11-15 | 15:36

Als tegenactie een slijptol in iedere flitskast zetten.

Mastermattie | 29-11-15 | 15:36

Harteloos autistisch tuig.

De Psychiater | 29-11-15 | 15:35

Dan laat je de boete toch gewoon voor de rechter komen? Gejank om werkelijk alles op sociale media altijd.

je_schoonvader | 29-11-15 | 15:34

Tja, die autobaan afgesloten e al die leasebakrijdertjes die moeten wachten kost de economie veel geld.

miko | 29-11-15 | 15:33

Den overheid het nix gedaon veur dien familie, denk. Hoeveel zou dien begeleiding ONS gekost hebbuh as Niederlandische Burger en wassut eg nodig. Ik ken Anouk (deze dan) nie.

Tizzum | 29-11-15 | 15:30

Gewoon betalen, en het geld op een andere manier terugpakken.

King of the Oneliner | 29-11-15 | 15:30

Hahahahaha. Alsof de Nederlandse overheid nog in staat is ter goeder trouw te opereren. Dertig jaar PvdA, VVD, CDA, D66 en consorten laat zijn sporen achter.

Parel van het Zuiden | 29-11-15 | 15:29

Zo herkenbaar en frustrerend voor de familie.
Mijn vrouw werk op O.K. in het ziekenhuis en stond als tweede team (achterwacht) toen ze werd gebeld dat er een gesprongen aneurysma binnen zou komen, kans op overleven is beperkt tenzij je er snel bij bent.
Wat denk je op zondagochtend op een vierbaans snelweg werkzaamheden waar maar 1 baan open is. Niemand op de snelweg en mijn vrouw rijdt ipv 70km per uur 85km om toch op tijd in het ziekenhuis te zijn. Je staat immers toch onder druk om iemands leven te redden.
Werkzaamheden vonden plaats op de vluchtstrook dus er was totaal geen gevaar. Krijgen we een bon binnen waar wij bezwaar tegen maken, wordt er aangegeven u rijdt niet met zwaailichten dus u moet betalen. We hadden zelfs een brief van het ziekenhuis waaruit blijkt wat de noodsituatie was.
Uiteindelijk was justitie onverbiddelijk. Op dat moment brief terug geschreven en aangegeven dat we hopen dat het personeel van justitie nooit met spoed op een O.K. hoeft te komen buiten de reguliere werktijden want op mijn vrouw hoeven ze niet te rekenen en zal nooit meer harder rijden dan de toegestane snelheid.

english cunt | 29-11-15 | 15:28

@MarcS | 29-11-15 | 15:12
Dat gedeelte 'spitsstroken open' tijdens de nachtelijke uren slaat helemaal negens op.
Het gebeurt regelmatig op de A12 en ik hou me dan gewoon aan de maximum snelheid (100), zelfs om 3:00 s'nachts.
De flitsmaffia zal geen cent verdienen aan ondergetekende.

necrosis | 29-11-15 | 15:27

Vrouwe Justitia is niet blind maar gewoon een hoer die betaald wil worden voor(niet)bewezen diensten.

Simpele Drenth | 29-11-15 | 15:27

woutje79 | 29-11-15 | 15:17
Ja wat een kut land hé, waar ze wegen afzetten met politieondersteuning om een 17 jarige meisje te redden...

je suis bier | 29-11-15 | 15:26

Met zo'n foto, zo'n verhaal en gezwets over 'belangen van andere weggebruikers' ga je toch denken dat hier met formule 1 snelheden werd gescheurd. Maar nee, dit 'spoedtransport' deed maar liefst 63 km/u! Godschristus wat een gezeik om niks.

crutchlow | 29-11-15 | 15:21

Wat een eikel ben je dan als justitiemedewerker.

Nietvoordekat | 29-11-15 | 15:19

Nekklem voor Anouk of isda nie grappig nie

Tizzum | 29-11-15 | 15:18

wat leven we toch in n tyffes land zeg bah

woutje79 | 29-11-15 | 15:17

Hoop dat die justitielul een ernstige ongeneeslijke pijnlijke langdurige ziekte krijgt,wat een stel geiteneukers

janmetdepet | 29-11-15 | 15:17

Helemaal eens met @je suis bier.
Het lijkt me dat vader Groenendijk best tevreden mag zijn met alle ondersteuning die hij krijgt van de overheid. En ook met de boete zal het in beroep goedkomen, dus weinig reden om publiekelijk zo te klagen.

Pirata piraticus | 29-11-15 | 15:17

Hoop dat die justitielul een ernstige ongeneeslijke pijnlijke langdurige zielte krijgt,wat een stel geiteneukers

janmetdepet | 29-11-15 | 15:16

nou moet je wel een volkomen autist zijn, wil je bij het zien van deze flitsfoto nog spreken van " de belangen van het overige wegverkeer". er is helemaal geen verkeer te zien op de foto, behalve de drie busjes van het spoedtransport, dat zich op de maasboulevard - een weg met de allure van de autosnelweg - met wel 63 kilometer per uur verplaatst. 63 kilometer per uur! focking 13 kilometer per uur te snel. op een verder lege maasboulevard. een beter bewijs van de fiscale functie van justitie is er niet. bonnen zijn een primaire bron van staatsfunding. screw you, k*tburger.

Glasgow Argus | 29-11-15 | 15:14

Befehl ist Befehl! Dienst ist Dienst!

Betalen zul je! Voor een "beter milieu" voor "meer verkeersveiligheid" en om de Europese Socialistische Heilstaat mee te financieren!

Xirdalan | 29-11-15 | 15:14

Volgens Justitie is het pas veilig als er een agent voor de ambulance rent om overige weggebruikers opzij te trekken en de ellebogen te breken.

simpelman | 29-11-15 | 15:14

necrosis | 29-11-15 | 15:03
Nou nou er gaat iets fout bij jusitie die miljoenen boetes per jaar verwerken. Daarover klagen is makkelijk punten scoren imo.

je suis bier | 29-11-15 | 15:14

As dien amblans die dur veur ree en dien pliesie auto duragter ok een bonnetje krijgen dan uuuhhhh

Tizzum | 29-11-15 | 15:14

@Einde van de Domheid | 29-11-15 | 14:50

En zelfs al forensisch onderzoek en verdachtmakingen wanneer je een inbreker ook maar aait.

Min-of-meer | 29-11-15 | 15:13

omdat "de belangen van overige weggebruikers zwaarder wegen" ???
Moet waarschijnlijk zijn:
omdat "de belangen van ons, ethiekloze zakkenvullers, zwaarder wegen"

Fijnstoffer | 29-11-15 | 15:12

Ambtenaren die belang overige weggebruikers boven een noodsituatie plaatsen. Behalve als het hun zelf aan gaat. Of als ze midden in de nacht spitsstroken open gooien terwijl er geen verkeer is.

Ach, we moeten het maar accepteren. Maar de eerst volgende ambtenaar die door een ongeluk een file veroorzaakt, kieperen we pardoes over de vangrail, hij bloedt maar leeg tot een rustiger tijdstip qua spits.

MarcS | 29-11-15 | 15:12

Officieren van justitie zijn ook typische zuurpruimen, verbaast me dus niks deze instelling. Hoop wel dat de eigen collega's hem/haar maandag hartelijk uitlachen bij de koffieautomaat.

Cue_The_Deer | 29-11-15 | 15:12

U weet toch, de overheid is er niet voor u, u bent er voor de overheid en nu bek dicht en werken, zodat je de boete kunt betalen!

Het zegt alles over hoe de politiek en ambtenarij over de burger denken. Het is wat mij betreft dan ook hoog tijd dat we veel lossere wapenwetgeving krijgen zodat we ons tegen deze daden van agressie gaan wapenen. Ik verwacht namelijk dat in de toekomst de overheid alleen nog maar harder zal optreden tegen de gewone burger die met zijn doodzieke dochter naar het ziekenhuis wil.

derwilliemeister | 29-11-15 | 15:12

Ach, om bij justitie te kunnen werken volstaat Mavo C met twee vakken op D

decrisiskomtvanrecht | 29-11-15 | 15:11

Ik voel een crowdfunding actie aankomen. Niet alleen voor het geld, maar voor de steun.

Steinway | 29-11-15 | 15:11

davimore | 29-11-15 | 14:58
Er wordt gigantisch vaak bezwaar aangetekend tegen een boete en ja dan gebeurd het wel eens dat er een bezwaar al dan niet onterecht wordt afgekeurd. Ben je het er niet mee eens kan je het voor laten komen. Met je menselijkheid, de beste man moet een paar eurootjes betalen en je doet net alsof ze zijn dochter dood hebben laten gaan.

je suis bier | 29-11-15 | 15:10

Quid, ouwe drama queen... De vader kan gewoon in beroep bij de bestuursrechter. Ik moet het bezwaar dat bij verkeersovertredingen gegrond is verklaard nog tegenkomen.
Ik maak standaard bezwaar tegen elke verkeersboete. Ik wijs de gemeente of justitie ook altijd op de zgn. hoorplicht, d.w.z. dat als het bezwaar niet overduidelijk ongegrond is, zij tijd moeten inruimen om jou te horen. Gewoon terugpesten.

ouwespamhoer | 29-11-15 | 15:10

Ik hoop dat deze OVJ zelf nog eens in een benarde positie komt waarbij er dergelijke regels overtreden moeten worden en dat zijn familie dan zo'n dikke aanslag krijgt, dat ze er jaren voor krom moeten liggen.

Balletje Mayo | 29-11-15 | 15:07

Was het niet een minister die afgelopen week vertelde dat hij zijn handen niet vuil wilt maken aan de beerput bij justitie?
Hoe corrupt moet het daar dan wel zijn?

kutman | 29-11-15 | 15:07

Funfact van de week is trouwens dat Quid morgenochtend om 6 uur uit z'n nest wordt getrokken omdat hij Justitie 'totale lul van de week' noemt. dat zijn heel wat officieren enzo die nu beledigd zijn.
i kid you not. het zou me niet eens meer verbazen.

two ball cane | 29-11-15 | 15:05

Als je niets meer weet te verzinnen volg je een studie rechten. Als je te stom bent dure advocaat te worden kun je nog altijd OvJ of rechter worden. Zo lang je de juiste partij kiest (PvdA of D66) en dineert met wijn is je kostje gekocht. Hersens zijn geen pré in dit beroep, gevoel al helemaal niet.

bergsbeklimmer | 29-11-15 | 15:05

@je suis bier | 29-11-15 | 14:55
Quid heeft een punt, jij niet!
*zwaait*

necrosis | 29-11-15 | 15:03

@Pat1982 | 29-11-15 | 14:56,

Het is een spoedtransport met afgesloten kruisingen dus dat zal wel goed zitten.

basweetutwel | 29-11-15 | 15:03

Justitie is stuk. Weggooien svp.

Lewis Lewinsky | 29-11-15 | 15:02

Dit is typerend voor hoe onze overheid geëvolueerd is van een "overheid voor de burgers" naar "burgers zijn er voor de overheid".

Bytemaster | 29-11-15 | 15:02

Gewoon laten voorkomen. Via briefpost is het makkelijk om dit met droge ogen te blijven volhouden, tot men zich mondeling moet verantwoorden.

Captain Pervert | 29-11-15 | 15:02

Justitie is een wereldvreemd en zelfingenomen inteelt wereldje. Hoog tijd om dat open te breken en aan banden te leggen. Onder andere door rechters en officieren met vaste regelmaat verantwoording te laten afleggen aan de burger en hun werk te beoordelen (met ontslagmogelijkheid). Misschien ook door presidenten van rechtbanken en hoofdofficieren verkiesbaar te maken. Ook zij werken immers voor- en namens de burgers.

ben kokhals | 29-11-15 | 15:01

@Berthe | 29-11-15 | 14:51
zullen we ook even niet vergeten dat meneer Groenendijk niet eens achter het stuur zat?
Verder wat @HartvanOranje | 29-11-15 | 14:53 zegt.
ook iemand die 99 van de 100 beroepen (terecht) moet afwijzen dient ze alle 100 te lezen. Ook als 9 van de 10 terechte beroepen geen bezwaar maakt na een onterechte afwijzing.
Deze ambtenaar heeft gewoon de grote bak beroepen op vrijdagmiddag met 'nee' beantwoord en is gaan fappen op Quid's post van blootmevrouwen (m/v).
werkweigering/verantwoordelijkheid niet nakomen.
dikkedoei ambtenaar, en ga maar bezwaren over je ontslag schrijven... als het aan mij lag.

two ball cane | 29-11-15 | 15:01

Lekker brave burgers lastig vallen terwijl nep black panthers het sinterklaasfeest verstoren. Prima prios overheid.

dr. Paul | 29-11-15 | 15:00

Zum kotzen !

Knut Knudsen | 29-11-15 | 15:00

@Pat 1982. Dat dacht ik niet, de chauffeur volgt de instructies van de politie. In deze mag die ervan uitgaan dat zij zich aan de regels hebben gehouden en het gemeld hebben bij de meldkamer.

wiza | 29-11-15 | 14:59

Geen rechter die deze boete doordrukt, geen één. In bezwaar/beroep gaan dus.

Jim Lovell | 29-11-15 | 14:59

Smerige bureaucraten.

Conan de Rabarber | 29-11-15 | 14:59

Om hier nu een topic aan te wijten slaat nergens op.suis bier | 29-11-15 | 14:55
.
Pardon? Dit laat toch alleen maar duidelijker en duidelijker zien hoe ZWAAR GESTOORD ze bij justitie zijn? Men kijkt niet naar regels, men kijkt niet naar menselijkheid, men kijkt alleen nog naar EURO'S!
.
Vrouwe Justitia heeft niks meer met recht te maken, maar is bekant gewoon een geldhoer geworden!

davimore | 29-11-15 | 14:58

76 euro, de kosten voor de belastingbetaler voor deze rit waren tig keer duurder.

kapotte_stofzuiger | 29-11-15 | 14:58

Het is niet duidelijk of de meldkamer toestemming heeft gegeven om met toeters en bellen de bus te begeleiden. Als dat niet zo is heeft justitie (helaas) gelijk. Als er wel toestemming was dan is het een gewonnen zaak.

Pat1982 | 29-11-15 | 14:56

Levert het hinderen van hulpdiensten (in dit geval door het O.M.) niet gewoon een strafbaar feit op?

taxhond | 29-11-15 | 14:56

Kom nooit, maar dan ook echt nooit aan de portemonnee van de roverheid.
Dat verlies je altijd....

Wijze uit het Oosten | 29-11-15 | 14:55

Lekker voor laten komen en er is niks aan de hand. Om hier nu een topic aan te wijten slaat nergens op. Maarja de meeste topics van Sjonnie Kwit slaan nergens op...

je suis bier | 29-11-15 | 14:55

Terecht. Had je maar moeten wachten op een voor een rolstoel en beademingsapparatuur geschikte ambulance.

kapotte_stofzuiger | 29-11-15 | 14:55

Grauw voorbeeld van juridisch autisme.

Piet Karbiet | 29-11-15 | 14:55

pas op hier! Deze nieuwe camera op de maasboulevard flits nu ook auto's op de andere baan. De stad uit dus. Smerige roverheid die nog meer geld wilt aftroggelen van hardwerkende burgers.

roverheid | 29-11-15 | 14:54

Hulde aan Ambulancemannen en Pliesiemannen. Heb mijn luizige leven ook aan hen te danken; Centrum naar AMC Zuidoost in minder dan minuut leek het. Niki Lauda als ambulancedriver en drie maniakale motormuizen die de weg clearden. Mijn onbekende helden! En fuck die boete; betalen, vergeten en nooit meer over nadenken; dochter is er nog. Blij zijn is mooier dan die dooie mus van justitie.

verbanden | 29-11-15 | 14:53

-weggejorist-

HartvanOranje | 29-11-15 | 14:53

Daar zijn mariniers gesneuveld voor onze vrijheid, vrienden.
Denk daaraan wanneer u deze waanzin leest.

gentle giant | 29-11-15 | 14:52

Aanwijzingen van agenten gaan voor gedragsregels of verkeerstekens, indien die agenten daar achter die bestuurder toestemming hebben gegeven mocht deze bestuurder gewoon te hard rijden en zelfs door rood rijden .. de wet is daar heel duidelijk over
" aanwijzingen gaan voor verkeerstekens"

Berthe | 29-11-15 | 14:51

Zo gaat dat, zelfs voor tenietdoen van een kleine (niet)overtreding dient de nationale publiciteit te worden gezocht.
Wat zijn we toch een ontwikkeld land!

Einde van de Domheid | 29-11-15 | 14:50

Gewoon voor laten komen. Win je altijd.
Maar wat een mongolen hebben we toch voor ons op die ministeries werken.

soldier-of-fortuyn | 29-11-15 | 14:49

Haha, de naiviteit om te denken dat de ovj het bezwaar daadwerkelijk (goed) gelezen heeft.

Zoiets | 29-11-15 | 14:49

Chique.

panadol | 29-11-15 | 14:49

Als VenJ nu eens wat minder geld zou besteden aan regelneukerij en in plaats daarvan meer blauw op straat, zou dit land er een stuk mooier uit zien.

Min-of-meer | 29-11-15 | 14:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken