Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoe MinFin Dijsselbloem de ABN-bonussen witwast

In de week dat het kabinet wanhopig steun zoekt voor het belastingplan, staat MinFin Dijsselbloem onder druk vanwege een aantal pijnlijke dossiers waarin hij het liegen en verdraaien niet schuwt. NRC maakte dit weekend nog een Dijsselverbloem Lijstje des Doods: EU Naheffingen; Bankbonussen; NS-corruptie; CoCo-lobby van ING en fraude door Rabomedewerkers. Is de MinFin aan het voorsorteren op een Gerrit Zalmpje of Wim Kokje in de financiële graaisector, of is de veredelde landbouw-hbo'er echt te licht voor zijn dubbele functies? Over die ABN-faal van Dijs hebben we nog wat bonusmateriaal.

De MinFin had beloofd dat er geen bonussen uitgekeerd zouden worden zolang ABN/Ambtenaar nog staatsbezit is, maar dat gebeurt volgens de prospectus van de aanstaande beursgang (vrijdag) dus wél. In 2012 is de groep waarop het bonusverbod voor staatsgesteunde instellingen betrekking heeft per amendement (PvdA/SP, 33058 nr. 16) uitgebreid van alleen ‘bestuur’ naar ‘dagelijks beleidsbepalers’. Dat is twee jaar later (oktober 2014) nóg eens uitgebreid tot een groep personen die ‘een leidinggevende functie vervullen direct onder het echelon van de dagelijkse beleidsbepalers’ (wederom PvdA/SP, 33964 nr. 41). Op die manier ging dat bonusverbod dus gelden van bestuur (6 mensen) via ‘dagelijks beleidsbepalers’ (een echelon van zo’n 30 mensen) naar een groep met leidinggevende functies onder dat echelon van in totaal ongeveer 250 mensen. Maar in de antwoorden op Kamervragen over de gebroken bonusregelingbelofte, stelde Dijs afgelopen week de dagelijkse beleidsbepalers van ABN/Ambtenaar ineens weer gelijk aan de Raad van Bestuur (6). Huup huup bonustruuk: volgens deze logica heeft het bonusverbod ineens nog maar betrekking op zo’n 30 man, omdat de 250 leidinggevende functies in zijn redenering niet meer meegeteld worden - maar dat is niet wat er per amendement in de wet staat. Dijsselbloem verdraait dus de waarheid weer eens om zijn eigen gebroken belofte te ontkennen. De SP heeft vervolgvragen aangekondigd.

Na de breek nog een set hilarische CDA-Kamervragen aan Dijsselbloem over zijn belofte om de Kamer beter te informeren. Vooral vraag 7 zal je doen grinnniken! Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de minister van Financiën over zijn uitspraak dat hij voortaan wel alle documenten aan de Kamer zal sturen, als daarom gevraagd wordt (ingezonden 16 november 2015) 1. Herinnert u zich dat u vrijdag 30 oktober jl. in reactie op vragen over het enquêterapport over de Fyra en onvolledige informatie gezegd heeft: “Als de Kamer voortaan alles wil hebben, ik vind het prima.” (Zie video - red.)
2. Bent u op de hoogte van artikel 68 van de Grondwet dat luidt: “De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door een of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat.”?
3. Bent u op de hoogte van het feit dat volgens de regering dit recht toekomt aan een individueel Kamerlid en zich ook uitstrekt tot documenten en niet slechts tot informatie over die documenten (Kamerstuk 28 362, nr. 2)?
4. Onderschrijft u het regeringsbeleid in Kamerstuk 28 362, nr. 2 volledig? Zo nee, kunt u dan precies aangeven op welke punten niet?
5. Kunt u precies aangeven hoe ver de uitzonderingsgrond in artikel 68 Grondwet, belang van de staat, reikt?
6. Bent u bereid om alle stukken die deze kabinetsperiode gevraagd zijn door ten minste een Kamerlid maar niet aan de Kamer gestuurd zijn per ommegaande aan de Kamer te doen toekomen (tenzij de uitzonderingsgrond in artikel 68 Grondwet zich daartegen verzet)?
7. Heeft u behoefte aan een lijst met stukken die u nog zou moeten verschaffen, of kunt u zich goed herinneren hoe vaak en welke stukken door het kabinet niet aan de Kamer gestuurd zijn? (LOL - red.)
8. Bent u bereid in dit overzicht niet te vergeten: a. de Nederlandse zienswijze over het Eurowob-verzoek van de Telegraaf inzake de naheffing (die onder geen beding onder diplomatiek verkeer valt, zoals de regering beweert) (Kamerstuk 34 023, nr. 11), b. de remuneratierapporten van de NS over 2013 en 2014 en het verslag van de aandeelhoudersvergadering van de NS in maart 2015, evenals de daar behandelde documenten en de gevraagde informatie in de Kamervragen 2015/2016, nummer 2015Z20306), c. de correspondentie met de Europese Commissie over coco’s, inclusief alle correspondentie en gespreksverslagen (formeel en informeel) over staatssteunaspecten hierin? 9. Kunt u deze vragen binnen twee weken beantwoorden?

Reaguursels

Inloggen

Meer van deze topics graag, des te sneller het kabinet kan vertrekken.

MonsantoSucks | 17-11-15 | 09:36

So wie so even goed in de gaten houden welke beleidsstukken deze dagen de kamer passeren. De overheid heeft er namelijk een 'handje van' om zware stukken zoveel mogelijk ongezien, in de schaduw van andere gebeurtenissen, erdoor heen te jassen. Zo is het jaren gedaan, maar doordat GS wat transparantie hierin heeft gebracht word steeds meer (en vaker) duidelijk hoe dit circus werkt. En eenmaal bekrachtigt doe je er weinig meer aan. Nu kan je nog zand in de raderen strooien, om te voorkomen dat idiote plannen er doorheen gedrukt worden. Plannen waar de burger weinig aan heeft, maar die de macht van de overheid alleen maar verder laat toenemen. We moeten terug naar de tijd dat de overheid er voor de burger was en bestond. Niet andersom wat nu het geval is.

Betweetert | 17-11-15 | 08:39

Idd 50 reacties, liegende en bedriegende 'beleidsmedewerkers' hebben blijkbaar geen nieuwswaarde meer, triest.

NB-Stb | 17-11-15 | 08:19

Verdraaien van feiten, verzwijgen van waar heden, liegen en bedriegen en stelen van het volk, politiek staat al lang niet meer in het teken van het volk, politiek staat enkel nog voor zichzelf, alleen al hiervoor zou dit soort een tijdje tot bezinning moeten komen, onder het genot van water en brood wel te verstaan.

NB-Stb | 17-11-15 | 08:15

Blijf er bovenop zitten GeenStijl. Anders wordt het inderdaad overschaduwd door Parijs.

wolffman | 17-11-15 | 00:54

Jemig,47 reacties, volgens mij is Dijsselbloem dolgelukkig met de situatie in Parijs. Zonder de aanslagen zou Nederland in opstand zijn gekomen. Wat een achterlijk stuk verdriet zeg!!

Jan-1986 | 16-11-15 | 22:42

Ik vind het zo fijn dat we heel erg veel belasting mogen betalen om die arme bankiers miljoenen bonus te geven.

Patatter | 16-11-15 | 21:58

Dijsselbloem en consorten zijn gewoon:
sejdneirv ekjilorv nijz ne dooH niboR
Stelen van de armen en geven aan de rijken en zichzelf.

Verwilder(s)t Niet | 16-11-15 | 21:23

Het wordt tijd voor negatieve bonussen om het verlies wat de staat heeft geleden te compenseren.

Beroep = Boerenlul | 16-11-15 | 21:11

De combinatie van de betrokken stylist en de non-verbale communicatie pakt bij veel politici niet bepaald goed uit. Die Dijselbloem is daar ook een goed voorbeeld van.
Let wel: het gaat niet om het uiterlijk van mooi of lelijk.

McMarx | 16-11-15 | 20:10

Hmm bugger autocorrect: transparantie

Tapu | 16-11-15 | 19:56

Dit kabinet heeft gewoon niet zo veel met transparante. Dat zou namelijk passen in een democratische rechtsstaat en dat zijn we al enige tijd niet meer.

Tapu | 16-11-15 | 19:55

Zolang de msm het grootste gedeelte van de bevolking blijft voorliegen, verandert er niks. We zullen helaas bij gebrek aan grote demonstraties om deze regering eruit te wieberen moeten wachten tot de volgende verkiezingen.

Sophie9985 | 16-11-15 | 19:16

Misschien een idee om die Omtzigt los te weken van zijn partij. Voorlopig is dit een van de weinigen (of misschien wel de enige) in de 2e kamer waar ik nog wel respect voor kan opbrengen.

scharrelei | 16-11-15 | 19:06

Een ecnte minister van een echt kabinet zou door een echt parlement allang naar huis zijn gestuurd in een echte democratische rechtsstaat.

jemagookniksmeer | 16-11-15 | 18:41

Betaalde leuuuuugenaaaaar.

NLvoorwat | 16-11-15 | 18:38

Oprotten met die droplul.

snokkertje | 16-11-15 | 18:31

Verdijselbloemen moet met afstand gekozen worden tot het woord van het jaar

Toontje-lager | 16-11-15 | 18:31

Als alle (nog overgebleven) integere en ontwaakte partijleden uit de diverse partijen nou eens overstappen gebundeld kunnen worden in een nieuwe partij van een neutrale achtergrond en met een upgraded partijprogramma als dat van de PVV, dan zou dit wellicht nog een electorale kans maken. Onder een nieuwe (geuzen)naam zou "GeenPartij" de lading kunnen dekken. Of ben ik nou aan het 'wensdenken'? Ik vrees het wel..

afdankert | 16-11-15 | 18:21

Helaas voor GS, maar wat Dijsselbloem zegt klopt allemaal. Bonusverbod is alleen van toepassing op de onderneming aan het hoofd van de groep, dat zijn een man of zes, RvB. Daarnaast direct management daaronder, dan kom je aan een man of 30 in het totaal. Die identified staff zijn vaak geen managers, maar handelaren etc, en die zijn geen leidingevende, dus dan val je er niet onder. Lang verhaal kort: de wetgeving is niet strenger.

Lydus | 16-11-15 | 18:19

Als Omtzigt nou s overstapt naar de PVV. Kan ik op m stemmen.

centre pompidoe | 16-11-15 | 18:07

Omzigt doet z'n werk, meer niet, kudo dat 'ie z'n werk serieus neemt, mag 't een voorbeeld zijn.

Dr. Blechtrummel | 16-11-15 | 18:04

Hoe lang moeten wij onze eigen beroving nog willen financieren en dan doel ik niet slechts op dit debat maar ook de EU-volmachten, de opheffing van onze soevereine staat & democratie tot en met de meest recente belegering en infiltrering door een buitenlandse religieuse mogendheid? Deze regering is rijp om afgezet te worden.

afdankert | 16-11-15 | 18:04

@R.B.Scott | 16-11-15 | 17:07

Sorry +1 bedoelde ik, ik las even verkeerd en dacht dat je het over Omzicht had...

peterdh | 16-11-15 | 17:57

@R.B.Scott | 16-11-15 | 17:07

Sorry +1 bedoelde ik, ik las even verkeerd en dacht dat je het over Omzicht had...

peterdh | 16-11-15 | 17:57

Omtzigt gaat de CDA stemmen opleveren. Hij is iemand die zijn salaris dubbel en dwars waard is. Ik heb nooit CDA gestemd, en ben dat ook vooralsnog niet van plan. Maar ja.. die Omtzigt... Kan hij echt niet voor zichzelf beginnen?

Pluisje Prik | 16-11-15 | 17:56

Wanneer stelt hoernalist Twan Huys eindelijk eens de juiste vragen, of laat hij anders van het scherm verdwijnen. En dat neisje dat zo vals lacht eveneens.

ad melkert | 16-11-15 | 17:55

En dan maar verbaasd zijn dat het vak van politicus zo'n lage waardering krijgt. Het merendeel bestaat uit narcisten (bijv. Pechtold), opportunisten (bijv. Pechtold) en leugenaars (bijv. Pechtold, Rutte, Dijsselbloem en Plasterk).

Ruud5 | 16-11-15 | 17:54

Het soort minister dat elke PVDA stemmer verdient. Onfatsoen is een keuze.

Rest In Privacy | 16-11-15 | 17:53

Je veinst gewoon verbazing, vervolgens leg je gewoon de schuld bij je ambtenaren dat dat je verkeerd bent voorgelicht. En Dijsselbloem blijft lekker zitten, niks aan het handje.

God |Bestaat Niet | 16-11-15 | 17:53

Je veinst gewoon verbazing, vervolgens leg je gewoon de schuld bij je ambtenaren dat dat je verkeerd bent voorgelicht. En Dijsselbloem blijft lekker zitten, niks aan het handje.

God |Bestaat Niet | 16-11-15 | 17:53

En die smerige leugenaars en oplichters hebben nog zo lang te gaan om de wil van het volk NIET uit te voeren.

Meneer Reaguurder | 16-11-15 | 17:53

op zich goede vragen, maar als de hulde is voor de snedige formulering dan kan ik u nu al zeggen: de guitige stijl zal behalve een prettig meeleesgevoel verder geen enkel effect sorteren

hipocritisch | 16-11-15 | 17:53

10. Als u ook maar enig fatsoen heeft en/of respect voor de democratie, treedt u na het beantwoorden van deze vragen af. Heeft u enige vorm van fatsoen en/of respect voor de democratie?

smdyasc | 16-11-15 | 17:49

Ik weet het het is geen nep-kabinet, het is een criminele organisatie met als doel het beroven van burgers.

rechtsdwalendeautist | 16-11-15 | 17:49

Deja Vu? :S

HMCuiteraard | 16-11-15 | 17:29

Deze crimineel ontspringt elke dans en wordt daar straks voor beloond.

de uitbater | 16-11-15 | 17:28

Och, zolang de PVVDA hun leden onder controle houden (lees: kadaverdiscipline; hersens en geweten bij de eed of belofte ingeleverd) heeft Den Dijs niets te vrezen. De totale oppositie kan toch geen meerderheid krijgen. Tijd voor grote schoonmaak.

Leffe Blonde | 16-11-15 | 17:23

Nog veel erger is dat er een tweede en eerste kamer zit die dit alles accepteert. Ze maken zich meer druk over het feit dat ze een nepparlament genoemd worden dan dat ze hun stinkende best doen om (ok, er zijn uitzonderingen), het tegendeel te bewijzen. En geen enkel 'dankzij veel flyeren' PVVDA-kamerlid zal deze regering laten vallen, want dan is hij/zij de goedbetaalde vakantie kwijt. Alles onder het mom van fractie-discipline. En fuck de burger.

Tikkie Terug | 16-11-15 | 17:20

Meer dan de helft van de kamerleden gaat na hun'actieve' periode aan de slag in het circuit en je verwacht actie?

miko | 16-11-15 | 17:20

De MinFin staat niet onder druk. Onder geen enkel beding zullen de VVD en PvdA fracties het democratisch proces respecteren en deze liegende minister de laan uit sturen. Al snijdt de MinFin in de plenaire zaal iemand het hoofd af tijdens een debat. Immers het verwijderen van de MinFin uit dit kabinet zou Wilders in de kaart spelen, hè.
.
Impunity reigns.

Parel van het Zuiden | 16-11-15 | 17:12

Niet te veel eer geven. Dijsselbloem is niet meer dan een nuttige idioot, een werktuig voor hen die werkelijk aan de touwtjes trekken. De ongelukjes onderweg zijn alleen bedoeld om hem tussentijds te kunnen lozen, wanneer hij zijn nut verliest.

Glasgow Argus | 16-11-15 | 17:12

Dijsselbloem echt zo,n mannetje waar vanaf straalt dat ie vroeger toen ie nog heul klein was heeft moeten rennen voor z'n leven!

william7055 | 16-11-15 | 17:10

"Is de MinFin aan het voorsorteren op een Gerrit Zalmpje of Wim Kokje in de financiële graaisector, of is de veredelde landbouw-hbo'er echt te licht voor zijn dubbele functies?"

Ja, ja en ja. Dijsselbloem IS te licht voor zijn functie, en niet alleen de dúbbele functie maar allebei. Hij is ook aan het voorsorteren op Zalm en Kok… blijkbaar rollen alle Ministers van Financiën zo.

En ook uit deze penarie zal hij zich weten te draaien, minstens totdat hij een permanente zetel in het Brusselse Pluche heeft bemachtigd. Want zo rollen ze bij de overheid. En de burger? Die zal er maling aan hebben en stemt de volgende keer gewoon weer vrolijk op dat stel fopministers.

kanon0503 | 16-11-15 | 17:09

Deze rat was er in het bedrijfsleven al 27X uitgerot.

R.B.Scott | 16-11-15 | 17:07

Goed kamerlid die Omtzigt, neemt als een van de weinigen zijn werk serieus.
Alleen jammer dat hij bij de verkeerde partij zit.

henk vintage | 16-11-15 | 17:06

Broodpolitici will be broodpolitici. Waarom niet nu vast even je toekomstige werkgever fink matsen van het geld dat door werkend Nederland wordt opgebracht. Dat voelt niemand, of je nu een effectieve lastendruk hebt van 62,9% of 63%.

Treurig dat er voor dit soort zaken kamervragen moeten komen, gewoon meteen naar de recher ermee en laten terugdraaien.

bovenwater | 16-11-15 | 17:06

DijselStruik de man welke zijn dubbele pet niet eens probeert te verbergen.

Mastermattie | 16-11-15 | 17:05

Pinokkio Dijsselbloem...
PvdA, nuff said.

Wijze uit het Oosten | 16-11-15 | 17:04

".. Is de MinFin aan het voorsorteren op een Gerrit Zalmpje of Wim Kokje in de financiële graaisector, of is de veredelde landbouw-hbo'er echt te licht voor zijn dubbele functies?.."

Er is ruimschoots voldoende bewijs voor beide opties.

Godsammekraken | 16-11-15 | 17:03

... heb het al eerder geplempt, die Omtzigt is goed bezig. Hulde voor deze Pieterman.

Zaniksmurf | 16-11-15 | 17:02

Helaas zal dit helemaal overschaduwt worden door de aanslagen in Parijs en de oorlogsverklaring.

GateKeeperNL | 16-11-15 | 17:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken