Hee dat plaatje heb ergens eerder gezien in de archieven. O ha, Keek op de Week.
members.home.nl/frank.krauth/movies/92...
Alleen hadden die een andere tune.

'Wees de wijste', ouders leren dat kinderen bij een aanstaande ruzie.
De wijste overziet het spel en heeft een keuze om ander gedrag te vertonen, de ruziezoekende niet. De strijd aangaan met de minder bewuste is geen toonbeeld van wijsheid. Dus wordt het niet tijd om ons druk te maken over onszelf in plaats van ons bezighouden met de door de media opgedrongen (denk)beelden (incl. Geenstijl, media=verkoopcijfers)

Hup Jan!
s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/8e/...

-weggejorist-

Waarom toch dat gepush van die Jan Roos.Handtekeningen verzamelen kan hij als de beste.En met even grote inzet zal hij het Referendum om zeep helpen.

Wel grappig dat iemand met de naam Theodor (= geschenk van god) anti-theistisch is.

Hahaha, overtuigd atheïst zijn is natuurlijk net zo bizar als overtuigd gelovig. Want één ding is zeker: we wéten het niet. We hebben geen idee. We zijn nietszeggende stofjes op een pluisje in het universum. Hoe dom en arrogant is het dan om te denken dat je ook maar iéts stellig zou kunnen beweren... Maar blijkbaar vinden zelfs weldenkende mensen het moeilijk om dat gewoon te accepteren. Sneu en, ik zei het al, tenenkrommend dom.

Gesprek op niveau? Ik vind het jammer dat atheïsten steeds zo makkelijk naar voren brengen dat ‘godsdienst’ het probleem is. Want vanuit een dergelijke ongenuanceerdheid zou je ook kunnen zeggen bijvoorbeeld dat atheïsme de perfecte basis vormt van massamoord. Juist omdat in de vorige eeuw door atheïsten miljoenen andersdenkenden zijn vermoord, zoals dat uitvoerig is gedocumenteerd in naslagwerken (Stalin, Mao, Pol Pot, enzovoort). Daarbij, atheïsme is net zo een geloof als theïsme dat is of pantheïsme of polytheïsme of animisme. En als atheïsten denken dat hun atheïsme ‘het meest rationeel is’ en ‘wetenschappelijk bewezen’ is, dan verkeren ze in een waan waaruit ze mogelijk alleen te bevrijden zijn als ze zich wagen aan een discussie met beter geïnformeerde andersdenkenden. Het is trouwens bekend (Sun Tsu) dat het weerstaan en mogelijks zelfs verslaan van een vijand in de allereerste plaats vraagt het begrijpen van die vijand. Maar wie niet eens het verschil weet tussen islam en alle andere religie, en wie niet eens snapt dat zijn eigen atheïsme net zo wereldbeschouwing is als alle andere wereldbeschouwing, die is nauwelijks partij voor die islam. Want een dergelijk onbenul is veel te mager als basis om te kunnen snappen wat islam eigenlijk is en wat er nu zo gevaarlijk is aan die islam. Om te beginnen zou begrepen moeten worden bijvoorbeeld, dat de basis voor de scheiding van kerk en staat (Geef de keizer wat des keizers is…) diep in het christendom is aan te treffen, maar dat een scheiding van moskee en staat ondenkbaar is, juist omdat de moskee van begin af aan altijd de staat geweest is, de islamitische staat. Een ander voorbeeld is dat van de christelijke God die geacht wordt rationeel te zijn, zodat z’n schepping – de natuur, het universum, de kosmos - rationeel in elkaar steekt en het dus zin heeft die schepping te onderzoeken – vandaar wetenschap. In de islam is evenwel de koran de absolute waarheid en is alle andere kennis (ook wetenschappelijke kennis) ondergeschikt daaraan. Wat maakt dat er imams zijn die zeggen dat bijvoorbeeld de Aarde plat is en vast punt is waaroverheen de zon en de planeten draaien, of dat aardbevingen veroorzaakt worden door zwangere vrouwen, enzovoort. Als dus in de toekomst de islam dominant wordt en gaat heersen, dan is het te verwachten dat uiteindelijk wetenschappelijk onderzoek zal worden afgeschaft, dat de wetenschappers vermoord zullen worden, en dat de wetenschappelijke kennis vernietigd wordt. Waarna we terecht komen in de achterlijke en wrede wereld van de islam.

Eerlijke man. Heel eerlijk.

Al zijn beide heren om hun dissidentschap bijzonder te prijzen, veel toevoegen doet het keuvelkwartiertje van twee mensen die het roerend met elkaar eens zijn natuurlijk niet. Ze horen zij aan zij in de NPO- en RTL-prietpraatprogramma's het goedmensdom te gallen.
Verder versterkt de vage puberveeg onder de neus van Roos niet echt zijn uitstraling en autoriteit. Even je scheerapparaat uit de mottenballen halen, Jan; is beter.

Prima gesprek verder.
Mag vaker gebeuren.

@Omefrenk | 13-11-15 | 01:25 Atheïsme vs wetenschap. Wat men zich niet realiseert is dat de "Big Bang" theorie... en de "Evolutie theorie" eigenlijk ook een vorm van aanname / religie.
----
Onzin.
Bij wetenschap draait het om BEWIJS!!!!
Bij religie draait het om GEEN BEWIJS. Dus fictie, sprookje, gezwam in de ruimte...

Gesprek op niveau, leuk format.

Wat ik als conclusie uit dit gesprek haal is:
Vrijheid van meningsuiting is weliswaar een groot goed, maar niet ten aanzien van alles.
Theodor stelt dat de Islam vrij bekritiseerd mag worden maar vindt dat niet opgaan voor, omgekeerd, het Jodendom.
Daar heeft hij gelijk in, maar beargumenteert het niet.

Een argument zou kunnen zijn dat Joden tot onze cultuur behoren en dat Islamkritiek de waarden van onze maatschappij beschermt.

policor is een religie. Religie is een sprookje. Dus reken maar uit. Alle policorfiguren naar het sprookjesbos.
Churchill zei: De anti-fascisten zijn de nieuwe fascisten.
Ik zeg: De anti-racisten zijn de nieuwe racisten.
En daar moet u het mee doen.

Gesprek op niveau, altijd interessant. Zeker met Holman, een aimabel en erudiet persoon die ondanks deze sinistere tijden zijn gevoel voor humor niet is verloren. Waren er maar meer van zijn soort.

Mooi verhaal heren, er zijn dus meer mondige antitheïsten nodig om de afglijdende vrijheid en welvaart in Nederland te bestrijden.
Weg met de relidwaze blaaskaken!

Gezien. Gehoord.

De vrijheid van meningsuiting wordt niet ingeperkt in Nederland, Nederlanders zijn gewoon ruggengraatloze schijtbakken aan het worden...

Zie ik nou de Sarphatikerk op de achtergrond?

Dit soort gesprekken zouden meer gevoerd moeten worden. Godsdienst prima, zolang die maar achter de voordeur of in een godsdiensthuis wordt beleden. Géén bijzondere scholen aub, geen aangepaste winkelsluitingen en dat soort flauwekul en zéker never nooit in de politiek.
OP den duur ziet de wereld er dan weer een stuk minder ingewikkelder uit.

Omefrenk | 01:25

De Evolutie theorie mag dan in zekere zin een theorie zijn en is zelden 100% volledig en correct. Dat verzonnen boek waar jij in gelooft blijft een verzonnen boek en dekt in geen ogenblik ook maar een vorm van waarheid. Omefrenk jij bent wat ze noemen een 'lulletje rozenwater', neem dat maar van mij aan...

@Omefrenk | 13-11-15 | 01:25
Het woord theorie in de wetenschap refereert aan een stelling die alle wetenschappelijke toetsing succesvol heeft doorstaan.
In de spreektaal is een theorie zomaar een stelling, niet noodzakelijkerwijs meet een basis.
Godsdienst is niet eens een hypothese in wetenschapsjargon.

Met alle liefde voor het roze blog, het enige hoogstaande in deze reeks blijft vooralsnog de stoelen zelf. Roos is een prima luis in de pels in de wandelgangen van den Haag. Dat doet ie bijzonder goed. Met verve. Een begenadigd interviewer in een format zoals dit zal hij nooit worden. Hoop dat hij mans genoeg is om dat tijdig te onderkennen. Want op een gegeven moment gaat dit genant worden.

@Tobi | 13-11-15 | 01:45
Dank.
We zijn in dit land altijd zo druk bezig met de vorm, kleur en toon van het debat, dat de inhoud bijna wordt vergeten.

Met grasmaaier bewapende policor-linksfascist probeert de sfeer inderdaad ietwat te verpesten
maar wat Slipsnifter @ 01:38 zegt

@wakkere_nederlander | 13-11-15 | 01:31
Tja, ik word ook niet vrolijk als ik het nederland van 2040 voor me probeer te halen.

@kositis | 13-11-15 | 01:24
De inhoud van het gesprek is alles wat telt.

Leuk!
Een open einde met een grimmige lach en een duister toekomstperspectief.

Zeer interessante discussie:
Atheïsme vs wetenschap. Wat men zich niet realiseert is dat de "Big Bang" theorie... en de "Evolutie theorie" eigenlijk ook een vorm van aanname / religie zijn. Mijn stelling is dat een wetenschappelijke houding ten opzichte van religie is "agnosticisme". Wat er min of meer neer komt op de ongelovige Thomas, die gezien wilde hebben voor hij geloofd. Men kan namelijk niet bewijzen dat God bestaat, maar uiteindelijk het tegendeel ook niet (Nee Jan Roos, jij ook niet;)). Was dat wel zo, dan hadden we deze vervelende impasse in de samenleving(en) niet gehad. Zeker omdat oorlog en geweld vaker in de geschiedenis de aanleiding is geweest om elkaar de grond in te drukken. We hoeven elkaar namelijk niet wijs te maken dat de Zon heet is, dat weten we!
Is de vrijheid van meningsuiting afgebrokkeld, of is hij juist meer en meer een rol gaan spelen in de samenleving. Zoals ik Theodor Holman hoor is dat voor zijn gevoel minder geworden... maar 20 jaar geleden hadden wij een meneer Fortuyn nog niet, Theo van Gogh wellicht wel maar meer als alternatief columnist. Veel belangrijker, een journalistiek blog als "Geen Stijl" waar zeer toch hele belangrijke maatschappij kritische mensen aan het werk zijn. In hun begin jaren ervoer ik het ook een beetje als een sensatie beluste kliek... vooral omdat de achterliggende gedachte mij niet duidelijk was. Tegenwoordig vind ik het 1 van de meest belangrijke media die er zijn. Of het nu gaat om de MH17 kwestie, Geenpeil referendum, Wilders die iets raars zegt. Links en rechts krijgt om zijn oren van dit Medium, en vaak goed onderbouwd. Tendentieus, ja omdat niemand zonder mening zit. Maar in mijn ogen duizend maal betrouwbaarder dan die politiek correcte NOS en RTL die hun oren nogal laten hangen richting de politiek gevestigde orde waardoor je de deze politieke correcte onzinnig krijgt... Vaak tegen beter weten in.

Beste Geenstijl, naar aanleiding van dit topic heb ik mijn recht van meningsuiting gebruikt om mijn ongezouten mening aan jullie te geven. Bedankt:) Als liberalist in hart en nieren draag ik jullie dit warme hart toe, zelf ben ik wel gelovig (Christen). Maar ik deel jullie bedenkingen wat betreft de Islam. Jezus zei: Bidt voor degene die u vervolgen, bidt voor uw vijanden. De Koran zegt: O gij die geloofd, neemt Joden en Christenen niet tot vrienden, zij zijn elkanders vrienden... Voorwaar Allah leidt het verdorven volk niet. En als je niet gelovig bent ben je al helemaal uit den boze.. Streep deze twee insteken nu een tegen elkaar weg... True wij hebben onze kruistochten gehad, maar ik denk dat een jurist als Gerard Spong, het moeilijk zal krijgen omdat vanuit de Bijbel met de leerstellingen van Jezus goed te praten, maar als ik de Koran lees.. dan komt zelfs een leek als ik met een goede onderbouwing om te doen wat Isis vandaag de dag doet. Geenstijl, ga alstublieft door met deze kritische blik op andere te richen en met name onze overheid en de Islam... ze hebben het helaas hard nodig...

Hiermee eindig het delen van mij mening:)

Beetje saai en te lacherig, slechte cameravoering en gejatte setting, jammer.

Een intelligent gesprek tussen 2 weldenkende mensen.
Een zeeeeeeeeeeeeeeeeeer zeldzaam verschijnsel in nederland.

Jullie zijn met deze stoelen wel heel erg schatplichtig aan Koot en Bie. Misschien iets te veel? Ideetje om "gesprek op niveau bijvoorbeeld in de Domtoren plaats te laten vinden? Marinitoren? Vaalserberg?

Dit gaat nergens over als je een rondje pica's gewend bent met een fles Malibu in je flikker.
Rigoureus geslacht door gekwetste stropdassen. Topicwaardig, zou je zeggen, maar praatje God verkoopt beter.

Na 3 minuten afgehaakt door het geluid van de grasmaaier. Jammer.

Ja, hallo Jan en Theodoor. Je kunt wel zeggen dat je vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebt zitten, maar dat verplicht toch tot meer: dan kan je niet zo gemakkelijk zoals jullie nu doen over andere meningen heen stappen zoals het black twitter groepje of de zwarte piet discussie. Dat dan weer gewoon weglachen of honend, smalend over doen alla nitwit Rutte, maar dat kan eigenlijk niet, daar zul je toch je intellectuele capaciteiten voor moeten aanspreken en aanwenden om kwaliteit in het publieke debat te garanderen. Want ja vrijheid van meningsuiting betekent ook investeren in de kwaliteit van de discussie. En jullie kunnen het, in ieder geval Theodoor bewijst dat wekelijks in zijn radioprogramma. Je zult toch analytisch, kritisch en creatief moeten blijven. De kracht van de rede moet je niet overboord gooien en vervangen door gemakzucht.

Prettig gesprek zo voor het slapengaan. Verlang potverdorie wel een beetje naar de tijdens dat we nog Gesprekken Op een zeker Niveau hadden met de zondagnacht. Geen 16 maar 75 minuten. Stukje diepgang.

Enniewees: truste allemaal. En een +1 voor de multiculturele vondelparkpapegaaien die ik af en toe opmerkte in het filmpje. Ga maar terugluisteren.

Leuk gesprek!

Theodor Holman: 'Goed komen doet het nooit...'

___

- Relax nothing is under control -

Ik was geen groot fan van Holman maar nu hij iets ouder wordt is zijn denktred wat rustiger en veel logischer. Roos verrast mij ook in positieve zin, niet Kak roepen en kijken wie er reageert maar gewoon een echt interview.
GeenStijl, laat eens vaker die ClickGeilheid varen en geef ons wat meer van deze kwaliteit

Hulde Jan!

Die 16 minuten waren erg snel om, tot nu toe elke keer zéér interessante en boeiende gesprekken!

Ik heb gehoord dat ze morgen in de Glamorama Roos zijn ruige look onder de loep nemen.

Ik ben een groot voorstander van de volledige scheiding tussen de Islam en de Planeet.

Ben een groot fan van Theodor Holman.

Vageling | 12-11-15 | 20:05
-
Glamorama gaan zitten afzeiken maar in je comment op 19.58 maak je je druk om Jan Roos zijn ruige look en stel je voor dat ie een andere stylist moet nemen? !
Vind dat eigenlijk heel Glamorama waardig, tssss

Islam in het land, vrijheid van mening uiten naar buiten het land! pffff

Eurotokkie | 12-11-15 | 21:53

Dat is horizonvervuiling. Zo'n veldje met Nederlandse bezichtwaardigheden voldoet prima. Het achtergrondgeluid was overigens irritant, maar gelukkig niet dat minaretgejengel.

Die aanklacht tegen Allah lijkt mij eigenlijk wel wat. Maar dan ook tegen God die heeft ook wel het een en ander aan mij uit te leggen.

Akelige VPRO-Vrije geluiden-achtige intro; de heren hebben gelijk, 'het wordt er niet gezelliger op.'

Jan Roos, ga zo door vent. Ik vind dit leuke stukjes en goede discussies, los van het feit of ik het ergens mee eens ben of niet. Vraag door enzovoort!

En waarom op een veldje en niet voor een moskee?

Rip glamorama, dan bij de kapper maar een priveetje lezen om te kijken hoe het afloopt met de zwangerschap van die troel van van de Vaart.

@Tourette | 12-11-15 | 21:34
Misschien moet je niet 4 keer op post rammen?

Sorry hoor, maar wat een ongelofelijk oppervlakkig, generaliserend en kortzichtig gebasel. Als je zo uit je nek lult praat je alleen uit eigen observatie.

Mijn reactie weggehaald? Vrijheid van meningsuiting mijn reet.

Alles wat ik zei dat roos een waardeloze interviewer is. Vragen stellen waarvan duidelijk is wat interviewer als antwoord wilt horen. Dat is geen gesprek. Dat is een monoloog uitgevoerd door twee personen. Slaat nergens op.

Waarom weggejorist?

-weggejorist-

@Wim
Ik raad wat dit onderwerp Bill Maher's vraagstelling aan qua aanpak. Die dit al in talloze shows op allerlei manieren met meer diepgang tackelt. Dit was zoals jij zei teveel open deuren. Twee gelijkgestemden is sowieso vervelend. Zet dan een derde stoel neer voor A(chterlijke)ppa. Dan is de Pislam als grote boeman rond dit onderwerp ook vertegenwoordigd met de nodige ontmaskerende prietpraat.

@Godsammekraken | 12-11-15 | 20:17
Niet je eigen buurt kennen maar alleen je reaguurbunker +1

Kan Glamorama weer terugkomen, nu komt al dat achterlijke pauper volk hierheen. Blijkbaar is SBS6 en RTL boulevard nog niet genoeg voor ze.

Theodor Holman woont ook vlakbij het Voldelpark en laat daar zijn hond altijd uit.
Onrustig omgeving maar toch een leuk initiatief om elke donderdag zo'n gesprek te hebben.

Pareltje weer Jan! Onvoorstelbaar, Nederland anno 2015 en dan ook nog eens zoals vanavond pontificaal een gesluierde mejuffrouw in beeld bij DWDD. Wat zijn we ziek, en wat is de Verlichting uitgezet. De tering.
Wanneer gaan we echt de barricaden op?

@Koettoerk | 12-11-15 | 21:14
Wat valt er dan aan die basiswaarheden toe te voegen? Het zijn open deuren, dat weet ik ook wel, maar maak dat het gemiddelde GL- of D66-lid maar eens duidelijk.

hatari | 12-11-15 | 19:55
Even off topic: Geen Glamorama??!?!?!?!

Interview met Omzigt was stukken beter. Weinig diepgang en weinig originele invalshoeken hier. Maar dat krijg je met een overschat iemand als TH, die wel voor het juiste doel vecht, maar verder weinig toevoegt. De gemiddelde reaguurders tegel bevat meet spitsvondigheden.

Opvallend hoog dombo-gehalte in de reacties. Curieus. Vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed. Wees blij dat H & R de lef hebben hiervoor te blijven strijden.

k ben, denk ik, gewoon te simpel.
Wat mij betreft ben je groen met puntoren, I couldn't care less.
Zoals jij mij behandeld, behandel ik jou.
Wijze uit het Oosten | 12-11-15 | 20:19 |

... memecrunch.com/meme/43N4X/yoda-wtf/ima...

Praten over vrijheid van meningsuiting terwijl die vrijheid bij Holman al lang niet meer bestaat.

Grappig , totaal onzinnig en inhoudsloos gesprek met een man die reeds lang geleden , zijn talent verloren heeft.

Nostalgie! Keek op de Week!
www.npogeschiedenis.nl/.imaging/stk/ge...

Dat zeg ik, Gamma. Wel een k*tconclusie aan het eind: "vrijheid van meningsuiting is verder beperkt, gewoon kritisch blijven, zeggen wat je denkt, dan zal het niet goedkomen, want goed komt het nooit".

Ik denk dat de allergrootste grap voor ons allemaal nog moet gaan komen: is er straks het niks na de dood of bestaan allah of god echt. In het laatste geval denk ik dat wie ik ook tegen ga komen bij de ingang, er gezegd zal worden "Gappie, je hebt een mooi pad gelopen, sorry voor die boekenbende en teringzooi beneden. Tsja, je zat wat mis in je gedachten, maar gezellig dat je er bent. Gedraag je en geen speed meer snuiven zei de dokter" Haat kan toch niet ook na de dood door gaan?

Theo heerst!
En even puntje van kritiek, kan die camera man gewoon een statief regelen en stilstaan? Ik word helemaal onrustig van dat bewegende beeld.

Het is natuurlijk klinkklare onzin dat (alle) oorlogen rond godsdiensten draaien. Godsdienst is een middel om mensen te motiveren politieke doelstellingen met geweld te behalen.

Probeert IS ze weg te mediteren.Wat een kut geluid.Dacht eerst dat het de vibo van mijn vrouw was,want ik zit met mijn smartphone te spelen.

"en verschillen" kan weg. Wilde zeggen dat belangengroepen zonder geloof wel andere verschillen zouden mobiliseren om hun macht uit te breiden. Er moeten wel wapens verkocht en gebruikt worden, anders gaat de koers omlaag en kunnen ze niet innoveren, dat zou bloedlink zijn.

Theodor Holman heeft gelijk, de meeste oorlogen zijn al millennia gefundeerd op religie en verschillen. Gestoord dat in gevangenissen alleen halal geserveerd wordt. Wordt dat gras wel ritueel gemaaid?

-weggejorist en opgerot-

Goed gesprek wederom.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Leuk gesprek. Beetje kort en niet echt diep maar ok.

Maar om nou te vertrouwen op johoernalisten als hoeders van vrije meningsuiting is wel heel erg optimistisch. Van Gogh was filmmaker, Fortuyn een wetenschapper gone politician. Heel veel journalisten in de orwelliaanse traditie ( journalism is to print what no one wants to see in writing ) zijn er niet. Wel aan organisaties gebonden activisten en public relations officers. In de jaren 50 van de vorige eeuw waren de kranten in Nederland zo aan de leiband van de Rijksvoorliegingsdienst gebonden dat we de Duitsers nodig hadden om de affaire Greet hofmans boven water te krijgen. Maar de huidige stolp over waarheidsvinding is zo verstikkend en er is geen buitenland waar niet een vergelijkbaar verbod op zelfstandig denken bestaat. In de VS heb je CBSABCNBC enzovoorts, in handen van slechts 6 corporates die een oligopolie hebben waarin de nieuwsgaring voor het open kanaal is geconcentreerd. Zes keer de Volkskrant. En in Nederland? De Belgen hebben de kranten in handen, met uitzondering van de telegraaf dat financieel op instorten staat. De "publieke" netten zijn doorgeefluik van het meest afgestompte multiculturalisme en statisme dat denkbaar is. Enkele uitzonderingen op het internet zoals breitbart en drudge worden bedreigd door netneutraliteit en corporatistische juridische maffia. En de politie en om lopen aan dezelfde leiband van overheid, quangos en andere belangengroepen ( niet in de laatste plaats van de kongsi's van socialisten en islamisten). Heel optimistisch is het beeld niet. Gelukkig kunnen planningsdenkers proberen te sturen wat ze willen, de geschiedenis rekent wel af met dit soort hovaardij. Revoluties en oorlogen kennen ook een golfpatroon. Laten we vooral hopen dat de cyclus snel omslaat.

Grasmaaier-gesprek.

"Politieke correctheid is een ziekte". Meer meer meer van deze uitspraken

Misschien wordt het tijd dat ook GS de aandachtshoeren die elke discussie over verzonnen gekwetsheid kapen nou eens gaan negeren.
We weten nu wel wie die gekkies zijn, en als iedereen ze negeert of uitlacht dan houd het misschien op.
Waar je aandacht aan geeft krijg je meer van.

Theodor Holman lijkt op James Earl Jones.

Ik ben, denk ik, gewoon te simpel.
Wat mij betreft ben je groen met puntoren, I couldn't care less.
Zoals jij mij behandeld, behandel ik jou.
Als jij wilt geloven in God, Jaweh, Allah (ellende zij met hem), koeien, of het vliegende spaghettimonster : Veel plezier ermee. Maar niet in de openbare ruimte.
Dring mij het niet op.
Ik heb in mijn persoonlijke sfeer, of werkomgeving, geen behoefte aan een kapel, gebedsruimte, oostelijk gericht lokaal, koeienstalling of pastabar. Hou dat lekker achter je voordeur.
En qua vrijheid van meningsuiting ?
Al noem je mij een afvallige, anti-zionistische, kleuterneukende, biefstuk vretende pastavreter ?
I don't give a shit.
Grow a pair, en trek je tenen eens een meter of twee in.
Dát is de kern van de vrijheid van meningsuiting.
Laat een ander lekker, het is zijn mening..
En die doet geen pijn, hij is hooguit anders....

Waarom niet wat inhoudelijker comments bijvoorbeeld over waarom men het wel aandurft om de fictieve figuur Zwarte Piet aan te klagen maar niet de fictieve figuur allah.

Ik vond het een goed gesprek, alleen jammer van het geluid op de achtergrond.

@BlitzFlicker | 12-11-15 | 20:10
Even beter gekeken. Je hebt helemaal gelijk.
**schaamt**

Aaargh. Glamorama is al weg?!? Drastisch. Nou dat EU verhaal nog met alle nare dromen er bij.

doe ff anders filmen en geluid is ook kut.
gesprek is interessant want JR&TH

@Godsammekraken | 12-11-15 | 20:01

Het Vondelmonument (dat beeld op de achtergrond) staat toch echt in het in het Vondelpark: vriendenvanhetvondelpark.nl/wp-content...

@Olandezul | 12-11-15 | 20:00 Ik begrijp u wel. Een aderlating is het.
en dat meen ik echt. Ik zal Glamorama meer missen dan de EU binnenkort.

Doe de volgende keer eens een wat rustigere locatie zoeken. Die takkeherrie op de achtergrond is zeer storend.

@Olandezul | 12-11-15 | 20:00
Nog één. Man ga die roddelbladen lezen. Vrouwen gedoe. Of doet het u echt wat wat Walgia Engnek doet, Goordoen, Jantje Shit, welke celeb welke celen neuqt en wat dan ook? Mij dus niet. En veel mensen met mij schijnbaar ook niet.

Tofik Dibi is ook een soort van Holman zeg maar, maar dit terzijde...

www.youtube.com/watch?v=yK_yfUM0M6g

Ongelovelijk irritante cameravoering.

@BlitzFlicker | 12-11-15 | 19:55
Is geen Vondelpark maar Sarphatipark....

@Olandezul | 12-11-15 | 20:00
Wie?

Jezusmina wat zijn ze het lekker met elkaar eens! Voor dat soort "interviews" hebben we de VARA al mannen!

Geen woord over Glamorama?

Ik heb nog niet gekeken maar beide hebben wel zo'n zitting nodig. Beetje laag nog eigenlijk.

Theo is een held.

Off-topic. Meneer Roos ga je scheren! Die ruige look komt niet over als ruig maar als verwildert. Leuke poging maar niet om aan te zien. Neem eens een andere stylist of kapper.

Ik ben voor meer vrijheid van onderbuikuiting.

Wat een gelul! En overigens ben ik van mening dat Glamorama terug moet en dat Evert Santegoeds ontslagen dient te worden.

Theodor Holman en Jan Roos in het Vondelpark met een irritant introdeuntje. Mohammed Bouyeri zou het er maar druk mee hebben gehad als hij niet zo druk bezig was geweest met het levenslang vouwen van wasknijpers.

Begon als een leuk gesprek. Ik werd alleen totaal afgeleid door die grasmaaier.

Kijk nou! Sarphatipark hier op 2 minuten lopen! Dat malle gedoe met die stoelen hoeft voor mij niet...

Conclusie: multicul + policor = levensgevaarlijke cocktail.
P.S. geluid is niet helemaal zuiver.