Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Didi Samsom lekte uit Commissie Stiekem?

"Hee, heb je het al gehoord?" Het gonsde over het Binnenhof vandaag, waar de lucht gespannen geladen was. "Hij schijnt het geweest te zijn hè", fluistert de ene fractievoorzitter. "Ja, en daar moeten wij nu allemaal voor boeten", verzucht een ander in verwijzing naar de telefoontaps en afluisterschroeven waar de Rijksrecherche het Binnenhof mee behangen heeft. Als een spannend jongensboek ontvouwt zich een spannend jongensboek, over wie er heeft gelekt uit de Commissie Stiekem. Het lek redde minister Plasterk van een wisse politieke dood, en hield minister Hennis en de minister-president buiten schot. Maar tegen welke prijs? De privacy, waardigheid en metadata van de gehele Nederlandse bevolking is als wisselgeld ingezet voor het lijfsbehoud van een coalitiepartij in doodsnood. Welk belang weegt zwaarder? Wat voor spel wordt hier gespeeld? Welk groter complot gaat hierachter schuil? "Ik weet zeker dat hij het was", mompelt een chronisch chagrijnige fractievoorzitter van een liberale partij, die vlak voor hij deze zware beschuldiging uitte zijn afgeluisterde iPhone met een grimas in een glas bitter lemon van een vrouwelijke collega had laten zakken. "Maar ja, dat mag ik niet zeggen. Van m'n baas..."

Reaguursels

Inloggen

Kan Jan Roos ook uitleggen waaróm hij zo zeker weet dat het Samsom is? Omdat hij Samsom niet mag? Dat lijkt me niet echt een reden.

Ontzettend goeie reactie van Öztürk, trouwens. Je gaat gewoon geen kamerleden interviewen en dan met malle scheldwoorden aanspreken. Plus één voor Denk!

Jesse Klaver grapt leuk mee met Jan Roos, maar wat voor Jan Roos geldt, geldt ook voor kamerleden zelf - als je je als politicus laat interviewen, gebruik je geen woorden als 'fokking'. Normale omgangsvormen zijn blijkbaar moeilijk voor sommige lieden in Den Haag.

eti_erik | 12-11-15 | 00:37

Hoe komt het toch dat als PvdA'ers lachen ik altijd aan een zieke kut moet denken?

Rien7847 | 11-11-15 | 12:35

Hoe deze idioten nog werkelijk tot 2017 in een kabinet moeten gaan zitten is mij werkelijk een raadsel.

sickstyle | 11-11-15 | 12:09

Tena-slips heten voortaan PvdA-slips dus?

langzullenweleven | 11-11-15 | 10:01

Didi het of Didi het niet?

Durotar | 11-11-15 | 09:54

We zijn inmiddels in een slechte B-film beland. Een kabinet wat gekenmerkt wordt door incompetentie, een slaaf van de EU is verworden, met een gevestigde orde, die weigert om plaats te maken voor echte vernieuwingen. Intussen niet in de gaten hebbende dat ons land in de etalage staat en langzaam maar zeker plaats aan het maken is voort een machtsovername door een geloof wat dominant aan het worden is. de toename van moslim kamerleden is hier getuige van. De politieke correctheid staat het ook allemaal toe.Maar ik vraag me af wat erger is; deze schertsvertoning, die ons ook niets brengt, of gewoon deze opkomende stroom (snorremansen), die het voor het zeggen gaat krijgen. en die zijn echt minder mild dan de huidige politici. Want hun achterban is wel bereid om er voor te gaan. Sterkte allen.

Betweetert | 11-11-15 | 08:46

Ach, met achterdeur politiek, notoir tegenspreken en/of ontkennen kom je in dit land een heel eind. Dat een voormalig milieu activist het tot in de kamer heeft weten te schoppen en daar nog wat in de pap te jokken eh brokken ook nog. Iemand dus die zich heeft opgeworpen om de zaak van binnen uit te hollen. In de volksmond heet zoiets; een landverrader. Welke straffen staan daar eigenlijk op?

Betweetert | 11-11-15 | 08:35

waarom zegt die ozturk niet gewoon "hey snorremans" terug? duidelijk geen humor. maar is ook geen nederlander die dit soort zelfspot kan waarderen

@McPhart | 10-11-15 | 20:47
arie slob: veel te integer, maar leuke theorie (aluhoedje gaat vouwen).

tzaltochniet? | 11-11-15 | 08:04

@Klik_hier | 10-11-15 | 20:45 - jij zou een punt hebben ALS, dit cabaret niet over alles geheimzinnig zou doen. Er worden zoveel dingen, de lunch van gisteren, als geheim verklaard dat er geen openbare controle op het cabaret meer mogelijk is.

Kunt u aangeven waarom dit specifieke geval het landsbelang schaadt?

Of misschien wel een betere vraag: welk landsbelang werd er gediend met deze gegevens overdracht aan de US?

MarcS | 11-11-15 | 07:27

Snorremans. Hahaha. Jan, die moet je erinhouden totdat die vent en keer een glimlach om zijn gezicht laat zien.

Mark_D_NL | 10-11-15 | 22:41

Nest bevuilerTs zijn sneeky.Als je de communicatie zuiver wil houden kan je ook een email sturen of ontvangen vanaf een adres met duidelijk jouw voorletter met een streepje en dan de achternaam met een bekende provider. Heb ik ook.
Versleutelde sat met inductiemodems is niet iets voor hun, daar hebben ze de miljoenen niet voor en dat vliegt maar rond in een baan op de aarde.
Heb beste is om een breuk uit de kabel te halen en verontschuldiging aan te bieden. LY

Ongeblustekalk | 10-11-15 | 22:35

Mastermattie | 10-11-15 | 20:16

Ja, maar in eerder politiek voortraject moet dit snörgeval toch al lang en breed uitgeselecteerd zijn? Puur voortrekken op positieve discriminatie houdt toch ook ergens op?

verbanden | 10-11-15 | 21:22

Ga hier helemaal niks over zeggen.
*serieus smoel op zetten doet*

Rest In Privacy | 10-11-15 | 21:18

Samsom, schertsfiguur

Bert Konterman | 10-11-15 | 21:13

sinds Jan Roos heeft GSTV zijn dieptepunt bereikt.

Pablo.Paparazzi | 10-11-15 | 21:08

@Botte Hork | 10-11-15 | 20:26
Bedoel je dat als hij praat in z'n slaap,je zou kunnen bedenken dat Didi zelf misschien niet heeft gelekt naar het NRC,maar de persoon die er toevallig naast lag?

deraderendraaien | 10-11-15 | 20:54

"Anders hoef je mij niet meer voor de camera", is goed snorro kom anders maar effekes wissele jongen.

pluk-87 | 10-11-15 | 20:50

Het kan ook Arie Slob geweest zijn: die heeft immers met directe ingang zijn fractievoorzitterschap (dus ook lidmaatschap v/d commissie Stiekem) heeft neergelegd.
Hypocriete Didi is natuurlijk ook een logische verdachte. Dat dan weer wel.

McPhart | 10-11-15 | 20:47

Diederik Samsom is zijn welverdiende en spoedige afgang van harte gegund, maar aan deze reacties te zien geloof ik toch niet dat hij het lek was. Anders was de VVD ook al veel harder aan de verkiezingscampagne begonnen.
Ik gok toch op Slob.

simpelman | 10-11-15 | 20:46

tada | 10-11-15 | 20:32
Journalist, politicus, warme bakker, maakt niet uit wie of wat... je hebt te handelen binnen de kaders van de wet. Daar komt bij, dat dit 'lekken' louter en alleen gedaan is om de minister van Buitenlandse zaken van een gewisse politieke dood te redden.
Al deze vieze politieke spelletjes worden over onze rug uitgespeeld. Dit moet een halt toegeroepen worden, ongeacht wie dan ook. Het liefste zou ik zien dat de bewuste 'lekker' zelf naar voren treed, zo niet dan vind ik oprecht dat, in dit geval, de journalist zijn bron moet prijsgeven. Of vind jij dat deze politicus gewoon kan aanblijven?

Klik_hier | 10-11-15 | 20:45

Verraad in de kamer en uitlokking van geweld door de politie op straat. https://twitter.com/dennisUHDH/status/663876358326587392
Ondertussen stroomt het land vol met niet geregistreerden oorlogsmisdadigers.

Ik ben bang dat wij een beetje te laat zijn, voor een revolutie.

toetanchamon | 10-11-15 | 20:38

@dr.andus | 10-11-15 | 19:37
Eensch

La Bailaora | 10-11-15 | 20:36

Ik denk dat Erdogan het was.

subsidistan | 10-11-15 | 20:35

Die genadeklap heeft de PvdA nu wel even nodig...
Het wordt hoog tijd dat die regentenclub nu eens het veld ruimt.

Ommezwaai | 10-11-15 | 20:34

Klik_hier | 10-11-15 | 20:16
Zou je ook tot vervolging over willen gaan als deze journalist toevallig wat naar buiten had gebracht dat je politieke voorkeuren wel uitkwam? Als je graag journalisten vervolgd wil zien voor het schrijven van informatie die de staat liever niet kwijt wil kun je beter in Turkije gaan wonen enge creep die je bent.

tada | 10-11-15 | 20:32

@027 | 10-11-15 | 20:19
En straks dus ook Snorremans.
Daarmee heeft Erdogan gelijk een inkijkje!

René from the Café | 10-11-15 | 20:31

@mysteryposter | 10-11-15 | 20:22
Bellen?

Lewis | 10-11-15 | 20:29

Kan Jan Roos 't niet iets anders brengen? Het verveelt en hij is irritant terwijl het item zoveel mogelijkheid biedt om verder te komen dan diarree en weer die snorremans pesten voor wat vulling. Kom op Jan, maak er wat van.

Amish2 | 10-11-15 | 20:27

Een voormalig milieu terrorist die zijn gehandicapte dochter uitbuit, vreemd gaat met zijn persvoorlieger en zijn woning contant aftikt. Neuh... Lijkt me onwaarschijnlijk.

Botte Hork | 10-11-15 | 20:26

Mag ik de hendel van het valluik overhalen?

daddys hatchet | 10-11-15 | 20:24

Die verbouwing van het Binnenhof komt op een goed moment, het wordt een grote galmzaal en iedereen die nu genoeg pecunia biedt heeft over een paar jaar toegang tot al het gefluister in de gangen.

Gargravarr | 10-11-15 | 20:23

Liegen en daarmee je eigen MinBin een mes in z'n rug steken. Et tu, Samsom?

Hoen | 10-11-15 | 20:22

De lekker uit stiekem zou hebben doorgespeeld dat Nederlandse inlichtingendiensten 1,8 miljoen belgegevens van Nederlanders aan de Verenigde Staten hadden verstrekt.

Wat moet Amerika met die 1,8 mln belgegevens?

mysteryposter | 10-11-15 | 20:22

Zit 50+ stiekum toch in die commissie

027 | 10-11-15 | 20:19

@verbanden | 10-11-15 | 20:09
Via PvdA en toen zetelroof gepleegd, zoals het een PvdA'er betaamt.

Mastermattie | 10-11-15 | 20:16

Er loopt een journalist bij het NRC die met zekerheid kan zeggen wie er gelekt heeft. Wanneer hij bronbescherming boven het landsbelang stelt dan mag hij wat mij betreft daar tussen 4 muren een aantal jaren over nadenken.
Dat de bewuste fractievoorzitter zich niet kenbaar durft te maken maar wel NRC staatsgeheimen doorgeeft, is een schandalige zaak.
Wanneer dit allemaal ongemoeid blijft, wanneer het OM geen 'sluitend bewijs' kan vinden, dan betekent dat het failliet van deze coalitie.

Klik_hier | 10-11-15 | 20:16

Het is wachten tot Snorremans een keer explodeert en Roos een muilpeer geeft.

brutus68 | 10-11-15 | 20:13

Commissie stiekem heeft niets met staatsveiligheid te maken maar alles met onder de pet houden.

ProAsfalt | 10-11-15 | 20:13

Wordt je op het laatst toch even smerig hard op je plek gezet meneer Roos.

Kevin.M007 | 10-11-15 | 20:12

QuantumHolo | 10-11-15 | 19:51
Landen hebben geheime diensten. Zo heeft Nederland de AIVD en de MIVD. De commissie Stiekem is het instrument voor de parlementaire controle op deze diensten. De commissie zelf is dus niet ondemocratisch. Dan moet de vraag gaan over geheime diensten.

De Psychiater | 10-11-15 | 20:10

Inhoudelijk en verbaal erg sterk altijd die Snör; hoe de hel komt dat in de Tweede Kamer?

verbanden | 10-11-15 | 20:09

pennestront | 10-11-15 | 19:48
zit samsom in het kabinet?

--sql error-- | 10-11-15 | 20:05

Stiekem is democratie 1984.

Al SchietjemeLevend | 10-11-15 | 20:05

In het jaarverslag van stiekem van 2012 staat dat er naast extremistische jihadisten er een nieuwe extremistische groep in opkomst is:

"de opkomst van een nieuwe extremistische categorie (namelijk het anti-islamitische, anti-linkse en anti multiculturalistische discours)"

www.inlichtingendiensten.nl/toezicht/c...

mysteryposter | 10-11-15 | 20:04

Voor het eerst in mijn leven helemaal eens met die Klaver vooral het stukje op minuut 2.06 - 2.07

Rest In Privacy | 10-11-15 | 20:04

Ik vind Snorremans met de dag sympthieker overkomen.

de Voorzittert | 10-11-15 | 20:03

Ook al zou uitkomen wie het lek is, er zou niemand voor gestraft worden omdat dat Wilders in de kaart zou kunnen spelen. Fijn hè, "democratie".

Dhr. de Wit | 10-11-15 | 19:57

Een commissie stiekem in een *kuch democratie. Ik blijf er moeite mee hebben. Ik wil er best in mee gaan dat er heel misschien in het landsbelang (waar we allang geen land meer zijn, maar dat terzijde) zaken beter achter een gesloten deur besproken zouden kunnen worden.

Maar je weet gewoon dat een dergelijke stiekeme commissie gebruikt gaat worden voor machtsmisbruik. Dat is nu eenmaal stiekeme mensen eigen. We zien het hier gebeuren.

QuantumHolo | 10-11-15 | 19:51

Dit slechtste en corruptste kabinet ooit zou zelf z'n ouwe moer nog verkopen voor machtsbehoud.
Dus lekken en liegen? Belangrijke Schtaatschveiligheidsissues?
Peanuts!

pennestront | 10-11-15 | 19:48

ik vind snorremans een compliment (heb al eeuwen een snor), maja ik ben geen instrument van Erdogan, of lek ik nu met deze opmerking

d' 8hØker | 10-11-15 | 19:45

watazooi | 10-11-15 | 19:36

'last one is a rotten egg' gaat ook hier weer op inderdaad.

Lupuslupus | 10-11-15 | 19:31

Niet helemaal correct wat van der Staaij hier zegt. Er is enkel een beperkt jaarverslag publiek beschikbaar, en zo uitgebreid is deze ook niet. De verslagen waarin staat wie wat waar gezegd heeft vallen gewoon onder dezelfde rechten en plichten die vallen bij deelname van deze commissie.

www.ctivd.nl/over-ctivd/inhoud/jaarver...

Gewoon daar te vinden.

niemandhier | 10-11-15 | 19:45

Nooi gedacht dat een politieker "fokking hilarisch" zou zeggen.

DikkeDrol | 10-11-15 | 19:44

Misschien een oude politicus ... die lekken nou eenmaal wat vaker :p

mysteryposter | 10-11-15 | 19:43

Didi Samsam niet te vertrouwen?????
*wereldbeeld in elkaar ziet lazeren*

miko | 10-11-15 | 19:42

Vlak GL niet uit, Linda Voortman bijvoorbeeld lekte de vorige keer de naam van de ombudsman toen dat nog geheim moest blijven. Diederik Samsom heeft geen belang bij lekken, taps doorsturen naar de VS straalt slecht af en het is immers zijn eigen PvdA in het kabinet die daaraan meedoet. VVD en CDA vinden info delen met VS wel best. Blijven over GL en D66, ik zeg GL, die hebben belang erbij. De PvdA is een directe concurrent en ze zijn erg voor privacy. D66 is dat meer voor de bühne.

seven | 10-11-15 | 19:42

Al diegenen die vanaf vandaag nog niet door de rijksrecherche zijn verhoord, moeten op hun tellen passen.
Dus Samsom, geef het nou toe, dan kan je zo snel mogelijk die andere lekkerT in het EU-parlement achterna. Want voor leugenaars is altijd wel een plaats in de polletiek.

Graaf van Egmont | 10-11-15 | 19:42

dr.andus | 10-11-15 | 19:37
waarom?

--sql error-- | 10-11-15 | 19:41

Wie neemt dit hele politieke schouwspel nog serieus dan? Kom op, commissie stiekem, laat me niet lachen.

CopyCat | 10-11-15 | 19:39

In een echte democratie zou "Commissie Stiekem" niet mogen bestaan. Dus +1 voor diegene die hier gelekt heeft, zelfs als zou het Samson zijn.

dr.andus | 10-11-15 | 19:37

Allemaal een vrijbrief ,wat een klucht .

fleurtje | 10-11-15 | 19:37

Je zou verwachten dat integere politici zich als zodanig zouden tonen, en dat nu dus de schuldige naar voren zou treden en zou zeggen "mea culpa". Zo gaat dat in de kleuterklas. Dan zet de juffrouw de hele klas onder druk, net zolang tot Jantje schuldbewust naar voren stapt en huilend toegeeft de snoepjes van Marietje gestolen te hebben.
Maar nee, dat mag je van integere politici, van door ons gekozenen en ons dienende lieden niet verwachten, dat ze schuld voelen, laat staan dat ze die schuld ook op zich nemen. Die spelen stommetje en laten de Rijksrecherche vrolijk zijn gang gaan, hopende op een duivels wonder.
Treurig.
Dat terug naar normen en waarden van Balkenende klonk toen al belachelijk, maar in dit licht bezopen. Politici deugen niet, geen van allen, en iedereen die destijds in die Commissie Stiekem zat doet z'n uiterste best om daar het ultieme bewijs van te leveren. Onfatsoen, als die club niet bereid en in staat is om dat even onder mekaar te regelen.

Schoorsteenveger | 10-11-15 | 19:36

Samsom voelt zichxelf niet als verdachte omdat hij niet gehoord wordt. Heeft niet in de gaten dat de anderen wel gehoord worden om ze uit te sluiten.

watazooi | 10-11-15 | 19:36

Duidelijk wie het heeft gedaan.
Iedereen zonder uitzondering geeft als reactie: ik kan er niets over zeggen. Op één na, die gaat er wel op in en probeert zijn naam te zuiveren.
Duidelijker kun je het niet hebben.

Nebuchednezzar | 10-11-15 | 19:36

Toch vind ik Samsom op dit soort momenten gewoon een leuke vent. Hij zou alleen iets heel anders moeten gaan doen, iets waar hij goed in is en van geniet.
En Wilders is ook best een leuke man als hij ontspannen is, zoals hier.

Lewis | 10-11-15 | 19:34

Dus daarom zinkt de PvdA. Er is een lek. Blub blub blub.

Angel_eyes | 10-11-15 | 19:34

wat nou als Samson het wel blijkt te zijn? Wat heeft dat voor gevolgen voor het kabinet?

kapitein_iglo | 10-11-15 | 19:33

De meneer met de snor zegt overigens zelf 'je' tegen de journalist, dat is dan wel weer een beetje apart.

Lewis | 10-11-15 | 19:32

Ik zou eerder Rutte verdenken, geen idee waarom.

Balletje Mayo | 10-11-15 | 19:31

"Hey, Snorremans!". Vind ie niet leuk, die snorturk, hehehe.

Dhr. de Wit | 10-11-15 | 19:31

Ongeloofwaardig. Een fractievoorzitter van een liberale partij? Zo' n partij bestaat helemaal niet meer. Er is een eurofiele fractie, die als een eenkoppig monster met een stuk of zeven liven. En er zijn twee partijen op de linkerflank. Een socialistisch en een nationaal gericht. De eurofiele fractie heet PVVDACUCDAGLD66. Dus liberalen? Hooguit de ene plucheklever die de ander pootje wil lichten.

Glasgow Argus | 10-11-15 | 19:31

Toch wel bijzonder dat er openbare jaarverslagen van de commissie Stiekem zijn die vervolgens (schijnbaar) niemand leest.....

Lupuslupus | 10-11-15 | 19:31

Als je afspreekt dat de commissie Stiekem niets naar buiten brengt in het belang van de geheime diensten, dan breng je als commissie dus niets naar buiten. Als je toch kritiek hebt zijn er andere wegen om e.e.a. aan te kaarten. Lekken vanuit deze commissie kan leiden tot gevangenisstraffen. Het zal er wel niet van komen, maar van de voorstelling van Didi in de bak moet ik Stiekem wel een beetje glimlachen.

De Psychiater | 10-11-15 | 19:30

Het is zó flauw, maar ik moest hardop lachen om dat 'Snorremans' en ook om de reactie van de meneer met de snor.
En Van der Staaij blijft toch een heerlijke droogkloot.

Lewis | 10-11-15 | 19:30

Toch vraag ik me af... de commissie stiekem is heel geheimzinnig. Lekken uit die commissie is wél strafbaar met behoorlijk forse straffen. Maar hoe ga je dan iemand aangeven / laten veroordelen bij de politie / rechter als je eigenlijk niets mag zeggen. En hoe onderzoekt de recherche dan of en wat er gelekt is?
Lijkt een beetje een cirkelredenering.

Mastermattie | 10-11-15 | 19:29

Het is overduidelijk dat Samsom gelekt heeft, maar het OM (PvdA) gaat hun politieke baas natuurlijk niet vervolgen.

smdyasc | 10-11-15 | 19:29

Meneer Snorremans is "als een tumor in je hoofd".

Prof. D.A.H. Vintik | 10-11-15 | 19:29

Dit wordt uitgerekt tot na de verkiezingen. Dan gaat Didi naar aanleiding van een 'verschil van interpretatie' weg uit Den Haag, en krijgt hij een riante baan elders. EU wellicht?

Dr.Dexter | 10-11-15 | 19:28

Geinig itempje maar elke keer die Turk snorremans noemen gaat vervelen Jan Roos...

Arietjuh | 10-11-15 | 19:28

he jammer. hij was net zo lekker bezig met die pvda.

--sql error-- | 10-11-15 | 19:27

Samson liegt al als ie adem haalt dus het is waar.

Botte Hork | 10-11-15 | 19:27

Didi kaal hadden we al gezien. Maar nu dus ook zo seniel dat ie gaat lekken?

Godsammekraken | 10-11-15 | 19:23

En nu niet alleen bijten maar ook doorbijten Jan Roos!

Godsammekraken | 10-11-15 | 19:22

Didi incontinent, dat 'ie zo lekt?

Mastermattie | 10-11-15 | 19:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken