Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - 88,8 procent loonbelasting

fijnmannogeen.jpg Het kabinet misleidt letterlijk de Kamer: “…binnen het Starbucks-concern dezelfde prijzen worden gehanteerd als tussen onafhankelijke partijen”, aldus Wiebes. Versus: “Ook betaalt Starbucks een ‘abnormaal hoge prijs’ voor zogeheten groene koffiebonen aan het Zwitserse Starbucks Coffee Trading,” aldus de eurocommissaris. Zo duidelijk liegt uw coalitie zelden. En dan pak ik slechts de eerste hap stront uit de beerput. Kennelijk heeft onze koninklijke bonenteller nog niet gehoord van het begrip transfer pricing. Niet alleen dat, Wiebes heeft de Britse parlementaire enquête gemist die alles heeft voorgekauwd. “Afspraken zijn voor het belang voor ons vestigingsklimaat, dus banen. Alle landen maken ze”, zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus. Onzin. Ten eerste wordt er geen kopje koffie, iPhone of boek meer of minder verkocht vanwege deze ontduiking, ten tweede is er geen winkel, website of baan extra in Nederland door deze fraude en ten derde: er zitten maar drie landen in de Double Irish Dutch Sandwich-methode. Dus hoezo 'alle landen'? In hoeveel landen maken inspecteurs zelfstandig dit soort afspraken zonder overzicht en zonder politiek toezicht? Klein vraagje, VVD, komt u ook op voor de Nederlandse staat, het MKB of het restant van uw electoraat? Ik weet een ding heel zeker: multinationals als Starbucks hebben u niet verkozen en kunnen u nooit herkiezen. De een z'n belastingontduiking is de ander z'n naheffing In Nederland is de royalty kern in internationale belastingontduiking. Je betaalt hier 0% belasting op royalty inkomen. Echter stijgt daardoor wel ons bruto nationaal product én onze afdrachten aan Brussel. Nederlanders betalen dus Europese naheffingen over omzet waar Starbucks, Google, Amazon, Apple en vele anderen hier geen cent belasting over betaald hebben. Door te spelen met de importprijs en royalty’s binnen je bedrijf bepaal je in welke dochter je winst maakt en dus in welk land je betaalt. In Bermuda is vennootschapsbelasting 0%. Starbucks verzint dat groene bonen extreem duur zijn en verzint hele dure royalty’s op een kookboek om maximale kosten af te trekken van winst in branderijen en winkels wereldwijd. Belastingbubbel De Westerse wereld heeft nu economieën waar de overheidssector de helft van de totale economie vormt. Waar de staatsschuld in een halve eeuw gemaximeerd is. Waar begrotingstekorten structureel zijn. Die vallen dus gewoon om zodra de belastingafdracht hapert. Of dat nu vanwege werkeloosheid, dalend vertrouwen & consumptie of bovengenoemde internationale ontduiking is. Als de bubbel barst zien we een reeks hervormingen uitgevoerd worden die niet eindelijk een keer deze fiscale problemen fundamenteel aanpakken, maar waarin werkelozen hun uitkeringen wordt ontnomen, bedrijven hun overheidsopdrachten verliezen en arbeiders hun baan. Er wordt dan in paniek rond geracet in een fiscale vicieuze cirkel naar de afgrond, zonder enige academische onderbouwing. Vestigingsklimaat Arbeiders zijn in Nederland zo ongelofelijk kapot belast dat het vestigingsklimaat kansloos is voor echte bedrijven met echte werkgelegenheid én deze arbeiders zijn niet meer in staat binnenlandse bestedingen op peil te houden. Waardoor arbeiders minder werkgelegenheid creëren voor bouwvakkers, horeca, bouwmarkten en winkels. Het is voor een ondernemer goedkoper om werk uit te laten voeren buiten of elders in de EU. Het netto loon gaat daar minder vaak over de kop. Het is ook goedkoper om zaken te automatiseren omdat je op een computer, software en een robot zelfs alle afgedragen BTW netjes terugkrijgt. In dit fiscale klimaat veroorzaakt de staat een berg werkelozen die het steeds minder kan betalen. Werken loont niet 0% belasting op royalty's hier en 0% vennootschapsbelasting in Bermuda geeft een heel wrang contrast voor Jan Modaal met twee kinderen. Ondanks dat hij bruto 80% meer verdient dan het minimumloon, heeft zijn gezin maar 7% extra te besteden. 1800 euro extra in het handje, terwijl 16200 extra verdiend is: daarop zit een waargenomen belastingdruk van 88,8%. Piet Anderhalf Modaal houdt 9400 euro extra schoon in het handje, terwijl hij 34200 euro extra verdiend. Een waargenomen belastingdruk van 72,5%. U wordt voorgelogen dat er een toptarief is van 52%, of een tweede en derde schijf van slechts 42% of een eerste van 36,5%. De facto betalen Jan Modaal en Piet anderhalf Modaal gewoon ruim het dubbele van hun eigen schijf. Magere Hein Dom is iemand die vanuit de bijstand drie dagen tegen minimumloon gaat werken. Die gaat er nul euro op voorruit en heeft een waargenomen belastingdruk van 100%. Die probeert te solliciteren op een baan die niet meer bestaat omdat de gemeente andere bijstandsgerechtigden mag inzetten onder de participatiewet, wat een stuk goedkoper is, door gewoon het minimumloon te ontduiken. Let wel, bovengenoemde rekenvoorbeelden zijn allemaal als deze Nederlanders netjes jaarlijks achttien formulieren correct invullen om vanuit twaalf inkomstenbronnen in tachtig stortingen hun geld te krijgen. Anders raakt iemand duizenden euro's inkomen kwijt, ervaart hij/zij een belastingdruk van boven de 100%, en komt daardoor in de dure schuldhulpverlening. Belasting begint een intelligentie-, integriteits- en inspanningstest te worden: eerlijke, domme en/of luie mensen betalen het meest.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

wica128 | 25-10-15 | 23:03

Zeg dit al jaren.
En zolang de werkgever verplicht is om loonbelasting te betalen. Zal de belastingbereidheid hoog blijven.

Top bedacht :)

wica128 | 25-10-15 | 23:03

Belasting betalen is nodig voor een goede overheid, maar het is nu zeer onduidelijk wie werkelijk hoeveel belasting betaalt en waar het belastinggeld werkelijk aan wordt uitgegeven door welke organisatie! Veel politieke partijen willen een eenvoudig belastingstelsel, maar hun eigen aftrekposten moeten eeuwig blijven bestaan.

F Cobben | 25-10-15 | 21:11

landverraders | 25-10-15 | 12:45
Bedankt voor je bijdrage. Heb er veel van opgestoken. Ik als jonge ondernemer kom dus ook voor het morele dilemma te staan straks een dure Nederlander in dienst te nemen, of een goedkope ...

Uiteindelijk als je ver genoeg uitzoomt is dit alles niet vreemd natuurlijk. Het zijn de excessen die mee komen van ons economisch systeem. Flinke dot egoïsme erbij en het liefst een psychopathische armoede van empathie bij onze leiders.

Als je bekend bent met het werk van Peter Joseph (bekijk bijv. zijn serie op YouTube:https://m.youtube.com/watch?v=bTbLslkIR2kk ), dan is deze puinzooi precies het resultaat van het gekozen beleid. Ookal hadden we een kleine overheid, dan nog kwamen er dezelfde problemen omdat de bedrijven te groot en machtig worden. Als bij iedereen, jong, oud, dom, intelligent, winst maken als meest begeerde, meest respectabele levensdoel wordt ingezet, dan gaan er grote aantallen slachtoffers vallen. Vroeger gebeurde het vooral in een ander land, nu ook hier. Ikke, ikke, ikke en de rest kan betalen.

Het meest ironische vind ik nog, dat onze schedel omvang zo snel gegroeid is tegenover de rest, niet omdat we intelligenter zijn geworden. Maar omdat het belang van omgaan met de medemens zo belangrijk bleek te zijn. M.a.w. het sociale stuk, waar absoluut geen blijk van is bij de top. Ja bij de naïeve gutmenschen, daarom kan je het ze ook niet zo kwalijk nemen. Ze bedoelen het goed. Ik dwaal af volgens mij. Mijn punt is, ookal is bij ons nu de overheid een groot probleem, uiteindelijk is het een type mens die ook zonder de overheid het volk zal weten te naaien. Daar moeten we eens vanaf, een bepaalde zieke mentaliteit.

Zolang dat niet veranderd heeft het beest steeds een andere naam, hij maakt dezelfde slachtoffers.

Durereaguurder | 25-10-15 | 19:27

@markus 10:03 als je je uitschrijft uit Nederland, dus echt emigreert, wordt het verdomd moeilijk om er nog een sociale huurwoning te huren en onderverhuren.

Daisy Cutter | 25-10-15 | 16:04

Jullie moeten niet zo KLAGEN. Jankers.

m@rkus | 25-10-15 | 15:56

-werkloosheid.
-werkloos.

Willianus Wortelus | 25-10-15 | 13:06

Het maakt me eerlijk gezegd ook niet uit allemaal wat die politieke kaste met haar bankiers kaste allemaal doet.
Maar het maakt me nu wel uit dat Jan Modaal letterlijk geen opties meer overhoudt om normaal zn centen te verdienen. Daar gaat het hier nu om.

landverraders | 25-10-15 | 12:45

@drs P
Het is ook een koud kunstje voor brussel (of OECD) om aan te tonen dat NL de boel aan het flessen is.

Hier de man with the plan:
www.youtube.com/watch?v=8N6wPfm9-mw
(vanaf 18de minuut, vertelt ie doodleuk dat de EU nu ineens haar huishoudboekje niet kan rond krijgen omdat de multinationals ineens aan 'double NON taxation' aan het doen zijn, is een gevolg van die fijne door NL uitgevonden 'royalty ruling' waardoor de 'nep- royalty fee' zowel in NL als in Bermuda onbelast BLIJFT).

Dat heb dus niks te maken met dat Bermuda 0% tax tarief heeft. Heeft alles te maken met dat NL toelaat DAT er zoveel geld dwars door een BV'tje -onbelast- mag doorstromen (letterlijk de bank in, en dan de bank uit).

Maar je moet eens goed kijken naar Wiebes, Dijsselbloem, die vent- ik ben zn naam ff kwijt die hoofd is van de fiscale dienst, en al die 'founders' van die trust kantoren (dat zijn wel nederlanders, maar als je goed oplet zul je een patroon zien van een 'clan' wat elkaar herkent en elkaar aanleert hoe de een multinational zo te 'financially engineeren' dat je min of meer bruto voor netto omzet mag draaien).
Kijk ook eens naar de 'founders' van: Paypal (heel belangrijk!!! want daarlangs gaat een hoop geld), Twitter, Facebook, Airbnb, Starbucks, Amazon, Linkedin, Microsoft, Uber. Er is een overeenkomst en die is NIET TOEVALLIG. Ik ga het hier niet roepen want dan krijg ik van alles over me heen.
Maar je weet zeker wel wie vroeger met name 'de bankiers' waren? welnu, dezelfde kliek is in de trust bezig een heel bepaald soort newbie multinationals de weg te wijzen in nederland. Ten koste van de oorspronkelijke bevolking, dus nu.

landverraders | 25-10-15 | 12:43

@Fum2n
En over de 'substance' eis voor het verkrijgen van zo'n royalty ruling, kan ik kort over zijn.
Starbucks ken je toch wel?
Nou, die hebben de ruling in nederland. En of die gasten om 'substance' geven???? tuurlijk niet!
Hebben ze een hoofdkantoor in NL? (zo voldoe je aan de 'substance eis'): nopes. Ja, een enkele baan voor het afhandelen v d logistiek/warehouse, maar dat hebben ze meer uit 'noodzaak', net zoals ze die in Bejing zijn (zonder dat de chinezen het met een tax ruling hoefden te bekopen!!!)
www.reuters.com/article/2014/04/16/us-...

Nederland heeft dus dubbel mis gegrepen: Ruling weggegeven EN geen hoofdkantoor in NL!
"LEUKER KUNNEN WE HET NIET MAKEN" zegt onze landverrader fiscus dan!

landverraders | 25-10-15 | 12:32

@Fu4n
Ze hebben de Royalty Ruling omgedoopt in 'Patent Box'.
Niks - noppes gedateerd.
Bewijs? UBER, ken je toch wel heh, die zijn nog maar net sinds 2015 in Nederland. En jawel, MET een fijne Royalty Ruling, en nog wel eentje die toelaat dat slechts 1% v d omzet belast wordt in NL, ipv de 3% van vroegeeeeeh. Lees en huiver- en doe een search in de tekst op dat plaatje van de struktuur en 'Uber BV':
fortune.com/2015/10/22/uber-tax-shell/...

Natuuuuurlijk hebben de politici lopen verkondigen dat ze hun leven beterden!! wat dacht je dan- dat ze hier eerlijk over zijn? dacht je ook dat ze je eerlijk gaan vertellen: hey joh, vergeet die universitaire studie, ben je helemaal belazerd.. waarom zou een bedrijf JOU aannemen als ze een expat mogen inhuren voor 25.000bruto MET een 30% ruling (salaris subsidie v d fiscus).
Het is een stelletje landverraders- dat zie je toch?

landverraders | 25-10-15 | 12:25

landverraders | 25-10-15 | 10:37

Maar het is toch zo dat de zogenaamde "royalty rulings" al een tijd niet meer verkocht worden door de advieskantoren?

Als gemigreerde Nederlander weet ik niet anders dan dat men in Irl/Lux deze structuren al 2 jaar niet meer verkoopt indien er geen substance aan verbonden is. Zelfs toen het op dat moment nog mogelijk was, trok men de stekker eruit omdat er geen toekomstmuziek in zat. Wat we hier feitelijk bespreken zijn gedateerde structuren.

Maar het klopt wel dat er in dit soort landen minder ophef over is dan in Nederland. Daar profiteert de lokale bevolking immers gewoon mee. En vaak nog meer dan de multinational die zich daar vestigt.

In Nederland daarentegen betaal je je blauw aan belasting. Eerst wordt er keihard 52% van je salaris afgepakt, daarna mag je nog eens BTW betalen en als klap op de vuurpijl word je vermogen tegen 4% belast. En oja, gaat u dood, dan mogen u kinderen nog eens betalen over uw zuurverdiende centen. Iedere euro wordt kapot belast.

In Dublin draag ik nu ongeveer 1/3e van mijn salaris af aan de staat. De huren liggen wel wat hoger. Natuurlijk, onroerend goed is wat duurder maar het is een stuk fijner leven.

Fum4n | 25-10-15 | 12:17

Als het zo doorzichtig is dat bedrijven via slimme constructies geen belasting betalen in NL dan zou het toch ook een koud kunstje moeten zijn voor Dijselbloem om dit aan te tonen bij de EU waardoor de afdracht omlaag kan. Of ben ik nou gek?

drs. P | 25-10-15 | 12:05

Moet je kijken hoe 'leuker ze het kunnen maken' voor niet EU'ers om fijn aan de slag te gaan:
www.thalesgroup.com/en/netherlands/pr...

Bovenop minder papierwerk, mogen ze ook nog een 30% ruling (korting IB loonheffing) krijgen EN mogen bedrijven voortaan ingenieurs etc voor maar 25.000euro bruto aannemen (dat is nl de acceptatie grens voor het verkrijgen van KM-visum). Moet je 's opletten wat er gaat gebeuren met de lokale ingenieur als die sluizen open zijn. De wet ligt al bij internetconsultatie.nl. Reken maar dat ie heel snel afgehamerd wordt.

landverraders | 25-10-15 | 12:04

@Elessir
Het ligt aan de hoge uitgaven in NL, en de lagere lonen in oos-eu, zeker maarrrrr
De lonen zouden in NL vanzelf lager zijn als de salary tax nou's omlaag ging!
Vergelijk nou's NL met alle EU landen. ALLEEN zweden heeft een hoger tarief (en daar geven ze iet voor terug: geen vermogens tax + geen erfenis tax).
Revolutie past niet meer in deze moderne tijd- maar idd, ooit zijn we onafhankelijk geworden omdat we geen 10pct tax wilden betalen.
Oostblokkers werken alleen 'harder' omdat ze nu ff afzien en op kamers zitten-lekker goedkoop- en daarna met een dik gevulde portemonnee richting Polen kunnen en er een giga huis van kunnen betalen. Als je NL'ers op een bus naar Zug zet (Swiss) en ze vertelt dat de lonen hoger zijn dan in NL en de tax 10% is, moet je eens opletten of het arbeidsmoraal omhoog gaat!!!!

landverraders | 25-10-15 | 11:57

Hoi allemaal. Ik zie een aantal als " die lui van de vvd" enz. De wetten echter die inmiddels veel en veel te complex zijn geworden zijn ontsproten aan breinen ter linkerzijde zogenaamd om de zwakken te beschermen. Wat ze echter hebben veroorzaakt is een hele riedel van afhankelijke groepen die een vereenvoudiging van belasting en inning tegen houden omdat ze menen dat dat voor hen slecht zou zijn. Helaas. Dus geen geoh svp over die lui maar over de domme politici die te belabberd zijn om wetten af te schaffen cq eenvoudiger en overzichtelijker / meer inzichtelijk te maken.
Het is toch van de zotte: we zijn ooit onafhankelijk geworden omdat we geen 10 procent belasting wilden betalen...

kimwapteyn | 25-10-15 | 11:41

Het probleem zit em in de verschillen in loonkosten binnen de EU. Veel bedrijven (denk aan transport) vertrekken liever naar het Oostblok, omdat de lonen daar veel lager zijn.

Veel werkgevers hier nemen liever mensen uit het Oostblok aan omdat die hard werken zonder morren en niet eens altijd voor het minimumloon.

Mensen die nu in de bijstand zitten, zouden met die Oostblokmensen moeten concurreren om die laaggeschoolde banen in agrarische sector, wasserettes e.d.. Maar zij schieten financieel niets op met zo'n baan, en hebben waarschijnlijk niet de mentaliteit in huis die de oostblokkers wel hebben.

Slotsom: het oostblok werkt steeds harder en de mensen van hier steeds minder.

Paljas | 25-10-15 | 11:37

Ik heb het al zo vaak gezegd maar herhaal het nog maar eens. Het probleem zit hem niet in de belastingheffing maar in het walgelijke uitgave-beleid van een overheid die zichzelf moet financieren en de politici die het land "besturen", al 40 jaar dezelfde kliek, weer aan een nieuwe termijn helpen en dat mag wat kosten. Pas als de overheid zich alleen nog maar met zijn echte kerntaken, veiligheid en infrastructuur, bezighoudt en de rest aan de markt en particulier initiatief overlaat zal het weer beter gaan met de economie van dit land.

Elessir | 25-10-15 | 11:23

Dan nog iets: hoeveel onder ons weten dat een EU ambtenaar GEEN (of slechts een symbolish percentage) salaris tax betaalt?
En dat Christine Lagarde van de IMF 's een keer oog in oog stond met een griekse journalist die zei (google het eens) "But ms Lagarde -how can YOU tell us to pay MORE tax, when YOU don't pay a single cent tax on your IMF salary since it is a "vrijgestelde organization"????" Sindsdien, als ik haar gezicht zie, zie ik gewoon de contouren van een rat-face. Echt walgelijk gewoon...

landverraders | 25-10-15 | 11:16

@markus
Eens. Ik weet ook wel dat de Zwitsers ook rulings hebben voor bedrijven etc.
Maar ze geven de bevolking tenminste nog een lage salaris tax mee en goede sociale voorzieningen. In nederland betaalt Jan Modaal de hoofdprijs als het op salaris tax aankomt.
Nederlanders kunnen geen kant meer op.
Zelfs als je 'vermogen' opbouwt (zoals ik met mn huizen), dan nog komen ze ff langs box 3 en Erfenis tax halen- terwijl ik dit allemaal doe omdat het niet te harden is als 'ondernemer' of als 'loonslaaf'.
Zwitserland daarentegen laat in sommige cantons de burger leven -zonder erfenis tax- en met bijzonder laag box 3, geen gift tax, en met lage salaris tax en goede voorzieningen. Zelfs de 2 mille die je MAANDELIJKS voor je 'ziekenhuis hotel bed' aan het cak.nl moet afdragen als je een ziekenhuis in belandt (aangezien de ziektek verz dat nooit vergoedt), ook dat kennen ze niet in zwitserland (en ik weet dat je voor bijz medicijnen daar betaalt-maar dat is in NL ook zo nu)

Zwitserse overheid is dus haar eigen achterban niet aan het verraden. Dat is een groot verschil met de NL overheid!!

landverraders | 25-10-15 | 11:08

Feyn dat dit aan de kaak wordt gesteld.
Hoop dat er actie ondernomen wordt. Dit maakt me zo boos.

nemoj me jebat | 25-10-15 | 11:05

landverraders | 25-10-15 | 10:49

Zwitserland is ook eigenlijk geen land maar een compromis. En een succesvol compromis. Zonder hun 'status aparte' en de daarbij horende voordeeltjes qua 'financial hub' en 'Europa', was het een gebied vol arme bergboeren waar de enige rijkdom kwam van toerisme en wellicht wat mineralen. En 'Ja', ze hebben het goed gedaan qua 'gastarbeiders', zoals ik alle tijdelijke werkers noem... Hadden wij ook moeten doen: Maar ja: CDA he. En, o ja, internationaal recht...

m@rkus | 25-10-15 | 10:55

@markus
Misschien wel goed om te weten dat ze in Zwitserland kampioen zijn in het hebben van de kleinst mogelijke overheids aparatus. Dat zie je terug in de lage IB (zelfs IB op salaris is verschrikkelijk laag-niet alleen op de vpb dus!). Ga eens googlen hoe weinig IB je betaalt in canton Zug, da's rond de 10pct of zo. Soc premies is ook laag EN je krijgt nog gewoon fatsoenlijk WW etc (niet zoals in nederland, dat ze recentelijk de WW feitelijk gehalveerd hebben: als je dat nog niet wist, zou ik dat ook maar's googelen, ene Paul Ulenbelt had die ontdekking gedaan en is er toen over gaan zeiken bij de kamer-terecht, want kan toch niet zo zijn dat je als je een eigen woning hebt, werkeloos raakt je ZOWEL geen bijstand mag EN maar 50% WW krijgt bij dezelfde hoge IB afdrachten? LEUKER KUNNEN ZE HET NIET MAKEN!)

In Nederland moeten de taxen wel zo hoog zijn, we voeden met zn allen heel wat ambtenaren!

landverraders | 25-10-15 | 10:49

@dolfi
Ik heb familie in Zweden en heb hier een kort gesprek met ze over gehad- we waren er namelijk er heel snel uit.
A) in zweden komen ze niet met de Erfenis belasting aanzetten zoals in NL het geval is. Ga daar maar's over nadenken
B) de zweden hebben ook geen vermogenstax, althans is durf te zweren dat het niet bij de miezirigen rond 20k is per persoon aan box3 bezit.

Geef mij maar 1 laagje belasting zoals in Zweden, ipv 80 keer belasting heffen over dezelfde euro (salaris tax, vermogenstax over je banksaldo en dan weer's doods tax over de dood)

landverraders | 25-10-15 | 10:41

Zatkniss | 25-10-15 | 10:14
Het was gewoon een gokje, gebaseerd op je verhaal. Maar vertel eens: je werkt dus in Zwitserland als expat, en valt dus zelf ook onder een 'gunstig' belastingtarief dat je als vanzelfsprekend ervaart en verhuurt je voor te veel geld aangeschafte hut ook weer aan een expat?

m@rkus | 25-10-15 | 10:38

@markus
Helemaal eens met @Zatkniss
In mijn geval, ik zit in de verhuur met zelf bij elkaar gespaarde vrije sector nieuwbouw woningen (waar ik me letterlijk te pletter voor heb gewerkt - toen je nog een redelijk loon kreeg voor je hoge opleiding).
Ik zit hier alleen maar voor mn hobby en om mensen wakker te schudden. Zelf ben ik al wakker, ik betaal geen belasting op arbeid, en laat de huurder dat voor me doen als ie zn salaris in de vorm van huur weer aan mij geeft.
Ik hoop dat het PVV dit leest en 's haar programma aanpast en bijv ook's gaat strijden voor Jan Modaal die weggeconcurreerd wordt door de 30% regeling expat (gesubsidieerde salaris, bovenop de hyp aftrek).
Het nederlands systeem zet de lokale werknemer/zzp/ondernemer compleet op achterstand vergeleken met de 'buitenlander'. Als het niet door de '30% ruling' salaris subsidie is, dan is het door die 'royalty ruling'. Betekent dus dat je geen kant meer op kunt om je brood te verdienen, tenzij je:
1) in de real estate gaat zitten (en een ander voor je laat werken dus)
2) je inderdaad richting zwitserland verhuist

Het is nog tot daaraan toe dat we multinationals subsidieren. Maar nl ondernemers mogen echt niet zo'n royalty kostenpost opvoeren (van wel 93%!!!!) in de U S of A, dus WAAROM laten wij dat dan wel toe, op dat deel v d omzet wat nota bene door europeanen wordt opgebracht?? Je reinste discriminatie is het.

landverraders | 25-10-15 | 10:37

@m@rkus, wat ik altijd al begrepen heb.Het komt ook uit Amerika en daar is koffie allemaal slootwater.Ze zuipen in de avond nog de koffie die ze in de morgen gezet hebben,constant op een opwarmplaatje.Daarentegen zijn Italianen ware koffie-drinkers.
Wat betreft die belasting van 88% ? In Zweden presteerden ze het meer dan 100% te heffen,net als met alcohol dus.In Noorwegen is alcohol ook peperduur maar je kan in de supermarkt wel goedkoop een destilleer-apparaat kopen en mag thuis aan de gang,waardoor je nog goedkoper ben dan hier.

dolfi | 25-10-15 | 10:22

Geef graag meer uitleg als GeenStijl mij een nieuw password stuurt. Zit nu op mijn foon en dat typt vrij lastig.

Keerf II | 25-10-15 | 10:16

@markus 10:03
Tuurlijk joh. Alle beroepen verdienen in Ch meer:
Lidl kassa meid 3800 euro
Bouwvakker. 5000 euro
Tram bestuurder 7000 euro
Etc per maand
Als je op het land gaat wonen en bereid bent 40 min in de trein te zitten woon werk dan heb je veel meer te besteden.
Uiteraard weet je het beter. Wilde alleen maar een advies geven. En koop woning verhuren voor veel geld? Dat heb je waarschijnlijk van een reaguursel op das kapitaal. Moet er iedere maand 500 op toeleggen in hoop op betere tijden op de nl woningmarkt. Maar dat is mijn eigen keuze. Maar iedereen het zijne

Zatkniss | 25-10-15 | 10:14

Werken loont niet.
En een duizendje of zo meer verdienen dan tussen de 1600 en 2000 per maand al helemaal niet.
Leer er mee leven of emigreer.

Raider Twix | 25-10-15 | 10:07

fikkieblijf! | 25-10-15 | 08:45

Laat je niet belazeren! Dat zijn mensen met banen die makkelijk in het buitenland veel meer kunnen verdienen en dan janken over dat ze 'zich weg laten jagen'. En ondertussen hun sociale huurwonng of koopwoning onderverhuren voor veel geld.

m@rkus | 25-10-15 | 10:03

dolfi | 25-10-15 | 09:19

Nope. Het is slootwater in emmers. Het is koffie voor mensen die niet van koffie houden, en op zich is het idee geniaal. Gooi een halve emmer vol met vieze drab, doe er veel melk, slagroom en/of suikerspul bij, geef het een mooie neem, doe het in een leuk kartonnetje, en hup! het consumeervee koopt het.

m@rkus | 25-10-15 | 10:00

@Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:24
Het grootste probleem is TAAL!
Wiebes en alle andere politici zeggen dingen als: "Wilders die roeptoetert maar wat, IK blijf liever bij de feiten" ... luid applaus uit de burgerij, deze politicus spreekt de waarheid. Maar dat doet hij helemaal niet! Hij zegt het immers op voorhand *liever* m.a.w. alles na deze zin is ook gewoon roeptoeteren, maar ik zou het liever anders doen. Dus als iemand ze betrapt op liegen, dan hebben ze altijd een achterdeurtje.

dit is slechts een voorbeeld, zo zijn er legio te bedenken en te gebruiken.

MarcS | 25-10-15 | 09:36

Fikkieblijf!
Kijk dat bedoel ik nou: het zijn landverraders.
Ze maken het leven onmogelijk voor zowel de laagbetaalde als ook de middenklasse. Is toch idioot dat je bijvoorbeeld Register accountants (ingenieurs etc) weggedrukt ziet worden op de zuidas in Amsterdam door Indiers, polen etc. Is toch belachelijk dat degenen onder ons die netjes diplomas hebben toch nog onderbetaald gaan worden omdat er permanent gedreigd wordt met het invliegen van een '30% ruling' belasting gesubsidieerde expat???? Dat die lui het werk voor de helft minder doen, is omdat ze genoegen nemen om hutje mutje op kamers te wonen op hun vijf en dertigste! Maar dat mag toch niet de norm gaan worden-toch?

Hier bewijzen:
1) bewijs dat de OVERHEID expres middenklasser werknemers van buiten met een 30% belastingvoordeel lokkertje laat overkomen (bovenop de hyp aftrek)
www.iamsterdam.com/en/local/official-m...

2) bewijs DAT er nu loonkosten concurrentie plaatsvindt tot zo'n 30% goedkoper OP de normaal gesproken "betere banen", en via uitzendburos (denk niet aan de Randstad, maar aan de Headhunters buros voor de 'betere banen': betere banen, tegen LAGERE loonkosten wel te verstaan!)Lees met name on het kopje "Grote verschillen in arbeidskosten leiden tot
een ongelijk speelveld voor de Europese arbeidsmarkt"
www.ser.nl/nl/publicaties/overzicht%2...

3) en hier bewijs dat het ECHT zo is dat bijv Oost EU'ers zich niet eens inschrijven bij het GBA (om zo niet mee te hoeven doen aan ziektekost verz, gemeente belastingen etc) maar ondertussen WEL met zn heel velen zijn!! doe een search op het zinnetje " Zeventig procent (!!!!)werkt via een uitzendbureau" wat dus betekent dat ze expres met nl'ers concurreren door het prima te vinden losse baantjes te krijgen (ipv vast werk, wat vroeger normaal was als je ingenieur bent etc)
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-so...

De regering geeft NIETS om de bevolking.

landverraders | 25-10-15 | 09:33

Vraag: Starbuks ,is dat nou wat vergeleken met simpele koffie + amaretto ? Kan me niet voorstellen,zal het dus ook nooit drinken.

dolfi | 25-10-15 | 09:19

Piet Karbiet | 24-10-15 | 23:02

Ruigoord, grote bom erop... Met hun afrikaanse drumlessen. Dit werkschuw tuig zou eens gewoon moeten gaan werken en huur moeten betalen. Dit soort 'culturele' vrijplaatsen zijn broeinesten van luiheid, onverschilligheid en radicalisatie. Ruigoord, daar waar AFA haar leden werft...

Niks 'onze hippies', niks van mij bij.

Democratuur | 25-10-15 | 08:51

Het is toch van de idiote dat Nederlanders zich over de buitengrenzen laten jagen om te kunnen leven. Nadat ze eerst totaal uitgerangeerd en uitgekleed zijn. We worden gewoon ingewisseld omwille van de jobs van de heren en dames politici. Behoor je niet tot de club van Bilderberg dan dien je mee te doen aan een complete volksverhuizing op wereldniveau?

fikkieblijf! | 25-10-15 | 08:45

fikkieblijf! | 25-10-15 | 08:17
Ze hebben hier een inzettend tekort aan zorgpersoneel. Of je leeftijd een bezwaar is weet ik niet, maar eens op een Ch jobsite en waag er een paar bewerbungen aan. Nee heb je. Ik was 40 toen ik ging. Ook niet meer de jongste, zo wel voor kinderen krijgen als voor naar het buitenland gaan.

Zatkniss | 25-10-15 | 08:38

Zatkniss | 25-10-15 | 07:24

heel mooi, zou het zo willen doen. Maar ja 54 jaar en kinderen in de middelbare schoolleeftijd, koophuis, fulltime baan, (en dan weet je het wel wat er van over blijft)en mijn ervaring, kennis en ontwikkeling ligt inmiddels 35 jaar in de zorg en welzijn branche. Zie je voor mij elders mogelijkheden.
Zit muurvast in dit systeem.

fikkieblijf! | 25-10-15 | 08:17

Starbucks. McDonalds. Subway. Nike. Organisaties die troep produceren en dat verpakken in mooie namen, kleuren, bekers en papiertjes. Zolang mensen de BAGGER die dit soort bedrijven verkopen - en daar hoort die overpriced junk die 'Apple' heet ook bij - prefereren boven het 'echte' spul, verdienen ze alle ellende (base erosion) die bij deze multinationals hoort.

m@rkus | 25-10-15 | 08:12

Je vergeet alle verplichte netto afdrachten naar allerlei malafide verzekering bedrijven nog. Ook gewoon belasting.

Bladiebladie | 25-10-15 | 07:32

Ga dan weg. Heb ik ook gedaan. Lang overgehad met vrouw. Kans in ch op baan. Heb hem genomen terwijl we net baby hadden gekregen. Risico genomen. Als het niks was geworden geen rechten. Geen ww in nl of Ch en ook wellicht geen bijstand nl. Neem je lot in eigen hand. In nl was ik ook een loonslaaf. Nu nog maar veel beter betaald en veel lagere belasting. Hier zoeken ze van alles van kantoor personeel tot bouwvakkers. Alleen janken op gs gaat echt niks veranderen.

Zatkniss | 25-10-15 | 07:24

Klopt van al die toeslagen hoor.
Alleen blindelings afschaffen gaat niet. Er zijn er hoopjes bij die een baantje van 1.200 - 1.300 Euro netto in de maand hebben, waar ze met een compleet gezin van moeten leven. Een gemiddeld huurhuis is zo 600 - 700 euro in de maand.
Dan nog gas/water/licht en de zorgverzekeringen. Inkomen is dan nagenoeg geheel opgegaan aan de rekeningen. Door het inkomen op te krikken naar 1.700 - 1.800 Euro houden ze nog een paar meyertjes over om boodschappen te doen,ellende dus! Kudt voor hij of zij die met 1.800 netto thuiskomt, die nergens aanspraak op kan maken. Klote is het dus helemaal ten opzichte van een steuntrekker. Want ook al zit je in de bijstand dan wordt je uitkering opgekrikt. Omdat je anders simpelweg niet uitkomt!
Het een houdt het ander in stand lijkt het wel.

Een begin van de oplossing zou zijn dat iedereen belasting gaat betalen. En dan ook echt volgens one nation under the law.

Overheid inkrimpen.In de meest brede zin van het woord. Dus ook van "met geld van anderen projectjes".

Dan heb je nog de veel te hoge prijzen en de migratie. Valt niet zonder geweld iets aan te doen...... OVERBEVOLKING.

JdelaT | 25-10-15 | 05:03

Ps vandaar ook de afschaffing van de studiefinanciering, want waarom nog investeren in je eigen jeugd als je het later veel goedkoper uit het buitenland kan halen?

Daisy Cutter | 25-10-15 | 03:27

@landverraders
Thanks, zeer informatief. Dus in feite komt het er op neer dat niet alleen op laaggeschoold maar ook op hoger geschoold niveau actief naar goedkope alternatieven wordt gezocht. Ten koste van de al aanwezige beroepsbevolking, die dus zijn heil moet zoeken in banen onder zijn niveau, en dus op koste van de belastingbetaler dus ofwel voor niets geschoold is ofwel emigreert. In beide gevallen weggegooid geld.

Daisy Cutter | 25-10-15 | 03:11

Waarbij ik graag nog wil aantekenen dat ik de bijdragen van Feynman helemaal geweldig vind. Wat een research, wat een kennis van zaken.

hoogstetijd | 25-10-15 | 02:50

landverraders | 25-10-15 | 02:08

Dat is een punt, mijn zegen heb je. Mijn grootste zorg over de PVV is vooral of Geert wel, en het liefst, 76 geschikte en vakbekwame partijgenoten bij elkaar kan krijgen. Wie weet in hoeverre de linkse hetze tegen Geert kandidaten heeft afgeschrikt. Dat is niet te peilen, denk ik. Hopelijk valt het mee.

hoogstetijd | 25-10-15 | 02:28

Okee, data gevonden bij de SER
""Heeft Nederland in de toekomst meer arbeidsmigranten nodig, gezien de vergrijzing?

‘Dat betwijfel ik. De voorspelde grote tekorten op de arbeidsmarkt zijn niet ontstaan. Sterker, de beroeps bevolking groeit, terwijl het aantal banen is gedaald. Ik signaleer dus eigenlijk een tegenovergestelde trend, al zal er op specifieke plaatsen en in specifieke sectoren zeker sprake zijn van tekorten waarin migranten moeten voorzien.""

www.ser.nl/nl/publicaties/overzicht%2...

landverraders | 25-10-15 | 02:28

Ik zou willen dat Wilders zn agenda verbreedt, en nou's flink tekeer zou gaan over de feiten die ik schetste (systematisch op achterstand stellen van nl'ers, nl zzp'ers, en bedrijven, al dan niet via fiscale extraatjes).
Als Wilders dat nu eens doet, zou hij een enorme groep aanspreken die hem nu eens zou kunnen gaan kiezen omdat hij voor rechtvaardigheid zou willen staan (ipv alleen zn anti-immigratie agenda).
Bijna alle revoluties in het verleden gingen om een boze bevolking die zich afzette tegen te hoge belastingen. Nu zitten we weer in zo'n tijdperk. Wilders zou een goeie zijn voor ons, hij heeft in elk geval het lef om deze taboes te bespreken.

landverraders | 25-10-15 | 02:08

Hoeveel belasting je betaalt is helemaal niet interessant. Wat je netto overhoudt wel.

Rest In Privacy | 25-10-15 | 02:03

Bovenstaand was @AntiSoof | 25-10-15 | 01:19

Stormageddon | 25-10-15 | 01:53

Niks. We kunnen er niks aan doen. Hopen dat er ooit eens een politicus voorstelt om de staatsinrichting op de schop te nemen en dan dit mee te nemen, en daar dan voldoende steun voor krijgt. Dat eerste kan nog wel eens gebeuren, maar dat tweede (voldoende steun) is een volstrekte illusie. Politici zijn dol op de status quo als het om staatsinrichting gaat. Waarom weet ik ook niet, maar ze vinden het allemaal best.
Femke Halsema is er een tijdje mee bezig geweest, en dat west initiatief wordt nu voortgezet door Liesbeth van Tongeren, maar dat lijkt niet in de verste verte op het instellen van een constitutioneel hof.
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7l3ozx/constitutionele_toetsing

Stormageddon | 25-10-15 | 01:50

@ Daisy Cutter
Heb me suf gezocht naar de statistieken die aantonen dat sedert invoeren van zgn 'KM' regeling (Kennis migranten visa, ook wel Knowledge Migrant scheme) de multinationals in feite langzaam maar zeker alle Henk en Ingrids aan het vervangen zijn voor KM'ers, met name in de lager betaalde baantjes (22k bruto-70k bruto), ONDANKS dat er steeds geschermd wordt door de politiek dat het allemaal van die bollebozen zijn (welke bolleboos is zo'n bolleboos als ie met 22k genoegen neemt??)
Hier IND rapport. Salaris (pag 23)

www.ind.nl/Documents/2014%20Monitor%2...

Helaas hebben ze bij het cbs alles lopen verbouwen, ik moet nu vreselijk zoeken naar het bewijs dat er systematisch arbeidsverdringing plaatsvindt van middenkader nederlandse arbeiders voor nieuwe zgn '30% regeling' subsidie ontvangende expats.
Ik zoek nog even verder. Ik weet zeker dat ik het ergens een jaar geleden heb gezien.

Hoe dan ook is de conclusie al voorzichtig te trekken uit het IND rapport, dat meet immers de salarisnivos, en die zijn best laag voor de 'kennismigrant'.

Mijn gevoel (en ervaring in multinationals, accountants kantoren etc) is dat ze juist proberen de salarissen te drukken door een influx van relatieve bollebozen toe te laten (master degree -gemiddeld nivo dus). Als er in de politiek gesproken wordt over 'tekort aan kennis werkers', is dat code language voor 'we willen ingenieurs/accountants/ITers voor die lieve multinationals, maar dan liefst tegen zo laag mogelijk loon, eg, lager dan de gem. nederlander die er minimaal 60k voor wil hebben en MET de 30% regeling belasting subsidie'. 30% ruling krijgt nederlander niet, en dus, krijg je dat nederlanders min of meer door het systeem vervangen moeten worden, anders krijgt werkgever die salarissen ruling nl niet.

In USA is dezelfde 'scam' ontdekt, daar heet zo'n visa H1b visa, en hier kun je lezen dat met name multinationals onder het mom van 'we vinden het juiste talent niet', eigenlijk bedoelen dat ze ingenieurs etc tegen minimumloon willen (net zoals bij ons gebeurd dus..):
www.cio.com/article/2946119/careers-st...

landverraders | 25-10-15 | 01:47

@landverraders | 25-10-15 | 00:40
Laten we moed houden en hopen dat dit kabinet snel valt, maar niet te snel.... Eerst moet de chaos door de migrantenstroom nog wat groter worden, zodat Wilders met gemak 76+ zetels haalt. Kijken wat er dan gebeurt!
.
Met Wilders op 40 zetels is de chaos trouwens ook al compleet; land onregeerbaar, want geen coalitie te vormen. En anders komt de door Afshin Ellian voorspelde anarchie (zie Elsevier) wel om de hoek. Of misschien worden we er door de EU uitgeknikkerd vanwege het voor de Brusselse uitvreterskliek onwelgevallige referendum! En dan is er nog Groot-Brittannië; die gaan waarschijnlijk voor uittreding uit de EU stemmen. Britten hebben nog ruggegraat, en Nigel Farage.
.
Nu zit niemand (ook ik niet) op bestuurlijke chaos of anarchie te wachten, maar dit stelletje kansarme Haagse faalhazen maakt er zo'n puinhoop van dat eigenlijk elk alternatief beter is; in elk geval beter dan leven in een khalifaat waar je in een jurk moet lopen, vijf keer per dag met je reet omhoog naar Mekka moet bidden en om het minste geringste wordt onthoofd of door een tank wordt platgereden omdat je er met je voeten vastgebonden voor wordt gezet (zie misselijkmakend filmpje elders in dit blog).

Brou Is Back | 25-10-15 | 01:38

@Morgenhout | 25-10-15 | 00:47
.
Mené, mené, tekel uparsin... (gewogen, gewogen en te licht bevonden)

Brou Is Back | 25-10-15 | 01:21

@Stormageddon | 25-10-15 | 01:12
Dank voor de uitleg.
Dus we kunnen stellen dat de Grondwet in Nederland niet wordt gerespecteerd. Kwalijke zaak vind ik dat. Zeer kwalijk zelfs en ik vind dat ook triest. Smeerlapperij vind ik ook wel een mooi begrip in deze. Maar wat doen we eraan?

Vaststellen is een eerste, verbeteren een tweede.

AntiSoof | 25-10-15 | 01:19

@AntiSoof | 25-10-15 | 00:54
Een soort rechtbank die zaken en/of wetten toetst aan de grondwet. In Duitsland heb je het Bundesverfassungsgericht, die wetten en verdragen toetst aan de grondwet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassungsgericht
In de Verenigdde Staten heb je de Supreme Court, een oppergerechtshof dat rechtszaken beoordeelt en toetst aan de grondwet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooggerechtshof_van_de_Verenigde_Staten
De functie van beide is min of meer hetzelfde, namelijk toetsen of wetten wel grondwettelijk zijn. In Duitsland doen ze het rechtstreeks, in Amerika via een rechtszaak die aanhangig wordt gemaakt, maar uiteindelijk komt het erop neer dat een uitspraak van zo'n hof bindend is en wetten en/of praktijken voortkomend uit wetten moeten worden aangepast. De grondwet is leidend, en als wetgeving daar niet aan voldoet of het strookt niet met principes in die grondwet, dan moet de wet veranderd of geschrapt worden. In elk geval is er dan jurisprudentie, getoetst aan grondwet. Kennen we in Nederland niet.
We hebben een Hoge Raad, die strafzaken als hoogste instantie behandelt, maar die toets niet aan grondwet, en we hebben de Raad van State voor civiel, een vooral bestuursrecht, maar ook die kijkt niet naar de grondwet. In theorie bekijkt de Raad van State wetgeving wel voordat de koning die moet ondertekenen, maar in de praktijk stelt dat niks voor. Hamerstukken.

Stormageddon | 25-10-15 | 01:12

@Stormageddon | 25-10-15 | 00:48
"Er is in dit land geen constitutioneel hof"
Wat is dat?
Maar als ik het goed begrijp wordt de grondwet getreden?
En wat doen we daaraan?
Geen politie die dat begrijpt, en misschien ook geen leger. Want die hebben de wapens hè. Wie de wapens hebben (klote wapens trouwens w.m.b. (ik hou niet van narigheid)) die hebben de macht hè?

AntiSoof | 25-10-15 | 00:54

Tja, de wet in Nederland is voor iedereen gelijk, behalve de belastingwetten. Iedereen in dit land wordt gelijk behandeld, ongeacht ras, afkomst, sexe, seksuele voorkeur, religieuze of levensbesouwelijke overtuiging, behalve immigranten en buitenlandse ondernemingen, die krijgen een streepje voor ten opzichte van autochtone Nederlanders en Nederlandse bedrijven als het om belastingen gaat. Feitelijk handelt de fiscus dus ongrondwettelijk. Maar daar kan niemand wat aan doen want eh... er is geen rechter die daar over gaat. Er is in dit land geen constitutioneel hof. Dus de grondwet is een vod papier zonder werkelijke waarde. Leuk voor de show.

Stormageddon | 25-10-15 | 00:48

Ik weet niet of het al gemeld is, (ik ben nu even te moe om alle comments te lezen), maar als een hele grote firma zoals bijvoorbeeld een Nestle of zo bijna geen belasting betaalt en een kleine firma (een middenstander of zo) wel het volle pond betaalt (28->18%), dan maken de groten de kleine kapot.
En dat vind ik niet zo leuk.
Dat is gewoon oneerlijk. De middenstand wordt zo de nek omgedraaid. En ik vind dat niet leuk omdat ik het fijner vind dat de buurman een leuk leven heeft dan e.o.a. macho in de oe es of e.

AntiSoof | 25-10-15 | 00:48

"Als de bubbel barst..."
... is Nederland eindelijk rijp voor de revolutie.

De geschiedenis heeft geleerd dat economische ellende altijd leidt tot een ontknoping. Burgers zullen beseffen dat we een afschuwelijke mijlpaal gepasseerd zijn, dat het hele machtsevenwicht in Europa ontregeld is, en dat voorlopig voor de regering het Bijbelwoord geldt: "Gij zijt in de weegschaal gewogen en te licht bevonden."

En geloof maar niet dat een revolutie het einde is. Dat is alleen maar het begin van de afrekening. Dit is voor de schuldigen slechts de eerste teug, het eerste voorproefje van de straf voor de bittere kelk die ons jaar na jaar gepresenteerd werd. En Nederland zal daarna, dankzij een geweldige terugkeer van morele gezondheid en martiale kracht, opnieuw opstaan en net als voorheen opkomen voor de vrijheid.

Morgenhout | 25-10-15 | 00:47

Goed artikel trouwens.
Over belastingen kan ik kort zijn.
Er is geen of nauwelijks een prikkel om de belastingen omlaag te doen.
Omdat we met een parasitaire kaste te maken hebben die de geldboom beheert als capillaire vaten.
Iets tekort- dan belasting verhogen.
De gemeentelijke overheid doet ook niets anders.
Daarom ook zoveel verschillen voor diensten. Gewoon aanvullen (pseudoniem voor stelen) uit de beurs van de niets vermoedende burgerman en vrouw.
Op monetaire schaal wordt er weer wat bijgedrukt, al dan niet virtueel wat banken gratis krijgen om het nou net niet te gebruiken waarvoor ze ooit opgericht zijn.
Rente geven op ingelegd geld en middenstand/ondernemers geld lenen. Met Brussel als extra parasitaire kaste erbij wordt het nooit meer wat. Het systeem is zo in en in verrot dat het een wonder op zich is.
Het enige wat rest is om om het systeem te gaan en wachten op een verlosser die de zaak op de schop neemt.
Maar het is moeilijk omdat je snel onderdeel van het systeem wordt en je dan denkt waarvoor maakte ik me ook al weer druk. Met een glas Petrus in de hand zittend op het terras waar nog net de neus van de laatste 935 te zien is. Naast de Ocean beach villa met uitzicht op wat leuke groene eilandjes in de verte.

Dan zit je niet aan de kant waar de klappen vallen en denk je "Wat een prachtig financieel systeem hebben we toch".

dijkbewaker | 25-10-15 | 00:42

@Keerf II
De uitleg hebben wij echt niet nodig hoor. Ik ben nl ook fiscalist met 30j ervaring in de trust en multinationals. Ik weet als geen ander dat de NL 'doorstroom' vennootschappen de concurrentie positie van EU bedrijven kapot maakt. En waarom mag en europese ondernemer NIET ook in de USA zo'n fijne royalty license ruling hebben en moet ie de usa tax wel volledig gaan afdragen? waarom mag de american uitverkorene dat wel in de EU (lux/ierl/nl), en de european mag dat NIET in de usa? bijna ordinaire Klasse justitie, dus. Let wel: het gaat me hier om omzet opgehaald binnen de EU (iphone apple etc), dat -hoort- fatsoenlijk belast te worden binnen de EU, immers de europeanen hebben hier flink voor betaald.

Voor de liefhebbers, over de toestroom middenkader arbeiders, hier nog een 'internet consultatie', die erop neerkomt dat er een wet op komst is om elke immigrant, zelfs als ie werkloos is, gewoon ZONDER tewerkstellingsvergunning lekker in nederland mag blijven hangen op zoek nr een lekker LAAG betaalde baan. Vroeger ging dat niet zo makkelijk- nu kan het dus ineens zomaar zonder papieren, en mag hij ook zzp'er worden! probeer dat eens in de USA of India voor elkaar te krijgen... Je wordt eruit gesmeten.

----tekst consultatie--
www.internetconsultatie.nl/verzamelbe...

(let op, al deze migranten krijgen automatisch de '30% regeling' belasting subsidie, zelfs als ze zzp willen gaan worden, en concurreren dus met een 30% aftrekpost voordeel tov de lokale nederlander)

""""
De verblijfsvergunning voor het "zoekjaar hoogopgeleiden" kan voortaan worden aangevraagd tot drie jaar na het afstuderen of promoveren, zonder dat een puntenstelsel moet worden doorlopen of een tewerkstellingsvergunning nodig is tijdens het zoekjaar. Ook geldt –voortaan voor de gehele groep– een lager dan gebruikelijke salariseis om door te stromen naar de kennismigrantenregeling. De wijzigingen maken de promotie van Nederland als aantrekkelijk vestigingsland makkelijker. """""

landverraders | 25-10-15 | 00:40

@landverraders | 25-10-15 | 00:11
.
Wist ik niet; dank voor het attenderen op deze nieuwe misdaad van roofstaat Nederland!
Cynischer zal ik er niet van worden (ben al off-the-scale cynisch als het over de overheid gaat), maar een gewaarschuwd mens telt voor twee...

Brou Is Back | 25-10-15 | 00:38

@Keerf II | 25-10-15 | 00:28
Als je nou een vent bent dan toon je dat hier en nu, in een comment, of meerdere comments aan. Regel voor regel wat er niet klopt.

Stormageddon | 25-10-15 | 00:34

Feynman, als fiscalist kan ik je zeggen dat er dit keer wel heel weinig feiten in je relaas staan. Het is erg veel klok en bijzonder weinig klepel. Wil het graag uitleggen over een kop koffie. Dit slaat werkelijk als een tang op een varken.

Keerf II | 25-10-15 | 00:28

@ Brou is back
Als ik even mag, ik zou je graag nog iets willen laten zien, waar je mogelijk niet eens weet van hebt.
Wist je dat je indien je een bescheiden huisje hebt, en je onverhoopt in het ziekenhuis belandt, je dan ff zo'n 2.200 euries mag afrekenen ELKE MAAND OPNIEUW? Dat kennen ze in engeland ook en daar heet het de 'hospital Hotel Bed tax'. En wist je dat als je de centen niet hebt je je huis mag verkopen? al woont je partner er nog in, dat die er dan gewoon uit gemept wordt door die fijne regering aangezien die 2.200 opgehoest moeten worden. Dat dat geld NIET uit je ziektekosten verz gedekt wordt?

www.hetcak.nl/portalserver/portals/cak...

en hier zie je het bedrag. Als je dt wil voorkomen, moet je in feite zorgen dat je bijna geen cent meer bezit. Zie dat maar eens te regelen als je al tegen de 60 bent!

www.hetcak.nl/portalserver/portals/cak...

landverraders | 25-10-15 | 00:11

snappez vous?
@ landverraders
------
Nou nee.
Nooit gesnapt.
Ook nooit op de PVDA gestemd.
Het grappige (als het niet zo achterlijk was) zijn de pvda figuren die na de zoveelste nederlaag altijd dezelfde riedel uit hun mond lieten boeren door jarenlang klonen maken van elkaar. Zeg maar politieke inteelt.

" Het volk heeft het niet begrepen dus moeten we het nog beter gaan uitleggen"

En maar rode rozen uitdelen waarvan de gretige ontvanger een doorn penetratie tot op het bot in zijn hand er gratis bijkreeg. Dan begreep je gelijk weer waar de pvda voor stond.: Een mooi lief beeld, maar achter de maskerade een geniepige verrader.

dijkbewaker | 25-10-15 | 00:08

" [Piet Anderhalf Modaal] .... 34200 euro extra verdiend.

verdiend -> verdient. In de alinea ervoor doe je het wel correct.

smoelwerk | 25-10-15 | 00:08

Zeer scherp stuk, met name de verklaring over de Europese naheffingen. Dit wist ik niet en vind ik ronduit te schofterig voor woorden. Ongetwijfeld één van de vele mafiose zaakjes die binnen de muren van de slaapkamers van "onze democratie" hadden moeten blijven. Geen wonder dat politici van daklozen jatten, dat maakt blijkbaar onderdeel uit van hun functiepakket. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat Rutte altijd die rotgrijns op z'n smoel heeft. Die lacht zich steeds te pletter bij de wetenschap hoe "het volk" wordt verneu...

Greet Kachelmans | 25-10-15 | 00:06

@ de gezellige Syrier
Je moet wel even een verschil zien.
Ik heb absoluut niet de 'boot gemist'.
Ik zit in onroerend goed. Ik heb het heel heel goed, zal ik je vertellen. Ik hoef allang niet eens meer te werken voor mn geld. Je begrijpt hoop ik wel waarom ik nu huurinkomsten doe? geen belastingen, begrijp je wel (en legaal ook!)
Al heb ik het goed- ik wordt toch nog kots misselijk als ik weer zo'n zoveelste bulgaar of spanjool zie solliciteren naar het huren van 1 van mn huizen. Ik zie zelf hoeveel er komen. Ik zie de 30% regelingen (ze moeten de salaris gegevens overleggen). Ik heb alleen vrije sector (nieuwbouw) woningen, en ik sprong een keer echt uit mn vel, toen zo'n turks mannetje dacht de huur te gaan verlagen via de huurcommissie (wat uiteraard niet mogelijk was met mn dik dik vrije sector woningen- kwam ie snel achter!). Kun je je voorstellen hoe ongeloofelijk boos ik werd dat nota bene zo'n expat die de '30% ruling' ook nog eens heeft, dus DIK netto verdient, het f*** lef had om de huur te proberen verlagen mbv een GRATIS rechtswinkel? Dat moeten wij eens proberen in Istanbul: je wordt daar direkt uit het land gemieterd!

Ik mag toch wel boos zijn op dat gespuis??? ik heb niets tegen expats. Maar mag ik boos zijn dat nederlanders tegenwoordig tweederangs burgers zijn geworden? dat ze achtergesteld worden op zowel gewone banen, als op het verwerven van inkomsen uit zzp/klein bedrijf?
Mag ik eens patriotistisch zijn en er wel iets aan willen doen? MAG DAT? helder?

landverraders | 25-10-15 | 00:01

@Fetnman
Goed verhaal! Ik verbaas me er al jaren over dat de suffe Nederlanders geen idee hebben hoe hard ze worden genaaid door de Roverheid!
.
Voor die schandalige hoeveelheid geld die we in deze roofstaat afdragen, krijgen we ook steeds minder terug; de verzorgingsstaat is een illusie aan het worden, politie en leger zijn een lachertje. De enige overheidsdienst die goed (NIET efficiënt, wel doelmatig) is de belastingdienst...
.
Maar er is hoop; volgens Afshin Ellian stevenen we, als gevolg van de gelukszoekerscrisis, regelrecht op anarchie af; zie Elsevier.

Brou Is Back | 24-10-15 | 23:59

zwart op wit bewijs dat elke immigrant zomaar de Bijstand kan aanvragen mits hij bereid is 'op zichzelf' te gaan wonen (en uit azc vertrekt). Wat op zich geen straf is, aangezien hij in een lekker goedkoop soc woning gaat zitten, mede mogelijk gemaakt door het VOORDRINGEN op de lijst wachtende, mbv de lieverdjes immigratie advocaten!
www.antwoordopbijstand.nl/inhoud?pid=2...

En hoelang duurt zo'n trajekt? niet zo lang hoor, volgens de brochures die her en der circuleren, met een lijst PER LAND omtrent te verwachten bijstand en type woning, leuker kunnen de upper caste politici het ons niet maken!!!!:

www.breihart.com/london/2015/07/24/revealed-p...

je verliest snel, heel snel, je vaderlands liefde als je dit soort bagger weet over je eigen landverraders regering, zal ik je vertellen.

landverraders | 24-10-15 | 23:53


landverraders | 24-10-15 | 23:32

Iemand anders de schuld geven omdat jezelf blijkbaar de boot gemist hebt wegens 25 jaar in coma liggen......

Maakt totaal geen indruk..

De gezellige Syrier | 24-10-15 | 23:52

@landverraders
Ok ik wacht het af. Ik kan het me indenken. Het zal wel onder de radar blijven omdat dit soort regelingen heel veel woede kunnen opwekken. Het is nu wel duidelijk dat de oorspronkelijke bevolking maar goed is voor 1 ding: betalen. Daar doe ik dus niet meer aan mee sinds mijn emigratie in 2007.

Daisy Cutter | 24-10-15 | 23:49

@daisy cutter - ik moet even flink graven in mijn archieven. Ik doe mn best en geef je de link zsm. Ik strijd al heel lang tegen dit onrecht, maar als ik erover begin, word mij vooral de mond gesnoerd her en der op fora. Wat ik zeg is nl politiek 'gevoelig'.

landverraders | 24-10-15 | 23:43

@dijkbewaker - de Pvda (zo was het vroeger dus) had geregeld dat immigranten die zonder documenten binnen kwamen toch nog 'geholpen werden' (bijstand krijgen, soc woning, taal cursus). Zo krijgt de Pvda nieuwe toekomstige stemmers. Hoe ik dat weet? er is een hele zieligheids industrie van 'immigration lawyers' (de meeste zijn socialisten) die weten dat een ongedokumenteerde immigrant -liefst eentje die claimt vervolgd te worden vanwege zijn homo geaardheid- die kan dus zomaar succesvol het IND trajekt in. De lawyer strijkt dan ff een paar duizen euro op uit de 'gratis rechtsbijstand' subsidie pot van de overheid (die door ons betaald wordt!!!!!). Ze beginnen een zaak tegen IND, en gaan 15j lang procederen, tot aan het Europees hof als het moet om die asielzoeker binnen te houden. Ondertussen krijgt zo'n gast bijstand, huursubsidie, scholing etc etc. Zonder ook maar 1 dag bijgedragen te hebben inderdaad. Na 15j, hoor je dan soms dat zo'n figuur alsnog het land uit moet, maar gaat zo'n heel dorp de straat op, net als toen met die kleermaker uit turkije. Die had nooit zolang mogen procederen- maar ja, de immigratie advocaat kon geen genoeg krijgen van de bodemloze subsidies, dus ging ie door!!! snappez vous?

landverraders | 24-10-15 | 23:41

Landverraders 23:23
Interessant, doe eens een linkje naar die cbs-rapporten?
Als dit zo is dan lijkt het bevolkingsvervangingsbeleid inderdaad flink op stoom.

Daisy Cutter | 24-10-15 | 23:35

www.iamsterdam.com/en/local/official-m...

De link met de agressieve reclame vanuit Amsterdam, om de 'arme expat' naar binnen te hengelen met een mooie 30% salaris subsidie-bovenop de hyp aftrek, bij een 'kennismigrant' salaris van nog geen 28.000bruto!. Een nederlander komt nooit in aanmerking hiervoor.
Als je googlet, naar 'wokkende kennismigrant' zul je lezen dat zelfs restaurants bergen migranten met subsidies lieten overkomen. Grof schandaal.

landverraders | 24-10-15 | 23:32

Even een vraagje voor de politieke hoogvliegers die ergens in een illusie leven.

Ik betaal nu 46 jaar belasting, mijn vrouw iets korter.
En dat is een heel kapitaal bij elkaar.

Hoe kan een eerste de beste economische migrant gelijk dezelfde verzorgingsstaat ontvangen zonder daar ook maar 1 seconde aan bijgedragen te hebben????

Waar is mijn rechtsstaat dan gebleven??
Daarnaast is het een islam armada wat hier binnenvaart met verre gevolgen voor mij, mijn kinderen en kleinkinderen.
Hoe kunnen die nog ooit over straat lopen met de straten nat van de testosteron en dwang in het hoofd zijnde figuren die vrouwen als gebruiksartikel in hun heilige manifest hebben. De heilige licentie welke boven alle wetten uit tornen tot in de hemel.

Deze waanzinnige opengrenzen actie is niet te verkopen aan de de burger die naar erkenning snakt en zich scheel betaald om zijn eigen ondergang te financieren.

dijkbewaker | 24-10-15 | 23:28

Voor alle duidelijkheid, van mij mogen ze Starbucks voordeeltjes geven.
Waar ik echt misselijk over wordt, is dat de kleine ondernemer helemaal bont en blauw aangeslagen wordt door de fiscus. Dat de kleine lunchroom daardoor niet kan concurreren met Starbucks koffie prijzen. Dat Bruna niet kan concurreren met Amazon (ook tax ruling deal). Taxis niet kunnen concurreren met de UBER snorders (ook NL ruling deal). Dat de hotels (of de kleine nederlandse eerlijke bed en breakfasts) NIET kunnen concurreren met de Airbnb (ook een ruling met NL!!!). Dat er miljarden iphone omzet zomaar uit de EU consumenten zakken ineens onbelast overgeboekt wordt naar Bermuda. Hoe moet nederland haar voorzieningen betalen als AL DAT GELD NAAR BUITEN DE EU verdwijnt? Skype die de kpn voorbij streeft, ook al met een ruling.
Al die banen in het lage segment die niet alleen ingepikt worden door immigranten-dat is tot daar aan toe... maar dat de fiscus die gasten ook nog eens een 30% SUBSIDIE geeft, waardoor onze mensen het nakijken hebben voor zo'n baan!!!! Er zijn rapporten bij het cbs waar te zien is dat de 'expat' de local aan het verdringen is, dat dit komt door de subsidies van de fiscus. Dat nu die 30% ruling nooit door een nederlander aangevraagd mag worden, hij daardoor steeds het nakijken heeft voor de midden segment baantjes (25k bruto- 70k). Waar is den haag mee bezig?

landverraders | 24-10-15 | 23:23

Heb twee jaar geleden een vrij geavanceerde Excel-sheet gemaakt, die exact uitrekende hoeveel van elke bruto verdiende Euro uiteindelijk naar de staat gaat
Ik ben me rotgeschrokken!! Het kwam dik boven de 75% uit!
Daar heb ik de erfbelasting dan nog niet eens in betrokken, omdat die effectief bij de erfgenamen wordt neergelegd (ofschoon die uiteindelijk wel over mijn opgebouwde "kapitaal" wordt berekend).
Als je dan ook nog bedenkt dat alle belastingen die na de IKB volgen uit je netto salaris moeten worden betaald, hebben ze eigenlijk een zwaardere wegingsfactor, maar dat heb ik nooit in de sheet verwerkt, omdat ik toen al in een hoekje lag te huilen..

Deipnosophist | 24-10-15 | 23:21

Werken loont niet, ondernemen wel.

Flappie2006 | 24-10-15 | 23:20


Einde van de Domheid | 24-10-15 | 21:20

Zo is het precies.

vanvandaag | 24-10-15 | 23:16

De website van reuters, zwart op wit: er is door Starbucks GEEN baan gecreerd in nederland. Dat er een loods staat, dat telt niet. Er staan ook loodsen in Peking. Dat valt onder transport/logistiek.
Oorspronkelijk zou Starbucks een hoofdkantoor in NL zetten. Deden ze ook, en toen hebben ze hun biezen toch maar gepakt onder druk van de engelse boze consument.
www.reuters.com/article/2014/04/16/us-...

landverraders | 24-10-15 | 23:14

@minik | 24-10-15 | 23:06
.
De Nederlandse staat was ook ooit wereldwijd monopolist in de handel van opium. Via Formosa.
Hoor je Bea nog maar zelden over.

retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Drugs/opiu...

Piet Karbiet | 24-10-15 | 23:12

Wie koopt die rommel?

Neut | 24-10-15 | 23:12

Hier dan de tax evasion van de Uber snorders dienst.
Die betalen nog niet eens vpb over 1%!!!! Dus slechts *1% als winst "bestempelen" en dus aangeven voor de vpb, ipv de werkelijke winst die in hun geval bijna 90% is van de omzet. EN het verschil gewoon naar Bermuda overboeken waar het lekker tegen 0% vpb belast wordt. Goh, waarom mag de groenteman ook niet ipv zn echte winst gewoon's 1% aangeven? zo'n ruling kan elke kleine winkelier wel gebruiken-of niet soms? DIE LEVERT TENMINSTE WEL NL BANEN, toch? Maar UBER vindt het verder wel heeeeel fijn heh, zo, lekker gebruik maken van onze wegen, onze ziekenhuizen etc. Maar dan wel GRATIS, toch?

Maar nee, je bent nederlander en dus TE MIN voor zo'n ruling- of je gek bent, zullen ze denken!!.
* fortune.com/2015/10/22/uber-tax-shell/...

En of nederland wat blaam treft? luister en huiver:
De OECD baas zelf die even uitlegt (18de minuut)dat vroegeh... toen betaalden multinationals nog belasting.. maar toen kwamen landen als nederland met truukjes voor 'avoid double tax', terwijl ze stiekum 'double NON-taxation' aan het organizeren waren. Tja, dan is het niet zo gek heh, dat de westerse wereld ineens struktureel centjes tekort komt. Henk en Ingrid kopen een iphone, en de Apple centen gaan onbelast linea recta naar Bermuda, ipv naar de fiscus.
Niet zo raar heh, dat de bevolking nu steeds mag bezuinigen, toch?
www.youtube.com/watch?v=8N6wPfm9-mw

landverraders | 24-10-15 | 23:08

@ben kokhals | 24-10-15 | 22:13
.
Nee hoor, klopt als een bus.
Was er zelf bij.

Piet Karbiet | 24-10-15 | 23:06

Een regel van de site van Starbucks.nl
In 2002 opende we de deuren van onze koffie branderij (Amsterdam Roasting Plant), de eerste branderij buiten de Verenigde Staten.

Die koffiebranderij is in Nederland gekomen om 2 redenen.
1. Nederlanders hebben al honderden jaren ervaring met koffie en het over de wereld gebracht (java)
2. Een belastingvoordeeltje. Er zijn wel degelijk banen gecreëerd.

minik | 24-10-15 | 23:06

@landverraders | 24-10-15 | 22:48
.
En dan staat die lelijke megaloods van Starbucks ook nog pal naast en op de grond van vrijhaven Ruigoord.
ruigoord.nl/

Dat zijn stinkende dichters en kunstenaars maar het zijn wel ONZE stinkende hippies en kustenaars!
.
Optieffen met je kutkoffie.

,

Piet Karbiet | 24-10-15 | 23:02

We lezen het, we voelen het, we weten het en we laten het zo.

DrakenEi | 24-10-15 | 22:58

Als de fiscalisten van Gutmensch Bono Vox van U2 via de Zuidas een constructie regelen wordt het BNP van Nederland wel weer hoger en betalen U en ik die vierde miljarden naheffing uit Brussel. Terwijl we die platen van U2 niet eens meer kopen.
Sunday, bloody Sunday. My ass.

Piet Karbiet | 24-10-15 | 22:51

-weggejorist-

landverraders | 24-10-15 | 22:48

-weggejorist-

landverraders | 24-10-15 | 22:41

ING 0,7% spaarrente, 1,2% belasting aftikken: 172% belastingdruk.
Nee belastingeheffen, dat kunnen ze wel die jongens in Den Haag. Gelukkig hoeven Christenen onder de sharia straks maar 50% te betalen....

lulleficatie | 24-10-15 | 22:40

Bij de Starbucksen van deze wereld is het geld niet te halen. Als je ze serieus gaat belasten pakken ze hun biezen. Niks aan verloren maar je wint er niks mee. Bovendien ga je er dan weer van uit dat je uitgaven een gegeven zijn en daar zit de crux.

De winst zit namelijk aan de uitgavenkant:
- te dure zorg
- veel te grote overheid
- te veel rondpompen en herverdelen van geld.

In het laatste zit de grootste winst. Onze economie is kennelijk dermate productief dat we grofweg een half miljoen mensen niet nodig hebben om iets te produceren waarmee ze hun loonkosten terug kunnen verdienen.

Er is echter wel degelijk vraag naar vooral meer dienstverlening maar die is nu onvoldoende koopkrachtig, denk bv. aan ouderenverzorging. Lagere loonkosten zouden een deel van de werkeloosheid op kunnen lossen. Daarmee zou je extra persoonlijke dienstverlening kunnen realiseren (denk aan bejaarden in hun urine) maar wellicht kun je ook de maakindustrie en zelfs landbouw een stimulans geven. Wat je in ieder geval niet moet doen is jaarlijks 80.000 extra potentiële arbeidskrachten ofwel uitkeringstrekkers importeren want daarmee maak je het probleem slechts groter.

Hiermee los je het rondpompprobleem nog niet op want alleen met (export van) extra industrie en landbouw verdien je echt geld (stuwende bedrijvigheid).

In heel veel (semi-) overheid is nog gigantisch veel te bezuinigen door overbodige overhead weg te halen. Zorg, onderwijs, veiligheid en woningbouw om maar de grootste slokops te noemen, lijden onder een enorme overhead die niet alleen zelf bakken met geld kost maar erger nog ook de feitelijke uitvoerders (de onderwijzers) met hun voortdurende reorganisaties en rapportagebehoefte van het werk houdt zodat die dus minder productief (voor de klas staan) worden.

Een brute halvering zou enorm veel geld opleveren waarbij je als politiek moet accepteren dat je niet tot in de haarvaten kunt controleren en sturen. Er gaat dus wel eens iets mis maar dat gebeurt nu door de complexiteit ook.

Deze besparing steek je in lastenverlichting vooral op arbeid (werken loont weer, vliegwiel gaat draaien) maar ook in lagere kosten van levensonderhoud (minder rondpompen).

Voor zover er bij de overheid nu enig beleid bestaat, beperkt zich dat uit het jaarlijks binnenhalen van kansloze/arme immigranten (waarbij expats die wel iets bijdragen het leven vreemd genoeg extreem zuur gemaakt wordt) en het axioma dat de uitgaven leidend en constant zijn voor de te heffen belastingen. Zo kom je natuurlijk nergens.

nlnl | 24-10-15 | 22:35

Ik kan ook niet geloven dat Feyman en GS hier pleiten om nog een stukje soeveriniteit op te geven, we bepalen zelf welke voordelen we buitenlandse bedrijven geven om zich hier te bevestigen

rode peper | 24-10-15 | 22:34

Een klein beetje belasting van veel is nog altijd veel geld, dit soort deals zijn gratis geld voor de nederlandse overheid en alles wat de nederlandse overheid gratis krijgt hoeven ze ons niet af te nemen.

rode peper | 24-10-15 | 22:30

Links is niet tegen religie, links is een religie.

francisca van jole | 24-10-15 | 22:29

@Lewis | 24-10-15 | 22:25
Gaarne de klimaatreligie niet vergeten.

ProAsfalt | 24-10-15 | 22:26

@Lewis | 24-10-15 | 22:23
Wat is de definitie van links dan, volgen jou?

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:26

@ Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:20
Links is nog steeds tegen religie, hoor. Alleen niet tegen de islamitische.

Lewis | 24-10-15 | 22:25

Weer een Feyntjes gefileerd stuk over onze belastingen. En dan te bedenken dat onze linkse broeders nog veel mee willen nivelleren waarschijnlijk zoveel dat iedereen even weinig overhoudt.

Marc52 | 24-10-15 | 22:24

@ Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:05
Volgende keer zal ik me eens verdiepen in de context van een tegel voor ik er op regeer. ;-)
Ik ben het wel met Frits eens. Op een aantal gebieden is de PVV mij echt veel te links.
Wat smacht ik naar een degelijke, stevige, rechtse partij. Hebben we niet in Nederland. Zo'n beetje het enige waarin de PVV echt rechts te noemen is, is het integratie- en asielbeleid en de visie op het strafrecht (lees: hogere straffen). Zéér belangrijke punten, dat wel, en op dit moment wat mij betreft de belangrijkste punten die er zijn.

Lewis | 24-10-15 | 22:23

@Lewis | 24-10-15 | 22:12
Toen links nog betekende "opkomen voor de onderbetaalde arbeiders*, toen was links nog tegen religie. Maar dat is lang geleden. Nu hebben we alleen communistische partijen zoals de VVD die een inkomensafhankelijke zorgpremie wil en de omvolking van Nederland met de islam als staatsgodsdienst.

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:20

Bij Nieuwsuur zijn ze volgens mij ook weer lekker bezig met hun propaganda.

Ik hou van Holland er maar opgezet, nu het nog kan.

ProAsfalt | 24-10-15 | 22:18

@Botte Hork | 24-10-15 | 22:11
Mooi gezegd. De puinhopen zijn inderdaad indrukwekkend.

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:14

-weggejorist-

I left on time.. | 24-10-15 | 22:14

Beetje gechargeerd gesteld: Tot een halve eeuw geleden kon men met één inkomen een gezin onderhouden, een halve eeuw later kan men met twéé inkomens niet eens een gezin beginnen. Dit komt omdat de overheid in de zestiger jaren middels inflatie en woekertaxen een plundertocht is begonnen die pas eindigt als alles opgeslokt is.

ben kokhals | 24-10-15 | 22:13

@Einde van de Domheid | 24-10-15 | 21:49
Dat klopt voor het grootste gedeelte wel en dat had ik ook wel begrepen (zie mijn reactie 24-10-15 | 21:32).
Echter het komt er op neer dat als je er geen zin meer in hebt om mee te betalen er twee dingen opzitten.
1) emigreren naar een netto ontvangend land in de EU of naar een land buiten de EU (dit is echter meestal niet weggelegd voor loonslaven.)
2) in de bijstand gaan.
Dat er hier binnenkort echt wat gaat gebeuren met de krankzinnige belastingdruk sluit ik uit (ja, alleen nog hoger) de roverheid heeft nooit genoeg en zal door de massale instroom van migranten alleen nog maar meer geld nodig hebben om hun hobby te bekostigen. (goedmens spelen van andermans geld).

francisca van jole | 24-10-15 | 22:13

@FlitsPool | 24-10-15 | 22:03
Links is een verouderd begrip. Is tegen asieleisers zijn links? Zowel extreem links als rechts heeft niets met asielzoekers.
.
Is tegen de islamisering zijn links? Communisme beter in deze: die zijn tegen alle religie.
.
Is tegen de EU zijn links? Ja, initieel was altijd alleen de SP kritisch.

FlitsPool | 24-10-15 | 22:13

@ Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:05
Als íéts links is, is het om tegen een onderdanige positie van vrouwen binnen een religie te zijn, zou je zegen.
O wacht. Kennelijk ligt het allemaal nogal ingewikkeld.
Wie zette hier nou laatst (was het gisteren?) zo boeiend uiteen wat hij als links beschouwde? Had dus weinig tot niets te maken met het gedachtegoed van de huidige partijen die links worden genoemd.

Lewis | 24-10-15 | 22:12

@Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:07
De ratten verlaten altijd als eerste het zinkende schip. Rutte heeft zijn vluchtplan ook al klaar liggen. Hij wacht nog even een jaartje om führer van het 4e Rijk te kunnen zijn, de buitenlandse rekeningen te spekken en daarna is ie ook pleite.
Een land in puin achterlatende.

Botte Hork | 24-10-15 | 22:11

Die 88,8% belastingdruk is gewoon onzin. De oorzaak van de lage verschillen in netto inkomen komen namelijk niet door belasting maar door de toeslagen waarmee de overheid de armoedegrens opkrikt naar bijna € 2.000 per maand. Als de overheid zou accepteren dat mensen die niks doen niet voor een rijk leven bedoeld zijn, zouden die inkomensverschillen veel groter zijn en meer mensen ervan laten profiteren dat we in een rijk land wonen.

Pierre Tombal | 24-10-15 | 22:09

Wij Friezen hebben ons hier altijd tegen verzet. Wij hadden vroeger een vrijstaat zonder belastingen. Maar de slechte mensen hadden de overhand en daar viel op laatste niet meer tegen te vechten. Wij hebben niet voor niks nog altijd de slogan: Leaver dea as slaef. Wat betekend; liever dood dan slaaf. Maar helaas wij hebben verloren en zijn alsnog een slaaf geworden.

mason1753 | 24-10-15 | 22:09

@Botte Hork | 24-10-15 | 22:04
Frans Timmermans heeft het land verlaten. De belasting was hem hier te hoog, denk ik. Nu Rutte nog!

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:07

@FlitsPool | 24-10-15 | 22:03
Links is een verouderd begrip. Is tegen asieleisers zijn links? Is tegen de islamisering zijn links? Is tegen de EU zijn links?

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 22:05

Nu we het toch over geld en de VVD hebben, heeft -Kim-Jong-un- Mark Rutte nu eindelijk die nieuwe auto en dat huis gekocht? Neeee?! How surprising..

Botte Hork | 24-10-15 | 22:04

-weggejorist-

ik2! | 24-10-15 | 22:04

Hoera, iedereen een basisinkomen, op naar de 100% inkomstenbelasting.

Leve de crypto socialistische dictatuur.

En natuurlijk Werkend Nederland totaal kapot genivelleerd.

Bolder | 24-10-15 | 22:04

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:59
Wilders is nog linkser dan de SP, behalve dat ie wellicht de grenzen wat dichter krijgt, gaat er niet veel veranderen. Geloof me.

FlitsPool | 24-10-15 | 22:03

@ben kokhals | 24-10-15 | 21:45
Het hangt er een beetje vanaf wat er met het geld gebeurt.
Stel: je woont in een land met goed gesloten grenzen en het belastinggeld komt ook weer voor het grootste gedeelte terecht bij de mensen die het hebben opgebracht. (fantastische zorg, het beste wegennet enz., enz.) dan ben ik er nog niet een enorme voorstander van (vind dat mensen voor het grootste gedeelte zelf moeten bepalen wat ze met hun geld doen, als ik liever naar de huishoudbeurs ga i.p.v. een kunstvoorstelling bepaal ik dat graag zelf) maar kan er nog wel mee leven.
Maar op het moment dat het geld met bakken wegvloeit naar de EU en allerlei parasieten die hier komen van dat geld profiteren, wordt het wat mij betreft volledig onbespreekbaar.

francisca van jole | 24-10-15 | 21:59

@FlitsPool | 24-10-15 | 21:57
Niks naïef. Dit is wat gaat gebeuren. De wal die het schip keert. De wind is gedraaid! Doe je mee, dude?

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:59

waarom zou Starbuck meer belasting moeten betalen ? Het idee daarachter is dat anderen dan minder zouden moeten afdragen maar de staat plukt echt iedereen maximaal ongeacht wat anderen betalen. We betalen allemaal voor overheidsdiensten die we helemaal niet willen en die we op straffe van lichamelijk politiegeweld moeten afnemen: er is niet 1 overheids "dienst" te noemen die we vrijwillig zouden afnemen en dat zegt al genoeg. De staat is voor 99% overbodig en schadelijk en moet hoognodig worden gesaneerd zodat we terug kunnen nar een paar %% belasting voor iedereen voor diensten die wel gewild zijn.

wlodek | 24-10-15 | 21:59

' Ik weet een ding heel zeker: multinationals als Starbucks hebben u niet verkozen en kunnen u nooit herkiezen. '
-
kijk, en daar ben ik niet geheel zeker meer van (ook gezien TTIP en de beerput die EU heet)
- corporateeurope.org/financial-lobby/20...

(c)ZWITSUL | 24-10-15 | 21:58

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:51
Naief... maar wel aandoenlijk.

FlitsPool | 24-10-15 | 21:57

@FlitsPool | 24-10-15 | 21:48
Nee. Dan komt het kabinet Wilders I. Nederland uit de EU, nul asielzoekers meer toegelaten, een hoop verdragen opgeschort, grensbewaking, verbod op islam, massale uittocht van moslims naar Duitsland, én, on topic nu, belastingverlaging!

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:51

francisca van jole | 24-10-15 | 21:40
Feynman schildert de economie als arbeidslozencreeërend zonder (zelfs) (als staat) daarvoor een bijdrage te fourneren! Erger nog, via de EU naheffingen voor belastingontwijkers betalend!......

Einde van de Domheid | 24-10-15 | 21:49

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:37
En dan na verkiezingen weer hetzelfde, allemaal 1 pot nat.

FlitsPool | 24-10-15 | 21:48

ben kokhals | 24-10-15 | 21:45
klopt. ben al lang uit NL vertrokken. en velen met mij.
En ik kom ook echt niet meer terug.

--sql error-- | 24-10-15 | 21:47

Goed stuk. En bedenk dat een belastingdruk die boven de 50% uitstijgt gewoon slavernij is, laat staan een woekerbelastingdruk van 88,8%. Zo'n omgeving is geen stimulans voor banenscheppende ondernemenden, behalve dan om hun koffers te pakken. Helemaal nu de tax-free multinationals door de EU stilletjes boven de zeggenschap van burgers uit getild worden www.zerohedge.com/news/2015-10-20/euro...

ben kokhals | 24-10-15 | 21:45

@Parel van het Zuiden | 24-10-15 | 21:35
Dat is waar. Maar ik blijf hopen. Want ik heb zin om te stemmen. PVV natuurlijk.

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:40

Ik moet overigens wel zeggen dat als je bedoelt dat iemand stopt met de bijstand en alleen moet rondkomen met het inkomen van die 3 dagen zal je wel gelijk hebben (geen zin om na te rekenen).
Maar als ik dan je redenatie volg adviseer je i.v.m. de belastingdruk, iedereen in de bijstand te gaan zitten, dan betaal je procentueel altijd het minste, een beetje vreemd advies.

francisca van jole | 24-10-15 | 21:40

@FlitsPool | 24-10-15 | 21:33
En dan verkiezingen! Zin in!

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:37

Nee klopt niet. Werkende mensen, werknemers en kleine zelfstandigen, betalen het meest.

Patatter | 24-10-15 | 21:35

@ProAsfalt | 24-10-15 | 21:29
PvdA, NSB en D66 worden marge partijen. Ik voorzie in de komende 10 jaar een radicale omslag. De Nederlander trekt het niet meer, en nog belangrijker wil dit niet meer.

Iedereen die ik spreek verlangt in meer of mindere mate terug naar vroeger.
Dit land wordt structureel gesloopt en dat gaat veranderen.
Misschien pas als we het Griekenland aan de Noordzee zijn, maar veranderen gaat het.

Genoeg is genoeg.

Botte Hork | 24-10-15 | 21:35

@Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:31

U heeft de afgelopen drie jaar gemist. PvdA en VVD hebben de controlerende functie van het parlement, slechts een van de primaire taken, afgeschaft. Leden van dit kabinet hebben diverse keren aantoonbaar gelogen tegen de Tweede Kamer. En dan tel ik omissies, wat feitelijk ook liegen is, niet mee.

Parel van het Zuiden | 24-10-15 | 21:35

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:31
En dan valt het, wat dan... maakt echt helemaal niets uit hoor.

FlitsPool | 24-10-15 | 21:33

Hoe is de verlichting te rijmen met belasting ?

bodemloos | 24-10-15 | 21:33

Een goed stuk.
Ik vraag me alleen wel af hoe je dit bedoelt.
"Dom is iemand die vanuit de bijstand drie dagen tegen minimumloon gaat werken. Die gaat er nul euro op voorruit en heeft een waargenomen belastingdruk van 100%"
Het is maar € 196,= en voor een bepaalde tijd maar volgens mij geen € 0,=

francisca van jole | 24-10-15 | 21:32

Geert? ooo te druk met flyeren... tuurlijkl.

Frankasd | 24-10-15 | 21:31

@Ommezwaai | 24-10-15 | 21:29
Liegen tegen de Kamer is een doodzonde. Ik hoop dat dit kabinet volgende week valt.

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:31

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:24
Wel eens een politicus kunnen betrappen op het spreken van de waarheid?
Als ze ademen liegen ze al..
Lewis, kom op man.

Ommezwaai | 24-10-15 | 21:29

@Botte Hork | 24-10-15 | 21:24
Onzin.
Wat is de zin ervan om producten te belasten met 100% BTW? Niets. Hoewel, Duitsland gaat het druk krijgen. Het gaat om gemiddelde belastingdruk.

Inzake 2de alinea: automobilist is per definitie de melkkoe. 18 miljard opbrengsten. Naar wegennet: schamele 2 á 3 miljard.

Referendum zit er niet in. Pvvd'66A zijn tegen waarop het volk steeds stemt.

ProAsfalt | 24-10-15 | 21:29

@ProAsfalt | 24-10-15 | 21:24

Er zit verrassend weinig overlap in de reaguurders van das kapital en geenstijl.

Parel van het Zuiden | 24-10-15 | 21:28

Dat domme en luie mensen het meest betalen, daar ben ik het eigenlijk helemaal mee eens.

FlitsPool | 24-10-15 | 21:28

Is ook precies de bedoeling: dat we allemaal tegen de armoedegrens aanschuren. Op deze manier worden we beter te controleren, zijn we minder vervuilend voor de aarde en gebruiken we minder grondstoffen. Want die grondstoffen zijn natuurlijk niet van ons allemaal maar van "hen, de uitverkorenen".
Onze leiders en de aarde hebben er helemaal geen belang bij dat wij de hele wereld afreizen en kunnen rondkomen van een driedaagse werkweek. Wij zijn immers "bedoeld als slaven" en dat gaan we merken ook als het aan hen ligt.
.
Maar er is misschien ook goed nieuws. Er zijn steeds meer rijke stinkerds die hun gestolen kapitaal investeren in het ontwikkelen van ruimtevaart programma's. Hopelijk doen ze dit niet om leuke snoepreisjes te organiseren voor de andere welgestelden, maar om voor eens en voor altijd op te rotten van deze planeet en ons gewoon eens een keer met rust te laten.

Good Meuning | 24-10-15 | 21:27

Goed stukje.
Toen ik nog anderhalf keer modaal verdiende, voelde het net alsof ik te weinig overhield.

Om een lang verhaal kort te maken; verhuisd naar het buitenland, nu meer dan 2x modaal en dat vreemde gevoel is weg.

cybernijntje | 24-10-15 | 21:27

multinationals als Starbucks hebben u niet verkozen en kunnen u nooit herkiezen.

whuhahahha
lood om oud ijzer
rutte heeft zijn baan allang veilig gesteld hoor.
boeie
geld moet rollen. vooral richting vriendjes
old boys network nieuwe stijl.
1 pot nat
er is geen alternatief !

vidamax | 24-10-15 | 21:25

"Die probeert te solliciteren op een baan die niet meer bestaat omdat de gemeente andere bijstandsgerechtigden mag inzetten onder de participatiewet, wat een stuk goedkoper is, door gewoon het minimumloon te ontduiken."

Dit willen de meeste reaguurders graag. Zie daskapital.nl/2015/10/jan_modaal_wordt... onder de bijbehorende reaguursels.

ProAsfalt | 24-10-15 | 21:24

Als Wiebes liegt, moet hij aftreden.
*in actie, kamerleden*

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:24

Loonbelasting moet überhaupt worden afgeschaft. Belast producten maar extra.
Vrije keuze en daardoor meer concurrentie is goed voor iedereen.

Neem autorijden. Waarom moet iemand met dezelfde auto die 5000 km / pj evenveel wegenbelasting betalen als zijn buurman die 100.000 km / pj rijdt?

Op de schop met dit burgerhatende kutbelastingsysteem. Referendum!

Botte Hork | 24-10-15 | 21:24

cc'tje aan de kamerleden graag.

--sql error-- | 24-10-15 | 21:22

Stemmen met de voeten is de enige taal die uiteindelijk nog zal worden verstaan. Mensen met geld zijn al weg. Middenklasse volgt.

Daisy Cutter | 24-10-15 | 21:21

-weggejorist-

Lewis Lewinsky | 24-10-15 | 21:21

En aan het einde van de rit hoor je Samsom, Roemer en Pechtold verkondigen dat wij Nederlanders het allemaal niet zo slecht hebben.
.
Politici en geld, een bijna dodelijke combinatie....

Ommezwaai | 24-10-15 | 21:21

Laat ik het gezegd hebben; dit is een historische column!
We gaan hier nog veel over horen!

Einde van de Domheid | 24-10-15 | 21:20

Werken loont !
Maar alleen als je minimum loon verdient, of meer dan een ton per jaar..
Daar tussenin ben je gewoon een melkkoe. Belasting betalen en bek houden. Opstrijken doe je niets..

Wijze uit het Oosten | 24-10-15 | 21:19

Padre Grassi | 24-10-15 | 21:12
Doe je goed. Ik vraag me ook af wat ik hier doe.

Sliptong | 24-10-15 | 21:18

Fantastisch stuk weer Feynman. Kan ik mij er aan gaan ergeren om volgende week zaterdag het volgende debacle van uw hand te mogen lezen. Wat een land, wat een systeem. Je zou er haast wat achter zoeken. Moderne slavernij is het eerste wat in mij opkomt.

Sliptong | 24-10-15 | 21:17

Het pijnlijke en ook onbelicht gebleven in de discussie is dat Nederland als een slap washandje nu naar Starbucks gaat. In de media wordt nog een beetje gespind alsof we dat geld nu gaan halen bij starbucks. Nou dat gaat nooit gebeuren natuurlijk. Die wapperen met een afspraak en al zou dat niet geval zijn dan willen wij natuurlijk nooit zo'n multinational voor het hoofd stoten. Kortom, de nederlandse belastingbetaler kan dit ophoesten.

one hobo | 24-10-15 | 21:17

het zal allemaal wel. de btw spoel ik door de plee en de rest van de belasting weg ermee. Heb nog nooit een dubbeltje van de soos gehad en dat hoeft ook niet. door te tanken en de boodschappen te doen betaal ik al veel teveel belasting voor de achterlijke ouderen die deze rotzooi gecreeerd hebben.70 jaar hebben die gasten geprofiteerd op kosten van volgende generaties. De ouderen die lopen te klagen hadden Maar moeten sparen. Een betere tijd komt er nooit weer. Of vraag even wim Kok jullie generatie genoot wwar dat kwartje blijft. hij zal het binnenkort wel op alzheimer schuiven. Krijg allemaal de Rollator met elkaar. Jammer dat er niet nog een Meer rechtste partij is dan wilders, anders zou ik daar op stemmen.
Het hele systeem gaat op de schop ten nadele van de werkende burgers. Of niet dan ? bewijs het tegendeel Maar.

blanke pool | 24-10-15 | 21:16

Ik woon heerlijk in Oostenrijk, 45% belasting, kinderbijslag 3x zo veel als in NL, en geen Finnen te bekennen.

Padre Grassi | 24-10-15 | 21:12

Conclusie.... Kabinet en in het bijzonder de VVD zitten er voor zich zelf.... en maken zich druk om het baantje na Den Haag en maken zich vooral helemaal niet druk om de kiezer.... het domme electoraat mag eens in de vier jaar een hokje rood kleuren en daarna kunnen ze ongezien de tyfus krijgen!.
.
Dus nu de tyfus voor de VVD!!

Fatwabuster | 24-10-15 | 21:10

Feynman, de enige echte oppositie!

Einde van de Domheid | 24-10-15 | 21:10

Belastingboerderij Nederland, gerund door varkens. George Orwell lacht.

vraagstaart | 24-10-15 | 21:07

Waar blijft die belastingopstand toch?

God Zelf | 24-10-15 | 21:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken