Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Donderdag 22 oktober rechtszitting referendum Associatieovereenkomst Oekraine #GeenPeil

gestoordekreekmandans.gifPersbericht Raad van State, vers van de telex: "De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State houdt op donderdag 22 oktober a.s. om 14.00 uur een rechtszitting over het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne. Tegen dit besluit is een beroepschrift ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. Op grond van de Wet raadgevend referendum kan tegen zo'n besluit van de Kiesraad beroep worden ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak is wettelijk verplicht deze zaak zo snel mogelijk op een rechtszitting te behandelen. Binnen zes dagen nadat het beroep is ingesteld, moet de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak doen. Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad." (Bron: website Raad van State) Reactie GeenStijl/GeenPeil: GeenStijl kan bovenstaand bericht van de Raad van State bevestigen. Hedenmiddag om 12u40 heeft Jeroen de Kreek (jep, die ja..) per fax een officieel bezwaar ingediend tegen het Kiesraadbesluit dat het GeenPeil-referendum aan de officiële eisen voldoet. De Kreek tekent in zijn klacht beroep aan tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde. De Raad van State heeft GeenStijl per mail op de hoogte gebracht van dit feit, en ons uitgenodigd om onze zienswijze op deze klacht vóór woensdag 21 oktober 15u00 toe te zenden. GeenStijl/GeenPeil betreurt de actie van De Kreek, die in het verleden door een rechter ontoerekeningsvatbaar is verklaard, maar voelt zich gesterkt in de wetenschap dat de Kiesraad zwart op wit aan ons verklaard heeft dat het verzamelen van handtekeningen op digitale wijze is toegestaan, mits we deze steunbetuigingen voor een referendum uiteindelijk op papier zouden aanleveren. Dat is als zodanig gebeurd. GeenPeil ziet de behandeling van deze zaak door de Raad van State derhalve met vertrouwen tegemoet.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

bert4649 | 20-10-15 | 20:22

Wilde ik serieus per kuchend bericht verpakt in regenjas aan de Geenstijl voorstellen om Kreekmans gedeeltelijk te rehabiliteren in verband met groot gelijk over boesj, thyssen en balkenende.

Gelukkig kan ik nog ten hallevve keren.
Krijg een lekke Band k*dt-Kreek.

Hoe zou het zijn met Richard Radiokies?

hallevvezool | 20-10-15 | 11:58

Broer van een zekere "van der G"?

Goedzo | 20-10-15 | 11:56

Is dat niet professor kromzwaard. Referendum gaat hoe dan ook schaterlachend verworpen worden maar dan weten hoe de wind staat.

Bokito ergo sum | 20-10-15 | 10:45

Misschien denkt ie "want dan is het makkelijker om iemand's identiteit te gebruiken", dat kan echter ook met een brief. Als je dat wil controleren moet je, bij zowel schriftelijke als digitale inzendingen (want daar zit geen verschil tussen), *altijd* vragen of alle mensen opnieuw hun spul willen bevestigen. Dat gaat niet.

Daarnaast, misschien denkt ie omdat GS de servers weer wist dat er misschien gesjoemeld is en je dat niet weer opnieuw kan terugkijken.

Een nog dommere opmerking dan die twee kan ik me haast niet voorstellen, maar slimmer bestaat niet.

Liroy | 20-10-15 | 00:45

@kovariant | 19-10-15 | 17:39
Ach daar zit ik een andere tegenover.
Unless an idiot dies, he won't be cured. Van wie het is weet ik niet maar een algemeen Japanse gezegde.

Vageling | 19-10-15 | 23:56

-weggejorist-

Florian Geyer | 19-10-15 | 23:55

De wetgever heeft in de referendumwet bepaald dat de handtekeningen zowel digitaal als analoog verzameld kunnen worden. Dit kabinet heeft in al haar wijsheid echter besloten dat het analoog ingestuurd moest worden in de uitvoering. In de Eerste Kamer is bij de totstandkoming van de referendumwet de discussie geweest, om het per definitie digitaal te doen. De D66 was daar voor, maar dan wel met een verdubbelde kiesdrempel (600k ipv 300k), want het moet natuurlijk onmogelijk zijn om ook echt een referendum te halen.

Welnu: de formulieren zijn analoog ingeleverd bij de Kiesraad en dus is zowel aan de referendumwet als aan de uitvoering voldaan door Geenpeil.

Dat Geenpeil de formulieren digitaal verzamelde en ze vervolgens analoog ging printen, dat is zo ondernemend dat politici dat gewoon over het hoofd hebben gezien. Ze zullen daar zeker van balen, maar de wet die ze zelf gemaakt hebben laat het gewoon toe.

tipo | 19-10-15 | 23:47

@lustkapper | 19-10-15 | 17:54
Simpel... GeenStijl is niet qua volk nbiet zo happig op Mo. Alles moet Allah Akbar zijn. EN dit zijn geen oppersprookjeswezen aanhanger en dus moet kapot! Want alleen bij bommen raketten kogeles en DaFuQ kan er Allah Akbar geschreeuwd worden. Zo'n referendum is maar niks. Geen dood een verderf. Oppersprookjeswezen is dan niet groot en dat mag niet! Al worden hun maatjes gebombardeerd en kapotgeschoten door de vijand, Allah Akbar! Hun hele stad dat bommen kopt? Oppersprookjeswezen is groot! Maar een referendum? Dat stond niet in het haatboekje! Snapt u het nu?

Vageling | 19-10-15 | 23:46

@Schietmijmaarlek | 19-10-15 | 18:37
Het hele vormgeving van de staat stamt af van vanuit 1848. Bij mondjesmaat wat modernisering. Yep deze lullo's werken nog steeds met dode bomen en antieke faxen. Geeft aan hoe onze staat aan modernisatie toe is. Maar dat is eng! Beetje dode bomen lezen en antieke wetboeken is de norm. Oftewel met hooivorken naar Den Haagistan! Stelletje graftakken waar het stof er centimeters diep opzit even wegjagen!

Vageling | 19-10-15 | 23:39

Dus een doorgedraaide lulhannes, die oh zo fel is tegen het verwijderen van 'dictators' (ben ik ook muppet, sommige tuig leeft nu eenmaal zo in harmonie want oppersprookjeswezen... Werkt ook niet) en dan nu hiermee komen. Rot eens op met die Sharia. Waarom hij krankzinnig verklaart is snap ik wel. Met taqiyya recht lullen waarom de Joden dood moeten. Nee muppets hij is niet krankzinnig anders had hij allang in een dwangbuis moeten zitten. Alternatief is uitzetten naar het kalifaat en paspoort afnemen! Is het allemaal zo complex? Arrogander zegt ja! Ik zeg nee! Gewoon droppen in het kalifaat met zijn gelijkgestemden. Deze idioot verpest alles omdat zijn sprookjesboek het eist, zijn Hadiths maar spreken over een bandiet die opgehemeld wordt en de Sharia maar zo bruut mogelijk een strafvonnis moet stellen. Corruptie is natuurlijk halal! Met je eigen dochter trouwen ook. Wat een idioot. Hopelijk geen D666 rechter die deze gaat behandelen!

Vageling | 19-10-15 | 23:31

Enige wat de Raad van State gaat toetsen is of de procedures correct gevolgd zijn. Sterker nog, er is toestemming gevraagd en gegeven door de stemcommissie. Dat beroep heeft in mijn ogen geen schijn van kans. Zo niet, dan is een digitale handtekening op een formulier/document en een belastingaangifte ook niet geldig.

Atlantis-95 | 19-10-15 | 23:19

Ik ken mensen die kapot zijn gegaan aan het in vertrouwen tegemoet zien.

McMarx | 19-10-15 | 22:49

@ProAsfalt | 19-10-15 | 16:17
Dat zou best eens kunnen. Rutte was wel erg kalm toen hij het had over een internetachtige constructie. Had hij toen De Kreek al ingeschakeld?

Lewis Lewinsky | 19-10-15 | 22:40

Begint op een links old boys samenzwering netwerk te lijken.
Kennen Jeroen en Volkert elkaar van de skulls en bones studentenvereniging? Is Jeroen ook vegetarisch? Zo ja, is er een verband te leggen tussen links extremische en vegetarisch zijn? Kan er hier een scriptie over worden geschreven?
Kamervragen, kamervragen.

HetOorAakel | 19-10-15 | 22:01

*hooivork*

Megasuperpeter | 19-10-15 | 21:41

Dit zag ik niet aankomen. Maar komop; ontoerekeningsvatbaar. Dat kan toch niet zijn dat iemand dan een bezwaar indient.

Maria.1 | 19-10-15 | 21:12

Gevalletje WBOPZ zou ik zo zeggen. Het is wel triest als je zo ziek in je hoofd raakt. Laat die man opnemen en probeer hem te stabiliseren. Waarom doen we aan somatische ziewkten van alles maar aan ernstige psychosomatische gevallen niks...

F. von Zeikhoven | 19-10-15 | 20:52

Lentehaas | 19-10-15 | 19:42
Dat lukt anders al 70 jaar prima!

Sliptong | 19-10-15 | 20:19

Goedzo malle Kreek! Eens kijken of het "recht" zal zegevieren.

Sliptong | 19-10-15 | 20:17

Afgelopen met zijn allen 200 jaar democratie vieren en dan dit. Mooi moment om die onnodige geldverslindende Raad van State af te schaffen

dr.andus | 19-10-15 | 20:08

Zo te zien typt De Kreek alles nog op een ouderwetse typemachine.

balustrade | 19-10-15 | 20:07

Dit is nog maar het begin. Men zal ALLES in het werk stellen om het volk de mond te snoeren.
Maar dat gaat niet lukken.

Lentehaas | 19-10-15 | 19:42

Jeroen de Kreek....... omdat een PVDA/JOOP/VARA ook linksextemisten verdienen. Sterker nog, het houdt ze in leven. Vies, walgelijk, gevaarlijk en schadelijk. Welkom in NL.

Rest In Privacy | 19-10-15 | 19:28

@KonkyDong | 19-10-15 | 16:33
Wat KonkyDong zegt !
Ik haal vast mijn hooivork uit het vet ;-)

Jeroen10.000 | 19-10-15 | 19:21

Ik geloof in de vrijheid van meningsuiting en in dit geval verdedig ik het recht van Jeroen "poep aan zijn schoen" de Kreek om te vinden wat hij vindt. Ook al is het duidelijk niet mijn mening.

ristretto | 19-10-15 | 19:17

Die de Kreek... die zou wel eens iets geks kunnen doen. Hij klinkt nogal gevaarlijk verward.Of mag ik dat niet zeggen.

Statler en Waldorf | 19-10-15 | 19:11

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

-weggejorist-

Eliv01 | 19-10-15 | 19:07

Let nu een beetje op de Raad van State en wees niet zo vrolijk. Op papier zijn ze onafhankelijk, in de praktijk blijkt dit rechtsprekende college de spreekbuis te zijn van Markje en zijn trawanten. Er is helemaal niets onafhankelijks aan dit College. De rechters zijn allemaal benoemt door de staat en hoeven zelfs geen jurist te zijn. De benoeming is volkomen vaag.
Zie je de Voorzitter Donner nog samen lopen met de voorzitters van Eerste en Tweede Kamer naar de Kerk waar WimLex gekroond werd ? Hij is daar formeel de baas. Tegen de RvS ben je als burger principieel kansloos !!

RonaldReagan | 19-10-15 | 18:58

Misschien moet ik even een rol alufolie gaan halen. Ik vind het namelijk geen toeval.

knutsel | 19-10-15 | 18:58

Ik maak bezwaar tegen het digitale karakter van het opsturen van deze FAX (via XOIP.com) en derhalve verklaar ik de FAX ongeldig. Het referendum kan door.
.
Maar serieus bekruipt me ook het gevoeld dat geze gek is ingefluisterd door de "powers that be". Naja, wa gaan het binnenkort zien. Bezwaar kunnen maken *is* natuurlijk ook onderdeel van deze procedure.

hotmint | 19-10-15 | 18:54

@KonkyDong | 19-10-15 | 16:33
Pas maar op met dit soort opmerkingen, voordat je het weet krijg je bezoek van de snelheidsbelastingbrigade!

Vanilla | 19-10-15 | 18:48

@Parel van het Zuiden | 19-10-15 | 16:21
Het beangstigd me dat je best nog wel eens gelijk kon hebben...

Vanilla | 19-10-15 | 18:45

Serieus? Per fax??
Hahahahaaaa

Schietmijmaarlek | 19-10-15 | 18:37

Dat dat soort mensen gewoon los rond mogen lopen!?

PijlVader | 19-10-15 | 18:29

Gekkie of niet, dit is juridisch een goede zaak. Alles wat het referendum verstevigt zou Geenpeil toch toe moeten juichen?

Geert Linkers | 19-10-15 | 18:22

Besnijden (zonder verdoving) en droppen in syrië.

oxyfiebel | 19-10-15 | 18:20

De KREKEL Tjirpt WEER?

Dutchy64 | 19-10-15 | 18:12

Wappie's gonna wap...
Alhoewel dit een ongelofelijke mafklapper is, gebruikt hij wel het geëigende middel : Gebruik maken van de regels die de rechtsstaat je biedt.
Had Volkert ook kunnen doen..

Wijze uit het Oosten | 19-10-15 | 18:10

Deze lamlul vertegenwoordigd dus het linkse gedachtengoed, als ik het goed begrijp.
Alles wat riekt naar rechts wordt getracht de mond te snoeren.
Ditmaal niet middels geweld, maar via het juridische traject.
Prutser.

Ommezwaai | 19-10-15 | 18:03

Ik word wel blij van het feit dat we in een rechtsstaat leven. Kreek neem ik op de koop toe.

van heinde en verre | 19-10-15 | 17:59

pennestront | 19-10-15 | 16:41
ROFLOL

snakeplisskin | 19-10-15 | 17:55

Waarom misgunt die kwal ons een recht om ons uit te spreken over dat verdrag?
Als hij Geen referendum wil kan hij zich touch onthouden van stemmen, of voor het verdrag stem men, als hij dat zo mooi vindt? Ik snap er echt helemaal niks van.

lustkapper | 19-10-15 | 17:54

Handelt Jeroen de Kreek in opdracht van de regering?
ProAsfalt | 19-10-15 | 16:17
Ja natuurlijk.
Misschien hebben we nu de echte naam van De Koreaanse Slet wel.. ;)

Olc32 | 19-10-15 | 17:53

Proverbs 26:4

Nomen | 19-10-15 | 17:52

Per fax?? Hij heeft geeneens een fax , hij doet het digitaal :)

Amai2 | 19-10-15 | 17:50

WAAROM????????

GeenStijl/GeenPeil referendum = zionistisch complot.

Zoiets?

gaffelbaard | 19-10-15 | 17:44

Hebben ze die gek nog steeds niet opgesloten?

miko | 19-10-15 | 17:43

Van Japie de Krekel weleens gehoord, maar jeroen ?

ontoerekensvatbaar ? beroeps bezwaarindiener ? , Familie van Volkert de verachtelijke ?

gringo-brd | 19-10-15 | 17:42

Jeroen de Kreek, klinkt mij te veel als Volkert van der Graaf.

sokkenpluisje | 19-10-15 | 17:42

kovariant | 19-10-15 | 17:39
En laten we het daar voorlopig maar op houden. We zien wel. Komt tijd, komt raad.

BlowingBubbles | 19-10-15 | 17:41

Ik heb wel de neiging op respect te hebben voor iemand die doelbewust de confrontatie opzoekt met Geenstijl door eens lekker te gaan trollen tegen het grootste succes dat GS tot nu toe heeft gehad.

Maar JdK is wel een enorme imbeciel.

Jongens, geef Jeroen wat hij verdient ( en dat is niet te veel aandacht)

Arnold Layne | 19-10-15 | 17:41

Ik moest lachen om de titel. Maar ik moest huilen bij 'Jeroen de Kreek'. Man man man. Meent hij dat nou. Met z'n nazivergelijkingen enzo. En z'n jodendingen. Weet ik het. Ga fietsen, totale onderkruipselige lulzak.

Komt goed gasten. Wij streden, en strijden door. Als dat moet.

Driewerf Hoezee | 19-10-15 | 17:41

WTF is deze? De types Jeroen de Kreek zie je vaker opduiken... gebrainwashed and all: Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, Volkert v/d G. Vaak met tussenkomst van een geheime dienst....

Rambo John J | 19-10-15 | 17:40

Wat Jeroen de Kreek doet, straalt negatief af op D66!

opgejorist-weggerot | 19-10-15 | 17:39

“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
― George Carlin

kovariant | 19-10-15 | 17:39

De Kreek is het spoor flink bijster als ik zijn blogs goedenieuws.nl/ bekijk. Elke dag een nieuwe tekst en elke keer over joden, Zionisme, Israel, Wilders, de Telegraaf en Hitler.

mirvink3478 | 19-10-15 | 17:36

Ja hoor, daar waren we al. Het eerste tegengeluid. Wie is deze lul eigenlijk? Ik denk trouwens eigenlijk dat dit slechts een openingszet is van Markie Mark Kutte. Eerst een slechte zet doen zodat het lijkt dat ze in paniek zijn en dan steeds beter gaan schuiven. Mark my words, we zijn er nog lang niet van af.

Vrije Nator | 19-10-15 | 17:34

Oh kut, iedereen hier was mij al voor.

Nomen | 19-10-15 | 17:32

Dus dit soort figuren maken dat er een heel juridish circus wordt opgezet, lekkere prioriteiten. Toont wel aan dat we nog steeds te rijk zijn.

"De rechtbank verwerpt De Kreeks beroepen op noodtoestand en noodweer. Evenwel komt de rechtbank tot het oordeel dat De Kreek niet strafbaar is. Daartoe overweegt de rechtbank op basis van twee psychiatrische rapporten uit 2005 dat De Kreek volledig ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht. In een van de rapporten wordt melding gemaakt van persoonlijkheidsproblematiek van primair narcistische aard. Aan de hand van De Kreeks uitlatingen via de gewraakte tweets, zijn website en ter terechtzitting, alsmede de wijze waarop hij zijn zaak heeft bepleit, waarbij hij bijvoorbeeld de rechtbank heeft voorzien van stapels volstrekt irrelevant materiaal, overweegt de rechtbank dat De Kreek lijdt aan een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens."

"Volgens de rechtbank doet De Kreek ‘uitlatingen die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn’. Vervolging zou de voormalige advocaat een podium bieden, terwijl het het best is zijn uitlatingen te negeren, aldus de rechtbank."

Nomen | 19-10-15 | 17:28

Lijkt me inderdaad een ideale gast voor Pauw, past bij het rariteitenkabinet waar Pauw ons op vergast, dat buikdansende meisje die nou jongen wil worden, Peter Narcis de Vries, halve Gario, knotsgekke advocaat Enait, en zo kun je nog wel even doorgaan.

Ruud5 | 19-10-15 | 17:28

Wiki: ¨Evenmin zou het mogelijk zijn joden op basis van hun godsdienst te beledigen, nu de meeste joden ongodsdienstig zijn,¨ aldus De Kreek.

Waar Dhr. De Kreek dat ´ongodsdienstige´ van ´de meeste´ joden/Joden vandaan haalt is een raadsel. Maar laat dhr. De Kreek in godsnaam joden beledigen tot op het bot. Tot hij er scheel van ziet. Ontoerekeningsvatbaar of niet.

chicago river | 19-10-15 | 17:27

Die De Kreek lijkt me volslagen gestoord. Geen vuiltje aan de lucht, dus.

DonSwami | 19-10-15 | 17:24

Het gevaar van malloten als de Kreek is wel dat de 'aangeklaagde' zich noodgedwongen moet verdedigen. Bij sommige rechtszaken geldt namelijk de bepaling dat de aanklager automatisch wint wanneer de aangeklaagde nalaat zich te verdedigen, of wanneer laatste niet ter zitting verschijnt. De stelling van de Rechtbank dat het het beste is om de Kreek gewoon te negeren, is op zich zelf dus ook iets om voor op te passen. Zotten als de Kreek kunnen soms toch schade aanrichten.

Nivelleermarionet | 19-10-15 | 17:24

Volgens de rechtbank doet De Kreek ‘uitlatingen die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn’.
Hahaha, de rechter was boos. :P
Jeroentje is gek, maar ik weet niet of ik wel bij die 'weldenkende mensen' wil horen..
Zou me niets verbazen als we binnenkort lezen dat volgens een rechtbank 'GeenStijl uitlatingen doet die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn'.

bambi1970 | 19-10-15 | 17:22

Kan iemand hem een zwart A4-tje faxen, met tape aan elkaar geplakt?

Piet Karbiet | 19-10-15 | 17:21

Pilletjes vergeten..

satuka | 19-10-15 | 17:18

Lupuslupus | 19-10-15 | 16:51
uiteraard, bij ons op kantoor bellen we nog even na het versturen van de fax of deze in goede orde is ontvangen. De stagiair slaapt dan ook weer goed als hij weet dat zijn faxje is aangekomen. Daarnaast wordt een fax door de CRvB wel gewoon gezien als geldig indien middel (ECLI:NL:CRVB:2012:BW7762).

keizeradmiraal4 | 19-10-15 | 17:16

Michiel de Kater | 19-10-15 | 16:47
nou vooruit, voor 1 keer mag het.

General Dripple | 19-10-15 | 17:14

@Lupuslupus | 19-10-15 | 17:08
Dacht je echt dat GS mijn advies zou opvolgen ?
Ze zijn wel wijzer :-)

francisca van jole | 19-10-15 | 17:13

Van meneers Wiki:
'Volgens de rechtbank doet De Kreek ‘uitlatingen die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn’. Vervolging zou de voormalige advocaat een podium bieden, terwijl het het best is zijn uitlatingen te negeren, aldus de rechtbank.'

Vergeetput | 19-10-15 | 17:12

't Zal je kind maar zijn. Dan schaam je je toch ook diep?

Ales | 19-10-15 | 17:11

Die Jeroen de Kreek is net zo'n links-fascist als Volkert v/d Graaf.
De vraag is alleen nog: wat moet je met dit soort lui doen, ik weet het antwoord wel maar heb geen zin in een ban. Laat uw verbeelding maar spreken.

Democrates | 19-10-15 | 17:11

Alu hoedje: Overheid spant randdebiel voor haar karretje om zo zelf buitenschot te blijven en het referendum van tafel te krijgen via een op voorhand geregelde en besloten rechtszaak.

recycledtoiletpaper | 19-10-15 | 17:11


Reinaert | 19-10-15 | 16:48

Precies, die twee met hun machtig stootwapen.

eerstneukendanpraten | 19-10-15 | 17:10

Die de Kreek hoort in een gesticht. Een democratie-hatende, holocaust-ontkennende malloot. Dat mannetje heeft de Nederlandse staat al veel te veel geld gekost, en daar gaat hij nu lekker mee verder. Stop die figuur toch weg.

Piet van het Padje | 19-10-15 | 17:09

Minimaal 300.000 personen nodig om een referendum te bewerkstelligen, geen probleem.
Dan moeten er ook minimaal 300.000 personen zijn om een bezwaarschrift/kortgeding te kunnen afdwingen en niet één tegenstander die dat wil. Te gek voor woorden.

behangtafel | 19-10-15 | 17:09

@francisca van jole | 19-10-15 | 16:57
Per fax *en* per post. Het staat GS natuurlijk vrij om er een "ludieke" actie van te maken maar ik vrees dat dit averechts zal werken omdat dit een zeer serieuze zaak is.
.
De Rechtbank laat niet met zich spotten. Dus *niet* doen die ludieke actie want dit leent zich daar niet voor en zal zéker negatief uitwerken! De vijanden van GS zullen geen middel onbenut laten om het referendum te laten mislukken.
Geef ze géén kans om dat te doen!

Lupuslupus | 19-10-15 | 17:08

Viel natuurlijk te verwachten dat een evt bezwaar van wie dan ook hier over zou gaan. Die kon je van mijlenver aan zien komen. Ik neem aan dat GS Juridische Zaken zich heeft voorbereid.
BTW: hebben jullie Zwarte Kip nog? Tijdje niets meer van haar gehoord.

postmodernismisdead | 19-10-15 | 17:08

Viel natuurlijk te verwachten dat een evt bezwaar van wie dan ook hier over zou gaan. Die kon je van mijlenver aan zien komen. Ik neem aan dat GS Juridische Zaken zich heeft voorbereid.
BTW: hebben jullie Zwarte Kip nog? Tijdje niets meer van haar gehoord.

postmodernismisdead | 19-10-15 | 17:07

Viel natuurlijk te verwachten dat een evt bezwaar van wie dan ook hier over zou gaan. Die kon je van mijlenver aan zien komen. Ik neem aan dat GS Juridische Zaken zich heeft voorbereid.
BTW: hebben jullie Zwarte Kip nog? Tijdje niets meer van haar gehoord.

postmodernismisdead | 19-10-15 | 17:07

Ach, het referendum overleeft deze gek wel, dat gaat dus gewoon door.
Ik maak mij veel meer zorgen over hoe men het referendum vanuit Den haag gaat proberen te saboteren;
of men maakt de vragen zeer sturend, zodat nee stemmen vrijwel onmogelijk is, of men maakt gebruik van taalkundige foefjes waar men van hoopt dat mensen er overheen lezen;(Vraag 35: U wilt niet dat het associatieverdrag met de Oekraïne niet wordt geratificeerd). Je zou je verbazen hoeveel mensen na het lezen van het eerste "niet" gelijk nee invullen zonder goed verder te lezen.
.
Het meest waarschijnlijk is het dat er nu in Den haag al een achterkamertjesdeal is gemaakt met Brussel dat het associatieverdrag links- of rechtsom door Nederland geratificeerd wordt in ruil voor wat baantjes bij de "old boys" in Brussel.

miff | 19-10-15 | 17:07

Jeroen de Kreek heeft in ieder geval één medestander en dat is Mark Rutte, met zijn "internet-achtige constructie". Leer mij uw vrienden kennen en ik weet wie u ben...

Andreas B. | 19-10-15 | 17:06

Niks mis mee, hij heeft er alle recht toe.
En het voordeel is dat bij een uitspraak de spelregels omtrent het inzamelen via internet duidelijkheid verschaft voor de toekomst.
Als de RvS positief oordeeld zullen de een aantal politici wel snel een wijziging van de wet willen die dit expliciet gaat uitsluiten. Want democratie is mooi maar het is niet de bedoeling dat het volk echt inspraak gaat krijgen.

sinar2 | 19-10-15 | 17:05

Dat hele referendum draait op niets uit,let maar op mijn woorden. Wat in de eerste de beste bananendictatuur met geweld wordt onderdrukt wordt in deze stropdassenbananen dictatuur in achterkamertjes en via allerlei schimmige wetjes en regeltjes de kop in gedrukt.

Loebas | 19-10-15 | 17:04

Jeroen de kreek... ooohhh die!
Whoeehaahaha!!
Nou dan word het voor de rest in de kamer ook nog leuk met zo'n held en uitblinker van recht als vertegenwoordiger van de D66 stem.Hahahaha!!

deraderendraaien | 19-10-15 | 17:04

Ach, prima voor GeenPeil toch, dan blijft de aandacht er nog even op staan. En Jeroen de Kreek is inderdaad volledig loco, wordt kat in het bakkie donderdag.

DeZitzak | 19-10-15 | 17:03

Frappant dat je voor een bezwaar 1 stem nodig hebt en voor het aanvragen 300.000 stemmen. Hmm, zo houdt de zitten macht een vinger in de pap.

decadent degeneraat | 19-10-15 | 17:03

Wel al mijn gegevens netjes vernietigd toch?

gatkrabberinleer | 19-10-15 | 17:02

Oh, dit wordt weer leuk. Weer een van de postermannetjes van links. Dat wordt weer lekker mal doen in de rechtszaal.

Net zoals in het proces van wilders.

Foldertjes uitdelen aan de rechter. Volstrekt irrelevante oraties houden, waarin hij Wilders tot 4 maal aan toe, de kleine Hitler noemt.

Hopelijk komt die hippie met het grijze haar mee en Enait kan vast wel als adviseur optreden. Success verzekert.

decadent degeneraat | 19-10-15 | 17:02

Binnenkort zit dit stuk verdriet aan tafel bij DWDD denk ik zo.

de uitbater | 19-10-15 | 17:02

@marcoplarco | 19-10-15 | 17:00
Lezen !
"De Raad van State heeft GeenStijl per mail op de hoogte gebracht van dit feit".

francisca van jole | 19-10-15 | 17:02

Goedmens toch gekker dan ik al dacht.

PowPow | 19-10-15 | 17:02

Personen die door de Rechtbank "gek" zijn verklaard zouden géén bezwaarschrift mogen indienen maar moeten worden opgesloten in een krankzinnigengesticht.
.
Dat de Rechtbank het bezwaar van deze persoon - die zij zèlf voor gek verklaard heeft - accepteert, is een gotspe.
Daardoor kan de Rechtbank - wat mij betreft - niet meer serieus genomen worden. Met dat laatste had ik toch al de grootste moeite maar dit is echt de limit.

Lupuslupus | 19-10-15 | 17:01

Tis dus een bekende waar al het nodige over gesproken en gevonden is, de man is gewoon een beetje in de war.
Lijkt mij verstandig om in deze het advies van de rechtbank over te nemen:

Volgens de rechtbank doet De Kreek ‘uitlatingen die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn’. Vervolging zou de voormalige advocaat een podium bieden, terwijl het het best is zijn uitlatingen te negeren, aldus de rechtbank.

nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_de_Kreek...

Hard&Hoerig | 19-10-15 | 17:01

@netniet | 19-10-15 | 16:41
Ja is openbaar! Dus we houden jou er aan!

MarcS | 19-10-15 | 17:00

.. dus de redactie van GS heeft... een FAX?!??

marcoplarco | 19-10-15 | 17:00

@99Z28 | 19-10-15 | 16:57
Daar zie je dus al aan hoe gestoord De Kreek is. Enerzijds zegt hij dat de holocaust een plan van zionisten was, anderzijds ontkent hij dat het überhaupt gebeurd is. Koekoek.

SamKoeman | 19-10-15 | 16:59

Bron Wiki:
De Kreek meent dat objectieve feiten het redelijke oordeel rechtvaardigen dat er géén zes miljoen Joden vermoord zijn bij en tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ook meent De Kreek dat de totaaloplossing van het Jodenvraagstuk en Holocaust feitelijk het idee was van Zionisten die voorts het Naziregiem van Hitler betaald hebben. In verband hiermee heeft De Kreek op op dinsdag 27 december 2011 aangifte gedaan tegen het Centrum Informatie Documentatie Israël (CIDI).

99Z28 | 19-10-15 | 16:57

Hoe stuurt GeenStijl het verweer op ?
Op een stukje dode boom, vastgebonden aan de poot van een dode postduif, persoonlijk afgeleverd door Jan Roos ?

francisca van jole | 19-10-15 | 16:57

-weggejorist-

Conny Clit | 19-10-15 | 16:55

Wat een josti!

David de Dorstige | 19-10-15 | 16:55

het komt wel lekker op gang nu de participatie maatschappij! hulde daarvoor

cDR | 19-10-15 | 16:54

Ook een malloot kan in bezwaar of beroep tegen een besluit.

Ik vraag me wel af wat zijn argumenten nu precies zijn, want een beroepschrift van 17 pagina's zal niet bestaan uit slechts een aanhef. Waarin is de twijfel volgens De Kreek gelegen? De ondertekening? Gelet op de digitale ondertekening moet het ervoor moet worden gehouden dat deze zijn ingediend door of met toestemming van de desbetreffende personen. Dus wat is nu zijn probleem? Het vergaren van verklaringen via internet wijkt in de essentie niet af van het langs de deur gaan.

Sovy | 19-10-15 | 16:54

Mij benieuwen of de staatsomroep er nu wel aandacht aanbesteed.

Fiets | 19-10-15 | 16:54

Ach, De Duitsers hebben met behulp van een zwakzinnige de grondwet buiten werking gesteld in 1933. Het zou mij niet verbazen als Rutte in een één tweetje met Pechtold dit idee ook hebben. Originele ideeeen ebben ze nu eenmaal niet.

bergsbeklimmer | 19-10-15 | 16:53

Sielig zo'n actie om in de publiciteit te komen.
Bedankje naar deze man. Het kan idd voor eventuele 'overactieve beroepsactivisten tegen de democratie'een voorbeeld zijn. Graties publiciteit in alle kranten voor het gelijk van Geenpeil.. Go for it!

fikkieblijf! | 19-10-15 | 16:53

@Gies van Agt | 19-10-15 | 16:31
Dat is wel de normale gang van zaken. Desnoods moeten de kosten worden ingehouden op zijn uitkering.

Lupuslupus | 19-10-15 | 16:52

@keizeradmiraal4 | 19-10-15 | 16:41
Telefax is alleen geldig als er daarnaast een papieren bezwaar is verstuurd. Alleen telefax geldt niet. Ik heb talloze bezwaarschriften verstuurd: *per post en per fax*. Moet expliciet bovenin het bezwaarschrift vermeld staan

Lupuslupus | 19-10-15 | 16:51

@ProAsfalt | 19-10-15 | 16:17
Als ik op wiki zie dat hij aangeklaagd is wegens belediging van Jeanine Hennis-Plasschaert, dan denk ik niet dat dat het geval is.

francisca van jole | 19-10-15 | 16:50

Frank van der Linde zal wel knarsetanden dat hij nét weer aan het solliciteren was en deze kans op aktivisties bezig zijn miste.

vraagstaart | 19-10-15 | 16:49

Nondeju! Dat het alleen al in je opkomt om in eerste instantie maar eens in beroep te gaan tegen de vraag van 427.939 kiezers geeft wel aan hoe ver ze afstaan van de bevolking die ze vertegenwoordigen.

A la snackbar | 19-10-15 | 16:49

Het had zomaar een reaguurder kunnen zijn.
of natuurlijk een redaacteur hier bij Geen Stijl.

jack and friends | 19-10-15 | 16:49

Daarom ben ik tegen faxapparatuur in GGZ-instellingen.

brutus68 | 19-10-15 | 16:49

Wie is Jeroen de Kreek. Waarom kende ik hem nog niet? Oja, hij heeft niks bereikt in zijn zielig leventje. Nou istie over een week of wat nog een stukkie zieliger.

Jan-1986 | 19-10-15 | 16:49

@eerstneukendanpraten | 19-10-15 | 16:45

Bubba-Sam en Bubba-Moos mag ik dan toch wel hopen hè?

Reinaert | 19-10-15 | 16:48

Koek koek!

NACademicus | 19-10-15 | 16:48

Ik reaguur niet, want het is niet nodig...

Dr. Blechtrummel | 19-10-15 | 16:48

Heb nog met zo'n telex tikker gewerkt. Voor een grote creditcard maatschappij. Die dingen gingen vaak 's nachts om een uur of 2 keihard te keer. Tikkerdetikkerdetik. Werden in de hotels in het Midden Oosten de hoeren door de sjeiks uitbetaald.

Piet Karbiet | 19-10-15 | 16:47

Zienswijze: deze Jeroen verdient een flink pak op zijn blote bips. Dan kan hij met gloeiende billen eens nadenken over het verspillen van belastinggeld door het indienen van nodeloze bezwaarschriften.

Michiel de Kater | 19-10-15 | 16:47

@Balletje Mayo | 19-10-15 | 16:41

Jeroen de Kreek is een mies mannetje dat nog moeite heeft om z'n eigen kont af te vegen. Die gaat geen Volkertje doen, daar heeft 'ie namelijk de ballen niet voor. Schreeuwen, bedreigen, stalken en lastigvallen: dat lukt 'm nog net. Voor de rest is het 100% gebakken lucht.

Reinaert | 19-10-15 | 16:47

Ook deze rechtszaak wordt weer een uurtje lachen gieren bullen, net zoals de rechtszaak tegen Geert in jan. 2010. Wel betaald van ons belastinggeld maar er wordt zoveel meer daarvan betaald waar we beslist *niet* om kunnen lachen.
Dus kom maar op met die rechtszaak.

Lupuslupus | 19-10-15 | 16:45

Dat Sam en Moos Jeroen de Kreek 24 uur lang men hun Joodse piemeltjes verwennen mogen, gewoon omdat het kan.

eerstneukendanpraten | 19-10-15 | 16:45

Wat een vreselijke zak hooi.
Maar wel weer reclame.

Zathras | 19-10-15 | 16:42

Over geldverspilling gesproken..

Death By Luchtbed | 19-10-15 | 16:41

Is die zitting openbaar ? Zo ja dan kom ik graag met een feesthoedje, papieren blaasfluit en een i love jeroen t shirt.

netniet | 19-10-15 | 16:41

WTF zelfs

Asimov6 | 19-10-15 | 16:41

@diek | 19-10-15 | 16:37
Foutje in zijn opvoeding? Iedereen weet toch van de telefoon, telex, fax etc.? Niets anders dan een heel klein stukje geschiedenis.
Maar ja, dat krijg je als kinderen opgevoed worden met een aifoon.

Lupuslupus | 19-10-15 | 16:41

More Ginger Please T | 19-10-15 | 16:31
Ja, daarnaast sturen goed volk een aangetekend en per gewone post een brief. Telefax is handig want geeft een ontvangstbevestiging en dus kan de tegenpartij niet janken dat ze niks hebben ontvangen.

Daarnaast Geenstijl, voor de 21ste 15:00 een reactie? Laat je advocaat even kijken of dat mogelijk is en of de Kreek überhaupt een belanghebbende in dit proces is.

keizeradmiraal4 | 19-10-15 | 16:41

@snakeplisskin | 19-10-15 | 16:17
Helaas maken enkele dwazen in dit dwaze land de dienst uit....
Billie Turf op v en j
Pinokkio als mp
En de rest zou bij mij ook niet in ronde 2 van de sollicitatieprocedure komen..........
Ja, die juf van defensie als toiletjuf.
Dat dan weer wel......

pennestront | 19-10-15 | 16:41

Dit word toch geen Volkert gekkie hè? Straks moet Jan Roos ook achter de bewaking.

Balletje Mayo | 19-10-15 | 16:41

Wikipedia: "Volgens de rechtbank doet De Kreek ‘uitlatingen die voor ieder weldenkend mens volstrekt onzinnig zijn’.

Hahahaha.

Mahatma | 19-10-15 | 16:40

Mijn vraag, wat doet deze Jeroen de Earthkweek in het dagelijkse leven?

Vast veel bijdragen aan de maatschappij als noeste arbeider?

Toch?

NoNoVio | 19-10-15 | 16:40

@diek | 19-10-15 | 16:37

Gek genoeg worden die dingen nog steeds gebruikt.

De overheid maar ook de medische stand heeft een kleine technologische achterstand.

Reinaert | 19-10-15 | 16:40

Zijn telex was stuk, begrijp ik.

Piet Karbiet | 19-10-15 | 16:40

Waarom wordt dit überhaupt ter behandeling genomen? In wat voor apenland leven we eigenlijk waar dit soort linksgekkies tegen alles wat hun maar niet zint een rechtszaak tot het uiterste kunnen voeren en daarmee besluitvorming of de bouw van een nieuwe wijk of snelweg jarenlang kunnen traineren. Democratisch recht van 450.000 mensen dwarszitten en treiteren; lager kun je niet zakken. Ik hoop dat er verder geen aandacht aan dit uitschot wordt besteed.

dalskog | 19-10-15 | 16:39

Ik weet het, maar ik schrijf het ook nog maar eens: per fax!! Mijn zoon, 15, weet niet eens wat dat is.

diek | 19-10-15 | 16:37

De Kreek, ontoerekeningsvatbaar, houdt van aandacht, dus die heeft een lage omkoopprijs.
Pechtold hoeft daar echt geen lening voor af te sluiten.

Pralite Monk | 19-10-15 | 16:37

WTF is een Jeroen de Kreek.

Captain Pervert | 19-10-15 | 16:37

Undercoveractie namens Peggold en Rutte. Kan niet anders. En na het winnen van de aanklacht krijgt hij een andere identiteit in een ander land. Zo rolt 0031 tegenwoordig
* alu-hoedje opzet *

JohnnyBGood | 19-10-15 | 16:36

Een fax van 19 pagina's om een simpel bezwaar in te dienen. Kom op GS, doe eens de rest van de fax opladen.

Moest dat nou? | 19-10-15 | 16:36

Joris von Loghausen | 19-10-15 | 16:16
Ja mag, zijn openbare zittingen alleen pers moet toestemming krijgen voor zo ver ik weet.

snakeplisskin | 19-10-15 | 16:35

-weggejorist-

Ellada | 19-10-15 | 16:35

Wut? beroep aantekenen tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde? Was hij zelf niet de oprichter van de Digitale Advocaat?

de uitbater | 19-10-15 | 16:35

@Jan Slot | 19-10-15 | 16:29
De Kiesraad neemt een besluit en tegen een besluit van een overheidsorgaan kun je als regel bezwaar maken. We mogen blij zijn dat de Kiesraad het voortvarend oppakt en relatief snel een zitting houdt.

Guido | 19-10-15 | 16:35

Dat deze geestelijk gestoorde een (ook nog uitgebreide) pagina op Wikipedia krijgt is al erg genoeg, maar dat de Raad van State zich kennelijk gedwongen ziet deze psychiatrische patiënt serieus te nemen, is werkelijk 'the limit'.
Het zegt veel, héél veel over hoe dit land en zijn burgers tegenwoordig niet alleen in elke denkbare lichaamsopening genaaid worden door de overheid, maar ook over hoe Nederland zich laat ringeloren door idioten, psychisch gestoorden en totaalmalloten.

Dat we op deze wijze de toekomst in moeten, doet voor die toekomst het ergste vrezen.

Peter Emile | 19-10-15 | 16:35

Per fax (=analog manier verzenden van digitale data) beroep indienen tegen de digitale methode van inzamelen van ondertekening van petitie. Hihihi.

Zzzzooooffff | 19-10-15 | 16:34

Prima hoor als iemand gebruik maakt van het recht om bezwaar aan te tekenen. Verwacht er niet veel schokkends van. Dat referendum komt er gewoon.

-braadwurst- | 19-10-15 | 16:34

Zou me niets verbazen als Volkert hier achter zit.
Die de Kreek is daar te dom voor lijkt me.

Dostranamus | 19-10-15 | 16:34

@normanius | 19-10-15 | 16:26
Sober sober, gewoon water met brood en laat ze lekker hun gesloten inrichting zelf schoonmaken. Dat kost sowieso veel minder dan dat ze buiten vrij rond lopen. Weet je wat kost zo'n rechtszitting?! Denk aan rechters, advocaten, een hele topic-schrijven op GS, reaguurders overuren laten draaien etc.. Dat kost bakken met geld, dus het ies ook niet graties.

Wonderful-Life | 19-10-15 | 16:34

Er is geen rechter die het aandurft jeroentje in het gelijk te stellen. Dat meppende d666 tuigh heeft een ruggegraat van rubber, de ballen van een mier en de gedrevenheid van een volle vuilniszak.
En als er wel zo'n rechter zou zijn gaat de beer los........

pennestront | 19-10-15 | 16:34

@More Ginger Please T | 19-10-15 | 16:31

Dat mag, mits er gelijktijdig een identiek schriftelijk exemplaar in den brievenbus wordt geduwd. Regeltjes, jeweettoch?

Reinaert | 19-10-15 | 16:33

Een fax kan je gewoon een paar maanden laten liggen; dan is 'ie onleesbaar, want volledig verbleekt.

Ars Vivendi | 19-10-15 | 16:33

Als dit referendum niet doorgaat omdat we digitaal getekend hebben, stel ik voor om het binnenhof over te nemen met hooivorken en fakkels.

KonkyDong | 19-10-15 | 16:33

De Kreek hoopt op 72 maagden als de reaguurders "medievel on his ass" gaan? Ouwe Joden hater.

funkyd | 19-10-15 | 16:33

Ik hoop dat de kosten bij verlies van deze onnodige zaak volledig voor rekening van die mafkees komen... oh nee, wacht, dat zal waarschijnlijk wel niet...

Gies van Agt | 19-10-15 | 16:31

Telefax??? En dat is dat wel toegestaan?

More Ginger Please T | 19-10-15 | 16:31

Refferendum gaat toch genegeerd worden door een schaterlached keffertje van Juncker. Maar het signaal is er.

Bokito ergo sum | 19-10-15 | 16:31

@Leptob | 19-10-15 | 16:28

Daar heb je een punt. Maar Jeroen is een beroepsquerulant die zich normaliter niet zo héél erg veel aan trekt van wat weldenkende mensen 'democratie' noemen. En daar wringt 'm de schoen.

Reinaert | 19-10-15 | 16:31

Vanavond bij Pauw.

Piet Karbiet | 19-10-15 | 16:30

Als Rutte en de Raad van State daarin mee gaan, dan is wel eindelijk duidelijk waarom ze al die moslims binnenhalen. Die clown ontkende de holocaust toch? Eerst 6 miljoen niet gebeurd en nu 427.939 niet gebeurd?

Watching the Wheels | 19-10-15 | 16:30

@doskabouter | 19-10-15 | 16:21
.
Arghh! Ja, daar kennen we hem van. Klonk al zo bekend. Dacht nog even met hem op school gezeten te hebben. Maar dat was Michel Kreek, of zijn broer.

Piet Karbiet | 19-10-15 | 16:29

Ongelooflijk, wat een zak stront.

swagmachine | 19-10-15 | 16:29

Weet iemand wat de reden is geweest waarom in de wet een bezwaarmogelijkheid is opgenomen? Je moet al door een tweetal hoepeltjes heen springen, eerst 10K daarna 300K handtekeningen verzamelen. Ik zie niet goed in op welke gronden iemand dan achteraf beroep zou kunnen aantekenen.

Jan Slot | 19-10-15 | 16:29

@witchmaster | 19-10-15 | 16:26

Door de bezuinigingen in de zorg is inmetselen ook al te duur geworden?

Want dat lijkt me in de gegeven situatie de ideale therapie.

Reinaert | 19-10-15 | 16:29

Dit is ook democratie

Leptob | 19-10-15 | 16:28

Ik dacht al waar blijft jeroen?En ja hoor mensen hier is hij,wat we ook over de man mogen denken hij flikt het maar weer.Dit hoort bij democratie en daar moeten we het er maar meedoen.

Pempy Boludo | 19-10-15 | 16:27

Wacht, iemand die bekend is geworden door het digitaal beantwoorden van juridische vragen heeft nu beroep aangetekend tegen de digitale methode waarmee de meeste stemmen zijn binnengekomen?

Deze vent is compleet gestoord, hoe bedoel je kan het niet hebben dat andersdenkenden(mensen die niet labiel zijn) met succes een van de vele stoelpoten van de eurofiele elite door heeft gezaagd.

En hoezo kan iemand die ooit ontoerekeningsvatbaar is verklaard nog een bezwaar indienen? Het moet niet gekker worden.

Maarja de Quinsy's en Youness Ouaali's krijgen altijd een podium, niet heel verassend dat deze gek het ook krijgt.

DikkeBMW | 19-10-15 | 16:27

@De Psychiater | 19-10-15 | 16:21 "De man heeft een ernstige narcistische persoonlijkheidsstoornis"
.
Dat is hetzelfde als "progressief".

ben kokhals | 19-10-15 | 16:27

koeberg | 19-10-15 | 16:19
Een nogal vreemde man die van zeiken z'n werk heeft gemaakt. Het zou familie van Quinsy kunnen zijn, maar hij is wit en om dat weer te verhullen draagt hij theedoeken en zonnebrillen.
www.google.com/search?q=jeroen+de+kre...

gescheurdrubber | 19-10-15 | 16:27

Jeroen gaat Geen Peil doen.

Baueren Pizza | 19-10-15 | 16:27

@ koeberg | 19-10-15 | 16:19
Bewegend beeldje naast topic al bekeken?
Ga er eens met je muis overheen zou ik zeggen..

Maya de Blij | 19-10-15 | 16:26

@ Wonderful-Life | 19-10-15 | 16:24
Ze mogen dan wel opgeborgen zijn maar goed voor de samenleving wil ik ze dan alsnog niet noemen. Opgesloten kosten ze de samenleving ook bakken met belastinggeld.

normanius | 19-10-15 | 16:26

Mooi, van die mensen die elke poging aangrijpen om diplomatie via de wet de mond te snoeren.

Flapuidt | 19-10-15 | 16:26

Per fax.... best nog modern voor iemand die op geitenniveau denkt en leeft.

Reinaert | 19-10-15 | 16:26

door al die bezuinigen in de zorg zitten we hier te klooien met een halve zool ,dank u kabinet volgende bezuiniging graag een paar waardeloze ministers

witchmaster | 19-10-15 | 16:26

@ Dutchbeaurouge | 19-10-15 |

Gewoon een bloedhekel aan alles wat GS doet, dus per definitie tegen.

Binnenbaan | 19-10-15 | 16:26

Gewoon, een links-betrokken vijand van de democratie. Het soort dat waarschijnlijk ook kogels als onderdelen van het debat ziet.

Meestal hebben ze wel een advocaat of twee.

Jan Passant mk2 | 19-10-15 | 16:25

Er is een wiki van deze mafklapper...

De hamer van Thor | 19-10-15 | 16:25

Het beroep dat je wist dat komen zou.

psychonaut | 19-10-15 | 16:25

Note to self: Naar de strafrechter altijd een advocaat én een container oud papier meebrengen.

"Aan de hand van De Kreeks uitlatingen via de gewraakte tweets, zijn website en ter terechtzitting, alsmede de wijze waarop hij zijn zaak heeft bepleit, waarbij hij bijvoorbeeld de rechtbank heeft voorzien van stapels volstrekt irrelevant materiaal, overweegt de rechtbank dat De Kreek lijdt aan een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens."

"Vervolging zou de voormalige advocaat een podium bieden, terwijl het het best is zijn uitlatingen te negeren, aldus de rechtbank."

Ach dit is een gunstiger voorbeeld van het nadeel van ontbrekende psychische zorg dan de zoveelste dakloze met een geweldsmisdrijf onder invloed.

Feynman | 19-10-15 | 16:25

Er moet echt een einde komen aan het feit dat gestoorde figuren als Jeroen de Kreek, Volkert van der Graaf en Frank van der Linde te pas en te onpas op kosten van de belastingbetaler een rechtszaak aan mogen spannen.

Thunderbird | 19-10-15 | 16:25

Die beroepstroll zal deze onzin wel niet zelf bekostigen schat ik zo in. En zoals gewoonlijk wordt weer teruggevallen op het eeuwige zwaktebod van de gutmensch, als je iemand niet op inhoud kunt verslaan val je hem op de (in dit geval digitale) vorm aan. Maar als jullie zwart op wit hebben dat het is toegestaan voorzie ik geen problemen. Of er moet een of andere hoogbejaarde D66 rechter zitten die niets begrijpt van 'internetachtige constructies'.

Banco Suivi | 19-10-15 | 16:25

Die de Kreek dat is toch die geflipte student die de Sharia wilde invoeren ?

Berthe | 19-10-15 | 16:24

Er lopen in dit land blijkbaar heel veel psychisch gestoorden vrij rond, man man man! Dat soort mensen moeten levenslang behandeld worden, zet ze gewoon in een gesloten inrichting, goed voor hen, maar ook vooral goed voor onze samenleving.

Wonderful-Life | 19-10-15 | 16:24

Vieze tering eikel...

Paaldanseres | 19-10-15 | 16:24

Wat zielig voor die kreek.

sprx | 19-10-15 | 16:23

De kiesraad had zich toch specifiek uitgelaten dat de handtekening geen zogenaamde 'natte handtekening' hoefde te zijn? Hoezo wordt geen GeenPeil dan gedaagd, de Kreek zou de kiesraad moeten dagen die hebben deze procedure afgestemd met GeenPeil.

Beroep = Boerenlul | 19-10-15 | 16:22

Ik kan niet wachten tot Jan Roos Jeroen Kreek even gaat opzoeken om zijn actie toe te lichten.

Godsammekraken | 19-10-15 | 16:22

De man heeft een ernstige narcistische persoonlijkheidsstoornis. Hij zoekt weer zijn moment van aandacht. Kansloos.

De Psychiater | 19-10-15 | 16:21

Ah, één verongelijkt goedmens versus honderdduizenden burgers. Dat is dus een gedane zaak. Feitelijk staat hij getalsmatig nog sterker dan Quinsy toen deze de steun van de NPO verwierf om zwarte piet te slopen.
.
Het referendum gaat dus niet door. Zo rolt Nederland, een land waar een vijfde colonne aan het roer staat.

Parel van het Zuiden | 19-10-15 | 16:21

Nou dat wordt lachen dan. Ik weet nog het proces tegen Wilders. Die de Kreek kwam niet uit zijn woorden en maakte er een puinhoop van met zijn mapjes. Mooi bier en chips moment.

doskabouter | 19-10-15 | 16:21

Jeroen, poep aan je schoen!

Piet Karbiet | 19-10-15 | 16:21

Jeroen gaat over lijken

Rest In Privacy | 19-10-15 | 16:20

"Per fax": dat was toch iets om mee te behangen? Als ze dan toch bezig zijn kunnen ze die de Kreek er meteen achter plakken...

Good Meuning | 19-10-15 | 16:20

Kansloos Jeroen poep aan je schoen

Snap je!? | 19-10-15 | 16:19

Als ik het goed begrijp doet hij dit dus zonder aanwijsbare reden, gewoon, omdat t kan, om activistisch bezig te zijn? Vaag. Tijd, geld of beiden teveel ofzo?

Dutchbeaurouge | 19-10-15 | 16:19

Live uitzending? Periscope? Ik denk dat er genoeg reaguurders hierbij willen zijn.

Koekkeloere | 19-10-15 | 16:19

> heeft Jeroen de Kreek (jep, die ja..)
Sorry? Moet die naam mij iets zeggen?

koeberg | 19-10-15 | 16:19

De Kreek, letterlijk een useful idiot voor links en islamofascisten.

SDI | 19-10-15 | 16:19

Mooi! Door een rechterlijke uitspraak wordt deze werkwijze alleen maar sterker. Dankjewel voor dit cadeau Jeroen!

theking | 19-10-15 | 16:18

Haha, Jeroen de Kreek! Kan ie net als Micha Kat niet gewoon achter Demmink aangaan. Lijkt me een beter doel!

Rest In Privacy | 19-10-15 | 16:18

De Kreek is een pion van Rutte. *zet aluhoedje op*

SamKoeman | 19-10-15 | 16:17

Kansloze actie, maar goed publiciteit is publiciteit en daar gaat het nu om.

normanius | 19-10-15 | 16:17

".. door een rechter ontoerekeningsvatbaar is verklaard.."

Het zogenaamde psychiatriseren van tegenstanders. Hier goed om niet meer serieus genomen te worden, elders voldoende voor een enkeltje goelag. Toch een keertje een koekje van eigen deeg voor de linksgekkies.

Godsammekraken | 19-10-15 | 16:17

Handelt Jeroen de Kreek in opdracht van de regering?

ProAsfalt | 19-10-15 | 16:17

Als die knaap bewezen ontoerekeningsvatbaar is, heeft hij dan geen curator? Of vervalt die ontoerekeningsvatbaarheid zodra hij vijf minuten zijn klep gehouden heeft.

Guido | 19-10-15 | 16:17

Wat een eikol

Veyrah | 19-10-15 | 16:17

Oh die dwaas, als men die serieus neemt zijn ze niet wijs.

snakeplisskin | 19-10-15 | 16:17

per fax, LOL!

ADNOR88 | 19-10-15 | 16:17

Jeroen de Kreek.... ongezien de tyfus, lamlul!!

Fatwabuster | 19-10-15 | 16:16

Jamaar mogen de reaguurders ook aanwezig zijn?

Joris von Loghausen | 19-10-15 | 16:16

Gekkie Jeroen de Kreek die tegen is. Betere publiciteit kun je niet krijgen. Jeroen trouwens ook niet.

Godsammekraken | 19-10-15 | 16:16

Spannend... ik ben benieuwd!

Marvin_NL | 19-10-15 | 16:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken