Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WAARSCHUWING! De openbare weg in Wieringemeerpolder is levensgevaarlijk door recidiverende alcomobilist

drankrijdendesimpson.pngIn gemeente Hollandse Kroon (Hippolytushoef en omstreken) rijdt een levensgevaarlijke gek rond, die bovendien zonder problemen met liters alcohol op achter het stuur kruipt. In 2011 reed zijn pick-up truck een lekke band op de A7, waar hij mee door gereden is. Een motorrijder kwam ten val door de resten rubber op de weg en raakte zwaargewond. De verdachte had vier keer de toegestane hoeveelheid alcohol op. In 2013 had hij lak aan de verkeersregels, lette niet goed op en veroorzaakte zo een frontale botsing met een fietser, die na een tijdje creperen in een revalidatiecentrum overleed. De rechter heeft de arrogante idioot veroordeeld tot 180 uur kauwgum krabben en een rijontzegging voor de duur van 2 jaar en verklaarde hem tevens niet schuldig aan het doodrijden van de fietser. Volgens ingewijden heeft de ondernemer een drankprobleem (recidivist, blijkt uit zijn justitiële verleden) en rijdt met zijn zwarte bak (4-wieldrive) dikwijls bezopen door de Wieringermeerpolder. Maar dankzij deze uitspraak heeft hij vast zijn lesje geleerd. Even in het rechtbankverslag kijken. Oh. "[verdachte] toont geen/onvoldoende delict inzicht en beoordeelt zich in beide gevallen niet als dader. Er kan niet worden vastgesteld dat er bij betrokkene sprake is van een criminele houding, mogelijk wel van het bagatelliseren en deels externaliseren van het eigen gedrag. De rechtbank overweegt dat verdachte ook door zijn houding ter terechtzitting ervan blijk gegeven heeft het laakbare van zijn handelen niet in te (willen) zien." Als je het laakbare niet in ziet van motorrijders kapot maken door straalbezopen achter het stuur te kruipen, of dat je je niet schuldig voelt terwijl je door onoplettendheid een fietser door hebt gereden, dan ben je niet goed bij je hoofd. Rijontzegging, dat zal hem leren. Net als deze kinddoodrijder A.E. die sinds zijn rijontzegging al zes keer in de auto is gestapt. Of deze 23-jarige malloot die al acht keer is betrapt op rijden na rijontzegging. Of Gerrit G. uit Lutten die ondanks rijontzeggingen toch dronken een baby dood reed. Kortom, hierbij een waarschuwing voor iedereen die in de Wieringemeerpolder wel eens de weg op gaat. Wees extra alert op grote pick-uptrucks van notoire dronken rijdende lokale ondernemers.

Reaguursels

Inloggen

Daar zou nou eens een referendum over moeten komen: de straf voor iemand doodrijden door schuld. Tien jaar lijkt mij het minste. Tenslotte is het gewoon moord met voorbedachte rade.

noorderling | 04-10-15 | 23:57

Kenteken van de zwarte GMC is 04-VXP-5
Wie het mogelijk maakt om een arrestatie of aanhouding van Martin Grijstra te verwezelijken kan een fikse beloning verwachten.

JohnDocter | 04-10-15 | 22:25

Rij maar eens 83 waar je 80 mag, dan kom je er wel achter wie hier gepakt moet worden.

Patatter | 04-10-15 | 20:07

@Brou Is Back | 04-10-15 | 14:47
Hoe paradoxaal ook: three strikes is out leidt tot meer misdaad. Na twee veroordelingen voor wat dan ook heeft iemand niets meer te verliezen.

Bruine Beer | 04-10-15 | 20:05

Iedereen in die regio weet toch wel wie dat is? Waarschijnlijk ook wel zonder het noemen van die auto.
Ik mag aannemen dat zo iemand vlot failliet is. Zou mooi zijn.

Captain Pervert | 04-10-15 | 19:53

@Ageless | 04-10-15 | 14:41
Er zijn wel manieren.
1) Elke auto waarmee hij betrapt wordt invorderen.
2) Elke keer opsluiten, voor laten komen,celstraf geven. Het is en blijft een misdrijf.

Bruine Beer | 04-10-15 | 19:16

-weggejorist-

ADVIZEUR | 04-10-15 | 17:42

francisca van jole | 04-10-15 | 17:01

Ik zou zeggen, hang TMG aan de hoogste ballen op, integriteit/objectiviteit bestaat al een poosje niet meer.

Mick2805 | 04-10-15 | 17:36

De schooier Volkert pist de rechters in hun bek. Zouden we eigenlijk allemaal moeten doen. Recht in NL stelt niks voor.

metdedag | 04-10-15 | 17:16

De heer M. G. is inderdaad compleet gestoord. Je staat er weer mooi op man.

El Wray | 04-10-15 | 17:01

francisca van jole | 04-10-15 | 15:06

Leef je nog in de 18e eeuw ? Media = big business.

Mick2805 | 04-10-15 | 16:59

Het OM en de rechters willen helemaal geen zware straffen voor alcoholgebruik, ze komen zelf misschien ook eens voor het hekje te staan en dan zware straffen niet prettig.............

bahnhof zoo | 04-10-15 | 16:48

@Hedge_it | 04-10-15 | 15:01
Dat hangt er helemaal vanaf van wat er in die kaas gespoten is.
@Limburg-Zuid | 04-10-15 | 15:03

Meer dan eensch !!

De gezellige Syrier | 04-10-15 | 16:13

Soms gaat de dader wel degelijk de bak in: www.rijnmond.nl/nieuws/13-03-2015/2-ja...

Maar van dit specifieke geval weten we maar één kant van het verhaal (en nee, ik ken de andere kant niet precies, maar voldoende om te weten dit verhaal heel vreemd is gelopen).

Ik vraag me daarom af, waarom de 67-jarige ondernemer 'waarvan we de naam niet mogen weten' blijkbaar beschermd wordt; zijn er connecties tussen deze ondernemer en een rechter in Alkmaar? Of heeft de ondernemer iets achter de hand om tegen justitie te gebruiken? Of is het een allochtoon en willen we voorkomen dat hij direct 'rasiesme' gaat roepen?

En waarom nu ens niet eindelijk duidelijkheid in het recht-systeem? Een eerlijk proces betekent in mijn ogen zoiets dat iedereen bij gelijke daden gelijke straffen krijgt. Hoezo verzachtende omstandigheden? Want nu zijn we overgeleverd aan voor het leven benoemde figuren die in hun eigen (on-)eindige wijsheid straffen mogen aanpassen, al naar gelang hun eigen mentale staat...

EEnzame SchizofrEEN | 04-10-15 | 16:08

@Zaniksmurf | 04-10-15 | 15:46
Sarcasme is jou blijkbaar volkomen vreemd.
Ik geef daar juist aan dat de eerste reactie van de politie in een geval waarbij ze zelf betrokken zijn niet altijd even betrouwbaar is, doelend op dit.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mit...

francisca van jole | 04-10-15 | 16:08

-weggejorist-

Piet Karbiet | 04-10-15 | 16:00

Wanneer je zo recht spreekt, dan ben je een ordinaire saboteur van een maatschappelijke en sociale orde.

Spruitjespiet | 04-10-15 | 15:50

Wanneer je zo recht spreekt, dan ben je een ordinaire saboteur van een maatschappelijke en sociale orde.

Spruitjespiet | 04-10-15 | 15:50

@davimore | 04-10-15 | 14:45
Wellicht heeft de chauffeur het inderdaad niet opzettelijk gedaan?
Lupuslupus | 04-10-15 | 15:33 | | Reageer+ |
0
.
Klinkt alsof jij denkt dat ik dat wel denk ;) Maar ik doe daar geen uitspraken over. Dat laat ik aan de daarvoor ingestelde instanties over...
.
Maar dat het niet opzettelijk is betekend nog niet dat hij het niet veroorzaakt kan hebben natuurlijk.
.
.
.
Triest blijft het allemaal wel natuurlijk, ook zorgelijk dat motoragent nog steeds niet gehoord kan worden.
Berbaar | 04-10-15 | 15:39 | | Reageer+ |
0
.
Je weet natuurlijk niet wat er speelt. Mischien houden ze hem wel even een tijdje kunstmatig in slaap...

davimore | 04-10-15 | 15:49

@VanBukkem | 04-10-15 | 15:45
dank je, overigens is de kans om besmet te raken in het ziekenhuis en al helemaal de IC vele malen groter dan buiten het ziekenhuis omdat dit soort bacterien juist heel goed gedijen op verzwakte individuen

rode peper | 04-10-15 | 15:49

/cut/ ... Ik vraag me af of GS nu ook het fatsoen heeft om het stuk [link]
Te rectificeren. /cut/
Het zal echter wel niet, sensatie heeft bij de media een hogere prioriteit dan fatsoen.
francisca van jole | 04-10-15 | 15:06
pot, ketel enz.

Ter leering ende vermaeck; Reminder; Een greep uit uw eigen plempsels in het bewuste draadje.

/cut/ ... Zodra er echter een collega in het spel is weet de politie het onmiddellijk, het is de schuld van de vrachtwagenchauffeur, dat de collega tegen de vrachtwagen is gezogen of een foutje heeft gemaakt is bij voorbaat uitgesloten.
francisca van jole | 02-10-15 | 17:42

/cut/ ... En ja ze hebben informatie van de agent die is aangereden, lekker betrouwbaar, politie die liegt in een zaak waar ze zelf bij betrokken zijn, dat is gelukkig nog nooit voorgekomen.
francisca van jole | 02-10-15 | 18:04

Zaniksmurf | 04-10-15 | 15:46

@rode peper | 04-10-15 | 15:43
Kijk, dat is een antwoord, daar heb ik wat aan.

VanBukkem | 04-10-15 | 15:45

@GateKeeperNL | 04-10-15 | 15:12
Nee niet gek, gewoon gefrustreerd, die scheve verhouding is het probleem. Alcoholrecidivisten in het verkeer dienen gewoon moord met voorbedachte rade te krijgen als ze een dodelijk ongelijk veroorzaken. Want laten we eerlijk wezen, dat is het gewoon.

SmegmaSmeer | 04-10-15 | 15:44

Quit is wel herhalio met zijn rants over alcomobilisten maar gelijk heeft ie.
Niets schijnt dit soort tuigh te weerhouden toch aan het verkeer deel te nemen dus enige logische straf is ze uit het verkeer te houden, ergo achter de stangen.

Berbaar | 04-10-15 | 15:43

Ik ga niet in zaken met ondernemers die rijden in pick-up's of een Chrysler voyager. Daar rijd een bepaald slag volk in. Niet het volk waar mijn bedrijf geassocieerd mee wil worden.
Prius-mensen vertrouw ik ook niet.

deEik | 04-10-15 | 15:43

@VanBukkem | 04-10-15 | 15:36

je kan niet je hele leven in een intensive care blijven wonen, ik vermoed dat deze persoon is overleden door een longontsteking omdat hij niet meer kon ophoesten en beademd moest worden (zoals Christopher Reeve)

rode peper | 04-10-15 | 15:43

@Lupuslupus | 04-10-15 | 15:33
Dat klopt, dat beweer ik ook de hele tijd, Het is juist GS die in de kop van het artikel de chauffeur beticht van poging tot doodslag.

francisca van jole | 04-10-15 | 15:39

@davimore | 04-10-15 | 14:45
Kijk dat dacht ik al, motoragent plat rijden en dan vluchten met een tig-tonner is niet echt logisch.
Dan had meneer zich ook niet aan de kant laten zetten door medeweggebruikers die ongeval zagen gebeuren.
Triest blijft het allemaal wel natuurlijk, ook zorgelijk dat motoragent nog steeds niet gehoord kan worden.

Berbaar | 04-10-15 | 15:39

Is er al een Tesla plug-in die deze wegpiraten duidelijk markeert op het dashboard, en extra afstand houd? Tot die tijd deze auto's van deze hufters graag voorzien van een "H" (aan de voorkant in spiegelbeeld).

W_F | 04-10-15 | 15:37

@rode peper | 04-10-15 | 15:29
Maar als je leven (klaarblijkelijk) aan een zijden draad hangt, wat doe je dan in een revalidatiecentrum? Waarom lig je dan niet op de intensive care?
Of denken ze bij het ziekenhuis gewoon van 'ach, laten we het maar proberen, revalideren. alles of niks. erop of eronder.'

VanBukkem | 04-10-15 | 15:36

@Zandtheetje | 04-10-15 | 15:12
Precies.

SmegmaSmeer | 04-10-15 | 15:34

@davimore | 04-10-15 | 14:45
Wellicht heeft de chauffeur het inderdaad niet opzettelijk gedaan?

Lupuslupus | 04-10-15 | 15:33

Die vent mag echt helemaal nooit meer een auto besturen. Waarom vinden dit soort klootzakken het altijd nodig om eerst onschuldige mensen dood te rijden, voor ze zichzelf onvermijdelijk een keer om een boom heen vouwen?

Nietvoordekat | 04-10-15 | 15:33

Kenteken AUB, want ik foto's kunnen maken voor eventuele waarschuwingen naar familieleden toe.

LangeTijdGeleden | 04-10-15 | 15:32

Ik zit nu aan het bier te wachten op een vertraagde vlucht. Reizen en drinken. Dat is de bom-)
Ze moeten die lambal opsluiten, lang en in een klein hokkie.

Zathras | 04-10-15 | 15:30

@Botte Hork | 04-10-15 | 15:28


@VanBukkem | 04-10-15 | 15:23
verlamd vanaf de nek, dat overleeft superman niet eens

rode peper | 04-10-15 | 15:29

@VanBukkem | 04-10-15 | 15:23
Komt gewoon door de bezuinigingen. Dat kwartiertje per dag bleek niet genoeg.
Nederland anno 2015 olv Mark Rotte.

Botte Hork | 04-10-15 | 15:28

Als je in het revalidatiecentrum komt te overlijden, dan gaat daar wel iets gruwelijk mis.

VanBukkem | 04-10-15 | 15:23

Martinspire | 04-10-15 | 14:32
Net zo lang doorrijden met je lekke band tot ie uit elkaar pleurt is wel degelijk verwijtbaar gedrag.

noerg | 04-10-15 | 15:23

De rechter heeft gesproken, het vonnis is bekend en toch blijft de identiteit van de dader onbekend om zijn privacy te beschermen.

Osdorpertje | 04-10-15 | 15:20

Was het niet in Bulgarije waar men vroeger bij de tweede veroordeling de doodstraf kreeg? Laten we dat maar doen dan, want dit schiet ook niet op zo en ik ben ze wel een beetje zat zo onderhand. En waarom ook niet eigenlijk? Als die types geen waarde hechten aan het leven van een ander en het eigen gelag prioriteit maken, vindt ik hun eigen leven ook steeds minder waardevol. Tegen de muur ermee. Het zal even aanpassen zijn, maar na enige tijd wordt het vanzelf minder.

SmegmaSmeer | 04-10-15 | 15:20

Geweldig dit soort recidivisten!

Dat is koren op de molen voor alle 'belangenclubs' en politieke partijen die Nederland NOG totalitairder willen maken met NOG meer flitscamera's (voor de "veiligheid" niet voor het geld wat ze opleveren hoor!) en NOG hogere belastingen (ook voor de "veiligheid" en tevens "het milieu") en NOG meer RFID chips in kentekens!

In Nederland worden wegen zelfs BEWUST onveilig aangelegd, zodat dit BEWUST gevaarlijke situaties creëert en zodat vervolgens de (R)OVERHEID zich weer overal mee kan bemoeien als gevolg van het hogere aantal aanrijdingen en verkeersgewonden/doden.

Hoe meer mensen sterven in het verkeer, hoe beter het is voor de staatskas en populistische partijen!

Xirdalan | 04-10-15 | 15:14

Ik zou .......... ach laat maar zitten ... dit is nederland...

shitttt | 04-10-15 | 15:14

Waarom pikken de nabestaanden dit?
Als het mij zou overkomen dan plan ik een moord helemaal tot de puntjes uit.
Of ben ik nou gek?

GateKeeperNL | 04-10-15 | 15:12

@Rutgerr | 04-10-15 | 14:43

En als dan ook nog eens een trajectcontrole aangaat zonder dat je het weet en de eerste acceptgiros pas 3 wkn later op de mat vallen.....

rode peper | 04-10-15 | 15:12

Steeds meer mensen zullen recht in eigen hand gaan nemen, als je baby wordt door gereden door zo iemand en de rechter zegt wéér "foei meneer, dat wordt 6 maanden brommen (oh wacht 4 want 2 voorwaardelijk), terwijl de rest van jou leven verneukt is + het leven van je kind ontmoeten, wat moet je dan doen? Zo is de wet? Ik zou het niet houden, ik zou waarschijnlijk diegene afmaken en vervolgens zelf 20 jaar de bak in moeten want dan is het ineens wel "met voorbedachte rade moord", maar als je voor de 100ste keer bezopen rond gaat rijden doe je het ineens "per ongeluk", hele strafsysteem in Nederland slaat echt helemaal nergens op.

Zandtheetje | 04-10-15 | 15:12

@davimore | 04-10-15 | 14:29

Bv, als de overheid niet meer zorgt voor gerechtijgheid moeten we dat als burgers gewoon weer zelf gaan doen

rode peper | 04-10-15 | 15:11

Quid lees je stukken eens na tjonge jonge .....

Der Schnitzeljäger | 04-10-15 | 15:08

Gooit een extra r omhoog naar topic-titel.

psychonaut | 04-10-15 | 15:08

@Mini Me | 04-10-15 | 14:57

Wat een belachelijk lage straffen en wat een ingewikkelde tabel, sowieso zou rijden met alcohol op onder roekeloos rijgedrag moeten vallen, net als 30 km te hard binnen bebouwde kom of 50% te hard buiten.

rode peper | 04-10-15 | 15:05

Name and shame please! Wanneer deze ondernemer potentieel gezinnen kapot maakt waarom wij niet zijn bedrijf?

Limburg-Zuid | 04-10-15 | 15:03

Alsof je op een boterham met kaas de tour wint.

Hedge_it | 04-10-15 | 15:01

Quid komt hier volkomen terecht fanatiek uit de hoek.
Onvoorwaardelijke gevangenisstraf en levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid in dit soort gevallen.
wooky | 04-10-15 | 14:30

Huh? Mogen ze in de gevangenis tegenwoordig al met de auto van de dagbesteding naar het avondmaal? Ontzegging rijbevoegdheid zal hem leren, lopen zal hij naar de dis.

Vostro1700 | 04-10-15 | 14:59

@rode peper | 04-10-15 | 14:53

180 uur/24 = 7.5 dagen; 30x365.25/7.5= 1461x zwaarder gestraft in de VS dan in NL voor hetzelfde vergrijp

rode peper | 04-10-15 | 14:59

Begrijp niet waarom 'dood door schuld' bij dit soort mensen niet ten laste gelegd wordt.
Zeker als er alcohol in het spel is, lijkt mij dat niet echt ingewikkeld.
www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl/str...

Mini Me | 04-10-15 | 14:57

Als ik ze herken is dat toch niet nodig Martinspire. Als ik iemand niet herken bel ik gewoon de ambulance, als ik weet dat iemand een notoire alcolmobilist is niet.

Bokito ergo sum | 04-10-15 | 14:56

In de VS krijg je gewoon 30 jaar als je me je dronken kop iemand dood rijdt en als je meerdere slachtoffers maakt moet je je straf daar ook nog eens in serie uitzitten ipv parallel hier: www.rtvdrenthe.nl/nieuws/98681/Edward-...

rode peper | 04-10-15 | 14:53

@Driewerf Hoezee | 04-10-15 | 14:47
Nu zit ik bij de voorwaardelijke opzet merk ik. Ook dat is belangrijk.

Over causaliteit dus: dan zit je bij toerekenbaarheid. Logischerwijs (zeg ik als niet-jurist) kom je daar wel uit als je -in geval van doodslag etc- opzet al bewezen ziet.

Driewerf Hoezee | 04-10-15 | 14:52

De wet moet sowieso veranderd worden, met drank op rijden, zelfs een halve glas moet verboden worden, of je nu een beginnende of ervaren bestuurder bent. Met drank op gepakt worden? Rijbewijs kwijt. Met drank op ongeluk veroorzaken, vervolgen voor (poging tot) moord. Want als je willens en wetens met drank op gaat rijden neem je bewust het risico iemand te vermoorden.

niemandhier | 04-10-15 | 14:52

Ik vind het altijd zo schattig dat Kwit zo haastig plempt dat hij taalfoutjes en missende woorden vergeet.
PrinsesStoepje | 04-10-15 | 14:47
... in de categorie 'goed voorbeeld doet goed volgen'

Zaniksmurf | 04-10-15 | 14:51

Ik vind het altijd zo schattig dat Kwit zo haastig plempt dat hij taalfoutjes en missende woorden vergeet.
PrinsesStoepje | 04-10-15 | 14:47
... in de categorie 'goed voorbeeld doet goed volgen'

Zaniksmurf | 04-10-15 | 14:51

Auto plus rijbewijs plus bestuurder in de shredder a.u.b.

de uitbater | 04-10-15 | 14:48

Ik vind het altijd zo schattig dat Kwit zo haastig plempt dat hij taalfoutjes en missende woorden vergeet.

PrinsesStoepje | 04-10-15 | 14:47

Hoe moeilijk is het om iemand, bij de tweede keer bezopen rijden, voorgoed het rijbewijs af te pakken en, als hij/zij dan toch nog rijdt, een jaar de bak in te smijten? En tenslotte de 'three strikes you're out' regel: drie keer de bak in, er nooit meer uit.
.
Om in dit zieke land in de bak te komen, moet je eens proberen je boetes niet te betalen... Dat werkt wel, want dan gaat het om geld en dan is de roverheid opeens wèl fanatiek!

Brou Is Back | 04-10-15 | 14:47

Opmerkelijk in bovenstaande gevallen is de grote diversiteit waarmee het begrip causaliteit uitgelegd wordt. Het is heel erg moeilijk om te weerleggen dat een botsing niet per se de dood van een slachtoffer zou eisen. Aanvaard je bewust de aanmerkelijke kans dat je als bezopen chauffeur zijnde iemand kan doodrijden? Misschien niet bewust, want dronken. Maar voor iedere derde persoon is dat zonneklaar. De rechter vertikt het gewoon.

Driewerf Hoezee | 04-10-15 | 14:47

Goed zo Quid. Snap je nu ook dat je kruistocht tegen iemand die 1 biertje drinkt en in de auto stapt helemaal nergens op slaat?

ElChombo | 04-10-15 | 14:46

De rechterlijke macht is kapot!

wyatt earp | 04-10-15 | 14:46

Even tussendoor:
.
OM Rotterdam @OM_Rotterdam Chauffeur niet meer verdacht van poging doodslag (opzettelijk aanrijden) motoragent A15 Rdam. Door ovj heengezonden tinyurl.com/pk6xmp7
.
twitter.com/OM_Rotterdam/status/65064...

davimore | 04-10-15 | 14:45

Iedereen houdt zich ook bezig met vluchtelingen,
Dan krijg je dat idd dit soort lutsers telkens de dans ontspringen want ... geen volksverontwaardiging..
Notabene, door dit soort onderkruipsels vallen al jaren gewonden en gedode slachtoffers.
Over terreur gesproken.
Alcohol in het verkeer ? 3 strikes and you're out..
Jezelf vervoeren doe je dan maar in het O.V.

De gezellige Syrier | 04-10-15 | 14:44

Wat een rechtstaat, als je één keer te hard rijdt door een vergissing binnen een trajectcontrole vliegen de honderdjes de deur uit. Maar zwaar letsel en een dode op je kerfstok hebben levert alleen voorwaardelijke straf op.
.
In Hollands Kroon ga ik niet meer op de fiets zitten!

Rutgerr | 04-10-15 | 14:43

Dit klinkt zo door en door verrot dat je de rechters van omkoping gaat verdenken.

Botte Hork | 04-10-15 | 14:41

@wooky | 04-10-15 | 14:30
Dat maakt bij deze figuren niet uit. Die aangehaalde A.E. heeft al 3 jaar (uit 4) in het gevang gezeten voor het doodrijden van een 17 jarig meisje. Hij heeft al een rijontzegging van meerdere jaren en wordt toch steevast weer achter het stuur aangetroffen.

Dit soort figuren vindt dat de regels niet voor hen gelden, dus zullen we ze nog wel vaker achter het stuur tegenkomen. Behalve ze tot aan de nek verlamd maken, zie ik zo snel ook geen andere manier om ze tegen te houden.

Ageless | 04-10-15 | 14:41

Zelfredzaamheid is aanmerkelijk doeltreffender in het beschermen van lijf, leden en geliefden. Met een beetje samenwerking in de buurt moet het mogelijk zijn te bewerkstelligen wat de overheid nalaat; voorkomen dat de bezopen gek over rijdende dodelijke voertuigen beschikt.

Morgenhout | 04-10-15 | 14:34

@Bokito ergo sum | 04-10-15 | 14:31
Ga je dan als je ze ergens ziet creperen, eerst vragen of ze wel eens dronken achter het stuur hebben gezeten of wat?

Martinspire | 04-10-15 | 14:33

@Botte Hork | 04-10-15 | 14:29
Ik opteer voor het rouwvervoer

Martinspire | 04-10-15 | 14:33

Nou is het achterlaten van een autoband op de snelweg natuurlijk niet reden om hem de pijn van de motorrijder aan te nemen. Er zijn meer manieren waarmee troep op de rijbaan kan belanden. Denk bijvoorbeeld aan vrachtwagens die iets verliezen (of een band stukrijden). Ik zie het regelmatig liggen. Dat ie dronken is en doorrijdt is hem wel schuldig natuurlijk. De rotzooi maakt hem schuldig aan het vervuilen van de weg (weet even niet de officiële term)

Maar het feit dat je 2x bezopen achter het stuur zit en je daarmee niet eens "criminele houding" kunt aantonen is natuurlijk belachelijk van justitie. Door bezopen rond te rijden, heb je toch duidelijk schijt aan de regelgeving en zou het mijns inziens al prima kunnen gaan voor "minachting voor regelgeving" oid. Rijbewijs innemen lijkt me niet heel raar (en dan gewoon permanent) plus dat elke dode in het verkeer in ieder geval gelijk moet staan aan celstraf. Ongeacht hoe schuldig je daar aan bent.

Sowieso snap ik niet dat ze bij dronken een voertuig besturen, nooit opleggen dat iemand verplicht in therapie moet gaan met een totaalverbod op rijden bij de volgende keer dat ze hem pakken. Dat moet toch niet moeilijk in te stellen zijn, lijkt me. En ja, als mensen daardoor hun functie niet meer kunnen uitoefenen, dan zitten ze in de verkeerde beroepsgroep. Gewoon opzouten daarmee.

Martinspire | 04-10-15 | 14:32

Zou dat soort lui het liefst doodknuppelen maar dat zijn de problemen niet waard, maar ik ga ook geen enkele hulp verlenen, ze kreperen maar.

Bokito ergo sum | 04-10-15 | 14:31

Quid komt hier volkomen terecht fanatiek uit de hoek.
Onvoorwaardelijke gevangenisstraf en levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid in dit soort gevallen.

wooky | 04-10-15 | 14:30

Het enige waar zo'n moordenaar ooit nog in zou moeten kunnen rijden is een rolstoel.

Botte Hork | 04-10-15 | 14:29

In dat soort gevallen maar overgaan op het soms-beter-dan-de-rechtsstaat-werkende Naming And Shaming?

davimore | 04-10-15 | 14:29

Simpele overtredingen zoals te hard rijden zorgen ervoor dat je overlangs gespleten wordt om de laatste Euro uit je te krijgen. Ga je een stapje verder en beland je in het strafrecht dan wordt je opeens met fluwelen handschoenen aangepakt.

Mogen we een nieuwe rechtsstaat? Deze is stuk.

Godsammekraken | 04-10-15 | 14:28

Ik kom dagelijks revidivisten in de auto, op de fiets, op de scooter/brommer, in een canta en op het trottoir tegen.

Rest In Privacy | 04-10-15 | 14:28

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen