Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fok!-IDterrorist was Staatsbeveiliger

jokertJa, we hebben wat afgelachen om De Joker, de grapjas en allerlelijkste Fok-user die het Journaal haalde met zijn ID-kaart. Prima stunt, leuk gedaan, kudos, jammer van dat hoofd. Maar nu komt langzamerhand den aap uit den mouw. De Joker heet in het echt Rob Coleman en hij was gezegend met een leuke baan als nep-pliesie. Meneer was namelijk beveiliger. En een hele goeie: Torentjes-beveiliger op het Binnenhof maar liefst. Maar nu even niet, want Coleman zit 'ziek thuis' (Ambtenaren-speak voor ontslagen). Check trouwens zijn geschiedenis op Fok! en zijn profieltje van maar liefst 10.000 postings. Met meningen als 'Folkert van der G was AIVD-infiltrant, ufo-waarnemingen en 9/11 aluminiumhoedjes-topics blijkt maar weer dat Nederland nu echt weer een stukje veiliger is. Dag Clown!

Reaguursels

Inloggen

Deze 'Joker' heeft prima laten zien hoe rot het systeem is en hoe onveilig het systeem is.
Als hij dit al voor elkaar kan krijgen dan kunnen misdadigers, terroristen etc dat nog veel beter en was het niet dat we dat juist wilden voorkomen ?

Hier past men weer het principe toe van 'kill the messenger', zodat we tenminste allemaal weer lekker verder kunnen slapen.
Mijn paspoort kost tegenwoordig bakken met geld extra, dat zou moeten resulteren in meer veiligheid en wat blijkt................. het is dus gewoon een puinhoop.
Met veel bombarie kondigt de minister aan dat het paspoort nu dan toch echt fraude bestendig is en wat blijkt ?
Het is kinderlijk eenvoudig om een vals paspoort te krijgen. Wat mij betreft mag de minister dan naar huis.

mambo43 | 30-01-07 | 13:07

Volgens De Pers is 'ie met dat die ID-kaart naar Engeland en terug gevlogen voordat het in beslag genomen werd...

Patrick Bateman | 30-01-07 | 10:41

Vieze clown ., ga eens snel dood

despee | 30-01-07 | 08:15

Wauw! Wat een inzicht.

PS Dat Meneer beveiliger was was geen geheimpje. Misschien voor het klikklikvolk wel. Tja.

Repperdeklepklepklep | 30-01-07 | 00:56

uiteindelijk was hij de joker

marianne-is-lekker- | 30-01-07 | 00:39

@De Officier 29-01-07 @ 21:52

Aha !! De Klikspaan theorie... De Joker is ten dode opgeschreven....

Tzakje | 29-01-07 | 23:12

@Tzakje 29-01-07 @ 19:51

Wake up, Tzakje! Over een weekje leeft meneer de Id-clown niet meer, ik zeg het je, je weet toch?

De Officier | 29-01-07 | 21:52

Goh, was ie echt beveiliger? Toch wel mensen? Wakker worden tjaps, dat stond vorige week al lang en breed in De Stentor

Yard | 29-01-07 | 21:45

Ik ben benieuwd wanneer deze flappie voor z'n noten geschoten wordt...
Tenslotte kan hij behoorlijk goed geinformeerd zijn... en da's lastig voor de AIVD.
(sorry ik ben dol op complotjes)

Tzakje | 29-01-07 | 19:51

-weggejorist-

rectummus | 29-01-07 | 19:28

@De Officier 29-01-07 @ 15:12

Welkom bij de club, oh zielige ik!!!

Eindelijk!!! Eindelijk heb ik een wegjorissing te pakken!!!

De Officier | 29-01-07 | 19:17

-weggejorist-

Kavarf | 29-01-07 | 19:15

Er is er hier maar een dé clown en dat is Fleischbaum!

..zapper | 29-01-07 | 17:39

@ De Officier 29-01-07 @ 16:38

Je hebt gelijk , JIJ bent de Jokerrrrrrrrrrrrrrrrrr van de week.
Gefeliciteerd!

Kijk eens op www.ihateclowns.com

despee | 29-01-07 | 16:47

Hij was maar 'n Clown... Ga nu toch eens deaud!

DopeFish | 29-01-07 | 16:42

@despee 29-01-07 @ 16:18

Toch de reden dat u hier uw post drapeert, nietwaar?

De Officier | 29-01-07 | 16:38

Godskolere, gaat het hier nou nog steeds over die smerige Joker.
Vieze lelijke stinkclown.Bah bah bah.

despee | 29-01-07 | 16:18

@De Officier
Vanwaar dan de blablabla aan het einde? Da's immers ook een samenvattende uitdrukking voor het vervolg!

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 15:38

@Wormen en Naarden 29-01-07 @ 15:19
Vind ik ook. Maar tussen haakjes, het is "wormen en maden'' in Naarden.

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 15:25
Een samenvatting van een wet maken is 'not done'.

De Officier | 29-01-07 | 15:34

@De Officier
En nu de samenvatting?

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 15:25

Ik vindt dat er een wet moet komen wat betreft het verbieden van lange stukken saaie tekst op geenstijl.....

Wormen en Naarden | 29-01-07 | 15:19

Tamelijk wat wetjes, niet waar?

De Officier | 29-01-07 | 15:14

-weggejorist-

De Officier | 29-01-07 | 15:12

Het zijn wel de dwaallichtjes die in het nieuws komen....
Op televisie zie je ook steeds meer series met dwaallichtjes.
Ik denk dat ik ook een dwaalichtje wordt...

Wormen en Naarden | 29-01-07 | 14:32

En man, wat een ongelofelijk idiote reacties! De macht van de anonimiteit brengt mensen niet alleen in werkelijkheid op het verkeerde pad, ook op hier zijn talrijke dwaallichtjes. Gratis advies, denk 10 tellen na voor je iets post.

Overigens maakt het niet veel uit wat je hier typt jklnrlkjgn. Bijna niemand die reacties leest.

Rest In Privacy | 29-01-07 | 14:28

@ poster van dit item:

Ik vind het een reuze stunt en het is flauw dat je die vent gelijk weer afbrandt. Is het nu zoooooo moeilijk om eens waaardering over iets uit te spreken zonder dat te doen met een zuur stinkende adem?

Sommige luitjes afserveren is leuk. Altijd iedereen afserveren is stom- en stom vervelend.

Succes.

Rest In Privacy | 29-01-07 | 14:25

@Martentje
Er is geen set regels te bedenken waarbij iedere vorm van (on)herkenbaarheid op pasfoto's volledig dekken blijkt. Daarom is in ieder geval een basisset regels vereist. Met die gezichtsonderdelen (Ogen, oren, puntje van je neus (hoofd schouders knie en teen zijn niet noodzakelijk)) is in ieder geval een vergelijking te maken. Door make up, cosmetische chirurgie, kapsel, e.d. kun je jezelf binnen een dag totaal onvergelijkbaar maken met je pasfoto. Welke regels je ook bedenkt, het blijkt altijd een compromis te zijn. Oplossing lijkt te vinden bij biometrische oplossingen, hoewel dat uiteindelijk ook te omzeilen is. En als jij wel het gouden ei hebt, voor wat betreft die regels, hoor ik het graag.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 14:11

Die ambtenar is ook al een jaar bezig om een bi-sexueel te vinden, die gediscrimineerd wil worden, las ik laatst.Die moet dan vervolgens een rechtzaak aanspannen, om te verliezen, en zo bewijzen dat bi/sexuelen achtergesteld worden bij hetero/ en homo sexuelen.
Erg grappig bedoeld allemaal, en een glimlach waard, maar kan hij niet gewoon aan het werk?Indien hij ziek gemeld is, zijn arbo/artsleest toch ook een krant? En hoe zit het met de wet Poortwachter bij de overheid? Da´s nou weer tÿpisch iets wat door overheidsdienaren is bedacht, maar toch niet alleen bedoeld voor mensen met een echte baan?

Alice D. | 29-01-07 | 13:52


Ik spreek bij deze een Fatwa uit over de clown cq Joker.
Zat net in de pauze rustig een bammentje te eten, zie ik op de voorkant van het AD weet die lelijke harsens van de clown.
Vieze rukkende joker, blijf lekker in Hellevoetsluis en ga bij Windkracht 11 met je fiets Neeltje Jans bekijken. Bah!

despee | 29-01-07 | 13:37

@ Lof der Zotheid 29-01-07 @ 12:12:

Dus als iedereen zich er aan houdt (behalve de criminelen natuurlijk) is het allemaal koek en ei?
"We hebben een onvolkomen regeltje maar als iedereen zich aan de geest van de regel houdt is er geen probleem".
Niet dus. Het is duidelijk dat deze regel een wassen neus is, dus schaf hem af en loop niet te zeiken als iemand als joker op zijn paspoort staat of maak de regel beter.

Martentje | 29-01-07 | 13:36

Nu doet de gevestigde media opeens wel privacyschending en hele achternaam ipv C.??

Bozepanda | 29-01-07 | 13:20

Schrijf een samenvatting van je postings:
"Hoe ik mijn baan verloor en beroemd werd".

Overigens is het vreemd dat iemand die de dingen scherp ziet niet meer als beveiliger mag werken.

DonJohnson | 29-01-07 | 13:19

Ik beschouw herkenning dmv computers als de volgende stap op het hellende vlak van de afbraak van de privacy. Ik zie alleen maar een hoop kwalijke gevolgen en mensen die steeds minder nadenken en meer en meer vertrouwen op inferieure techniek. Het kost ontiechelijk veel geld en het levert niets goeds op. Dat de clown het systeem ondermijnt en mensen laat beseffen dat deze gezichtsherkenning een farce is, vind ik een goede zaak. Ik hoop dat het een werkelijk kritische discussie te weeg brengt over de overtrokken maatregelen tegen terreur en de afbraak van privacy.

Flodder | 29-01-07 | 12:43

Redactie, wat is dit nu weer voor een kudtonderwerp? Jaloers dat Fuk jullie voor een keer de loef afsteekt? Het maakt helemaal geen aarsch uit welk beroep iemand uitoefent; hang wat postings aan de beroepen van een aantal reaguurders en je hebt eveneens hilarisch nieuws. Had ik al gezegd dat Bijstandskoning in het echte leven Henk Kamp wordt genoemd?

Murdockyoufool | 29-01-07 | 12:41

@Iko Nal
Pertinent onwaar. Door de wijziging van de regels is die vrijheid daadwerkelijk ingeperkt. Maar dat is dus het punt wat hij gemaakt heeft? Moslima's die een hoofdoek opmogen, als de aanzet van de oren maar zichtbaar is?Wat is de meerwaarde van de zichtbaarheid van haardracht? Ik ken er zat die regelmatig van kleur, model, lengte e.d. veranderen, zodat dat ook geen herkenningspunt is.
.
@Flodder
Het aloude dilemma bij criminaliteitsbestrijding. Niets doen is geen optie, wel handelen voorkomt fouten ook niet. Privacy is idd een groot goed, gezichtsherkenning objectieveren is echter ook wat waard. De menselijke factor zorgt ook nu voor fouten en je moet toch wat. Het kan een zinnige aanvulling zijn. Overigens worden op vliegvelden e.d. de beelden van de beveiligingscamera's e.d. nu ook al geruime tijd bewaard. So much voor je privacy.
.
@Looprekje
Behalve gehandicapt nu ook al dement aan het worden? Een burka mag niet...

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 12:30

Waar ik me vooral over verbaas is de immense slapheid van de betreffende burgerzakenambtenaar. Mensen in hun waarde laten is een ding, een mafkees erop wijzen datie eerst even een normaal fotootje voor zijn ID-kaart moet laten maken is een ander. Ik weet wel wat ik gekozen zou hebben.

knutsel | 29-01-07 | 12:23

en toch blijf ik de strekking helemaal okee vinden! fuk die overheid en al die kutregels. Een burka mag wel. Maf land...

looprekje | 29-01-07 | 12:22

Het werken met computers werkt nochalance en onachtzaamheid juist in de hand. Het systeem wordt juist gevoeliger voor misbruik. Daarbij is het een verdere aantasting van de privacy, waarmee het toch al niet zo best gesteld is. Ik voorzie grote problemen voor mensen die door een computer ten onrechte door verwisseling van persoonsgegevens als 'ongewenst persoon' worden gebrandmerkt. Alles onder het mom van veiligheid. Ik denk dat we eerder bang moeten zijn voor alle maatregelen die ons zogenaamd veiligheid garanderen dan voor diegene die ons kwaadwillend zijn. Nog niet te spreken over het bigbrother-gevoel wat mij meer en meer bekruipt. De wereld verwordt tot een totalitaire staat. En dat vinden een hoop mensen ook nog eens ok. Want die hebben toch niets te verbergen, zeggen ze dan. Privacy is een groot goed wat gewillig wordt ingeleverd voor een beetje schijnveiligheid. "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety". Benjamin Franklin

Flodder | 29-01-07 | 12:22

Tja.. ik vind Robbie best een held hoor... Hij heeft in elk geval zijn 15 minutes of fame te pakken - en van ons vieren, de jongetjes die ons schoolbandje vormden in Rijswijk, zo rond 1985, is hij toch echt voorlopig de enige... :)

yoast1970 | 29-01-07 | 12:19

@ Lof der Zotheid:

Het punt is dat de Joker juist níet de eerste is. Moslims mogen vrijwel onherkenbaar op de foto omdat dit volgens hun levensovertuiging zou moeten. (Hetgeen overigens niet eens waar is). De Joker heeft laten zien hoe absurd de bestaande wet is. Jij doet of de Joker de enige en eerste is die onder de wet uitkomt.

Iko Nal | 29-01-07 | 12:17

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 12:12
Hoeft hier helemaal niet toe te leiden, het laat in ieder geval zien dat het systeem ondanks alle inspanningen niet waterdicht is en misschien dat een enkele politicus zich toch gaat afvragen : 'waar zijn we nu helemaal mee bezig, hebben al die veiligheidsmaatregelen wel effect?'.

Zeurders | 29-01-07 | 12:16

@Martentje
Zie mijn post van 29-01-07 @ 11:12. het leuke is overigens dat de kleur van het gezicht minder kans op verwarring geeft dan (het verbergen van) een aantal vaste herkenningspunten. Juist de huidige voorschriften dragen bij aan het minder makkelijk maken van ID-fraude.
.
Nogmaals, deze opzet van de regels is pas een probleem gebleken nu de joker zich onttrekt aan zijn eigen verantwoordelijkheid, puur en alleen om een standpunt te maken. Nu moeten dus klaarblijkelijk de regels aangepast worden aan die ene persoon die de grenzen van de regels opzoekt.
.
En dan nog iets. Het is nagenoeg onmogelijk om regels te verzinnen waarmee je gelaatsveranderingen wél opvangt. Ultimo moet je dan ook regels opnemen mbt haardracht en kleur, bril, gelaatskleur, make up, littekens, etc. Want dat zijn allemaal zaken die je binnen no time na het maken van je pasfoto's kunt veranderen, waardoor je voor 100% niet op je pasfoto kunt lijken en waarmee je ID-fraude in de hand kunt werken.
.
Mijn punt is en blijft dat mijn vrijheid van levensovertuiging nu ingeperkt moet worden door de actie van één debiel die zonodig zijn fifteen minutes of fame nodig heeft.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 12:12

@ Bouwfraudeur, past precies bij fok, een klaplopende fruitcake. Veel plezier ermee.

Trutkip | 29-01-07 | 12:03

Ik vraag me alleen maar af wat er in de kop van zo iemand om gaat? Hoe leip kun je zijn?

knurfie | 29-01-07 | 12:02

Ja redactie, een andere site had de primeur. Jullie zijn bar slechte verliezers!

Bouwfraudeur | 29-01-07 | 12:00

Ik denk overigens dat wanneer de redactie van GS dit kunstje had geflikt dit topic een veel hoger zelfbevlekkingsgehalte zou hebben.

Iko Nal | 29-01-07 | 11:59

Zoals Boze Buur het al mooi omschreef. "Hij heeft een gore linkse teringsmoel." ;-)

Armageddon | 29-01-07 | 11:58

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:24:

Daar gaat het niet om. Het is iedereen duidelijk dat je zo geen enkel land binnenkomt.
Het gaat erom dat het toegelaten wordt dat je vermomd op het paspoort komt te staan. Om wat voor (kul) reden dan ook. Een vermomming kan ook heel goed zijn, zodat het (op een foto) niet te herkennen is als vermomming.
Dus je kunt je bij het aanvragen van een paspoort voordoen als iemand anders. En dus kun je een paspoort aanvragen voor iemand die anders geen paspoort zou krijgen.

Voorbeeld:
H is een gezochte crimineel wiens paspoort gesignaliseerd staat of is ingenomen
M is een advocaat met enige lichamelijke overeenkomsten met H
M laat zich als H schminken en vraagt onder zijn eigen naam maar met een pasfoto die op H lijkt een paspoort aan.
H komt met dit paspoort bij de grens, de douane ziet dat de heer M het land uit wil, de pasfoto klopt, wordt dus niet tegengehouden en is het land uit.

Dringt het nu een beetje door?

Martentje | 29-01-07 | 11:56

@Flodder 29-01-07 @ 11:45
Waar stel ik dat? Ik stel alleen dat persoonsherkenning op pasfoto's niet zo makkelijk is als het lijkt. Sommige mensen veranderen behoorlijk binnen een paar jaar (aankomen, afvallen, baardgroei, verouderen, etc.). Onafhankelijk zichtbare herkenningspunten kunnen dit proces vereenvoudigen. Zowel voor mensen als voor computers. Overigens heb ik geen principieel bezwaar tegen gezichtsherkenning door computers, ware het niet dat die techniek nog lang niet volmaakt is. Ook marechausseeambtenaren zijn niet onfeilbaar voor wat betreft gezichtsherkenning. Alles wat helpt die herkenning te vereenvoudigen is meegenomen. En nogmaals, meneer de joker is herkenbaar ondanks zijn make up.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:54

@ Smith 29-01-07 @ 11:43

lol de stefan postma van fok!
lmao

lolol en dat staat dan naast maxima en wim lex whaha wil niet weten waar die aan denkt op die foto waar hij zo achter maxi staat lmao

Maxima is natuurlijk milf pur sang

Sizzla Kalonji | 29-01-07 | 11:46

Kunnen we geen wedstrijdje doen welke Geenstijler deze fokker kan overtreffen....?
Doe je best Geenstijlers. Als er kamervragen worden gesteld heb je gewonnen. Succes.

Wormen en Naarden | 29-01-07 | 11:46

Een clown die sex heeft...gatverdamme.
Kan ik beter Bassie een Aarsriaan opzetten, een leuke 'homemade' van mijn geschminkte vrienden.

despee | 29-01-07 | 11:46

Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:42
Jij gaat er maar klakkeloos van uit dat herkenning door camera's en computers een goede zaak is? Ik ben helemaal niet blij met zulke ontwikkelingen.

Flodder | 29-01-07 | 11:45

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:42 dat was dus beperkend qua techniek, niet qua inhoud. Als Joker voor die regeltjes zo geschminked was aangekomen, hadden ze hem niet geaccepteerd, vanwege eigen verstand, nu hebben ze hem wel geaccepteerd, vanwege regelgeving. Mijn punt lijkt mij vrij helder.

..zapper | 29-01-07 | 11:45

@ Sizzla Kalonji 29-01-07 @ 11:33

ook leuke post van onze clown bij dat profiel:

Oversight Gepost op 19-01-2007 om 14:06 pm
Admin!,... Now What?
webicon

IK heb de webcam aangezet !!

We gaan LIVE ONLINE SEXEN !!!

IEDEREEN MAG VANMIDDAG MEEKIJKEN !!!

Voor toegang mail je NU naar Forum@fok.nl.

Vermeld bij het onderwerp "Heej NJ !! "

fotoboek.fok.nl/user/34156/22/25#11466...

Smith | 29-01-07 | 11:43

Heel dat camera/computersysteem werkt voor geen meter. Als iemand een baard laat staan of overdreven loopt te lachen, herkent het systeem het al niet meer. Het is onnodig en het kost veel geld. We hebben goede marechaussee-beambten die heel goed de paspoortcontrole kunnen voldoen. We worden langzaam klaargestoomd voor een biometrische paspoort met vingerafdruk. De afbraak van de privacy onder het valse mom van veiligheid is reeds begonnen. Hier mag meer verzet tegen komen. Deze clown draagt bij aan het verzet. Is dus een goede zaak.

Flodder | 29-01-07 | 11:42

@.. zapper
Ach welnee. Ook toen moesten pasfoto's aan eisen voldoen. Nederlandse pasfoto's moesten bijv. zwartwit zijn, terwijl wereldwijd al decennia lang kleur was toegestaan...

Juist nu zijn zaken geregeld (bijv. de zichtbaarheid van de ooraanzet) zie toen niet geregeld waren.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:42

@Lof der Zotheid, juist niet, deze regelgeving is met name beperkend van opzet, voor die regelgeving, ging men uit van gezond verstand.

..zapper | 29-01-07 | 11:40

@.. zapper
En over dit punt zijn we het eens. Alleen over de uitvoering verschillen we van mening. Eindelijk is er een regel opgesteld door de overheid die enigszins iets overlaat aan de eigen verantwoordelijkheid van mensen en deze nono laat zien, dat daar gelijk misbruik van gemaakt word. En daarmee moeten de regels aangescherpt worden om dit soort misbruik te voorkomen. En daarmee wordt dus weer voorkomen dat gezond verstand bóven regelgeving komt te staan. Je krijgt als land de regels die je verdiend. Blijkbaar verdienen 'wij' dus geen enkele eigen verantwoordelijkheid.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:39

maar snap wel dat ie ''ziek'' thuis zit :)

M0USE | 29-01-07 | 11:36

@solidstate
Volgens de voorschriften moet ten alle tijde de ooraanzet zichtbaar zijn. Dus óók bij een hoofddoek.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:35

en wij maar 10 x terug naar t gemeentehuis met nieuwe pasfeateau's. ;)

M0USE | 29-01-07 | 11:31

@despee, ik zijn liever fapper, dat rijmt op zapper, mag dat ook?

..zapper | 29-01-07 | 11:30

@Henk Hunk
Eens. Is er iemand met een ludieke actie is het weer niet goed.
Enige jaloezie is hier dus wel te bespeuren.
Jammer, niet al het ludieke komt van de grachtengordelnichten mensen.
En dat doet pijn.

De Intrigant | 29-01-07 | 11:30

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:19 dat gezond verstand boven regelgeving hoort te staan.

..zapper | 29-01-07 | 11:29

Coleman ondernam solo deze stijlloze klassieker, en onthult de idiotie van het terugsturen van brave burgers waar je foto's van mongolen in tenten toelaat, waarvoor applaus. Pritt Stifft daarentegen vervalt in herhaling en probeert weer iemand kapot te maken die het niet verdient, om te scoren. Ontsla die foute engerd, en neem Coleman aan als nieuwe medewerker.

Henk Hunk | 29-01-07 | 11:27

@despee
'Kneus' is een geuzennaam en 'rukker' een levensovertuiging en sport.

LibertasSimplex | 29-01-07 | 11:26

Ja nee dat hou je tog enne dus ik die gast vragen warom en wavoor nee dat wau ie niet zeggen staasfeiligheid enfin dus wij met z'n allen daarna bier drinken komt die blonde slet weer langs dus enne hij zegt van jaaaa
Ik ben aan het oefenen voor Kouwe reacties, is het wat?

Rechtse_Rukker | 29-01-07 | 11:26

Mijn nieuwe levensovertuiging is dat ik iedereen die het een 'toffe actie' vind van de Joker een kneus en een rukker vind.

despee | 29-01-07 | 11:25

Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:09
Wat een onzin. Schitterende actie was dit. Dat iedere clown in Nederland zich een idiote 'levensovertuiging' kan aanmeten en daarmee tot nu toe zelfs als Pipo op z'n ID-kaart kon gaan staan, is van de zotte. Dat ie 'eigenlijk die overtuiging helemaal niet heeft' doet niet terzake. Is ie gewoon van z'n 'geloof' gevallen.

LibertasSimplex | 29-01-07 | 11:24

Hij had al een baan betaald van mijn centen en gezien de tijden van de comments zat hij ook nog in mijn tijd (lees van mijn geld) te F5-en.
Lijkt geenstijl wel.

De Intrigant | 29-01-07 | 11:24

@martentje
Degenen die dit ID-bewijs moet accepteren, is zelf verantwoordelijk voor het accepteren van dit ID-bewijs. Als iemand aan zijn identiteit twijfelt, is hij zelf verantwoordelijk voor verder onderzoek of het weigeren van dit ID-bewijs. Daarmee maakt deze joker het zichzelf moeilijk. Ik gaf al als voorbeeld dat hij maar eens moet proberen om de US and A binnen moet zien te komen. Bovendien, bekijk de foto eens. Die is duidelijk zat om de heer Coleman afdoende te herkennen.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:24

fan·tast (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met een abnormaal sterke fantasie => donquichot, dromer, duimzuiger, luchtfietser

Al Coholic | 29-01-07 | 11:22

De clown ridiculiseert de overtrokken reactie op terrorisme, het creeëren van een bigbrother samenleving die uiteindelijk alleen maar het gevoel van onveiligheid vergroot.

Flodder | 29-01-07 | 11:21

Juist omdat te voorkomen zijn er nu regels die die bij moeten dragen aan herkenning. En daar gaat het meer om vergelijk van redelijk vaste punten als locatie ogen, ooraanzet, e.d.

Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:12

En juist ooraanzet is niet te constateren doordat iemand een hoofddoek op heeft.
Dat moet gewoon niet mogen. Geen hoofddoeken, tulbanden, bontmutsen of geschminkte koppen.
Men wordt eauk niet met hoofddoek op geboren.

solidstate | 29-01-07 | 11:20

Die meneer gebruikt best wel veel smilies.,niet gek voor een clown.

Brederodekater | 29-01-07 | 11:20

@superjan 29-01-07 @ 11:06
Helemaal mee eens, niet ontslaan maar promoveren tot Hofnar.

Zeurders | 29-01-07 | 11:19

@.. zapper
Blijf ik vragen wat hij nu precies aan de kaak stellen. Het enige wat hij aan de orde stelt is de vrijheid om mijn eigen levensovertuiging te mogen kiezen.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:19

En vorige week ook al dat je eerts wel schuursponsjes in de magnotron en dat later dan weer brandweer nee nee, pas op. Heel verwarrend allemaal hoor. Joker, batman, pinquins, burka's, ambtanarren, publieksvooroplichters, stoofpeer achterkamertjes landagtour, non-knopen-doorhakkerts waar is Bond.. James Bond wanneer de onderste steen boven moet. Duizend bommen en alle Afgaanse windhonden nog an toe.

Jan Boel | 29-01-07 | 11:19

Lof der Zotheid en alle anderen die denken dat dit niets voor stelt:

Het is dus blijkbaar toegestaan (of het wordt toegelaten) dat je vermomd op je paspoort komt te staan.

Als nu niet alle alarmbellen gaan rinkelen dan stel ik voor het concept "paspoort" maar helemaal af te schaffen.

Martentje | 29-01-07 | 11:18

Zo uit stand 19 meter de lucht in!

Armageddon | 29-01-07 | 11:18

Haha. Die kerel is zwaar! overspannen, lijdt aan grootheidswaanzin etc..

Oversight wrote:

'' heb ruime militaire werkervaring met inschatten van hoogte en snelheid, waarbij inscahttingen achteraf door betrokkenen werden bevestigd. "

Il Pato | 29-01-07 | 11:16

@despee
Dank! Met je laatste zin druk je precies uit wat ik bedoel!

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:15

@Iko Nal
Hij heeft bewezen dat de Nederlandse regelgeving voldoet aan het principe 'gelijke monniken, gelijke kappen'. Jíj mag bepalen wat jou levensovertuiging is (let op: in de regels staat nadrukkelijk niet geloofsovertuiging). En die vrijheid is in Nederland het belangrijkste goed, naar mijn mening. En juist vanwege die vrijheid heb ik vandaag (net als altijd) een bijzonder goed humeur, hoor! Maar bedankt voor de interesse!

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:14

wauw zeg, hebben we een ECHTE spookambtenaar gevonden, ééntje die zo maar in het wild rond loopt.... is dat geen beschermde diersoort???

Mr. Mouskovic | 29-01-07 | 11:13

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:06

Je hebt gelijk, laat die 'Joker' maar lekker voor Joker staan als ie ergens binnen wil komen. Gaat ie dan ook op zijn achterste beentjes staan en met wetboeken zwaaien? Ik geloof niet dat ze in het buitenland daarvan gediend zijn.

Mijn levensovertuiging is dat zielige mannetjes zoals hij genegeert worden.
Wedden dat hij geen vriendin heeft?

despee | 29-01-07 | 11:13

@yurp
ID-fraude door 'dubbelgangers' is zo ongeveer de meest voorkomende ID-fraudesoort die er bestaat. Bijv. om mensen het land binnen te halen. Je verlaat het land met twee Nederlandse paspoorten (van jou en je vrouw, broer, kind, bijv.) en je komt terug met iemand die lijkt op die pasfoto. Daar heb je geen schmink, make up of wat dan ook voor nodig.

Juist omdat te voorkomen zijn er nu regels die die bij moeten dragen aan herkenning. En daar gaat het meer om vergelijk van redelijk vaste punten als locatie ogen, ooraanzet, e.d.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:12

@Lof de Zotheid:

Slecht humeur vandaag? Los van wat die gozer nog meer aan exotische interessegebieden heeft, heeft hij wel bewezen dat je onder het mom van geloofsovertuiging jezelf boven de wet kan stellen en dan ook nog eens op het gebied van beveiliging. Het wordt tijd dat we in dit land de godsdienstbeleving een prive zaak maken die ondergeschikt is aan de maatschappij als geheel. Dit soort acties helpen daaarbij een stuk beter dan politiek correct geneuzel.

Iko Nal | 29-01-07 | 11:10

@.. zapper
Hij heeft gedaan alsof Joker zijn zijn levensovertuiging is. En de overheid heeft hem daarin niet geremd (terecht!). En nu blijkt dat het echt zijn levensovertuiging is, maar slechts een middel om de zo gewenste fifteen minutes of fame te behalen. En da's in ieder geval moreel misbruik van vrijheid die ons geboden is.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:09

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:06
ik denk dat hij bedoelt dat als er iemand zijn ID bewijs 'leent' en zich net zo schminkt de kans groot is dat hij door de controle komt of niet?

yurp | 29-01-07 | 11:08

Zijn stunt met het clownsmasker is onnavolgbaar.

Een beetje koning had vroeger een hofnar, die ongestraft anders tegen zaken aan mag kijken. En dat ook hardop mochgt zeggen zonder angst voor zijn nek. Deze jongen lijkt me zeer geschikt voor deze functie.

superjan | 29-01-07 | 11:06

@yurp
Ach welnee. Op het moment dat zijn uiterlijk en zijn id-bewijs niet langer overeenkomen en hij dus niet meer herkenbaar is, zal een passend nieuw id-bewijs geëist worden in het privaatrechtelijke. En strafrechterlijk zal een onderzoek naar zijn identiteit worden ingesteld. Waarmee hij niet alleen zichzelf treft, maar ook de samenleving op hogere kosten jaagt!

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:06

Lof der Zotheid 29-01-07 @ 11:04

maar wat me dan weer ergert is het feit dat als je een of andere overtuiging hebt er plotseling allerlei voordeeltjes te behalen zijn die je niet hebt als gewone burger.

yurp | 29-01-07 | 11:06

De ludieke acties komen wel doorgaans van de Fokkers en Partyflockers. Laatst al die viool die een tas vol ballonnen op CS had geparkeerd.
En onlangs die klapgabber die de draagkracht van systeem plafonds testte in het Pathé.
Waarschijnlijk doordat ze niet geremd worden door enige kennis.
@j0b 29-01-07 @ 11:03
Ga gerust je gang. Digicam mee en gaan met je ludieke banaan.

Traag | 29-01-07 | 11:06

Ik ben ook mal. Ik heb een mutsje op mijn eikel gezet.

Teen | 29-01-07 | 11:05

@Lof der Zotheid wellicht kun je even aantonen dat hij misbruik heeft gemaakt? Volgens mij heeft hij nergens misbruik van gemaakt. Jammer dat je niet de humor eigen bent die je met je nick indiceert te hebben.

..zapper | 29-01-07 | 11:05

@Zeurders
Als er iets is wat ik waardeer aan een open samenleving, is het wel het feit dat iedereen recht heeft op een eigen levensovertuiging. Met zijn actie probeert hij juist voor elkaar te krijgen dat die vrijheid ingeperkt wordt, door er extreem misbruik van te maken.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 11:04

Lof der Zotheid 29-01-07 @ 10:59

nee dat je eenvoudig onder de identificatieplicht kan komen en dus alle maatregelen die zogenaamd voor onze veiligheid zijn genomen volkomen nutteloos zijn.

yurp | 29-01-07 | 11:04

Hulde Rob!

GS, wanneer komen jullie eens met dit soort acties? Beetje zwak om hem af te zeiken hier. Komt beetje over als jalousie omdat hij een fokker is.

j0b | 29-01-07 | 11:03

Wat een held, deze man. Ik rol over de vloer en lach mijn aars eraf. Alleen met een flinke dosis humor kunnen we deze eeuw overleven.

Magikookeven | 29-01-07 | 11:02

@Lof der Zotheid 29-01-07 @ 10:52
Ik had voor iemand met zo'n nick toch wat meer sympathie voor deze Zotte Hofnar verwacht.

Zeurders | 29-01-07 | 11:00

@Spherix
Welk punt precies? Dat je soms ook een zekere mate van eigen verantwoordelijkheid dient te hebben en dat hij daar niet mee om kan gaan? In dat geval ben ik het met je eens.

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 10:59

Desalniettemin een geslaagde actie, z'n punt overduidelijk gemaakt.

Spherix | 29-01-07 | 10:55

Wat eens storm in een glas water... Ze hebben niet uitputtend omschreven hoe en waar pasfoto's aan moeten voldoen. Dat was ook tot op heden geen probleem. Juist jij, die het statement wil maken, is in dit geval de oorzaak van het probleem. Maar leuk voor je hoor, je hebt gelijk, je hebt een maasje in de wet gevonden. Nu, na je id-kaart, ook nog een vergelijkbaar paspoort en dan hop, naar de US of A op vakantie. Kijken of je daar aan de grens ook je gelijk kunt halen.
.
Het is inderdaad onmogelijk om te bepalen wat een geloofsovertuiging of een levensovertuiging is. Wat voor de één geldt, hoeft voor de ander niet te gelden. Dát in een wet of regel te vatten is idd onmogelijk. Knap hoor, dat je dat hebt aangetoond.
.
Noemen wij thuis een Phyrrusoverwinning. Jij bent de winnaar hoor, maar blijf voorlopig maar lekker ziek thuis, omdat je collega's ziek van je worden. Visionair als je bent, is het ook onbegrijpelijk dat ze jou niet een hoge post bij Binnenlandse Zaken hebben aangeboden. Richt je eigen partij op, dan zul je zien dat Nederland op visionairs als jij zit te wachten.... *zucht*

Lof der Zotheid | 29-01-07 | 10:52

Rob is nu alleen nog geschikt vor de garderobe en rijp voor een bezoekje aan de psych.

BP Richfield | 29-01-07 | 10:52

Dus Joost Eerdmans, je kunt weer op het Binnenhof aan de slag.

Karel kwakbol | 29-01-07 | 10:50

Ik vind het een geweldige actie! Het is alleen jammer dat goed doordachte humor die subtiel aansluit bij ergernissen door weinig mensen gerespecteerd wordt. En Fok is een hypocriete speelplaats van uberkindje Danny, Rob was ten tijde van de actie gebanned op Fok en nu lopen ze met hem te koop. Kots.

..zapper | 29-01-07 | 10:49

Die hele beveiliging van politiek Den Haag lijkt inderdaad op een circus.
Dus een clown kan niet ontbreken!

Nik neem | 29-01-07 | 10:49

Hulde aan Rob Coleman, die met een mooie actie heeft laten zien hoe gevoelig het ambtenarenapparaat is voor geloofsargumenten.
Hoog tijd dat de Hofnar weer een officiele functie wordt in Den Haag, om de verdwaasde politici af en toe een spiegel voor te houden.

Zeurders | 29-01-07 | 10:46

@ despee 29-01-07 @ 10:41
Dat denk ik nou ook!! Bedankt voor het pnder woorden brengen van mijn gevoelens...

Teen | 29-01-07 | 10:44

Beveiliger van clowns. Je gaat er vanzelf op lijken.

niks mis mee | 29-01-07 | 10:43

@viktor kanzyani 29-01-07 @ 10:40
Die was gewoon gammel in elkaar gezet met papier-mache en plakband.

dlseth | 29-01-07 | 10:43

Wat een kneus zeg. Volgens mij zit ie ziek thuis omdat ie teveel werd gepest door zijn collega's. Echt zo'n betweter, het luletje dat vroeger bij je in de klas zat en alles beter wist.

despee | 29-01-07 | 10:41

Geruststellend dat de staatsbeveiliging ook gewoon door de sociale werkplaats wordt uitgevoerd

Traag | 29-01-07 | 10:41

Maar.. maar.. hoe zit het dan met WTC 7?

viktor kanzyani | 29-01-07 | 10:40

Ze nemen tegenwoordig ook iedereen zomaar aan. Let de AIVD niet op soms?
*Doet solicitatie de deur uit*...

da wizard | 29-01-07 | 10:40

hij had het zeker wel druk bij Balkie....:-)))

Tannie | 29-01-07 | 10:39

Dus een beveiliger van staatsgebouwen wijst Volkert aan als AIVD informant?
Zijn argumentatie daarvoor is trouwens van een nivo waar de makers van Loose Change zich nog voor zouden schamen...

Patrick Bateman | 29-01-07 | 10:39

Hij was maar een clown.

Flodder | 29-01-07 | 10:39

lijkt me idd een héééle goede manier om van je baantje als beveiliger af te komen..... Hij zit nu ziek thuis, effe maximaal oprekken dat ziekteverlof, met een beetje mazzel moet je daar toch een jaartje mee kunnen scoren...

Roland | 29-01-07 | 10:38

Clowns doen ons lachen, clowns doen ons huilen.. Eerlijk is eerlijk, deze clown maakte eerst aan het huilen van het lachen, en nu aan het lachen van het huilen..
Heeft toch maar mooi even laten zien hoe veilig onze regeerderts nou eigenlijk echt zijn. Meneer is in mijn ogen naast clown vanaf heden ook des-illusionist.. (doet die gozert met z'n verfmuil 's een whiskey en een klapsigaar voor de humoristische moeite.)

X4I | 29-01-07 | 10:38

Ik zie geen rode ronde neus en geen zwarte oogkasten, zoveel lijkt hij nou ook al weer niet op een clown. Ik zie zo vaak dit soort figuren op straat lopen.

shit | 29-01-07 | 10:38

A.K.A. bijstandsterrorist? :)

Fockel und Suckel | 29-01-07 | 10:35

Hehehe, wat een homofiele hofnar!

Traag | 29-01-07 | 10:34

Hij zou het wel aardig doen als BN'ner. Die zijn ook allemaal gek. En daarbij doet hij het goed in de marketing, blijkbaar.

Grasgriezel | 29-01-07 | 10:33

je kunt er van zegen wat je wilt, maar het blijft een goeie aktie.

AJ74 | 29-01-07 | 10:33

Die gozer spoort niet. En dat het een Fokkertje is helpt ook niet echt. Kunnen dit soort mensen niet deaud?

Trutkip | 29-01-07 | 10:32

Toch zou ik voor een burka gaan... Meer statement, minder drama.

dlseth | 29-01-07 | 10:30

Die kan z'n baan als beveiliger wel op zijn buik schrijven, want juist met zulke banen mag je niet opvallen.
Volgens mij was hij al zo gek als een deur, toen hij naar huis werdt gestuurd.

de 4e koning | 29-01-07 | 10:29

wie is er nou slim? Hij toch...

madman2800 | 29-01-07 | 10:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken