Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenPeil. Ingezonden brief die Volkskrant weigerde

leger_des_peils100.png Mailtje du Jour, gevolgd door wat de Brief du Jour in de Volkskrant had kúnnen zijn, als ze hem niet geweigerd hadden - maar op deze manier komt de boodschap gelukkig alsnog over. Geachte redactie, Ik ben geen fervent lezer van GeenStijl, wat niet wegneemt dat ik uw berichtgeving kwalitatief oneindig veel beter vind dan die van 'kwaliteitskranten' waaronder mijn krant: de Volkskrant. U bent tenminste eerlijk in uw tendentieuze stijl en daarin zit meer kwaliteit verborgen dan in de 'objectiviteit' die de grootste kwaliteitskrant van Nederland pretendeert te bezitten. Tendentieus, moet dat, vraag ik mij dan af? Nou ja, als tendentieus zijn de enige manier is om als medium je objectiviteit te kunnen waarborgen, dan kunt u mij niet tendentieus genoeg zijn. GeenPeil vind ik een zeer goed idee en draag ik een warm hart toe. In de hoop u wat stemmen op te leveren had ik daarom onderstaand briefje (in Volkskrant taal) naar de Volkskrant geschreven. Het is niet mijn mooiste brief geschreven ooit, maar de kern is juist (vind ik) en had opgepakt kunnen worden door de 'linkse' Volkskrant. Dacht ik.. Uiteraard is de brief afgewezen door VK. En toch vind ik dat vreemd. Niet vanwege de kwaliteit van mijn brief (kan ik niks over zeggen), maar vanwege het feit die die andere VK lezer op uw website ook opmerkte, dat je als Volkskrant lezer niets tot bijna niets leest over GeenPeil. Enfin, ik weet niet of u met mijn onderstaande brief iets kunt, maar het staat u vrij om alles wat in die brief staat (en alles wat in deze mail staat, minus mijn naam) te publiceren op uw website. Misschien dat u mij kunt scharen onder de 300 000 teleurgestelde Volkskrant lezers. Of is dat te tendentieus? Ik ga zelf ook nog op zoek naar mogelijke handtekeningenzetters en hoop dat uw inatiatief slaagt. Met vriendelijke groet, Willem L. Van: Willem L. Verzonden: donderdag 3 september 2015 10:02 Aan: VK Brieven Onderwerp: De kwestie van GeenPeil Geachte redactie, Onderstaande brief heb ik geschreven in de hoop dat u deze brief kunt plaatsen in de Volkskrant. Ik vind het voorgestelde referendum van GeenPeil (over de toetreding van de Oekraïne tot de EU) een ontzettend goed idee. Dit voorstel tot een referendum zie ik als een pure anarchistische zet waarbij de burger de machthebber kan vragen waarom zij een bepaalde handeling uitvoert. Daar dient de regering een legitiem antwoord op te geven. Kan zij dat niet, dan is het aan de bevolking en haar vertegenwoordigers (de journalistiek) om de legitimiteit van de regering in deze kwestie te bekritiseren. Zo krijgt een volk een belangrijke stem in de beslisvoering van de mensen die namens hen politiek bedrijven. Dat zie ik als de basis van een open samenleving waarin wij (willen) leven. Ik bedoel: Als mijn kind de straat wil oversteken en ik houd haar tegen, en zij vraagt waarom: dan kan ik toch als legitiem antwoord geven dat er een auto van rechts aankwam waar wij op moesten wachten? Zo moet de regering ook aan de burger kunnen uitleggen waarom zij vindt dat zonder inspraak van de burger besloten is waarom het een goed idee is om de Oekraïne tot de EU te laten toetreden. Anarchisme wordt vaak verward met chaos, en dat is het ook als je anarchisme vanuit het oogpunt van de machthebber bekijkt. Ik bedoel: stel dat dit referendum doorgaat en er komt uit dat de bevolking het een slecht idee vindt dat de Oekraine tot de EU kan toetreden, dan interfereert dat met het pad dat de regering al zonder inspraak van de burger was ingeslagen. Dat is chaos vanuit het oogpunt van de machthebber: waar bemoeit die burger zich mee? Misschien met het feit dat die machthebber een burgeroorlog in Oekraïne niet heeft kunnen voorkomen, miljarden euro pompt in een economie die niet tot bloei wil komen, in een land waar ondemocratisch een president de scepter voert en waar een burgervliegtuig is neergehaald waarbij het de Nederlandse regering maar niet lukt om die "onderste steen" boven te krijgen? Zo gezien is een beetje chaos binnen die machtspolitiek die Den Haag, ongevraagd, namens ons voert als het over de toetreding van Oekraïne aan de EU gaat een ontzettend goed idee. Als ik mijn kind nodeloos laat wachten om de weg over te steken, heeft zij ook alle recht om mijn verbod tot oversteken in de wind te slaan en die weg toch over te steken. De bewijslast tot het willen uitvoeren of nalaten van een handeling ligt mijns inziens namelijk bij de machthebber die die handeling al dan niet wil uitvoeren. En daarom heb ik op GeenPeil de petitie getekend. Ik hoop dat minimaal 300.000 andere Nederlanders (het aantal wat nodig is om een referendum uit te schrijven) dat ook zullen doen, waaronder de Volkskrant-lezer die wellicht geen fervent GeenStijl/GeenPeil lezer is en niets van dit referendum voorstel afwist. Met vriendelijke groet, Willem L. Antwoord Volkskrant, zelfde dag: Geachte lezer, Hartelijk dank voor uw bijdrage, die wij met belangstelling hebben gelezen. Helaas kunnen wij uw reactie niet publiceren. Wij ontvangen dagelijks een honderdtal brieven. De redactie is daar heel blij mee, maar de ruimte om brieven te publiceren is beperkt. Wij vragen hiervoor uw begrip en hopen u een volgende keer te mogen verwelkomen in de kolommen van Geachte redactie of op de U-pagina. Met vriendelijke groet, Henk Müller Brievenredactie de Volkskrant

Reaguursels

Inloggen

De brief is inderdaad wat te lang, en niet zo sterk.
Maar feitelijk maakt dat niet uit omdat vrijwel elke redactie zich het recht voorhoudt om reacties in te korten.

De kern van die brief klopt; GeenPeil wordt door de VK genegeerd.
Die ene brief had "de uitzondering die de regel bevestigt" kunnen worden.
Maar zelfs dat is dus niet gelukt.

Dandruff | 26-09-15 | 15:33

Mijn waarde Willem L.,
Blijf toch maar fijn krities VK-lid. GeenStijlland heeft geen vluchtelingenbeleid en we zijn óók geen AZC. U dient de GeenStijl binnen 24 uur te verlaten, waarna onze OrtsKommandant Von Loghausen uw IP per permaban zal deporteren.

F. von Zeikhoven | 26-09-15 | 04:21

Ik ken die brievenrubriek niet, maar deze inzending van Wilhelm L. is geweaun veulste lang en langdradig. Kort en bondig schrijven kan hij niet, want zijn huiliebrief aan GS is precies zoals zijn spam aan de Azijnbode...

F. von Zeikhoven | 26-09-15 | 04:03

Elk weekend valt die klote Volkskrant op de mat. Abonnement van vrouwlief, wat moeten de buren wel niet denken.

NoIce | 26-09-15 | 03:14

@Gele Beer | 26-09-15 | 00:41
"Als VK lezert weet meneer Willem L het nu eenmaal niet zo precies.
Hij probeert het gelukkig wel."

Krijgt stank voor dank als hij opkomt voor rechtsstaat en democratie. De meerderheid van de "bewakers van de democratie", het journaille, zijn in een hypnotische toestand geraakt waar zij snel uit moeten ontwaken. Ook zij zullen naderhand verantwoording moeten afleggen als we afglijden in chaos en geweld. De burgers zullen dat dan onvermijdelijk eisen en volkomen terecht. Ze lijken wel op die koning uit de ban van de ring. Theoden was dat toch?

Bezorgde_Burger | 26-09-15 | 01:52

@domenikos | 25-09-15 | 22:59

Men mag, *juist van de journalistiek verwachten en eisen* dat zij het *fundamentele belang* inzien van een *onafhankelijke en vrije pers*. Dat is naast de trias politica een van de belangrijkste pijlers *voor een functionerende democratie*.

De belangen die hier op het spel staan, kunnen niet afgedaan worden met trivialiteiten over vorm en inhoud van een lezersbrief. Het is een burger die zich daar terecht zorgen over maakt en de moeite neemt omdat te melden bij zijn krant.

De motieven van de journalistiek om hun ere plicht aan volk en democratie te verzaken zijn, op dit moment, ook niet van belang. De constatering moet zijn dat er inmiddels grote zorgen bestaan over het functioneren van de vrije pers in Nederland alsook andere EU landen. Wie dat niet wil inzien is of ideologisch verblind of een vijand van ware democratie.

Bezorgde_Burger | 26-09-15 | 01:22

"over de toetreding van de Oekraïne tot de EU"..... en toen stopte ik met lezen. PrutserT.
Seraphin | 26-09-15 | 00:31

Als VK lezert weet meneer Willem L het nu eenmaal niet zo precies.
Hij probeert het gelukkig wel.

Gele Beer | 26-09-15 | 00:41

"over de toetreding van de Oekraïne tot de EU"..... en toen stopte ik met lezen. PrutserT.

Seraphin | 26-09-15 | 00:31

Ik hoor net op de Duitse tv uitleggen dat een ‘Willkommenskultur’ niet is vol te houden als daarmee de ‘Staat’ verdwijnt die ÜBERHAUPT samenleven en cultuur mogelijk maakt. Volgens mij getuigt dit van een diepgravend inzicht waarvan je mag hopen dat dat ooit doordringt in de hoofden van de pechtolds en klavers van deze wereld. Of hebben zij thuis altijd de voordeur open staan en staan ze er voortdurend bij te roepen: “Kom binnen! Weest welkom! Hier is mijn vrouw, daar mijn dochter, daar de bar en de koelkast, en hier hebt u de sleutels van mijn auto, en hier hebt u mijn bankpas en pincode. Weest welkom en doe alsof u thuis bent! Wij zijn humaan, menslievend, religie van de vrede, religie van de vrede.”

Benedict Broere | 26-09-15 | 00:02

@Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 21:15
als je je verplaatst (ik weet, het is moeilijk ) in de denkwijze van de commissie voor lezersbrieven van de VK is het vrij logisch dat ze hem liever niet plaatsen.
Dat ze bij de VK in z'n algemeenheid geen aandacht schenken aan het referendum zou je wel kunnen scharen onder "schijt hebben aan de vrije pers en ondergraving van de democratie" .
Ik denk dat de briefschrijver als hij z'n brief iets korter en bondiger had gemaakt meer kans had gehad, ik bedoel zo'n brief is toch een beetje als een tegeltje hier en de meesten hier hebben ook niet zo'n lap tekst nodig om te zeggen wat ze bedoelen

domenikos | 25-09-15 | 22:59

Deze krant is er ook niet meer voor het volk. Gewoon een winst machine en hopen dat er een overname komt.

Ik zou van deze krant persoonlijk wc papier maken, dan kan ik er mijn kont mee afvegen.

Echt een prima brief, dat ze dit zo naast zich neerleggen, gewoon bizar!

nononse | 25-09-15 | 22:53

Ja Jezus dit is toch ook gewoon een onsamenhangende bagger brief? Terecht besluit.

Gen. Maximus | 25-09-15 | 22:45

@Kameroudste | 25-09-15 | 16:16
"Daarbij zullen ze ongetwijfeld enkele kwaliteitscriteria hanteren waardoor dit broddelopstel al snel in de prullenmand belandde"

De Volkskrant, met andere woorden de krant voor het volk. Het niveau van de door het volk ingezonden brieven wordt aan de vorm getoetst maar vooral niet aan de inhoud. Noem dat links elitaire vod dan gewoon de Elitekrant.

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 21:53

@caspert79 | 25-09-15 | 16:13
"Voor juist gebruik van de d en de t kan het wel nuttig zijn af en toe een krant te lezen."

Kerntaak van het onderwijs? Kringgesprekken en actie voeren voor milieu en andere linkse waanzin behoren niet tot de taken van het onderwijs!

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 21:39

De brief zelf vind ik inderdaad niet geweldig zowel qua stijl als qua correctheid. Bovendien is hij veel te lang.

Buiten dat is het helemaal niet zo dat VK geen aandacht besteed heeft aan GP. Als ik op die mink hirboven klik vind ik zelfs nog 2 andere artikelen over GP waaronder het eerste van de iniatiefnemers zelf is. Inhoudelijk kun je ook niet zeggen dat men het volledig de grond in boort.

Dus ja de VK mag een linkse azijnbode zijn, het is wel correct om je een beetje aan de feiten te houden.

mmmm

nlnl | 25-09-15 | 21:34

@Outsider-Inside | 25-09-15 | 16:08
"Je vergeet nog de "martel affaire" van PvdA-er Ton Heerts (nu baas van de FNV)waar de Volkskrant mee kwam vlak voor de verkiezingen van 2006"

Tribunalen die het democratisch en rechtmatig handelen van organisaties en individuen gaan onderzoeken en berechten zal in de nabije toekomst een "hot topic" worden. Wetten en verdragen worden niet gemaakt om ze per waan van de dag te negeren en/of te overtreden.

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 21:32

Volkskrant? Net zo betrouwbaar als Volkswagen?

Alles wat zich met "Volk" tooit zou uiterst verdacht moeten zijn. De kans dat het om Volksverlakkerij gaat is buitengewoon groot zo als in beide gevallen inmiddels wel duidelijk is geworden.

Pieter V | 25-09-15 | 21:24

@domenikos | 25-09-15 | 16:03
"De volkskrant zou zeker aandacht moeten besteden aan het referendum maar ze hoeven natuurlijk niet direct elke brief maar te publiceren. "

Gezien dat de VK geen aandacht aan GeenPeil heeft besteed lijkt mij dat deze ingezonden lezersbrief zeer relevant is. De VK (brievenredactie) laat zien schijt aan de opdracht van de vrije pers te hebben en ondergraaft met deze opstelling de democratie.

Juist bij *het eerste gebruik van een recent ingevoerd instrument voor (raadgevende) directe democratie* mag duidelijk zijn dat het de taak van de MSM is hier uitgebreid aandacht aan besteden. Het is toch een van de kroonjuwelen van de uiterst democratische partij D66 die na vijftig jaar strijd verwezenlijkt is :-) Een triomf en feest van de democratie toch?

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 21:15

Haha, wat is geenstijl toch eigenlijk een hypocriete bende. Verwijten de vk een brief niet te plaatsen omdat het niet in haar straatje past. En plaatst de brief vervolgens zelf omdat die wel in haar eigen straatje past. Terwijl die brief gewoon dikke bagger is.

Velderama | 25-09-15 | 21:00

@Stormageddon | 25-09-15 | 17:32

Ik bewaar hem inderdaad nog wel even, gaat nog wel van pas komen :)
Alleen daarom moet de 300.000 gehaald worden, kunnen ze er niet meer omheen.
Gelukkig zie ik ook wel geenpeil.nl verwijzingen in de joop.nl comments

trac | 25-09-15 | 20:51

@necrosis | 25-09-15 | 16:01

WC papier wordt ook alsmaar duurder door milieuheffingen.

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 20:49

@diddley2 | 25-09-15 | 16:00

Het NRC is een "echo kamer" voor linkse pseudo-intellectuelen met gestolde ideologische denkbeelden. Het zijn "die ewig Gestrigen", immuun voor verandering, nieuwe invloeden en denkbeelden. Trouwens een krachtige Duitse uitdrukking waar, zover ik weet, geen Nederlands equivalent voor bestaat. Dom conservatief?

Bezorgde_Burger | 25-09-15 | 20:47

Acht gut, de Volkskrant. Bijna 40 jaar dagelijks verslonden tot ik hem een paar jaar geleden opzegde vanwege het eeuwige jaren tachtig-niveau. In de tussentijd ging ikzelf van links (want smoorverliefd op CPN-Waarheid-bezorgster) naar open ogen vanwege Pim (vrede zij met hem). Tsja, de wereld draait door hè. Wel leuk dat die krant er nog steeds is, toch?

31 November | 25-09-15 | 20:41

Ik snap de combinatie van Volkskrant en GeenStijl niet goed.

Der Klassenfeind | 25-09-15 | 20:34

Alle brieven in de Volkskrant zijn toch fictie en geschreven door de redactie.

EmilioEsteves | 25-09-15 | 20:27

@Lupuslupus | 25-09-15 | 16:32
.
Daar heeft u 100% gelijk in.
De MSM hebben hun gezicht laten zien, de maskers zijn gevallen.
Dit item verdiende aandacht vanaf dag 1, en zo niet dan minimaal nadat de 10.000 handtekeningen overhandigd waren.
Veel te laat, inderdaad.

[x] Ongeschikt | 25-09-15 | 20:12

Het ultieme bewijs dat ook de volkskrantt n-i-e-t-s met het klootjesvolk opheeft en vuistdiep de huidige status quo wil handhaven.

Vogelbeest | 25-09-15 | 19:59

Er zijn dus nog linkse mensen die kunnen nadenken, hulde ! Nu een dialoog aangaan met rechtse mensen die ook kunnen denken en dan kunnen we misschien de ramkoers die onze samenleving met de werkelijkheid heeft, nog ombuigen ten goede.

GerMonster | 25-09-15 | 19:46

De huidige papieren krant is al lang dood. Ze weten het alleen nog niet.

Politicusincapabelus | 25-09-15 | 19:27

Stormageddon | 25-09-15 | 16:22

Geplaatste brieven worden eerst nog geredigeerd (indien niet compleet verzonnen, zoals die van Fatima Dakmar). Dat deze brief dus niet het niveau van geplaatste brieven haalt, is logisch. Het gaat om de afwezigheid van berichtgeving over het komende, unieke, referendum. En de weigering van brieven daarover. Ik begrijp nog niet helemaal waarom er niemand van de oude media uit de school klapt, want de journalisten en medewerkers kunnen er toch niet allemaal zo over denken?

Doper | 25-09-15 | 19:18

Die 'brief' is natuurlijk ook wel gewoon een beetje ruck, dat ziet elke zwitsal...

ik ken iemand die | 25-09-15 | 18:51

Nee natuurlijk plaatsen ze dat artikel niet in die kkrant.
Zou er anders toch nog aandacht (en mogelijk stemmen) aan het referendum van GeenPeil geschonken worden.

Democratie en Volkskrant
Das war einmal

Yeah sure | 25-09-15 | 18:42

Je Suis Volkskrant. Oh wacht, nee. Kan me geen reet schelen als ze daar kapot gaan.

Han CNX | 25-09-15 | 18:21

donjon | 25-09-15 | 18:04
Framing. Zó makkelijk.
IJsbrekert | 25-09-15 | 18:10

.
___
.
Ja, daar kunnen ze er wat van he!

donjon | 25-09-15 | 18:15

Toen Broertjes,Bernards grootste vriend,Hoofd redacteur werk bij de VK,was de ziel verkocht van de krant.
Net zoals bea dit land in de uitverkoop heeft gegooid.
Als voor geld ,rechtse Media,die vertrouwd op oorlog voeren in het buitenland,en meer van dat soort praktijken.
ZO zal in de Media nooit iets slechts horen over Shell.
Alles en iedereen heeft zijn ziel verkocht ,en is een advocaat van de Duivel.
Ook GeenStijl,hoe mooi dit Referendum ook klinkt.
Gellukig zijn er nog mensen zoals n Arnold Karstens,die niet opgeven tot de onderste steen boven is.

Torquemada | 25-09-15 | 18:11


donjon | 25-09-15 | 18:04
Framing. Zó makkelijk.

IJsbrekert | 25-09-15 | 18:10

De Volks(verlak)krant‏

donjon | 25-09-15 | 18:04

Leuk dat mensen het opnemen voor de VK door de schrijver van de brief af te branden of te melden dat er heus wel verschillende meningen in de VK brievenrubriek worden afgedrukt. Wel jammer dat zij volledig voorbijgaan aan het punt dat gemaakt wordt. De VK vindt een mogelijk referendum over EU en Oekraïne onvoldoende nieuwswaardig om er over te berichten en wat daar de argumenten voor zijn. Misschien wil de VK geen reclame maken voor Geenpeil omdat zij bang is dat er toch nog mensen met functionerende hersenen onder haar lezers zitten.

Keerf II | 25-09-15 | 17:56

De laatste tijd zap ik wat vaker langs buitenlandse staatsjournaals en opinieprogramma's en ook dáár wordt weinig melding gemaakt van de realiteit. Overal in Europa is het één pot nat, je zou bijna je aluhoedje op gaan zetten.
Dhr. de Wit | 25-09-15 | 17:10
Het is in heel het Westen hetzelfde liedje. Zelfs grote nieuwszenders als CNN viert hoogtij met politiek correcte poep en emo-manipulatie berichtgeving. Wat je kan concluderen is dat de macht/politiek ook met beide handen in de drek van de Media zit en constant de boel aan en bijstuurt naar het valselijk beeld dat het volk moet worden voorgehouden. Met als doel het volk mak, volgzaam en onderdanig te houden aan de macht en het grote elite spel dat achter de schermen uitgespeelt wordt. Volkeren worden al eeuwen lang bedrogen en bespeelt door een selecte zelfbenoemde elite. En laat deze elite nou de meest primitieve en verblinde mensen zijn die op de aardkloot rondlopen ... met alle desastreuze gevolgen van dien.

XaleX_2 | 25-09-15 | 17:55

@necrosis | 25-09-15 | 15:52
quote:
'Wij ontvangen dagelijks een honderdtal brieven'.
Daar wil ik graag bewijs van, beste Henk Müller.

.
.
Zal best wel kloppen dat aantal: opzegbrieven.

Dutch_Holland | 25-09-15 | 17:51

Brief niet sterk. Terecht niet geplaatst. Begeleidend stukje tekst al stuk sterker. Oefening baart kunst.

Hedge_it | 25-09-15 | 17:49

pennestront | 25-09-15 | 15:56

U toont zich de ware verzetsstrijder !!

De gezellige Syrier | 25-09-15 | 17:44

In de VK zijn veel (vaak tegengestelde) meningen te lezen. De brievenrubriek en de columns blinken uit door een breed scala van gedachten, observaties en analyses. Kom daar eens om bij andere media zoals De Telegraaf, Joop.nl en - godbetert - GeenStijl.
Als jouw brief dan eens niet geplaatst wordt vanwege onvoldoende kwaliteit, probeer het dan nog eens, laat je schrijfsel even redigeren door je belezen schoondochter, en wie weet.
Een beetje lopen mekkeren en janken is zó puberaal.

IJsbrekert | 25-09-15 | 17:39

Wat een ontzettend slecht geschreven brief. Dat je zoiets op de mainpage van GS plempt. Heeft toch geen waarde?

KDbdl | 25-09-15 | 17:37

Ben benieuwd hoe GeenPeil aankondigt dat de 300.000 gehaald zijn. Als dat aantal gehaald wordt. Maar dat lijkt nu onvermijdelijk. Als iemand een week geleden tegen me zei dat de 300.000 gehaald zouden worden, zou ik hem voor gek verklaren. Ongelofelijk wat er kan veranderen in een week.

SamKoeman | 25-09-15 | 17:35

@trac | 25-09-15 | 16:35
Daar moet je even een screenshotje van naar de redactie sturen, die kan Jolo dan nog heul vaak om de oren krijgen. Dadelijk, als hij wel over het referendum publiceert, of in het algemeen als hij iets over GS te mekkeren heeft.

Stormageddon | 25-09-15 | 17:32

VK is een krant voor emomensen die liever niet teveel feiten kennen zodat ze daar 's nachts niet wakker van hoeven te liggen. Van het type D66-vrouwtje dat graag ziet dat je bij geboorteplaats in je paspoort ook iets anders dan je geboorteplaats mag laten zetten. Die krant die haar berichtgeving op wensdenken stuurt en als zodanig meer overeenkomsten vertoont met religieuze commentaren dan met objectieve journalistiek.

Keerf II | 25-09-15 | 17:30

@Maya de Blij | 25-09-15 | 15:54
Ze zullen er dan vast nog niet over berichten en als ze hierover bevraagd worden komen ze met een nietszeggend antwoord als "wij hebben hierin geen nieuwswaarde kunnen bekennen wegens ons moverende redenen."

Error 404 | 25-09-15 | 17:24

@Lewis Lewinsky | 25-09-15 | 15:52 Ook op de grootste mesthoop groeit wel eens een mooie roos. En daar is dit lied een voorbeeld van.

Verder volledig eens met de beschrijving van Jaap Joop Fischer.

vraagstaart | 25-09-15 | 17:20

Oftewel: we plaatsen alleen berichten die met onze politieke ideologie overeenkomen. Je denk toch zeker niet dat we zomaar nieuws gaan plaatsen? Nee, alleen wat wij vinden hoe je erover moet denken.

Patatter | 25-09-15 | 17:11

als je oversteekt in Nl komt het gevaar ten alle tijden van links ;)

dit kan je zowel letterlijk als figuurlijk als een fait a compli zien

yuryzelluf | 25-09-15 | 17:11

@XaleX_2 | 25-09-15 | 16:55
De laatste tijd zap ik wat vaker langs buitenlandse staatsjournaals en opinieprogramma's en ook dáár wordt weinig melding gemaakt van de realiteit. Overal in Europa is het één pot nat, je zou bijna je aluhoedje op gaan zetten.

Dhr. de Wit | 25-09-15 | 17:10

Die brief van die meneer is idd slecht geschreven. Maar veel ingezonden stukjes bij de Telegraaf zijn dat ook en die worden vaak wel gepubliceerd, terwijl vaak mensen die hun uiterste best hebben gedaan om in die paar beschikbare woorden hun intelligente en onderbouwde mening te geven geweigerd worden op grond van "huisregels", die zo helder zijn als koffiedik.
Verder zijn gewone, minder opgeleide mensen meestal niet vertrouwd met het opstellen van verantwoorde epistels en dan ook nog in goed Nederlands.
Ik zou weleens willen zien, wat er zoal door kranten op dat gebied geweigerd wordt. Dat lijkt mij zeer interessant.

Vigil | 25-09-15 | 17:08

De Volkskrant opgebouwd door reuzen
afgebroken door belachelijke nitwits

Berthe | 25-09-15 | 17:08

@Marretje
Ook anderen bij het commentaar op de man die de Volkskrant opzegde:
Jullie kennen het verschil niet tussen de papieren Volkskrant en de website volkskrant.nl.
Deze meneer en die andere (van de opzegging) hebben het over het PAPIEREN exemplaar. En daar heeft nog NOOIT iets ingestaan over de referendumpoging van geenstijl.

Duarte | 25-09-15 | 17:07

Verder ben ik het niet eens met die Volkskrantlezert dat het een anarchistische actie zou zijn. Het is gewoon onderdeel van de democratie, nota bene bedacht door het parlement en in wet omgezet, waar nu gebruik van gemaakt wordt. Alles keurig binnen de regels. Daarom zijn die suggestieve steeds herhaalde vragen van de NOS ('hoeveel kost zo'n referendum?') ook compleet irrelevant, je moppert ook niet als de verlichting een uur langer brandt in de Kamer, omdat het debat daar soms wat langer duurt dan verwacht. Dat is onderdeel van de democratie (of wat daar van over is).

Watching the Wheels | 25-09-15 | 17:00

Censuur vindt overal plaats in Media Nederland, van Joop en de Volkskrant tot en met de Elsevier met hun 'main stream' rechtse VVD geluid. Onafhankelijke objectieve media is ver te zoeken, en ruimte voor waarlijk vrijheid van meningsuiting helemaal... afgezien van een paar lichtbakens zoals GS.

XaleX_2 | 25-09-15 | 16:55

necrosis | 25-09-15 | 16:23

Hoe pro-putin? Omdat dit een argument is wat putintrolletjes vaak aandragen (het feit dat de huidige president van de Oekraine niet democratisch of niet rechtmatig is verkozen).

Ik ben ook voor een referendum, maar de onzin van briefschrijver - wat de motivatie ook mag zijn - is leuk voor aluhoedjes fora.

RandomAct | 25-09-15 | 16:51

"Waar de 'redaktie' drijft op drank en zelfcensuur
Je krijgt de halve waarheid, maar wel twee keer zo duur" hij blijft mooi www.songtexte.com/songtext/joop-visser... .

Watching the Wheels | 25-09-15 | 16:51

Ach Joop.nl plaatst alleen artikelen als het over ( in Francisco zijn ogen) racisme of Geert Wilders gaat.
Poosje geleden was joop erg slecht bezig toen een asielzoeker werdt vermoord in Duitsland.Ectreem rechts was volgens hem schuldig.
Elke kramt plaatste een artikel over de moordenaar die ook asielzoeker was.
Heb een mail gestuurd om ze er op te wijzen.
Geen antwoord en geen artikel.
Alleen het stukje met honderd reacties over extreemrechts was plots verdwenen.
Gelukkig worden er steeds meer wakker op Joop.

Lilia2 | 25-09-15 | 16:51

De Volkskrant plaatst niet ALLE mails of brieven die daar binnenkomen, Einstein!

Donkersloot | 25-09-15 | 16:51

De Volkskrant is een K-U-T-krant !! Het is links-draaiende-yoghurt, waar ze het liefst alle vruchten van de wereld in willen stoppen en uiteindelijk helemaal niet smaakt...........

Ik snap er niks van! | 25-09-15 | 16:48

De gevestigde orde kranten hanteren naar mijn weten een (gezamenlijke) zwarte lijst voor brievenschrijvers die in hun ogen te vaak, onwelgevallig (bijv. onsolidair), afwijkend enz. schrijven. Je kunt vragen of ze die lijst hanteren en of je erop staat. Volgens de privacywet zijn ze verplicht te antwoorden (vinden ze niet leuk)...

Emje | 25-09-15 | 16:47

-weggejorist-

Ellie1234 | 25-09-15 | 16:47

"Vroeger was hij katholiek (G)eenPijler van bedrog, nu is hij niet meer katholiek, maar toch, maar toch, maar toch ..." www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks

Watching the Wheels | 25-09-15 | 16:45

Goedvolkskrant....

arretje | 25-09-15 | 16:45

@ Air van Boven Dorens | 25-09-15 | 16:10
Mening met je voeten geven werkt in dit geval het beste. Zelfs joop.nl wordt opgeheven als er niemand op klikt (ik moet echt mij zelf onder controle krijgen dan is het binnen een week gebeurd). Door aandacht worden het allemaal ....(vul zelf maar wat namen in)

TheseDays00 | 25-09-15 | 16:45

normanius | 25-09-15 | 16:27

Iets als pro-putintrollwaardige inhoud aan te merken is iets anders iemand voor pro-Putintroll uit te maken.

Of meneer kan niet door de overduidelijke propaganda heenprikken of meneer is een Putin-trolletje. Linksom of rechtsom is het stukje niet publicatiewaardig.

RandomAct | 25-09-15 | 16:45

En kijk eens aan. Op het pad naar het referendum regent het vallende maskers. Nu dan De Volkskrant die een masker laat vallen, een krant die de lezers niet informeert over ontwikkelingen die voor de lezers van belang zou kunnen zijn, zoals de poging om tot een referendum te komen.

ben kokhals | 25-09-15 | 16:39

De truc om een ingezonden brief geplaatst te krijgen is hem kort en duidelijk houden. Een krant verdient niet aan brieven en maakt er dus niet te veel ruimte voor vrij. Voor een opiniestuk ligt het anders, maar dat was dit niet.

Synecdoche | 25-09-15 | 16:39

Beste Willem L, ik vind het een mooie brief, met name de parabool van het overstekend kind is een uitstekende vondst en raakt de spijker dan ook vol op z'n kop. Anarchisme in deze is waar ik wat moeite mee heb. Het referendum wat "we" proberen te organiseren zie ik meer als de ultieme vorm van democratie. Democratie staat voor de macht van het volk. Naast dat wij vertegenwoordigers mogen kiezen kunnen wij sinds 1 juli van dit jaar deze vertegenwoordigers ook tot de orde roepen door middel van een referendum. Een prima middel met name in een partijen stelsel waar de partij belangrijker is dan haar kiezers. Dit corrigerende instrument geeft de burgers nog meer macht, misshien op termijn de algehele macht mocht het ooit nog eens een bindend referendum worden. Een anarchie is dat duidelijk niet. Met dit referendum proberen wij het centrale Nederlandse bestuur tot andere gedachten en uitvoering te brengen. Het anarchisme zit niet in de bevolking maar in het Nederlands bestuur. Het Nederlands bestuur heeft een opdracht van de kiezers mee gekregen om de Nederlandse gemeenschap op een bepaalde manier in te richten en te besturen. In de zaak Oekraïne zijn zij buiten hun bevoegdheden getreden, zoals zij zo vaak doen met Europese zaken. Dat is de anarchie van ons politiek bestel. Het volk is alleen belangrijk als er gekozen moet worden en daarna menen ze dat ze een cart blanche qua bevoegdheden hebben. Ik zie de actie van GeenPeil dan ook geen-zins als een vorm van anarchisme maar meer een actie om de zichzelf toegeëigende bevoegdheden van het landelijk bestuur een halt toe te roepen. Voorts alleen maar lof over uw schrijven.

Toetsiemonster | 25-09-15 | 16:38

De brief van het jaar zal het niet worden qua kop en een staart en je punt maken. Maar goed, er zullen ook wel veel goede brieven worden geweigerd bij de VK.

Onbegrijpelijk trouwens dat zoveel mensen nog steeds blijven betalen voor die achterhaalde partij-politieke dode boom propaganda in Volkskrant, NRC etc. veelal gemaakt door zure overjarige journalisten met een linkse partijkaart op zak die de aansluiting met de moderne tijd redelijk hebben gemist en dat vaak maar moeilijk kunnen verkroppen (zie bv met Geenpeil).

Lees al die kranten al jaren niet meer. NRC nu al weer 13 jaar geleden opgezegd na het vreselijke demoniserende hoofdredactionele commentaar van Folkert Jensma over Pim Fortuyn op 6 mei 2002 op hetzelfde moment dat zijn naamgenoot Volkert zijn liquidatie in Hilversum uitvoerde. Nog geen dag spijt van gehad.

Op Geenstijl staan veel beter geschreven stukken en het is ook nog eens helemaal GRATIS! De reaguurders vormen ook een enorme gemeenschappelijke bron van kennis (en humor)en hebben diverse invalshoeken. Als je wilt weten en snappen wat er in dit land aan de hand is, dan is Geenstijl vrijwel de enige Nederlandse site waar je echt wat aan hebt.

Outsider-Inside | 25-09-15 | 16:37

Kwaliteit van de brief is onvoldoende. Daar heeft een redacteur te veel werk aan.

Der Icebear | 25-09-15 | 16:37

Ik had ook nog Joop.nl aangeschreven waarom daar geen aandacht voor deze Raadgevend Referendum aanvraag was. Het volgende antwoord ontvangen van de eindredacteur:

Beste ...,

In onze rubriek GeenNieuws besteden we er regelmatig GeenAandacht aan.

mvg

Francisco van Jole

Lekker niet inhoudelijk en kinderachtig antwoord, had meer van Francisco verwacht.
Hebben ze weer ruimte om de volgende zwarte piet en racisme column te plaatsen...

trac | 25-09-15 | 16:35

Tja, aan de ene kant natuurlijk jammer dat de brief niet gepubliceerd is. Aan de andere kant heeft de Volkskrant natuurlijk gewoon gelijk, ze kunnen niet alles publiceren, een krant is geen (open) forum.

Daarnaast staan er enkele feitelijke onjuistheden in de brief, zo gaat dit referendum en het verdrag niet direct om de toetreding van Oekraïne in de EU, voorportaal? misschien en zelfs wel aannemelijk, maar zeker nog geen toetreding.

Dat gezegd, waar ik me persoonlijk meer zorgen om maak is dat spelletje met Rusland dat de EU speelt

Terra | 25-09-15 | 16:33

@Lewis | 25-09-15 | 16:19
Goed geprobeerd Lewis want niet geschoten is altijd mis. De VK heeft zich enorm laten kennen - net zoals andere kranten - en zelfs als ze morgen in het papieren vod aandacht zouden besteden aan GeenPeil, blijft het voor mij gewoon "te laat, veel te laat". Ergo: elk bericht over GeenPeil dat ze nu nog publiceren is van nul en generlei waarde.
Elk zichzelf respecterend medium had minimaal in de 2e week van de actie hierover moeten publiceren, simpelweg omdat het nieuwswaarde heeft: voor het eerst in vele jaren een poging om een raadgevend referendum van de grond te krijgen.

Lupuslupus | 25-09-15 | 16:32

Willem L., de Fatma Dakar van de Geenstijl.

jemagookniksmeer | 25-09-15 | 16:31

@Draaikolk | 25-09-15 | 16:01

Deels geef ik je gelijk, het mainstream nieuws komt inderdaad nog steeds per dode boom tot ons. Maar (goede) blogs beginnen dáár waar het dodebomennieuws ophoudt, of het nu middels een scoop is waar anderen hun vingers niet aan durven te branden ofwel middels het eindeloos roeren in de stront.

Een soort vreedzame coexistentie dus. Lenin heeft daar overigens een boek over geschreven, staat hier in de kast, en ik ben géén Volkskrantlezer laat staan socialist.

Reinaert | 25-09-15 | 16:28

@ RandomAct | 25-09-15 | 16:16
Mensen welke met het pro-Putin stigma aan komen zeilen snappen doorgaans niet waar het werkelijk om gaat.
.
Dat het associatieverdrag slechts een middel is om het doel te bereiken.
.
Doel: meer burgerparticipatie in zware politieke besluiten.

normanius | 25-09-15 | 16:27

necrosis | 25-09-15 | 16:18


Hola, alles goed met je? Ben nogal druk de laatste tijd, is het mogelijk dat van die trouwring uit te leggen?

DANNY3960 | 25-09-15 | 16:26

Lewis Lewinsky | 25-09-15 | 15:52
Heette vroeger Jaap Fischer en maakte verdomd leuke liedjes. Is volgens mij een overgevoelig tiep dat al vroeg besloot om zichzelf te beschermen door zich te verschuilen achter een dikke muur van vaak misplaatst cynisme en alleen nog maar zuur te produceren. Jammer.

Schoorsteenveger | 25-09-15 | 16:26

Kijk er niet raar vanop.
Alles wat aanschopt tegen Afrika, Groene Kmehr en de EUSSR is verkeerd en extreem rechts.

ProAsfalt | 25-09-15 | 16:25

Dit is een slecht geschreven, verwarde, wijdlopige en koortsige brief. Schrijver mag blij zijn dat de Volkskrant datgene heeft gedaan wat zijn naasten hadden moeten doen: hem tegen zijn eigen gênante gekakel beschermen.
Dus GS, hou eens op met die slachtofferrol. Die 300.000 krabbels gaan er gewoon komen, VK of niet.

De echte Stolwijker | 25-09-15 | 16:24

@RandomAct | 25-09-15 | 16:16
Hoezo pro-Putin?
Ik wil gewoon geen aansluiting met een failliet en corrupt kutland als Oekraïne.
Dat gaat geld kosten en ik weet wie de rekening mag betalen.
Daar bedank ik voor!

necrosis | 25-09-15 | 16:23

We kunnen die brief hier wel gaan kloosrieden maar ik vind het inhoudelijk een mooi verhaal. Wellicht nog een keertje naar de Ombudsman van de Volkskrant opsturen? Gewoon omdat het kan? Mooi akkefietje voor deze functionaris.

ole guapa | 25-09-15 | 16:23

Met alle respect.... (Zinnetje dat aangeeft dat er iets heel vervelends volgt en helemaal disrespectvolloos is eigenlijk...) ik had de brief ook niet geplaatst. Kwalitatief ondermaats en inhoudelijk niet sterk. Als ik het al had opgenomen, dan sterk ingekort.
Een paar puntjes: Het is geen anarchistische zet. Integendeel, het houdt zich keurig aan alle wetten en regels van het spel. Het overstekende kind is een beetje een rare analogie, zeker ook in het vervolg van de brief. De derde alinea is rommelig en onduidelijk. "De machthebber" in een democratie, zelfs een verwaterde en getrapte vertegenwoordigende democratie, is nog altijd de demos, het volk. Dat is nu juist het punt. De uitvoerende gekozenen zijn niet de machthebbers.
Ongetwijfeld met een goede bedoeling en een goed hart geschreven, maar dit epistel overtuigt niemand en ik had het dus ook niet op de dode boom gezet.

Stormageddon | 25-09-15 | 16:22

Willem Lolleeder.

LibertasSimplex | 25-09-15 | 16:21

Ook toevallig (hoewel, helemaal niet natuurlijk), had gisteren zelf ook een mailtje aan de redactie gestuurd (met een cc naar de afdeling 'Brieven'):

'Geachte heer, mevrouw,

Het kan en zal de redactie van de Volkskrant niet zijn ontgaan dat website GeenStijl in samenwerking met andere organisaties een handtekeningenactie op touw heeft gezet om een raadgevend referendum over een associatieverdrag van de EU met Oekraïne af te dwingen. De benodigde driehonderdduizend stemmen zijn bijna binnen, maar nog altijd blijft het in de mainstream media, ook in de Volkskrant, oorverdovend stil over deze actie.
U mag van alles van GeenStijl vinden en heeft misschien wel inhoudelijke bezwaren tegen een dergelijk referendum, maar dat de actie wordt doodgezwegen is op zijn minst merkwaardig te noemen. Er hebben in het verleden voorwaar kleinschaliger initiatieven aandacht gekregen in uw krant. Hoe kort dag het ook is, het zou u sieren als u er in de Volkskrant van morgen alsnog aandacht aan zou schenken, zodat de lezers op de valreep op de hoogte worden gesteld van de poging tot een referendum te komen en zelf kunnen bepalen of ze wel of niet hun handtekening willen opsturen.'

Helaas niets op gehoord.

Lewis | 25-09-15 | 16:19

@Biff Everwood | 25-09-15 | 16:09
Weet je wat ingewikkeld is?
Het associatieverdrag met Oekraïne verdedigen (zwaait naar Kereltje) terwijl hij het het verdrag nog nooit gelezen heeft.
Maar wat verwacht je anders van iemand die in scheiding ligt en nog steeds zijn trouwring draagt omdat ontkennen het beste wapen in zijn arsenaal is.

necrosis | 25-09-15 | 16:18

@willem l. Hulde.

JeWeetToch!? | 25-09-15 | 16:17

Tja,

Ik zie dat het toch echt de inhoud is, jammer dat dit als voorbeeld wordt gebruikt. Alleen al het volgende stukje tekst is Putintroll waardig "in een land waar ondemocratisch een president de scepter voert".

Ik ben voor een referendum, maar door dit referendum aan pro Putin propaganda te koppelen krijgt deze voor mij en ongetwijfeld veel potentiele ondertekenaars een vies bijsmaakje.

Nogmaals.. jammer.

RandomAct | 25-09-15 | 16:16

@ outsider-insider
Dank!
Die was ik vergeten.de linkjes naar de Volkskrant en elsevier zijn niet meer opvraagbaar.
Geenstijl gelukkig wel.

diddley2 | 25-09-15 | 16:16

Volkskrant 'weigert' niks in de zin die Geenstijl hier wil insinueren. Precies wat ze schrijven: ze krijgen honderden brieven per dag en slechts een deel kan geplaatst worden. Daarbij zullen ze ongetwijfeld enkele kwaliteitscriteria hanteren waardoor dit broddelopstel al snel in de prullenmand belandde.

Kameroudste | 25-09-15 | 16:16

Gaaaap | 25-09-15 | 16:09
Voor juist gebruik van de d en de t kan het wel nuttig zijn af en toe een krant te lezen.

caspert79 | 25-09-15 | 16:14

Wat een flutbrief, GeenPeil gaat helemaal niet over de toetreding van Oekraine - het gaat over het associatieverdrag met Oekraine. Bovendien is de brief ook erg slecht geschreven. GS moet het wel plaatsen want het is natuurlijk een trouwe GeenPeil werver, maar inhoudelijk slaat het allemaal nergens op

hondsdolle baas | 25-09-15 | 16:14

Gaaaap | 25-09-15 | 16:09
Voor juist gebruik van de d en de t kan het wel nuttig zijn af en toe een krant te lezen.

caspert79 | 25-09-15 | 16:13

@Sjonnie Sjembek | 25-09-15 | 15:58
Amsterdam... tja, overal waar ik geflyerd heb (rest van NL) louter positief.

Kaas de Vies | 25-09-15 | 16:12

@caspert79 | 25-09-15 | 16:04
Ik zou gaan voor 'x-weken gratis' proefabonnement (daarna gelijk opzeggen) en de verzamelde kranten inleveren bij het oud papier voor een goed doel.

necrosis | 25-09-15 | 16:12

De VK publiceert liever een ingezonden stuk van een abonnee die juichend kond doet over het feit dat hij zo tevreden is over z'n Marokkaanse krantenbezorger...

knerf | 25-09-15 | 16:12

Een referendum ter opheffing van de linksche couranten, is dat misschien een goed idee...?

Air van Boven Dorens | 25-09-15 | 16:10

het klopt, google maar eens op referendum en volkskrant en je komt eerder nog even het referendum van Ede tegen de koopzondag van afgelopen juni tegen, dan wat pagina's in geenstijl en dat de quote van AP dat EU te ingewikkeld is voor het plebs

Biff Everwood | 25-09-15 | 16:09

Verbaasd me allemaal totaal niet kranten(papieren versie) hebben al jaren geen bestaansrecht meer dus m.a.w. ze hadden al lang failliet moeten zijn feit dat ze dat niet zijn zegt genoeg over de betrouwbaarheid van het nieuws ga er maar vanuit dat wie betaald die bepaald.

Gaaaap | 25-09-15 | 16:09

@diddley2 | 25-09-15 | 16:00

Je vergeet nog de "martel affaire" van PvdA-er Ton Heerts (nu baas van de FNV)waar de Volkskrant mee kwam vlak voor de verkiezingen van 2006 die Wouter Bos het premierschap op moesten leveren (maar die ramp bleef ons gelukkig bespaard).

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/01/...

Outsider-Inside | 25-09-15 | 16:08

ik wil graag een referendum over het al dan niet toetreden van volkskrantlezers tot reaguurdië....

Vozz023 | 25-09-15 | 16:07

Die brief is natuurlijk ook veel te lang en mist daardoor een snelle 'to the point'.

Nerdino | 25-09-15 | 16:06

necrosis | 25-09-15 | 15:48

Ook al heb je geen abo, toch opzeggen. Laat ze maar lekker zoeken naar je gegevens...

Jan Toeternuitje | 25-09-15 | 16:06

Godsammekraken | 25-09-15 | 15:47
Hardop gelachen.. Weer wat uit te leggen op de werkvloer :|

Boze Blanke Man | 25-09-15 | 16:06

Maakt het uit, Volkskrant is voor en door. Ze zijn niet eens zo slecht eigenlijk. De opiniepagina kan best dwars zijn.

Bokito ergo sum | 25-09-15 | 16:05

Je als redactie verschuilen achter logistiek is natuurlijk een laffe methode om ingezonden brieven van jouw "Trouwe" lezers waarvan de inhoud afwijkt van de 'fascistische terreur van extreem links denkenden'(om maar eens in hun eigen fraselogie te blijven) naar de prullenbak te verwijzen.

Baronwater | 25-09-15 | 16:05

Ik zou bijna een abonnement nemen op de Volkskrant, puur om het genoegen 'm vervolgens weer op te zeggen.

caspert79 | 25-09-15 | 16:04

In de Volkskrant van vandaag verpakken ze morgen de vis op de markt.

Shano | 25-09-15 | 16:04

De volkskrant zou zeker aandacht moeten besteden aan het referendum maar ze hoeven natuurlijk niet direct elke brief maar te publiceren.
Dat ze deze brief niet publiceren vind ik op zich niet vreemd maar vooral blijven proberen Willem!

domenikos | 25-09-15 | 16:03

@Shano | 25-09-15 | 16:02
LOL

Lewis Lewinsky | 25-09-15 | 16:03

Rekenen waarschijnlijk ieder zure mossel reaguursel als ingezonden brief.

DANNY3960 | 25-09-15 | 16:03

Willem L staat voor Wim-Lex.

Shano | 25-09-15 | 16:02

@ZwengelMeister | 25-09-15 | 15:57
Wie zegt dat mensen die krant daadwerkelijk lezen?
Misschien is die gewoon goedkoper dan kattenbakvulling.

necrosis | 25-09-15 | 16:01

Reinaert | 25-09-15 |
Veel nieuws blogs, nieuws sites, etc. die geen papieren variant hebben, zouden geen bestaansrecht hebben juist door deze zgn. 'dode-bomen-journalistiek'.
GS is daar geen uitzondering op. GS is zelfs eigendom van...

Maar klinkt natuurlijk heel populair en vooral modern.

Draaikolk | 25-09-15 | 16:01

Beste brievenschrijver;
Als u er in 2015 pas achter komt dat uw favoriete krant een instrument is van de machthebbers, heeft u lang onder uw steen gelegen.
Affaire Broertjes.
Affaire Marokkaanse Klootzakken die 8 jarig meisje overvallen en mishandelen, waar de Volkskrant niet over bericht heeft.
Affaire verzonnen brievenschrijver.
En ga zo maar door en door en door.
Uw brief wordt gewaardeerd.
En de Volkskrant en Nrc zijn passè

diddley2 | 25-09-15 | 16:00

Wie schrijft er nu een brief naar de Volkskrant, lol.

Eurotokkie | 25-09-15 | 16:00

Niet de sterkste brief idd. Laatste alinea heeft de doorslag gegeven voor VK redactie om niet te plaatsen.

datdantochweerwel | 25-09-15 | 15:59

We staan op het punt om een referendum te krijgen ergens over, wat voor Nederland toch redelijk uniek is, en elk zichzelf serieus nemend medium zou daar aandacht aan moeten besteden.

Nietvoordekat | 25-09-15 | 15:59

Heb in A'dam best veel negatieve reacties gehad tijdens het flyeren. Vakbondsleden en andere linkse goedmensen die weigerden omdat het van Geenstijl was. Niet de boodschap maar de boodschapper was in deze fout en daarom meende men de boodschap te moeten negeren. Sneue mensen..

Sjonnie Sjembek | 25-09-15 | 15:58

Die brief is gewoon kut. VK treft geen blaam, in dit geval dan.

Jezes | 25-09-15 | 15:57

Hoezo leest men papieren kranten als er 24/7 nieuwsupdates zijn op het internet? Opzeggen die VK.

ZwengelMeister | 25-09-15 | 15:57

Haha, dit ff rondgetwitterd en 4 zeggen de Valskrant al op. Ennn tekenen geenpeil.nl!
1 was al 32 jaar abonnee.......

pennestront | 25-09-15 | 15:56

Stelletje complotdenkers. Dit is een langdradige, slecht geschreven brief. Logisch dat die niet geplaatst is.

bintang | 25-09-15 | 15:56

honderdtal brieven? postkamer persgroep is niet voor niks helemaal uitgekleed. neem dat de redactie bedoelt: wij ontvangen enkele brieven en een honderdtal emails. of leeft de volkskrant echt nog in 1966?

verbanden | 25-09-15 | 15:56

Het leukste is nog dat wanneer het daadwerkelijk tot een referendum komt, ze hier wel moeten over schrijven.
En uitleggen aan de 300 lezers waarom ze er niet eerder hebben over geschreven.
Heerlijk vooruitzicht!!

Maya de Blij | 25-09-15 | 15:54

@Godsammekraken | 25-09-15 | 15:47
Nee, de kogel komt van links.

Fantilator | 25-09-15 | 15:53

".. dat er een auto van rechts aankwam.."

Meestal komt het gevaar van de andere kant.
Godsammekraken | 25-09-15 | 15:47
Je liet me lachen!

Durotar | 25-09-15 | 15:53

Meneer L. raakt de kern goed. Juist linkse mensen zouden deze anarchistische actie van GeenStijl moeten ondersteunen.
Anders hebben ze die Ⓐ jarenlang voor niets op muren gekalkt wat mij betreft.

Dhr. de Wit | 25-09-15 | 15:53

altijdzonnig | 25-09-15 | 15:49
Hahahaha

Dirk III | 25-09-15 | 15:53

'Wij ontvangen dagelijks een honderdtal brieven'.
Daar wil ik graag bewijs van, beste Henk Müller.

necrosis | 25-09-15 | 15:52

Het eerste door het volk afgedwongen referendum is geen nieuws. De redactie van de Volkskrant weet wel wat nieuws is, net zoals het kabinet wel weet wat goed voor ons is.

Pluisje Prik | 25-09-15 | 15:52

Dus de Volkskrant is eigenlijk helemaal geen (Volks)krant maar gewoon net zon stuk Schijtpapier als de Telegraf!

Padre Pio | 25-09-15 | 15:52

Ach ja volkskrant, is ook niet echt meer een krant voor het VOLK.

Opco Engering. | 25-09-15 | 15:52

@vraagstaart | 25-09-15 | 15:49
Joop Visser is een kutzanger. Een demoniseerder van Wilders van de ergste soort. Hoezo weet jij dat niet, dude?

Lewis Lewinsky | 25-09-15 | 15:52

Leuk geprobeerd maar ik denk niet dat die 300 lezers van de volkskrant het verschil nog gaan maken.

Maya de Blij | 25-09-15 | 15:52

wat een klunzige reactie van die VK zeg. niet eens inhoudelijk ingaan op de afwijzing.

tsssss

carenza | 25-09-15 | 15:51

Ik vrees toch dat het met de kwaliteit van de brief te maken heeft; vind m niet bijzonder sterk. Hoog aluhoedjesgehalte.

e.claudius | 25-09-15 | 15:50

Na de 2e zin zijn ze gestopt met lezen.

altijdzonnig | 25-09-15 | 15:49

Ja nu volkskrantlezers ook geenpeil gaan ondersteunen vind ik het niet leuk meer. Straks worden we nog mainstream en... en... het ergste van alles... worden we serieus genomen.

Dat wil ik niet. Ik stel 2 revoluties voor om dit te voorkomen.

Kaas de Vies | 25-09-15 | 15:49

Nu ben ik benieuwd: welke brieven zijn wél in de krant opgenomen?

Lucille Werner | 25-09-15 | 15:49

Als ik een abo zou hebben op de Volkskrant, zou ik hem NU opzeggen!

necrosis | 25-09-15 | 15:48

".. dat er een auto van rechts aankwam.."

Meestal komt het gevaar van de andere kant.

Godsammekraken | 25-09-15 | 15:47

GeenStijl is voor sommige Volkskrant-lezers kennelijk hetzelfde als het achterhuis was voor Anne Frank. En dat zegt dus héél veel over de journalistieke kwaliteit van die dode boom a.k.a. Azijnbode.

Reinaert | 25-09-15 | 15:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken