Prutsargument van die Van Wijk dat het in 2005 wel een zinnig idee was om over een EU lidmaatschap van Oekraïne te praten. En dan dat onzinnige geleuter dat niemand daar onder de huidige omstandigheden nog over zou denken, terwijl zijn matties Van Balen en Verhofstadt daar midden in het strijdtoneel hun overwinningskreten hadden laten horen. In 2005 was dat conflict met de Russen er namelijk ook al, want Sebastopol, hetgeen inhoudt dat die idioten kennelijk al tien jaar bezig zijn om naar WO3 toe te werken. In Brussel zullen ze dus nu wel balen dat die Oekraïense nazi's hun hand overspeeld hebben en de Russen De Krim al in handen hadden voordat er een excuus in elkaar gezet kon worden om iets te proberen waar betere krijgsheren dan hun stuk voor stuk hun Waterloo vonden.

Gelukkig hebben we nog Rob de Wijk nog.
Zinnig mensch met verstand van zaken, of je het er mee eensch bent of niet, dat heeft hij.

Wat een zuiger. Ongekend. Ik gebruik zelden scheltwoorden maar hier gaan de woorden 'arrogante hond' wel op.

Rob de Wijk for president! Stop die onzin met GeenPeil!

Rob de Wijk laat duidelijk zien waarom we referenda voor ALLE grote beslissingen moeten gaan opzetten. Zelden heb ik zoveel naïviteit en arrogantie gezien.

@L. Rakker | 24-09-15 | 08:56
Ik ben geen fan van Paul van Liempt. Hij is een ADHD verslaggever die zijn gasten midden in hun zin onderbreekt om over te springen op een ander onderwerp, vaak nog voordat de geïnterviewde tot een punt is gekomen.

Jan Roos is een voormalig BNR columnist en hij was daar op zijn sterktst.

Wellicht moeten we helemaal af van het feit dat de elite alles voor ons beslist. Onze democratie is een schijndemocratie. Omdat beloften vaak gebroken worden (onder het mom van consessies doen en ander gelul). Staat een nieuwe partij op, dan word deze monddood gemaakt doordat geen enkele andere partij met ze wil regeren, net zolang totdat ze zelf weer op het pluche zitten. De stem van het volk? Het volk zal binnenkort zeker spreken. Maar dat zal niet fraai zijn vrees ik.

Politiek in een notendop; op de achtergrond plannen verzinnen en deze zo snel mogelijk willen uitvoeren. Kritiek hierop wegwuiven door nergens inhoudelijk op in te gaan en an de oppervlakte te blijven. Zoals Rutte dat knap kan, de ander nog het gevoel geven dat ie een vooruitgang in de weg staat. Door om de hete brei heen te lullen kunnen ze zelf bijna nergens op afgerekend worden, want in grote lijnen klopt het dan misschien, de achterliggende gedachte of het uiteindelijke doel zullen ze nooit loslaten. Door dat oeverloos rekken gebeurt het intussen gewoon en ben je eigenlijk steeds te laat. Dit proces van een referendum gooit in ieder geval de rem op dit proces. Het zal de boel hooguit wat vertragen. Want wanneer eenmaal iets beklonken is op hoog niveau, dan gebeurt het ook. Desnoods met geweld.

mallekater | 24-09-15 | 08:25
En zo is het maar net,daar is alles mee gezegd.
Van Wijk is een doorgeleerde schapenkop (want uit Dordrecht), maar hij kan nog zoveel doorgeleerd hebben maar hij weet toch echt niet waar het wolpoortje zich bevindt in Dordrecht.
Kijk en dat is dan weer een makke,als "geleerde"schapenkop zijnde.

Jammer dat Dhr. de Roos de roeptoeter voor dit mooie initiatief moet zijn. Stuitend gebrek aan primaire fatsoensnormen in discussies doet mij te televisie al snel uitzetten. Ook dat vingertje de hele tijd, scheelt maar 45 graden met die andere vingerwijzertjes.

De elite zegt dat de elite wel een mandaat heeft en dat het plep volk zich daar niet mee moet bemoeien?

Volk zou het toch niet begrijpen? Ik denk dat de "elite" er geen donder van begrijpt!

Lees of kijk meer Noam Chomsky, De eigen vertegenwoordigers van het volk zijn tevens de ergste vijanden van het volk.

Van Wijk: "Dat gaat allemaal tóch niet gebeuren!"
Tegenvraag: als toch niets gaat gebeuren, waarom zou je dan überhaupt zo'n verdrag tekenen?

Dit is precies hoe het nu al 20 jaar gaat. EU-extremisten verschuilen zich achter een papieren waarheid en komen er snel achter vandaan als er iets te graaien valt. Dan luidt het argument: "Tja, het stond in het verdrag en dat was democratisch tot stand gekomen."
---------
Zoals Juncker zei: ‘We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.’
En: ‘Ik ben een christendemocraat, een katholiek. Als het belangrijk wordt, dan moet ik liegen.’
---------
We trappen er niet meer in!

Een, twee, drie, vier vijf, zes, zeven, acht, negen, tien- nul voor Rob de Wijk, zonder moeite. Gewoon omdat hij zijn verstand gebruikt. Doe volgend keer ’n wedstrijdje wie het hardst kan schreeuwen. Dat gaat Roos winnen, ook zonder moeite.

Wat is die van Wijk een dweil

@Feynman | 23-09-15 | 23:02
Oei, nog nooit zo bekeken, Feynman. Scherp!

hahahah.. Rob de Wijk... wat een schijnvertoning...

En ik vond Jan Roos helemaal niet slecht; hij wist het toch duidelijk te maken, ondanks de vele interrupties.

Ik mis Van Liempt bij BNR; zijn stem komt op tv totaal niet over; en inderdaad, hij heeft gewoon een radiohoofd. Bovendien kon hij leuker en beter met Kees de Kort overweg.

Mensen die bang zijn dat ze een discussie niet kunnen winnen gaan door anderen heen praten...

Mijn ouders gaven me vroeger een klap voor me muil als ik ze niet uit liet praten, kunnen we dit gaan doen in debatten want het begint me zo enorm te irriteren, waarvoor zitten die 'presentatoren' er eigenlijk?

Wat is Rob van Wijk een lul

Jan Roos vergat één ding te zeggen op de herhaalde vraag van die opgefokte van Wijk over wat hij nou wilde bereiken met dat referendum:
"Wat ik wil bereiken met dat referendum, meneer van Wijk, is dat de mensen in het land iets te ZEGGEN hebben op wat er over hun rug en achter hun rug om wordt beslist, en dat men daar in Den Haag en Brussel niet ongevraagd -dus ongeweigerd- van alles en nog wat beslist tegen de wensen van de burgers in.
WAAR ze uiteindelijk dan bij zo'n referendum voor kiezen is niet eens belangrijk, wanneer iedereen opeens een verdrag met de Oekraine wenst... het zij zo".

Van Wijk is van mening dat je bij een referendum iets moet willen bereiken, vandaar ook dat men bij het vorige referendum de uitslag negeerde, want die was niet naar WENS.Van Wijk zit dus HELEMAAL fout.Het zou een D66-er kunnen zijn met dat bevoogdende toontje.(Is ie ook, denk ik):
JULLIE hebben wensen, nou WIJ weten het beter.
Verkiezingen en referenda zijn er niet om iets te bereiken,meneer van Wijk, verkiezingen en referenda zijn er om te weten te komen wat de bevolking WIL, en het is de bedoeling dat de heren -door de bevolking goed betaalde - bestuurderen daar goede nota van nemen en in de zin van die uitslag hun beslissingen nemen.

Jan Roos for president!
Als je dit filmpje ziet ga je zeker tekenen! Het verdrag kan overigens wel de prullenbak in; als je De Wijk hoort praten gaat alles wat in het verdrag staat toch niet gebeuren.

Was trouwens ook wel mooi hoe gisteren Peter R. de Vries duidelijk als betaalde trekpop voor de 'officiële' mening actief is. Hoe je als vent - of wat daarvoor door moet gaan - ook een hoer kunt zijn.

Mooie prestatie jan roos. Goed om te zien dat je af en toe clown bent en nu met goede duidelijke argumentatie de boodschap overbrengt.

Instituut Clingendael www.clingendael.nl/?lang=nl en het Instituut voor Strategische Studies www.hcss.nl/ zijn gewoon de wetenschappelijke en onderwijs (=politieke beinvloedings) organisaties van ons Ministerie van Buitenlandse . Zij maken dus deel van het beleid en moeten ook dienen als spreekbuis van de Minister. Van Wijk vertolkt dus niet zijn eigen visie doch het overheidsbeleid. En dus kan Van Wijk nooit echt met anderen in debat gaan. Dat wetende deed Hr. Roos het n.m.m. heel goed.

En om 4uur in de nacht weer 2 handtekeningen geregeld bij collegae, kom op mede reaguurders op naar een huilende Pechtold

@StormRunner | 24-09-15 | 04:10
Ik neem aan dat u het tegen mij hebt.

Wie heeft dat plaatje in elkaar geflanst denk je? ;-)

*out*

@Wachtmeester R | 24-09-15 | 04:00

Ik doelde eigenlijk op foto die je ziet als je op de link naar twitter klikt '' Wilders, listen carefully-You, your party and every other person like you will ultimately be destroyed''.

Zulke woorden zeggen toch genoeg als ze uit zo'n haatbaard komen.

Rob de Wijk is gewoon een Junker-cloon: stapje voor stapje de boel vooruit liegen tot er geen weg terug meer is. Vuile rat is het.

Rob de Wijk is gewoon een Junker-cloon: stapje voor stapje de boel vooruit liegen tot er geen weg terug meer is. Vuile rat is het.

@StormRunner | 24-09-15 | 03:39
Zit ie ook op twitter?
Ik kan z'n account niet vinden.

@Prof. D.A.H. Vintik | 24-09-15 | 03:34
Volkert is weer vrij dus wie weet.. Ohw wacht,

@Prof. D.A.H. Vintik | 24-09-15 | 03:34

Het citaat onder zijn twitpic is nog schokkender.

*BREAK*

Scoop!

Haatbaard gaat op 6 oktober het NL parlement toespreken:
twitter.com/Prof_DAH_Vintik/status/64...

'Onderdeel van zijn bezoek aan Nederland is om het parlement toe te spreken en de eerste steen van een moskee in Almere te leggen.'
www.nunspeet.nu/leider-van-160-miljoen...

-weggejorist-

-weggejorist-

necrosis | 24-09-15 | 02:48
Nederland verging in ieder geval al op 9 februari 1946.
nl.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_A...

Geheel offtopic, maar zou gisteren de aarde niet vergaan?

@Temazepam60milligram | 23-09-15 | 22:15
Voila.

Wat een irritante gast is die Rob de Wijk. Constant onderbreken maar vrijwel geen enkele keer inhoudelijk iets kunnen weerleggen en het gewoon proberen weg te zetten met 'ahh joh dat gebeurt toch niet', dat terwijl het zwart op wit in het verdrag staat.

Uitstekend optreden van de heer Roos, in plaats van veel geschreeuw de tegenspreker te koop laten lopen met zijn eigen domheid. Ik reageer hier zelden maar heb ergens de hoop dat dit land op tijd wakker wordt en beseft dat ze al jaren zijn voorgelogen en gemanipuleerd door links Nederland. Helaas zijn toekomstige generaties al geïnjecteerd met het linkse virus.

Protocol 3 inzake een Kaderovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne inzake de algemene beginselen voor deelname van Oekraïne aan EU-programma’s zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...

Artikel 1
Oekraïne mag deelnemen aan alle huidige en toekomstige programma’s van de Unie die overeenkomstig de bepalingen tot vaststelling van die programma’s voor het land openstaan.

Artikel 2
Oekraïne levert een financiële bijdrage aan de algemene begroting van de Unie in overeenstemming met de specifieke programma’s waaraan het deelneemt.

Artikel 3
Vertegenwoordigers van Oekraïne mogen als waarnemers de vergaderingen bijwonen van de beheerscomités die belast zijn met het toezicht op de programma’s waaraan Oekraïne een financiële bijdrage levert, voor zover deze betrekking hebben op onderwerpen die Oekraïne aangaan.

Artikel 4
Ten aanzien van projecten en initiatieven die door deelnemers uit Oekraïne worden ingediend, gelden in het kader van de betrokken programma’s voor zover mogelijk dezelfde voorwaarden, regels en procedures als voor de lidstaten.

Kortom ... Oekraïne is al bijna lid van de Unie.

Artikel 143 zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi... Uitzonderingen met betrekking tot de veiligheid

1. Geen enkele bepaling in deze overeenkomst wordt zodanig uitgelegd dat:

a. een partij verplicht wordt gegevens te verstrekken, wanneer zij meent dat openbaarmaking van die gegevens in strijd is met haar wezenlijke veiligheidsbelangen; of

b. een partij belet wordt maatregelen te nemen die zij ter bescherming van haar wezenlijke veiligheidsbelangen nodig acht en die:

i. verband houden met de productie van of de handel in wapens, munitie of oorlogstuig;

ii. betrekking hebben op economische activiteiten die direct of indirect de bevoorrading van een militaire inrichting als doel hebben;

iii. betrekking hebben op splijt- of fusiestoffen of op grondstoffen waaruit deze kunnen worden vervaardigd; of

iv. in tijden van oorlog of ernstige internationale spanningen worden genomen; of

c. de partijen belet worden maatregelen te nemen tot uitvoering van de verplichtingen die zij op zich hebben genomen met het oog op de handhaving van de internationale vrede en veiligheid.

@Eurotokkie | 24-09-15 | 01:53 In dat geval zou ik de leeuwen ook even in het hok doen:-0

Dit gedrag is typerend voor Rob de Wijk. Iedereen die niet met de EU meedenkt is een volkomen onbenul die het maar niet wil begrijpen. Al jarenlang verkondigt hij dat elke week in Trouw.
Maar het lijkt er toch verdacht veel op dat hij
het associatieverdrag niet heeft gelezen of erger nog niet heeft begrepen. Caught with his pants down!

INH.30CL | 24-09-15 | 01:49
Maar het is wel een jong poesje van de buurvrouw .

Trouwens, iedere boerenlul die een paar zinnen Nederlands kan spreken schijnt tegenwoordig een *kuch* "talkshow" te kunnen/moeten presenteren . Man.. man .. man wat een treurigheid die van Liempt.

Huub, Huub, Hella Hueck www.youtube.com/watch?v=orIZDwvFYWA . Tot later ;).

@Eurotokkie | 24-09-15 | 01:48
En dat verwoord mooi het verschil tussen jou en mij. Hier lopen alleen leeuwen rond, te groot voor mijn toetsenbord maar gevaarlijk irl.

INH.30CL | 24-09-15 | 01:43
Sure kid.

INH.30CL | 24-09-15 | 01:44
Poes liep over het toetsenbord , echt.

Helaas ... Jan Roos had zijn praatje niet paraat. Waarom die uitgekauwde onliners? Ik hoop echt dat we de 300k halen, maar stuur de volgende keer iemand die een debat aan kan met goede argumenten ...

@de honden blaffen... | 24-09-15 | 01:15
:)
.
@Eurotokkie | 24-09-15 | 01:18
Het is best een opgave om mensen uit te leggen dat ze noch hun voornaam, noch hun voorletters mogen invullen, omdat dat "fout" gerekend wordt. Blijft natuurlijk gestoord dat je niet gewoon je voorletters kan opgeven. Alsof eerste officiële (doop)naam een betere unieke waarde zou zijn of makkelijker te controleren. Trucje van de tegenstanders van referenda lijkt me. Als straks 300.000 mensen in een paar weken tijd getekend blijken te hebben, dan kun je dat rustig met een factor 10 vermenigvuldigen. Veel mensen die ik spreek willen niet met hun gegevens in nog weer een database van de overheid en vertrouwen niet dat de data na afloop verwijderd wordt. Ze zijn blijkbaar bang dat Alexander zijn snor laat staan ofzo. Zal er een aantal morgen nog eens op wijzen dat NS toch altijd last van blaadjes op de rails heeft. www.geenpeil.nl nu eerst pitten.

Bottomline is, maar die doodsteek voor het gekronkel van van Wijk heb ik Jan Roos helaas niet horen uitdelen ,is dat het buitengewoon dom is welk verdrag dan ook met de Oekraine te sluiten:
1)Rusland heeft een duidelijk en terecht beeld van de expansiedrang van de Eu en wil dat begrijpelijkerwijs niet. Indertijd hebben Hansje van Baalen (VVD) en Verhofstadt daarvan belachelijk getuige gedaan in Kiev en met hun vuistje staan zwaaien. Zelfs de Wijk geeft toe dat dat niet verstandig was
2) Het is volkomen logisch dat Poetin cs dit associatie-verdrag ook uitleggen als trachten invloed te krijgen aldaar en daar ook onze fantastische democratie te brengen.

necrosis | 24-09-15 | 01:40
Ik ken die Hella Hueck helemaal niet , ben ik even blij .

Ik denk dat deze jongen het symbool wordt om internationaal, Saudi Arabië en wat andere golfstaten aan te pakken die alleen denken aan zichzelf ondanks de ontelbare miljarden aan olie dollars, steun bieden aan IS en het vermogen vooral inzet om om een extreme vorm van salafisme te promoten in o.a Europa en VS

Dus de troepen opbouw en spanningen onderling tussen Rusland en China en vs om een internationale verrassingsaanval uit te kunnen voeren op een onverwachte partij

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/0...

@Eurotokkie | 24-09-15 | 01:44
Ha en mij maar aanvalluh van de week

Eurotokkie | 24-09-15 | 01:43
Eurotokkie | 24-09-15 | 01:43

fuck sorry Joris.

Hier is haar naakte gezicht prutsfm.nl/prutsfm/uploads/2014/02/Hel...

-weggejorist-

(Hella Hueck

Als die tijd niet klopt ligt dat aan die sluggekutklok van GS. Slaapze

@necrosis | 24-09-15 | 01:40
Overigens zie je in Chrome direct wat er achter het linkje schuilgaat, zonder er op te klikken.

@necrosis | 24-09-15 | 01:40
Je wilde een koekje!

Ik WIST gewoon dat er 'GeenPeil' achter het Hella Hueck naakt linkje zou zitten.
Waarom klik ik dan?

Sorry luitjes, ben me niet bewust van info @ 01:12, en wil daardoor mijn roeptoeter niet laten gelden...
Peace be with you, PEACE & till later!

Van Wijk, of De Wijk, whatever. Kom op mensen die dat nog niet gedaan hebben, tekenen graag.

Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:19
Kijk het volk is vooral met zichzelf bezig en zijn niet bezig wat er verder in de wereld gebeurd.
Ze vertrouwen op de overheid dat als er iets moet gebeuren zij de beste keuze maken voor het volk.
Het volk is dus in slaap gevallen door de jaren heen
want in de jaren 80 waren mensen wel betrokken en nog enigszins wakker.

Neem die vluchtelingen dit is al jaren bezig maar nu het aan de voordeur is beland schreeuwen mensen moord en brand en verwachten van de overheid een oplossing.

Jan Roos had die D66-babyboomer Van Wijk wel iets harder van repliek mogen dienen. Vooral omdat Jan Roos steeds door die Van Wijk in de rede werd gevallen.

Het enige antwoord is: teken de oproep voor een referendum. Ik heb twaalf mensen laten tekenen, hopelijk zijn die 300K er zo langzamerhand.

Ommezwaai | 24-09-15 | 00:14. Ja, dat zeggen D66 adepten, want Arrogander heeft Kunst, Cultuur en het Koningshuis in z'n portefeuille. Maw EU is niet zijn vakgebied...
Daarvoor hebben ze intern zg deskundige medewerkers...
Ondertussen profileert Alexander blaatschaap Pechtold zich altijd en overal als DE alles-en beterweter over Eujjrrropa. De nitwit

Genoeg gezeverd over Jan Roos en Van Wijk. Ik ga naar bed. Truste allemaal. Voor morgen even nog geenpeil en het vluchtelingenprobleem bestuderen.
-out-

op 10:39 Says it all. Go Jan Roos!

Heel erg goed van Jan Roos! Echt Klasse!

@ Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:12
.
Zo gaat dat er al jaren aan toe, lijkt me.
Jantje en Robbie die er vreaulijk een schepje bovenop doen! Stygmatiserende A€€HO$ES op en top.

Eurotokkie | 24-09-15 | 01:22
Nee, jouw parallelle wereld blijft die van jou. Er loopt niks door elkaar. Zie het als 2 treinen die tegelijkertijd het station verlaten. De reizigers zien elkaar zitten, maar hebben geen idee. Jij bent in de andere trein dan de reiziger die de aandacht trekt door te zwaaien, maar waarom? Geen idee.

@Eddie the computer | 24-09-15 | 01:23
Truste Eddie.

Diep diep diep diep diep DIEP RESPECT voor onze Jan Roos dat hij die arrogandte, onbeschofte hufter van een Van Wijk zijn afzichtelijke stropdas niet door z'n strot geramd heeft. Of hem ermee heeft gewurgd. Of zijn waterglas op zijn kop heeft stukgeslagen. Man man man, ténenkrommend!

En wat een belabberde interviewer is die Liempt, zeg. Die had Van Wijk wel 100x de mond moeten snoeren wegens onbeschoft door Jan heenlullen. De enige reden dat ik het de volle 16 minuten heb uitgezeten is uit solidariteit met Jan; die heeft het zich dan niet voor niets laten welgevallen. Walgelijke mensen. Ik wil van niemand en z'n moeder nog een slecht woord horen over Jan.

@De Psychiater | 24-09-15 | 01:23
:)

Watching the Wheels | 24-09-15 | 01:20
Dat bedoel ik. Oekraïne staat nu niet bekend als toonaangevend ruimtevaartland. Hoger als de reikwijdte van een BUK komen ze niet. Maar voor het plaatsen van onze ballistische raketten (ook een beetje ruimtevaart natuurlijk) is het land erg geschikt.

@Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:18
ja dat is zo, ik zie het.
tijd dat ik dan maar naar bed ga, ik had er al een uur in willen liggen, maar ja, filmpje én ergernis
, dan is het net of je opstaat en de kan koffie al op hebt.
Goedenacht!

Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 01:16
Haha als de m en de n niet naast elkaar hadden gestaan op een toetsenbord had u wellicht een punt ;).

Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:13
Dit verklaart natuurlijk veel als er twee parallelle werelden door elkaar lopen , ik lul gewoon met de verkeerde wereld waar alles even iets anders is.
* trekt nog een biertje open *

Er zijn mensen die je proberen te vertellen over wat je *moet* horen, er zijn mensen die precies het tegenovergestelde doen en er zijn *godzijdank* mensen die zelf nadenken en iets hebben getekend; teken.geenpeil.nl/

spreekt

Artikel 7 zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi... spreek ook nog van: "een betere dialoog over ruimtevaart, die van wederzijds belang is." Dat zou zomaar in verdekte termen een afspraak over raketten (wapens ipv. André Kuipers) kunnen zijn.

Artikel 10 luidt inderdaad: "De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak."

Niet zo vreemd dat Poetin daar nerveus van wordt.

Eurotokkie | 24-09-15 | 01:18
Als je gelijk krijgt, vraagt dat volk er dus ook zelf om. Dan wil ik ze nooit meer horen klagen over Maidan, Putin, de EU of vluchtelingen in hun voor- en (binnenkort) ook achtertuin.

Leyolm | 24-09-15 | 01:11
Aangezien alles uit de kast gehaald moet worden om tot die 300.000 handtekeningen te komen kan je er wel vanuit gaan dat het volk er niet op zit te wachten .

Eddie the computer | 24-09-15 | 01:14
Reaguurders zijn tegenwoordig zo ad rem, snel en gevat, (minus Eurotokkie dan)dat zelfs de beste technologie van GS achter gaat lopen.

@Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:13
LOL. Wijkiaans gedrag. Telefoonnummer noteren omdat je ze toch nooit gaat bellen.

@De Psychiater | 24-09-15 | 01:13
Freudiaans, amice, Freudiaans.

Watching the Wheels | 24-09-15 | 01:06
Wat maakt het uit, het is een buikspreekpop.

Iets zegt me dat de tijdlijn hier wat verstoord is !

komt

Eddie the computer | 24-09-15 | 01:10
Ik denk dat het aardig in de buurt kont ;)

Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 01:10
Klopt. Zag ik ook. Dat is het beruchte tijdreizen van de server. En wat het telefoonnummer van die lekkere wijven betreft: ik schreef dat altijd op hun voorhoofd, terwijl ik vergat dat ik ooit ook eens weer op huis aan moest.

kont komt ook in de buurt van komt ja ;)

Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:03
Nee hoor ik ontken niets , dat ik een andere mening heb dan de gemiddelde reaguurder ontken ik niet .

Leer mij die politici kennen. Bij elk verdrag zit een resumé. Dat lezen ze en denken vervolgens alle ins- en outs te kennen. Wordt er in dat resumé iets opzettelijk weggelaten of zelfs gelogen, is het hele volk de sjaak.

@Eurotokkie
"waar niemand op zit te wachten"

Dat jij en onze volksvertegenwoordigers er niet op zitten te wachten wil niet zeggen dat "niemand" er op zit te wachten. Zeker niet aangezien minstens acht miljoen Nederlanders niet weten wat er speelt, waar het om draait.

En ja, ik denk wel zeker dat dit bijdraagt aan een beter democratisch proces. Referendum betekent dat het verdrag 1 jan niet in kan gaan want dan heeft het referendum nog niet plaats gevonden. Drukken ze het alsnog door op 1 jan zonder eerst een referendum plaats te laten vinden dan krijg je boze en ontevreden burgers. Fijn aangezien veel mensen in NL wel klaar zijn niet gehoord te worden.
Laat de vluchtelingenproblematiek nu ook nog eens lekker in ons voordeel werken.

Mensen niet horen/ luisteren naar gaat op termijn mis. En dat punt komt heel dicht bij nu, dat zie je wel aan de bereidwilligheid van mensen om aan Geenpeil mee te werken.

We zullen de uitkomst van het referendum afwachten. Ik gok alvast 76% tegen associatieverdrag 24% voor.

@Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:07
Die is toch alleen bedoeld voor het telefoonnummer van een lekker wijf?
Ps Je wordt steeds sneller zie ik. Ik neem aan dat je antwoord er al staat.

@De Psychiater | 24-09-15 | 01:07
ja, dat is zo, maar het woordje wens vervangt gevoelsmatig toch niet het woordje waarheid zo efficiënt, of wel?

Fatwabuster | 24-09-15 | 01:00
Ik denk eerder dat Rob de Wijk het doorgebladerd heeft want het is nogal een pak , ja dan weet je niet iedere puntje op de i.

@Graaf van Egmont | 24-09-15 | 01:05
Dan deugt het al niet.

Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 01:07
De achterkant van een pakje vloeitjes dan?

Eddie the computer | 24-09-15 | 00:42
'Wensdenken' heet dat in het Nederlands.

Watching the Wheels | 24-09-15 | 00:52
Zeg ik steeds Van Wijk? De Wijk.

Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 01:02
Ligt eraan. Als ze de achterkant ook gebruiken......

"Beetjemoe | 23-09-15 | 23:20 Niemand het verdrag gelezen ?" Hoe kom je erbij. Ik heb grote delen gelezen en ik ben geschrokken over wat ik heb gelezen.

Vroeger zouden dit soort dingen "staatsgeheim" zijn om redenen.

Het bevestigd gewoon dat EU en macht en gehorigen erbij wil kopen van ons belastinggeld, koste wat het kost, het doel heiligt de middelen....

Eurotokkie | 24-09-15 | 00:59
Ik ben bang dat je eigenlijk aan alles twijfelt. Dat drijft je ook naar het toetsenbord. Je wil bevestiging van ons, reaguurders, maar probeert zelfs dat te ontkennen door het plaatsen van tegendraadse meningen.

@Eurotokkie | 24-09-15 | 00:59
wanneer het referendum er komt zal het afwachten zijn hoeveel Nederlanders daadwerkelijk naar de stembus gaan, wanneer dat weer meer is dan 60% zoals in 2005, dan is voor mij de democratie gered. Wat de politici dan verder met de uitslag gaan doen is pas echt interessant!

Stelling: Een verdrag van meer dan 1 A-viertje kan gewoon niet deugen.

Roos heeft het prima gedaan. Door juist ingetogen te zijn. Voor types als De Wijk kunnen maar weinig mensen sympathie opbrengen en door zijn betoog hoefde Roos maar weinig toe te voegen om de goede zaak van geenpeil duidelijk te maken.

@Eurotokkie | 24-09-15 | 00:41
.
Onzin, hij geeft aan het verdrag te hebben gelezen, incluis de 2000 bijlagen.... dus weet hij ook dat dit niet enkel een handelsverdrag is zoals hij continue oppert.... kortom, de man liegt!

INH.30CL | 24-09-15 | 00:54
Misschien met de hakken over sloot komt dit referendum er waar niemand op zit te wachten , of dit een bijdrage is tot democratie daar heb ik mijn twijfels over.

@Graaf van Egmont | 24-09-15 | 00:55
0 omvat het wel ja

@Feynman | 23-09-15 | 22:59
Hulde, Feynman!

Eddie the computer | 24-09-15 | 00:51
Dan had je het toch in nullen en enen kunnen zeggen?

@Eddie the computer | 24-09-15 | 00:42
Ach! Opgezwollen, dat woord zocht ik eigenlijk om het pafferige gezicht van De Wijk te omschrijven. Ik kon er even niet opkomen, en had daardoor onnodig veel woorden nodig.

@ITEACHYOU | 24-09-15 | 00:35

Nu komen we ergens.. Niemand kan de toekomst voorspellen.
Dus waarom gokken op een betere toekomst over tweehonderd jaar puur op speculatie door onnodige financiele risico's te nemen als je nu je goede persectief zou kunnen garanderen voor de komende zeventig jaar. Wat je aandraagt me: voor toekomstige generaties zullen het beter hebben als land is alleen maar wishfull thinking en helemaal niks meer dan dat.

Noem me een egoïst maar ik heb liever dat ik en mijn kinderen het zeker goed hebben dan dat mijn achterachterkleinkinderen het misschien wel goed hebben.

Ik voorspelde al ver van tevoren dat we van dat geld dat we gegarandeerd terug zouden krijgen van Griekenland in de vorm van een lening niet veel terug zouden zien. En wat blijkt? Wat mij betreft hadden we Griekenland geen euro gegeven en alles zelf gehouden.

Laat andere landen en volkeren die het zelf verneukt hebben maar creperen. Ja daar is Oekraine er een van. Doen we tenslotte ook met landen in Zuid-Amerika, Afrika en Azie. Wat zou landen tweeduizend km verderop anders maken als we er toch niks aan kunnen verdienen binnen een termijn van 100 jaar. Nog sterker ze gaan alleen maar geld kosten.

Dan kan ik nog aandragen: Het dreigende tekort aan fosiele brandstoffen, de overbevolking van de wereld, het dreigende voedseltekort, de smeltende ijskappen, de opwarming van de aarde etc etc.

Samenwerken met landen die het wel op een rijtje hebben zullen we altijd doen. Ik zie het probleem echt niet. Ja de economische groei zal afnemen. Speculeren op die groei is sowieso een malafide systeem.

de honden blaffen... | 24-09-15 | 00:50
Poetin had allang een oogje op de Krim .

Hier kan echt geschiedenis geschreven worden, wat hoop ik dat de aantallen behaald worden! Eindelijk weer eens een sprankeltje hoop dat de democratie een beetje in waarde kan worden teruggebracht. Wat zou het toch mooi zijn dat we hier een klein Zwitsers model mee kunnen beginnen.

@Feynman | 24-09-15 | 00:05
Dat is een goed punt, hehehe.

@Feynman | 23-09-15 | 23:18
Van Wijk zegt op 12.30 min.: "Uiteindelijk is het een politiek (!) verdrag in die zin dat je dmv. een handelsverdrag wilt laten zien dat je sympathiek staat tov. een aantal ontwikkeling in Oekraïne"

@Feynman | 23-09-15 | 22:59
Goed om dat nog even zo duidelijk op een rij te zien, het is best heftig wat daar afgesproken wordt.

Ik heb het nog een 2e keer teruggezien, Jan Roos doet dat toch wel erg goed hoor. Waarom zegt Van Wijk over Van Baalen op Maidan eigenlijk: "daar was IK ook buitengewoon ongelukkig mee". Het lijkt wel alsof hij de baas is van Hans en Guy :).

Aan het eind snapt Van Wijk niet dat Roos de bevolking een stem wil geven. Van Wijk: "je wilt toch wat bereiken, je wilt dat land er toch niet bij". Wat een versimpeling. Zo denken ze echt, landje erbij, het blijkt uit alles, het is gewoon machtspolitiek tbv. de multinationals. Er komt ook helemaal niet aan de orde dat Shell met Rutte een schaliegasdeal van 10 miljard sloot www.youtube.com/watch?feature=player_... . Dat oosten zit vol met gas, je hoort er niks over. Het is 'gewoon' een handelsverdrag (voor de mensen in het land). Het is geboefte (overigens aan beide zijden). Het wordt tijd dat het volk de macht weer naar zich toe trekt ... www.geenpeil.nl !

Wat wel door iedereen vergeten is. Het associatieverdrag is opgesteld met een regering die er niet meer zit aldaar in Oekraine.

Als Brussel gewoon eerlijk zou zijn zouden ze gewoon een persbericht verzenden met de mededeling dat het verdrag in de prullebak kan omdat het voor een groot deel niet eens meer uitvoerbaar is.

@Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 00:50
ja dat is beter! ik ben niet zo talig.

Had Jan niet wat in het water van die *** kunnen doen?

@Eddie the computer | 24-09-15 | 00:42
Thx. Dat Engelse woord kende ik niet. Waarheidsachtig is misschien een goede vertaling, evenals, grappig genoeg, leugenachtig.

Roos had van Wijk er even op moeten wijzen, dat de Krim annexatie, het gevolg was van de EU pogingen Ukraine in te lijven.

Ik denk dat we een verassing aanval op Saudi Arabië krijgen met alle internationale krachten.

Tee Of Cup | 24-09-15 | 00:38
Laat Jan doen waar hij goed in is namelijk ons aan het lachen maken , en ga niet met zo'n een lul als Rob de Wijk rond de tafel zitten.

Jan Roos vond ik erg sterk. Hij heeft van Wijk uit laten leggen dat het er feitelijk niet toe doet dat dat verdrag er is, want het wordt toch niet uitgevoerd.

Feitelijk was van Wijk het met Roos eens, behalve dan dat je het net een ref. moet doen.

Zeer sterk was de aanhaling van Roos van het genegeerde EU grondwet referendum. Daar baalde van Wijk van.

@Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 00:32
ik vond m ook al wat opgezwollen, maar had de link naar zijn post-mortem staat van zijn nog niet gelegd, klopt wel.
Truthiness, het woord van het jaar 2005 in de USA, is hier van toepassing;
"the quality of preferring concepts or facts one wishes to be true, rather than concepts or facts known to be true."
Echt een lekkere Nederlandse vertaling weet ik niet zo gauw, waarheidinges komt wellicht in de buurt zonder verwarrend te zijn.

Fatwabuster | 24-09-15 | 00:37
Of de Wijk liegt weet ik niet . kan ook zijn dat hij het niet weet of zich vergist.

@INH.30CL | 24-09-15 | 00:31
Haha!

Fuck De Wijk, teken geenpeil zonder gezeik
@INH.30CL | 24-09-15 | 00:31
Fuck D66
Fuck VVD
Fuck CDA
Fuck PvdA
Fuck GroenLinks
Fuck de rest van het zooitje landverraders!

@appelvink | 24-09-15 | 00:35
Hoogleraar betekent heden ten dage meestal niets anders als wild in het rond graaiende nitwit.

Ommezwaai | 24-09-15 | 00:33
Jan Roos is slecht voorbereid , je weet dat Rob de Wijk een waterval is die je niet even stopt.
De week door met Jan Roos zo moet Jan het doen.

Ik vond Jan Roos eigenlijk wel sterk uit de voeten komen, feitelijk heeft hij laten zeggen door van Wijk: dat associatieverdrag is er wel maar wordt toch niet uitgevoerd vanwege de veranderde situatie (oorlog). Dus feitelijk heeft Jan Roos al gewonnen.

Erg sterk van roos als sideletter nog snel het genegeerde referendum grondwet te benoemen. Daar baalde van Wijk zeer erg van. Dit werkt namenlijk al jaren tegen de EU en zal uiteindelijk de ondergang van de EU in huidige vorm worden, een andere EU zal er wel komen logischerwijs.

Jan Roos is zeer in mijn achting gestegen.

@Eurotokkie | 24-09-15 | 00:34
.
Jan Roos kwam zeker in het begin niet sterk over..... laat onverlet dat De Wijk aantoonbaar liegt, zie de tegel van Feynman op 22.59.... zelfs jij kan dat niet ontkennen!

De voor en tegenstand. www.europa-nu.nl/id/vjx8h2elrmhk/discu...

Wat een fukking robot, die van Liempd, meer bezig met z'n horloge en de planning dat een ontiegelijk belangrijk besluit van wereldbelang, want tijd. Kijk, ergens snap ik 'm wel, er is nou eenmaal een agenda, maar mijn hemel, maak dan ook niet zo'n strakke planning! Daar is dit onderwerp veel te belangrijk voor. Dit gesprek is duidelijk niet uitgepraat. Daar zit je dan, als kijker, nog steeds niet overtuigd door Jan Roos. Gemiste kans. Dus daarom: hier moet gewoon een deel 2 op komen. Want OF Rob de Wijk OF Jan Roos heeft gelijk. En als ze langs elkaar praten, dan wil ik dat zeker weten, want nu weet ik nog steeds niks.
Dus, GeenStijl, als je echt punten wilt scoren, nodig dan die Rob de Wijk uit in de studio, geef hem ook € 2500, en laat Little Donna het interview leiden, EN WE STOPPEN PAS ALS HET DUIDELIJK DAT JAN ROOS GELIJK HEEFT. GeenStijl, als je ècht denkt méér gelijk te hebben dan die D666'er, dan durf je dat natuurlijk wel aan. Het kan ons in die laatste dagen nog honderden extra stemmen opleveren, als we een hoogleraar internationale betrekkingen onder te tafel weten te lullen. Nodig voor mijn part nóg een D666'er uit, en zet er dan nóg een GeenStijler neer. Het interview van het jaar! Het interview dat voor de laatste lootjes zorgde. Het interview dat GeenStijl die laatste cruciale stemmen opleverde, want dit gesprek is duidelijk niet uitgepraat. Dus daarom: ga naar teken.deel2.nl om te stemmen voor een referendum voor het vervolg op deze discussie, waarbij Jan Roos gelijk had, maar het niet kreeg.

Leyolm | 24-09-15 | 00:20
Ik doelde niet specifiek op De Wijk. Hij is toch niet DE beleidsbepaler of wel? Het is onmogelijk om in een referendum te vragen om offers van de huidige generatie voor een beter land (of het het nu wel of niet zo uitpakt laat ik in het midden) over 200 jaar want dan is het standaard "tegen" of "nee" zo u wilt. Of bent u het daar ook niet mee eens? Dat is toch het hele probleem, niemand kan de toekomst voorspellen.

Feynman | 23-09-15 | 23:58. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat sommige kwalificaties, o.a. hoogleraar, heden ten dage te verkrijgen zijn met airmiles. Gewoon, aan de klantenservice-balie van een grootgrutter.

Ommezwaai | 24-09-15 | 00:20
Soms moet je tegenstanders gewoon gelijk geven , ik weet het valt niet mee maar zo is het spel nu eenmaal.

Eurotokkie | 24-09-15 | 00:31
De Wijk lult over de tafel. Een klein nuanceverschil.
Een onbeschofte vlerk is het.
Even iemand laten uitpraten komt niet in zijn woordenboek voor.
Net als Alexander en Peter R. overigens.
Veel geblaf...

Wat valt er eigenlijk handel te drijven met de Oekraine? Het economisch gunstigste deel van het land is bezet door separatisten en hoogstwaarschijnlijk, of misschien, maar misschien ook niet Russen. Dus heeft Oekraine wapens nodig en die worden geleverd door de Amerikanen. Sta je dan met je bolletjes kaas en tulpen die daar niemand kan kopen.

@Ommezwaai | 24-09-15 | 00:27
Juist. We kunnen gerust een militair verdrag sluiten met Oekraïne, want militaire samenwerking met EU *gaat nooit gebeuren*, orakelde het orakel, dat zich vermomd had als een dikke pakzak wiens gezicht samengesteld leek te zijn uit aan elkaar genaaide onderdelen van de lijken van verschillende individuen, maar dit terzijde, want het gaat om de denkfout die de waarzegger maakt, die ik hieronder uiteenzet:
*adem haalt*
Volgens De Wijk sluit je een verdrag om daar iets in vast te leggen wat toch nooit gaat gebeuren. Maar waarom zou je dat in godsnaam doen?

Ja Rob de Wijk lult gewoon Jan Roos onder tafel meer niet.

@Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 00:09
Fuck De Wijk, teken geenpeil zonder gezeik

-weggejorist-

De Wijk. Whatever.

Dit was geen discussie. Rob van Wijk ging in alles mee wat Jan Roos zei. Het enige waar hij het niet mee eens was had hij eerst zelf verzonnen. Vandaar al die opgeëiste spreektijd.
Oprechte complimenten voor Roos!

Lewis Lewinsky | 24-09-15 | 00:23
Daarbij is die Rob de Wijk in zijn vrije tijd ook nog waagzegger op de kermis.
"Gaat nooit gebeuren" was zijn lijfspreuk van vanavond.

Volgens De Wijk gaan we helemaal geen handel drijven met Oekraïne en is dus een handelsverdrag helemaal niet erg.

Duidelijk. De man spoort niet.

@ITEACHYOU

Het gegeven dat u blindelings vertrouwd op de uitspraak (waarschijnlijk een leugen) van Rob de Wijk dat hij het verdrag met bijlagen van 2000 a4 ( zijn er maar max 1200 inc bijlagen maar who cares) heeft gelezen omtrent het verdrag en daarnaast vertrouwen toont in politici als bijvoorbeeld een Pechtold die zelf toegeeft voor de camera het verdrag niet eens gelezen te hebben terwijl hij toch voor stemde zegt genoeg.
Die meneer de Wijk heeft of het verdrag niet gelezen aangezien hij op televisie zegt dat het voor 90% om handel gaat om hij zit de bevolking glashard voor te liegen.

Geeft ook meteen een duidelijk beeld van wat er mis is in dit land. Mensen dom houden is iets anders dan domme mensen.

Het beste voor de EU, wil niet zeggen het beste voor NL en bied al helemaal geen garanties voor toekomstige generaties Nederlanders. Weer: Pure speculatie.

Een feit is dat de economie van een land als Duitsland erg afhankelijk is van Nederland. Ik noem maar even het Ruhrgebied als voorbeeld.

Geef nu eens concrete (realistische) voorbeelden van hoe en waarom het beter zal zijn in de toekomst als we deze weg aan blijven houden.

Vooralsnog zie ik alleen maar feiten voorbij komen waarom het beter zou zijn geen verdrag te sluiten in plaats van wel. Je hebt het over beter voor het land.. Wanneer dan? Over 200 jaar? Daar hebben ik en mijn kinderen toch niks aan.

Ik kom uit een gezin waar gespaard wordt. Voor ieder dubbelte dat je leent moet je een kwartje terugbetalen. Lenen doe je dus alleen voor een koophuis of studie. Door te zorgen dat we de staatsschuld zelf op kunnen lossen zorgen we voor onafhankelijkheid/ souveraniteit.

Dat wij in NL als inwoners vooral niet snappen dat er "Europese" belangen en belangen van multinationals en andere lobbyclubjes meespelen is dieptriest. Kom ik ook weer bij het volk domhouden.

Wat gaat ervoor denk je? De Europese weg die je in wil slaan als bv een ALDEfractie (D66, VVD, Verhofstadt) of de provincie Nederland waar je vooral mensen moet pleasen tot het punt van no return.

Rapportern, berekeningen, onderzoeken? Kom dan, gooi ze eens op tafel zodat wij een kritische blik kunnen werpen.

De gemiddelde persoon die carriere maakt is op twee dingen uit: Macht en rijkdom. Zo ook onze politici.

Eurotokkie | 24-09-15 | 00:17
Iets wat u ook wel zou willen hebben, gelijk.
Een lul bent u uiteraard al...

Wees gewoon eerlijk De Wijk. Die raaskallende Guy op dat plein. Dat heeft iedereen gezien dat kan je niet meer ontkennen.
Die Guy was op dat plein erg duidelijk wat de opzet van dit verdrag is en nee, daar ben ik het niet mee eens en om dat duidelijk te maken wil ik een referendum.
En als je als D66 een referendum zo belangrijk vindt dan is het toch vreemd dat er maar 1 is geweest waarvan de uitslag meteen in de prullenbak werd gesmeten.
D66 hult zich slechts in een democratische verpakking maar hun handelen is tegenstrijdig.
Laat anders iemand van D66 even uitleggen wat er democratisch is aan het overdragen van macht naar het ongekozen en niet democratische Brussel waar ze zo'n groot pleitbezorger van zijn.

@Feynman | 24-09-15 | 00:02
Weet je het zeker mijn waarde? Hier en op Geenpeil.nl gebeurt niet anders.
Ik probeer ook juist de EU-fielen redenen te geven om voor een referendum te kiezen. (Ook hier bijv www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/... )

Wat een arrogante en irritante mongool die de Wijk, dat kon wel een D66'er zijn.
Oh wacht....

Wat een lul die Rob de Wijk , maar hij heeft natuurlijk wel gelijk.

RTL Z kunnen ze beter RTL R noemen. Iedere keer als ik een keer naar deze zender overschakel zijn er 20 Renault reclames achter elkaar.

appelvink | 24-09-15 | 00:06
En dan heb je nog mensen die beweren dat Pechtold als fractieleider niet van alle zaken kennis behoeft te hebben.
Wel voor dit verdrag stemmen, maar niet weten wat dit verdrag inhoudelijk betekent.
Dan ben je toch wel een eerste klas nitwit.

De Wijk heeft Roos weggeblaft. Nou gefeliciteerd. Ik heb geen enkel vertrouwen in blaffers.

Rob de Wijk. D66. EU. 'Kenniscentrum'. Ik weet genoeg. Mochten we ooit nog uit deze EU anexatie geraken dan zijn mensen als hij de eersten die kaalgeschoren en geboeid door de straten mag marcheren. Landverrader

Fuck De Wijk, teken geenpeil!

Jan roos is eindbaas.

Royale overwinning voor Jan Roos op die dikke papzak, hoe heettie ook weer, die leugen op leugen stapelde, terwijl Jan Roos rustig de waarheid bleef spreken.
*hulde jan*

Fijn om toch te vermelden, er is bij mij op veel forums, social media, etc veel animo om te tekenen dus laten we de hoop houden op die ruim 300K, als nog mensen TEKEN AUB www.geenpeil.nl alvast onze dank.

beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
Van types als u word ik een beetje moe, sterker nog, van types als u schijt ik bagger.
.
De Wijk is overduidelijk bang voor de uitslag van dit referendum. Demonen66 zweten peentjes. Het plebs, de burger en het verachtelijke PVV-volk eisen plots inspraak! Inspraak over een verdrag wat Demonen66 leider Arrogander nog niet eens gelezen heeft, maar wel voor stemde. De jongens van het stijlloze webblog GeenStijl zijn beter op de hoogte dan de arrogante betweters en pseudo-intellectuelen, paniek! paniek!

-weggejorist-

Dhr. de Wit | 24-09-15 | 00:01
Bij de ALDI willen ze mensen die zestig uur in de week hard willen werken. Daar houdt zo`n filosoof het geen twee uur uit.

Da's minimaal 5-0 voor Jan Roos!
Die Jan kan wel wat!

Organische evolutie | 24-09-15 | 00:00
Confrère, een argument TEGEN het associatieverdrag is nog geen kaal argument VOOR een referendum. We willen eerst het referendum, debat en publieke discussie beschikbaar maken alvorens we op het dossier met campagne ja/nee KUNNEN ingaan.

eng mannetje.. echte D66'er

@Feynman | 23-09-15 | 23:58
Maar! Na dat tentamen kun je dan wel aan de slag bij de ALDI!

Aha! Voor degene, met het falende systeem: www.rtlxl.nl/index.html#!/gemist/van-l...
(Terugkijken uitzending)

Jan mist een kans door niet te reageren op Van Wijk's uitroepen: "Maar je wil toch iets bereiken?!" Daar moet je juist op ingaan. Ik zou zoiets zeggen als:

"Ja, ik wil wat bereiken ja. Dat we Rusland niet verder opfokken en dat we kijken naar de meerwaarde van dit associeren met dit land. Dit land in oorlog. Volgens mij is die er niet. En volgens mij is er sowieso te weinig ruggespraak over dit soort zaken vanuit Brussel en Den Haag. Hier wil ik een halt aan toeroepen. Daarom wil ik een referendum, om STOP te kunnen zeggen.
Maar als je je liefde voor de EU en haar handelen (remember Maidan, Kiev www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/... ) een keer nadrukkelijk wil laten zien, dan is dat nu natuurlijk. Het voorwerk hebben wij al gedaan, door te tekenen kan je ferm voor JA, associeren! kiezen."

Zoiets. Niks wat Van Wijk zegt heeft mij overtuigd dat associeren wat oplevert. Man, dat verdrag
schijnt 500 pagina's te tellen! Wie weet wat daar allemaal in staat. En, wat valt er eigenlijk te associeren als het met zoveel woorden moet?
Laat maar eens zien dan, online. Met z'n allen komen we tot een goed oordeel ( het gelijk van crowdsourcen www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/... ) en het gaat nog snel ook als we het een beetje organiseren. Kunnen ze wel, die van Geenpeil.
Maar dat doen de politici en bureaucraten niet. Of ze hebben wat te verbergen en/of deze materie wordt niet aan de crowd toevertrouwd. In beide gevallen wordt over mij heengelopen en dat pik ik niet. Daarom steun ik ook dit referendum.

And besides that: het is natuurlijk reteinteressant allemaal, een unicum in de Nederlandse politiek. Daar wil je bij zijn, ik wel in ieder geval.

Van Wijk is gek. Bovendien: als kenner van macht zou hij beter moeten weten. Europa heeft daar niks te zoeken. Als de beer sjaggie is moet je 'm niet gaan zieken.

Tot zover dit gemasturbeer op Geenpeil, wellicht dat u er wat aan heeft. Of juist niet, maar dan nog hebt u er wat aan in de versterking van uw mening. Toedeledoki.

Is die Rob de Wijk hoogleraar? Mozes, je zal maar tentamen moeten doen bij die charlatan. Dan moet je eerst alles vergeten wat je twintig jaar geleerd hebt, en je dan verdiepen in de persoonlijke kijk op de wereld van Rob de Wijk via zijn college`s en dictaten (lees vooral NIET de verplichte literatuur). Praat dan tijdens drie uur tentamen de beste man zo goed mogelijk woord voor woord na. En dan, alleen dan heb je kans op een mager zesje, want zijn waanbeelden kunnen natuurlijk fluctueren.

Het academische equivalent van in de sloot springen dus.

Dit soort professoren horen op een gesloten AWBZ instelling.

De volgende sonnet draag ik op aan Rob de Wijk.
www.youtube.com/watch?v=fvFqiU_Zd0U
Pfffrrttttt....

Hier een leuk stukje over onze Guy Verhofstadt: www.uitpers.be/index.php/discussie/677...

Is het flash shizzle? Telefoon doet niet afspelen. Morgen maar op de desktop dan. Genacht!
*over referenda en realisme dromen gaat*

@Ommezwaai | 23-09-15 | 23:50
klopt hij deed het ook niet slecht maar het kan veel beter en ik denk dat een sterke debater die de Wijk met de grond gelijk had kunnen maken.

Leyolm | 23-09-15 | 23:40
Dus er zijn mensen met verstand van zaken, die zich ook daadwerkelijk hebben ingelezen en door u worden weggezet als charlatans die ons land/continent te grabbel gooien slechts uit persoonlijk eigenbelang? Serieus? Ook zij hebben hun rapporten, onderzoeken, berekeningen die hun standpunt ondersteunen. Daarom zeg ik, uw mening, mijn mening, beiden hebben we de wijsheid niet in pacht. Om dan trots te vertellen dat u het verdrag heeft gelezen verandert daar niets aan. Noem me naïef maar ik geloof nog steeds in de overheid en dat de politici het beste voor hebben met het land. Niet met de huidige generatie, we moeten helaas offers brengen, maar wel met het land.

Zo`n Rob de Wijk is eigenlijk binnen een democratie gewoon een landverrader om op zo`n doorzichtige wijze de kijker en dus kiezer te misleiden met door mij en het associatieverdrag weerlegde leugens. RTLZ en van de redactie van van Liempt zijn collaborateurs.

ITEACHYOU | 23-09-15 | 23:33
Persoonlijk financieel gewin op korte termijn samen met een gestreeld ego. De illusie en ideologie heeft het overgenomen van het volk dienen, pragmatisme en ratio.

Zonder het besef dat een te snel groeiende EU het recept is om het eerder uiteen te zien vallen. Wat we nu met het vrij gezonde Griekenland hebben meegemaakt, gaan we ook zien met Oekraïne, Moldavië en Georgië. Het moment dat de geloofwaardigheid weg is, er ook aan het ESM, ECB en Duitsland niet meer geleend wordt is het moment dat de spookjes in de periferie van de EU niet meer betaald kunnen worden.

haha Peterrrrrrtje in de verdediging! Ga zo door

domenikos | 23-09-15 | 23:47
Ach, Jan deed het zo slecht nog niet in mijn ogen.
Maar tegen een de Wijk die continu overheersend loopt te blaten, valt het niet mee.

Een beetje ferme taal had Jan wel mogen gebruiken, zoiets als: "Houd je waffel eens als ik aan het woord ben."

De Wijk bevestigt:
- land in oorlog en het verdrag is een belangrijke aanleiding van die oorlog
- geen democratie
- verdrag niet gedragen door Oekraïners ( politiek en bevolking)
- Zet de verhoudingen met Rusland nog meer onder druk
- Oekraïne is corrupt
- militaire samenwerking en vrij verkeer van personen
- Er is geen handel tussen Europa en Oekraïne
en dan komt ie, MAAR:
- verdrag is van voor de oorlog dus wat er in staat zal niet gebeuren.
-Uitspraken van politici gebruiken is niet valide want: voor de oorlog gedaan.
- vrij verkeer van personen, militaire samenwerking,... slechts voetnota's in een handelsverdrag.
=> Het verdrag is ondemocratisch en mag niet uitgevoerd worden maar moet gewoon blijven bestaan.
Nou... Ga daar mee naar de oorlog! (letterlijk)

@domenikos | 23-09-15 | 23:47

Alle respect voor Jan Roos, maar dit soort high brow discussies met doorgewinterde D66-types als Rob de Wijk kun je misschien toch beter overlaten aan Thierry Baudet.

Pick your battles.

@Feynman.
Ik schaar me volledig achter de opmerking van Ommezwaai | 23-09-15 | 23:35 Bedankt voor wederom een heldere uiteenzetting.

1.755.000 reaches op thunderclap.it. Als die morgen op dezelfde tijd eruit gaan is dat toch een soort ddos aanval op facebook?

Jan Roos doet goed werk waarvoor dank maar voor de debatten mag er wel iemand anders aangetrokken worden.

Het moet juist wel over de EU gaan en haar kolonisatiedrang. De EU is de grootste bedreiging voor onze soevereiniteit en onze democratie.

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
" Houd je lekker bezig met je baan, je volgende vakantiebestemming en wat er straks weer voor vreten met kerst op tafel moet komen."

Zouden we zelf nog mogen bepalen waar we ons mee bezig willen houden,of denkt een mafkuiken als jij dat jij dat ons kan opleggen.

Dhr. de Wit | 23-09-15 | 23:43
Ghe, ghe!

Leyolm | 23-09-15 | 23:40
Zo is het...
.
"Houd je lekker bezig met je baan, je volgende vakantiebestemming en wat er straks weer voor vreten met kerst op tafel moet komen""
Dit is klaarblijkelijk nogal een issue voor hem.
Die gast ziet er natuurlijk al tegenop om bij z'n schoonmoeder te moeten "opzitten".

@Ommezwaai | 23-09-15 | 23:26
Tegeltje Factuurtje.

@Ommezwaai | 23-09-15 | 23:40
U en mij zou maakt ons als we met zijn tweeen zijn.
Dat wel

MogeWijEveOvergeve | 23-09-15 | 23:38
Als ie van u en mij is, is die pot dus van ons.

@beetjemoe

Praat voor jezelf.. Toevallig heb ik het verdrag wel gelezen op een aantal bijlagen na.
En toevallig doe ik ook nog eens mijn best mijn kennis te delen met onze medereaguurders net als Feynman.

@ITEACHYOU | 23-09-15 | 23:33

Vier letters zeggen genoeg over heel het democratische proces binnen de EU, en dat heeft niet eens iets met dit referendum te maken.

TTIP...

Het is schrikbarend dat voorstanders geen enkel verstand van de materie hebben!

En inderdaad zoals is opgemerkt zit Peter R de V. bij Pauw.

Kost de belastingbetaler maar e 2.500,- per aflevering om de PVV te bashen.
Zal mij benieuwen of hij Geenpeil.nl gaat bashen. Maakt ook niet uit. Genereert extra publiciteit.

Rob de Wijk is echt de grootste knuppel die ik ooit heb gehoord. Heb je nog nooit van iemand uitpraten gehoord? Ga je in godsnaam eens verdiepen in de materie voordat je je bek open doet!

@ITEACHYOU | 23-09-15 | 22:20
Als je de staatsschuld aftrekt van onze "pensioenpot"
-
Even voor de duidelijkheid, het is niet onze pensioenpot maar mijn of jou pensioenpot.

Bij D'66 begint het water in de bilnaad te lopen.

Wat voor medicijnen slikt Jan die hij voor een opname van GS TV altijd vergeet in te nemen?

@ITEACHYOU | 23-09-15 | 23:33
Er zijn diverse redenen waarom men ons de EU door de strot duwt.
Sommige omdat men denkt dat men werkelijk overtuigd is dat het beter voor de toekomst van Nederland is.
Of omdat men geloofd dat we te klein zijn om het anders te redden in de wereld zoals die vorm aan het krijgen is met steeds meer grote machtsblokken.
Uit eigen belang, neem een Verhofstad die zijn bankrekening steeds royaler gevuld ziet dankzij de EU.
En uiteraard puur uit eigen belang, de mooie goedbetaalde baantjes in Brussel, of voor mensen als Timmermans het aanzien dat ze erbij krijgen.

Als je ziet hoe arm die mensen zijn... en wat wij exporteren, dan is dat handelsverdrag enkel goed voor de corrupte regering en de handlangers, met Nederlandse vriendjes die alles wel best vinden als ze maar geld verdienen en ons en passant even overleveren aan Russische agressie.

Feynman | 23-09-15 | 23:30
Zonder proberen te glijen, bent u een van de weinigen hier met verstand van zaken over dit specifieke onderwerp.
.
Uw columns hebben dat -volgens mij- wel bewezen.
Ook ik heb me enigszins proberen te verdiepen in dit verdrag, maar het is een soort van Monopoly..
"Keer terug naar start."

Zijn er ook nog handtekeningen bij Joop opgehaald?

@La Bailaora | 23-09-15 | 22:58
De. Fuck. Gelukkig zijn alle reacties eronder vernietigend.

Leyolm | 23-09-15 | 23:17
Laat ik het anders stellen. Wat is volgens u de reden dat men ons de eu door de strot duwt? Kom op, teach me.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betr...
En omdat wij de 'corruptie' bestrijden moeten we handel met ze gaan voeren.. handel als in;
" De export vanuit Nederland bestaat vooral uit machines, juwelen, auto’s, plastic/polymeren en farmaceutische producten."
Dat gaat de corruptie tegen natuurlijk..

Iemand laten uitpraten gaat nog eens heel groot worden.

Maar niet vandaag. En niet door de heer van Rijn.

Onbeschoft figuur die van Rijn. Als je je gelijk moet halen door iemand continu in de rede te vallen ben je waarschijnlijk een leugenaar.
van Rijn geeft zelf aan dat het te complex is om het allemaal te begrijpen. Dan lijkt het mij verstandig om juist een referendum te houden.

wow wat is die Rob de Wijk een engnek zeg. Hij laat Jan Roos geen een keer uitpraten.

Ommezwaai | 23-09-15 | 23:20
En TIJDENS de ballotage is er al een gezamenlijk defensiebeleid in onder andere artikelen 4, 5, 7 en 10. Het gaat dus NU al mis.

In het verdrag wordt zo veel geregeld en nagestreefd dat daadwerkelijke toetreding voor de gewone burger nauwelijks nog effect heeft. Het voornaamste verschil met een echte toetreding is het toneelstukje met de stembus en straks Oekraïense Europarlementariërs die gelijk miljonair worden.

sennholz | 23-09-15 | 23:25
Ik vergeet helemaal niets, zie mijn columns.

Lijkt me logisch... | 23-09-15 | 23:23
Symboolwetgeving, ICT kan prima vanuit thuis.

Rot op flash. Ik wil het graag zien.

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
1. Als nee-zegger van het eerste uur Alexander Pechtold het verdrag niet gelezen heeft, waarom zou de gemiddelde reaguurder het dan wel moeten lezen?
2. Er is inmiddels een publiek debat. Alle voor- en tegenstanders claimen het wel gelezen te hebben. De argumenten die over tafel gaan moeten voldoende zijn om een gedegen afweging te maken.
3. U leest ALLE partij-programma's van ALLE politieke partijen alvorens u gaat stemmen voor de provinciale, landelijke en gemeentelijke verkiezingen? Een mening vormen op hoofdlijnen is onderdeel van de democratie.

-weggejorist-

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
Misschien juist omdat NIEMAND, dus inclusief de politici die hierover namens ons stemmen, het gelezen heeft.

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
Het gaat hier niet zo zeer om dit verdrag, dit is alleen een kapstok waar de roep om een referendum betreffende de EU aan gehangen word.
De wet referenda geeft helaas nauwelijks ruimte om een onderwerp te kiezen, de Oekraïne kwam als eerste voorbij en is daarom gekozen.
Maar het gaat met name om het steeds ondemocratische gehalte van de EU en de steeds meer soevereiniteit die daaraan word overgedragen zonder daar het volk in te raadplegen.
Het is wat dat betreft een gevalletje roeien met de riemen die je hebt.
De meeste mensen die ondertekend hebben zullen niet de illusie hebben dat de uitslag van dit referenda gehonoreerd zal worden, maar de andere kant is niets doen.
En dit keer komt een deel van de geenstijl lezers wel een keer uit de luie stoel en vanachter het scherm vandaan om ergens voor te vechten, iets wat ze vaak verweten word niet te doen. Gevalletje het is ook nooit goed lijkt het soms.

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
Ik doe mee omdat ik wil dat er straks een politiek feit ligt. Als dit referendum doorgaat en het associatieverdrag afgewezen wordt, dan gaat het natuurlijk gewoon door. Zo rolt de politiek. Ik vind het belangrijk dat er dan een belangrijk historisch feit ligt. Dat dan tot twee keer toe (2005 en 2015) de wil van het volk genegeerd is in Europese zaken. In de geschiedenisboeken kan dan niet geschreven worden dat de EU democratisch tot stand is gekomen.

Dit is geen aanstellerij, dit is ambitie.

Dhr. de Wit | 23-09-15 | 23:25
Peter R. wordt een beetje moe....

@beetjemoe | 23-09-15 | 23:20
Wat klink je zuur. Heb je er belang bij dat GeenPeil mislukt? Het is een pilot, een test om te kijken of het volk wat meer inspraak kan krijgen. Dat politici daar nerveus van worden is alleen maar goed, houdt ze scherp.

@Feynman | 23-09-15 | 23:18
vergeet moldavië niet: www.bloomberg.com/news/articles/2015-0...

De wijk valt hier zeer tegen. Uit de hoogte en arrogant. Met zo'n titel zou je juist geprikkeld moeten zijn door Jan en proberen de denkwijze te begrijpen. Maar de Wijk luistert niet. Wat is hij aan het doen?

@Feynman | 23-09-15 | 22:59
Artikel 18: "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers"

Mooi punt.

Ik heb 6 collega's afkomstig uit Oekraïne. Allen kunnen zij hier zonder problemen aan het werk als kenniswerker (binnen de ICT). Deze mensen hebben we hard nodig, maar dat kan dus allang via de huidige wetgeving.

Er is dus geen enkele reden om deze regeling te versoepelen, want dat zet de deur open voor ongeschoolde krachten.

Grappig dat iedereen hier een enorm standpunt inneemt over dit onderwerp terwijl NIEMAND het verdrag gelezen heeft.

Stel jullie niet zo aan om een stom handelsverdragje wat voor Oekrainers wat meer uitzicht op een beter leven biedt in de toekomst en voor ons wat meer landbouw grond, nieuwe afzetmarkt en strategische belangen voor de toekomst. het is gewoon geopolitiek op het hoogste niveau zoals er al 1000 jaar wordt geregeerd.

Waarom opeens reaguurders hier aan mee willen stemmen is mij ene groot raadsel. Houd je lekker bezig met je baan, je volgende vakantiebestemming en wat er straks weer voor vreten met kerst op tafel moet komen.

Man man, wat een aanstellers hier allemaal.

De Wijk is een totale kneus.
Zoals Feynman (en Roos) al aangaf, is het associatieverdrag min of meer een ballotage voor uiteindelijke toetreding tot de EU.
Je kunt het noemen zoals je wilt, maar zo zit de zaak wel in elkaar.

daarnaast als het een handelsverdrag is, waarom moet er dan nog goedkeuring komen van de tweede kamer? is helemaal niet meer nodig sinds het verdrag van lissabon.

Volgens Thierry Baudet nu 270k stemmen binnen twitter.com/thierrybaudet

Feynman | 23-09-15 | 23:13
Geeft niet. Ik ben dol op de Matrix.

-weggejorist-

Watching the Wheels | 23-09-15 | 23:01
Het is totalitaire onzin het associatieverdrag weg te zetten als louter handelsverdrag. Daarvoor zit er te veel defensiebeleid in en te veel reddingen van Oekraïense staatsschulden en banken.

Aangezien het faillissement van een lid onacceptabel is binnen de eurozone zullen de huidige netto betalers in de EU bloeden totdat deze financiële zwarte gaten in onze hulp verzuipen.

Ik hoop straks een samenvatting dump te mogen kijken op dumpert, want ik kan het niet live zien.

Respect voor Roos. Dat ie zo rustig kan blijven bij het aanhoren van zoveel elitaire nonsense en leugens.

Ik wacht op de duiding door Peter R de Vries. Die schnabbelende ZZP'er is, net als God, alwetend, alomtegenwoordig, onvermijdelijk en wijs.

@Feynman | 23-09-15 | 23:12
Wat je hier zegt is treffend. Om te huilen ook. Geeft precies de macht van het linkse klimaat aan in Nederland. Dat is ook de reden dat er nog geen massa-demonstraties zijn geweest, mensen durven niet. Ze zijn bang voor racist uitgemaakt te worden, of erger...
Je zou kunnen zeggen dat we allang niet meer in een vrije democratie leven...

@Feynman

Snap zelf helemaal hoe het spelletje werkt, te diep ingaan op materie als deze heeft alleen helemaal geen zin bij figuren als @ITEACHYOU.

Al helemaal niet als de plempsels die ze posten ontkracht worden door feiten en bewezen theorieën en ze daarna huiliehuilie doen in een hoekje..

Iedereen mag een mening hebben! Ook ITEACHYOU, maar dan wel gebaseerd op waarheid en niet op natte vinger werk /speculatie.

nemoj me jebat | 23-09-15 | 23:12
Even een glitch in de Matrix, mijn reactie op u, staat helaas boven u.

Die de Wijk heeft volgens mij dezelfde debat training gehad als Peterrrrrrrrr: gewoon iedereen hard overschreeuwen en door de andere partij heenpraten.

@Feynman | 23-09-15 | 22:59
Waarom was jij niet mee met Jan Roos. Of beter: waarom zat jij daar niet?
Dank voor de informatie. Hoop dat die de Wijk het ook onder ogen krijgt (en dit wel léést).

nemoj me jebat | 23-09-15 | 23:12
Omdat ik geen zin heb de rest van mijn leven als Pim of Theo achterom te moeten kijken.

ITEACHYOU | 23-09-15 | 23:08
Dan denk je in harde euro`s in plaats van ten opzichte van de levensverwachting die gestegen is en de rendementsverwachting die gedaald is. Dat zegt dus even veel als de Triple A status van Lehmann Brothers op de dag dat ze failliet gingen.

Die Van Wijk kan zo bij Pown, laat ook niemand uitpraten. Andere vergelijking met deze nitwit kan ik niet maken. Een verdrag van een paar duizend a4tjes verdedigen waar allemaal dingen instaan die " we toch niet gaan doen " . Dan ben je echt van het padje, dus D66. Vandaag nog 5 handtekening geregeld. We komen er wel!

hoe kan dit verdrag over handel gaan als oekraïne en rusland al gewoon lid zijn van de wto?

De Wijk laat inderdaad niemand uitpraten.
Ik hoop dat Roos heeft gemerkt hoe ontzettend irritant dat is en dat hij er van leert.

Zet dan ook een straatvechter tegenover De Wijk. Je weet toch wat voor vlees je in de kuip hebt. Onnozel om een doetje als Roos af te vaardigen.

Feynman | 23-09-15 | 23:02
Deze angsten waren er ook voor de pensionering van de babyboomers en toch; de potten zijn nog nooit zo vol geweest

@Watching the Wheels | 23-09-15
Types als De Wijk geilen eigenlijk op oorlog en conflicten. Hoe meer des te beter. Waarschijnlijk ooit afgewezen voor de KMA, maar voelt zich nu veldheer nu hij er wel mag doceren. En types als Roos mogen zijn feestje nu Europa weer 'koud' dreigt te worden niet verpesten.

Het stukje waarin die vWijk zegt: 'in een klein stukje is maar oorlog...' en dan die blik van Jan Roos ( priceless ).

Een verdrag sluiten voor dingen "die toch niet gaan gebeuren"...

Het is dus een onnodig verdrag dat bovendien de deur open zet voor de negatieve bij-effecten van dingen die toch nooit gaan gebeuren.

Leyolm | 23-09-15 | 22:57
Makkelijk, zo makkelijk . Ik vind ..... Niks van begrepen.... onwetendheid........ dom...... ik heb gelijk en jij niet. Wie doet hier nu aan bangmakerij?

Rob de Zijk is een betweterige dooriedereen heen pratert. Net als Eikeltje Peggolt heeft hij ook vast geen letter gelezen als D67-igert. Waarom staat zo'n kutpartij eigenlijk zo hoog in de peilingen? Op naar de 0 zetels met die idioten, nog erger dan de PvdA. DS70 is toch ook al weg?

Handel met de Oekraïne, dat zijn dus juwelen en auto's die wij aan die straatarme Oekraïners verkopen.. niet dus, wel aan de rijke corrupte mafia.

Bijkomstig voordeeltje als we de 300K halen: Deze D66 druif Rob van Wijk zal de geschiedenis ingaan als die enorme D66 anti-referendum lul op Pechtold na. Zijn geloofwaardigheid is aan dit lot verbonden. Mooi zo.

Paar kopietjes uit het verdrag waren wel handig geweest, had je m mee om z'n oren kunnen slaan.
'Gezamelijke missies'.. lol tegen Rusland ja :)

Paul van Liempt +1
Op BNR vond ik 'm altijd erg goed, maar hij heeft wel een radiohoofd.

Zoals Jan zegt, wtf moeten we ermee?

Leyolm | 23-09-15 | 22:40
Vergeet ook niet dat het aandelenbezit gewaardeerd is tegen huidige marktwaarde. Bij dus ook huidig vraag en aanbod. Met de vergrijzing zullen de fondsen massaal aandelen dumpen om netjes uit te betalen. De vraag is dan wie op het zelfde moment in die ongekende hoeveelheden blijft kopen. Het is dus helemaal niet gezegd dat een pensioenfonds al haar aandelen tegen de huidige koers kan verkopen. Een transactie vereist immers twee partijen en ik heb geen zicht op de andere partij.

Ik heb het integraal bekeken, ik vind eigenlijk dat Jan zich heel redelijk geweerd heeft. Van Wijk staat er op als een hautaine schreeuwlelijk. Jan als een nuchtere Hollander met gedegen argumenten. Prima zo. Nou nog bij Pauw, Umberto, etc.

De Wijk behandelde Roos als een schooljongetje. Het is dat type pendantie - die je ook bij furher Arrogander terugziet - wat D66 ooit nog duur komt te staan. Dergelijke weerwil tot luisteren en zelfingenomenheid gaat op een gegeven moment ontzettend opboeren bij de achterban. Wanneer dan tevens blijkt dat D66 structureel een ruggegraatloosje clubje bukkers voor de macht is, verworden ze weer tot waar ze vandaan kwamen; een idealistisch roeptoeter clubje van het niveau groenlinks, wat nooit ook maar enige langdurige invloed zal uitoefenen.

Rob de Wijk: "Dit verdrag is inderdaad bedoeld om Oekraïne een beetje naar het Westen te trekken, daar ga ik in mee" (even na 10 min.) "dus dit leidt tot fricties met Rusland, dat is absoluut waar". De Wijk: "Het is een politiekverdrag, het handelsverdrag wordt gebruikt ...". En dan begrijpt hij nog niet dat het een aardig idee is als de bevolking die straks de offers moet brengen (oorlog, defensie-uitgaven, Oekraïense bandieten in Amsterdamse straten) zich daar een oordeel over zou moeten kunnen vormen. Willen we wel of niet dat een handelsverdrag "gebruikt" wordt? www.geenpeil.nl . Goed gedaan twitter.com/laviejanroos !

Niks aan toe te voegen.

13 minuten waarin Rob de Wijk niemand de kans geeft om uit te praten.

Volgens mij moet je nog een keer luisteren. Wat een idioot die Jan Roos.

Bron, het associatie verdrag: zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...
Artikel 4: "meer samenwerking tussen de partijen op het vlak van veiligheid en DEFENSIE"
Artikel 5: "regelmatige bijeenkomsten zowel op het niveau van hoge ambtenaren als op dat van deskundigen van de MILITAIRE instellingen van de partijen"
Artikel 7: "met inbegrip van het gemeenschappelijk veiligheids- en DEFENSIEbeleid (GVDB)"
Artikel 10: "versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties" & "MILITAIR of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees DEFENSIEagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de MILITAIRE capaciteit"
Artikel 18: "werkgelegenheidsmogelijkheden voor Oekraïense werknemers"
Artikel 19: "visumvrije regeling"

Rob de Wijk zit vrolijk iedereen te misleiden en de maat te nemen en hij gaat gewoon op meer dan een derde van de eerste twintig artikelen inhoudelijk de mist in. Hij heeft het document niet alleen niet gelezen, hij heeft het niet eens doorgebladerd. Een Alexander Pechtholdje.

Dit associatieverdrag zou te moeilijk zijn voor de kiezer of een referendum. Dat is an sich al een reden het in de prullenbak te gooien. Dat betekend namelijk dat het verdrag OOK te moeilijk is voor de beoogde eindgebruikers.

Het associatieverdrag blijkt zelfs te moeilijk te zijn voor lijsttrekkers van grote politieke partijen én deskundigen die ingehuurd worden voor TV programma`s. Nog een reden voor de prullenbak. Het is immers OOK te moeilijk voor de mensen die er een besluit over moesten nemen.

Inhoudelijk fout op fout stapelen over de eerste twintig artikelen duidt op bewust liegende oplichters. Maar laten we hun het voordeel van de twijfel gunnen en in de waan blijven dat ervaren politici en ingehuurde deskundigen er niet doorheen zijn gekomen.

Het associatieverdrag blijkt gelukkig niet te moeilijk te zijn voor simpele reaguurders. teken.geenstijl.nl/

Als u mij niet vertrouwt dan is dat prima, lees de rest van het verdrag en dan tekent u in de loop van zondag alsnog.

Doesburg vraagt inwoners om huis voor opvang vluchtelingen ter beschikking te stellen:
www.gelderlander.nl/regio/liemers/does...

@ITEACHYOU| 23-09-15 | 22:50

Over een beetje egoïstisch tegenover uw achter achter kleinkinderen gesproken.

Ben wel klaar met de discussie met u. Het is mij na twee topics op GS meer dan duidelijk dat u er echt geen snars van begrepen heeft.

Nogmaals: Of dat nu met dom of onwetend te maken heeft laat ik in het midden.

Hoop dat u iets geleerd heeft vandaag.

300K aan stemmen zullen voor Rutte en trekpop aanvoelen als 300K nagels in zijn politieke doodskist. Of evenveel verdiende knietjes in het kruis.
-
Rutte zal daar evenwel niet veel van voelen omdat een ieder intussen weet dat hij toch niets tussen zijn benen heeft hangen.
Zo!
#Rutteiseenkeukenmeid

Die meneer De Wijk is een vooringenomen engerd die als hoogleraar enkel wil doceren en geen tegenwoord wenst.

@mr. exp. | 23-09-15 | 22:46
Leer Rob de Wijk zijn klep dichthouden wanneer een ander aan het woord is.

Die van Liempt heeft een prima radiohoofd..

Wat ontzettend knap dat de heer Roos zich kon beheersen tegenover zo'n arrogante zak hooi die hem ook nog niet eens uit liet praten (wat de heer Roos daarentegen juist weer keurig deed ook al kraamde de Wijk onzin uit).
Ik zou het niet kunnen.

Op 11.28 minuut zegt Van Wijk letterlijk dat je moeilijk een referendum over het verdrag kunt houden, omdat we moeilijk kunnen doorgronden wat het verdrag inhoudt.
Maar hoe kun je dan in godsnaam voor zo'n verdrag zijn, als je niet kunt doorgronden wat de inhoud is en wat dus de eventuele gevolgen van het verdrag kunnen zijn?

Kut flash player van RTL, krijg een Flash popup maar kan em niet wegklikken. Zeker nooit gehoord van HTML5 daar?

Klopt het trouwens dat we op 270.000 handtekeningen zitten? www.facebook.com/dumpertnl/videos/vb....

GCD wat is die Rob de Wijk een irritante .......
Laat Jan Roos uitspreken, hufter.
Dit gaat de D66 tactiek worden in de campagne. Ruis en vaagheden opwerpen en de tegenstander niet aan het woord laten om daarmee,... ja wat eigenlijk....
Nederland is tegen dit verdrag, of je het nu wil of niet,en je zal het keihard gaan merken.

Leyolm | 23-09-15 | 22:40
Voorlopig kunnen we ermee voort......

Inderdaad een nobel streven. Jammer dat, als het referendum gehaald wordt, er (a) minder dan 30% opkomst is en (b) de regering toch "la la la la ik luister niet" zingt. Jammer. Als de benodigde handtekeningen niet gehaald worden, kan Geenstijl een politieke toekomst ook wel vergeten. Maar een miljoen-miljard kudo's voor het proberen. Geenstijl / Geenpeil schrijft hoe dan ook geschiedenis en dat is mij nog steeds niet gelukt.

Dit doet meer kwaad dan goed. Geef Dhr. Roos eerst eens een boek retorica voordat u hem het debat instuurt.

OT: Niet te filmen.. Peter "Rekening" de Vries treedt vanavond al weer betaald (?) op bij Pauw. Dat programma is echt niet meer serieus te nemen.

@Dhr. de Wit | 23-09-15 | 22:17

Exact.

@ ITEACHYOU | 23-09-15 | 22:20

LOL!
Als u dat denkt bent u echt zeeer slecht geinformeerd.
De dekkingsgraad hangt nu al rond de 100% en bij een aantal pensioenpartijen onder de 100%. Dat betekent dat mensen die nu pensioen ontvangen nog tot hun dood gedekt kunnen worden. ( Naar schatting) Eigenlijk zou dit volgens de staat minimaal op 126% moeten liggen om zekerheid voor de toekomst te kunnen bieden.Een flink tekort dus

Sta ik meteen even stil dat die dekkingsgraad gebasseerd wordt op activa voornamelijk bestaand uit aandelen. Wie zegt dat het slimme/ rendabele investeringen zijn op termijn? Of denkt u soms dat die mensen een glazen bol hebben, economische crisis kunnen voorspellen en altijd winst maken op hun investeringen. Pure speculatie.

Er is helemaal geen rekening gehouden met eventuele toekomstige inflatie, economische groei, de ontwikkeling binnen de medische zorg waardoor mensen steeds ouder worden.

Het kan zomaar zo zijn dat mensen over twintig jaar in een keer gemiddeld de 100+ aantikken mits ze gezond leven de juiste medicatie/ zorg ontvangen. Dat betekent dat de bestaande pensioenfondsen ineens dik onder water staan in hun huidige status. En wie moet dat dan betalen (ja kom ik toch weer bij betalen): de steeds kleiner wordende groep werkenden. Dubbele vergrijzing heeft er dus vanalles mee te maken..

U gaat er tevens aan voorbij dat er al een tijd geleden is gesproken over een "Europees" geregeld pensioensysteem. Laten andere europese landen nu niet over de pensioentegoeden beschikken die wij als Nederlanders hebben opgebouwd.

Als je de huidige staatschuld van om en nabij de 500 miljard aftrekt van de pensioentegoeden die we hebben heb je dus ongeveer 1000miljard over. Laat dat nu te weinig zijn om daarmee genoeg geld te verdienen om onze gepensioneerden van te kunnen onderhouden.
Laat staan dat de huidige beroepsbevolkings dan nog kans heeft op een fatsoenlijk pensioen.. Door als beroepsbevolking nu extra afdracht te doen help je vooral de huidige gepensioneerden.
Zelf zul je als je nu rond de dertig bent tot 75 moeten werken.

Nogmaals: Lees u eerst eens fatsoenlijk in voordat u ondoordachte dingen neerzet.

Of gaat u al die gepensioneerden weer activeren en laten werken omdat ze anders niet rond kunnen komen van hun pensioen.

@ fleischer | 23-09-15 | 22:36
gerelateerd aan @ ristretto | 23-09-15 | 22:28

-weggejorist-

-weggejorist-

Ik zou het prachtig vinden als Hongarije besluit de tent te verlaten. Hek verder doortrekken, Euro er uit, zoek het maar uit met je moslim invasie. Een Hexit.

Kan die van Wijk niet voortaan als staatsgevaarlijk worden aangemerkt....

Alsof we in een SOAP leven...
Peter R. de Vries (à €2.500 tijdens een TV-optreden) doet menig Neerlandsch hart warmen en gniffelen middels flutwaarheden en bedrog...
Zieker is, dat de malle media-molen blijft draaien en draaien..., maar dat hoef ik je niet uit te leggen...

@Ommezwaai | 23-09-15 | 22:32
Ik kijk Pauw dan ook alleen in de herhaling. Eerst checken of er iets interessants gezegd is.

Dhr. de Wit | 23-09-15 | 22:30
Ik ga het met grote interesse volgen. En nu gaat JeWeetToch slapen want om 3:30 gaat de wekker voor dag en dauw dr uit handjes uit de mouwen belastingcentjes verdienen voor mieles, kunst en Griekenland. Hoe zwart wit kan het zijn. ;-)

-weggejorist-

SamKoeman | 23-09-15 | 22:27
Tenenkrommend om deze loser weer als gast bij Pauw te zien.
Hij mag zeker zijn blazoen weer trachten schoon te poetsen vanavond.
Deze man neemt toch echt niemand meer serieus?

Bij het AD een echt nieuwsberichtje over geenpeil, zonder wijkiaans of joloïde gewauwel.
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

@JeWeetToch!? | 23-09-15 | 22:27
Yep, een paar weken. Hongarije is haar oorlogsmaterieel al aan het oppoetsen namelijk. Dat kan nooit lang goed gaan.

sennholz | 23-09-15 | 22:17
Jaaaa, Petertje is een "beroeps-freelancer" en wordt ingehuurd om de gutmensch mening te vertegenwoordigen.
.
Deze mislukte voetbalmakelaar moet toch wat....

@Wijze uit het Oosten | 23-09-15 | 21:36

:) ik heb niet geklikt, a) omdat ik haar in geen 100 jaar naakt hoop te zien en b) omdat ik vermoedt dat de linkt doorlinkt naar geenpeil.

Zo te lezen niets gemist dus. Wat een geweldige flutverklaring bij Pauw.
" soms worden freelancers voor hun deskundigheid gevraagd en betaald." Zelden zo hard gelachen als om de combinatie deskundigheid en Peter r de Vries. Wat een zieke grap.

@ristretto | 23-09-15 | 22:28
Raad eens wie er vanavond bij Pauw zit.

@ Leyolm | 23-09-15 | 22:02
.
Zullen we een onnozele multi-trillionair inhuren om onze dromen waar te maken?

Dhr. de Wit | 23-09-15 | 22:21
Een paar weken? Ook in de droomvlucht gezeten? Was het maar zo'n feest. Ik hoop het samen met u maar ben er bang voor. Ach ja al duurt het nog 2 jaar dan teken ik er gelijk voor.

Heeft iemand het al op dumpert gezet?

hella hueck naakt en ik klikte er ook nog op ahahahahaha

JeWeetToch!? | 23-09-15 | 22:13
Bedoelde niet haar burgers maar haar landen.
JeWeetToch!? | 23-09-15 | 22:16
En word zonder t .
Truste

Jan kreeg geen kans om zijn zinnen af te maken! www.thunderclap.it/projects/31629-gee...

@JeWeetToch!? | 23-09-15 | 22:13
De EU is bijna dood. Ik geef het nog een paar weken...

Nou ja.. gelukkig kunnen we het demense op straat en aan de deur wel behoorlijk uitleggen op een normale rustige manier,zonder zo'n democratie hater als die v. Wijk naast ons.
En wie kijken er s'avonds nou helemaal naar RTLz?.. anderhalve man en een paardenkop die toch pro EU zijn waarschijnlijk.
Dus sorry aan Jan Roos dat ik even uit mijn slof schoot in een paar tegels hierboven.

*En natuurlijk gaan we door tot 300.000 mompelt*

Leyolm | 23-09-15 | 22:15
Als je de staatsschuld aftrekt van onze "pensioenpot" staan we nog steeds minstens 750 miljard in de plus. En de vergrijzing, waar u het eerder over had, is inderdaad een groot probleem, maar staat hier los van

sjoost | 23-09-15 | 22:13
Ik ben benieuwd. Zou die nooit niet grappige linkse hardlopende cabaretier Jansen ook twee duizend vangen van de NPO? Kunnen ze beter zijn vriend Lebbis nemen waar Dolf jaren opgeteerd heeft.

@sjoost | 23-09-15 | 22:13
lol: pauw.vara.nl/nieuws/verklaring-pauw-na...

Hella Hueck ziet er wel uit alsof ze net zaad in 1 oog heeft gekregen.

Rob de Wijk zit straks als een van de eersten in het vliegtuig als de EU in elkaar stort, dat dan weer wel.
Heb er geen woorden voor...

Waarom kan een programma als nieuwsuur niet gewoon eens aan de andere kant kijken? Pauperbende bah ik ga slapen want wordt er heel erg moe van. Bis bald

@sjoost
Kun jij in de toekomst kijken? Pauw is toch om 23:00?

-weggejorist-

@ITEACHYOU

Als u het heeft over het "Wie gaat dat betalen" heeft u helemaal gelijk. Daar maak ik me inderdaad druk om omdat ik daarvan het resultaat al kan voorspellen. En dat heeft niks met speculatie maar met harde feiten te maken.

Als U het heeft over egoïstisch richting mijn achter kleinkinderen heeft u het fout. Mijn argumenten lijken voor zich te spreken.

Pffft nieuwsuur zegt: Oekraïne en Hongarije gijzelen de EU. Wel gvd gvd gvd neen. De EU gijzelt haar burgers. Weg ermee en snel. Zum kotzen

Kijk naar Pauw. Daar zit opnieuw Peter R. die eindelijk een weerwoord heeft na gisteren. Zonder opponent dit keer. Zo laf is hij dan weer wel.

Leyolm | 23-09-15 | 22:02
Had ik toch gelijk.....

Beste mensen, geen Nieuwsuur meer kijken. Is slecht voor de bloeddruk. Op NPO3 is een goeie nederlandse film!

Het zal me inmiddels een rotzorg zijn hoe de uitkomst zal zijn bij het referendum..... het feit dat deze actie nog kan in EUSSR is op zich al winst voor de vrije mens!Leve de democratie! -apropos.... heb al 10000 keer per post gestemd en 1000 keer via internet,zijn er nog meer mogelijkheden? -

@Desmoulins | 23-09-15 | 22:07

-in

@iopeth | 23-09-15 | 21:52

Prettige stem, nul inhoud.
Slap BNR-gewauwel oftwel in heulen met de elite.

@Leyolm | 23-09-15 | 21:49
Mee eens, ze informeren mensen niet, maar erger ... Kamerleden die gestemd hebben blijken de tekst ook niet te hebben gelezen. Dus niet alleen informeren ze de bevolking niet, ze informeren ook zichzelf niet. Pechtold zegt bij Roos letterlijk dat hij het pas gaat lezen als er een referendum komt (vanaf 1.10 min. en nog een keer vanaf 2 min. www.dumpert.nl/mediabase/6683926/36409... )

Ik ben het nu integraal aan het bekijken...
Eigenlijk zou ik niet moeten doen, vanwege bloeddruk enz., maar goed de nood is hoog; leer je vijand nog beter kennen etc. etc.

Kijkcijferkanon idd :-)
Klok: 26.000
Van Liempt Live: 4.000

Beetje offtopic. Maar zojuist WNL bekeken: Geef die Jan Dijkgraaf een topic en status á la wijlen Dhr. Janssen. Kan haast niet anders dat ie hier een reaguurder is.

Van Liempt stelt rechtstreeks een vraag aan Jan Roos en wie gaat daar zonder enige vorm van respect dwars doorheen? Juist. Ergo, van Wijk kan geen respect opbrengen voor zijn opponent en dat zie je vaker bij mensen die geen zelfrespect hebben cq. ongelijk hebben. Overigens vindt ik van Liempt ook een zeer irritante en zelfingenomen figuur met een enorme irritante zeikstem.

Jan kan toch wel een Go-Pro op zijn harses zetten?

-weggejorist-

Nu nieuwsuur de weigeroosteuropeanen.

@ITEACHYOU

Ja hoor...

begroting opgesteld door uitgaven staatschuld
2007 zalm 194,70 258,8
2008 bos 220,70 346,1
2009 bos 234,50 347,0
2010 bos 272,10 371,0
2011 de jager 254,70 402,9
2012 de jager 257,70 434,1
2013 de Jager 260,90 443,0
2014 Dijsselbloem 267,00 460,0

Als er iets egoïstisch is tegenover mijn achterachterkleinkinderen is het meer staatschuld maken. Laat dat associatieverdrag nu vooral voor de komende drie Nederlandse generaties vooral nadelig werken en alleen maar meer staatschuld veroorzaken.

Waar wij naartoe moeten is het afbouwen van staatsschuld op korte termijn, niet komende "Nederlandse" generaties opzadelen met een megaschuld terwijl we te maken hebben met dubbele vergrijzing.. Voor als u die terminologie niet begrijpt: Dat betekent steeds minder beroepsbevolking en steeds meer ouderen die steeds ouder worden.

Dit was een mooie kans geweest om de burger wakker te schudden.Nu is die kans voorbij doordat die v, Wijk de ruimte innam met foute voorstellingen.. en Jan Roos die daar niet of te lauw op in ging,en zich als mak schaap liet overrulen met blabla interrupties van v. Wijk.
Was Jan Roos zenuwachtig soms?
Dit zijn we niet gewend van de normaal zeer scherpe echte Jan die hij is.Zou het een gevoel van verantwoordelijkheid zijn die op z'n schouders ligt en hem parten speelt?

Nieuwsuur: "Geenpeil heeft 250.000 handtekeningen verzameld."



Haha, nee natuurlijk niet. Het gaat over Tom Dumoulin.

dit kan ik dus niet live luisteren...

@Leyolm | 23-09-15 | 21:49
Zo, ik heb me ingelezen. Ik stem tegen

Leyolm | 23-09-15 | 21:49
"Wie gaat het betalen" is het enige waar u zich druk om maakt. Beetje egoïstisch tegenover uw achter achter kleinkinderen.

Een gesprek waar nauwelijk iemand naar kan luisteren
misschien wel beter zo wanneer Jan geen kans krijgt van De Wijk & Van Liempt

kom hoe heet ie | 23-09-15 | 21:48
Wat keek Marcouch blij en tevreden dat de Nederlandse wet tekort komt om die nieuwe moskee te verbieden in de Schilderswijk, en hij was blij dat het gesprek daarbij stopte.

Jan Roos hield zich fatsoenlijk, beter dan die schreeuwer van een Rob de Wijk, goed gedaan Jan.

Als die v Liempt op BNR was, zette ik meteen een andere zender op. Zelden zo'n zelfingenomen figuur als hij meegemaakt (spuug!)

@komhoeheetie
Yep, eindelijk eens wat tegengeluid met betrekking tot de ongebreidelde vluchtelingenstroom.

Die Van Wijk praat veel maar zei slechts twee dingen: is goed voor de handel. Is goed om invloed uit te oefenen binnen binnenlandse politiek aldaar. Meer was het niet, lol.

Wat een amateuristische host is die van Liempt.

@kom hoe heet ie | 23-09-15 | 21:48
thanks

Gekeken, die van Wijk heeft 2000 a4 gelezen JAJA! Ik heb er 400+ gelezen (inclusief wat bijlagen) en wat hij zegt is totale onzin.

Hier wat doelstellingen van het verdrag... En dna nog zeggen dat het alleen om handel gaat. Manmanman...

Rekening houdend met de krachtige steun van het volk in Oekraïne voor de Europese koers van het land; Lees een deel van het volk aangezien burgeroorlog.

Strevend naar meer internationale vrede en veiligheid, en zich inzettend voor efficiënt multilateralisme(samenwerken met meerdere landen bij een bepaald probleem) en de vreedzame oplossing van conflicten (Er heerst een oorlog met doden tot gevolg), met name door nauw samen te werken binnen het kader van de Verenigde Naties (VN), de OVSE en de Raad van Europa; (Gaat Poetin/ Rusland fijn vinden)

Zich inzettend voor onafhankelijkheid, soevereiniteit, territoriale integriteit en onschendbaarheid van de grenzen; (hahaha, none of the above)

Herinnerend aan de internationale verplichtingen van de partijen, tot de bestrijding van de verspreiding van massavernietigingswapens en de overbrengingsmiddelen daarvoor en tot samenwerking inzake ontwapening en wapenbeheersing; (Lees een hele hoop van ons belastinggeld om oude russische nukes te dismantelen).

Strevend naar economische integratie, onder meer met een diepe en brede vrijhandelsruimte (Deep and Comprehensive Free Trade Area – DCFTA) die integraal deel uitmaakt van deze overeenkomst,( Mooi, legkipbatterijeieren dus)

Zich inzettend voor meer samenwerking op energiegebied, op basis van het engagement van de partijen om het Verdrag tot oprichting van de Energiegemeenschap uit te voeren; ( Joh, ze kunnen aan Rusland bijna iedere winter de energierekening al niet betalen)

Zich inzettend voor de continuïteit van de energievoorziening, de vergemakkelijking van de ontwikkeling van geschikte infrastructuur, betere marktintegratie en aanpassing van de regelgeving aan kernaspecten van de Europese regelgeving, de stimulering van energie-efficiëntie en het gebruik van hernieuwbare energiebronnen, evenals het zorgen voor meer nucleaire veiligheid; ( Naast dat ik alleen maar aan aan woorden als wie gaat dat allemaal betalen denk, is het enige wat ik zie die laatste zin en denk dan aan? Juist: Tsjernobil.. )?

Erkennend dat het van belang is op termijn een visumvrije regeling in te voeren voor de burgers van Oekraïne, mits aan alle voorwaarden voor een goed beheerde en veilige mobiliteit wordt voldaan; ( Ah goed nieuws voor de lokale aspergeteler! Ook goed nieuws voor al die transportbedrijven nu ook die Poolse chauffeurs hogere salarrissen eissen)

Zich inzettend voor de bestrijding van georganiseerde misdaad en witwaspraktijken, tot het verminderen van de vraag naar en het aanbod van drugs en tot meer samenwerking bij terrorismebestrijding; (Krijgen we dan die MH17 daders voor het gerecht? Of wordt het weer zo'n deasastreus verhaal als met de burgeroorlog in Joegoslavie? Kent u ze nog de Joego maffia? En dan te bedenken dat er in Oekraine nog wel wat zwaarder wapentuig te krijgen is in grotere getalen en op makkelijkere/goedkopere wijze)

En dan begin ik nog niet eens over de Europese projecten en programma's waar ze deel aan mogen nemen laat staan dat ik het over financiering heb.

Mensen dom houden en slecht/niet informeren is iets anders dan domme mensen die niet voor zichzelf uit kunnen maken of iets wel of niet verstandig is.

Okee, ik ben licht bevooroordeeld maar ik vond De Wijk totaal niet overtuigend. Jan Roos deed een goede poging maar kon nauwelijks 1 volzin uitspreken zonder onderbroken te worden. Chaos op live tv altijd +1

Nou Jan.. zeg maar toedeledokie tegen je referendum godverdegodver! Die v, Wijk zet je constant aan de kant door aan het woord te blijven.
Heb ik me daarvoor de touwtering gelopen?

WNL op 2 is interessanter.

Jammer. Maar gelukkig kijkt er toch geen ene hond. Dat dan weer wel

Van Liempt had direct moeten ingrijpen toen De Wijk door Jan Roos heen ging praten. Want daarna ging Jan Roos ook door De Wijk heen praten en werd het een chaos.

Kan ik niet zien. Heb slechts analoog van ziggo.

Geen livestream.

Man, man, man.

En zoals ik al vaak gezegd heb: dit referendum onderwerp is totaal ongeschikt om een referendum over te houden Heb nooit begrepen wat het probleem is met een associatieverdrag met Oekraïne. Rob de Wijk verwoord het goed.

Van Wijk liegt dat de politici het volk WEL zou vertegenwoordigen. Volgens de peiling van Maurice de Hond wil 84% van NL het niet, toch stemmen haar volksvertegenwoordigers massaal voor.

Artikel 19 stelt expliciet dat er geëvolueerd wordt naar een visumvrije regeling. Dit gaat niet slechts om handel.

WTF!!Roos trek je mond open man!

Geen LeefStroom, gaat lekker zo RTLZ

Hup Jan!!

Dat is niet liev, Jan is de laatste week weer goed in vorm (moet nog denken aan die Alexander die de tekst van het verdrag niet eens gelezen heeft), maar euh ... waar kun je het nou gewoon volgen, want het lijkt me wel leuk om Rob de Wijk te horen stamelen als hij te horen krijgt dat hij voor eigen parochie preekt, omdat Clingendael zonder conflict geen bestaansrecht heeft. Wie zijn de financiers van "onafhankelijk" instituut Clingendael? Wie betalen allemaal mee aan het salaris van Rob de Wijk? Lockheed Martin? Amerika? En weer gewoon 2500 euro per uitzending van de VARA net als Peter R. de Vries?

Je kan geen handel drijven met een land wat te arm is om zooi te kopen en te inefficiënt produceert om te kunnen verkopen. Voor zover Oekraïne niet al leeggeroofd en kapotgeschoten is.

Die lul daagt Rusland uit,wat een Calimero die de Wijk.

Die v, Wijk blijft constant aan het woord.
Roos geef die vent eens een beetje repliek!

Beste Van Wijk, als je volgen jou moeilijk kan beoordelen wat het associatieverdrag oplevert, waarom verdedig je het dan? Waarom heb je er ZELF een oordeel over, als je het ZELF te moeilijk vindt?

Ik heb het gevoel dat Jan een klein beetje wordt afgemaakt.

Kom op gvd jan zeg het zeg het ja kan het.
DE MO CRA TIE

De grensbescherming waarin Oekraïne gesteund zak worden gaat wel over eventuele militaire hulp!
Zeg dat dan Jan!

Ze hadden een livestream moeten regelen. Dan had ik geheid gekeken.

Van Wijk liegt over de handelsboycotten vanuit Rusland richting Oekraïne. Die zijn er al sinds de oorlog.

Heeft Jan zijn 'donkere voorwerp' bij zich? Want die de Wijk is van Clingenjaag.

En waarom praat een van die Jannen niet over geenpeil?
(nu op tv)

Van wijk liegt gelijk over militaire deelname in Oekraïne. Dat staat al in fucking artikel 10.

Het is een programma van 3 'jeugdigen', het heet 'live' en ... je kunt oude afleveringen alleen terug luisteren als je je laat tracen via Facebook? www.rtlz.nl/programma/van-liempt-live niet gewoon even 'live' te beluisteren?

@vaas klaak | 23-09-15 | 21:30
Nou,
Kon er niet om lachen...

Kom op Jan zeg nu dat het niet alleen om Oekraïne gaat!!

2 Maanden liegt de NPO.
Het zijn slechts 6 weken pff..

En naar www.thunderclap.it en dan meedoen

Wie zijn Jan Roos & Rob de Wijk?

Hop Let the show begin.

Bij Ziggo toets u 'n 1 en 'n 2.

@ Stocktrader | 23-09-15 | 21:28

Wauw, jij reaguurt sneller dan het artikel wordt gepubliceerd.
Nog tips voor de beursopening morgen??

LOL @ Hella Hueck clickbait.

Zit ik daar weer met mijn pantalon op mijn enkels, klik ik op de link van Hella Heuck...
Jammmmeerrrr...
En geef die linkse wegkijklul Rob de Wijk maar een enkeltje Oekraine..

Geen livestream... 2008