Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Asielzoekers crimineler dan Nederlanders

26000.jpgJa, je mag het eigenlijk niet zeggen. Maar toch is het zo. Tests bewijzen het. Wetenschappers hebben het uitgezocht. Cijfers liegen niet. We mogen er nu gewoon rond voor uitkomen. Pak die ene kam, en scheren maarrr. Die BAUTENLANDERS deugen gewoon niet. Bollebozen van de pliesieacademie hebben het uitgezocht. Asielzoekmensen worden significant vaker verdacht van criminele activiteiten dan Nederlandse mensen. U wilt harde cijfers, u krijgt harde cijfers. Hun: 5,4 procent. Wij: 1,5 procent. En het wordt nog veel leuker dat onderzoek. "Wanneer uitsluitend wordt gekeken naar allochtone herkomstgroepen, liggen de percentages veel hoger. Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5." Oorzaak van deze opmerkelijke cijfers? Een TE langdurig verblijf in een asielzoekerscentrum. Goed. En wie kunnen we daar nu eens de schuld van geven? Rita Verdonk in ieder geval niet...

Reaguursels

Inloggen

inderdaad schop ze er allemaal uit, hebben we minder criminaliteit en kosten ze de maatschapij ook niet meer zo veel geld

R-C.T.C. | 21-01-07 | 15:10

test

morse | 21-01-07 | 15:05

Ze stelen daar alles maar dan komt er oorlog en dan kan je daar niet meer stelen dus dan moeten ze hier maar heen om alles te stelen,sorry hoor maar rita verdonk had groot gelijk ze hebben hier niets te zoeken.

Xplod | 21-01-07 | 14:49

waarom blijft niet gewoon ieder in zij eigen land ook al is het moeilijk moeten ze maar geen oorlog voeren overal wij hebben ons land toch ook gemaakt van wat het is moeten hun ook maar doen die schaaflopers klaplopers en criminelen BUITENLANDERS!!!!!!!!!!!!!!! ZE Zijn in ONS land dan hebben ze ze zich te gedragen

liefengeltje | 21-01-07 | 13:06

@Autodrop1981 19-01-07 @ 11:57

Wat is een handycap? Een handig petje???????

Simon Says | 21-01-07 | 11:57

Natuurlijk klopt dit, en al die allochtonen voelen zich natuurlijk al weer gediscrimineerd. ALLE CRIMINELEN HET LAND UIT!!!!

mullie1982 | 21-01-07 | 09:27

Nou vindt ik niet dat mensen hier met argumenten moeten komen om die conclusie tegen te gaan, als je in een stad woont, weet je gewoon dat deze cijfers kloppen!
Overigens gaan deze cijfers niet over asielzoekers, want die mogen het kamp toch nog niet uit? Ik ben wel nieuwsgierig naar cijfers van de mannelijke rotterdamse bevolking, ik denk dat dat heel goed het probleem weerspiegeld.

poepkop | 21-01-07 | 02:14

Het overgrote deel van Antillianen en Marokkanen hier zijn geen asielzoekers. Dus is snap die laatste conclusie niet

batvoca | 20-01-07 | 21:08

Dit is een bevestiging wat eigenlijk elke Nederlander [lees: AUTOCHTONEN] eigenlijk al lang weet.

Maar toch hou ik van deze cijfers =)

Atheist 4 President! | 20-01-07 | 16:26

tja het blijft een nsb krant he ..

Draaitafel Demagoog | 20-01-07 | 15:25

commentaarderer 19-01-07 @ 23:20

Kijk... je kunt een (overtrokken) mening hebben over de ethnische spanningen in 0031... dat de 0031-ers het probleem zijn. Wat ik niet begrijp is het volgende: als je weet dat de reedsch aanwezige allochtonen al voor schier onoverkomelijke problemen zorgen (de polarisatie door mijn soort nemen we dan als "het probleem"). Wat bezielt iemand dan om nog steeds door te gaan met het importeren van nog meer van die menschen. Lijkt me niet erg rationeel en zelfs spelen met vuur. En dát is wat ik menschen als jij zeer kwalijk neem. Of je nou blij bent met vde weerstand tegen de immigratie of niet: doorgaan op dezelfde heilloze weg zal oplossingen zoals die waar jij voor pleit onmogelijk maken. Ziedaar een gewetensvraag. Het wordt btw tijd dat de discussie op dát niveau gevoerd gaat worden. Ik ben benieuwd, maar betwijfel zeer ernstig of jij een adequaat antwoord hebt op mijn vraag. IK zou zeggen: impress me!
Laat btw wel duidelijk zijn dat ik het probleem geheel anders definieer dan zoals hier beschreven, maar dat geheel ende al terzijde.

bottehond | 20-01-07 | 13:21

Er staat verdacht omdat dat beter klinkt dan schuldig en eventueel nog iets gunstiger uitpakt voor de asielzoeker.

Heelfijn | 20-01-07 | 10:57

Tja de cijfers liegen niet.......de nieuwe immigranten van de laatste 20 jaren hebben voor een enorme criminaliteits golf gezorgd.

De linkse d'anconaatjes / van Dammetjes en Ed van Thijntjes die allemaal zo'n voorstander waren van deze import wonen nu niet tussen deze fijne typjes.....dat zijn u en ik......wij dragen de gevolgen van hun gewenste samenleving!

latuque | 20-01-07 | 10:43

Er staat niks in dit FAP stukje geschreven over de Turken ...

Soldaat 90-5 Zakhu | 20-01-07 | 09:51

haHAA l-e-z-e-n prit.. (vrede en liefde zij met hem , ondanks dattie chreaunisch tendentieus ongefundeerd en buitengeweaun kwetsend opereert )
er staat verdacht...(FURDAGT)

de dag dat verdacht(FURDAGT) is gelijk aan schuldig (SJGOELDIEG) is weliswaar niet ver meer maar niet hier..

ruudt uit bikbroddert heb gelijk
rotfl @dorko.
R-E-S-T-E-C-P

hallevvezool | 20-01-07 | 08:12

"Mannen crimineler dan vrouwen"

Dorko | 20-01-07 | 00:14

Geenstijl zuigt weer eens hard aan een hoop Stormfromt piemels.

Dorko | 20-01-07 | 00:13

Dat wist ik allang. Is geen onderzoek voor nodig. By the way, niemand zit op deze kansloze halfapen te wachten.

sjoerd zwoerd | 19-01-07 | 23:46

Heelfijn
t zijn geen redeneringen, t zijn vragen.
t dwarsverband asielzoeker en crimineel wordt gelegd, dan is het wel degelijk relevant om te kijken naar andere dwarsverbanden.

Van een politie-organisatie verwacht ik dat ze aan handhaving en aan preventie doen.
weten waar je je beperkte middelen inzet is een kerntaak van de pliesie.
Dus dit soort onderzoek is goed en noodzakelijk.

Maar nav van zo een onderzoek is het dus wel degelijk relevant om ook te kijken naar andere oorzaken. LEven er meer alleenstaande jonge mannen in asielzoekerscentra?

Leven er meer laaggeschoolden?
enzovoort enzovoort.

commentaarderer | 19-01-07 | 23:20

En die andere 94,6 %? Die wordt dan maar gewoon over die kam mee geschoren.

Roer | 19-01-07 | 22:49

commentaarderer 19-01-07 @ 22:17

zo... die drogredenen hadden we pas 235 keer gehoord vandaag.

Heelfijn | 19-01-07 | 22:40

38.000

bejaarde op brommer | 19-01-07 | 22:36

zou er een verband zijn met het feit dat die mensen jarenlang niks mogen en niks kunnen doen?

zou er een verband zijn met het feit dat een onderklasse altijd crimineler is?

is het wellicht zo dat blanken in euros crimineler zijn dan asielzoekers?

ongefundeerd en tendentieus, inderdaad.

commentaarderer | 19-01-07 | 22:17

Toen er nog een AZC was in Burgh Haamstede was de toenmalige gemeete Westenschouwen de crimineelste gemeete van Nederland. Daar wonen mainly pensionado's en wat horecapersoneel en plaatselijke campingboeren en verder nog wat brave locals. Nu het AZC gesloten is gebeurt er eigenlijk niets meer. Een paar vweken terug heb ik mijn auto er een hele dag ongesloten geparkeerd. Alles er nog in, terwijl er twee peperdure metaaldetectors achterin lagen in vol zicht. Ergo: ... lijkt me helder.

bottehond | 19-01-07 | 22:16

Uiteraard heeft Voltaire grotendeels gelijk en diep van binnen weet eigenlijk iedereen dit ook. Het past alleen niet in het linkse geloof. En dat links "progressieve" geloof (want met wetenschap of empirisch onderzoek heeft het niets te maken!) stipuleert nu eenmaal dat alle mensen gelijk zijn en omgevingsfactoren de mens vormen. En we zien allemaal, elke dag om ons heen dat het gelul is. It's the genes stupid!

CouscousHabibi | 19-01-07 | 20:25

@Voltaire
Zoals Heelfijn net heeft geschreven, heb je in het algemeen wel gelijk op een paar kleine dingen. De blanken en Oost-Aziaten evolueerden tijdens de IJstijd van 100.000 geleden. Juist de kou stimuleerde de intelligentie, je moest naar een warme schuilplaats zoeken, dierenhuiden bewerken etc..
Een ander punt is de platte neus van negers en de spitse neus van blanken. Dit heeft niets met de zon te maken. Door een platte neus kun je veel beter de warmte kwijt, terwijl een spitse neus voorkomt dat je te veel koude lucht inademt (IJstijd).

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 20:14

Voltaire 19-01-07 @ 19:35

Er zijn hier vast mensen die je gaan bestoken met redenen waarom een aantal argumentjes van je niet kloppen. Blijft staan dat je over het geheel gezien natuurlijk gewoon gelijk hebt. Een groot geheim. Rassen verschil bestaat, maar alleen ten gunste van de rassen 'die we altijd zo onderdrukt hebben'...

Heelfijn | 19-01-07 | 19:45

Hierbij wil ik mijn dank uitspreken aan alle links stemmers, waardoor wij er straks permanent 26.000x0.054=1404 criminele gezichten bij hebben.

WaarDeWindWaait | 19-01-07 | 19:35

Ik vind het goed dat er hier een open discussie plaats vindt over de rassenleer, er rust vaak een groot taboe op. Politiek correcte wetenschappers ontkennen het bestaan van menselijke rassen, of hebben het (net als enkele reaguurders) over het "menselijke ras". Ik geloof wel in het bestaan van rassen en spreek dan ook over de menselijke soort. Waarom zou het bij mensen anders zijn dan bij andere zoogdieren?
Ik heb van mijn linkse (PvdA) ouders en leraren altijd geleerd dat negers wel beter in sport zijn dan blanken, maar dat wij (de blanken) niet slimmer zijn dan welk ras dan ook. Uiteraard heb ik dit als kind altijd geloofd, maar tegenwoordig ben ik er van overtuigd dat er wel degelijk verschillen tussen rassen bestaan. Zo hebben de meeste negers kroeshaar en de meeste blanken een smalle neus. We weten allemaal dat negers een brede neus hebben omdat deze anders te ver uitsteekt in de brandende zon, om dezelfde reden zijn negers donker, het beschermt ze tegen de zon. Bovendien weet iedereen die regelmatig naar Eurosport kijkt wel dat negers uitblinken in sport. (ja er zijn ook blanken die goed zijn in sport enzo, maar statistisch lijkt het me wel bewezen)
Ik denk dat negers goed zijn in sport omdat ze in harde omstandigheden moesten overleven en daarom lichamelijk fitter moesten zijn. Zo heeft de natuurlijke selectie de neger fysiek superieur gemaakt en zijn de sterkste over gebleven.
De toekomstige blanken trokken naar Europa en kwamen in een mild klimaat terecht. Ze konden makkelijker aan voedsel komen omdat het klimaat ideaal was voor de groei van gewassen; veel regen en de juiste temperatuur. Omdat de lichamelijke inspanning minder nodig was konden ze zich op andere dingen toeleggen. Het ligt voor de hand dat dit geestelijke inspanningen betrof, de mens lijkt daar voor geprogrammeerd te zijn met relatief grote hersenen. In Europa hadden de blanken de tijd en de energie om te gaan nadenken. Denkende mensen zijn effectiever en dus succesvoller, ze doen dingen slimmer en makkelijker. Natuurlijke selectie heeft er bij blanken voor gezorgd dat de slimste over bleven.
De vraag is nu of er een link bestaat tussen de fysieke superioriteit van bepaalde groepen niet-blanken en hun onevenredig grote aandeel in de criminaliteit. Ik denk wel dat dit zo is. Een mens in een hard klimaat moet niet alleen sterker zijn, maar ook agressiever. In het dierenrijk zijn genoeg voorbeelden te vinden van succesvolle agressie, vaak produceren deze dieren (en ook mensen) meer testosteron. Dit hormoon maakt bewezen agressiever en sterker, het doel is immers overleven.

Voltaire | 19-01-07 | 19:35

Er zijn natuurlijk wel genetische factoren aan te dragen voor dit probleempje. Wat te denken van de inteelt die sedert jaar en dag welig tiert in achtergestelde gebieden (binnenlanden van turkije en noord afrika) waar nu juist het merendeel van onze "gast"arbeiders vandaan komen.
Daar waar het onze antilliaanse medemensen betreft hier zijn het vaak ook de minst bedeelde, intelligentiegewijs, die voor de meeste nakomelingen zorgen. men denke aan de "koningderlullen" moordenaar van Sedar Soares. Heeft in zijn eentje al een stuk of tien (!) nakomelingen bij zeven verschillende vrouwen. En wij hier in NL zetten een premie op dit gedrag: kinderbijslag en allerlij vormen van bijstand. Omgekeerde evolutie; de stomsten en minst productieven planten zich het hardst voort. Darwin draait zich om in zijn graf. Weltrusten.

CouscousHabibi | 19-01-07 | 19:23

Fockel und Suckel 19-01-07 @ 14:27
Dat bedoel ik! Dank u voor het verbeteren.
Was in alle haast een beetje tendentieus, kwetsend en ongefundeerd bezig.

MAXIMO | 19-01-07 | 19:19

Goh dat had ik nooit gedacht! (not)

Strafmaat is eigenlijk ook zo belachelijk hier.........aanpakken en snel retour afzender ermee.

bloke | 19-01-07 | 19:17

nou, dit onderwerp is weer zo dood als een pier, boeiend ook zeg, asielzoekers kunnen ook minder goed windsurfen.

gevallenverstand | 19-01-07 | 19:16

Hij wijst ook op de aard van de misdrijven waarvan asielzoekers worden verdacht. "In de meeste gevallen gaat het om vermogensdelicten zonder geweld, zoals winkeldiefstallen", aldus Huizing. "Zo'n vergrijp is natuurlijk niet goed te praten, maar wel te verklaren gezien de vaak minimale omstandigheden waarin de asielzoekers leven."

commentaarderer | 19-01-07 | 18:44

Heelfijn 19-01-07 @ 17:31
Dat was de discussie helemaal niet. En ik vreet geen meergranen. Ik vreet alleen vlees met garnering. Je bent gewoon te stom om rechts te zijn.

Heat | 19-01-07 | 18:05

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 17:20

Blijf het een zinloze discussie vinden, aangezien het nooit te bewijzen valt. Heb trouwens nergens gezegd dat je een 'blanke ras is superieur' theorie aanhangt. Ik ben trouwens ook niet voor de variant: joden en oost-aziaten zijn superieur. Rassen op genetische basis met elkaar vergelijken vind ik gewoon onzinnig en gevaarlijk. Daarom vroeg ik mij af, waarom een verstandig mens zo'n discussie zou willen voeren. Enige reden die ik kon verzinnen, was een drang om het ene ras boven het andere te stellen. Vandaar mijn twijfel. Maar goed, je zegt dat je motieven puur wetenschappelijk zijn, dus neem ik dat aan. En nobelprijswinnaars noem ik nou niet echt representatief. Als er iets politiek is, is het het uitreiken van nobelprijzen. En uiteindelijk zijn we allemaal toch van hetzelfde ras.
Homo sapiens.

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 17:28

Idem, bovenstaande. En LOL, van je comment. goed weekend.

Flodder | 19-01-07 | 17:57

@pritt, hun:5,4% ??? is toch geen nederlands

kreng | 19-01-07 | 17:48

@jargent
Waar blijf je nou met je grote bek. Soms met de staart tussen benen er vandoor? voor de rest v.d. reaguurders herhaal ik nog maar even wat je 14-01-07 @ 15:49 aan mij schreef:
"Wat dom ben jij dan...ik draag de conclusies aan van die onderzoekers terwijl jij maar lukraak wat uit je duim zuigt...hahahha..lutsert...."
Deze topic laat zien dat allochtonen wel degelijk crimineler zijn. Houd jij maar dom door te geloven wat er in de azijnbode voor klinklare onzin staat.
En flikker nu voorgoed op, ellendige jodenhater.

Qubth ut Allah | 19-01-07 | 17:35

Heat 19-01-07 @ 17:19

De discussie was of wij ze direct alles moeten geven omdat we ze binnen hebben gehaald. En daarop is het antwoord nee, want ze hebben zichzelf binnen gehaald. Verder ben ik hardcore atheist. En wens ik je een lekkere biologische meergranen maaltijd toe vanavond.

Heelfijn | 19-01-07 | 17:31

@Flodder
Juist Flodder, niet onze motieven in twijfel trekken, ik ben OostAziaat en Igor is een europese joods. Goed weekend.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 17:28

@sjaakdelinkselul
Het is een heel boekwerk, maar hier wordt een deel van de verschillen uitgelegd. home.comcast.net/~neoeugenics/book.doc... (.DOC Alert).

@Flodder
Iets bewijzen is bij biologie/genetica sowieso heel moeilijk, er zijn nog steeds mensen die niet in de evolutietheorie geloven. Mijn motieven zijn puur wetenschappelijk, er zit geen "blanke ras is superieur" onzin achter. Sterker nog, Oost-Aziaten en Ashkenazi Joden hebben hogere IQ´s dan blanken en 40% van alle Nobelprijs winnaars was Joods.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 17:20

Heelfijn 19-01-07 @ 16:11
"Ze laten zichzelf binnen." Dus ze breken in? En daarna gaan ze in een kamp zitten. Heb je weleens een neger van een afstandje gezien, Heelfijn? Of hebben ze alleen weleens het woord laten vallen op je gereformeerde basisschool? Mongeaul.

Heat | 19-01-07 | 17:19

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 16:58

Hmm, ik begeef me niet op dat hellend vlak. Je spreekt dan wel over gemiddeldes maar je betrekt het wel op een heel ras. Dat doet mij wat eng aan. Je trekt het te snel op genetica. Je zegt dat iemand armer, crimineler en dommer is voor 50% genetisch wordt bepaald. En dat wil je dan ook nog betrekken op ras en afkomst. Ik denk niet dat dat klopt, en je het zou ook nooit kunnen bewijzen. Dus zinloze discussie, imo. Ik twijfel ook aan jouw motieven om zo'n discussie te willen voeren.

Flodder | 19-01-07 | 17:09

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 16:52
Die Bellcurve in wiki heb ik trouwens eerder gezien en die is NIET gecorrigeerd voor al die factoren. De groepsgemiddelden verschillen zijn geen 10 punten zoals in mijn simpele voorbeeld maar hoguit een paar procenten wanneer je corrigeert en daarna kom je op dat soort getallen als dat vier van de tien negers slimmer zijn dan de gemiddelde blanke. Dan resteert de vraag wat het resterende deel nou eigenlijk is, genetisch of cultureel. Waarom scoren west-afrikanen were lager dan cariibische negers terwijl ze tot hetzelfde ras behoren, en Noordafrikanen (berbers en arabieren) zijn ook indo-europeaans. Kijk ik heb er geen antwoord op en zou het graag willen weten, mag wat mij betreft ook best onderzocht worden, maar de verklaringen die ik heb gehoord vind ik iig niet sterk. Niet dat ik hiervan veel verstand heb overigens. Overigens moet je flodder in één ding ook wel weer gelijk geven, de meeste mensen die met dit soort onderzoeken schermen (jij niet) zijn ook meestal de lui die ongeveer acht of negen slimmere negers van de tien tegenover zich weten.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 17:07

@Flodder 19-01-07 @ 16:41
Ha, je hebt me eindelijk door, alleen ik zou het woordje puur weglaten. Omgevingsfactoren, onderwijs, voeding, cultuur spelen wel degelijk een rol, ik schat voor ongeveer 50%, de rest is idd genetisch.
Let wel ik heb het hier over gemiddeldes, je kan een individu nooit beoordelen dmv. statistiek, iets wat bv. de islamitische winnares van de IQ-test heeft bewezen.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 16:58

@sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 16:34
Goed maar uit onderzoek blijkt dat de verdeling binnen de groepen bijna altijd hetzelfde is (de Bell-curve). Stel dat het IQ van de Noord-Afrikanen in Nederland ongeveer rond de 85 ligt (een normale waarde volgens diverse onderzoeken), dan zal het percentage waarvan het IQ lager dan 70 is, ongeveer 3 keer zo groot zijn dan bij de autochtone bevolking.

In andere woorden een klein verschil van gemiddeldes uit zich bij een normale verdeling in een zeer groot verschil bij de extreme waarden. Dat zou kunnen verklaren waarom Noord-Afrikanen relatief gezien veelvuldig in aanraking met justitie komen. Ik zeg er nadrukkelijk relatief bij aangezien 94% geen misdaden pleegt.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 16:52

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 16:34
Jij snapt mij niet. Ik snap jou niet. Want wat wil jij nu eigenlijk zeggen? Je wilt iets over genetische aanleg zeggen, maar je blijft vaag. Wil jij beweren dat het ene ras puur door genetica dommer, crimineler en armer is als het andere? Maar goed, er is een nieuw topic geopend waar je dat soort stellingen met volle overtuiging kan spuien. Zie het Bot-topic.

Flodder | 19-01-07 | 16:41

@Flodder 19-01-07 @ 16:22
Ik snap je opmerking niet echt, ik probeer niets voor mij te houden. In mijn eerdere comments heb ik reeds de link gelegd tussen ras, IQ, criminaliteit en sociaal-economische status.
en.wikipedia.org/wiki/Race_and_IQ

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 16:34

@IgorTheHorrible 19-01-07 @ 16:11
Als je een verschil in dnriminaliteit of wat dan ook tussen groepen wilt koppelen aan een verschil in gemiddeld IQ tussen die groepen, moet je eerst kunnen bewijzen of binnen iedere groep ook dezelfde samenhang te vinden is. Wat je dan ziet is dat de verschillen in een groep zelf, vele malen groter zijn dan de gemiddelde verschillen tussen twee groepen. Het speelt dus misschien een rol, en mag wat mij betreft best onderzocht worden, maar je hebt niet zo gek veel aan die informatie. Heel simpel gesteld: stel de gemiddelde blanke is 10 % slimmer dan de gemiddelde neger. Pluk nu een willekeurige blanke van de straat af, dan zullen er van de tien negers nog altijd vier slimmer zijn dan die ene blanke. Bij hardlopen ligt het anders, omdat je alleen de allersnelste van de groep er tussen uitpakt. Zo zullen onder de allesrlimsten, relatief meer joden en chinezen zitten. Maar nog steeds is het zo dat 99% van de joden en chinezen dommer zijn dan sjaak Igor of flodder *kuch*.
@Flodder 19-01-07 @ 16:15
Is nog ergens een ander rapport weet ik (ik kan het nu niet vinden), waarin een literatuursamenvatting werd gegeven voor mogelijke oorzaken voor hogere crinimaliteit ionder bepaalde bevolkingsgroepen. Maar ook in dit rapport wordt iets gezegd over de bevindingen, met als conclusie dat men nog te weinig weet. Maar dat was ook niet het doel van dit onderzeoek, het was een statistische analyse en ze kunnen natuurlijk niets onderbouwen als ze niets meer weten dan de gegevens die uit hun modellen komen.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 16:34

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 16:11
Wat wil jij op genetische gronden zo graag beweren, iets dat je ogenschijnlijk krampachtig voor je probeert te houden omdat je bang bent voor Nazi uitgemaakt te worden. Zeg het maar hoor. Ík zal je niet voor Hitler uitmaken.

Flodder | 19-01-07 | 16:22

Grenzen dicht, alleen asiel voor inwoners van landen die we veroveren (voor de arbeid dat wel)

Zo jammer! | 19-01-07 | 16:17

@IgorTheHorrible 19-01-07 @ 15:56
Dat iq samenhangt met crimineel gedrag wil ik nog wel met je meegaan. Hoewel iq natuurlijk ook gevormd wordt door opvoeding en opleiding, dus dat is ook maar ten dele genetisch. Voor de rest hou ik mij verre van de relatie leggen tussen criminaliteit en genetica. Ik sluit mij aan bij de post van sjaakdeslinksesul @ 14:49 op dit punt.
@sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 16:01
Ik ben het met je eens dat problemen nooit mogen worden ontkend met politieke corectheid als motivatie. Ik ben alleen wel tegen rapporten die een te eenzijdig beeld schetsen van de problematiek door voornamelijk te focussen om afkomst. Er moet naar zoveel meer factoren worden gekeken. En die moet ook gelijk benoemd worden anders wakkeren zulke rapporten alleen maar racistische/op vooroordeel gebaseerde denkbeelden, die bijna iedereen wel in meer of mindere mate heeft, aan.

Flodder | 19-01-07 | 16:15

Heat 19-01-07 @ 16:03

Asielzoekers laten zichzelf binnen. klopt. Soms onder een vrachtwagen. klopt.
Asielzoekers moeten dan wachten, vervelen zich en gaan soms stelen. klopt.
Als ik mijzelf in jouw kamer binnenlaat, en jouw pc steel dan zal ik daarna stoppen met ademen voor je.

Heelfijn | 19-01-07 | 16:11

@sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 16:01

Ik vind het argument van 14:49 niet erg sterk, soms zijn er idd grote verschillen binnen een familie maar zeker niet altijd. Opvallend is hoe panisch mensen reageren als onderwerpen zoals intelligentie, criminalteit, sociaal-economische status etc. aan genetische factoren worden gekoppeld, terwijl dit bij fysische kenmerken wel algemeen geaccepteerd is (zo vinden wij het volledig normaal dat negers bv. de 100m sprint domineren). Ik denk dat dit komt doordat de eugenetica zo misbruikt is door de nazi´s.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 16:11

Heelfijn 19-01-07 @ 14:20
Hou nou eens op met ademen, zeg! 'Ze' hebben zichzelf binnengelaten onder een vrachtwagen of zo zeg je.
Asielzoekerts? Laten zichzelf binnen en jatten je pc? Ik had het misschien al gezegd, met dat ademen enzo, maar, ga es deaud.

Heat | 19-01-07 | 16:03

@Flodder 19-01-07 @ 14:55
Het is toch niet voor niets dat ik met hen geen serieuze discussie heirover voer. Zonde van mijn tijd, het is bij voorbaat al zinloos omdat uitzetten hun oplossing is, terwijl iedereen snapt dat iemand met een nederlands paspoort niet uitgezet kan worden.
@15:45
wat btereft genetische orozaken zie @ 14:49, dat moet toch duidelijk zijn. Verder zijn het gewoon confronterende cijfers. Marion van San bijv schrijft ook dit soort rapporten. In eigen land (0032) werd ze zonder argumentatie als racistisch bestempeld, terwijl het puur om statistische analyses ging. Dat ontkennen van problemen en de achtergrond ervan gebeurt dus nog steeds, ook in dit land door wetenschappers en beleidsmakers, terwijl men juist zou moeten inzien dat er bij bepaalde groepen een excessief probleem is. Als die stap eenmaal gezet is kan worden gekeken naar de achterliggende oorzaken. En op dat vlak kan ik niet zoveel inhoudelijks inbrengen, omdat ik daar veel minder van afweet.
Ten slotte geloof ik niet zo selffullfilling prophecys. Meestal zoeken mensen naar excuses om hun gedrag goed te praten en dan is berichtgeving in de media of discriminatie een hele gemakkelijke. Dan moet die persoon meteen even verklaren waarom het merendeel van zijn leeftijdgenoten uit zijn eigen etnische groep (en dat geldt zelfs voor antillianen en marokkanen) niet in dat negatieve gedrag vervalt.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 16:01

Puur voor de vorm, maar Antillianen en Marokanen zitten toch nooit in het asielzoekerscentrum. Die emigreren gewoon en da's toch anders.

rent-a-dirk | 19-01-07 | 15:59

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 15:41
Flodder 19-01-07 @ 15:45
Kijk eens aan wat een eensgezindheid: ben het met jullie beide eens. Mijn conclusie: weten over wie je het hebt, weten wat zijn/haar/hun motieven en gronden zijn, dan kun je gericht en effectief optreden.

Nuance | 19-01-07 | 15:58

@Flodder 19-01-07 @ 15:45

Tsja, als je niet wilt accepteren dat criminaliteit genetisch bepaald is of dat genetica van grote invloed is, heeft het ook weinig zin om met jou te discussieren. Alleen omdat de nazi´s de wetenschapsleer van eugenetica misbruikt hebben, betekent niet gelijk dat het incorrect is.

@sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 15:41
Juist en waar wordt het opleidingsniveau en sociaal-economische positie door bepaald? IQ. En het IQ wordt grotendeels bepaald door genetische factoren waardoor de cirkel weer rond is.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 15:56

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 15:29

I'm with you. Alleen ik kijk liever naar de werkelijke oorzaken die tot crimineel gedrag leiden ipv alleen de relatie te leggen met een afkomst. Ik zie daar niet zo het nut van in. Het enige nut is dat er weer een hoop kaalkopjes in hun vooroordelen worden bevestigd en daarmee denken gelegitimeerd buitenlanders mogen te haten. Ik ben geen voorstander van zulke polarisatie. Omdat dit volgens mij alleen de boel verergert. Of je moet werkelijk van mening zijn dat criminaliteit genetisch bepaald is. Als dat de case is, heb ik je weinig te zeggen. Want ik geloof niet in die arische praat. Volgens mij wordt er door de politiek ook al wel rekening gehouden met het feit dat onder bepaalde bevolkingsgroepen meer problemen zijn. Ik zie liever ook niet alle kansloze Antilianen naar Nederland komen. Maar ja, dat ligt juridisch allemaal wat moeilijk zoals Verdonk heeft ondervonden. Die heeft alleen populair geroepen dat ze Antilianen wilde uitzetten zonder daar dat ze ook maar enigszins realistisch juridisch naar het probleem heeft gekeken. Ik denk dat veel problemen in Nederland onterecht worden gekoppeld aan geloof of afkomst. Dat is gevaarlijk wanthet enige wat je misschien ermee kan bereiken is de selffull-filling prophecy dat alle buitenlanders crimineel zijn.

Flodder | 19-01-07 | 15:45

@Nuance 19-01-07 @ 15:37
Nou wat mij nu veel interessanter lijkt is om de sociaal-eonomische positie van de ouders mee te nemen, zo ontstaat juist een veel beter beeld. En dan niet alleen wel of geen werk of gezinskomen, maar opleidingsniveau enz. Ik denk bijv dat kinderen van marokkaanse ouders die in marokko ook al een goede positie hadden, hier gewoon wel normaal presteren.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 15:41

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 19-01-07 | 15:40

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 15:24
Tja - het blijft ieg een interessant rapport! Op pag 180 niet gecorrigeerd, 182 wel (automatisch) voor demografie, nog niet voor soc.-econ. Wel leuk trouwens dat kinderen van Duitse ouders in NL volgens dit rapport dus crimineler zijn dan die van Turkse ouders, en ongeveer even crimineel als Surinamers en Afrikanen... FATWA!

Nuance | 19-01-07 | 15:37

@Flodder 19-01-07 @ 14:55
Ik wordt het zat dat mensen in de ontkenningsfase blijven zitten en zeggen dat het allemaal wel meevalt, dat tokkies net zo crimineel zijn en dat het met geld voor scholing en werk allemaal wel weer goed komt, want dat is dus blijkbaar niet genoeg. Met turken en surinamers zal het wel voldoende blijken, voor chinezen en hindoestanenen is het schijnbaar niet eens nodig om wat extra te doen, maar bij de genoemde groepen is gewoon veel meer aan de hand en daar dient vanuit de politiek eens een keer rekening mee gehouden te worden.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 15:29

@Flodder 19-01-07 @
@ Nuance 19-01-07 @ 14:57
Ik heb het rapport lang geleden gelezen, dus moest ik even kijken. Ga naar pagina 180 van dit rapport en kijk naar de relatie afkomst en geweldsmisdrijven (zo heb ik het ook genoemd in een van mijn reacties). Zelfs in het meest gunstigste model IV (en niet perse het beste model juist door al die interacties) is er voor antillianen een ratio van 4, en voor marokkanen van de tweede generatie 4 of 5. Dat getal vpor joegoslaven had ik uit pagina 182, hier gaat het om jeugdigen tussen 12 en 17.
www.wodc.nl/images/ca2005-2_Volledige%...

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 15:24

noik kinderen
vreet bloemkool
gaat naar de kerk elke zindag

dan ben je een echte hollander
wees er trots op dat jullie cu en cda de magt hebben gegeven
Amen

spruitjesvreter | 19-01-07 | 15:21

@Flodder 19-01-07 @ 14:58
Dat wachten is idd erg vervelend voor die mensen, maar ze hebben uiteindelijk met de papiermolen van het Nederlandse ambtenaren-apparaat te maken en die werken niet bepaald snel.
Nou is dat natuurlijk geen reden om te gaan stelen of lastigvallen.

Framoes | 19-01-07 | 15:19

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 19-01-07 | 15:18

geen stijl lijkt steeds meer op die fok kindersite.

krasser | 19-01-07 | 15:08

Osaey 19-01-07 @ 14:34
Volgens mij ben jij nog nooit in een asielzoekerscentrum geweest. Ik wel. Ik zie alleen maar een hoop (gestolen) fietsen en bromfietsen voor zo'n gebouw liggen. Verder zit zo'n gebouw helemaal vol met gedesillusioneerde mensen die zich apathisch vervelen. Ze mogen namelijk niets doen, ze mogen niet werken. Ze mogen alleen maar wachten.

Flodder | 19-01-07 | 14:58

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 14:46
Ik kan je niet anders aanbevelen dan de bron waar je naar verwijst eens echt te lezen. De cijfers die je noemt zijn namelijk juist NIET gecorrigeerd. Maar goed, ik ga hier geen rekenles geven...

Nuance | 19-01-07 | 14:57

De koran is het boek voor beginnende criminelen.
Staat goed beschreven hoe je vrouwen aanpakt, hoe je mag moorden, stelen, verkrachten en tot slaaf maken van niet moslims.
Ies allemaal goedt van alla.

TyfusLeijer | 19-01-07 | 14:57

@ Wouter de Ddos kabou 19-01-07 @ 14:54

das mooi want die van mij is gejat

Fockel und Suckel | 19-01-07 | 14:56

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 14:46

Het wordt onderhand een universitair college over statistiek om aan te geven dat criminaliteit samenhangt met..ja met wat eigenlijk?cultuur?. Cultuur, tja je kunt het ook gebrek aan opvoeding noemen. Deze ontbreekt namelijk nog wel eens bij finse gezinnen. Antillianen zijn ook weer een geval apart omdat deze vaak kansloos naar Nederland komen zonder uitzicht op werk of studie. Maar wat wil jij nou eigenlijk bewijzen sjaakdeslinksesul? Voorlopig zie ik namelijk vooral reacties van xenofobe mensjes die hun weerzin tav vreemdelingen denken te kunnen rechtvaardigen met een rapport. Verder vind ik dat je de goep asielzoekers met geeneen groep mag vergelijken omdat ze in erg bizarre omstandigheden gedwongen worden te leven, zoals jezelf al toegaf.

Flodder | 19-01-07 | 14:55

@Osaey

Wat een onzin...
Dure kledingsmaak? Je bedoelt al die neppe rommel die ze aan hebben waar je de hond van Paris Hilton nog niet in wil hijsen.
Dure BMW's en AUDI's? Bedoel je die BMW 3'tjes uit de jaren negentig met lexus achterlichten en een vaillant onder de bumper? 2.000 euro en hij is de jouwe...

Wouter de Ddos kabou | 19-01-07 | 14:54

Hoi Borderlijntje,

Zeg, sla jij eens flink door naar de verkeerde kant van je lijntje en ga eens deaud.

Bigi Bana Boy | 19-01-07 | 14:52

Tja, feiten zijn feiten... En links blijft maer argumenten verzinnen om dat gedrag en die gasten vrij te pleiten.

Ik zeg: aanpakken en veelplegers/ heavy crimes: asap terugsturen!!

Thank you, mister President!

Mister President | 19-01-07 | 14:49

Osaey 19-01-07 @ 14:34

Het zou heel goed kunnen dat die auto's van dikbetaalde 'managers' waren. Vergeet niet dat die subsidiespons-gasten in die sociale/zorg/non-profit sectoren doorgaans heel goed voor zichzelf zorgen.

Bigi Bana Boy | 19-01-07 | 14:49

Heelfijn 19-01-07 @ 14:42
dat is biologie en daar brand ik mijn vingers niet aan. Ik geloof er alleen niet in net als alle rassentheorieen, omdat de genetische verschillen (en bijv. ook intelligentie) binnen je eigen familie al vele malen groter zijn dan die tussen de gemiddelde neger, gemiddelde blanke en gemiddelde aziaat.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 14:49

Hoi GS-lezers.

Als je ze meer geld geeft, hoeven ze ook niet uit stelen te gaan.

vriendelijke groet,
Wouter Bos

borderlijntje | 19-01-07 | 14:47

@Nuance 19-01-07 @ 14:43
Nee, niet juist. De ratio gecorrigeerd voor leeftijd, sociaaleconomische achterstand enz. is vier tot zes maal zo hoog voor bepaalde groepen. Zonder compensatie zijn de cijfers nog veel dramatischer maar wel vertekenend.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 14:46

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 14:36
Dan snappen we elkaar: het gaat niet om 4-6 keer zo hoog, maar in ieder geval de helft daarvan (demografisch), dus 2-3 keer. En dan moet je nog (rekening houdend met interdependenties inderdaad) een mindering aanbrengen vanwege sociaal-economische factoren. Dus: laten we zeggen allochtoon 1,5 tot 2 x zo veel als autochtoon? Niet best, maar ook niet de mate die veel reaguurders hier suggereren...

Nuance | 19-01-07 | 14:43

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 14:36

Het zou wel eens genetische oorzaken kunnen hebben dat bepaalde culturen anders zijn gevormd. Neem nou geweld als men in zijn eer is aangetast. Misschien is de adrenaline productie wel iets hoger door verschillende gen modificaties. Cultuur verandert door genen, genen veranderen door cultuur. Ga dat maar eens onderzoeken met je regressie modelletje.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:42

@Nuance 19-01-07 @ 14:07
Ik beweer ook niets anders dan dat (zie mijn antwoord op Muxje @ 12:42), maar een verschil van 4 of 6 zo hoog, blijft te hoog om dit te wijten aan discriminatie door het OM of een verschil tussen verdachte en schuldige zoals sommige nitwits hier beweren. Bovendien maakt het niet eens uit dat er maar een paar sociaal-economische verklaringen worden meegenomen, omdat deze op zichzelf weer sterk samenhangen met de niet in de analyse meegenomen verklarende factoren. Stop je die er wel in, dan verdeel je de gevolgen van de sociaal-economische achterstand gewoon over de extra verklarende factoren. Resteert dus een onverklaard deel dat samenhangt met de etnische achtergrond van de verdachten en daar zijn die verschillen op gebaseerd. Wat dat is? Iig geen ras, maar volgens mij heeft het wel degelijk culturele oorzaken.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 14:36

Toen hier bij mij in de plaatst nog een asielzoekerscentrm stond, stonden er altijd dure auto's als bmw's, audi's voor de deur. Die waren van asielzoekers....Auto's die ik mijzelf nog niet eens kan veroorloven!! (om het nog maar niet te hebben over hun dure smaak qua kleding!) Tuig is het!!! De mensen die onze hulp écht nodig hebben, hebben het geld niet eens om hier naar nederland te komen. De mensen die wél het geld hebben om hier te komen, zijn de grote criminelen!! En de nederlandse overheid weet dit!!! Maar het levert de overheid weer meer (crimineel) geld op, dus doen ze er niets aan!! Denk dat daarom verdonk ook weg is nu... Kostte de overheid teveel centjes!

Osaey | 19-01-07 | 14:34

Bigi Bana Boy 19-01-07 @ 14:29

dat hangt van de mate van waarschijnlijkheid af hoeveel procent er waarschijnlijk niet klopt, bijna goed!

Heelfijn | 19-01-07 | 14:33

Ik praat niks goed maar onder wetenschappers en statistici is het is een algemeen bekend feit dat 83,47% van statistieken waarschijnlijk niet kloppen. Dat weet iedereen toch.

Bigi Bana Boy | 19-01-07 | 14:29

@ MAXIMO 19-01-07 @ 14:05

waarom alleen onder autochtonen?
doe het dan goed, neem de hele in Nederland wonende bevolking en kijk dan naar de uitslag.

Fockel und Suckel | 19-01-07 | 14:27

Jongens, doe nou niet zo dom. Sinds wanneer zijn marrokanen en antillianen asielzoekers?

betty_blue | 19-01-07 | 14:25

Nog meer nieuws: Regen is natter dan zonneschijn!

Zwartbroek | 19-01-07 | 14:22

@Ube Paalt 19-01-07 @ 14:17
U heeft verkeerd gedacht.

Dömper | 19-01-07 | 14:22

@ Heelfijn 19-01-07 @ 14:17
Bacterieculturen schijnen anders heel goed voor je te kunnen zijn...zegt de reclame

alpha_mannetje | 19-01-07 | 14:21

@Heelfijn 19-01-07 @ 14:17
Als Berber een cultuur is wordt dat vrij makkelijk.

Framoes | 19-01-07 | 14:21

@ube paalt
Dat is het toch ook? Waarom dan niet in jouw optiek?

Autodrop1981 | 19-01-07 | 14:21

Heat 19-01-07 @ 14:15

Ze zijn wel binnen, maar ze hebben zichzelf binnen gelaten. onder een vrachtwagen ofzo. Daar is weinig aan te doen. Als ik jouw pc jat snachts dan ga je ook geen koffie voor me zetten.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:20

Ik dacht dat dit een nieuws-site was?

Ube Paalt | 19-01-07 | 14:17

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 14:15

Zullen we dan culturen weren ipv rassen?

Heelfijn | 19-01-07 | 14:17

Heelfijn 19-01-07 @ 14:13
Als ze niet binnen zijn, hoe kunnen ze hier binnen dan crimineel doen? Nou? Licht in de duisternis?

Heat | 19-01-07 | 14:15

@Bijstandskoning 19-01-07 @ 14:00
Jij wou toch een inhoudelijke reactie van me? Nu als die inkomensgrens en het weren van bijstandgerchtigden in de stad worden opgeheven krijg je juist een concentratie van kansarmen in dezelfde wijken, omdat de kans op het krijgen van een woning (laagste huren, niet in trek bij werkende klasse en studenten enz) op die plekken het hoogst is. Prima idee dus weer van je bijstandskoning! Net als je opmerking dat asielzoekers gediscrimineerd worden door werkgevers. Die willen ze misschien wel aannemen, maar dat mag niet van de overheid. 2-0 voor jou! En ten slotte de opmerking dat door de reaguurders een relatie tussen ras en criminaliteit wordt verondersteld, terwijl de teneur toch is dat het met cultuur te maken heeft. Marokkanen behoren tot het blanke ras weetuwel. 3 keer voorgezet en 3 maal in eigen doel geschoten, vind je het gek dat ik nooit inhoudelijk op jou reageer. Je bent zo dom! (en nee, er zijn ook heel slimme negers voordat je daar over begint, maar jij bent er geen van).

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 14:15

Framoes 19-01-07 @ 14:10
lol.

Heat | 19-01-07 | 14:13

Heat 19-01-07 @ 14:12

Asielzoekers worden niet binnen gelaten.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:13

@ sanspareille 19-01-07 @ 14:03
Wat een onzin! Als dat onderscheid ergens wordt gemaakt is dat in dit onderzoek en in de 'rechtse wereld', want dit gegeven wordt keihard omgezet in vezekeringsbijdragen en de financiele oplossing is altijd 'rechts'...

alpha_mannetje | 19-01-07 | 14:12

Heelfijn 19-01-07 @ 14:08
Moet je ze niet binnen laten. Eenmaal een paar jaar aan het lijntje gehouden kan ik me er wel iets bij voorstellen dat ze gemiddeld wat vaker ergens van verdacht worden.
Blijft nog steeds over Marokkanen en Antillianen. Of dat die zielig zijn.

Heat | 19-01-07 | 14:12

sanspareille 19-01-07 @ 14:03

Prima. laten we geen mannen meer toelaten. Dan is het probleem opgelost. haha, je snapt er niet heel veel van.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:11

@Heat 19-01-07 @ 14:02
Als ik de gasten niet verwacht en ze komen met veel zullen ze toch echt even moeten wachten tot ik de koffie klaar heb.
M'n Senseo zet maar 2 kopjes per keer.

Framoes | 19-01-07 | 14:10

Heat 19-01-07 @ 14:02

Wel als ik het vermoeden heb dat ze mn vriendin aan gaan randen. Maar... eigenlijk heb je wel gelijk. Het zijn natuurlijk geen gasten, ze stonden er opeens. Voor de zoveelste keer.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:08

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 13:38
Sjaak, je moet het onderzoek waar je naar verwijst ook lezen he!

De multivariate analyses wijzen uit dat ook na de correcties voor
achtergrondkenmerken de meeste allochtone groeperingen onder de
geregistreerde verdachten zijn oververtegenwoordigd. Tegelijkertijd is echter
ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen autochtonen en
allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden doordat groepen
verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door rekening te
houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een aanzienlijk deel
van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte meting van sociaaleconomische
positie in dit onderzoek.

Nuance | 19-01-07 | 14:07

@Bijstandskoning 19-01-07 @ 14:00
Ik ben er van overtuigd dat Berbers agressiever zijn van zichzelf dan bijvoorbeeld Molukkers of Nederlanders.
Als generatie op generatie opgroeit met geweld, moord en doodslag (het rifgebergte is niet bepaald gezellig), dan krijg je dat er niet meer uit.
Dit heeft overigens niks met andere soorten crimineel gedrag te maken.
btw: Mogen asielzoekers wel werken, of worden daar speciale banen voor vrijgegeven?

Framoes | 19-01-07 | 14:07

@Flodder 13:44
zie sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 12:09. Zelfde getalsverhoudingen in dit eerdere onderzoek tussen marokkanen en nederlanders als in het artikel van de telegraaf, waaruit ik opmaak dat ook de gegevens van de AZC'ers gecorrigeerd zijn voor hun leeftijd enz.. Ik wil nog wel toegeven dat hun situatie (hele dag in een hok, weinig afleiding enz) wellicht niet meewerkt, maar ben er verder stellig van overtuigd dat er gemiddeld genomen veel criminelen tussen zitten.
@ sanspareille 19-01-07 @ 13:48
Jij bent zelf een beetje dom, want als je dit draadje had gelezen, had je kunnen weten dat ze die vergelijking juist wel correct gemaakt hebben. Los daarvan ken ik een Kollumer (geen racist en geen domme gast) en die stelde gewoon keihard dat alle criminaliteit daar door AZC'ers gepleegd werd.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 14:06

En nu alstublieft zo'n *kuch* objectief *proest* zelfde onderzoek naar seksuele geweldsmisdrijven/pedofilie onder "autochtonen" please!?

MAXIMO | 19-01-07 | 14:05

Bijstandskoning 19-01-07 @ 14:00

Als je zoveel letters achter elkaar blind in kunt typen, dan kun je ook best wasknijpers inelkaar zetten. Voor jou gloort er inderdaad hoop zonder vvd.

Heelfijn | 19-01-07 | 14:04

Als er dus iets niet meer het land binnengelaten moet worden, zijn het mannen, is mijn conclusie.

sanspareille | 19-01-07 | 14:03

Heelfijn 19-01-07 @ 13:57
Dus jij sluit je gasten altijd op in de kelderkast en laat ze dan een paar jaar in onwetendheid of je koffie gaat inschenken

Heat | 19-01-07 | 14:02

@Heelfijn 'Vrouw of man' doet er niet toe? Sorry, maar waar kun je eigenlijk de grootste scheiding aanbrengen van crimineel en niet crimineel? Wie roven, verkrachten, doen aan zinloos geweld, helen, brandstichten, stalken, vermoorden en enz enz het meest?Juist, mannen. Mannen in het algemeen. Maar als je daar de hele tijd op zou hameren ben je een mannenhaatster, een tuinbroek, ondanks dat het helemaal waar is. Weer iets dat niet gezegd mag worden, in dit geval door de rechtse kerk.

sanspareille | 19-01-07 | 14:01

@sanspareille
Doe eens comments lezen, het onderzoek is gecorrigeerd, anders was het percentage wel 15%.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 14:01

Moeten werkgevers ze maar aan een baan helpen en niet discrimineren. Beetje zielig om dan te gaan zaniken dat de asielzoekers dan terug bijten.(Asielzoekers zouden zich natuurlijk ook gelukkig kunnen prijzen met hun gesubsidieerde bestaan zoals ik, maar de meeste zijn nu eenmaal niet gezegend met dat vermogen.) De segregatie (inkomensgrens voor bepaalde wijken, gemeenten die bijstandsgerechtigden weren) werkt Amerikaanse gettovorming verder in de hand, dus conservatief wit Nederland heeft de integratieproblematiek vooral aan zichzelf te danken.

De vrij achterlijke teneur is hier toch wel dat allochtonen criminaliteit in hun genen zouden hebben... SSmit zit vuistdiep in GeenStijl. Maar uiteraard wordt er niet openlijk met extreem rechts geflirt, net zoals Wilders doet. Maar nu de VVD niet meer mee regeert, gloort er hoop.

Bijstandskoning | 19-01-07 | 14:00

sanspareille 19-01-07 @ 13:48

Als deze mensen zich als GAST in afwachting van hun status en eindelijk uit de hel die hun eigen land is, crimineler gedragen dan ons landelijk gemiddelde, dan heb je een aardige indicatie van of het slim is om ze binnen te laten. Dan maakt het niet uit tot welke groep ze behoren. Vrouw of man , opa of jongere.

Heelfijn | 19-01-07 | 13:57

@Flodder 19-01-07 @ 13:40
En voor ik het vergeet: Het is wel heel makkelijk om het weer op buitenlanderhaat te gooien.

Framoes | 19-01-07 | 13:56

Gaat het nu ook nog 20 jaar duren voordat uit 'onderzoek' blijkt dat het niet aan een TE langdurig verblijf in een asielzoekerscentrum ligt maar gewoon aan die BAUTENLANDERS zelf?

Demonische Eend | 19-01-07 | 13:53

Met alle respect, maar asielzoekers zijn andere mensen dan Marokkanen en Antillianen, die laatsten hebben we zelf uitgenodigd. De jongere generatie is zelfs als Nederlander geboren.

HJdeT | 19-01-07 | 13:49

Verdacht is niet schuldig of veroordeeld. Veel asielzoekerscentra staan in kleine rotgaten waar als er ook maar wat gebeurd, de asielzoekers automatisch verdacht zijn. Zie Kollem en het zo frisse Wapenveld, etc.
Zie verkrachtingen waarbij later blijkt dat het niet iemand uit het AZC maar gewoon een ouderwetse inteelt klomp uit eigen gelederen was. Al die paardenmishandelingen/verkrachtingen zouden ook buitenlanders achter zitten, artikelen vol werd daar over geschreven, geen excuus toen het toch malle Dirkie bleek te zijn. Bovendien statistisch beetje dom om een groep met de grootste groep alleenstaande mannen tussen de 20-40 met het allerlaagste inkomen te gaan zitten vergelijken met de hele rest van de bevolking. Allemaal bullshit dus, denk es een keer na.

sanspareille | 19-01-07 | 13:48

@Flodder 19-01-07 @ 13:40
Als er in een gevangenis vol Nederlanders brand uitbreekt zal ik niet veel positiever reageren, maar het gaat mij er meer om dat het lekker makkelijk is om een politicus de schuld te geven.
Dan kan de politicus aftreden en is het probleem "opgelost", maar zijn we nog geen stap verder. Vergeet maar even waar de medewerkers waren opgeleid, welk bedrijf het gebouw heeft gebouwd en hoe die man brand kon stichten.
En het is zeker deels de schuld van die crimineel, aangezien hij de brand met opzet heeft veroorzaakt (reden ben ik even kwijt).
Dan ga je mij niet vertellen dat die arme man er niks mee te maken heeft.

Framoes | 19-01-07 | 13:48

Trouwens ik vind wel dat we die 1404 criminele gezichten (5,4% van 26000) maar niet toe moeten laten...

alpha_mannetje | 19-01-07 | 13:46

verdacht is niet veroordeeld.

the artful dodger 19-01-07 @ 11:38

-------------------

En dan hebben het nog alleen over de geregistreerden, cq opgespoorden.

cor123 | 19-01-07 | 13:45

sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 13:38
Het onderzoek betreft toch asielzoekers? Is toch niet een vergelijkbare groep met de autochtonen van Nederland. Of op welk onderzoek doel jij nu? Want wat jij zegt, lees ik niet terug in het Telegraaf-artikel.

Flodder | 19-01-07 | 13:44

Framoes 19-01-07 @ 13:10
In het land van herkomst van sommigen is stelen misschien niet normaal, maar is het de normaalste zaak van de wereld gestenigd, opgehangen, verkracht of opgegeten te worden. Komen ze hier, zitten ze jaren in een kamp omdat wij uit schuldgevoel geen ja en geen nee durven zeggen. Nee daar ga je lekker van functioneren.

Heat | 19-01-07 | 13:43

Bloemen voor Sjaak

Veldwebel | 19-01-07 | 13:43

Flodder 19-01-07 @ 13:40

Weet niet of dat zo zielig is, we moeten CORRIGEREN voor de kans dat ze ook dood waren geweest in eigen land.

Heelfijn | 19-01-07 | 13:43

Framoes 19-01-07 @ 13:35
De buitenlanderhaat zit je wel diep. Dat bij die brand elf mensen levend verbrandden omdat het personeel niet goed was opgeleid en de constructie van de gevangenis ondeugdelijk was, was allemaal de schuld van die crimineel waarbij de brand ontstond. Als je in een gevangenis zit is de overheid verantwoordelijk voor jouw veiligheid. Maar ja, die discussie is al eerder gevoerd. Zal ik eens met een weetje voor jou komen. Asielzoekers zijn ook mensen. Denk er eens een keer over na. Probeer het gewoon eens, nadenken.

Flodder | 19-01-07 | 13:40

Bloemen voor Sjaak

Veldwebel | 19-01-07 | 13:40

@kruT
Haha zoek eens op 1683 en de slag bij Wenen. Het grote Ottomaanse Rijk powned door een groepje Peaulen.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 13:39

We moeten actief zielige mensen naar Nederland gaan brengen en het liefst uit gevangenissen. Het is toch discriminatie dat uiteindelijk alleen de slimmen en sterken hier binnen kunnen komen?!

Heelfijn | 19-01-07 | 13:39

@Flodder 19-01-07 @ 13:29
Dat doet dat onderzoek nou juist wel, corrigeren voor lage opleiding, laag inkomen, werkeloosheid en het wonen in een achterstandswijk. Daarom zijn die verschillen juist zo schokkend. Blijf toch niet hangen in die ontkenningsfase, de cijfers wijzen anders uit.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 13:38

@polly 19-01-07 @ 13:30
Dat blijft ook een leuke, politici de schuld geven, net als toen met die brand in dat cellencomplex. Dat had die arme crimineel niet gedaan, nee het was Donner in eigen persoon.
Ga weg met die onzin.

Framoes | 19-01-07 | 13:35

Hoi Reaguurders, mijn zoon is toevalig advocaat en doet zo nu en dan een prodeotje, zo een stuk of 10 per jaar het brengt geen flikker op maar het is niet kies om het niet te doen. Hij is hier een weekje bijkomen bij ons in Marbella. Volgens hem heefd hij altijd te maken met medelanders en asielzoekers. Oja is het weer al wat beter? groet uit het immer zonovergoten Marbella.

Proost

Veldwebel | 19-01-07 | 13:35

Moby4Life, om er maar in!

Nate Grey | 19-01-07 | 13:34

@minimalizer 19-01-07 @ 13:22
Dat was niet mijn opmerking maar die van 'flodder'.

Framoes | 19-01-07 | 13:32

kruT 19-01-07 @ 13:20

De turken geven zich langzaam maar zeker over aan de EU. Ze zullen wel moeten, want een significant deel van het land zal uit zichzelf nooit uit de ellende komen.

Heelfijn | 19-01-07 | 13:30

Rita Verdonk wel.
Zij was verantwoordelijk voor de procedures, die eindeleaus lang kunnen duren. Vijf jaar lang niets mogen doen en met je hele gezin in een kamer van 3x3m moeten wonen is nu eenmaal niet gezond. En daar kon Verdonk wat aan doen, dus het is gewoon de schuld van Verdonk. Gelukkig maar.
Rita Verdonk voerde het beleid dus is Hoofd'verdachte' nr.1.
Oftewel de Antiliaan onder de politici.

polly | 19-01-07 | 13:30

KABAAL 19-01-07 @ 13:23

En je kijkt alleen naar kleur/afkomst en niet naar de sociale status? Niet dat ik dat een geldig excuus vind om misdaden te plegen. Maar dat is wel een factor waarnaar gekeken moet worden. Een meer bepalende factor als afkomst, imo. Er is genoeg white trash wat zich net zo goed bezig houdt met criminaliteit. Denk aan kampers, hells angels, de serie 'probleemwijken' op sbs6, etc.

Flodder | 19-01-07 | 13:29

@Don Quichote 19-01-07 @ 11:39

ja... met de mijne

lovekila | 19-01-07 | 13:27

kruT 19-01-07 @ 13:20
Klopt, maar wij moesten met luchtbuksen vechten tegen een stel wilde moffen met machinegeweren en jullie tegen een paar bedoeiienen met pijl en boog.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 13:25

@kruT 13:20
Dus dat zegt dan weer dat Nederlanders veel realistischer zijn dan Turken? ;-)

Autodrop1981 | 19-01-07 | 13:25

kruT 19-01-07 @ 13:20

Het ottomaanse rijk heeft toch wel degelijk zich overgegeven aan het eind van WOI.

Maaier | 19-01-07 | 13:24

Toen de grote stromen asielzoekerts in NL binnenkwamen, is men gelijktijdig met de bouw van asielzoekerscentra, begonnen met de bouw van extra gevangenissen / cellencomplexen.....

Jammer dat dat altijd politiek correct wordt doodgezwegen, maar loop op een open dag is een gevangenis binnen zou ik zeggen....

KABAAL | 19-01-07 | 13:23

Is dit nieuws?

Duujmonster | 19-01-07 | 13:23

@framous

een keiharde pik krijg ik ervan ;)

Nederland is (zoals al vele mensen zeggen) de afvalbak van europa als het om asielzoekende-kuddedieren gaat.

Ze moesten het eens zoals in belgie doen, laten dobbelen.

gooien ze 1 tot 5, dan moeten ze eruit
gooien ze 6, moeten ze nog een keer gooien.

minimalizer | 19-01-07 | 13:22

@mr. spock 19-01-07 @ 13:17
Dan zou ik dus constant bestolen worden. En ook nog eens door baby's, bejaarden en gehandicapten.

Framoes | 19-01-07 | 13:22

@sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 13:14
Nee, dat zie je weer verkeerd. Turken zijn veel slimmer dan Marokkanen (ok, ik geef toe dat daar niet zo heel veel voor nodig is, maar toch), en worden daarom minder vaak gepakt.

Bovendien zijn Turken minder laf dan Nederlanders. Turken hebben zich bijvoorbeeld nog nooit aan een vijand overgegeven, Nederlanders al na drie dagen.

kruT | 19-01-07 | 13:20

Tsja toevallig kende ik door de jaren heen een paar AZC'ers. Zaten soms schrijnende gevallen, echte vluchtelingen zeg maar, maar ook gelukszoekers en gewoon een aantal criminelen. Crimineel in het thuisland, crimineel in 0031, daarom zijn die cijfers zo hoog.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 13:20

Haal aub Marokkanen en Antillianen niet bij als het om asielzoekers gaat.(het is geenstijl)
Want Marokkanen en Antillianen zijn zover ik weet op een of ander manier gewoon Nederlander.

yepZ | 19-01-07 | 13:20

Weisse rose 19-01-07 @ 13:14

Omdat ik iemand afzeik die roept 'allemaal eruit!', ben ik nog niet wakker? Grapjas.

Flodder | 19-01-07 | 13:19

mr. spock 19-01-07 @ 13:17

over de 50%? Dan zou meer dan de helft van Nederland de hele tijd bezig zijn met die andere helft te bestelen? Das wel ene dagtaak zeg.

Maaier | 19-01-07 | 13:19

tel daarbij op de aantallen die wel misdaden plegen maar nog niet in beeld zijn bij justitie (en dus nog niet VERDACHT worden) en je komt makkelijk over de 50%!

mr. spock | 19-01-07 | 13:17

BTW pica bij het artikel is dat de naam voor de politiek correcte uitvoering van Opsporing verzocht?

Weisse rose | 19-01-07 | 13:16

NU OP RADIO 2: "Het licht aan het zakgeld van slechts 40,-- per week en aan de lange asielprocedures"

Ik zei het al een paar posts eerder: het ligt gewoon aan ons.....

KABAAL | 19-01-07 | 13:15

@kruT 19-01-07 @ 13:06
hahaha, en dan zijn jullie weer veel laffer dan marokkanen!

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 13:14

Flodder 19-01-07 @ 13:11
Leest u ook maar eens Bruce Baywers: "While Europe slept", u bent duidelijk nog niet wakker.

Weisse rose | 19-01-07 | 13:14

minimalizer 19-01-07 @ 13:07

Goh, dat jij dat dúrft. Krijg je daar nou ook een erectie van als je roept. Allemaal eruit!

Flodder | 19-01-07 | 13:11

@Maaier 19-01-07 @ 13:07
Ik leg alleen maar uit wat ik denk.
In het geval van asielzoekers is werk vinden natuurlijk praktisch onmogelijk, maar dat betekent nog niet dat ze moeten gaan stelen.
In hun land van afkomst is dat geheid ook niet normaal.

Framoes | 19-01-07 | 13:10

Negers leven nu eenmaal nooit veilig in negerlanden en moslims niet in moslimlanden.
Daarom zit er nix anders op dan naar nederland te vluchten

Jan Passant | 19-01-07 | 13:10

Te veel corrigeren is erg dom. Je laat toch geen criminelen binnen omdat wij ook criminelen hebben. Je kijkt naar wat er binnen komt en dat is vrij crimineel. Punt.

Heelfijn | 19-01-07 | 13:09

Genetische aanleg, mwahahaha.
Die gasten uit het rifgebergte zijn een en al inteelt.
Zie je terug in criminaliteit (iek wil bmw auto graties).
Zie je terug in zorgstelsel (iek hep kapot rug).
Zie je terug in uitkering (iek niet naar sqool weest en niet wil werk).

TyfusLeijer | 19-01-07 | 13:08

ben het even kwijt. Is een allochtoon nou iemand die, of één van zijn ouders, in het buitenland is geboren of is een allochtoon nu een crimineel met uiterlijke niet-nederlandse kenmerken?? Belangrijk om voor de volgende IQ test te weten.

jecus | 19-01-07 | 13:07

Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5."

Lijkt me duidelijk dan.

Ze krijgen hier gvd alles en lopen nog te kutten.
Niemand durft het hardop te zeggen, maar ik wel.

allemaal eruit!

minimalizer | 19-01-07 | 13:07

Framoes 19-01-07 @ 13:04

wil je je even niet met hersenloos rechts gebral mengen in een debat tussen twee verstandige mensen die elkaar proberen iets uit te leggen? Dank.

Maaier | 19-01-07 | 13:07

Hehe. Dat komt vooral omdat Nederlanders van die enorme mietjes zijn en niets durven, dat is het gewoon.

kruT | 19-01-07 | 13:06

@Maaier 19-01-07 @ 13:01
Geen werk? Dat is bullshit. Ze willen vaak gewoon meer betaald krijgen dan wat geboden wordt en dan maar een uitkering.
Of ze krijgen niet genoeg om 5 kinderen op te voeden, ook gevalletje eigen schuld, dikke buik.

Framoes | 19-01-07 | 13:04

Antillianen en Marokkanen zitten in de bak,niet in een asielzoekerscentrum. Zover ik weet zitten daar echte vluchtelingen.

Kunera | 19-01-07 | 13:04

Wist iedereen al jaren het treurige is alleen dat daar geen onderzoek naar gedaan mocht worden van staatwege.

alpha_mannetje | 19-01-07 | 13:03

"Asielzoekers crimineler dan Nederlanders"
Van zo'n uitspraak schiet je been toch uit de kom, vanwege het open-deur schoppende karakter.
Maar goed. Nog meer oeverloos zijn de lui die telkens oude argumenten bedenken om dat te bestrijden

Jan Passant | 19-01-07 | 13:03

Verschil tussen asielzoekers en Nederlanders als om criminaliteit gaat:

Asielzoeker berooft iemands geld omdat hij geen geld heeft.

Nederlander verkracht een 12 jarige meisje 2 keer en vervolgens rijdt hij haar dood. omdat hij sex problemen heeft.

Dus procenten zeggen volgens mij niks, maar wie ben ik.

En oo ja het is ook Rita schuld niet, want als aan haar lag ging ze gewoon met haar barbecue praktijken door.

yepZ | 19-01-07 | 13:02

Ies er een (1) asielzoekert te vinden die met zijn/haar verhaal *niet* ver naast de waarheidt zat om maar hier binnen te komen over de door de policor uitgerolde rode lopert?

TyfusLeijer | 19-01-07 | 13:02

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:57

nee, ik voer hier het debat niet, ik leg uit hoe het zit. Het moeilijke is, zoals je zegt, het bepalen van omstandigheden waarin genetische aanleg zich uit. OP z´n janboerenfluitjes zou je kunnen zeggen dat bij asielzoekers die link snel gemaakt is geen werk, weinig geld, dus dan maar stelen.

Maaier | 19-01-07 | 13:01

Oud nieuws, maar hoe verbeteren we deze situatie zonder uitkeringen te verhogen of met nog meer subsidies te strooien?

Framoes | 19-01-07 | 13:01

Rocko 19-01-07 @ 12:53
wel eens van jargon gehoord?
deze woorden zijn Geenstijl jargon...

Er is zelfs een Wikipedia entry... !
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_GeenSt...

Het is nou eenmaal zeau.

Moi | 19-01-07 | 13:00

Goh, wat een nieuws. Is onder de normale mensen / middenstanders allang bekend. Nu zal Den Haag e.e.a. wel doodzwijgen, of anders "geschokt" reageren. E.e.a. is natuuuuuuurlijk te wijten aan ons zelf, d.w.z. "het vijandige beleid t.o.v. bautenlanders"..........

KABAAL | 19-01-07 | 12:59

@Maaier 19-01-07 @ 12:46
Tsja het oude nature vs. nurture debat, hier komen wij toch niet uit. Leuk zo´n kikkervergelijking maar ik zie niet echt in hoe de omgeving in Nederland asielzoekers en andere groepen stimuleert om in crimineel gedrag te vervallen. De omstandigheden zijn juist veel beter dan in hun eigen land. Of ze nemen aanstoot aan die witte badkuip waarin ze gezet worden.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:57

@Rocko 19-01-07 @ 12:53
Welkom op Geenstijl. En nouw heel snel optiefen.

dlseth | 19-01-07 | 12:57

Is er ook nog nieuw nieuws dit was toch allom bekend als je buro heterdaad en opsporingverzocht keek ???
Of zag ik het steeds door me rose bril ???

Sinnert | 19-01-07 | 12:55

@Rocko 19-01-07 @ 12:53
Gaat eensch deaud.

Dömper | 19-01-07 | 12:55

goh, dit is volslagen nieuw voor mij

Amazing_Mark | 19-01-07 | 12:54

@MAXIMO 19-01-07 @ 12:40
Ik heb er de nodige mogen incasseren.

Dömper | 19-01-07 | 12:53

Even een puntje uit het huisregelement:

" Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op. Lees uw reactie terug alvorens te posten."

In dit artikel staan al debiele woorden waar ik kromme tenen van krijg :
BAUTENLANDERS ???
pliesieacademie ???
Asielzoekmensen ???

En dan de woorden
Heamaux ofzo
en al die andere debiele worden praat gewoon nederlands of loop niet te zeuren over analfabeten...

Rocko | 19-01-07 | 12:53

- Als ze vaker VERDACHT worden, ligt dat aan hen of aan de pliesie?
- Zijn deze groepen gecorrigeerd voor inkomens-effecten?

Patrick Bateman | 19-01-07 | 12:52

TyfusLeijer 19-01-07 @ 12:49

antillianen komen hier per definitie niet illegaal binnen. Marokkanen kunnen wel illegaal binnenkomen, maar de meeste mensen met een marokkaanse afkomst zijn of hie rgeboren of ze komen in het kader van gezinsvorming hiernaartoe. Dat gebeurt ook gewoon legaal. Je mag best zeuren over criminalitiet onder allochtoen, maar houd je wel bij de feiten.

Maaier | 19-01-07 | 12:51

Dit is al jaren zo.
Alleen de linkse kerk wil het niet waar heben en verzint de meest fantastische reden en uitwegen waarom deze getallen fout zijn en hun "Asielzoekers zijn ziellig en een verrijking voor NL" cijfertjes wel kloppen.
-
Het enige wat aan dit verhaal niet klopt is de term "Asielzoeker"
Dit woord impliceert dat deze mensen thuis vervolgt worden. Slechts een enkele "Asielzoeker" is werkelijk een asielzoeker, de rest zijn profiteurs die hier alleen maar komen omdat er hier idioten zijn die hun gratis geld en onderdak geven.

Moi | 19-01-07 | 12:51

Vertel eens iets nieuws.

joloe | 19-01-07 | 12:50

marokkanen en antillianen zijn geen asielzoekerts, die komen hier in Nederland als illegaal binnen en wachten op graties oetkering ende 0031 paspoordt.

TyfusLeijer | 19-01-07 | 12:49

toch mooi dat absoluut gesproken autochtone hollandse jongens de meeste verdachten leveren. Eigen vol eerst geldt gelukkig dus ook onde rcriminelen.

Maaier | 19-01-07 | 12:48

"Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5"

Vind ik inderdaad opmerkelijke cijfers. Ik had ze hoger verwacht.

jimbrowski | 19-01-07 | 12:46

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:38

er is absoluut ene verband tussen genetische aanleg en criminaliteit, maar een genetische aanleg is geen verklaring. Zoals sjaakdeslinksesul 19-01-07 @ 12:26 zei, dan zou Australie de hoogste criminaliteitscijfers moeten hebben. Het gaat erom in wat voor omstandigheden ene aanleg naar voren komt. Voorbeeldje ter verduidelijking:

er is een kikkersoort die veel gebruikt wortd voor onderzoek, Xenopus Laevis, die ene aparte eigenschap heeft, namelijk dat ie donker en licht kan worden. Van kleur kan veranderen dus. Als je die in een stabiele omgeving kweekt, gebeurt er niet met de kleur. Stel je zet ze in een witte badkuip met fel licht, dan zullen ze wit blijven. Pas als je de omstandigheden aanpast, komt de kleurwissel eigenschap naarboven. Dat ebtekent niet dat ze dus geen aanleg hebben voor kleurwissel, erm moet echter wel een omstandigheid zijn, voordat die naar boven komt.

Maaier | 19-01-07 | 12:46

@Sjaak: dan is het goed.

Muxje | 19-01-07 | 12:44

@Muxje 19-01-07 @ 12:35
Nee je moet een goede vergelijking mogelijk maken. Ze leveren wel eerst de koude cijfers: dus percentage verdachten onder de verschillende groepen. Maar zoals hierboven al gesteld werd, relatief gezien zijn er veel meer arme marokkaanse jongeren onder de alle marokkanen dan arme autochtone jongeren onder de kaasjes. Dus maak je een betere vergelijking, waarin je voor een willekeurige autochtoon een marokkaan, antilliaaan en joegoslaaf er naastzet, die dezelfde opleiding, inkomen en achtergrond heeft. En dan zie je die verschillen terug, van vier tot zes maal vaker crimineel, zodat je zeker weet dat dit iets met hun etnische oorzaak te maken heeft.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 12:42

Dömper 19-01-07 @ 12:33
Inderdaad, nog nooit een boete gehad.
Maar ik ben dan ook niet zo'n hard-rijder.
En ik ben blond en blank...

MAXIMO | 19-01-07 | 12:40

En dertig jaar na dato wordt polcor 0031 wakker. Hoera!!!

Weisse rose | 19-01-07 | 12:40

@Maaier 19-01-07 @ 12:21
Nee, maar je zou wel kunnen aangeven wie een verhoogde kans heeft om crimineel te worden. Als je vervolgens kijkt naar het criminele gedrag van de groep met het verhoogde risico tov een controlegroep, blijkt dat er idd verband bestaat tussen genetische factoren en crimineel gedrag. Als jij dit volgens jou geen bewijs is, weet ik het ook niet meer.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:38

@Zeurders 19-01-07 @ 12:28
Zeik niet, het gaat om geregistreerde verdachten. Dus mensen die verdacht zijn van het plegen van een misdrijf en vervolgd gaan worden door het OM. Met schuldig verklaarden of gevangenispopulatie maak je de cijfers echt niet rooskleuriger Maar in jou optiek zijn alle allochtonen bij voorbaat al verdacht en bewezen onschuldig, maar het fascistische politie- en justitieapparaat zet ze achter de tralies?

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 12:36

@sjaakdeslinksesul 12:09, corrigeren ze voor sociaal-economische achtergronden?! Fraai is dat... die achtergrond is wel relevant, maar het is wel schunnig om zo'n correctie uit te voeren en dat te verstoppen in het rapport zelf (dat toch niemand leest), om vervolgens wat rooskleuriger eindcijfers te kunnen presenteren.

Die cijfers over sociaal-economische achtergronden geven misschien aan dat buitenlanders niet per definitie crimineler zijn, maar het gaat voorbij aan de vraag of het nu wel zo slim is om een nieuwe kansloze onderklasse te importeren.

Muxje | 19-01-07 | 12:35

@IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:31
Juist! (zie ook mijn comment van 12:17)
Geen enkele politicus zal dit soort resultaten gepubliceerd willen zien (OK, die van een enkel splinterpartijtje misschien..)

Atheïst tot in de ki | 19-01-07 | 12:35

@MAXIMO 19-01-07 @ 12:16
"Zou de "autochtone" pliesie ook op eigen volk letten..."
Zeker nooit een bekeuring gehad ;-)

Dömper | 19-01-07 | 12:33

Jongens Jongens Jongens...hou maar gewoon op...want de Antilianen, Surinamers ....they rule Holland! Er is maar 1 oplossing: inpakken en weg-oe-wezen!

Rambo John J | 19-01-07 | 12:33

@Alibombalie
De uitspraak dat het men over eens dat er geen link bestaat tussen IQ en criminaliteit slaat natuurlijk nergens op. Zo is bv. het IQ in gevangenissen 10 punten lager dan het gemiddelde. Daarnaast is er een duidelijke correlatie tussen IQ, inkomen en criminaliteit van landen. Verder zijn de bevolkingsgroepen met de laagste IQs degenen die de meeste misdaden begaan.

Bij witteboordencriminaliteit moeten wij kijken naar de percentages en gemiddeldes. Ik denk niet dat het vaker voorkomt dan "gewone" criminaliteit, wel kan de economische schade aanzienlijk zijn door de grote bedragen die ermee gemoeid zijn.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:31

LOL:

Ads door Google
Wouter Bos nu premier?

;-)

Mayakovnik | 19-01-07 | 12:30

@Captain Orange 19-01-07 @ 12:21
Inderdaad lijkt het over verdachten te gaan, maar voor de vooringenomen Wilders-stemmert is dat hetzelfde als 'schuldig', als het ten minste over mensen met een kleurtje gaat.

Zeurders | 19-01-07 | 12:28

Was dit een onderzoek of een Stijlloze Poll?

Nerveuse Tienus | 19-01-07 | 12:28

Het punt is de meeste "asielzoekers" zijn geen asielzoekers maar mensen die hun situatie willen verbeteren.........Een echte vluchteling is blij met een dak boven zijn hoofd en voedsel en kleding.En die zal dus niet zo snel uit "dankbaarheid" zijn gastland leeg gaan roven.

NelsonBandana | 19-01-07 | 12:28

Breiden we dit onderzoek ook uit naar bevolkingsgroepen die hier in Nederland geboren zijn? Mogen we een gooi doen naar de uitslagen? Ik gok: gelijk aan dit onderzoek.
Conclusie: het feit dat je in een AZC hebt gezeten heeft geen of slechts een kleine invloed op crimineel gedrag.

Martentje | 19-01-07 | 12:27

Dus buitenlanders worden vaker verdacht van misdrijven. Zegt dit niet meer over de politie?

Reltiet | 19-01-07 | 12:26

Bij deze weten we dus dat die onderzoekers allemaal fascisten zijn, extreem rechts tuig enzo. Kafka, doe je werk!

braboboer | 19-01-07 | 12:26

Prze***walski 19-01-07 @ 12:16
Mensen die niet WILLEN weten.
@Igor the horrible
Lijkt me sterk. Niet dat er een genetische component in criminaliteit zit, dat klopt. In Oost-duitsland was de sociale controle sterk, de noodzaak tot criminaliteit nihil (iedereen had hetzelfde en iedereen had te vreten, een baan en een dak boven zijn hoofd) en de pakkans 100%, maar toch was een bepaald percentage van de bevolking nog steeds crimineel. Maar dat dit ook de verschillen tussen de bevolkingsgroepen bepaald klopt niet, daar zijn ze gewoon veel te groot voor. Dat zal dus eerder culturele oorzaken hebben. Anders zou vmg. strafkolonie Australie nu de hoogste criminaliteit van alle westerse landen moeten hebben.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 12:26

In asielzoekerscentra zitten toch geen Antilianen en Marokkanen? Stomme opmerking. Die halve Ghanees die zijn cel in de fik steekt...

Zeg dan gewoon: Marokkanen en Antilianen in Nederland zijn crimineler dan autochtone Nederlanders.

En de oorzaak: dat kan toch niets anders zijn dan het verval van de zeden, niet waar Jan Peter (rol mijn ogen). Volgens mij hebben Marokkanen en Antilianen meer die VOC mentaliteit

Claude Jacques | 19-01-07 | 12:24

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:01
Dus u is een topcrimineel?

MAXIMO | 19-01-07 | 12:22

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:19

nee, dat is onzin. Dan zou je dus dmv prenataal onderzoek kunnen bewijzen wie er later criminineel wordt. Zo werkt dat niet. Genetica kun je niet zo direct koppelen aan gedrag. Dus ook niet als het om groepen gaat. Je kan wel praten over correlaties, maar als verklaring is het niet voldoende.

Maaier | 19-01-07 | 12:21

Het is niet aan de pliesie dit soort onderzoeken openbaar te maken. Rode kaart dus.

Contra | 19-01-07 | 12:21

Als ik het ff snel lees dan worden ze ervan VERDACHT..wil niet zeggen dat ze het gedaan hebben. Zegt meer over die vooringenomen racisten bij de pliesie of interpreteer ik dit fout.

Captain Orange | 19-01-07 | 12:21

@Maaier
Dat kan wel kloppen per individu maar het gaat om het totaalplaatje van de hele groep. Er zullen wel mensen zijn die ondanks hun aanleg niet in crimineel gedrag vervallen, maar het grootste gedeelte zal dat wel doen.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:19

@ IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:01
Er is al behoorlijk veel onderzoek daartoe gedaan, alleen hoe bereken je de IQ-score, en behoort bijvoorbeeld muzikale kennis daar ook onder, er wordt daar nog veel over gediscussieerd, maar men is het er over eens dat er geen directe link bestaat tussen IQ en criminaliteit, maar dat een laag IQ wel correleert met impulsief gedrag wat crimineel gedrag kan bevorderen.
Maar als we bijvoorbeeld kijken naar witteboordencriminaliteit, dan gaat het hele laag IQ=crimineel verhaal niet meer op. Daar mag ook wel aandacht aan besteed worden, aangezien het de maatschappij veel schade berokkent.

Alibombalie | 19-01-07 | 12:17

Een echt onderzoek zou veel omvangrijker moeten zijn.
Bekijk ALLE aangiftes van criminaliteit en kijk naar nationaliteit, ras, geslacht, leeftijd, tijd-dat-dader-al-in-NL-vertoeft, plaats-delict etc.
Plobleem blijft dat misschien allochtoon geweld meer aangegeven wordt dan autochtoon geweld. DAt maakt dan de data weer onbetrouwbaar. Bovendien is er een heleboel ellende die nooit wordt aangegeven.
Stop alle gegevens in een grote database en trek maak doorsnedes. Praat je over 100.000-en entries dan is dat statistisch OK.
De resultaten zullen heus schokkend genoeg zijn.
Voorbeeld:
Mensen beneden de 1m65 zijn aggressiever dan daarboven.
Kleurlingen stelen bijna nooit ski's.
Vrouwelijke kampers zijn 10 maal geweldadiger dan moslima's.
EO-jongeren plegen vaker zelfmoord dan gemiddeld.
.
Ik verzin maar wat hoor, maar geloof me dat geen enkele politicus de resultaten wil produceren.

Atheïst tot in de ki | 19-01-07 | 12:17

Daarbij komt ook nog dat asielzoekers een tientje per week krijgen om in hun onderhoud te voorzien zonder dat ze mogen werken...

MAXIMO | 19-01-07 | 12:17

@dr.mabuse
@zalwel
Kwestie van specificeren. Okay, je zou kunnen opmaken dat ALLE asielzoekers worden meegenomen in het onderzoek en alleen de nederlanders boven 12 jaar. Alleen als dat zo is, is het onderzoek scheef. Lijkt me niet, anders zijn het wel een stel hele grote lutsers daar.
Naar de oorzaken van de criminaliteit onder asielzoekers werd geen onderzoek gedaan en doen dus (nog) niet terzake. Die gaan pas meespelen als oplossingen moeten worden gezocht.
Eauverigens kun je wel elk onderzoeksresultaat zo suggestief mogelijk maken door verkeerde uitkomsten met elkaar te vergelijken. Aan de werkelijke cijfers zal het echter niet veel veranderen.

Autodrop1981 | 19-01-07 | 12:17

Over het onderzoek: wie zijn rooibosreaguurders om Jan de Boom, Godfried Engbersen en Arjen Leerkes (Erasmus Universiteit en RISBO, Rotterdam) accadeemiese sn0tapen te noemen? Politiewetenschap 36a (Politie & Wetenschap, Apeldoorn/Elsevier Overheid den Haag), 2006, duf wel dat het niet als pdf op internet staat.

Prze***walski | 19-01-07 | 12:16

De cijfers liggen mede zo hoog omdat politie-agenten eerder letten op buitenlanders.
Zou de "autochtone" pliesie ook op eigen volk letten dan zouden die cijfers heel anders zijn..

MAXIMO | 19-01-07 | 12:16

alla 19-01-07 @ 12:11
Dus als we overal mee stoppen, wil niemand meer naar binnen? Ow. Wat goed zeg. En dat geloof jij? Mongeaul.

Heat | 19-01-07 | 12:16

het gaat hier alleen om ASIELZOEKERS; die dus nog geen NL-papiertje hebben; degene die het al hebben gaan natuurlijk helemaal los hier :')

beschuitfluiter | 19-01-07 | 12:15

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:10

nee, ik spreek mezelf niet tegen. Er is een verschil tussen genetische aanleg en daadwerkelijk gedrag. Net zo goed als je bijvoorbeeld genetische aanleg kan hebben voor hartkwalen, maar daar nooit last van hebt.

Je kan dus wel een aanleg hebben, die zich in crimineel gedrag uit, maar dat kan zich net zo goe dniet uiten, of het uit zich in fan zijn van bungeejumpen.

Maaier | 19-01-07 | 12:14

@alla 19-01-07 @ 12:11
Of de grenze dicht.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:14

Was daar een onderzoek voor nodig dan?

Neko Koneko | 19-01-07 | 12:13

Sjaakdelinkselul heeft gelijk, de correctie zit in het onderzoek verwerkt, anders zouden de cijfers vele malen hoger zijn. Het zou mij niet verbazen als het werkelijke percentage rond de 15% ligt.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:12

Obsi 19-01-07 @ 12:08
Afschaffen van asielmogelijkheden en legaliseren van de stakkers die nu nog in de bureaucratische molen zitten, dat voorkomt een deel.
Maar dan heb je nog de hogere cijfers onder 'gewone' allochtonen. Die al legaal zijn. Hoe zou dat dan komen?

Heat | 19-01-07 | 12:12

Willen we echt af van al die asielzoekers? (crimineel en niet crimineel)?
Dat doe je zo:
- stoppen met oorlog voeren en andere landen binnenvallen onder het mom van vredes-missies enz.
- stoppen met de verkoop van wapens (legaal en illegaal)
- stoppen met het blindelings volgen van de VS
- stoppen met het steunen, financieren, illegaal bewapenen en trainen van allerlei oppositie-groeperingen in andere landen
- zich niet bemoeien met binnenlandse zaken van andere landen
- ...

alla | 19-01-07 | 12:11

@Maeier
Je spreekt jezelf tegen, als er een lichamelijk aanleg is voor criminaliteit dan wordt het toch genetisch bepaald? Inderdaad niet voor 100% maar het heeft een grote invloed. Zolang wij achterlijke asielzoekers binnenlaat, moet je ook niet vreemd opkijken dat zij veel meer misdaden gaan plegen. Hetzelfde geldt voor de Marokkanen en Antillianen, er is weer een directe link tussen criminaliteit en IQ, terwijl Aziaten de minste misdaden plegen.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:10

Ok dan antwoord op de vraag van velen. WODZ-onderzoek rond verdachten waarin netjes gecorrigeerd is voor sociaal-economische achterstanden en leeftijden, waaruit blijkt dat joego's, anti's en mocro's van vier tot zes keer vaker verdacht worden van gewweldsmisdrijven dan autochtonen (recht donloaden op webiste).
www.wodc.nl/Onderzoeken/Onderzoek_397....
Gezien dezelfde verhoudingen in bovenstaand topic, zal het cijfer voor azc'ers dus ook wel op deze manier berekend zijn.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 12:09

geweldige conclusie weer... op een of andere manier MOET het gewoon onze eigen schuld zijn, kan gewoon niet anders... GS, doe er wat aan. Geef die onderzoekers een vulpen kado.

me,myself and IK | 19-01-07 | 12:08

Wolverine 19-01-07 @ 12:06

iets zegt me dat je nog nooit een 17e eeuws verslag hebt gelezen over vlamingen die in Amsterdam toch wel heel erg crimineel waren.

Maaier | 19-01-07 | 12:08

kortom legalisatie voorkomt criminaliteit !
zou dat ook gelden voor drugs en dergelijke?

Obsi | 19-01-07 | 12:08

Rita verdonk is kut

sandersch | 19-01-07 | 12:07

zalwel 19-01-07 @ 12:02 Dat is bulshit zeg. Vroegah was daar ook geen sprake van dusssss. Ik heb ook onverwerkte trauma's etc etc etc etc maar heb geen enkel crimineel feitje gepleegd.

Wolverine | 19-01-07 | 12:06

Ik ziet een Rutger artikel :P.....

"Meneer, u bent crimineel, tests bewijzen het :P, en nou oprotten"

speedyy | 19-01-07 | 12:05

Ik heb ook wat nieuws! Van betrouwbare bron heb ik vernomen dat Bonnie een IQ van 52 heeft! Niet doorvertellen want ze schijnt niet uitgemaakt te willen worden voor 'dat alcoholverslaafde blondje'. Shhhhttt!

Slydectisch | 19-01-07 | 12:05

Wolverine 19-01-07 @ 12:04

ja, inderdaad, daarmee los je alle problemn vn Nederland op.

Maaier | 19-01-07 | 12:04

Criminele asielzoekers/.... mogen wel worden uitgezet.

Nou, dan is het hele probleem in één keer opgelost!

Wolverine | 19-01-07 | 12:04

Brainiac 19-01-07 @ 12:00
Met je eens. Van sommige asielzoekers kan ik het ook begrijpen. Beetje jaren in zo'n centrum zitten op basis van zo'n onrechtvaardige kafka-procedure. Daar word je geen beter mens van.

Heat | 19-01-07 | 12:04

Uiteraard is het niet de schuld van de azc'er zelf...neeeeeeeeeeeeeee het is de schuld van NL dat ze te lang in een AZC zitten.

Crimineel zijn is natuurlijk ook veel leuker dan heel de dag te tafeltennissen en tv te kijken....

Behangdelul | 19-01-07 | 12:03

@Autodrop1981 19-01-07 @ 11:57

Dat veranderT een heleboel. Als de onderliggende oorzaak van hogere criminaliteit onder allochtonen hun lagere sociale klasse is, dan betekent dat dus dat je om dat te veranderen, moet proberen daar wat aan te doen: beter onderwijs, betere kansen (overigens is dat in de jaren 70 van de vorige eeuw ook met zuid europeanen gebeurd, daar hoor je nu ook niemand meer over)

zalwel | 19-01-07 | 12:02

Voor degenen die geloven dat statistische leugens er niet toe doen: de Nederlandse drankbestrijding houdt jaarlijks een enquete onder jongeren op campings op Terschelling.
Hiermee wordt "aangetoond" dat de Nederlandse jongere op vakantie gemiddeld 20 biertjes per dag drinkt.

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 12:02

IgorTheHorrible 19-01-07 @ 12:01

nee, criminaliteit kan niet genetisch bepaald worden. Wel kun je zeggen dat mensen ene lichamelijke analeg hebben tot crimineel gedrag, maar gelukkig zijn genetische aanleg en daadwerkelijk gedrag niet 1 op1 op elkaar te leggen.

Maaier | 19-01-07 | 12:02

Net zoals in mijn post op NN heb geopperd, moet er gekeken worden naar de link tussen IQ en criminaliteit. Zoals altijd probeert men dit onderzoek uit sociologisch oogpunt te verklaren. Maar crimineel gedrag wordt, net als intelligentie, grotendeels genetisch bepaald.

IgorTheHorrible | 19-01-07 | 12:01

Appels en Peren.... Zelf ben ik al een aantal jaren lid van de VVD, maar zelf ik kan door deze zeepbel heenprikken. Asielzoekers mogen niet werken van de overheid. Niet werken is geen geld. Geen geld is lastig en dan verval al snel in enigszins crimineel gedrag. De feiten zijn waar... De oorzaak is echter (helaas) begrijpelijk.

Brainiac | 19-01-07 | 12:00

Dus als een Antilliaan of Marokkaan te lang in een azc gaat zitten wordt ie crimineel? Die gasten MOGEN helemaal niet in een azc in the first place. Dat dat helemaal niet MAG. Crimineel gewoon.

Heat | 19-01-07 | 12:00

@Boze Buur 19-01-07 @ 11:49
Ook al is de waarheid nog zo snel, de statistiek achterhaald hem wel (of is de waarheid vrouwelijk?

Nerveuse Tienus | 19-01-07 | 11:59

Marokkanen zitten ook NIET in asielzoekerscentra. Die zitten gewoon bij familie.

Spyrograaf | 19-01-07 | 11:59

Autodrop1981 19-01-07 @ 11:57

Je moet nog wat leren, autodrop. Als je Amerikanen van 20-30 jaar vergelijkt met een Nederlandse schoolklas, dan kun je aantonen dat Amerikanen harder lopen dan Nederlanders.

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:59

Even Apeldoorn bellen, daar zit (ook) Politie en Wetenschap, 055 - 539 72 16.

Prze***walski | 19-01-07 | 11:59

Ja hehe, dat wist iedereen al. Nu alleen nog wegsturen die lui, en klaar is kees, of rita eigenlijk.

Stijlloos Superieur | 19-01-07 | 11:59

Dr. Mabuse 19-01-07 @ 11:56

doe eens even niet zo wetenschappelijk verantwoord en genuanceerd. Je hoort hier gewoon te zeggen: zie je wel, kudtbuitenlanders.

Maaier | 19-01-07 | 11:58

@rjochtrêgich 19-01-07 @ 11:51

Juist! helaas lijkt het erop dat de gemiddelde GS-lezer (en nederlander) niet slim genoeg is om dat te begrijpen...

zalwel | 19-01-07 | 11:58

@Dr.mabuse
En wat veranderd er aan de afkomst als wordt gekeken naar leeftijd, geslacht, lengte, breedte, verleden, toekomst, inkomen, sociale klasse, handycap, kleur ogen, kleur haar, vingerafdruk, kledingstijl, ... ?
Volgens mij is er in het onderzoek gekeken naar afkomst en doet dit dus ter zake. Enig ander verschil meenemen in het onderzoek specificeert alleen, maar zal niets veranderen aan de afkomstcijfers. Of begrijp ik jou gewoon verkeerd?

Autodrop1981 | 19-01-07 | 11:57

rokort 19-01-07 @ 11:56
hoor ik daar een hamer?

kutscheet | 19-01-07 | 11:57

@Zeddegeizot: tuurlijk zijn er problemen en moeten die aangepakt worden. Maar de cijfers zo overdrijven is niet eerlijk.

rjochtrêgich | 19-01-07 | 11:57

dacht dat die mensen allemaal waren uitgezet.... hmmm wordt misschien tijd dat ze dan maar uitgezet worden die criminelen....

mirus | 19-01-07 | 11:57

Antilianen in een asielzoekerscentrum? Dat is verdacht.

Sonic Destroyer | 19-01-07 | 11:57

Zie ik daar in de verte iemand met een doofpot aankomen?
Eric Noordholt mocht dit soort dingen destijds ook niet zeggen, dus dit gaat vast dezelfde kant op: in het ronde archief

Tobi | 19-01-07 | 11:57

tell me something new....
enkeltje opzouten en wegblijven dus

Fockel und Suckel | 19-01-07 | 11:56

Het zal me niks verbazen wanneer "aangetoond" zal worden dat gefrustreerde bloggers vaker ongefundeerde rechts-extremistische uitlatingen doen dan lui die wel weten wat ratio, logica, diepgang, achtergrondinformatie en relativatie is. Beetje blijven plakken in je fase waarin lachen om debielen de grootste uitdaging is, Pritt?

rokort | 19-01-07 | 11:56

Klukkluk 19-01-07 @ 11:54

Door een slecht onderzoek wordt dat in ieder geval niet bewezen.

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:56

Gaap! Dat 'hunnie' crimineler zijn weten we al 30 jaar. Nu nog een oplossing en we zijn d'r

Klukkluk | 19-01-07 | 11:54

80% van de dag zijn ze buiten, dus het hele verhaal klopt niet.

kutscheet | 19-01-07 | 11:54

Heeft iemand een link nar het onderzoek???

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:54

Onderzoek geeft alleen maar aan hoe bevooroordeeld de kaaskoppen zijn.. We verdenken nu eenmaal liever buitenlanders dan ons eigen fijne volkje.. Eerst bewijzen dan conclusies trekken!

PietSnot | 19-01-07 | 11:54

@rjochtrêgich 19-01-07 @ 11:51
Jajah, corrigeren tot allochtonen heiliger dan de paus zijn. Het is namelijk één groot complot van de rechtse blanke onderdrukkert!

Zeddegeizot | 19-01-07 | 11:53

De paus is katholiek....

Ontzettende Jan | 19-01-07 | 11:53

@ just-in88 19-01-07 @ 11:51
Duh!

Teen | 19-01-07 | 11:53

just-in88 19-01-07 @ 11:51
Je begrijpt het toch?

Boze Buur | 19-01-07 | 11:52

Laten we vooral niemand de schuld geven, maar met een goede oplossing komen.

Misschien kunnen we de plofkippen de Antillen aanbieden als oefenterrein. Doen we ook de asiel(lees geluk)zoekertjes daar naar toe als onvrijwillig vrijwillig slachtoffer.......probleem opgelost.

PinkPoodle | 19-01-07 | 11:52

Hoezo te langdurig verblijf in een asielzoekerscentrum. Ik zie die gasten de hele dag buiten op hun gestolen fietsen fietsen. Kan dat fietsen fietsen?

kutscheet | 19-01-07 | 11:52

@Shani/ :-)

chief joseph | 19-01-07 | 11:52

"Hun: 5,4 procent"

Het is ZIJ!!!

just-in88 | 19-01-07 | 11:51

Tsja, leugens, grove leugens en statistieken. Er moet gecorrigeerd worden voor de verschillende demografische samenstelling van de groep asielzoekers en Nederlanders. Nederlandse vijfenzestig plussers en baby's die plegen niet zoveel misdaad nee.

Ook moet gecorrigeerd worden voor sociaal economische omstandigheden. Nederlanders met een inkomen van een paar tientjes per maand die jaren in een stacaravan zitten zijn er niet zoveel.

De antillianen enz. bevinden zich vaker in de lagere klasse; de NL lagere klasse pleegt ook meer misdaden.

rjochtrêgich | 19-01-07 | 11:51

Ze worden niet alleen vaker verdacht van criminele activiteiten, maar gezien het hoge percentage medelanders in onze staatshotels ook daadwerkelijk veroordeeld

Discriminazie??

Ouwerejongere | 19-01-07 | 11:50

dlseth 19-01-07 @ 11:49
Politiek correct niet, maar methodologisch correct graag wel.

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:50

Fascinerend. Op die gedachte was ik nooit gekomen. Maar ja, ik kijk dan ook nooit naar "Opsporing verzocht". Waar 90 % van de gezochten "lichtgetint" is.

Shani | 19-01-07 | 11:49

Nerveuse Tienus 19-01-07 @ 11:45
Men weet nooit hoe een koe een haas vangt?
Zoals het klokje thuis tikt?
Hoge bomen vangen veel wind?
Ik kom er niet uit hoor...

Boze Buur | 19-01-07 | 11:49

Attentie politiek-correcten! Start uw excussnegerts en brand er op los!

dlseth | 19-01-07 | 11:49

En sommigen waren al crimineel voordat ze hier kwamen, is gewoon een feit.

sjaakdeslinksesul | 19-01-07 | 11:49

"BOLLEBOZEN van de POLITIE-academie!!!!"
Hoe kan dat nou??

chief joseph | 19-01-07 | 11:49

@Dr. Mabuse 19-01-07 @ 11:38,

En ook sociale klasse, als allochtonen en autochtonen van dezelfde sociale klasse vergelijkt krijg je geen significante verschillen. Met asielzoekers kan dat trouwens anders zitten..

zalwel | 19-01-07 | 11:49

@JMM
idd,,,

NoDeca | 19-01-07 | 11:48

Ja, nu snap ik het helemaal niet meer hoor! Eerst een test waarbij blijkt dat hoofdddoekjes een hoog IQ hebben en nu blijken finnen weer het meest crimineel te zijn. Conclusie: slimmen mensen werken niet voor hun geld?

Teen | 19-01-07 | 11:48

Rita heeft 4 jaar de tijd gehad om dit op te lossen.
Het is haar niet gelukt, dus ze had gewoon moeten aftreden. maar dit terzijde.
Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5."
---
Verdacht =schuldig?
Ik zie liever de cijfers van de veroordeelden. Niet dat die erg veel beter zullen zijn maar dan hebben we het tenminste over de feiten...

da wizard | 19-01-07 | 11:47

So wat een verassing, dat had ik nooit verwacht!

Zeeuwsch | 19-01-07 | 11:47

Verrijking van de Nederlandse cultuur...is zelfverrijking door de allochtoon?

Zeddegeizot | 19-01-07 | 11:46

Als vergeleken is met de complete NL'se bevolking, van zuigeling tot grijsaard, man en vrouw, dan is het werkelijke verschil heel klein. Kunnen we het onderzoek ergens lezen?

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:46

@Godverdomme! 19-01-07 @ 11:42
Nooit gezien hoe vaak er naar anderen bronnen (o.a. AD) wordt gelinkt?

Dömper | 19-01-07 | 11:45

@Rechtse_Rukker 19-01-07 @ 11:40,
Het gaat dan ook om de mensen die verdacht worden. Dat wil zeggen dat een gemiddelde 32,5% van de antilianen 1,5% van de autochtone Nederlanders voor hun shit laat opdraaien.

Joost Maghetweten | 19-01-07 | 11:45

JMM 19-01-07 @ 11:44
Je hebt leugens en statistieken, hoe ging dat eeuwenoude gezegde ook al weer?

Nerveuse Tienus | 19-01-07 | 11:45

Antillianen komen niet via een asielzoekerscentrum het land binnen.

Angelica | 19-01-07 | 11:45

maar er zitten toch helemaal GEEN antillianen en marrokanen in asielzoekerscentra?

islamietje | 19-01-07 | 11:45

Inderdaad is dit niet echt nieuws.
Maar goed, er zijn nu cijfers, dus het kan breed worden uitgemeten.
Ik vind het persoonlijk wel meevallen. 5,4% voor de meest kansloze bevolkingsgroei, vaak ontvlucht van huis en haard ergens in achterlopende landen tov 1,5% voor de *kuch* superieure bevolking van het Westen...

bwahaha | 19-01-07 | 11:44

ze worden "significant vaker verdacht van criminele activiteiten dan Nederlandse mensen," je kan ook redeneren dat de nederlandse politie discrimineert en buitenlanders sneller verdenkt van criminele activiteiten.
Cijfers liegen idd niet, maar zijn wel op verschillende wijze te interpreteren.
(wat overgens niet hoeft te betekenen dat het niet klopt, maar uit deze cijfers mag je niet deze conclusie trekken)

JMM | 19-01-07 | 11:44

Wat Dr. Mabuse zegt. (19-01-07 @ 11:38 )

Traag | 19-01-07 | 11:42

Zeg, dat dieplinken naar de Telegraaf begint de laatste tijd wel heel erg op te vallen.

Godverdomme! | 19-01-07 | 11:42

Ze hebben het geld gewoon harder nodig dan wij, thats all!
Mooie witte nikes staan gewoon mooier bij hun kleurtje.

Boze Buur | 19-01-07 | 11:42

antillianen zitten NIET in asielzoekers centra

ossip | 19-01-07 | 11:42

Rita Verdonk wel.
Zij was verantwoordelijk voor de procedures, die eindeleaus lang kunnen duren. Vijf jaar lang niets mogen doen en met je hele gezin in een kamer van 3x3m moeten wonen is nu eenmaal niet gezond. En daar kon Verdonk wat aan doen, dus het is gewoon de schuld van Verdonk. Gelukkig maar.

Birdstrike | 19-01-07 | 11:41

Wat the artful dodger 19-01-07 @ 11:38 zegt.
"Asielzoekers worden vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders"
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Dömper | 19-01-07 | 11:41

Toeval! Discriminatie! Racisme! Rassenjustitie! Moord! Brand!

Tangled | 19-01-07 | 11:40

maar asielzoekerts hebben dan weer geen camperts, alhoewel aha er in eentje leek te wonen.

daskapitalist | 19-01-07 | 11:40

Bij Antillianen 7,5 procent. Dat percentage ligt in werkelijkheid veel hoger, minstens rond de 40 procent.

Rechtse_Rukker | 19-01-07 | 11:40

Goh wat een verassing zeg !!

tzalwel | 19-01-07 | 11:40

Newsflash

Berk | 19-01-07 | 11:39

verdacht is niet veroordeeld.

the artful dodger | 19-01-07 | 11:38

De meeste criminelen zijn mannen tussen de 20 en 40 jaar. Om de vergelijking eerlijk te maken, moeten asielzoekers en Nederlanders van gelijk geslacht en gelijke leeftijdscategorie worden vergeleken.

Dr. Mabuse | 19-01-07 | 11:38

Tell me something new!

Pajero | 19-01-07 | 11:38

Dat wisten we toch allang?

Glorfindel | 19-01-07 | 11:37

REAGEER OOK