Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO: Brugdek valt krijsend op woningen Alphen

Breek. Bij de Julianabrug in Alphen zijn twee bouwkranen met een brugdek omgevallen, in/tegen/bovenop woningen aan de Hooftstraat [maps]. Er wordt gesproken over meerdere gewonden, situatie is GRIP2 GRIP3 met inzet van traumaheli’s. Later meer.
VIDEO: Eerste VVS opgedoken. Audiowaarschuwing: Enorm gegil op voorgrond.
Inzet: "De brandweer is onderweg met de haakarmbak, een grote kraan en drie tankautospuiten. Twee traumahelikopters opgeroepen." (via)
Update 16u40: Opschaling naar GRIP3 zeer grote hulpverlening.
Update 16u50:. 20 gewonden volgens EenVandaag Bleek bullshit - red.
Brug des Doods Horizontaal 3minuten Redux.
YES HOERA: We hebben een livestream met muziek.
Video III: Van iets meer afstand gemaakt:
Ravage van dichtbij terwijl de stofwolken nog neerdalen.
Dronebeelden: Alphen van Boven.
Sorry hoor, maarreh..: Dit is echt debiel: ikbenveilig.rodekruis.nl
Dronevideo: De gerenoveerde brug was bijna klaar voor heringebruikname.
Eerste ANP Prenten: ANP-33655330534.jpg ANP-33655416534.jpg Audio van ooggetuige: Onder andere over een persoon die bekneld is in een pand in de Hooftstraat.

Reaguursels

Inloggen

@tweetybird | 03-08-15 | 22:16
Hmmm Brugdek valt krijsend op woningen Alphen, dat moet haast wel de schuld zijn van deze regering !
En jij bent altijd ook zo deskundig, he ?!
Sjapoo sjapoo sjapoo.

h65485665 | 04-08-15 | 13:36

Nederland en bruggen willen bouwen... Rampzalig!
palingdroom | 04-08-15 | 02:59

Onzin, we hebben in NL wel 100.000 bruggen gebouwd en meestal gaat het goed. Bij deze brug is het oude brugdek er ook al een keer uitgehaald. Toen wel met een andere kranenfirma en een andere aanpak
(Zie: Zo had het dus gemoeten: www.youtube.com...
mirvink3478 | 03-08-15 | 18:06).

Geen ramp, gewoon een bedrijfsongeval met - dat dan weer wel - heel veel schade.
Wel onbegrijpelijk dat bij zo'n klus de naastgelegen panden uit veiligheidsoverwegingen niet tijdelijk ontruimd zijn.

Toon Alloch | 04-08-15 | 13:00

"Ja baas, .... ik heb ook altijd pech!" (quote uit Bassie en Adriaan)

PowPow | 04-08-15 | 10:47

jezus, wat een debiel gilwijf.

Fundament | 04-08-15 | 09:16

dr zat toch geen soort tristan achter?

pedro300 | 04-08-15 | 09:08

koekje erbij?

jitro | 04-08-15 | 08:57

Nou, dat komt je rauw op je dak vallen.

@VanBukkem | 03-08-15 | 20:15

Ja man, want wiskunde is beperkend voor mensen zonder wiskunde knobbel. Die moeten ook techniek kunnen studeren en meer van die achterlijkheid.

decadent degeneraat | 04-08-15 | 07:56

Ik heb nu een aantal keren de filmpjes gekeken. Het lijkt er op dat het in de eerste instantie nog wel goed ging. Op een gegeven moment een harde knal (kabel? ketting? Beveiliging), paniek breekt uit bij de werklui en dan gaat de achterste kraan ineens veel te snel met doordraaien. De voorste kraan houdt de boel in de eerste instantie stil en probeert zelfs nog te compenseren door in tegengestelde richting te draaien (let op de kraanstand van de voorste kraan t.o.v de lucht), alle lof daarvoor trouwens. Op een gegeven moment lukt zelfs dat niet meer omdat het brugdeel teveel doorzwaait (190.000 kilo met zo'n vaart is niet te stoppen, net of je een tgv op snelheid met je handen wilt stoppen) en de achterste kraan maar blijft ook trekken. Dan is er geen houden meer aan.

foreverman | 04-08-15 | 07:52

Twee kranen die moeten samenwerken en op een boot zetten die vanzelfsprekend meebeweegt en het gewicht daardoor een kanteleffect toe laat staan. Hoe bedenk je het?

duitse herder | 04-08-15 | 04:22

thx storm, de hond was niet meer te redden, de mensen wel, mede door de omstanders.. Morgen weer es kijken hoe de boel der bij staat.. over en uit.

Cabana Boy | 04-08-15 | 03:35

@Cabana Boy | 04-08-15 | 01:34
Heftig man. Gelukkig heb je niks en is jouw hut grotendeels gespaard gebleven. Neem een borrel en probeer een beetje tot rust te komen. Cheers.

Stormageddon | 04-08-15 | 03:03

Nederland en bruggen willen bouwen... Rampzalig!

palingdroom | 04-08-15 | 02:59

@Cabana Boy | 04-08-15 | 01:56
een hond is niet iedereen. Een hond is niemand. kom op zeg,Nederland op zijn smalst. Slechts een dode te betreuren,..... een hond.

miko | 04-08-15 | 02:54

@peterTax | 04-08-15 | 00:56
Ja want de situaties zijn ook te vergelijken.

miko | 04-08-15 | 02:52

De reden dat ik geen fotos of videos heb upgeload is dat ik wel wat beters te doen had; mensen helpen enzo. Opvang van omwonenden is goed, puinruimen is gestart en iedereen leeft (op een hond na)

Cabana Boy | 04-08-15 | 01:56

lol @ Mark_D_NL | 03-08-15 | 22:04: ze lijken zelfs een verbeterde versie te hebben gebruikt, nog hysterischer, nog angstaanjagender, nog duivelser, rechtstreeks uit de krochten van de hel.

PollekePot | 04-08-15 | 01:38

Ik zit nu geschokt thuis bij mijn ouders op zolder (echt) alle reaguursels te lezen. Dat er geen doden zijn gevallen is een godswonder, wat een ravage, ik was oprecht verbaast dat ik nog leefde. Dat zwart dak links naast de ravage is het studiocomplex waar ik woon. Gelukkig was er verder niemand aanwezig, op twee katten na van de buur. Die van mij is mee naar Hazerswoude

Cabana Boy | 04-08-15 | 01:34

@miko | 04-08-15 | 01:12
LOL.

Lewis Lewinsky | 04-08-15 | 01:26

-weggejorist-

opperrechter | 04-08-15 | 01:21

nickolaas | 04-08-15 | 00:28
Die hijskranen worden aangedreven met hydraulische druk. Wat u hoort en ziet is waarschijnlijk het openscheuren van de olieleidingen en daarna het verstuiven van de olie.

okkums reezur | 04-08-15 | 01:17

@Cabana Boy | 04-08-15 | 01:05
Reaguren blijft gevaarlijk. Gefeliciteerd met je overleving!

Lewis Lewinsky | 04-08-15 | 01:16

@Mark_D_NL | 03-08-15 | 23:11
Jaja en die aannemer kan nu gaan lullen als brugman maar die gaat de bietenbrug op. Die zal hoogstwaarschijnlijk flink over de brug moeten komen! Dit klusje was voor hem duidelijk een brug te ver!
hij moet ook geen Hej roepen voor hij over de brug was. De lul.
Als ik hem was zou ik van de brug springen!

miko | 04-08-15 | 01:12

Tien meter naar links en deze reaguurder was weggejorist en opgerot voor altijd. Man wat een klap, niet normaal. Ik dacht dat er een vliegtuig was neergestrord ofzo. Ligt er een brug naast je van een paar ton. Ik 112 bellen maar leg dat maar es uit.. Uiteindelijk 2 gewonden en een dode hond. Maar wtf, zit je te reaguren krijg je bijna een brug op je harsens..

Cabana Boy | 04-08-15 | 01:05

Geenstijl, doe je plicht en open een gironummer voor die mensen in Alphen. Ik durf te wedden dat heel Nederland ze wil helpen.

ElChombo | 04-08-15 | 01:02

3 verdachten opgepakt..... waren ze maar zo snel met MH17.. stelletje loserts

peterTax | 04-08-15 | 00:56

@Arietjuh | 03-08-15 | 16:24
GRIP2?

Nog voordat er iets gebeurt in het filmpje zie je dat die 2 kranen GRIP0 hebben op de situatie.

wakkere_nederlander | 04-08-15 | 00:54

mezelf | 04-08-15 | 00:16
In ieder geval stond er goed druk op die perslucht installatie - want dat is het harde sissende/suizende geluid dat je hoort als de boel omligt (vroeg me al af wat dat was).

nickolaas | 04-08-15 | 00:28

@Lepo | 04-08-15 | 00:24
Of hoe krijg je alsnog die klep erin - misschien wil men nu wel een tunnel of zo..

nickolaas | 04-08-15 | 00:26

Maar interessanter dan de vraag 'hoe kon dit gebeuren' is de vraag: hoe ruimen we dit op?

Lepo | 04-08-15 | 00:24

mezelf | 03-08-15 | 23:51
Op de andere kant van het ponton (bij de kraan) stond trouwens een perslucht installatie zie ik nu.. is dat ook voor balans ? (de duikboot manier van balast lozen - of is dat iets te ruig of ver gezocht ?). Misschien heeft dat ding wel een heel ander doel (gehad).

nickolaas | 04-08-15 | 00:16

Even Apeldoorn Bellen.

Depoepchinees | 04-08-15 | 00:14

Iedereen lijkt het te zoeken in die achterste kraan.. ergens rond de 30s of vooraan in de 30 loopt het mis (gelukkig zijn er geen slachtoffers, maar voor de toedracht is vanaf 38 al niet interessant meer - al zendt iedereen dat uit).
Longshot - maar kan je een ponton als het eerste eigenlijk wel zo belasten ? misschien zit het uiteinde wel vol met water en staat op de andere kant een kraan - en is het midden weinig belast). Misschien is er intern in dat ponton wel iets gescheurd waardoor het uit balans is geraakt (de kraan die ogenschijnlijk uit balans raakt is misschien wel degene die overbelast raakt, wat zou kunnen als het voorste ponton faalt.. misschien is het feit dat die pomp aanspringt toch een ingebouwde correctie, met een trigger die iets zeg over bijvoorbeeld de helling - in ieder geval heeft het met het water in het ponton te maken). Hoe zou dat ponton er nu bijliggen ? Zelfde scheve hoek als op de afbeeldingen boven, hoger of lager op het water ?

nickolaas | 03-08-15 | 23:51

Een geval van "Duch Courage"?

Short | 03-08-15 | 23:46

@VanBukkem | 03-08-15 | 22:01
Denk dat wij dan - als wij dit al de noemer ramp waardig vinden (het is geen ramp! Een ongeluk/bedrijfsongeval!) - dat wij op nu op apocalypse uitkomen. Helaas is dat nog een grote brug tever. Bovendien als die tijd komt staan alle muppets met hun overdreven termen te gillen 'Ohnoes!' Die term voor dat volk gaat nog verder. Disney generatie - (ben zelf ook ongeveer van hetzelfde generatie maar ben keihard opgevoed door echte mannen en vrouwen, vrij imuun) - oerknal ofzo iets mafs. Overdrijven en hysterisch doen scheint normaal te wezen. Daar gaan wij onze oorlog tegen de dictators in de EU niet mee winnen.

Vageling | 03-08-15 | 23:17

Ik heb begrepen dat 1 van de licht gewonden volgend jaar naar de brugklas gaat...

Mark_D_NL | 03-08-15 | 23:11

Was hier wel nood voor de politie of deden ze hiervoor wel ingrijpen
thomas_ | 03-08-15 | 22:53
Ergens in het land ligt nu een leraar Nederlands stilletjes in een hoekje te huilen.

Boutschefter | 03-08-15 | 22:56

Was hier wel nood voor de politie of deden ze hiervoor wel ingrijpen

thomas_ | 03-08-15 | 22:53

Dit brugdek is er in de loop van de tijd meerdere keren uit (en weer in) geweest, laatst in 2011. Daar wordt het ponton met het onder een hoek staande brugdek eerst op de eindlocatie (brug) ingevaren, en dan pas gehesen, met 1 kraan op ponton en 1 kraan op de kant (de derde Sarens kraan was alleen voor het plaatsen van de hoeksteunen op het ponton, terwijl de andere 2 hem in de takels hadden).
Maar bovendien: het is nou niet bepaald een uniek brugtype in NL, of elders in de wereld. Ongetwijfeld is hiervoor een min of meer gestandaardiseerde procedure en draaiboek. Zelfs bij toenmalige nieuwbouw van de brug (1953) hadden ze daar natuurlijk al over nagedacht. Besef: niets van wat men hier ziet is uniek, baanbrekend of nieuw. Het is allemaal klassieke techniek met klassieke basisprincipes. De natuurwetten zijn onverbiddelijk.

Yellow_Fever | 03-08-15 | 22:53

dfg

Lepo | 03-08-15 | 22:53

Als ik alles zo op het www lees krijg ik de indruk dat er over drie jaar nog zo'n 500 mensen met een trauma-uitkering thuis zitten omdat ze dit hebben zien gebeuren.

hier openen | 03-08-15 | 22:51

.... Naar mijn inziens....
.... vakbouwers..
Underground Madnezz | 03-08-15 | 22:44
Toen ben ik gestopt met lezen.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 22:51

mennie | 03-08-15 | 22:28

Naar mijn inziens topt de kraan te snel op (defect misschien?) je hoort verschillende vakbouwers nog schreeuwen aftoppen, aftoppen (rond 40s) maar dan is het kwaad al geschiet en niet meer te houden en het gewicht van de brug draait de achterste kraan weg, machinist kiest het hazenpad en 5s later ondergaat de machinist van de achterste kraan dezelfde vluchtpoging, puur mijn op visie gebaseerde analyse, uiteraard zelf geen machinist, natuurkundige of constructeur

Underground Madnezz | 03-08-15 | 22:44

Hier hadden twee gelijke zware kranen moeten staan.
De kleine lichtere kraan zie je bezwijken als het mis gaat.
De pontons hadden tijdens het verplaatsen van het brugdeel gestabiliseerd moeten worden.
Het brugdeel had met kabels aan de onderkant in bedwang gehouden moeten worden.
Maar om al deze ellende te voorkomen had men gewoon, wat
@Ranja Drinker | 03-08-15 | 21:42 zegt:
Het ponton met het brugdeel naar de plaats van bestemming varen en met kranen op de wal het deel plaatsen.
Onvoorstelbaar dat dit op deze wijze uitgevoerd is, liep dan iedereen die hierbij betrokken was te slapen?

de honden blaffen... | 03-08-15 | 22:43

Hopelijk geen communicatieprobleem tussen Nederlanders en buitenlandse werknemers. Communicatie is bepalend bij dit soort klussen.

doskabouter | 03-08-15 | 22:31

-weggejorist-

Kom maar Koki ! | 03-08-15 | 22:30

@broomstick 22:20
Valt er een kraan op je winkel. En dan ook nog zo een taalfout maken. #totnaderorder

tipo | 03-08-15 | 22:28

Wajoo, bij het 2e filmpje hoor je ook al vrij snel mensen schreeuwen, het lijkt me dat die achterste kraan veelste snel draait. Je ziet de mensen in rode pakjes ook weg rennen.
Lijkt wel of die kraan bestuurder achter steeds sneller gaat draaien voorbij waar hij moet.
Wat ik ook raar vind is dat die kranen gewoon los staan, ipv vast gelast aan de boot.

mennie | 03-08-15 | 22:28

-weggejorist-

broomstick | 03-08-15 | 22:20

-weggejorist en opgerot-

Kom maar Koki ! | 03-08-15 | 22:19

Dat ponton is volgens mij niet op de bodem verankerd geweest of in ieder geval niet voldoende.
Het gewicht was aan de rechterkant, volgens youtube filmpje, met als gevolg dat de hele boel een kleinigheidje ging hellen waarna de hoogte van de kranen het moment nog gingen vergroten.
Volgende keer misschien ponton onder de brug en opkrikken met een aantal hydraulische zuigers.

BBmetR | 03-08-15 | 22:18

VanBukkem | 03-08-15 | 22:01

EEn Rampjaar,maar ja met dit kabinet hebben we al rampjaren en dat valt zelfs niemand op.

tweetybird | 03-08-15 | 22:16

@broomstick | 03-08-15 | 22:12
Een Pandjesbaas. Dat wordt leuk met mensen die nu opeens wel hun spullen terug willen...

Mark_D_NL | 03-08-15 | 22:16

@VanBukkem | 03-08-15 | 22:01
Tot nu toe noemen ze die ramp de EU.

Mark_D_NL | 03-08-15 | 22:12

Nog maar ff omrijden dan he...

Yeah-banned | 03-08-15 | 22:12

@Boutschefter | 03-08-15 | 22:05
Waarschijnlijk probeerde hij de kraan te apporteren. RIP Mark.

VanBukkem | 03-08-15 | 22:09

Kijk, het gebeurt nu in Alphen aan de Rijn, maar de volgende keer is het wel een ramp.

Boutschefter | 03-08-15 | 22:07

VanBukkem | 03-08-15 | 22:01
Een beetje respect graag, ja? Er schijnt een hond te zijn overleden.

Boutschefter | 03-08-15 | 22:05

@number668 | 03-08-15 | 16:37
OMG?

Alluah Akhbar ligt meer in de lijn der verwachtingen.

wakkere_nederlander | 03-08-15 | 22:05

Zucht. Het woord 'ramp' is ook al weer gevallen.
Ik vraag me wel eens af hoe we het gaan noemen als we echt getroffen worden door een ramp.

VanBukkem | 03-08-15 | 22:01

@Havenwerker | 03-08-15 | 18:33
Toen de last al volop aan de kranen hing, ging het nog gewoon goed. Dus het (eerste) tillen zelf is nog niet de oorzaak van de crash geweest.

Expert Homo | 03-08-15 | 22:00

@De Badtegelzetter | 03-08-15 | 18:21
Scherp. De Meeuw die van het dak vliegt komt opeens van links. Op 1.08 (in de originele versie) vliegt de meeuw van schrik weg.

Mark_D_NL | 03-08-15 | 21:56

VanBukkem | 03-08-15 | 21:50
Nou ja, in de VS is er al een paar keer een brug naar beneden geflikkerd bij gebrek aan onderhoud. Hier tijdens onderhoud.. dat eerste is misschien toch net nog gênanter als je dan toch wil proberen een vergelijking te maken (ok - beiden moet je niet hebben, dat is waar).

nickolaas | 03-08-15 | 21:55

nickolaas | 03-08-15 | 21:45
de hijskabel is flexibel, dus brengt geen moment over, alleen een kracht. Die kracht veroorzaakt wel een moment op de kraan.
.
Ik lees net dat de twee kranen op twee verschillende pontons stonden, wat de hele situatie nog moeilijker maakt. Petje af voor diegene die hier aan heeft durven rekenen.

W_F | 03-08-15 | 21:54

Achterste kraan draait veel te snel. Paar graden verschil ten opzichte van horizontaal had eerst gecompenseerd moeten worden alvorens verder te draaien. Want dat gaat dan alleen maar verder zonder dst je er wat voor hoeft te doen. Maargoed, er zullen vast geleerden mee bezig zijn geweest. Al merk ik in mijn dagelijks werk dat dat ook niet alles hoeft te betekenen ;)

fredjuhh | 03-08-15 | 21:52

En reken maar dat deze beelden de wereld over gaan.
We staan weer eens episch voor lul.

VanBukkem | 03-08-15 | 21:50

@mezelf | 03-08-15 | 21:45
Of althans daar waar de kracht aangrijpt..

nickolaas | 03-08-15 | 21:46

@Litsehimmel | 03-08-15 | 17:43
"Aan deuren kloppen...." - Welke deuren?

Mark_D_NL | 03-08-15 | 21:45

W_F | 03-08-15 | 21:35
Is dat niet het 'moment' ipv het zwaartepunt in het topje van de kraan (natuurkundeleraar trots wil maken ;) ).

nickolaas | 03-08-15 | 21:45

Het zal wel een tender opdracht geweest zijn, degene met het goedkoopste ontwerp en installatie(tijd) krijgt de opdracht. Dan worden vaak veel risico's genomen.

Life_Of_Slice | 03-08-15 | 21:43

De kranen hadden dus op de brughoofden moeten staan, ponton met het brugdeel er tussen, en hijsen maar zonder dat de kranen nog moeten draaien en daarmee het belachelijk hoge zwaartepunt te ver en te snel laten bewegen waarna er geen houden meer aan was.

Nederland heeft een uitstekende reputatie op het bouwen van bruggen (die politieke VVD/PVDA brug laten we maar even buiten beschouwing), dit had eigenlijk appeltje eitje moeten zijn, maar ja goedkoopste aanbieder he? Algemene aanbesteding, Europese regelgeving.

Ranja Drinker | 03-08-15 | 21:42

kio | 03-08-15 | 20:34
Je verhaal is het enige "dieptepunt" wat ik begrijp. Wel eens een ponton op het droge gezien? 't is een rechthoek, er steekt niets uit.

W_F | 03-08-15 | 21:40

miff | 03-08-15 | 21:28
De drone opname lijkt toch op balasttanks te wijzen. Interessant (maar dan moet ik dat andere filmpje weer bekijken) is dat de opstelling net voor de hijs anders is dan tijdens de hijs. Volgens mij hangt tijdens de huis de slang van het ponton dat goed zichtbaar is overboord en voor de hijs lijkt ie van de ene tank naar de overliggende tank te pompen (dan zou je de helling kunnen regelen in theorie). Dus in plaats van in de andere tank wordt het water van boord gepompt. Kan je over gaan speculeren, maar misschien opmerkelijk of er moet dus een logische verklaring zijn waarom die opstelling is veranderd.

nickolaas | 03-08-15 | 21:38

@King of the Oneliner | 03-08-15 | 21:06
Wat heeft TvdV in godsnaam te maken met het hijsen van een brugdek. Die logica ontgaat mij een beetje.

miff | 03-08-15 | 21:38

1,2,3 Daar is de stroom van medeleven van politici en andere laagwaardigheidsbekleders. Weer een goed media momentje om zich te profileren.

Mark_D_NL | 03-08-15 | 21:38

@ nickolaas | 03-08-15 | 21:08
Zowel het gewicht van de kranen als het gewicht is een peulenschil voor een dergelijk ponton.
Kritiek in dergelijke situaties is het zwaartepunt van het gehesen object. Dat bevind zich _niet_ in het midden van de brug maar bij het topje van de kranen, waar de hijskabel vast zit. Verder lijkt het draaien van de kranen vrij snel te gaan, waardoor er erg weinig tijd is om e.a. te compenseren door waterballast in de tanks van het ponton te verplaatsen. Als er grote/hoge dingen een ponton op of af gereden worden, dan worden daar vaak uren voor uitgetrokken, zelfs na installatie van extra pompen.

W_F | 03-08-15 | 21:35

Jeetje krijsmens. Antilaanse bitch?

De finale eindbaas | 03-08-15 | 21:33

Als iedereen dit heeft overleefd en uiteindelijk met de schrik is vrijgekomen, wat ik hoop, mogen we dan concluderen dat de kraanmachinist een hekel heeft aan honden?

Boutschefter | 03-08-15 | 21:30

@thorrie | 03-08-15 | 16:56
Op het puntje van het eerste dak aan de linkerkant zit een meeuw. Op 1.08 schrikt deze Meeuw zich het apezuur en vliegt weg.

Mark_D_NL | 03-08-15 | 21:30

@Mauguio | 03-08-15 | 21:17
Dat is een totaal ander type brug. Bij de brug in Alphen moet men het brugdek als het ware als een brief in een liggende brievenbus schuiven. Vandaar die 'rare' staande beginstand.

nickolaas | 03-08-15 | 21:08
Zo te zien de gaten voor de spudpalen. Die gebruik je als je het ponton wil verankeren in de bodem

miff | 03-08-15 | 21:28

Wat dat mens met dat gegil nu denkt te bereiken ? Lijkt wel een debiel.....

VincentTheSaint | 03-08-15 | 21:14

Een mobiele kraan op een ponton is niet automatisch een drijvende bok....

Loebas | 03-08-15 | 21:10

miff | 03-08-15 | 20:51
Nou ja, het is misgegaan.. maar ik ben eigenlijk nog steeds benieuwd wat het nu echt geweest kan zijn (misschien zijn die bouwers zelf ook wel in shock.. ). Beetje wiebelig als ik een paar experts samen zou moeten vatten. Kent iemand die pontons ? Dat gat naast die pomp (staat ook op de tekening) gaat dat door het hele ponton heen (bijvoorbeeld om een paal door te kunnen steken) of komt dat uit in zo'n "Tank" ? (en is dat voor ballast - of is dat gewoon (Engels)maritiem voor hol drijflichaam of iets dergelijks ? )

nickolaas | 03-08-15 | 21:08

Met mijn MAVO natuurkunde zeg ik : zo'n ponton is misschien wel stabiel in de lengte, maar niet in de breedte.
En zo'n stuk brug vangt veel wind, dus 1 tikje, en de boel is niet meer te houden.
Beter was misschien om een rijdende kraan in te huren (die met 12 wielen en stempels en contragewichten etc. van o.a. Saen uit Diemen), maar ja, die kosten 1200 Euro per dag, en misschien waren er wel 2 nodig, en misschien konden ze niet daar op die kade komen met een enorme vrachtwagen.
Tristan van der Vlis (die jongen die psychiatrische problemen had, maar toch een schietsportvergunning had): krakaka in winkelcentrum.
Avifauna: vogelgriep
3 augustus 2015: twee kranen verpletteren woonwijk.
Alphen aan de Rijn: daar wonen is niet fijn.
En dan hebben we het nog niet gehad over de flitsers elke 50 meter op die rondweg.

King of the Oneliner | 03-08-15 | 21:06

Wat een gekrijs.

Arbijan | 03-08-15 | 21:04

De beste stuurlui staan weer aan wal en wat een belachelijk commentaar op die in doodsangst schreeuwende mevrouw.
Shame on you.

RoxyNL | 03-08-15 | 21:01

Oh en dat krijswijf afkraken ok, alleen eh beetje suf erachteraan huppelen "rustig maar" is net zo irritant als het speenvarken zelf. Beide compleet niet koel en in hysterie. My two cents.

Vageling | 03-08-15 | 20:53

@nickolaas | 03-08-15 | 20:37
Dat zit vrijwel op het dek, wat dan weer gunstig is voor het ponton.
Maar als je gaat hijsen levert dat een enorm slingermomen op met een grote massatraagheid, da's minder gunstig.

miff | 03-08-15 | 20:51

Lijkt net een willekeurig extra nieuws uitzending. Men krijgt wat beelden. De 'experts' schieten onder hun steen vandaan. Het emo kamp doet 'oh my god wat naar'. Er komt zelfs een transgender aan te pas. Een loco burg. die niet weet hoe snel hij 'tjoeh, tjoeh' moet doen en weg was de locomotief. Moet niet gekker worden. Zou het bijna hillarisch noemen. Alleen dat is iet wat ongepast gezien het een serieuse zaak is.

Zitten maar een paar theorieen bij die ik valide acht. Laat de rest wel over aan inspectie. Ook niet het prioriteit nu. Alle hoofdjes moeten getelt worden. Uitsluiten dat daar mensen liggen te creperen. Hoe langer het duurt, hoe lager hun overlevingskans. Daarna opvangen en onderdak bieden. Dan 'taggen en baggen' om vervolgens het zooitje op te ruimen. En DAN gaan wij pas bloedhonden loslaten op alles en iedereen die erbij betrokken is. Of ben ik nou gek?

Vageling | 03-08-15 | 20:50

-weggejorist-

Kom maar Koki ! | 03-08-15 | 20:43

Altijd zo jammer die mensen die achteraf zeggen dat ze dachten dat het wel mis zou gaan. Zucht.

Ingpe | 03-08-15 | 20:43

@Wasbakplasser | 03-08-15 | 20:25
Nee, een rapport dat een leermoment voor de toekomst vormt. Dat adviseert hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen.

miff | 03-08-15 | 20:40

miff | 03-08-15 | 20:24

Ik had dat wel eens gezien in rotterdam dat ze aan het object een staalkabel bevestigde met aan de grond een soort katrol die de lijn laat aflopen. Hem als het ware strak houd om te ver uitslaan tegen te gaan. Maar ja zal mischien ook een limiet aan zijn wat betreft het gewicht van het object. Dat weet ik niet. Zoveel verstand heb ik er niet van. Maar ben dan ook geen kraanmachinist. Ik weet wel dat er door het uitslaan duidelijk er geen houden meer aan was. En ook bij het programma megastructuren op discovery zie je dat er vaak zo'n lijn wel is.

tweetybird | 03-08-15 | 20:40

mezelf | 03-08-15 | 20:37
Of eigenlijk komt daar het contragewicht aan te hangen denk ik..

nickolaas | 03-08-15 | 20:38

miff | 03-08-15 | 20:33
Meerdere mensen zie dat gele gewicht als een "standaard".. dat is het contragewicht/ bascule.. Even basculebrug Googlen..

nickolaas | 03-08-15 | 20:37

Dit maakt wel duidelijk dat een ongeluk door de soc media al snel een ramp lijkt. Ook is maar weer gedemonstreerd dat ooggetuigen en toevallig aanwezigen geen enkele waarde hebben als informatiebron.

Overigens was het plan om de brugklep in de takels te nemen en daarna met de gekoppelde pontons naar de brugopening te varen. Daar zou dan de klep op zijn plaats ingelaten worden.

DreHa | 03-08-15 | 20:36

Oh @VanBukkem | 03-08-15 | 20:29 naar boven gooit.

nickolaas | 03-08-15 | 20:35

Geen idee ;) Ik heb altijd het idee vanaf de zijlijn dat de waterbouwers en baggeraars de best onderlegde techneuten in de sector zijn.. en misschien iets minder de schaduwboekhouders (maar dat zit dus zogezegd in de schaduw.. maar waterbouw is internationaler en je kan moeilijk de hele wereld in zulke praktijken betrekken - dus misschien andere cultuur/ modus operandi ook).

nickolaas | 03-08-15 | 20:34

Ik denk dat de oorzaak ligt in de ponton. Waarschijnlijk ligt het dieptepunt hiervan niet recht genoeg onder de stempel van de kraan; met andere woorden; het dek steekt `te ver` opzij uit waardoor de kracht niet recht naar onderen wordt verdeeld. Hierdoor treed er en soort hefboom werking op en is alles uit balans, gezien het gevaarte top-zwaar is. Maar dit is pure speculatie uiteraard. Ook raar dat de achterste kraan niet stil wordt gelegd bij de hellingverandering en de . De voorste lijkt wel stil te worden gezet.

kio | 03-08-15 | 20:34

hier openen | 03-08-15 | 20:21
Omdat - met het brugdeel hoog op een standaard, het zwaartepunt van de ponton zo ver naar boven schuift dat je een lang en vooral breed ponton nodig hebt om het geheel in evenwicht te houden en het zwaartepunt te verlagen. Waarschijnlijk is ponton daardoor te breed om tussen de betonnen brugdelen te passen.

miff | 03-08-15 | 20:33

@nickolaas | 03-08-15 | 20:18
Misschien. Maar ik zou mijn geld toch zetten op die stagiair, en de vergeten veiligheidscoefficient.

VanBukkem | 03-08-15 | 20:29

@Terpentijn | 03-08-15 | 19:56
Tussen 0:22 en het daadwerkelijke `onbalans` op 0:38 zit tijd zat om de lift stil te leggen, mocht dit aan de orde zijn.

Tot een halve minuut lijkt alles prima te gaan, inclusief het loskomen van de stellage. Op circa 40 seconden hoor je een schreeuw; vanaf dan lijkt het mis te gaan. Er volgt meer geschreeuw; de kraan c.q. ponton zakt weg en de arbeiders beginnen te rennen. Daarna pas slaat de brug tegen de kraan en een 10/20 seconden later ligt alles om.

kio | 03-08-15 | 20:26

De vraag is, wat vinden de 'eigen sharia rechters' van het Geenstijl reaguurders panel hier van? Wel of niet de doodstraf?

Wasbakplasser | 03-08-15 | 20:25

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:44
Omdat sommige grond zo drassig is dat zelfs meerdere draglineschotten onder de stempelplaten weg zakken.

tweetybird | 03-08-15 | 19:52
Dat heet een leidslijn; dat heeft bij dit soort lasten, hangend in twee kranen geen enkel nut.

miff | 03-08-15 | 20:24

Thunderbird | 03-08-15 | 16:52
De machinisten zitten meestal niet op de kraan, die hebben een remote en staan veelal veilig maar ook voor beter zicht ergens opgesteld.

Balletje Mayo | 03-08-15 | 20:24

Nou, die monica is volgens mij gewoon een vent als je die stem hoort.
deluiegriek | 03-08-15 | 19:48

En jawel hoor, Geert-Willem Overdijkink gaat verder door het leven als Monica.

www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article...

Hans Hillen | 03-08-15 | 20:22

Maar wat was eigenlijk de bedoeling?
Het brugdeel van de ene naar de andere kant van die bakken en dan optillen bij de fundering van de brug? Want zo hangt hij in de stroppen.
En waarom hebben ze die brug dan niet meteen op een bak aan de andere kant toegeleverd zodat hij alleen opgetild hoefde te worden, voorts de bak er onderuit en daarheen versleept zodat hij alleen opgetild hoefde te worden.

hier openen | 03-08-15 | 20:21

gelukkig veel 'experts' hier op gs die het beter weten.

meso1 | 03-08-15 | 20:20

Nou, die monica is volgens mij gewoon een vent als je die stem hoort.
deluiegriek | 03-08-15 | 19:48
.
Ik denk het ook. Een transgender.

Hans Hillen | 03-08-15 | 20:20

"maar ik durf nu al te stellen dat de kiem van dit ongeluk waarschijnlijk gelegen is in het feit dat iedere gemiddelde alfa-hansworst tegenwoordig een HTS diploma kan halen.
VanBukkem | 03-08-15 | 20:15
Of die techneuten struikelen allemaal op het vak 'schaduwboekhouden' .. ;)

nickolaas | 03-08-15 | 20:18

Het is nog te vroeg om te zeggen wat hier precies mis is gegaan - er zal ergens in de loop van volgend jaar wel een lijvig rapport verschijnen - maar ik durf nu al te stellen dat de kiem van dit ongeluk waarschijnlijk gelegen is in het feit dat iedere gemiddelde alfa-hansworst tegenwoordig een HTS diploma kan halen.

VanBukkem | 03-08-15 | 20:15

Wat is er mis met dat 'ik ben veilig' ding van het Rode Kruis? Prima initiatief lijkt me.

His Lordship | 03-08-15 | 20:13

Wat een drama, ik hoop dat er geen dode is gevallen. Het is in ieder geval duidelijk dat alle reaguurders morgen met zo'n kraan op pad zouden kunnen als ze dat zouden willen.

menzo | 03-08-15 | 20:13

@mezelf | 03-08-15 | 20:09
Zit vol met "Tanks"..

nickolaas | 03-08-15 | 20:11

Zie hier het verval van Nederland.
Zelfs zoiets simpels als een brug bouwen kunnen we al niet meer.

VanBukkem | 03-08-15 | 20:06

Kraantje in die water

chrisvo | 03-08-15 | 20:04

Zijn er ook beelden van dat speenvarken dat gekeeld wordt?

VanBukkem | 03-08-15 | 20:03

Terpentijn | 03-08-15 |
Er zit ballastwater in - dat kan je zien omdat het uit gaten in het dek stroomt als ie kantelt en die pomp staat daar ook om water te verpompen denk ik. Bovendien ligt het ponton daarna niet recht meer - wat consistent is met mijn vermoeden @18:08 dat er ballasttanks inzitten.

nickolaas | 03-08-15 | 20:01

-weggejorist-

Kom maar Koki ! | 03-08-15 | 20:00

@Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:44
Dank. Ik had de drone video nog niet gezien. Ik dacht dat de kranen op één ponton stonden. Zo leek het op het eerste filmpje. Maar goed, des te erger... Helemaal als beide pontons niet verankerd zijn, lijkt me. De plek van de hijs is ook merkwaardig idd. Waarom niet zo dicht mogelijk bij de plaats waar de brug is?
Vragen te over.

Stormageddon | 03-08-15 | 19:57

mezelf | 03-08-15 |
Of misschien was inderdaad de opzet wel niet zo geslaagd als experts schijnen te zeggen (landkranen) en hadden ze misschien een paar drijvende bokken moeten proberen te vinden in de juiste maat (of de brugdelen ter plekke aan elkaar lassen als dit - makkelijk achteraf - niet een goede optie was geweest tegen misschien dus zo'n alternatief, maar daarbij zullen ook wel overwegingen zijn gemaakt).

nickolaas | 03-08-15 | 19:56

Kamer Vragen!

Druk | 03-08-15 | 19:56

Helemaal eens mer Dr. Draaibaar.
Volgens de Wetten van de Mechanica komt het zwaartepunt van het brugdeel,op het moment dat het los komt van het ponton waar het op staat,direct in de top van de boom van de kraan.

De kranen staan op DRIJVENDE pontons. Die zeer smal zijn. En waarschijnlijk,maar dat is uit de beelden niet op te maken,niet met water geballast zijn.
Daar gelden de Wetten van de Hydrostatica.

En dan gaan de kraanbomen ook nog eens draaien. De achterste kraan heel erg snel. Wat betekent dat het zwaartepunt van het brugdeel ver buiten de middellijn van het ponton wordt verplaatst.

Volgens het (mogelijke) plan zouden de duw/sleepbootjes het geheel 120 meter moeten verplaatsen naar het kunstwerk (= fundatie + weg).

Kortom:
a)wie zijn verantwoordelijk voor het op deze manier bedenken en uitvoeren van deze klus?

b)wie hebben welke berekeningen gemaakt?

c)wie heeft de vergunning(en) afgegeven?
Waarbij al op voorhand kan worden vastgesteld dat,als dit een ambtenaar of ambtenaren zijn geweest,deze nooit of te nimmer gestraft zullen worden. Of verantwoordelijk zullen worden gesteld voor ALLE schade. Aan spullen en aan mensen.
Het is nog steeds zo dat ambtenaren in dit land onaantastbaar zijn.

d)Haaksbergen heeft geleerd dat een veiligheidszone nooit groot genoeg kan zijn.
Waarom is er aan beide zijden van de Oude Rijn niet ontruimt?
Wie is daar verantwoordelijk voor?
Zie b)

e)de eindconclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid zullen luiden dat het op deze manier nooit had gemogen,pontons en hijsapparatuur verre van adequaat waren en dat burgers,en werklui(ook de kraanmachinisten) onnodig in gevaar zijn gebracht.
De aannemers krijgen een douw,anderen zie b).

Terpentijn | 03-08-15 | 19:56

@Dr.Draaibaar 19:26 Het lijkt er op dat het brugdeel te laat van het gele kantelding losliet en beide kranen bij het hijsen het brugdeel+gele kantelding+ponton eerst even allemaal optilden, voordat het brugdeel wel losliet.

Ja en dan is alles opeens in onbalans.

tipo | 03-08-15 | 19:53

Wat mij trouwens opviel was dat er aan het brugdeel geen lijn bevestigd was. Heb dat wel al eens gezien om daarmee het brugdeel in balans te houden zodat hij niet kan gaan slingeren.Want op een gegeven moment gaat hij slingeren en is er geen houden meer aan. Zeker op het moment dat de kranen met verschillende snelheden draaien. Want het brugdeel slaat op een gegeven moment veel teveel uit. Als zoiets gaat slingeren denk ik dat een kraanmachinist er nog weinig aan kan doen als alleen maken dat hij uit de kraan ontsnapt. Ik denk met een lijn aan het brugdeel had dat teveel bewegen aardig voorkomen kunnen worden en had hij niet door geslagen.

tweetybird | 03-08-15 | 19:52

@Jan van de Biertent | 03-08-15 | 18:48:
Misschien moet je met je zatte kop wat minder zuipen, niet zo lang in de biertent zitten, en beter lezen, absolute totaalmalloot!
Nergens, maar dan ook nergens presenteer ik mezelf als deskundige. Sterker nog, ik zet er zelfs bij dat ik van hijsen geen verstand heb. Ik beweer ook niks over de verhuurders van de kranen, ik zeg iets in algemene zin over projecten, opdrachtgevers, aannemers en onderaannemers en zzp'ers, waarbij nogmaals aangetekend dat ik niet heb beweerd dat dat hier speelde, maar bij projecten in de utiliteitsbouw eerder regel dan uitzondering is. Dat is gewoon waar. LEZON, sukkel!
Ik ken Peter en Jaap niet, ze zullen me aan mijn reet roesten. Nochtans is hard werken en zoon van een sigarenboer zijn is geen garantie, en al helemaal geen kwaliteitsstempel. Sterker nog, de grootste beunhazen zijn ook vaak mensen die keihard werken. Dat zegt dus hoegenaamd niks.

Stormageddon | 03-08-15 | 19:51

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:36
Ik blijf bij het ponton voorlopig (drijfvermogen/gewichtsvedeling/stabilisatie) of dat het brugdeel eerder dan gepland is losgekomen (en men dus is verrast - en dat kan op allerlei manieren zijn, zowel menselijk als systemen) of er heeft iets technisch gefaald (kan alles zijn - er moet heel veel tegelijk functioneren). Hijsen is denk ik sowieso last en tegenlast.

nickolaas | 03-08-15 | 19:49

Kom net thuis en heb gehoord dat er in Alphen aan de Rijn een vrouw ontzettend heeft staan schreeuwen. Ik klikken, en inderdaad, waarom weet ik niet maar het gaat door merg en been.

Boutschefter | 03-08-15 | 19:46

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 18:02:
"Ik heb verder niet zo veel verstand van hijsen, maar zoals dat hier ging lijkt me niet geheel zoals het zou moeten, met twee kranen op één ponton, in één lijn die een brugdek moeten roteren om de lengteas en daarna in een andere lijn naar de oevers moet laten zakken. Lijkt mij niet kunnen zonder een derde kraan die het brugdek moet tegenhouden. Misschien dat een ingenieur ons dat verder kan uitleggen. "
Ik ben wel ing, maar niet in dit vakgebied.
Op het filpmje van deze drone-eigenaart: www.dumpert.nl/mediabase/6672895/ee922... kan je zien dat het gevaart met twee pontons en twee hijskranen nog ca 100 meter moest varen met gehesen hijslast, het ligt dus allemaal wat ingewikkelder. Iemand duidelijkheid waarom het brugdeel niet bij de opengebroken weghelften verderop, waar de brug geplaatst moest worden, gehesen kon worden?

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:44

Dit was dus de laatste keer dat tele-kranen op een ponton worden geplaatst.De verankering en stempeling zal niet gedeugd hebben.Op pontons horen bokken geplaatst te zijn.Was al bekend in de 19e eeuw.

dolfi | 03-08-15 | 19:41

Die getikte loco, Kees van Velzen, die niet weet wat een persconferentie is, is van het CDA.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:40

@Lafayette | 03-08-15 | 17:47

Naast het bouwen van bruggen blijkt ook dat lezen niet voor iedereen even gemakkelijk...

ox | 03-08-15 | 19:37

nickolaas | 03-08-15 | 18:36
Is het scheef hangen van de pontons geen ingecalculeerd risico: tot 30% scheef hangen gaat goed volgens de berekeningen, dus we geven tot 15% scheef hangen toestemming.

Waar het fout gaat is volgens mij het moment waarop je twee harde klotsen hoort en het brugdeel tegen de kleine kraan aan knalt, door de vertraging in snelheid even los komt van kabelspanning op de kleine kraan, terugkaatst en vervolgens een flinke ruk geeft aan de kleine kraan en het brugdeel begint te schuiven.

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:36

Hou dan géén persconferentie, goeddoemme.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:32

Het vallend/schommelend brugdeel (door de botsing) trekt beurtelings aan de ene kraan en dan aan de andere kraan, terwijl ze geen van beiden in staat zijn om de last alleen te dragen.

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:30

Werkelijk. Wat een een wanvertoning van die loco burgemeester. PvdA zeker?

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:29

Kortste persco ever! Vragen stellen was er niet bij. Zijn ze gek in Alphen?

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:27

Ik heb naast de vele andere opnamen vooral dit filmpje www.youtube.com/watch?t=40&v=8_nT... vaak afgespoeld tussen 0:40 en 0:50, mijn conclusie? Op 0:40 raakt het achterste ponton ernstig in disbalans, het gaat veel sneller scheef hangen dan het voorste bredere ponton. Op 0:46 klotst het brugdeel is eerst tegen de gigantische zuiger van de achterste kraan, vervolgens zie je het om 0:48 klotsen tegen de achterste kraan zelf. Misschien was hun onderlinge hoek niet goed, misschien was hun afstand te kort, misschien, draaide de ene machinist sneller (maar dat kan gezichtsbedrog zijn) of misschien had de actie direct stopgezet moeten worden toen opgemerkt werd dat de pontons enorm scheef gingen staan. Maar dat kan ook ingecalculeerd zijn! Wat niet ingecalculeerd was, is dat het brugdeel tijdens de eerste en tweede botsing met de achterste kraan geremd werd in een soort zwaai en even los kwam van de kabels aan de ene kraan, een zwaai kon maken en ook los kon komen van de andere kraan. Op dat moment heb je een brugdeel wat zweeft en gaat vallen, al is het maar 10 cm vallen, tegen de krachten die daarbij op treden is niet gerekend, want de kabels moeten altijd op spanning blijven staan en het hijsvoorwerp mag niet tegen objecten of andere hijskranen opbotsen. Dus: de botsing van het brugdeel tegen de andere kraan was de oorzaak, vraag is nu, hoe heeft dat kunnen gebeuren?

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:26

Persconferentie is alweer klaar. We weten eigenlijk niets, zei de loco. Burgemeester Spies komt vanavond terug.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:25

Loco burgemeester weet niet of er nog slachtoffers onder het puin liggen.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 19:24

Whoops

Vleesraket | 03-08-15 | 19:22

mezelf | 03-08-15 | 19:21
euh.. moet stellage links zijn ipv rechts

nickolaas | 03-08-15 | 19:22

Jackanders | 03-08-15 | 19:09
Ok, met geluid vol open nog en keer geluisterd.. op 0:22 sec is er een pang.. (en je hoort ook veel slijpen daarvoor - waarschijnlijk wordt het brugdeel losgemaakt van de stellage) daarvoor lijkt het brugdeel dus vast te zitten aan het andere ponton/stellage rechts.. pas vanaf 0:22 is de zaak los/ komt de zaak in beweging en dat zou dus kunnen betekenen dat de zaak vanaf het begin uit balans is geweest.. want het begint meteen te hellen daarna (en dan is het binnen een paar seconden bekeken).

nickolaas | 03-08-15 | 19:21

Het gewicht krijgt zijwaarts momentum door een combinatie van 3 factoren tegelijkertijd: snelle draai van de achterste kraan, snelle hellen van achterste ponton en het scheef gaan hangen daardoor van het brugdeel.

klön | 03-08-15 | 19:15

Verschrikkelijk dit!!
Maar dat gillende vis wijf op het eerste filmpje is niet normaal!!

Glas Koning | 03-08-15 | 19:14

wat Havenwerker | 03-08-15 | 17:06 zegt !

Onze man in Mockba | 03-08-15 | 19:14

Respect voor reddingswerkers die in het instabiele puin slachtoffers moeten zoeken.

Zyprexa20mg | 03-08-15 | 19:13

Ohjee, Peterrrr Rrrr de Vries op 4, die zal wel ff uitleggen wat er hier mis gegaan is.

Roeieber | 03-08-15 | 19:12

Heilige fuck

BozeHenk | 03-08-15 | 19:10

Het Rode Kruis geef ik ook niets meer nu ik weet dat ze niet neutraal zijn maar tegen Israel en dus Joden.

frisenfruitig | 03-08-15 | 19:10

Hoeveel wind stond er eigenlijk?
Er is namelijk helemaal niet zoveel nodig om een tonnen wegende 'kite' aan een paar lijnen uit balans te brengen.

Jackanders | 03-08-15 | 19:09

@mezelf 19:06
oh @19:06 moet nog @Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 18:53 boven

nickolaas | 03-08-15 | 19:08

DreHa | 03-08-15 | 17:36
Klopt, er zijn inderdaad toch wel wat professionals daar, voor wat betreft dat de realisatie that they f*cked up heel snel komt.
In het goede filmpje zijn om 0:27 de eerste kleine bewegingen waar te nemen (waarschijnlijk de eerste paar seconden nog volgens plan), en om 0:46 is iedereen op de boten al aan het rennen voor hun leven.
Blijf nieuwe dingen zien in dat filmpje, erg benieuwd naar de footage van de mensen op de daken aan de linkerkant, want die lijken alle drie te blijven filmen.

TheOtherWhiteMeat | 03-08-15 | 19:06

"Daarna moeten de twee pontons (met sleep/duwboten) nog 100 meter varen met gehesen last!"

Als het zwaartepunt boven het midden ligt (dwz brugdeel boven het midden) zal dat niet zo'n probleem zijn. Echter door de tegenlast (ballast tank aan de ene kant bijna vol - water staat vrij hoog zo lijkt bij het hellen) - is er aan een kant ook veel minder of zelfs bijna geen drijfvermogen. Vrij wankel evenwicht waar ie met net een verkeerde windvlaag misschien al overheen kan schieten (al zie ik niet echt veel beweging in de bomen - kan dus makkelijk ook iets technisch zijn wat faalt of inderdaad verkeerd van opzet, geen idee..). Maar in evenwicht varen zou toch moeten kunnen lijkt me.

nickolaas | 03-08-15 | 19:06

Alex Williams | 03-08-15 | 18:57

Anders gaan ze de bietenbrug op.

glaswasser | 03-08-15 | 19:05

Meer kranen inzetten is Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 18:53 daarom kansloos, er past maar 1 ponton door de vaarroute en op 1 ponton past in de vaarrichting maar 1 hijskraan, hooguit twee hijskranen als je twee pontons kop- en staart verbindt. Het idee om meer of grotere kranen in te zetten gaat dus niet werken door de beperking van de vaargeul. Vanuit land heb je ook je beperkingen, zo'n giga kraan moet wel de ruimte hebben om goed te kunnen stempelen en de ondergrond moet een bepaald aantal ton per m2 moeten hebben. Zomaar aan de kopse kanten van de weghelften staan is dus geen optie, dit zijn kunstwerken die maximaal het gewicht van één zware vrachtwagen kunnen hebben. Hijsen vanuit water is dus de enige optie. Nu nog een ingenieur of liever gediplomeerd hijsmachminist met schippersvoeten die hier een failproof hijsplan voor schrijft, dan kunnen ze bij de Julianabrug weer veilig wonen. Het is inderdaad bizar dat de omgeving van de hijskranen in een straal van hun valbereik, niet veilig was gemaakt door mensen tijdelijk te evacueren, terwijl je tegenwordig al een helmplicht hebt in de fabrieken van Lays voor het geval een zak chips op je hoofd valt.

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 19:05

Als ik het filmpje, zonder de krijsende vrouw zo bekijk, lijkt het mij dat de fout ligt bij sleepboot voor het achterste ponton (verst weg van de filmer), waardoor de pontons langs elkaar schuiven, waardoor de druk op de kabels van de voorste kraan komt te verschuiven, zichtbaar van 0.32

Paulaner München | 03-08-15 | 19:04

Nou ja, de stuurkogels kan je zo wel makkelijk smeren.

bees-t- | 03-08-15 | 19:01

Tja, nu blijft die brug natuurlijk ook nog veel langer afgesloten voor al het verkeer...
Maar goed, idee was leuk maar de uitvoering was natuurlijk knudde. Dit wordt een behoorlijke schadeclaim waarbij men mag gaan dokken voor de vernielde huizen, de doctors-rekeningen van de gewonden, de rekeningen van de diverse dierenartsen, betalen voor de vele trauma's in de wijk, betalen voor de kapotte hekjes en tuinkabouters, betalen voor de politiekosten, brandweerkosten, ambulancekosten en andere reddingskosten, kosten voor het opruimen van het puin, kosten voor de tijdelijke opvang van de nu dakloze bewoners en natuurlijk de stomerijkosten van die vent in de kabine van zo'n hijskraan die nu vol bruine drab zit...
Dit wordt een behoorlijk duur geintje. Ik hoop dat ze goed verzekerd zijn en dat de verzekering ook gaat uitkeren want anders zullen ze die brug nooit kunnen afmaken...

Alex Williams | 03-08-15 | 18:57

Om 19:15 uur persconferentie van de gemeente Alphen.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 18:57

Dit wil ik echt niet opruimen.

mariakerke | 03-08-15 | 18:56

Heeft iemand al opgemerkt dat de twee drijvende pontons nog pak en beet 100 meter moeten varen voor het brugdeel op zijn definitieve plaats kan worden gehesen. Zo'n brugdeel komt per ponton over water omdat de meeste wegen niet geschikt zijn voor onderdelen van 15x15x2 meter. Ca 100 meter voor waar de brug geplaatst moet worden wordt het al gehesen, waarschijnlijk is er tussen de twee openstaande weghelften onvoldoende ruimte.Daarna moeten de twee pontons (met sleep/duwboten) nog 100 meter varen met gehesen last! Dat is nog veel gevaarlijker, vandaar dat men ook durfde te hijsen zonder de pontons eerst aan de bodem te verankeren. Je ziet ook dat de tweede ponton die door de opening moet smaller is dan de eerste bredere ponton. De tweede raakt ook eerder in disbalans. Mogelijk door dat de kranen niet op dezelfde snelheid draaiden, maar zeker ook omdat ze te snel draaiden. Ik las ergens iets over kabels knappen, in het filmpje met de gillende keukenmeid lijk je dat inderdaad te zien (horen in ieder geval), maar in een ander filmpje zie je dat het brugdeel tot 2x toe tegen de kleine kraan met kleine ponton klapt.

Dr.Draaibaar | 03-08-15 | 18:53

Het falende kabinetsbeleid en regeerakkoord (motto: 'bruggen slaan'; www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...) in één gebeurtenis en bijbehorende filmpjes samengevat.

Kapitein Stijlvol | 03-08-15 | 18:53

@Stormageddon
Het bedrijf van Peter en Jaap is 1 van de meest gerenommeerde kraanverhuurbedrijven in Nederland. Opgericht door hun vader vanuit een sigarenwinkel die ook heftrucks verhuurde in de Rotterdamse haven. Heel hard werkende mensen die door slim zaken doen kunnen werken voor alle grote opdrachtgevers. En dat kan niet zomaar. Verder vermeld u louter onzin, over ZZP-ers etc. Kraanmachinisten van tegenwoordig zijn geen rauwdouwers en nemen geen onverantwoorde risico's.
Ergo, klok en klepel net als alle andere "deskundigen" op deze draad.

Jan van de Biertent | 03-08-15 | 18:48

-weggejorist-

Koettoerk | 03-08-15 | 18:48

Manny Ribera | 03-08-15 |
Kraan of ballast. 'Rechterkant' van het ponton zit inderdaad helemaal vol met water (vooraan net naast de pomp zie zet het bij het kantelen uit een gat in het dek stromen - meer achterin is het een enorme golf die vanaf het dek stroomt). Daar kan dus ook iets zijn misgegaan in theorie (en dan houdt die kraan het ook niet).

nickolaas | 03-08-15 | 18:47

Wat is er debiel aan laten weten dat je veilig en oké bent?

Boer in 020 | 03-08-15 | 18:45

@Schietmijmaarlek | 03-08-15 | 18:43 Inderdaad en ook gewoon lekker doorgaan als de boel gaat wiebelen.

Maxx! | 03-08-15 | 18:44

Wil niet lullig doen, maar wie zet er nou twee losse kranen op een wankel en smal ponton in een vaart tussen woningen/winkels?

Schietmijmaarlek | 03-08-15 | 18:43

@hier openen | 03-08-15 | 18:09
exact, eindelijk eens iemand niet niet a la nederlands gaat roepen: waarom krijgen ze hier vergunning voor etc etc bla bla.
Je hebt gelijk , de achterste kraan lijkt qua besturing op hol te slaan, en blijft door bewegen, de andere kraan wordt gestopt (noodknop?).
je hoort de mannen op de pontons al een tijd lang schreeuwen, en je ziet ze wegrennen naar de andere kant, dus lijkt op een technische storing qua bediening van de achterste kraan

Manny Ribera | 03-08-15 | 18:39

Aardige discussie hier www.kombuispraat.com/viewtopic.php?f=1... over het 'doorzwaaien' van lading in het algemeen.. (misschien hadden ze er nog een ponton achter kunnen leggen wordt daar gesuggereerd - "voor stabiliteit"). Waarschijnlijk zit een kant sowieso vol water als tegenlast (en dat hadden ze sowieso moeten wegpompen - dus of die slang nu iets zegt.. het zou toch kunnen, maar hoeft niet). Als het ponton 'vrijwel leeg' is, ligt ie niet echt recht - dus waarschijnlijk zitten tanks aan die kant dus vol met water (wat ook logisch is als tegenlast). Het zou kunnen dat een andere pomp gefaald heeft en dus niet met het verschuiven van die last de ballasttank heeft leeggepompt en dan is het evenwicht ook weg.. Op een gegeven moment kan het zwaartepunt gaan schuiven en dan is het verder niet meer te houden (dat zien ze denk ik vrij snel op meetgegevens). Misschien was een sirene of zo netjes geweest - had men toch nog een seconde of 20 gehad.

nickolaas | 03-08-15 | 18:36

Wim (ON)Denkbaar | 03-08-15 | 18:28
Ik wil graag zien hoe jouw reactie is wanneer een drama zich voltrekt voor jouw ogen en of er dan geen (mannelijke) GVD uit jouw mond komt?
Ieder zijn/haar ding.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 18:35

Ik rij soms in het magazijn op de heftruck rond en heb wel eens dromen dat iets uit de stelling naar beneden valt. Maar dit is toch een nachtmerrie die werkelijkheid wordt.

ik sluit me aan bij iedereen die zich afvraagt waarom zoiets op met een ponton moet gebeuren?

Santtulainen | 03-08-15 | 18:34

-weggejorist-

mazzeltov2015 | 03-08-15 | 18:34

Dit soort filmpjes zie je vaak uit derde wereldlanden komen.
Derde wereldlanden waar NL ook steeds meer op begint te lijken.

Met dank aan het slopen van onze kenniseconomie door Kabinet Rotte.

eunmask.files.wordpress.com/2012/11/b...

Botte Hork | 03-08-15 | 18:32

Eén iemand levend onder het puin vandaan gehaald, zegt Omroep West.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 18:32

Welke dwaas geeft een vergunning af voor dit soort waanzin? je snapt toch dat dit onwijs fout gaat (boot en bast?????) iemand gaat zeker een probleem krijgen, hopelijk geen slachtoffers.

westcoast | 03-08-15 | 18:31

iustus | 03-08-15 | 18:26

Zou bijvoorbeeld kunnen omdat het haar huis is en er bijvoorbeeld nog kinderen thuis zijn. Noem maar op. Het kan vele redenen hebben dat iemand in paniek is. Bedenk zelf maar wat. Ik zelf vind het niet zo vreemd. Iemand kan vteselijk schikken en in paniek raken toch.

tweetybird | 03-08-15 | 18:30

@soundwave070 | 03-08-15 | 17:18

Ondanks je quasi-deskundige berisping kan ik weinig waardering opbrengen voor een schreeuwlelijk die langdurig alle aandacht naar zich toe trekt en bijdraagt aan een paniekstemming.

Wim Denkbaar | 03-08-15 | 18:28

Gvd, waarom moeten die wijven zo lopen krijsen, je wordt er niet goed van!

iustus | 03-08-15 | 18:26

@Jeff Hawke | 03-08-15 | 18:17
/
Correct. Die branche heeft wat uit te leggen.

Piet Karbiet | 03-08-15 | 18:24

Mijn medeleven gaat uit naar de slachtoffers. Het is verschrikkelijk. Is dit een ontwikkelingsland of zo? Mijn vak is het niet maar in ieder geval hadden alle woningen voor de lengte van de kraan als straal ontruimd moeten worden.

En dan nu het rapport van de OVV (u weet wel): de kranen stonden weliswaar goed vastgezet op een ponton, maar het ponton zelf was niet geborgd in de bodem. Kortom stonden de kranen niet geborgd...

Basic Dimension | 03-08-15 | 18:23

@SyntaxError | 03-08-15 | 18:11
Krijg nou niks. Ik heb echt al heul lang (>4jr) niet gereaguurd, aangenaam.

?syntax error | 03-08-15 | 18:23

De hippie-muziek speelt vrolijk verder anders

deoudererijperevrouw | 03-08-15 | 18:22

hier openen | 03-08-15 | 18:09

Yep je kunt zien dat 1 van de kranen sneller draait. Je ziet dat omdat er trekkracht naar de zij kant op de ketting is. Als het ware trekt de ene kraan daardoor de andere kraan om. En daardoor helt het ponton doordat er trekkracht op komt. Foutje waarschijnlijk van 1 van de kraan machinist.

tweetybird | 03-08-15 | 18:21

@Inferi0r | 03-08-15 | 17:57
Nee hoor. De eerste video is een gespiegelde versie van een eerder filmpje. Die heeft iemand alleen maar gepost om waarschijnlijk hits via z'n YouTube kanaal te krijgen.

De Badtegelzetter | 03-08-15 | 18:21

Laten we hopen (en bidden) dat iedereen het heeft overleefd en dat het met de gewonden meevalt.
Zo niet, dan is er slechts één schuldige/moordenaar en dat is de EU. Dit ongeluk is de consequentie van de verplichting tot Europese tenders, zodat de goedkoopste de opdracht krijgt, en onze politici/ambtenaren geheel buiten spel worden gezet.

Ci Ty33 | 03-08-15 | 18:19

Waarom het wiel proberen uit te vinden weet ik niet , maar het brugdeel is ook van zijn plaats getild , let op de kraan op de kade.www.youtube.com...
McNail | 03-08-15 | 17:44
Dat was met 3 kranen, 2 zal wel goedkoper zijn geweest. Sarens is mijns inziens wel een gerenomeerd bedrijf.

LTS__zwakstroom | 03-08-15 | 18:19

Als je die HD Film van Peinemann zelf checkt,zie je dat de last gekoppelt aan de kranen zit,terwijl verkeer en mensen nog aanwezig zijn binnen lengte van de Kranen,alleen dit is al Compleet fout.

Torquemada | 03-08-15 | 18:19

Ik zeg: Altijd oefenen met Lego!

gentle giant | 03-08-15 | 18:18

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 18:02:
Dat was vroeger idd zo, maar de Europese aanbestedingsregels zijn wel wat strenger geworden dat de publieke opdrachtgever naar méér dan alleen prijs moeten kijken. Het probleem begint dus als een onderaannemer ook onderaannemers inschakelt waar de hoofdaannemer geen of weinig zicht op heeft. Zoiets kan bij dit project ook gebeurd zijn. Met nadruk op kán.
Ik heb verder niet zo veel verstand van hijsen, maar zoals dat hier ging lijkt me niet geheel zoals het zou moeten, met twee kranen op één ponton, in één lijn die een brugdek moeten roteren om de lengteas en daarna in een andere lijn naar de oevers moet laten zakken. Lijkt mij niet kunnen zonder een derde kraan die het brugdek moet tegenhouden. Misschien dat een ingenieur ons dat verder kan uitleggen.

Stormageddon | 03-08-15 | 18:18

@Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:59
Een normcommissie bestaat uit belanghebbenden, zij betalen ervoor en hun werk wordt slechts gefaciliteerd door het NEN (vergaderingen, verslaglegging en uitgave normen). Het NEN heeft dus niets te maken met de inhoud van een norm/richtlijn.

Jeff Hawke | 03-08-15 | 18:17

Zolang de EU-regels omtrent het olijfolie flesetiket in orde zijn is er blijkbaar geen kraan overboord.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 18:16

Poolse kraanmachinist?

Methylfenidaat | 03-08-15 | 18:15

Oorzaak lijkt mij duidelijk. Veel te snel draaien van de kranen.
Vooral die ene.

Plukkiehaar | 03-08-15 | 18:15

@de SENSEI | 03-08-15 | 17:19
Mast van de kraan??????

miko | 03-08-15 | 18:15

Ben benieuwd naar de mening van Peter R. vanavond...

number668 | 03-08-15 | 18:14

@eerstneukendanpraten | 03-08-15 | 16:27
op een smalle boot gaat dat een beetje moeilijk...

deluiegriek | 03-08-15 | 18:13

Want vakmanschap is faalmanschap

Tobi | 03-08-15 | 18:12

het is maar goed dat we de beste bruggenbouwers in de wereld zijn. Wat was er anders wel niet gebeurt!

miko | 03-08-15 | 18:11

@?syntax error | 03-08-15 | 18:09
Hoi ?

SyntaxError | 03-08-15 | 18:11

@BeunDeHaas | 03-08-15
Exact, een beetje project heeft experts 'on the job' die elke binnen gekomen aanbesteding controleren op veiligheid, maar ook na de toegekende aanbesteding blijven controleren. Dit is niet enkel omdat elk bestek ook veiligheidsclausules (waaronder ook arbeidsinspectie) kent, maar ook om te constateren of alles wel volgens de regels is gegaan, mocht er iets mis gaan.

Lafayette | 03-08-15 | 18:10

Arme diertjes ook (vogels, poezebeesten etc) :(

?syntax error | 03-08-15 | 18:09

Die achterste kraan gaat draait ook veel te snel. Hij draait trouwens gewoon door waar die eerste nog stil staat. Je zou bijna zeggen dat er geen rem op die achterste zat.
Normaal is het uren werk maar hier doen ze het wel ff in 5 minuten.

hier openen | 03-08-15 | 18:09

Geen flauw idéé wat hier misging. Het is mijn vak niet en ik heb er niet voor geleerd. Maar volgens mij ging één kraan net iets sneller als de andere en raakte de bende toen uit balans. Het lijkt er anders wel op.

De Koreaanse Slet | 03-08-15 | 18:09

tweetybird | 03-08-15 |
Misschien ziet iemand of ie eerst overhelt en dan water maakt - of mogelijk eerst water maakt en daardoor overhelt. Of zitten er uberhaubt een soort ballast tanks in en dat er altijd automatisch water wordt verpompt al bij een kleine helling ?

nickolaas | 03-08-15 | 18:08

@Litsehimmel | 03-08-15 | 18:02
Het oordeel is simpel, dat achterste ponton had nooit moeten kunnen kantelen.
Een fout in de berekening, zoals bepaalde factoren vergeten mee te rekenen, een fout in de voorschriften, ,een fout in de uitvoering of een materieel defect?

SyntaxError | 03-08-15 | 18:07

leuk muziekje bij het hd filmpje.

horsteknots | 03-08-15 | 18:07

@Thunderbird | 03-08-15 | 17:24
Nee, het idee was: 1) Brugdek tot tussen de 2 kranen hijsen. 2) Varen naar waar het dek moet komen. 3) Dek er in hijsen.
De smalste ponton past net door de brugopening, maar is daarmee blijkbaar nog steeds te smal en dus instabiel.

Expert Homo | 03-08-15 | 18:06

Toch denk ik dat de ingenieur en de projectleider iets uit te leggen hebben.

bakoenin | 03-08-15 | 18:06

tweetybird | 03-08-15 | 18:02

Als dat Ponton ook maar 2 graden zwenkt ,dan weet je al dat het Ponton niet meer de baas is ,maar de last.

Torquemada | 03-08-15 | 18:05

En een brugdek valt krijsend naar beneden??
Is daar ook ooit een baby om zeep gegaan of zo?
Kunnen we hem hier bijschrijven!

en.wikipedia.org/wiki/Crybaby_Bridge

miko | 03-08-15 | 18:05

@thorrie | 03-08-15 | 17:07
Zie het breken in het HD filmpje, op 1:05. Of nou zie je niet: de knik ontstaat achter het brugdek.

Expert Homo | 03-08-15 | 18:04

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 17:50

Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen, incompetentie van ambtenaren + participerende bezuinigingen.

Mick2805 | 03-08-15 | 18:04

O, ja. En ik denk dat dit met wat tegengewicht op de pontons dit voorkomen had kunnen worden.

Mozes Jeuk | 03-08-15 | 18:03

Last had aan beide kanten van de wal geborgd moeten zijn.
Zo fokin simpel,dat snap je zelfs nog als je n tent opzet.

Dit is net n stel kinderen die ff wat probeert.

Torquemada | 03-08-15 | 18:03

nickolaas | 03-08-15 | 17:58

Yep in het nieuwe filmpje hoor je inderdaad al voordat hij valt dat er iets van commotie is want je hoort inderdaad werklui roepen in paniek. Was mij ook al opgevallen

tweetybird | 03-08-15 | 18:02

@thorrie | 03-08-15 | 17:07
Begon te glijden? Hij brak gewoon af zelfs!

Expert Homo | 03-08-15 | 18:02

@ Stormageddon | 03-08-15 | 17:54
Nou heb ik zelf enige ervaring opgedaan bij wegenbouw en het aanbesteden van wegenprojecten. De hoofdaannemer wordt ook uitgekozen op de laagste prijs. Alleen degene die de aanbesteding doet, is niet een achterlijke die niet eens naar de naam kijkt. Zo zijn er diverse rechtzaken geweest waarbij de aannemer de goedkoopste was, maar NIET werd uitgekozen. Vanwege gebeurtenissen in het verleden, bijvoorbeeld (bouwfraude).

Daarnaast zijn er altijd opzichters aanwezig, en die weten precies welke onderaannemer wat doet. Een beetje organisatie weet dat ook vantevoren. En een beetje gerenomeerde aannemer gooit niet zijn eigen naam te grabbel (want van de onderaannemer hoor je niks). Ik zeg niet dat Alphen het hele handeltje onder controle had, maar dat hoort wel zo te zijn (en is 9 van de 10 keer het geval).

BeunDeHaas | 03-08-15 | 18:02

@dehandigesmeerlap | 03-08-15 | 17:28
Dat was ook de (lekenkundige) analyse die wij hier maakten. Spul stond al te veel naar rechts. Maar goed, beste stuurlui, etc. We moeten het oordeel maar afwachten.

Litsehimmel | 03-08-15 | 18:02

@Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:59
Dat is een goede vraag Piet, heb je Dhr. Keus deze vraag al gemaild?

SyntaxError | 03-08-15 | 18:02

@Havenwerker | 03-08-15 | 17:06
Jij bent duidelijk geen expert. De kranen dragen het gewicht makkelijk. Dat is duidelijk te zien. Het gewicht moet juist altijd zo dicht mogelijk bij de basis van de kraan zijn. Dat zit ook goed. Het zit in het overhellen en de daaruit volgende zijwaartse krachten op de kranen (zie mijn eerdere reaguursel).

Expert Homo | 03-08-15 | 18:01

Kun je op kraanvisite, is weer eens wat anders dan kraamvisite

Mastermattie | 03-08-15 | 18:00

Dit had toch niet moeten gebeuren? Wij zijn meesters in bruggen bouwen, dan is dit wel iets om je voor te schamen.

Mozes Jeuk | 03-08-15 | 18:00

Vreselijk.. Maar welke slimmerik zet kranen op een varend ponton..

HetRodeGevaarLoert | 03-08-15 | 18:00

In Delft zit het NEN. Die berekenen voor iedere schroef en spijker in een lift, kraan of frisbee de maximale belastingen en gieten ze in de NEN-EN normen en standards. Hoe zit het met de EN 15011:2011+A1 ISO certificering van deze bouwers, ing. Keus?
www.werkprogramma.nen.nl/werkprogramma...

Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:59

Litsehimmel | 03-08-15 | 17:43

Hmm ik vermoed dat er gewoon al veel mensen gewoon stonden te filmen omdat het toch wel iets is wat je niet iedere dag ziet. Wat denk jij. Ik denk dat als het gebeurt je perplex staat voor dat je echt bevat wat er echt gebeurt.

tweetybird | 03-08-15 | 17:59

XaleX_2 | 03-08-15 | 17:55
Inderdaad.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
Machteloosheid uiten door krijsen.
Ik zie het probleem ook niet.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 17:58

@Expert Homo | 03-08-15 | 17:51
Ik snap heel die drijvende pontons niet .. hebben ze geen "stempels" oid voor die dingen?

SyntaxError | 03-08-15 | 17:58

In het nette filmpje zie je de arbeiders onder aan de last werkend al op 30 seconde weg rennen. Ook de kraandrijver klimt al lang voor het vallen uit zijn cabine.
DreHa | 03-08-15 | 17:36
Er hangt vooraan ook een slang, waarvan de pomp gaat lopen voordat er wordt geschreeuwd. Die pomp zal water uit het ponton pompen en op het moment dat daar water loopt begint ie dus water te maken.. dat is een van de eerste dingen die zichtbaar zijn.

nickolaas | 03-08-15 | 17:58

@Peter_K | 03-08-15 | 16:59
De twee kranen staan op afzonderlijke pontons. Nog erger dus. Het idee was waarschijnlijk: pontons naar de brug varen met kranen aan beide kanten. Dek er in. Pontons scheiden en ieder een kant op.

Expert Homo | 03-08-15 | 17:58

Volgens mij breekt bij de voorste kraan de ketting waardoor het gewicht ineens op 1 kraan komt en daardoor omvalt. De andere kraan valt daarna omdat het ponton slagzij maakt. Want je ziet in het duidelijkere filmpje dat die niet meer aan het wegdeel vastzit. Hij wordt daardoor niet meegetrokken. Mischien dat de ketting brak doordat de voorste kraan niet snel genoeg mee draaide waardoor er spanning op de ketting kwam. Want als je goed kijkt zie je de achterste kraan sneller draaien als de voorste kraan..

tweetybird | 03-08-15 | 17:57

een dieplader op een drijvend ponton, ziet er niet echt stevig uit !

fred1434 | 03-08-15 | 17:56

Wederom Amateur Hour.
2 Kranen die een last dragen op een onstabiel fundament,das toch wel vragen om moeilijkheden ,en honderd 120 voorzorgsmaatregelen.
Echt Schandalig dit.
Namen ,en aan de Schandpaal !

Torquemada | 03-08-15 | 17:55

Allemachtig! Die vrouw denkt dat ze in een kermisattractie zit.
hardhorendhert | 03-08-15 | 17:46
Man, laat die vrouw toch. Ieder normaal mens zou zich de pleuris schrikken als je erbij stondt.

XaleX_2 | 03-08-15 | 17:55

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:40:
Onderaannemers. Die worden vaak niet opgevoerd op zo'n projectwebsite, en gaat meestal ook buiten de opdrachtgever om. Zo'n onderaannemer wordt vaak alleen maar op basis van prijs uitgekozen. Laagste inschrijver krijgt de gunning, levert voor de opdrachtnemer het meeste op. Daar kunnen best rotte appels tussen zitten. En het blijft vaak niet bij 1 onderaannemer, het is soms een hele keten, waarbij uiteindelijk zzp'ers de verantwoordelijkheid moeten nemen voor machines die ze nog nooit eerder hebben bediend, en moeten samenwerken met anderen zzp'ers die ze niet kennen.
Ik zeg niet dat hier is gebeurd, maar dat zou kunnen. Dan is de hoofdaannemer nog zo'n gerenomeerd bedrijf met een keurig track-record, het kan een keer fout gaan. Enfin, dat mogen de verzekeraars nu gaan uitzoeken.

Stormageddon | 03-08-15 | 17:54

Die ramptoeristen met hun drones moeten echt gejorist worden. Leuk man die beelden van je, maar snap je niet dat je eventueel traumahelicopters in de weg kan zitten? Mensenlevens zijn op zo'n moment iets belangrijker dan je goedkope beelden.

www.washingtontimes.com/news/2014/aug/...

Swarte Piet | 03-08-15 | 17:54

Heeft de NPS er weer wat archiefgeluiden bij gezocht?

Wim Denkbaar | 03-08-15 | 17:54

@van Rossem
Hulde voor de berichtgeving. De raportage op GS is duidelijk sneller en beter dan die op andere sites.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:54

Lafayette | 03-08-15 | 17:52
Daar heb jij gelijk in.
Helemaal.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 17:54

@Klier van Bartholin | 03-08-15
Onzin.
Echte EU projecten zijn namelijk altijd duurder dan nodig.

Lafayette | 03-08-15 | 17:52

Dit heeft niets met de islam te maken , ik herhaal : Deze ravage heeft niets met de islam te maken.

ja,diedus! | 03-08-15 | 17:52

Even Alphen bellen!

Plukkiehaar | 03-08-15 | 17:52

Oorzaak naar mijn inzicht:

De ponton onder de kraan het dichtste bij de brug begint teveel te hellen. De kranen kunnen dat dek prima tillen, alleen zo veel zijwaartse kracht kan zo'n ding niet hebben. Uiteindelijk breekt de kraan gewoon t.h.v. ergens waar de oliedrukcilinders op de boom aansluiten. De rest is allemaal gevolg van.

Waarom de ponton zo veel begon te hellen? Hij is de smalste van de 2 waar een kraan op staat. Wellicht was die al smal genoeg om het te laten falen?

Expert Homo | 03-08-15 | 17:51


Derde kraan voor haakse balans.
Rijkswaterstaat.
Te duur.
Stabiliteit.
Bezuinigingen.
EU.
Brussel.
Causaal verband.
Beterschap.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 17:50

Diep triest wat hier is gebeurt maar . . .
Zie ik op dat filmpje dat vanochtend gemaakt is nu dat de kranen los op een ponton staan, geen zekering?
En wat doet ene ponton als het aan een kant belast word?
Beste kraanmachinisten staan aan wal maar iets met drijvende bokken of telescoopkranen aan wal op een vaste ondergrond.

General McAuliffe | 03-08-15 | 17:50

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:40
Knap. Je had me door.

Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:50

Er bleken dobbernegers in het ponton te zitten ....

whoppah_ban | 03-08-15 | 17:48

De onderste steen zal boven komen!

uwe stijlloosheid | 03-08-15 | 17:48

@ox | 03-08-1
Fouten in engineering worden overal in de wereld gemaakt.
Ik snap echter niet dat je dat bestempeld als 'gelukkig' wanneer het hier ook gebeurt.

Lafayette | 03-08-15 | 17:47

Allemachtig! Die vrouw denkt dat ze in een kermisattractie zit.

hardhorendhert | 03-08-15 | 17:46

20 gewonden, grote schade en de sociopaten onder de reaguurders hebben het over een krijsende vrouw.

Ron Burgundy jr. | 03-08-15 | 17:46

Er was een tijd in Nederland dat filmpjes met instortende balkons, ravage na bouwfouten, omvallende kranen en meer van dat soort zaken steevast konden rekenen op commentaren als;"only in Russia" of "wat verwacht je anders in die corrupte 3de wereldlanden". Gelukkig ligt die tijd ver achter ons!

ox | 03-08-15 | 17:45

Waarom het wiel proberen uit te vinden weet ik niet , maar het brugdeel is ook van zijn plaats getild , let op de kraan op de kade.https://www.youtube.com/watch?v=uCgjwnczB_s

McNail | 03-08-15 | 17:44

Ik ben geen kenner, maar dat draaien met zulk gewicht lijkt veel te snel te gaan. Als de kranen tot stilstand komen krijg je nog een nazwiep die het systeem extra belasten.

hardhorendhert | 03-08-15 | 17:44

Dacht dat het bouwvak was, ohnee, af- en uitgeschaft..

Dr. Blechtrummel | 03-08-15 | 17:44

Wat ik niet snap ... kranen vallen op huizen en direct daarna ga je FILMEN! Niet aan deuren kloppen, kijken of de mensen in orde zijn ... nee, filmen en alleen zuchtend "Wat een ravage" blijven zeggen.

Litsehimmel | 03-08-15 | 17:43

Wow. Op het YouTubefilmpje is het gekrijs uit het Dumpertfilmpje te horen.

7,62x39 | 03-08-15 | 17:43

@ gina (fictieve naam) | 03-08-15 | 17:33
Ik ben de Nederlandse ACME, maar hier hebben ze me NIET voor gevraagd.

BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:41

Dit is beppald niet plezant. Wat een volume ook.
Is er vorig jaar ook niet zoiets in een woonwijk gebeurd, met een kleinere kraan dan?

Guy Veropzoudten | 03-08-15 | 17:40

@ Kameroudste | 03-08-15 | 17:28
En als dit gewoon gelukt was, zat je niet te commenten "dat het puur geluk" was, en dat het niet werkt.

@ Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:29
www.alphenaandenrijn.nl/Inwoners/Wone...
Aannemer is een combinatie. Gaan we even googlen:
www.mourik.com/projecten daar alle projecten. Nogal wat internationaal werk erbij. Dat is 1 aannemer.
Daar -> de tweede aannemer www.bsbstaalbouw.nl/bruggen

Lijkt me sterk dat het om een Beun Haas met Polen gaat. Je comment slaat derhalve als een kut op een sluisdeur.

BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:40

Mijn ouders vertelden dat je wiskunde en natuurkunde hard nodig had. Kon je later bruggen bouwen, want daar waren Nederlanders heel goed in. Dat was in 1976. Zucht.
Piet Karbiet | 03-08-15 | 16:51
Lol, mijn ouders zeiden hetzelfde.....

Chiefmate | 03-08-15 | 17:39

miff | 03-08-15 | 17:37
Als je ziet wat ze allemaal aan het verbouwen zijn in Alphen zou het me niets verbazen idd.

stegestijp | 03-08-15 | 17:38

Maar goed dat er geen turboflaps op een kraan zitten.

pollodepiemel | 03-08-15 | 17:37

Prutsers .... stempels staan op de rand van de ponton ... bij het indraaien zie je de eerste kraan verschuiven en de stempel over de rand gaan ... het schuiven komt doordat de ponton kantelt door het gewicht ...

FapMaster | 03-08-15 | 17:37

@stegestijp | 03-08-15 | 17:29
Ik heb zo het idee dat er slechts een ding speelde: wie bood het goedkoopst aan.
Bij een gemeente zitten geen rekenaars en tekenaars die dit soort plannen maken. Die constateren slechts dat de brug gerepareerd moet worden, stellen vast waneer en wat het zou moeten kosten.

miff | 03-08-15 | 17:37

In het nette horizontale filmpje zie je de arbeiders onder aan de last werkend al op 30 seconde weg rennen. Ook de kraandrijver klimt al lang voor het vallen uit zijn cabine.

DreHa | 03-08-15 | 17:36

In het nette filmpje zie je de arbeiders onder aan de last werkend al op 30 seconde weg rennen. Ook de kraandrijver klimt al lang voor het vallen uit zijn cabine.

DreHa | 03-08-15 | 17:36

Kennis economie #bouwbouw @apechtold lacht zich de ballen uit z'n broek.

gentle giant | 03-08-15 | 17:35

@sodomengomorra | 03-08-15 | 17:33
Facebook gebruiken beticht al van 'n wat lager IQ, waarschijnlijk de oorzaak.

Boris die Sauertopf | 03-08-15 | 17:35

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:12
Dit was weer jouw werk?

gina (fictieve naam) | 03-08-15 | 17:33

@Havenwerker | 03-08-15 | 17:06
www.spieringskranen.nl/nl/producten/sk... met dit soort kun je op tientallen meters nog weet ik hoeveel tonnen hijsen, zo'n ding op de kant lijkt mij inderdaad een heel stuk verstandiger dan vanaf zo'n gammel bootje.
-(ook ik weet het niet beter of wil schuldigen aanwijzen, doe enkel 'n poging tot logisch denken)-

Boris die Sauertopf | 03-08-15 | 17:33

En weer onstellend veel Vertikaal Gefilmde beelden, houdt het dan nooit op? https://www.facebook.com/pages/Vereniging-Tegen-Verticaal-Filmen/610894412346457

sodomengomorra | 03-08-15 | 17:33

Een wonder als hier geen dooien zijn gevallen.

Uw Verzekeringsadvis | 03-08-15 | 17:32

@Helder Groentje | 03-08-15 | 17:19
Dat er naar deze mensen wordt gezocht belooft niet veel goeds.
.
Wat de schreeuwmevrouw betreft: zulke lieden zijn er de oorzaak van dat er in een mensenmassa paniek uitbreekt en mensen worden vertrapt.

Lupuslupus | 03-08-15 | 17:32

Als daar geen doden zijn gevallen (wat ik hoop) dan is dat echt een wonder.
Wat een ravage!

Ars Vivendi | 03-08-15 | 17:32

Wat is dat toch met die bruggen in de buurt. Eerst Waddinxveen, toen Gouda, daarna Boskoop en nu in Alphen...

Draaikolk | 03-08-15 | 17:31

Zou het misschien zo zijn dat deze brug is aanbesteed en dat de goedkoopste het mocht maken?

Yeah73 | 03-08-15 | 17:30

2 gewonden door de vallende kranen en het brugdeel. De overige 18 gewonden moesten behandeld worden voor gehoorschade.

Bubske | 03-08-15 | 17:30

Erg dom en waarschijnlijk niet goed overdacht, er zijn regels en voorschriften voor dit soort situaties en iemand heeft hier duidelijk lopen slapen of met de veiligheidseisen lopen rommelen.
 
Ongezien de tyfus voor de schreeuwhuisvrouw in het filmpje en kudo's voor de man die naar haar schreewt dat ze rustig moet doen.

HaatAth3ist | 03-08-15 | 17:29

vanavond weer betweters op de tv over de wet van newton en achimedes.

poetsnoet | 03-08-15 | 17:29

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:12
Volgens mij was die aannemer een beun de haas met goedkope Polen. Tenminste, dat neem ik aan.

Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:29

miff | 03-08-15 | 17:27
Heb zo'n gevoel dat het idee van de gemeente afkwam

stegestijp | 03-08-15 | 17:29

Waren takliften niet een beter idee geweest?

StijlvolRechts | 03-08-15 | 17:29

Wat een giller als je ziet hoe de beide tele kranen staan afgestempeld op het poton. Alle poten staan op de uiterste rand van het poton.Bij een kleine gewichts verplaatsing,en dan hebben we het nog niet over een brug deel,gaat de boel hellen.Dat je als kraan machinist dit wilt.Ik hijs regelmatig maar voor deze job had ik vriendelijk bedankt

dehandigesmeerlap | 03-08-15 | 17:28

Bij nader inzien. Wat een kneuters. Losse kranen op te smalle pontons waardoor een negatieve GM. Hoe verzin je het. Dat dat vandaag de dag nog kan gebeuren. Maar goed. Men houdt er een mooi filmpje aan over voor de veiligheidscursus. Hoe het dus niet hoort.

forecastle | 03-08-15 | 17:28

@BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:12

Je hoeft geen opleiding werktuigbouwkunde te hebben om te snappen dat TWEE kranen op AFZONDERLIJKE drijvende (en dus niet verankerde!) plateaus met daartussen een paar ton staal van z'n levensdagen nooit stabiel kan zijn. Ik heb namelijk niet zo'n opleiding, maar zelfs ík snap dat. Kennelijk ben ik slimmer dan die klojo's van dat kraanbedrijf.

Kameroudste | 03-08-15 | 17:28

Slechte beurt, en ineens begrijp ik dat men bij ons op de zaak voor een gereedschapskist van 25 kilo nog een hijsplan met tekening en berekening wil hebben.
Hopelijk zijn er geen doden gevallen, en dat de gewonden er maar snel bovenop komen.
Ik vraag mij allen af; wie kwam er op het idee om de kraan op een bewegende ondergrond te zetten die nauwelijks breder is als de last, en dan het zwaartepunt omhoog (instabieler) en naar rechts (nog veel instabieler) te verplaatsen.
Ik heb wel enig medelijden met de ingenieur die de hijsberekening heeft gemaakt; die gaat het nog heel moeilijk krijgen, met heel veel hele vervelende vragen.

miff | 03-08-15 | 17:27

@Inferi0r | 03-08-15 | 16:54
Mooie filmpjes maken kunnen ze wèl. Presentaties en oeverloos gelul produceren is onze nationale speerpunt!

Peter_K | 03-08-15 | 17:26

Dutch engineering.

hedar85 | 03-08-15 | 17:26

Degene die dit zo georganiseerd heeft heeft zo een beetje alle voorschriften aan zijn laars gelapt. Maar het zal wel allemaal op zijn goedkoopst hebben moeten gebeuren want het dividend van de aandeelhouders is het belangrijkste.

sinar2 | 03-08-15 | 17:26

Zeg dat Alphen aan de rijn, daar gebeurt wel heel vaak wat.

miko | 03-08-15 | 17:24

Wat een reacties van velen hier zeg. Hoe empathie uit de samenleving verdwijnt. Het zal jouw huis maar zijn met mogelijk gezinsleden er nog in. Wie weet was dat wel zo bij deze gillende mevrouw en was ze totaal in paniek. Mag ze dan even gillen? Emotieloze ijskonijnen hebben we al genoeg.

Opinion1970 | 03-08-15 | 17:24

Kranen op een boot? Dan had je van te voren kunnen bedenken dat dat niet zo'n goed idee was misschien? Onstabiel, wiebelen, evenwicht zoek. En ik was niet eens goed in wiskunde. Volgende keer die boten vullen met zand tot ze de bodem raken?

Thunderbird | 03-08-15 | 17:24

@Helder Groentje nee jij weet het beter of niet.. captain hindsight.

www.youtube.com/watch?v=opfXmYlTotc

Hopelijk zijn er geen doden te betreuren, wat een ellend op maandag.

Sweepr | 03-08-15 | 17:24

Daar waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.

Hopen dat dit goed afloopt.

ProAsfalt | 03-08-15 | 17:23

Wat een kracht komt daar vrij zeg. Ik vrees het ergste.

Lafayette | 03-08-15 | 17:22

Dit is echt verschrikkelijk GVD.Nou maar hopen dat er geen mensen zwaar gewond of verongelukt zijn.Sterkte voor alle mensen die bij deze ramp betrokken zijn.

De gelukszoeker | 03-08-15 | 17:21

IJzer op ijzer, stempels blijkbaar niet eens vastgelast aan de pontons. Spudpalen zie ik ook niet.

Mark_Pugner | 03-08-15 | 17:21

Dat er geen zuchtje wind staat in totale onzin.
paul199021 | 03-08-15 | 17:11
Het is windkracht 1 tot 2, niet genoeg om een brugdeel te doen slingeren (ook duidelijk te zien).

XaleX_2 | 03-08-15 | 17:20

@Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:18 er komt wind onder het brugdeel terwijl de kraan verder draait, maar enfin ik heb er de ballen verstand van.

* | 03-08-15 | 17:20

Afschuwelijk zeg....!

potloodvent | 03-08-15 | 17:19

'Er word met duikers gezocht naar bouwmedewerkers die onder de brug in het water bezig waren.'
Oh shit... Hoop dat iedereen het heeft gered en er niemand is verpletterd.

Helder Groentje | 03-08-15 | 17:19

Ze hadden dit met een Kraanponton moeten hijsen zoals een taklift oid.
Elke man met een beetje ervaring kon dit aan zien komen.
2 onstabiele pontons en 2 kranen er los op.
Hoe simpel kun je zijn.
Op moment dat het achterste ponton kantelt zie je de mast van de kraan breken aan de basis omdat deze over zijn dode punt heen gaat.
Dit soort kranen kunnen heel weinig zijdelingse kracht hebben.
Hier is zeker een aannemer die een mega grote fout heeft gemaakt.
Peinemann (kraan) heeft ook een fout gemaakt om dit toe te staan.
Gaat een mooie rechtzaak worden....
Sterkte aan de slachtoffers.

de SENSEI | 03-08-15 | 17:19

Fuck, het is met Darwin toch echt de bedoeling dat de bedenker het begeeft en niet omwonenden en winkelend publiek.

* | 03-08-15 | 17:19

gelukkig valt de w.c. net niet in het water

wimpies | 03-08-15 | 17:19

Net als 2 (tweeeeee!) drijvende kranen op niet-verankerde pontons laten samenwerken, is het lastig behangen op glad ijs tegen de wind in.

pennestront | 03-08-15 | 17:18

Dat gegiechel van allemaal mensen om de serieuze doodsangst van die vrouw in dat filmpje is niks anders dan een defensiemechanisme van labiele personen die niet zo goed weten wat ze met die nare kippenvel en onderbuikgevoelens aan moeten als ze iets ernstigs zien gebeuren. Dan is zsm relativeren middels een grapje wat afleidt van de gebeurtenis het makkelijkste. Ik hoop dat die mensen gewoon nog geen volgroeide hersenen hebben of dat ze nog een beetje werken aan zichzelf. Scheelt weer in de geestelijke zorg in de nabije toekomst.

soundwave070 | 03-08-15 | 17:18

@bij gelegenheid | 03-08-15 | 17:07
Video staat nu ook hierboden. Het lijkt net of het brugdeel eerst de ene kraan twee keer aantikt, zie vanaf 50 seconden.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:18

Je zou verwachten dat professionals als Peinemann (what's in a name, woordgrappen galore!) weten dat als het contra gewicht op hetzelfde punt van de boot is als het te tillen gewicht dat je dan problemen kan verwachten.
De opzichter heeft heel wat uit te leggen dat hij niet ingreep toen het die richting op ging. Dit is toch wel best slordig als je natuurkundige wetten niet volledig uit je hoofd kent en op anticipeert.

Helder Groentje | 03-08-15 | 17:17

wat een prutsers, hoog tijd voor de nationale ongevallenraad want het kalf is reeds (figuurlijk gelukkig) verdronken.

wimpies | 03-08-15 | 17:16

Kwestie van geluid uit zetten. Zien wat er fout ging Waarschijnlijk drijvende ponton met niet de mogelijkheid tot stabiliteitscorrectie tijdens hijsen. Met een kraan op een dijvende ponton of schip moet het eerste gedeelte van het lichten van een zware last gebeuren door de draden aan de last stijf te trekken. Hierdoor zal er een zekere slagzij ontstaan die vervolgens gecompenseert wordt door ballasten waardoor de last loskomt van de wal of waar het ook op staat.Vervolgens doorhijsen. Hopelijk weet men wat er fout ging en zal het niet weer gebeuren.

forecastle | 03-08-15 | 17:16

Ze hadden beter een pont kunnen leggen.

"Als de pont zo lang was als breedte van de stroom,
dan kon hij blijven liggen zij mij laatst een econoom."
Drs P.

McMarx | 03-08-15 | 17:16

Volgens mij schreeuwt ze twee keer 'mijn huis'. Dan was er ws verder niemand binnen lijkt me.

whitechocolateface | 03-08-15 | 17:16

Ik hoorde zittend in de tuin al de ene na de andere sirene. Maar dat het zo chaotisch was... damn...

Rooddraakje | 03-08-15 | 17:14

Wat gilt ze hard, het zou zomaar haar huis kunnen zijn waar haar kinderen aan het spelen zijn?? Wie weet, ondertussen hier lollig doen... ach ja, mensen met een laag EQ hebben ook hun plezier nodig. Komt goed hoor met je.... not.

ReuzeBater | 03-08-15 | 17:14

De meesten stonden waarschijnlijk op een mooi plekje buiten te kijken.
Voor de rest is het hier vooral lollig doen bij het ongeluk van anderen.

DreHa | 03-08-15 | 17:13

Kameroudste | 03-08-15 | 17:12
Half Alphen a/d Rijn wordt verbouwd momenteel, niet zo gek dat het een keertje fout gaat.

stegestijp | 03-08-15 | 17:13

Gelukkig is in de panelen de 2 oorzaken al wel aangewezen:
1. Iedere specialist in bouwkunde hier (80% van de reaguurders ineens) ziet het meteen. En een domme boer moet het al zien.
2. De vrouw moet deaud want ze gilt enorm hard.

Stelletje pretentieuze idioten in dit draadje zeg. Godmiljaar.

BeunDeHaas | 03-08-15 | 17:12

als je snel in de eerste 30 seconden van de HD video heen en weer klikt zie je dat de eerste ponton ook al zeker 50 cm scheef ging staan. Toen al hadden ze direkt moeten stoppen....

thorrie | 03-08-15 | 17:12

Voor-en-na-foto van getroffen winkel.
twitter.com...
Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 16:56
Used products, nu met extra-gratis kraanschade.

Kapitein Stijlvol | 03-08-15 | 17:12

@Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:04
Barend van Zwieten op Hooftstraat 139 is weggevaagd. Used Products op nummer 137 is ook ingestort en 141 is ook fors geraakt volgens mij.

Inferi0r | 03-08-15 | 17:12

Wat gilt ze hard, het zou zomaar haar huis kunnen zijn waar haar kinderen aan het spelen zijn?? Wie weet, ondertussen hier lollig doen... ach ja, <85IQ hebben ook hun plezier nodig. Komt goed hoor met je.... not.

ReuzeBater | 03-08-15 | 17:12

Hoe kun je nou twee kranen met een brugdeel op een NIET verankerd ponton laten werken en dan denken dat dat goed gaat??? Ze hebben hier in Alkmaar ook pas een brugdeel geplaatst, en het ponton waar de kranen op staan wordt eerst met enorme stalen buizen in de grond vastgezet zodat het niet meer kan 'schommelen'. Elke simpele klootviool kan toch bedenken dat dit helemaal zo niet kán??!

Kameroudste | 03-08-15 | 17:12

s'Kijken of de onderste steen komt boven drijven.
Attentie Mark R en Willem.. O, terug komen van vakantie en je medeleven tonen....
(grafgezicht met middelvinger gestrekt acher je rug)

diddley2 | 03-08-15 | 17:12

XaleX_2 | 03-08-15 | 17:08

Dat er geen zuchtje wind staat in totale onzin.

paul199021 | 03-08-15 | 17:11

Inferi0r | 03-08-15 | 17:00
Niet dat ik daar iets over zei (ik plaatste alleen maar de link), maar er gaat duidelijk iets niet goed.
Waar dit aan ligt houd ik maar even in het midden, er worden nu al conclusies getrokken die eerst nog onderzocht moeten worden...

Draaikolk | 03-08-15 | 17:10

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:00 Godzijdank is er een betere dan met dat krijswijf.

Willianus Wortelus | 03-08-15 | 17:10

@pontius | 03-08-15 | 17:01
De schade is aan Hoofdstraat 137, 139 en 141 volgens mij.

Inferi0r | 03-08-15 | 17:09

Mega-kranen op een drijvend ponton; lijkt me super-stabiel. Zo blijkt...

Peter Emile | 03-08-15 | 17:09

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:04
Oja Hooftstraat. Mijn excuus.

stegestijp | 03-08-15 | 17:09

De kranen wilden een beetje te snel dat brugdeel draaien zo te zien. Er staat geen zuchtje wind, dus menselijke fout helaas.

XaleX_2 | 03-08-15 | 17:08

Had niet zo tendentieus gereageerd als ik wist dat er nu 20 gewonden zijn. Maar welke ambtenaar debiel heeft de geen tijdelijke evacuatie van woningen ingevoerd toen dit ding werd geplaatst?!

Bij een dakkapel plaatsen moet je een 3 boekwerken ondertekenen en je hele rijtjeswoningblok evacueren (tijdelijk) als een kraan OVER je huis heen moet in sommige gemeentes en bij een tonnen zware brug inc wiebelplatform wordt de brug over tientallen woningen geheveld.

LangeTijdGeleden | 03-08-15 | 17:08

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 17:00
Goede vid. Hier zie je dat plots de voorste kraan eerder naar rechts zwaait dan de achterste kraan. Gevolg: brugdeel zwiept naar rechts door. Zwaartekracht icm G doet de rest ... Wat een faal.

bij gelegenheid | 03-08-15 | 17:07

Nu ik de laatste video gezien heb, snap ik wel dat dit kon gebeuren. Waarom stonden die kranen op zo'n instabiele ponton?

awakened | 03-08-15 | 17:07

Wat is er ooit misgegaan in de vrouwelijke genen dat ze altijd en overal waar iets mis gaat zo stompzinnig en mega-irritant staan te gillen?

Peter Emile | 03-08-15 | 17:07

Heeft Al Qaida het al opgeëist?

Elessir | 03-08-15 | 17:07

Zware Kraan op ponton, dat alleen al is vragen om problemen. Het kan goed gaan maar alleen als het zwaartepunt in het midden van het ponton blijft.

Hier: Achterste Ponton ging scheef staand door het gewicht, Kraan begon te glijden, en trekt dan alles mee.

thorrie | 03-08-15 | 17:07

is hier om de hoek ja, alléén maar ellende.
Intussen opgeschaald naar grip3 gemeentelijke ramp.

jimbo888 | 03-08-15 | 17:05

Dat gekrijs , dat is vast een reeds uitgeperste belastingbetaler die dit er niet meer bij kan hebben.

ja,diedus! | 03-08-15 | 17:05

Lol meer vrouwen in defensie?

Ansjo | 03-08-15 | 17:05


Chiefmate | 03-08-15 | 16:58
Ik trek het nog wat breder in mijn tweede plemp.
Het Rijk (Waterstaat dus) dienen ook te bezuinigen en bij de aanbesteding pakken ze het goedkoopste kraanbedrijf die het zgn. met twee kranen wel aankan.
Een causaal verband met de EU, Brussel en bezuinigingen leggen is niet zo moeilijk.
Hopelijk gaat dit geen doden 'opleveren'.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 17:05

Wat een vreselijk gillend wijf. Klinkt als Surinamer... die gillen vaak zo theatraal.

Zo te zien hebben de uitvoerders de rekentoets niet gehaald. Lijkt me verkeerde belasting kranen op ponton.

MRF2739 | 03-08-15 | 17:04

@stegestijp | 03-08-15: thnx

pontius | 03-08-15 | 17:04

Als je andere fimpje bekijkt, iemand niet helemaal goed nagedacht

Bokito ergo sum | 03-08-15 | 17:04

Hoor je nou kabels kapot knallen?

Piet Karbiet | 03-08-15 | 17:03

@Litsehimmel | 03-08-15 | 17:03
Ja, maar ik ben blijven zitten.

Kaas de Vies | 03-08-15 | 17:03

@Kaas de Vies | 03-08-15 | 16:40
Volkomen gelijk. Het is overigens inmiddels DSM-V. Just FYI.

Litsehimmel | 03-08-15 | 17:03

pontius | 03-08-15 | 17:01
Juliana Straat

stegestijp | 03-08-15 | 17:03

Holy fokballz!

dutchdj | 03-08-15 | 17:02

Straatnaam iemand ?

pontius | 03-08-15 | 17:01

@Draaikolk | 03-08-15 | 16:55
Je ziet hier duidelijk dat er geen rekening is gehouden met de zwaarte van het ponton. Ding gaat enorm overhellen door al het gewicht op rechts en dan krijg je dit. Wat een ontzettend knullige fout.

Inferi0r | 03-08-15 | 17:00

Lekker belangrijk hoe die vrouw gilt.. ik zou me ergens anders druk over maken.

Discreet | 03-08-15 | 17:00

Twee hijskranen op een ponton... Ja, dat is nogal wiebelig natuurlijk. Afijn, wij zijn een volk van "great communicators" geworden. Iets technisch als de Fyra of een brug is al snel te moeilijk, maar daar wordt wel weer een punt aan geluld.

Peter_K | 03-08-15 | 16:59

Damn, dacht dat dit soort dingen alleen in het oostblok gebeurde! Of wordt dit project uitgevoerd door oostblokkers?
trauma | 03-08-15 | 16:40
Ligt aan de opleidingen. Wiskunde enzo hoeft niet meer zo erg..... Stabiliteitsberekeningen.... Wat is dat?? Groot oppervlakte met wat wind erbij. Geen tabellen bij de hand voor de winddruk uit te rekenen. Noem maar op. Enorm kut voor de omgeving natuurlijk.

Chiefmate | 03-08-15 | 16:58

@thorrie | 03-08-15 | 16:56
Dit filmpje is inderdaad nog wat duidelijker.

Inferi0r | 03-08-15 | 16:58

Erg genoeg dit, maar dan staat zo'n vrouw als een waanzinnige te schreeuwen en dat maak het meteen tenen krommend en gehoor beschadigend. Of je nu betrokken ben of niet bij het ongeluk dan hoef je nog niet als een waanzinnige te gaan schreeuwen. Laat een paar stevige GVD's oid.

dwar | 03-08-15 | 16:57

Hier zie je precies wat er gebeurt:
www.youtube.com/watch?t=29&v=8_nT...
Ik ben geen ideskundige, maar 2 drijvende kranen?
dat bedenk je toch niet!

SyntaxError | 03-08-15 | 16:56

@GateKeeperNL | 03-08-15 | 16:53
En dat is weer opvallend. Altijd problemen, en dan lijkt het er ook nog op of er een loopje is genomen met de veiligheid, wanneer de nieuwe brug wordt geplaatst.. Ik insinueer niets maar het gaat mij niets verbazen als dit geen "gewoon" ongeluk is. En als het, hopenlijk, een beetje meevalt met de gewonden dan adviseer ik de bewoners vast wat advocaten te gaan bellen.

Mark_D_NL | 03-08-15 | 16:56

Laat haar idd lekker gillen, filmpje op een telefoon is maar beeld het moet een enorm kabaal zijn geweest

Bokito ergo sum | 03-08-15 | 16:56

Thunderbird | 03-08-15 | 16:52

Kraanmachinisten zitten in een bakje op de kraanauto, niet in het ding dat wordt opgehesen

hendrikjandetuinman | 03-08-15 | 16:56

Bruggen hijsen en varkens slachten gaan niet samen.

pollodepiemel | 03-08-15 | 16:55

Thunderbird | 03-08-15 | 16:52
Dit zijn twee telekranen..
De machinist zit hierbij in het voertuig in een cabine en zit niet bovenin de kraan.

Ommezwaai | 03-08-15 | 16:55

Er van uit gaande dat er bouwlui op het ponton en brug moesten zijn en er van uitgaande dat veel Nederlanders die er geen zak mee te maken hebbenaltijd met hun neus vooraan moeten staan en het gewicht van kranen en brug mee wegenden zal ik verbaasd als er minimaal geen 5 doden zijn. Hij flikkert gewoon door dat huis heen.

Stekeltje | 03-08-15 | 16:54

Thunderbird | 03-08-15 | 16:52

Dit zijn mobiele kranen denker... die machinisten zitten praktisch op de grond.

LTS__zwakstroom | 03-08-15 | 16:54

@redactie: hier erg goed overzichtsfilmpje hoe de situatie vanochtend was, om idee te krijgen van wat er precies gevallen is: www.youtube.com/watch?v=hNq2qbf-RY8

Inferi0r | 03-08-15 | 16:54

@Thunderbird | 03-08-15 | 16:52
Er zijn twee hijskranen omgevallen.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 16:53

Mark_D_NL | 03-08-15 | 16:51
Ja. Dat ding is altijd in onderhoud.

GateKeeperNL | 03-08-15 | 16:53

@ Kaas de Vies | 03-08-15 | 16:40
DSM V is inmiddels uit, Kaas.

Ontopic: als er maar geen doden te betreuren zijn. Ziet er als een enorme puinhoop uit.

BeunDeHaas | 03-08-15 | 16:53

Verschrikkelijk dit. Sterkte aan alle betrokkenen, ook de kraanmachinist. Leeft die eigenlijk nog? Een val van zo'n hoogte, brrr.

Thunderbird | 03-08-15 | 16:52

Mijn ouders vertelden dat je wiskunde en natuurkunde hard nodig had. Kon je later bruggen bouwen, want daar waren Nederlanders heel goed in. Dat was in 1976. Zucht.

Piet Karbiet | 03-08-15 | 16:51

Die brug levert al jaren problemen op.
--
Problemen met de Julianabrug
De brug wordt sinds 13 april gerenoveerd. De afgelopen jaren had de brug vaak problemen. In 2011 stond de brug bijna op instorten, waardoor die tijdelijk dicht moest. Een jaar later was het remsysteem kapot. En vorig jaar januari was er een storing waardoor de brug niet meer omlaag kon. Eind 2011 waren er ook problemen, maar toen lag het niet aan de brug zelf. De Julianabrug is toen vernield door onbekenden."
--
www.omroepwest.nl/nieuws/28-04-2015/ko...

Mark_D_NL | 03-08-15 | 16:51

LostSandWich | 03-08-15 | 16:44

Ik moet dit toch even nuanceren. Het is de bom die afgaat in moskee huppeldepup in verweggistan. Wordt ook lacherig over gedaan. Zo lang men geen direct betrokkenen heeft of kent is dit een abstract verhaal van iets dat 'ver weg' gebeurd is. Zo zijn mensen. Als dit in China of in 't oostblok was gebeurd waren de reacties niet anders geweest.

Komt het dichterbij dan is dit natuurlijk een enorm tragische gebeuren.

Overigens, maar dan serieus: als dit bij mijn huis gebeurde wachtte ik het resultaat van de werkzaamheden even verderop af. En als ik de (chef van) de kraanbediende was zou ik ook op ontruiming vooraf hebben aangedrongen.

Dit doet me denken aan het ongeluk met die enorme auto die door het publiek reed. Uiteindelijk is 't iemands werk dat dit veilig gebeurt en dat voorzorgsmaatregelenn getroffen worden.

holtordevrschrkklke | 03-08-15 | 16:51

Dat is geen kattenpis. En laat die vrouw toch gillen, jullie blaten hier harder dan dat.

Elspeth | 03-08-15 | 16:50

Volgens mij heeft iemand de last niet goed berekend.

bergsbeklimmer | 03-08-15 | 16:49

Als het mis gaat heb je niet de juiste spullen gebruikt..

Bassie B | 03-08-15 | 16:49

Dit wordt denk ik wel een gevalletje USAR (www.usar.nl/)

Sand0rf | 03-08-15 | 16:49

Volgende keer vier kraanwagens inzetten?

Thunderbird | 03-08-15 | 16:49

Viel die kraan nu door dat geschreeuw of was het andersom, maar goed het zal je familie of woning maar zijn. Gelukkig niemand dood, maar gewond zijn is ook geen lolletje.

Sterkte.

GerMonster | 03-08-15 | 16:48

2 van die enorme kranen en een brugdeel om laten flikkeren ... als er zoveel huizen e.d. staan kan zo iets eigenlijk gewoon niet.

SyntaxError | 03-08-15 | 16:48

Volgens mij gilt ze iets van 'mijn huis' ... maar dan nog gilt ze wel behoorlijk hysterisch

prutserrr | 03-08-15 | 16:48

Godskolere.
Hopelijk lag iedereen aan het strand.

Piet Karbiet | 03-08-15 | 16:47

Hart van Nederland meldt 20 gewonden.

Lewis Lewinsky | 03-08-15 | 16:47

Aan schreeuwmevrouw te horen is dit niet de bridge over the river quiet.

Vergeetput | 03-08-15 | 16:47

Laat dat mens krijsen, misschien is het haar huis wel waar die rotzooi op ligt.

dreistein34 | 03-08-15 | 16:46

En welke debiele ambtenaar heeft vergunning gegeven om een brugdeel over woonhuizen te tillen, zonder evacuatie van de bewoners?

Als je een paaltje in je tuiin wilt zetten moet je tachtig pagina's formulier invullen en is het antwoord ook nog vaak NEE TE GEVAARLIJK.

Merlot | 03-08-15 | 16:46

Inmiddels GRIP 3
kneuterzak | 03-08-15 | 16:39
Get a grip.

Kapitein Stijlvol | 03-08-15 | 16:45

Laten we hopen dat het meevalt

Bokito ergo sum | 03-08-15 | 16:45

Kaas de Vies | 03-08-15 | 16:40

Zoiets dacht ik ook al.
En misschien ook nog wel kinderen in huis.

LostSandWich | 03-08-15 | 16:44

De kraanbediende had in elk geval niet voldoende GRIP op de zaak.

holtordevrschrkklke | 03-08-15 | 16:43

Opnames voor een nieuwe commercial voor Reaal

Diving Dutchman | 03-08-15 | 16:43

another_s | 03-08-15 | 16:38

En de toegevoerde waarde van uw bericht is...?

holtordevrschrkklke | 03-08-15 | 16:42

Wat een ravage, hoe krijgen ze het voor elkaar ook?

SyntaxError | 03-08-15 | 16:42

Dat krijsen snap ik niet.Als ik zoiets zie (en dat heb ik net gedaan) dan ben ik daar stil van. Dat hele huis is gewoon plat!

J. Jarig | 03-08-15 | 16:42

Rubbertegelmaatschappij kom er maar in!

Swarte Piet | 03-08-15 | 16:42

LangeTijdGeleden | 03-08-15 | 16:33
Dat kreng is altijd in onderhoud. Walgelijke brug.

GateKeeperNL | 03-08-15 | 16:41

Tering wat een hysterisch wijf, doet net alsof de aarde vergaat.

Stephen K. | 03-08-15 | 16:41

another_s | 03-08-15 | 16:38
Joh lul niet.
Zijn gewoon kloothommels die kraanmachinisten en/of werkgever.
Met volledige foute gewichtsberekening.

Klier van Bartholin | 03-08-15 | 16:41

LangeTijdGeleden | 03-08-15 | 16:33

Je bent een debiel.

StijlvolRechts | 03-08-15 | 16:41

Iemand een komma verkeerd gezet bij het berekenen?
20 gewonden hoor ik net. Knap klote

hakbarry | 03-08-15 | 16:40

Wat zit iedereen te zeiken over gegil.

Local ziet huis van kennis X, Y of Z geplet worden door brugdeel.
Local ziet eigen huis geplet worden door brugdeel.

Wat een stelletje DSM IV adepten zijn jullie.

Kaas de Vies | 03-08-15 | 16:40

Damn, dacht dat dit soort dingen alleen in het oostblok gebeurde! Of wordt dit project uitgevoerd door oostblokkers?

trauma | 03-08-15 | 16:40

GRIP2 lach ik om, "wij" hadden vorige week GRIP4 in de wijk. HA! En schreeuwmevrouw -1

whoppah_ban | 03-08-15 | 16:40

Waarom toch altijd VVS filmen???

koeberg | 03-08-15 | 16:40

Zo, das apart .... het luchtalarm ging ook direct af ....

FapMaster | 03-08-15 | 16:40

Inmiddels GRIP 3

kneuterzak | 03-08-15 | 16:39

Zo te lezen is Mourik BV de aannemer?

Muggenmepper | 03-08-15 | 16:39

Krijswijven... Je moet niet rustig, rustig roepen dan escaleer je alleen maar. Het enige wat werkt is een goeie klap in the kisser.

Leyolm | 03-08-15 | 16:39

-weggejorist-

another_s | 03-08-15 | 16:38

Ben benieuwd of de NOS hier nog een OMG geluidseffect gaat monteren...

number668 | 03-08-15 | 16:37

Die mevrouw zit ook op bridge.

LibertasSimplex | 03-08-15 | 16:37

Bizar dit.

Laat die vrouw lekker schreeuwen, wat zijn jullie voor sippe lui.

Kaas de Vies | 03-08-15 | 16:37

Een brug te ver

Bassie B | 03-08-15 | 16:36

Kijken zonder gekrijs maakt het veel minder dramatisch qua beelden.

Hopelijk loopt de situatie goed af.

SDI | 03-08-15 | 16:34

Dat gegil is niet helemaal ponton.... eh ik bedoel bon ton.

holtordevrschrkklke | 03-08-15 | 16:34

Dat gekrijs erbij, dat gaat ff helemaal nergens over. Krijgt zeker aandacht tekort.

PollekePot | 03-08-15 | 16:34

Wbt het gegil: bridge to 9/11

Organische evolutie | 03-08-15 | 16:34

Wauw, Groenlinks/D66-StemmerT ziet iets gebeuren wat niet in haar perfecte onaangetaste wereldbeeld past en schreeuwt alsof er zojuist 30 mensen zijn omgekomen naast haar...

Is de titel niet beter "Hippe brug door net afgestuurde student design stort in na vele waarschuwing ingenieurs over ingewikkeld onderhoud."?

LangeTijdGeleden | 03-08-15 | 16:33

RIP oren.

FredPretRaket | 03-08-15 | 16:32

Dat gegil ook.
Heb vannacht een van de slechtste (horror)films ooit gekeken (Headless 2015) en ik weet bijna zeker dat die dame daarvoor de soundeffects heeft gedaan.

Kat van T | 03-08-15 | 16:32

Het zou gepast zijn om tijdens een dergelijke operatie de aanpalende woningen te ontruimen. Ik hoop dan ook maar dat er niemand gewoon lekker een koppie thee zat te drinken daar. Wat erg.

holtordevrschrkklke | 03-08-15 | 16:31

Was het niet toevallig een huwelijksaanzoek?

Bluto Blutarsky | 03-08-15 | 16:31

Heel heftig dit. Ik hoop dat er niemand thuis was

Tom_Kroes | 03-08-15 | 16:30

Kan die schreeuwmevrouw ook uit?

Waarom zijn er mensen in huizen aanwezig als dit soort dingen op de stoep ernaast gedaan wordt?

Dofolo | 03-08-15 | 16:30

Even Apeldoorn bellen?

Speitoptantje | 03-08-15 | 16:30

@contactverbod | 03-08-15 | 16:27
Denk dat de kans dat papa en mama tegenwoordig ook thuis zijn, erg groot is..

Boris die Sauertopf | 03-08-15 | 16:30

Mevrouw klinkt inderdaad als een ramp, maar er was dus ook iets met een brug?

Kapitein Stijlvol | 03-08-15 | 16:29

Nu hopen dat er niemand thuis was.

StijlvolRechts | 03-08-15 | 16:29

@Grzl-II, zeker, het menselijke alarm-systeem

Satria | 03-08-15 | 16:28

Volgens mij is ie stuk.

wattenstaafje | 03-08-15 | 16:28

Vrouwen met dat gegil ook altijd...

FredPretRaket | 03-08-15 | 16:27

Oef, het zal je huis maar zijn en je kinderen zijn thuis omdat het zomervakantie is...

contactverbod | 03-08-15 | 16:27

Holy f...

nenny | 03-08-15 | 16:27

Altijd goed stempelen!

eerstneukendanpraten | 03-08-15 | 16:27

Want schreeuwen helpt!

Grzl-II | 03-08-15 | 16:26

Is niet in Alphen maar in Alphen aan den Rijn.

Spinnenkop | 03-08-15 | 16:25

Jeetje.... meer zeg ik er niet over, GRIP2 zegt genoeg

Arietjuh | 03-08-15 | 16:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken