Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS Reconstructie: medialogica achter #Medialogica

Haagse voorliegers staan heel laag op ons lijstje 'mensen die je op hun blauwe ogen kunt geloven'. Allemaal. Maar in dit geval bereiken ons uit verschillende hoeken berichten dat de medialogica achter VPRO Medialogica niet zo transparant is als ze doen voorkomen. In de uitzending van dinsdagavond moest en zou het Motivaction-rapport over de Nederturkse steun aan ISIS op het grillrooster van de Black Bastard gaan. Eerst krijgt Motivactionbaas Verheggen de bomgordel aangebonden, maar wanneer die zegt dat zijn onderzoeksbureau liever uitgebreider onderzoek had willen doen vóór de publicatie van het rapport door het ministerie, neemt het programma een onverwachte wending: het wordt een Asscher-bash, waarbij de twee Turksnationalistische sokpoppen Kuzu en Öztürk worden opgevoerd als vingerwijzers die hun vingers wijzen naar Lodewijk Asscher als de persoon die hen uit de partij gepest heeft met het onderzoek van Motivaction. De argeloze Argos-kijker blijft achter met een Medialogica waarin een hele reeks pratende hoofden de minister beticht van 'opzet' om een 'harde profilering' op integratie te bewerkstelligen, maar hun enige "bewijs" daarvoor is de publicatie van het Motivaction-rapport. Het programma eindigt met Asscher zelf, die in de camera zegt dat hij 'niet meedoet aan reconstructies'. Het geheel straalt dus erg slecht af op de minister van Sociale Zaken.

Maar daarmee was de kous niet af. De tweet hierboven is van Friso Fennema, woordvoerder van Asscher. Die beweert dat Medialogica de gelegenheid om vragen te stellen over het onderzoek heeft genegeerd. Wie heeft er gelijk? GeenStijl dook dieper in de medialogica achter Medialogica en zag zich gedwongen om naar JP Geelen te luisteren, die woensdagmorgen op Radio 1 suggereerde dat Asscher niet wilde reageren op het onderzoek, en interne discussie daarover binnen zijn ministerie. Medialogica programmamaker Frederick Mansell komt ook aan het woord, met de bewering dat ze Asscher alleen voor de camera wisten te krijgen door hem 'te overvallen' bij het Vragenuurtje. Fragment van 1 minuut hieronder.
Maar is dat eigenlijk wel zo? Een Binnenhofbron meldde zich bij GeenStijl met het verhaal dat Asscher helemaal niet 'overvallen' was, maar dat het interviewmomentje vooraf was afgesproken met Medialogica. GeenStijl zocht daarop contact met de woordvoerder van Asscher en vroeg hem hoe de vork volgens het ministerie in de steel zat. Dan komt de medialogica achter Medialogica uit de mouw: "Het interviewverzoek van Medialogica was niet gericht op de inhoud", mailt woordvoerder Friso Fennema. "Ook niet op de PvdA, maar puur op de ophef en de beeldvorming die in de media ontstaan was. Ze wilden van ons weten wat de mediastrategie was."
"Van een overval was geen sprake. We hadden al maanden contact met Frederick van Medialogica. We hebben de media op die dinsdagmiddag de gelegenheid gegeven Asscher te bevragen en ook Frederick geïnformeerd over die mogelijkheid. We hebben locatie en tijdstip afgesproken en zelfs ervoor gezorgd dat zij als laatste aan de beurt waren, zodat ze in alle rust één-op-één Asscher konden bevragen. Ze mochten alles vragen, inhoudelijk waren er geen beperkingen. Hij stelde maar twee vragen: ‘waarom doet u niet mee aan reconstructies? En denkt u niet dat de kijker vindt dat u geen verantwoording wilt afleggen?’ Geen enkele vraag over Motivaction, onze mediastrategie en waar het interviewverzoek over ging. Asscher heeft toen nog op camera gezegd, ‘joh, ik sta hier voor je camera, vraag maar raak over Motivaction’. Dat wilde Frederick niet en dat laatste heeft hij de kijker ook niet getoond. Later zei Frederick dat hij minimaal een half uur interview wil en daarom geen vragen stelde. Nou is een half uur wel erg lang voor een paar quotes, en daar had de minister ook geen tijd voor. In 7-8 minuten moet je toch wel een paar zinnige vragen kunnen stellen, lijkt me." Op 1m53s in dit GSTV-filmpje van 30 juni zie je Asscher op de achtergrond voor de camera's van Medialogica staan. De datum is belangrijk: op die dag noemde de minister het rapport juist "onzorgvuldig", en kondigde hij vervolgonderzoek door het Sociaal Cultureel Planbureau aan. Daarover meldde Medialogica helemaal niets, terwijl Asscher nota bene in het Nu.nl-interview in november 2014 waarin hij het rapport toelichtte al aankondigde dat hij 'de waarheid [achter dit rapport] wil weten', en daarom 'nader kwalitatief onderzoek' zal doen. Dat onderzoek, door het SCP, werd op 30 juni formeel bevestigd - de dag dat Medialogica hem "overviel" met een vooraf afgesproken interviewtje. Heeft Friso Fennema, de woordvoerder van Asscher, dan gelijk? Gedeeltelijk. Team Asscher kwam destijds wél proactief met het Motivaction-rapport naar buiten in dat interview met Nu.nl. Daarmee gaf hij gewicht aan een rapport dat niet eens in zijn opdracht opgesteld was en waarover hij onmiddellijk aankondigt dat er méér onderzoek nodig is. Een Volkskrantmeisje gaat in de uitzending van Medialogica zelfs zó ver, dat ze beweert dat de - brisante - onderzoeksresultaten ('87% Nederturken hartje ISIS') niet eens nieuws waren geweest in de Azaanbode als Asscher zich er niet over uitgesproken had. Waarmee ze vooral aantoont dat VK dus een klakkeloze spreekbuis voor de PvdA is, maar dat terzijde. Team Asscher hoopte de mediastorm over een brisant rapport te kunnen beheersen, als ze zelf de windmachine aan zouden zetten. Fennema tegen GeenStijl: "Met een genuanceerd interview bij Nu.nl, waarbij we direct een vervolgonderzoek aankondigden, hoopten we juist een hype rond het onderzoek te voorkomen." Dat is mislukt, kunnen we nu wel concluderen, maar het is juist daarom ook niet raar dat Asscher achteraf geen trek had om nog meer peop in zijn eigen ventilator te gooien door deelname aan een reconstructies die enkel de ophef beschrijft, als Medialogica daarnaast weigert in te gaan op de inhoud en het aangekondigde vervolgonderzoek. Mediastorm leidde tot andere wind Medialogica presenteerde de publicatie van het onderzoek (in november 2014) als een profileringsmoment voor Asscher met 'gewenste resultaten' om harder over te komen. Of dat wel of niet de bedoeling was, wordt niet bewezen, maar dat de presentatie van het onderzoek tot veel #ophef en slechte pers voor Asscher leidde, is wel duidelijk. In juni 2015 is Asscher bijgedraaid en is hij al een stuk vriendelijker over de Turkse organisaties die hij eerst zo hard ging aanpakken. Maar in die nuance is Medialogica niet geïnteresseerd. Asscher moest hangen op de (overmoedige) publicatie van het rapport. En dat is dus de medialogica achter Medialogica: als je zaken onder de pet houdt, zoals Asscher recentelijk deed met een weinig vrolijk stemmend antisemitisme-rapport van het Verwey-Jonker Instituut (waarvan de onderzoeksmethodologie overigens óók ongeloofwaardig was), krijg je een shitstorm over je heen. En als je proactief openheid geeft, zoals naar eigen zeggen van Team Asscher met het Motivaction-rapport beoogd werd, krijg je óók een shitstorm over je heen. Inclusief een gratis parade van teleurgestelde onderzoekers van andere bureaus, die hún rapporten onder zagen sneeuwen door het Motivactionrapport, en afgetopt door twee complotdenkende ex-PvdA'ers die weliswaar gelijk hebben als ze zeggen dat ze 'geen trouw hoeven zweren aan de minister, maar juist de regering moeten controleren', maar die er daarnaast een eigen Turksnationalistische agenda op nahouden waar Medialogica geen enkele kritische vraag over stelde. Conclusie van de uitzending: met de integratie is helemaal niks aan de hand en Asscher wilde enkel scoren met een scherp rapport. Over gewenste resultaten gesproken. Woordvoerder Fennema, tot slot: "Als je roept de waarheid te willen onderzoeken en dat de minister daarvoor onmisbaar is, en je hebt hem voor de camera, maar je stelt geen enkele inhoudelijke vraag dan is dat opmerkelijk. Vervolgens werd in de dagen ervoor dat zogenaamde ‘niet-meewerken’ van Asscher uitvergroot en als aankondiging gebruikt om aandacht te genereren voor het programma. Haha, wie creëert nu een hype? Het is jammer dat het zo gelopen is met Medialogica, maar dat gebeurt soms, volgende keer beter." Inderdaad, want nou weten we nog steeds niet hoe het zit met de integratie, de al dan niet bestaande liefde van Nederturken voor ISIS, en of Asschers beleid nou meer baat heeft bij een uitgestoken hand richting Turkse (en Marokkaanse) organisaties, of met een strenge blik en dito hand op de subsidieknip voor allochtone belangengroepen van dubieuze allooi. Reactie HUMAN/Medialogica: N.a.v. dit topic heeft Frederick Mansell van Medialogica ook nog een feitenrelaas over het contact tussen Medialogica en het Ministerie van SZW online gezet. Voor de volledigheid bij dezen gelinkt. Het ministerie is inderdaad erg terughoudend in het reageren op herhaalde interviewverzoeken.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

verdrietigNederland | 30-07-15 | 13:48

Asscher is vast en zeker Joods. Dat is dan waarschijnlijk de enige reden waarom hij aangepakt wordt door deze ratten.

Statler en Waldorf | 30-07-15 | 12:53

WANNEER stoppen we nou @%^$&%*& eens met al die moslim ellende ons land binnen te halen? Oh nee want we mogen onze grenzen immers niet sluiten van het Brusselse Politburo en hun Haagse lakeien.
-
Een volk krijgt de regering die het verdient!
Jammer dat de goeden onder de dommen moeten lijden

telelezer | 30-07-15 | 12:28

Ik word zo moe van die rottige islam

telelezer | 30-07-15 | 12:24

Goh, dus verschillende enquêtes leiden soms tot verschillende cijfers?
Afhankelijk van de opdrachtgever?

Misschien is het dan een ideetje om eens rond te kijken wat er momenteel allemaal om ons heen gebeurt:
- Nederlandse moslims die bij demonstraties, rellen of pogroms "dood aan de joden" schreeuwen, en zwaaien met vlaggen van isis en hamas. Ook als de demonstratie gericht is tegen cartoons, de VS, lesbische pleegouders of de Egyptische antisemiet Mubarak.
- We zien filmpjes van moslims op schoolpleinen, in buurthuizen of voor hun eigen taxi's en winkels, die zeggen dat ze "alle joden willen prikken", dat "Hitler een held was", dat Nederland en alle Nederlanders "de kanker kunnen krijgen".
- De moord op van Gogh die gevierd werd en wordt, net als de aanslagen in Parijs en de executies van joodse kleuters in Toulouse.

Zijn al die openlijke haatdonors representatief voor de islam?
Dat zo niet zo zijn als er ook een islamitisch tegengeluid zou zijn.
En daar zit voor mij het grote probleem; Nederlandse moslims en al hun "vertegenwoordigers" lijken liever te demonstreren tegen een cartoon die ze niet gezien hebben, dan tegen de kinderbordelen en executievieo's van isis.
Alleen de Koerden demonstreerden tegen isis.
Dat feit zegt mij veel meer dan alle enquêtes ter wereld samen.

Dandruff | 30-07-15 | 12:19

Totaal oninteressant. Bovendien weten we allang dat Asscher, de NPO, voorliegers en Motivaction structureel de boel tillen. Wie maakt zich daar nog druk over.

De Geus | 30-07-15 | 12:11

Ik ken enkele Turks-Nederlandse jongens en ik kan de resultaten van dit onderzoek van Motivaction (helaas) alleen maar onderstrepen. Het is triest maar deze gedachten zijn helaas levende onder deze groep. Tevens als de gedachten over de 'new world order' en het feit dat 'de Joden die achter alle problemen in de wereld zitten'.

Jhonny-Bravo | 30-07-15 | 12:07

"Ik vind het goed dat er steun is voor groepen zoals de Koerden" zou hoog scoren bij gemiddeld NL daar ze IS terug gedrongen hebben. En tegelijkertijd zien we een NAVO bondgenoot de Koerden bombarderen en daar in een verklaring door de NAVO volledige steun voor ontvangen. Zijn NL-ers nu anti-NAVO? Dit soort analytische inhoudelijke aspecten zijn amper aan de orde geweest in de uitzending en ook maar oppervlakkig de methodologische kanttekeningen die je kan maken. Nu is dit voor een groot publiek ook amper uit te leggen en is de story waar ze nu mee aankwamen makkelijker te consumeren.

Simon_GS | 30-07-15 | 12:03

Dit is een typisch linkse handelswijze. Te walgelijk voor woorden weer.

Ach ach ach | 30-07-15 | 11:52

Eigenlijk is er maar 1 mening die telt en dat is die van Ebru.....

Fatwabuster | 30-07-15 | 11:47

Er waren tijden dat je 10% steun voor terreur al heel erg vond. Boven de 20% was het alarmerend. Nu krijgt de boodschapper de zak.

Piet Karbiet | 30-07-15 | 11:45

Hier nog en onderzoekje wat vast niet lekker ligt bij linkse goed mensen....
--
https://pbs.twimg.com/media/CLIvgxoWsAAWqAT.png
--
Staat op de voorpagina van de televaag dacht ik...

Mark_D_NL | 30-07-15 | 11:44

Vanaf 11:20 wordt de uitkomst op de vraag: "Ik vind het goed dat er steun is van Nederlandse moslims voor groepen zoals IS" ( 87% vóór), wat aan duidelijkheid niets te wensen over laat qua schokkende eyeopener, vies (s)links 'genuanceerd' en verdraait tot: 'steun voor strijd tegen Assad.' door slinksprater Sunier.

klön | 30-07-15 | 11:37

Die documentraire was echt prut en gewoon een poging tot schadebeperking. Motivaction kreeg onterecht de Zwarte Piet.
Ik heb in het verleden - in mijn functie bij een multinational - veel met Motivaction te maken gehad.
De opdrachtgever weet vaak veel meer over het onderwerp dan het bureau. In die context wordt een vragenlijst dan ook intensief heen en weer gestuurd. vage vraagstellingen kun je dan ook direct verwijten aan de opdrachtgever.
Er wordt ook gezeurd over de steekproef. Nou, iedereen in de marktonderzoekswereld weet dat het heel moeilijk is om etnische minderheden te bereiken. In die context is een aantal van 900+ ondervraagden op een Neder-Turkse populatie van enkele honderdduizenden gigantisch groot.
Het aantal respondenten is misschien wat scheef, maar doorgaans worden steekproeven nog gewogen naar de sub-groepen.
De vraagstelling kan dan wat vaag zijn: hoe je het ook wendt of keert, het percentage van 87% spreekt boekdelen.Misschien zou het iets lager uitvallen, maar zelfs dan praat je over zorgwekkende percentages.
Daarnaast herinner ik me nog enkele zgn. tegenstellende antwoorden (weet ze niet meer precies) maar deze antwoorden waren dat gewoonweg niet.
Al met al niets anders dan een poging tot een ordinaire hersenspoeling van het klootjesvolk.

Rico Tampeloerus | 30-07-15 | 11:36

Net zoals de politiek zelf wordt Medialogica ook niet gehinderd door kennis van zaken.

Rest In Privacy | 30-07-15 | 11:35

Halverwege derde alinea was ik de draad al helemaal kwijt. Wie heeft nu wat gezegd en wie heeft waarover gelogen? Het zal me echter om het even zijn of en waarom Asscher in een kwaad daglicht gezet wordt. Enige conclusie over dit alles die ik kan trekken is alsvolgt. Resultaten onderzoek zijn gewenst: geen probleem. Resultaten onderzoek zijn niet gewenst: onderzoek klopt niet.

Alpha Runner | 30-07-15 | 11:30

In NL moeten uitslagen kloppend gemaakt worden. Ook als de cijfers klip-en-klaar zijn. Want wij moeten naïef blijven en op zoek gaan naar de nationale Duivel.En daar moet alles voor wijken. En meten=weten ? Das niet de bedoeling. Het gepeupel hoort in sprookjes te geloven.

Kamervraag | 30-07-15 | 11:24

Ik heb het net even nagevraagd in het Turks koffiehuis om de hoek. 97% van de aanwezigen steunt ISIL en wil alle Joden dood. Geen dank.

Piet Karbiet | 30-07-15 | 11:24

En zo blijven de media lekker druk met het elkaar in de gaten houden en met elkaar de maat nemen.
Leuk dat meta-niveau gebabbel. Who cares.
Maar wat in het rapport staat is gewoon zwart op wit en de rest eromheen is gelul in het oneindige.

leo de pejo | 30-07-15 | 11:21

Abou zegt leuke lieve dingetjes die van hem verwacht worden door links. Maar in een hard gevecht met debatkanonnen als teflon Mark en Wilders blijft-ie geen 5 minuten overen. Asscher zelf (Asscher for president, weet u nog) werd ingehaald als de grote Messias maar kon voor de camera geen enkel relevant feit foutloos benoemen.

LanzVonLiebenfels | 30-07-15 | 11:21

het gaat sowieso helemaal nergens over.
media-mensjes die andere media-mensjes bezighouden (van publiek geld)... no thanks.

--sql error-- | 30-07-15 | 11:17

Heel aardig, resultaat waarin 87 % van de Turken vierkant achter IS staan (de rest zijn denk ik Koerden die in NL ook tot de Turken gerekend worden, daar krijg je rare uitslagen van), zou door de VK genegeerd worden, zoals alles wat 'Wilders in de kaart speelt'. Overigens staat Erdogan ook achter IS dus zo verwonderlijk is het niet, dat wordt veroorzaakt door een gebrek aan EU subsidie schijnt het.

bijna_raak | 30-07-15 | 11:15

@Moeki de Meeuw | 30-07-15 | 11:09
Hoeveel joden zijn er nog in NL en hoeveel Moslims. En wat % van de Moslims heeft in het verleden trouw op de PVDA gestemd. Dus waar is het Laag Hangende fruit voor de PVDA? Juist bij de Molsims in NL. Let maar op... er komt een grote "we love moslims" campagne aan van de PVDA en Abou moet daarvoor gaan zorgen.

Mark_D_NL | 30-07-15 | 11:14

Alle politici van 2015 die niets tegen de islam doen zijn onze vijand.
Weg met islam en met degene die islam faciliteren.
Verzet u voor het te laat is!

wakkere_nederlander | 30-07-15 | 11:14

Mark_D_NL | 30-07-15 | 11:03
Wat een onzin. De PvdA wordt al jaren gestuurd door een Joodse kongsi. Abdul Laadklep is slechts een succesvolle excuusmarokkaan die veel stemmen oplevert.

Moeki de Meeuw | 30-07-15 | 11:09

Pff, net 5 uur hierzo. Eerst koffie en dan zal ik het nogmaals proberen te lezen. Misschien een idee om dit soort lange topics op te knippen in een soort van mini serie (met cliffhangers)?

TuurlijkNiet | 30-07-15 | 11:06

Het zijn schattige pogingen om Asscher neer te zetten als 'hardliner' op integratie. Zowel van Asscher zelf als van Medialogica. Maar zelfs dat lukt ze niet.

tipo | 30-07-15 | 11:06

De vpro is helaas een ongenuanceerde prut geworden.Zou het anders zijn gegaan als Ascher geen jood was.We weten het niet en who gives a fuck.
Links heeft de meerderheid in de media en wil dat zo houden,tegen beter weten in.

pejoar | 30-07-15 | 11:05

Goh VPRO dat een ongenuanceerd onderzoeksprogramma uitzendt dat alleen gericht is op eigenbelang. Je. Verwacht. Het. Niet.

je suis bier | 30-07-15 | 11:04

Objectief wordt subjectief wordt objectief en zo verder. Niemand weet meer precies wie wat waar hoe en waarmee. En ondertussen gaat iedereen er vandoor met hun eigen interpertatie die voor waarheid moet doorgaan.

Goh zeg... wie moet ik nou geloven? Media? Politiek? Of me eigen logica en onderbuik?

Lastig lastig....

De Huisfilosoof | 30-07-15 | 11:03

Beetje spelen en manipuleren van de publiek opinie door middle van zogenaamde onderzoeken is niets nieuws. Hieruit blijkt aleen maar, weer, dat Asscher een schoothondje is en geen echte doorgewinterde en gehaaide politicus. Asscher, de jood, verliest geheid de stammenstrijd binnen de PVDA van de Moslim, Abou, op deze wijze. Hoe, helaas, symbolisch voor Nederland...

Mark_D_NL | 30-07-15 | 11:03

En nu,Asscher?
Spijt van je doorzichtige kutspelletjes,zeker?
"PvdA peilinkje graag".
Dank u.

R.B.Scott | 30-07-15 | 10:59

Jammer dat de VPRO zich verlaagt met zo' n politiek gestuurd itempje.

Ik ben beter van ze gewend. Nergens hoor ik wat de werkelijke gedachten dan wel zijn bij de Turkse moslims, noch wordt de twee Turkleden gevraagd of, en welke Turkse belangen zij ooit hebben gediend als Kamerlid of anderzins.

guurderdanguur | 30-07-15 | 10:59

De medialogica is ver te zoeken als GS naar Geelen gaat luisteren.

Moeki de Meeuw | 30-07-15 | 10:58

Prima gewenst resultaat. Het onderzoek én de onwelgevallige uitkomst zijn in diskrediet gebracht. Hulde VPRO.

ristretto | 30-07-15 | 10:55

Ik begrijp er weinig van en toch durf ik te zeggen dat de PvdA en hun kiezers de schuld zijn. Van alles.

Normpje | 30-07-15 | 10:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken