@noerg | 28-07-15 | 10:06
Die uitleg staat er al. Zie screenshot.

Had er dan het geluid van een knalerwtje onder gemonteerd.

Wat een gejank weer. Doe eens normaal.

Natuurlijk is het nep. So what?

>SyntaxError | 28-07-15 | 17:35
Eerste google hit op "Charlie Hebdo World Leaders join in demo" heeft het er ook over:
www.independent.co.uk/news/world/europ...
Hier b.v. een filmpje van Mail online:
www.dailymail.co.uk/news/article-29053...
De belgische TV vtm blijkt een breder (eerlijker) beeld te geven, al luid de titel: "Wereldleiders lopen voorop in mars":
nieuws.vtm.be/buitenland/123664-wereld...

Weet je nog toen een heel gezelschap aan wereldleiders en andere lieden mee ging lopen in Parijs ivm dat Charlie Hebdo gebeuren?
Er waren livestreams die duidelijk lieten zien dat deze groep op aparte stuk, afgezonderd van de menigte, een scene voor de camera speelde .. puur voor de media.
In het journaal, en op vele andere staats(gezinde)media
was het zo gemonteerd zodat het leek of ze voorop liepen in de stoet.
Er zullen vast nog wel beelden te vinden zijn op internet.

Een boem-geluid onder een boem maakt het imposanter. Turkije is natuurlijk militaristisch (vrijwel synoniem met islamitisch), en bij de NOS is er vast iemand op de montage afdeling, stagiair of vaste medewerker, die ontzettend trots is op deze Turkse actie. Mijn vermoeden is dat het gaat om een van de volgende personen:
a) Een Turkse Nederlander
b) een Nederlandse Turk
c) een Turkse Turk

Wie verzint dat nou, om nog moeite te doen om een boem te monteren? Wereldvreemd.

Op naar de volgende Tarik Zahzah.

Het enige geluid dat je na zo'n inslag hoort
is de stem van de piloot: "Good kill."

@IQ120 | 28-07-15 | 15:05
Haha, meent u dit serieus? of is het sarcasme?

Hier betaal ik dan verplicht belasting aan mee. Ik vind dat er een keuze moet zijn of je mee wilt betalen aan de NPO propaganda machine of niet. Van mij mogen namelijk dit soort journalistieke fopneuzen bij de NOS met beton aan hun benen afgezonken worden in de Noordzee.

-weggejorist-

In SciFi films zit ook geluid als ruimteschepen ontploffen.

Hij staat wat lager op die pagina onder de andere filmpjes. Het is echt bizar, wat een mafkezen.

Volgens mij voegt NOS ook sirene geluid toe bij het filmpje over de Transavia, zie filmpje op www.nos.nl met titel "Passagier Lenneke Wensveen over de landing". Normaal hoor je in die storm echt geen sirene zonder wind :) , zie www.nos.nl .

Joseph Goebbels draait zich om in zijn graf. Zelfs Kim-jung's PR afdeling onder leiding van Dennis Rodman kwam geloofwaardiger over.

Ik studeer audio design en weet toevallig dat dit niks nieuws is en dat het OVERAL gebeurd. Heb je wel eens de aanslag van karst t gezien op Engelse, Franse en Italiaanse nieuwszenders? Gillende speenvarkens er in gemonteerd, veeeul harde knallen enzovoorts. Dat de knal te vroeg komt is ook te begrijpen, anders zou die door de volgende beelden heen zitten en snapt niemand het. Tot de verbeelding spreken is belangrijker dan realisme lijkt het.

Ik ben zeker geen fan van NOS maar dit is niks bijzonders.

Bonus feitje: in natuurdocu's is ook al het geluid nep. Doei.

Schaf sowieso de publieke omroepen af. Waarom moet de belastingbetaler verplicht opdraaien voor staatspropaganda?

Wanneer gaan ze de NOS eens verbieden, of beter boycotten ,dat gespuis wordt in leven gehouden door de belastingbetaler, en wat ze doen is niks anders dan de mensen voorliegen .

Jullie snappen er ook niks van, he?!
De microfoon zat natuurlijk in de neuskegel van de bom!

Zo gaat het daar al een jaar of 25, zwaar gekleurde en gemanipuleerde "verslaggeving".
Kon het zo`n 20 jaar terug niet meer aanzien en heb sindsdien ook nooit meer gekeken.

Over NOS-manipulatie gesproken. Mart Smeets had de gewoonte om totaal verkeerde namen te noemen bij de Tour de France. De NOS verwisselde dat commentaar altijd in de samenvattingen met een motorgeluid.

eigenlijk kijk ik er helemaal niet meer van op, het gros der mensen die kijken registeert het helemaal niet, ik heb wel eens opmerking op werk gemaakt dat ze wel ontzettend slim moeten zijn omdat ze de hele dag met de neus voor de smartphone zitten, toen ze ontkende zei ik of zijn al die berichtjes die je krijgt en leest in de trend poep stinkt en de kat heeft op de bank gezeken, toen werden ze ff stil.

Mark_D_NL | 28-07-15 | 12:46
"Kijk maar uit vriendelijke vriend, anders dan haal ik mijn hooivorken uit het vet en zet een grote emmer pek en veren klaar en dan ben jij als eerste het haasje... "

Pas nou op, straks zien mensen het verschil tussen IS en jou niet meer. :-)

@ikzalhandhaven | 28-07-15 | 10:12
Kijk maar uit vriendelijke vriend, anders dan haal ik mijn hooivorken uit het vet en zet een grote emmer pek en veren klaar en dan ben jij als eerste het haasje...

What's new? Elk journaal pimpt zijn items.

Wow, dat wil zeggen dat de bommen af gaan voordat we kunnen zien dat ze afgaan. Of zoiets. Degene die de boem eronder heeft geplakt heeft teveel games gedaan en is een amateur want een echte AV-techneut weet dit soort dingen. Of is bij games inmiddels de boel wel op orde? Ach wat, je ziet in films ook dat je in de ruimte allerhande geluiden hebt van motoren en explosies. De enige bekende film waar dat netjes is gedaan is Gravity.

Turkse bommen?
www.facebook.com/paterpiemelbrie/phot...

Het verschil tussen verslaggevers is ook best groot. Soms staan ze met een typisch kunstmatige manier van praten op locatie terwijl dat op locatie staan niets toevoegd, maar wel hartstikke duur is. Bijvoorbeeld Dominique van der Heyde heeft ook zo'n maniertje en dan moest je echt opletten of ze nou iets inhoudelijks te melden had of niet. Mag Gerri Eickhof per ongeluk maanden in Egypte hebben gezeten, er is inmiddels een manier van praten ingesleten dat ze bij de Lama's of Knoefnoen prima zouden kunnen gebruiken.
Maar ja, het is 70% hoe je eruit ziet, 20% hoe je klinkt, en wat je zegt, doet er minder toe.

Eddie Izzard;
www.youtube.com/watch?v=MwpuJoIvMyA
Die voor de handgebaren naar Hitler heeft gekeken.

Manipulatie is een onderdeel van de functie die de NPO medewerkers hebben. Zelfs als het niet nodig is kunnen ze het niet nalaten zaken aan te dikken of juist weg te laten.

Zo wordt jarenlange eenzijdig gekleurde informatie over Nederland verspreid. Manipulatie, indoctinatie... maakbaarheid van een samenleving. Het is subtieler dan een boek van Orwell, maar de gevolgen zijn evenwel desastreus, gezien de deplorabele staat van onze samenleving en de collectieve weigering om onze politici eindelijk te dwingen tot een koerswijziging.

VerenigingVanDieven | 28-07-15 | 12:06
Of zoals de zeekapitein zei; ik lees wel kranten, behalve de stukjes over de zeevaart, want die kloppen nooit.

martymcfly | 28-07-15 | 10:57
Ja, we hebben zelf de keuze maar, het vervelende is dat de NOS en het NPO hun bevooroordeelde bagger op het gros van de Nederlander kan uitstorten, en het gros van de burgers geloven de NOS en NPO op hun blauwe oogjes, zijn niet kritisch en laten zich graag met leugens inpakken!

Mij lijkt het structurele linkse geluid van de NOS veel zorgwekkender dan een incidenteel ingemonteerde plof.

Dat ze bij omroepen applaus bijmixen en nep-fotografen lekker laten flitsen is niet erg voor showprogramma's en bigbrotheronzin, mensen kan het eigenlijk toch geen bal schelen of het nep is of niet, het is entertainment. Maar dit is informatie waar mensen hun stemgedrag, keuzes e.d. mee moeten vormen. Mensen denken er mee te begrijpen hoe de wereld in elkaar steekt. Hoewel je je ook kunt afvragen of mensen dat iets kan schelen. Die hebben dan liever info-tanement ofmaken zich boos omdat het leuk is om je boos te maken. Tot ze zelf aan de beurt zijn natuurlijk. Dan merken ze dat de media alleen kijken hoeveel geld ze aan jouw ellende kunnen verdienen. En morgen is er wel weer andere ellende en is de wereld je vergeten.

Ik kijk het NOS journaal elke dag. Ik wil namelijk wel op de hoogte blijven wat voor propaganda ze nu weer over de burger uitstorten. De beweegredenen erachter vind ik interessanter dan het nieuws zelf.

De NOS en propaganda, als het maar in hun eigen linkse pro islamitische verwrongen gedachte goed past, zeker niet de eerste keer! Gelukkig wordt het allemaal betaald van ONS belastinggeld.
.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/04/...

Wat nog erger is, ik vermoed dat veel politieke berichtgeving van de NOS, komt uit bronnen, binnen de politiek, waar de NOS dealtjes mee heeft. "Geef ons de scoop, en wij berichten positief over je. - EN LATEN HET DAARBIJ"
Twee handen op één buik zeg maar.
Zelden tot nooit hoor je een kritische noot op de overheid. Ja, dezelfde die de bronnen uit de oppositie uiten, maar daar is werkelijk alles mee gezegd.
De hoofdreden dat journalistiek zo objectief mogelijk moet zijn, en waar de overheid ze zelfs subsidie voor geeft, is om in een trias politica over misstanden binnen die trias politica, te kunnen rapporteren. Dat wordt op deze manier dus ondermijnt, en daarmee breng je de democratie zelf in gevaar (want mensen hebben dan niet meer de beschikking over objectieve bronnen over één van die trias politica).
Dat zijn Noord-Koreaanse en Russische praktijken, 2 overheden waar de NOS maar wat graag op neerkijkt, maar waar ze wel hard aan meewerken om de Nederlandse overheid ook die richting op te sturen, en dat is een kwalijke zaak.

kicktherabbit | 28-07-15 | 11:18
Ik weet niet of je gelijk hebt. Het kan goed zijn dat de NOS de Turken in ons land een trots gevoel wil geven door hun explosies te onderstrepen.

Ha ha ha, als ze er dingen bij monteren, dan moeten ze dat even aangeven. De immer onbetrouwbare en onafhankelijke NOS. Ha ha ha.

De journalistiek zo heb begrepen bestaat in NL al decennia lang uit voornamelijk elkaar copy pasten c.q., nablatende papegaaien, deze met een bizarre reverse fetisj Goebbliaanse insteek.

Daarom kijk ik nooit naar de NOS, komt op hetzelfde neer als RT kijken voor Rusland feiten, FOX kijken voor Murica feiten etc etc.

Islamkritisch durven en willen ze niet, anti-Russisch mh-17 scoort goed bij het volk maar waarheden onderzoeken doet de NOS niet.

Waar blijft degelijke berichtgeving over de schuldigen die een vliegtuig over zwaar, zwaar oorlogsgebied laat vliegen ?

Men moet niet verkondigen uit idealisme of kijkcijfers maar zaken van twee kanten belichten.

NOS begin ik sowieso de laatste tijd al te wantrouwen. Linkse rakkers, objectief mn reet

Kleine verzachtende omstandigheid voor de nos is wel dat anders de naar hen toevloeiende geldstromen weggejorrist worden,je kan het dus ook leugentjes voor eigen bestwil noemen.Maar laat er geen misverstand over bestaan ,van mij mag de hele staatsomroep al in een ver en donker verleden gevallen zijn.

Geluiden van explosies eronder monteren lijkt me eerder anti-Turkije dan pro-Turkije. Mensen zijn niet zo'n fan van het gooien van bommen.

Vanmorgen ging de NOS ook in de fout m.b.t. het item over Geert Wilders in Oostenrijk.
In eerste instantie had de NOS gezegd dat in Oostenrijk, Geert had gezegd dat Europa in oorlog was met de Islam.
Een uur later was dat veranderd. Geert had namelijk gezegd dat de Islam de oorlog had verklaard aan Europa.

De NOS is vergeven van de linkse wegkijkers. Een PVDA/D'66 club wat aan de gezichten is af te lezen. Zwakbegaafden en internetloze mensen kijken er nog naar en nemen de sprookjes die er worden verteld voor zoete koek aan.
Hebben jullie wel eens opgelet als er een verslag is van een staking? een "gekleurd"verslag is dan echt van toepassing.

Grote Smurf | 28-07-15 | 10:59
Helaas is er een hele grote en groter wordende groep mensen in Nederland die te dom is om te poepen, dus ja, dit soort dingen is nodig.

Die mag je me uitleggen.
Mensen snappen niet dat er een explosie is als ze de boem niet horen?
Er zijn een heleboel programma's die de lijntjes inkleuren, opinieprogramma's, actualiteitenprogramma's. De mensen moeten die maar kijken voor ingekleurde beelden, ook al zijn ze te dom om te poepen. Maar als 'objectief nieuwsbrenger' heb je er vanaf te blijven, dat breng je alleen de lijntjes, maar moet je er alles aan doen te voorkomen dat je ze inkleurt, wat op zich al moeilijk genoeg is, maar als je ze BEWUST gaat inkleuren, dan moet de verantwoordelijke op staande voet ontslagen worden.
Journaal is geen opinieprogramma.

Eigenlijk miste ik alleen nog Allahu Akbar onder beelden.Nog even en provincie Turkije bombardeert met toestemming van pres Juncker. Dorp Nederland zal natuurlijk met een schadevergoeding komen voor de Koerden.We kunnen immers niet wegkijken.

Sowieso vind ik die krullebol oplezert zum kotzen. Met z'n vervelende stilval momenten. Dan maar een boemetje extra.

@je therapeut | 28-07-15 | 10:41
Helaas is er een hele grote en groter wordende groep mensen in Nederland die te dom is om te poepen, dus ja, dit soort dingen is nodig. En verder manipuleren ze het niews niet. Omdat iets niet in het filmpje te horen is wil niet zeggen dat het niet is gebeurt. Het is wel degelijk gebeurt. Het zou manipuleren zijn geweest als er huilende mensen of zo te horen waren.

@chicago river 10:52
De NOS doet de waarheid geweld aan. Daarmee lokt de NOS geweld uit. Tarik heeft het met zijn nepwapen dan nog heel netjes en keurig gehouden. Een taakstraf was meer dan genoeg geweest.

@RICK LIST9451 | 28-07-15 | 10:46
Ik heb nooit begrepen waarom de NOS, en de hele NPO zo selectief is als het om berichtgeving gaat. Al decennia lang hebben ze een op een fetisj gelijkende fascinatie voor alles wat er in Israël gebeurt terwijl er wereldwijd vele conflicten zijn die veel belangrijker zijn.

Als de NOS ons van het verleden tot nu gewoon objectief en neutraal had geïnformeerd over hoe de wereld WERKELIJK in elkaar zit zaten wij bijvoorbeeld hier niet met een 5e colonne te koekeloeren.

Een beetje off-topic maar wel aansluitend op de absurde invloed van de NPO op de Nederlandse burger:
Waarom, oh waarom spuugt de Nederlandse radio en TV zoveel Engelse & Amerikaanse muziek en bijvoorbeeld nauwelijks Nederlandse of Duitse?

Da's heel vreemd hoor.

De NOS is een staatsomroep en dus verschilt het niets met Russia Today. Of de Noord-Koreaanse KNCA for that matter. Gelukkig is er het internet, en hebben we nog keuze welk kanaal we kijken.

Geen hond kwaad gedaan.
Escovanity | 28-07-15 | 10:08
Met een nepwapen met demper een beveiliger levensbedreigend minutenlang geintimideerd. Nee, die Tarik Z, die heeft 'geen hond kwaad gedaan'. Plus onwelkome aanwezigheid in en gebouw met een paar honderd man. Maar 'defacto' heeft hij 'geen hond kwaad gedaan'. De logica.

Dat viel mij inderdaad op gisteren in het journaal. Normaal gesproken zit er geen geluid bij dat soort beelden.

Maar als iedereen in Syrie bommen mag gooien zonder even te vragen aan Syrie, laat staan te coordineren met Syrie, dan mag iedereen ook bommen gooien op isis bases in Turkije rojavareport.wordpress.com/2014/07/25... of elders in dat navo-land www.ibtimes.co.in/turkey-trained-isis-...

De NOS is gewoon een ordinair propagandaclubje, niks meer en niks minder.
Guy Veropzoudten | 28-07-15 | 10:32
Hoe meer er dat inzien, hoe beter toch?

@Asmodean | 28-07-15 | 10:23

De kant die de NOS bij conflicten kiest is over het algemeen vrij makkelijk af te leiden aan het perspectief van waaruit men nieuws brengt.
.
Al Koerdische huilende en gillende vrouwen, kinderen, en akhbar schreeuwende mannen gezien? U weet wel zoals bij Gaza.
.
Al teksten gehoord als "proportionaliteit" bij deze ingreep van het grote zwaarbewapende Turkije jegens de zwakke Koerdische "vrijheidsstrijders".
.
Over proportionaliteit gesproken. Wat was het? Drie/vier Turken dood bij een aanslag. Dag 1 Turkse vergelding, 500 bommen geworpen. Geen woord.

Mooie guncam footage trouwens. Etaleert de precisie van zulke bombardementen. Hebben de Israeli ook, hoor. Zou je niet zeggen als je de NOS verslaggeving ziet.
.
En zo gaat de lijst verder. Maar dat maakt u weinig uit, toch? U bent slechts hier om te vergoeilijken. Veel succes daarmee. Iedere dag wordt het zichtbaarder. "There's something rotten in Hilversum."

Linkse politieke partijen zijn voor toetreding van Turkije tot de EU. Journalisten van het NOS, Nieuwsuur, NRC, Volkskrant en Trouw dus ook. Dat hele Turkije is de afgelopen 15 jaar vakkundig weggejorist. In plaats daarvan zitten we al 15 jaar Israel - Palestina te koekeloeren.

Het totaal aantal doden als gevolg van het I - P conflict sinds 1948 is 18.000 tot 22.000. Het totaal aantal doden als gevolg van de Turks - Koerdische oorlog is 45.000 - 120.000 vanaf 1984.

Ik had hier iets over een uitzending van 3 juni over Israel en Turkije. Het eerste item gaat over een Isr. militair die voor de rechtbank moet verschijnen vanwege het doodschieten van een Palestijn (vanaf 11:30). Het volgende item gaat over de aanstaande verkiezingen in Turkije en is een juichstuk over de Turkse economie (vanaf 18:50):

http://www.npo.nl/nos-journaal/03-06-2015/POW_00942045

Het probleem is alleen dat het Isr. leger over het hele jaar 2014 24 palestijnen doodschoot op de westelijke jordaanoever. Op 9 oktober 2014 schoot het Turkse leger 23 Koerden in 1 dag dood. Dit komt natuurlijk helemaal niet terug in de reportage:

http://english.al-akhbar.com/node/21914

"Pro-Kurdish protesters angered by the Turkish government's lack of action against the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) jihadists in Syria clashed for the third night running with police as the death toll from the violence rose to 23, officials said Thursday."

Ook de illegale Turkse militaire invasie (1974), bezetting, etnische zuivering en kolonistaie van het noordelijke deel van Cyprus wordt vakkundig weggejorist.

Linkse journalisten noemen het eiland "verdeeld". In werkelijkheid wordt het noordelijke deel van Cyprus gewoon illegaal bezet door Turkije.

Dit stuk schreef Carl Bildt in de Volkskrant van 20 juni 2015:

"Het tweede vredesproces dat op het spel staat, is de hernieuwde poging om Cyprus te verenigen. Het eiland is verdeeld (sic.) sinds de grondwettelijke opdeling in 1963 en de Turkse invasie in 1974. Het is bizar dat de hoofdstad van een EU-lidstaat is verdeeld door een 'dode' zone, waarin al tientallen jaren VN-vredestroepen patrouilleren."

NOS tracteert Beatrix op extra lang applaus: www.dumpert.nl/mediabase/491631/13ef86...

NOS verzint het weglopen van Poetin voor een MH-17 vraag: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/...

NOS verkoopt eenzijdige HAMAS-propaganda: www.franklinterhorst.nl/Hoe%20Sander%2...

De staatsomroep is een ziekelijk instituut.

Ik mis nog wel het geluid van huilende negers.

Escovanity | 28-07-15 | 10:08
Bluebook | 28-07-15 | 10:09
Genoeg gekkies aanwezig hier. Gelauff leest ook mee, dus pas op!

ikzalhandhaven | 28-07-15 | 10:12
Hij denkt dat, als de EU klapt, de bevolking in staat zal zijn 'de verantwoordelijken' te pakken en te berechten (nadat ze even de wetten herschreven hebben enzo).
Waar die gedachte vandaan komt is mij een raadsel, zoiets is een bevolking nog nooit gelukt. Als die klap ooit echt volledig komt zal iedereen van enig belang ineens onvindbaar blijken.. je hebt het over mensen met uitstekende internationale connecties en miljoenen aan financiele reserves.

Toch +1 voor de NOS dat ze er een item van gemaakt hebben.
Ze selecteren namelijk naar eigen believen wat wel of niet geschikt is als 'nieuws' voor het Nederlandse kijkbuis vee.

@Grote Smurf | 28-07-15 | 10:34
Het gaat om het principe dat de NOS het nodig vind je te betuttelen. Ze hebben blijkbaar niet een erg hoge dunk van hun kijkers. Plus, hét voornaamste bij een programma dat objectieve journalistiek zou moeten brengen, is wel dat het dat objectief doet, en niet het nieuws manipuleert door er geluidseffecten onder te zetten. Als ik eindredacteur was geweest, was verantwoordelijke gewoon op staande voet ontslagen, je breekt alle codes voor objectieve nieuwsgaring.

Leuk werk, knallen monteren voor de NOS.

En ondertussen is de F-35 in de VS ze inmiddels bij bosjes aan het neerhalen...
www.military.com/daily-news/2015/07/27...
Dat was toch die vliegende faal Fyra?
""We put a four-ship up against nine bad guys. It didn't go so well for the bad guys. It went poorly for the bad guys, all of them."

(c)ZWITSUL | 28-07-15 | 10:04
Met steun van de Navo worden de Koerden door Turkije afgeknald. Dus indirect met steun van Nederland. Daar hoor je de PvdA niet over, voor je het weet zijn ze een half miljoen stemmen kwijt.

@Peter_K | 28-07-15 | 10:35
Ik bedoel onder hun beeld.

NOS de omroep voor de zwakbegaafden en onrendabelen. Tja en die snappen het niet. Een bom die niet BOEM doet is nep.

Ik denk dat ze dat geleerd hebben van de IS, die zetten ook altijd van die ongeloofwaardige gillen van hun verbrandende/verdrinkende slachtoffers onder het geluid.
Tja, een audio-visueel spektakel is toch een stuk minder spectaculair zonder audio.

Serieus, dit is waar men zich druk om maakt. Omdat er geluid is toegevoegd aan een filmpje. Een geluid dat er wel degelijk is geweest maar op een net iets anders tijdstip. Wat een gezeik om niets.

Is dit het soort objectieve nieuws dat Koenders in Rusland uit wil zenden? Juist.

De NOS kleurt het nieuws voor ons. Het is niet voor niets een anagram van ons. Het volluk dient in bescherming genomen te worden tegen al het kwaad in de wereld en de NOS helpt ons daarbij.

Omdat ik al meer dan tien jaar geen (NOS/televisie-)journaals meer kijk ben ik wel blij met dit topic. Het bevestigt mijn keuze.
De NOS is gewoon een ordinair propagandaclubje, niks meer en niks minder.

De NOS verdraait de boel? Als je dat nog niet wist, is er wat goed mis met je. Kom eens met wat nieuws.

www.demorgen.be/buitenland/award-winne...

volgende keer een 1000 knaller?

@Kapitein Stijlvol, ik zou willen dat ik mijn moes daarvan zou kunnen overtuigen, lukt helaas niet ze denkt nog steeds dat de Volkrant en de NOS aan journalistiek doen. Krijg je er niet uit.

Valt me nog tegen dat ze er niet gelijk Eye of the Tiger ondergemonteerd hebben.

Als een nieuwsfotograaf zijn beelden manipuleert dan wordt hij onmiddelijk ontslagen. Zie ondermeer Brian Walski en Adnan Hajj.

Ik zie het journaal alleen af en toe op dit soort video's, maar wat een theatrale nep is dat zeg. Met zo'n sprekende etalagepop in zo'n hoerig decor en dan zo'n fake-filmpje. Pasklare éénhaps-propaganda voor de zapzombies.

-weggejorist-

Kansloos om er geluid bij te monteren, maar wat is hier precies pro-Turks aan?

Wat mij betreft is bom geluid onder NOS journaal te vergelijken met plempsels onder fantasietjes van juffie umar. Het voegt niets toe omdat de aanleiding er al niet toe doet.

@ikzalhandhaven | 28-07-15 | 10:12

Tijden veranderen. Zo ging dat ook in de aanloop naar de Franse revolutie. Meer en meer mensen zien de rode grens zeer dicht naderen. Deze bestuurlijke elite treedt simpelweg teveel democratische, rechtstatelijke, en morele principes met voeten en dat wordt gezien. Dat gaat een keer mis.
.
Persoonlijk vraag ik me af op wie het label "engnek" meer van toepassing is. De wegkijker/vergoeilijker die vindt dat de burger maar moet blijven slikker totdat het juk stevig om de schouders zit. Of de mensen die uitspreken dat het zo niet langer kan en dat er ergens tegenactie gaat komen.
.
Je kunt je eigen burgers tot een grens marginaliseren. Er komt een moment dat burgers jouw gaan marginaliseren. Dat gaat wat minder doortrapt en subtiel als we van VVD, PvdA, CDA, en D66 gewend zijn. Effectief is het wel.

Misschien stond er wel een NOS journalist naast de inslag met een microfoontje en hebben ze dat geluid er onder gemonteerd? Je weet het niet natuurlijk hé.

Ja maar... Het is al een poosje 2015.
Zij die nu nog steeds hun 'blik op de wereld' uit het acht-uur-journaal halen zijn sowieso niet helemaal van deze tijd.
Wèl te benijden, overigens...

Die negerin wilde toch ook andere inzichten bij het journaal? Pimpen zoals eerder vermeld.

Binnenkort wordt het Israël-Palestina geïllustreerd door Gargamel en de Smurfen.

Gewoon een half uur te laat ingeschakeld.

Aan de comments te zien zijn er reaguurders die er nog steeds niet van op de hoogte waren dat het 'Grote-mensen-journaal' bij de NPO jaaaaaren geleden al is vervangen door het senielen... euh, jeugdjournaal.

Zo het zijn om het journaal wat meer 'entertainment' te geven, of veel erger, dat ze daar bij het de NOS zo op het 'gepeupel' neerkijken dat ze nodig vinden met extra boems even duidelijk te maken dat het allemaal heul, heul erg is wat daar allemaal gebeurt.
Ik vermoed dat laatste. Misselijkmakend.
God wat moeten ze daar balen van het internet, kunnen mensen zomaar zelf hun mening vormen!

Ik heb alleen de in het Duits nagesynchroniseerde WDR versie gezien .

Er wordt iedere week opnieuw aangetoond dat ons staatsjournaal de boel aan alle kanten verneuqt, maar ik krijg nou niet bepaald de indruk dat iemand zich hier iets van aantrekt (buiten GS gerekend). Het publiek is murw en de NOS is de schaamte al heeeeeeeel erg lang voorbij......

Wat een droeftoeters. je zal er maar werken en dan jezelf nog een journalist durven te noemen... Ach, bij de grote afrekening zullen deze landverraders als eerste op het schavot staan. En nee, jullie waren niet alleen maar "de boodschapper"...
Mark_D_NL | 28-07-15 | 10:06

En over welke grote afrekening heb je het nu? Krijg het gevoel dat je een beetje een engnek bent.

Wir haben es nicht gewussen, dankzij het nederlandse journaille..
Is het niet nog stukken goedkoper om persvoorlichters gewoon meteen de redaktie te maken?

Wat is de NOS diep gezakt zeg. Hart van Nederland is het. Van een journaal met status en allure naar een fucking tokkieshow. Part of the dumbing down. Tarik Zahzah had gelijk en is een held. KUT NOS, ik heb jullie door.

Ik eis dat Tarik Z. nu wordt vrijgelaten. Hij had gewoon gelijk! (En hij heeft defacto geen hond kwaad gedaan)

"lol"

Uitleg van de NOS: "Ja maar dat was de stagiair. Die had per ongeluk op een verkeerde knop gedrukt. Kan gebeuren hè? Wij zouden dat nooit opzettelijk doen."

Het nieuws is te ingewikkeld om in het Journaal te stoppen...

Ik ga het fragmetje even terugzoeken op joop.nl waar het geluid van een stervend ijsbeertje te horen was toen iemand een Canta startte en het geluid van een huilend palestijns kind onder een interview met Netanyahu. Verder, ja een bom doet plof ook al is het nep: net een tekenfilm dus.

NOS journaal zijn voorleesmoeders. Ik kijk wel ergens anders.

Ik houd alvast niet mijn adem in tot de NOS met uitleg/toelichting komt..

Geluid onder een film plakken gaat nog eens heel groot worden, bedankt voor deze toekomstvisie...

Wat een droeftoeters. je zal er maar werken en dan jezelf nog een journalist durven te noemen... Ach, bij de grote afrekening zullen deze landverraders als eerste op het schavot staan. En nee, jullie waren niet alleen maar "de boodschapper"...

beetje oppimpen van het nieuws is toch niet erg? anders snapt geen mens meer wat van wat er in de wereld gebeurd

Ik weet niet wat ik schokkender vind. Dat de staatsomroep een Russia Today-tje doet, of dat geen van de betrokken medewerkers basale fysica begrijpt die gedoceerd wordt in de tweede klas van de middelbare school. Nota bene, dat ene jaar dat je natuurkunde kreeg omdat je het pas een jaar later kan laten vallen.

de NOS vind het prima dat Erdo Koerden vermoord, Koerden die aan 'onze' kant vechten tegen IS.
Erdo maakt van de gelegenheid misbruik en steunt feitenlijk IS.
En de rol van de NOS moet is goed onderzocht worden.

-weggejorist-

Je zal maar journalistiek gestudeerd hebben en dan bij de NOS terecht komen.

Heel je opleiding voor niks geweest.

OMG, wat een frotkezen zijn het ook.

Wanneer komt seizoen 2 van NOS?