Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Quote du Jour - Au Revoir Marijke Vos

paars van ellendeEen ecoloog met regenteske trekken, Marijke Vos, die in eerste instantie loog dat haar milieudienst niets te verwijten viel, om een week later haar excuses aan te bieden. Je moet wel wat concessies doen om je politieke hoofd te redden. Heeft iemand het partijbestuur van GroenLinks haar verontwaardiging hierover horen uiten? Heeft iemand een woeste Femke Halsema ooit bij een interruptiemicrofoon zien staan om de kop van de minister van verkeer en waterstaat, de burgemeester van Amsterdam en die falende wethouder uit eigen partij te eisen? Nee, dat doet Femke bij voorkeur alleen in geval van politiek correcte rampen als de Schipholbrand. Dan moeten de publiek opinie en de bevriende media worden gemobiliseerd om ministers weg te krijgen. Kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom een brand met elf doden in een cellencomplex wel in het aftreden van twee ministers en een burgemeester uitmondt en tien doden en duizenden zieken in een gifpoel amper tot een noemenswaardig debat leiden? Vandaag in dakblad Trouw. Driewerf chapeau voor Sylvain Ephimenco. Kost een paar centen zo'n columnist (35.000 euro per jaar). Maar dan heb je ook wat...

Reaguursels

Inloggen

Uit de krochten van het Rijke Rode (politieke) Leven, met dank aan Sylvain aan de kaak gesteld. Zal hiermee wel ophouden ook, er zal binnenkort wel weer een oekaze van de afdeling propaganda van het politbureau dat dergelijke nieuwsberichten werkelijk niet kunnen - de bevolking zou eens geinformeerd raken!!

meijersan | 12-12-06 | 18:23

Meneer Ephimenco: RESPECT

borderlijntje | 11-12-06 | 15:15

En nu zonder te lachen ;)

Multikuli | 11-12-06 | 10:50

NOVA zou een reportage maken over het rapport maar aanleiding van de Proba Koala, maar zag daar opeens vanaf. Komt die reportage nog NOVA?

Erik B. | 11-12-06 | 09:59

Ach, kan me er wel kwaad om maken. Doe ik eigenlijk ook maar goed. Vos houd zo van het millieu dat ze gif raust en Femke heeft zo'n hekel aan armoede dat ze het grootste huis heeft.

Multikuli | 11-12-06 | 09:57

Nou Ephimenco, zal ik het ff uitleggen: dat schip is niet van de overheid, maar die cellen wel, sukkel.

astronoud | 10-12-06 | 20:21

lief ondebuikske 16.26, ik kan ook niet wachten op alle politiek aandacht als ik lig te creperen in een verzorgingstehuis. Helaas, geld op. Het was maar een suffe belastingslaaf. Er zijn prioriteiten, niewaar.

bejaarde op brommer | 10-12-06 | 16:33

@bejaarde op brommer 10-12-06 @ 14:39
is er nog geen aandacht aan besteed door onze "objektieve, inhoudelijke" journalisten van Nova, Buitenhof, Pauw&Witteman e.d.?

Het is een SCHANDE, het kan toch niet zo zijn dat in Nederland, in een democratisch land.... etc....

Onderbuik | 10-12-06 | 16:26

Als we een vos in een kippenhok loslaten volgt er een slachtpartij. Nu weten dat dat ook gebeurt als we een Vos wethouder maken. Waar blijft het OM ???

Als Jan Soldaat een Irakees natgooit staan ze meteen klaar maar een grachtengordelteef mag blijkbaar alles.

Van den Vos Marijke hoort in een cel - liefst op Oude Meer Schiphol

GAAA | 10-12-06 | 16:05

schipholbrand is toch echt belangrijker. Dat bepalen de prulbieke omroepen. Het is onderhand ook weer eens tijd voor de maandelijkse herdenking.

bejaarde op brommer | 10-12-06 | 14:39

@PeterDeGrote

Dit lijkt wel of je je ogen hiervoor gesloten wilt houden.
Je kan toch niet van een bananen republiek verwachten dat het net zo gestroomlijnd zal verlopen als in Nederland als mensen gewoon hun werk doen?
Er zullen altijd lui rondlopen die het geen moer kan schelen dat het in andermans achtertuin wordt geflikkerd.
Maar dat 1 Ivoriaan (medewerker Trafigura?) hieraan geld heeft verdiend pleit Vos niet vrij.
Dat het zwaar vergif was stond vast.
Dat het niet uitgevoerd mocht worden ook; er kon niet aangetoond worden dat het scheepsafval ipv chemisch afval betrof met de geanaliseerde verontreinigingen.
Dat mensen hieraan dood gaan of ziek worden of niet doet niets af aan de verantwoordelijkheden die Vos en haar milieubende niet heeft genomen.
Ik ben het met je eens dat Trafigura kaalgeplukt mag worden, maar bewindslieden die hier hun verantwoordelijkheden ontlopen moeten opstappen.

huppelkudtje | 10-12-06 | 13:54

Nog even dit. Wie heeft vastgesteld dat die mensen inderdaad aan die rotzooi zijn overleden en waarom, waaraan ? Waren het niet gewoon (Aids)-doden of oude of zwaar zieke mensen die altijd elke dag in de wereld overlijden ?
Wie heeft die 'duizenden' zieke mensen geteld ? Hoe ziek waren die mensen ? Ik heb 2 hoestende vrouwen op TV gezien, maar die vind je in NL ook in een drukke straat. In een door en door corrupt Afrikaans land zonder behoorlijke (informatie) infrastructuur en medische voorzieningen is nauwelijks aan betrouwbare informatie te komen. Vaak wordt er overdreven om maar weer aan hulp gelden te komen. Dat doet niets af aan het onverantwoordelijk dumpen door Ivorianen, die daarmede hun medeburgers in gevaar hebben gebracht

The moral of this story (Bob Dylan): Er wordt door journalisten maar wat geluld om een verhaal te hebben en de rest van de wereldbevolking papegaaid het na. Hulde aan de mensheid

PeterDeGrote | 10-12-06 | 12:52

heeft er gister nog iemand naar de oude-media Nova, Pauw&Witteman gekeken of er aandacht aan werd besteedt?
Voor de verandering heb ik naar de Vara! gekeken, er was een cabaretier Ronald Goedemondt, was erg leuk.

Onderbuik | 10-12-06 | 12:08

@ambtenaartje 09-12-06 @ 23:17
als je iets aan dit soort praktijken wilt doen begint dat bij de voordeur en niet bij de achterdeur. Dit soort tra-praktijken kun je daarom 't best aanpakken als je voor het binnenloodsen garanties eist. Garanties van solvabiliteit, vracht en vessel-quality. Hoe je dat regelt is vers 2. Bankgaranties en verplichte retourname door het vlaggeland lossen al een boel problemen op. Zo niet: sorry but no entrance.
Maar ja, in Amsterdam zijn ze allang blij dat er iets drijvends de miljardenverslindende, onrendabele en onbetekenende haven aandoet. Levert weer een week werk op voor 3 man. Sociaal- en werkgelegenheidheidsbeleid noemen ze dat, weet je wel.
Dat die 3 manweken ettelijke miljoenen en een hoop gezeik en imagoverlies opleveren interesseert dat rooie dorp geen flikker. En GL, lees: Vos c.s. doen milieutechnisch de rest door buitenlandse- en economische zaken naar de verdommenis te helpen. Fijn partijtje gifmengers.
Zitten we daar op te wachten?

stekelige | 10-12-06 | 00:50

@CoJoNes 09-12-06 @ 23:27
Ja wat is dat toch? Durven ze het niet aan om Shell etc. de rekening te sturen?
Ondertussen houdt groenlinks zich bezig met spaarlampen en betalen wij hier de hoofdprijs voor energie, terwijl we zelf een gaswinnend land zijn. De GL-erds zeuren over gemengde scholen maar doen hun eigen kind op het witste college. Ze zeuren over homorechten (prima trouwens) maar tegelijkertijd zeggen ze niks over de islam. Ze zeuren over vrouwen emancipatie maar die hoofddoek mag blijven. We moeten allemaal de luchtkwaliteit verbeteren dus worden er straks pakjes rondgebracht per tram (!).
Vervolgens produceren die GL-erds veel kinderen die later nog veel meer CO2 produceren en moet de kinderopvang gratis zodat we straks het liefst met z'n 20 miljard hier de boel verpesten. Inconsequent en laffe slappe hap.

ambtenaartje | 09-12-06 | 23:39

@ambtenaartje 09-12-06 @ 23:17
Als Greenpeace het zegt, betalen we wel gewoon met z'n allen voor andermans afval hoor. In Noorwegen ligt een voor kapitalen weggesleept boorplatform te verroesten in een fjord omdat Greenpeace op basis van verkeerde info vond, dat het Brent Spar niet mocht worden afgezonken. Wordt vrolijk verrekend in de benzineprijs.
Greenpeace - Groenlinks, één pot fundamentalistisch nat.

CoJoNes | 09-12-06 | 23:27

@stekelige 09-12-06 @ 21:09
Het lijkt me sterk dat Vos wist wat erin zat voordat het schip al weer vertrokken was. Maar feit blijft dat ministers en wethouders eindverantwoordelijk zijn en evt. moeten opstappen, zelfs al gaat het om iets wat hun voorgangers in werking hebben gezet. Want anders is er niemand verantwoordelijk. Zo werkt het nu eenmaal.
Maar om nu gelijk om zoiets op te stappen... Moet de Nederlandse overheid altijd de schuld bij zichzelf leggen? Zou Trafigura niet eens over de brug moeten komen? Kijk eens op hun website, en zie wat voor een multinational dit is. Als je dit in de toekomst wil voorkomen moet je de vervuiler laten betalen. Wie weet wat die tra-figuren allemaal op zee uitspoken.
Ik wil hier helemaal niet de groen linkerds beschermen, ook ik vind ze hypocriet en inconsequent. Ik vind gewoon dat we niet voor andermans afval hoeven te betalen. Straks komt iedereen hierheen met z'n rotzooi.

ambtenaartje | 09-12-06 | 23:17

@stekelige 09-12-06 @ 22:29: zeker weten, Amsterdam moet ontsmet worden van Vos...

Tzakje | 09-12-06 | 23:08

Dan toch maar liever naar Fort Pannerden. Zie:
stekelige 09-12-06 @ 21:24

stekelige | 09-12-06 | 22:44

@
huppelkudtje 09-12-06 @ 22:27
Gadzamme. Zit ik toch plotseling met Harry Belafonte in m'n kop, met dat dat liedje:
there's a hole in the bucket....

stekelige | 09-12-06 | 22:39

@huppelkudtje 09-12-06 @ 22:27
Daar heb je een punt. Ondoordacht van mezelf, sorry.
Maar in godsnaam: waar moet je dan met dat zootje naartoe?

stekelige | 09-12-06 | 22:31

Dettol ontsmet........ Betekent dat iets voor de toekomst?

stekelige | 09-12-06 | 22:29

@stekelige: nee hoor ze wassen hun handen in onschuld en Dettol

Tzakje | 09-12-06 | 22:28

@stekelige

... er is al genoeg gif gedumpt daar.

huppelkudtje | 09-12-06 | 22:27

@huppelkudtje 09-12-06 @ 22:14
Wat dat laatste betreft: je bedoelt toch dat ze Vos en Halsema daar moeten dumpen, nietwaar?

stekelige | 09-12-06 | 22:22

@Dundunbanza 09-12-06 @ 22:11
Uhhh.......... wie was dat ook alweer die indertijd met o.a. Herr Moscowitz in Suriname was? Weet je nog.... toen Adolf Bouterse in de aangeklaagdenbank terecht dreigde te komen vanwege zijn rol in de Decembermoorden. Wat stond zij daar maf te dansen.....?
Niet kletsen Dundun, die beurt heeft ze al gehad, maar het hielp voor geen 5 cent.

stekelige | 09-12-06 | 22:18

@stekelige
Vos en haar ambtenaren hebben toch gewoon goed werk gedaan?
(zegt ze zelf!)
Houd Amsterdam schoon: dump het in Ivoorkust!

huppelkudtje | 09-12-06 | 22:14

Wat een dom wijf die Marijke Vos. Daar moet eens een hele grote neger overheen. Of misschien wel twee..... Als ik eens van mijn fapgevoel afwil, tover ik altijd een foto van Marijke Vos op mijn beeldscherm. Brrrrrrh.

Dundunbanza | 09-12-06 | 22:11

@huppelkudtje 09-12-06 @ 22:04
Dus....?
Kun je dan nog nog staande houden dat Vos integer is?
En dat Halsema oprecht verontwaardigd, ja zelfs 'kwaad' is?

stekelige | 09-12-06 | 22:10

@ambtenaartje 09-12-06 @ 20:29

Het was nog voor dat die sludge teruggepompt werd wel degelijk bekend hoe giftig dit was.
De aannemer van dit goedje heeft na de eerste analyse geconstateerd dat er veel meer verontreinigen in zaten dan de reder voorstelde en dit vernietigd moest worden in Frankrijk.
Met deze meerkosten is de reder niet akkoord gegaan waarna het teruggepompt is.
Ook was toen duidelijk dat er slechts enkele verwerkingsbedrijven op de wereld zijn die dit kunnen verwerken en tegen welke prijs.
De milieudienst had kunnen weten dat voor een tiende van de prijs dit niet op een bonafide manier verwerkt zou kunnen worden.
De reden dat ScheepvaarInspectie niet is ingeschakeld ligt naar mijn mening niet aan onwetendheid, maar uit angst voor een 2e "Otapan"

huppelkudtje | 09-12-06 | 22:04

Pritt voor de verandering ben ik het eens met je eens, zij zijn mede verantwoordelijk voor een aantal doden en duizenden zieken en dan past maar een ding aftreden.
Het bedrijf wat dit gif verscheept heeft zal ook aangepakt moeten worden.
Wat mij betreft mag Amsterdam weer naar de stembus, om een nieuwe gemeenteraad, college en burgemeester te kiezen.

Tzakje | 09-12-06 | 22:00

@Shareholder 09-12-06 @ 21:32
Zoals het nest waar ze uit komt: een slangenei, uit een slangennest.

stekelige | 09-12-06 | 21:34

[offtopic]
Ik ben helemaal klaar met Marijke Vos sinds ik dat mens zoveel gif heb zien spuwen over Verdonk. Zij heeft echte haat in haar ogen. Marijke is eng.

Shareholder | 09-12-06 | 21:32

@CoJoNes 09-12-06 @ 21:25
Proost

stekelige | 09-12-06 | 21:27

@stekelige 09-12-06 @ 21:24
Amen

CoJoNes | 09-12-06 | 21:25

@All
Heeft iemand van jullie ooit iets constructiefs uit de mond van Halsema horen komen?
Persoonlijk ken ik niets anders dan: afbraak, op de persoon spelen, op de barricade voor de groots mogelijke anarchistische vuilspuierij.
Mijn constatering: negativisme ten top en dan nog met een verontwaardigd, honende, slissende, gespleten tong; in de ruimste betekenis van het laatste.
Ben benieuwd naar JULLIE idee daarover.
En wat Vos en Halsema rond deze topic betreft: oprotten en trek in bij Fort Pannerden, opdat we jullie niet meer tegen komen in zaken waar jullie niets verloren hebben. 0031 kan jullie niet gebruiken, zelfs niet als waakslangen.

stekelige | 09-12-06 | 21:24

@ambtenaartje 09-12-06 @ 20:53
Wat ben jij een zak tabak zeg!
Wist Vos nu wel of niet dat die zooi zo giftig was??
Wel dus!
Dat beyekent concreet: zwaar laakbare besluitvorming om het schip te laten vertrekken naar een zwaar, JUIST OP DIT GEBIED, onderontwikkeld land; met alle mogelijke consequenties van dien.
Zoals je al eerder zelf constateerde dat je jezelf niet verdacht wilde maken....
Laat ik je uit de droom helpen, vriend, je BENT verdacht!

stekelige | 09-12-06 | 21:09

ambtenaartje 09-12-06 @ 20:53

Joh, dat goedje was giftig das zeker, ok? Waarom anders dumpen buiten Nederland? Tuurlijk sterven daar mensen ook buiten dat gedumte gif, maar das niet het issue. Het was gif waar "wij" geen kant mee op konden, totdat er een iemand/land/zaak was die toestemming gaf het te "willen"... tegen een zekere prijs.

rosalie | 09-12-06 | 21:08

@rosalie 09-12-06 @ 20:32
Ik reageerde ook op jouw opmerking @ 17:44.
Met die laatste zin bedoelde ik te zeggen, dat als je in zo'n land iets geks doet er gelijk heel veel mensen zeggen dat jij de schuldige bent van hun ziektes. Het goedje aan boord stonk alleen en dat zegt in eerste instantie niks over de giftigheid.

ambtenaartje | 09-12-06 | 20:53

Het is de schuld van de islam!

Ik zweer et!

Dr. Tsjitsjie | 09-12-06 | 20:53

@CoJoNes 09-12-06 @ 20:36
Nee, dat niet. Maar dat vind ik een ander geval. Dit is grensoverschrijdend en ik vind niet dat Nederland zich verantwoordelijk hoeft te voelen voor alles wat er in het buitenland mis gaat. In de haven van Estland gebeurde hetzelfde (schip uit laten varen).
Ik vind dat je de rederij en/of eigenaar van de lading moet aanpakken. Wat ik las is dat dit een soort raffinaarderij op zee is dat best weet wat de reststoffen zijn en hoe giftig etc. Zij zijn verantwoordelijk. Wij hoeven niet altijd het beste jongetje van de klas te spelen.

ambtenaartje | 09-12-06 | 20:45

@ambtenaartje
OK, dus als een of andere mongool z'n cel in de fik steekt en er sterven 11 mensen is dat de schuld van die mongool?

CoJoNes | 09-12-06 | 20:36

ambtenaartje 09-12-06 @ 20:29

Niet dom l*llen nu, het gaat mij om je laatste zin, ambtenaartje.

rosalie | 09-12-06 | 20:32

@rosalie 09-12-06 @ 20:26
Dus als jij met 140 door rood gaat en een overstekende voetganger dood rijdt, dan is dat dus de schuld van de politie want die zou er moeten zijn om jou tegen te houden?

ambtenaartje | 09-12-06 | 20:29

ambtenaartje 09-12-06 @ 20:21

Juist, ambtenarentaal,.... verder nog iets?

rosalie | 09-12-06 | 20:26

De Milieudienst van Amsterdam aansprakelijk stellen voor de doden is deze dienst veel en veel teveel verantwoording geven.
Als het gif niet teruggepompt was, dan had de overheid alles moeten betalen.
Ik snap dat je aan de ene kant moet voorkomen dat zulke schepen weer uitvaren, want het risico dat ze het dumpen in zee is groot. Maar als de rederij zei wel ergens anders een goedkoper adresje te hebben (Estland), dan kan de haven daar worden geinformeerd over de exacte hoeveelheid van de lading bij vertek uit Amsterdam en wordt de lading gevolgd.
Er zijn ook nog onderzoeken gaande over de werkelijke giftigheid van die lading. Er gaan wel vaker mensen dood in Ivoorkust.

ambtenaartje | 09-12-06 | 20:21

Maaier 09-12-06 @ 17:59

Het is toch zo simpel soms: het gebeurt vanuit A'dam; in A'dam zit een wethouder van milieu (die Vos dus) wat is het probleem? Zij is de verantwoordelijke nu en met haar, haar partij als ze niet haar verantwoordelijkheid neemt. Dus kan Femke haar geschokte borst nat maken nu.

rosalie | 09-12-06 | 20:20

pratende vuilnisbakken die GL-figuren.

tuut tuut | 09-12-06 | 20:12

Van de Vos Marijke hoort in de cel

GAAA | 09-12-06 | 20:02

@CoJoNes 09-12-06 @ 18:34
ja LOL, zo is het.

Onderbuik | 09-12-06 | 18:55

Het kán toch niet zo zijn...!!!
Ik ben oprecht geschokt voorzitter!!
Hoe kan het bestaan, in een land als Nederland...!!
Voorzitter, dit kan toch niet zonder consequenties blijven!
Ik schaam me diep, ja, heel diep, dat dít.....
Ik ben verbijsterd en kwaad....

You go Femmie

CoJoNes | 09-12-06 | 18:34

GL zal vast wel gaan aantonen dat Rita Verdonk of Piet Hein Donner de eigenlijke schuldigen zijn van dit akkefietje:)

Aktivist | 09-12-06 | 18:24

rosalie 09-12-06 @ 17:44

nee, niet "linke milieubonzen"zijnn verantwoordelijk. het debat gaat nu over wie in hoeverre verantwoordelijk was voor het terugpompen en weg laten varen van dat schip. Er kunnen wel politici van linkse signatuur verantwoordelijk zijn, even debat afwachten in Amsterdamse gemeenteraad, maar dan zijn ze verantwoordelijk als wethouder en niet als groenlinks lid of als "milieubons"

Maaier | 09-12-06 | 17:59

bubka 09-12-06 @ 16:52

Idioot, als die troep hier was gedumpt was de uitkomst hetzelfde: doden. whatever he? Die groene linkse milieu politie moet uit de kast komen of het nou doden hier of ergens anders geeft door die gifbende. Zij zijn verantwoordelijk als milieubonzen, snap je dat?

rosalie | 09-12-06 | 17:44

Sterk gevalletje van appels met peren vergelijken.
Dat die boot daar heen is gegaan is een grof schandaal. Net zo goed als de gebeurtenissen rond de Schipholbrand. Er greep toen ook geen VVD-er naar de interruptiemicrofoon toen Verdonk riep dat haar ambtenaartjes niets verkeerd hadden gedaan, terwijl het nablussen nog bezig was. Net zo min op enig later moment toen duidelijk werd dat die stelling niet echt geweldig houdbaar was.

Het enige wat dit laat zien is dat Groen Linksers, als ze het pluche eenmaal raken net zo opportunistisch worden als elk ander.
Dat dit een laf smaakje in de bek oplevert, yes
Maar het maakt ze niet hypocrieter dan rest, hooguit net zo hypocriet

Bicycle_Repairman | 09-12-06 | 17:29

Groen links, hypocriete wereldverbeteraars met te veel centen. Dat ze Vos ergens diep in die Koala dumpen.

Lafayette | 09-12-06 | 17:18

@bubka 09-12-06 @ 16:52
Fraai staaltje oorzaak en gevolg omdraaien.

CoJoNes | 09-12-06 | 16:58

appels en peren... maar bralt wel lekker weg...

Kerby | 09-12-06 | 16:55

Moehahaha, nu gaan rechtserikjes ineens verontwaardigd ophef maken over tien dodenin Afrika! Men wil het liefst onmiddelijk stoppen met ontwikkelingshulp, men wil, als het even kan, heel de wereld die het niet eens is met het neoconservatieve beleid platgooien, is daar ook al aardig mee bezig, een blank huidje is voorwaarde nummer één....
Maaaar, nu kunnen ze groen links een hak zetten, dus kan de wereld op z'n kop en is men hevig ontsteld en verontwaardigd...
How low can you go?

bubka | 09-12-06 | 16:52

rosalie 09-12-06 @ 16:01

Ierland is al wat langer een republiek hoor. Ik zal verder maar niet ingaan op de rest van de insinuaties, direct maak ik mezelf nog verdacht.

Maaier | 09-12-06 | 16:33

@Maaier,

En hetzelfde geldt voor de IRA: onafhankelijkheid van GB afdwingen door (van te voren gewaarschuwde) aanslagen. Het is ze gelukt, er is nu een republiek in Ierland en de IRA is niet meer sinds 2005 (actief).

rosalie | 09-12-06 | 16:01

@Maaier

Nee, want dat is iemand uit hun eigen mileu.

simonsays | 09-12-06 | 15:59

@Maaier 09-12-06 @ 15:51
U doelt op rationeel handelen vanuit die hoek?
Een eye-opener, zeker.

HY78 | 09-12-06 | 15:58

CoJoNes 09-12-06 @ 15:40

overigens zou in jouw theorie nu de milieuteroristen niet Epheminco maar Vos om moeten blazen.

Maaier | 09-12-06 | 15:51

@Maaier
Als de ETA een politieke oplossing wil voor de onafhankelijkheid van Spaans Baskenland en een stel extreme idioten gebruikt terroristisch geweld om die eis kracht bij te zetten, dan heeft de politieke ETA daar feitelijk helemaal niets mee te maken.

CoJoNes | 09-12-06 | 15:40

CoJoNes 09-12-06 @ 15:24

dat er idioten trondlopen bij extreem-linkse groeperingen wil ik niet ontkennen, die lopen overal rond, just in extreme kringen. Daarom zijn ze ook extreem. Ik verzet me wel tegen jouw suggetive verhandeling alsof nu aan GL-verbonden mensen Epheminco gaan "aanpakken". Dat heeft dan helemala niets met GL van doen.

Maaier | 09-12-06 | 15:35

rosalie 09-12-06 @ 15:24

Het IS gevoeglijk.......

rosalie | 09-12-06 | 15:32

die PeterDeGrote... wat een mannetje... is dat nou nét niet waar de hele discussie over gaat, de hypocrisie van de oppositie.

Een minister kan onmogelijk alle zaken die zich afspelen binnen het ministerie op zich nemen. Dat is gewoonweg té veel informatie. De ambtenaren en de organisatie daar omheen is verantwoordelijk voor het door laten vloeien van de juiste informatie. Als deze organisatie niet gezond is, zal een volgend incident niet lang op zich laten wachten. Het afzetten van een minister is geen oplossing. Tevens niet het afzetten van een wethouder.

De wethouder is verantwoordelijk voor het resultaat, maar tevens de dienstdirecteur, of zelfs gemeentesecretaris. Zij zijn verantwoordelijk voor de uitvoerende organisatie. En nogmaals als deze niet gezond is, heeft het géén zin om de wethouder weg te jagen... Aangezien deze wethouder géén invloed heeft op de organisatie, dat is namelijk de gemeentesecretaris die daar invloed op heeft.

simonsays | 09-12-06 | 15:25

@Maaier,

Het gevoeglijk bekend dat de dierenactivisten (PvdD) en GL banden onderhouden. Tel uit je winst met de kijk op de moord op Fortuijn.

rosalie | 09-12-06 | 15:24

@Maaier 09-12-06 @ 15:11
Nee, ik zeg niet dat GL mannetjes op Ephimenco afstuurt. Ik zeg, dat het mij niet zou verbazen, dat uit niet geheel onverwachte hoek een aantal 'sympathisanten' van GL weleens wat druk op Ephimenco zouden kunnen gaan uitoefenen.
Ik zeg nergens dat de kamerfractie dat aanstuurt, zo stom zijn ze zelfs bij GL niet. Du moment dat de milieubeweging in een kwaad daglicht wordt gesteld, zijn er altijd wel een paar fanatieke aanhanger die orde op zaken stellen.
Ik zeg ook niet impiciet, dat Ephimenco voor z'n leven moet vrezen, ik zeg wel dat ik zeker weet, dat ie nu al een aantal wat minder vriendelijke mails in z'n mailbox heeft zitten
Ook stel ik, dat het genoegzaam bekend is, dat in het verleden de milieumaffia het geweld niet geschuwd en dat het monddood maken van tegenstanders usance is in de wat militantere kringen.

CoJoNes | 09-12-06 | 15:24

Waar blijven in Amsterdam de lakens met teksten als: Vos. bloed aan je handen!

Uifeltje Gnuiffeltje | 09-12-06 | 15:23

Zeg Petert,
Het gaat over het twee maten meten van GroenLinks!

Nooit meer slapen | 09-12-06 | 15:16

Fantastische column van de meneer E. En zo intelligent. Om dit soort gelul van veelverdieners te voorkomen, programmeren we een robot, die bij elke ramp in de wereld een Nederlander aanwijst die verantwoordelijk daarvoor gesteld kan worden. Vervolgens stelt deze robot kamervragen aan de minister die de ramp mede had kunnen voorkomen door tijdig in te grijpen. Een voorbeeld: De minister van Verkeer en Waterstaat had moeten waarschuwen dat er een tsunami op komst was. Omdat de minister bijna altijd in gebreke zal blijven, is Nederland altijd verantwoordelijk voor elke ramp in de wereld en zal dan genereus schadevergoedingen uitdelen. De verantwoordelijkheid van de wereldburger is hiermede overgenomen door Nederland. Dan zijn we eindelijk verlost van dat oeverloze geouwehoer in dit land

PeterDeGrote | 09-12-06 | 15:13

Op één of andere manier vindt ik dit weer niet gek en weet ik zeker dat we di meer gaan zien. Kijk maar in die debiele stadsdeelgemeente in 020.
Maar ja, daar hebben 0031 en 020 zelf voor gekozen!

Nooit meer slapen | 09-12-06 | 15:12

CoJoNes 09-12-06 @ 14:41

Ik ken die serie ja, bekend gegeven. Betekent dat GL maantjes erop zou sturen Epheminco te vermoorden of anderszins kalt zu stellen, zoals jij suggereert? Nee. UIt het verslag van de Raad van Journalistiek, waran zij de klacht van GKL afwijst, zegt ze: " In het artikel leest de Raad, anders dan klaagster, dat GroenLinks verantwoordelijk wordt gehouden voor de moord op Pim Fortuyn noch voor bepaalde terreuracties. In het artikel wordt vermeld dat Siebelt stelt dat Volkert van der G. een relatie heeft met (leden van) GroenLinks." Dus jouw suggestie dat GL daar enigszins opdrachttoe kan geven, slaat nergens op. Dat zegt zelfs Siebelt niet. Dater connecties zijn tussen bepaald eexremisten en GL, is bekend, zoals ik reeds eerder heb gezegd.

Maaier | 09-12-06 | 15:11

Leuk, sinds GS Sylvain sponsort komt er weer eens wat inhoud in de discussies. Ik denk trouwens dat Vos allang was geschwunden als dat schip in Amsterdam was leeggetrokken... Trouwens, is dit een voorbode van een overstap van Sylvain naar de wakkerste kutkrant van Nederland?
In Nederland had die shit (liefst in Rotterdam) vrij van doden uitgeladen & verwerkt kunnen worden.

Liefs uit Londen | 09-12-06 | 14:52

@Pritt Stift: GS schijnt wel erg ingenomen te zijn met Sylvain Ephimenco. Beetje makkelijk om te kankeren naar links en steeds HOIHOI te roepen als jullie held Ephimenco weer eens een bochtje afsnijdt. Beetje armoeiig, alsof jullie zelf niet kunnen maar wel steeds lachen als Mr. Ephimenco weer eens in de pen klimt. Is GS nu al zover gezakt dat "Trouw" jullie held is? Jullie grote broer? GET A LIFE...

Sjeezus Gristus | 09-12-06 | 14:48

@Maaier
www.standejong.nl/volkert/index.html
Rara
Milieudefensie
de familie Duyvendak
Marijke Vos
Kom op zeg, it's in your face. De innige banden van Groenlinks met militante milieuorganisaties liggen voor het oprapen. Dat je ze niet wilt zien, is wat anders. Kort door de bocht, is Groenlinks de politieke tak van een terroristische milieuorganisatie. Los van het feit, dat in de artikelen van de Jong hier en daar wat snel conclusies worden getrokken, zijn de feiten op zich duidelijk genoeg.

CoJoNes | 09-12-06 | 14:41

Waar is Pieter van Vollenhoven als zijn land hem nodig heeft?

vrij onverveerd | 09-12-06 | 14:39

CoJoNes 09-12-06 @ 14:26

waaruit maak jij op dat tegenspraak hard wordt aangepakt? Wat zijn de huidige (!) nauwe lijntjes naar groeperingen die het geweld niet schuwen? Dat er Groen Links leden die een twijfelachtig verleden hebben, is genoegzaam bekend. Maar wat doet het er nu toe? Door wie en op welke manier worden mensen met kritiek "adequaat" aangepakt?

Maaier | 09-12-06 | 14:34

@Hyppo Kriet 09-12-06 @ 14:31

Ben jij die dikke ??

steegneger | 09-12-06 | 14:32

@Maaier 09-12-06 @ 14:28
Sorry, maar wat is er niet waar aan mijn betoog dan? Als je me kunt aangeven waar ik ongelijk heb, zal ik de eerste zijn om mijn woorden terug te nemen.

CoJoNes | 09-12-06 | 14:31

Dat is ook klotuh, doet je erretje het niet! Of je hebt een braakgesprek...

Hyppo Kriet | 09-12-06 | 14:31

Ik wist t al langer.... maar ik zal t jullie ook verklappen......
-
Politika zijn niet te vertouwen....... ssssst...... niet doorvertellen he ?

steegneger | 09-12-06 | 14:28

CoJoNes 09-12-06 @ 14:26

en jij ook bedankt voor de demonisering van de dag.

Maaier | 09-12-06 | 14:28

Laat Ephimenco ,maar oppassen. Er zijn personen nauw verwant aan Groenlinks en hun onderafdelingen en clubjes, die wel raad weten met lieden zoals Ephimenco. Zelfs in de kamerfractie van Groenlinks bestaan hele korte lijntjes naar groeperingen die het geweld niet schuwen.
Tegenspraak of de suggestie van een kwaad daglicht, wordt over het algemeen zeer 'adequaat' aangepakt.
Met een terrorist in de kamer, zijn dit levensgevaarijke uitspraken die Ephimenco doet.

CoJoNes | 09-12-06 | 14:26

@Lange Neus 09-12-06 @ 13:50
Trekt lange neus terug. Je hebt nog verdomd gelijk ook, het interesseert mijzelf eigenlijk ook weinig, slapie slaap is tevens mijn verborgen inhoudelijke punt.

.HerNihilist | 09-12-06 | 14:14

En koet zeau, Ephimenco. Zek die iepeaukriete milieumeute maar eens de waar'eid.

Murdockyoufool | 09-12-06 | 14:12

Heerlijk! Pak 'r aan, die quasi-milieuliefhebbende trut!

whatisup? | 09-12-06 | 13:59

.HerNihilist> Als er niemand op je reageert is het waarschijnlijk omdat degene die de tijd nemen jouw reaguursels te lezen, halverwege in slaap zijn gevallen. Dus wacht nog een uurtje zou ik zeggen.

Lange Neus | 09-12-06 | 13:50

Wat beoogt Ephimenco hiermee? Hij wekt de valse schijn dat het blootleggen van hypocrisie een bepaalde functie bekleed, maar door het aantonen van hypocrisie in haar vorm is zijzelf allerminst uitgeband. Meer nog als tevoren zal men aan klagende zijde pogen zich aan het tanende vooroordeel van de correctheid vast te klampen, daarmee stijgende hypocrisie tot gevolg. Ai, een machtsvacuum! Een leger van Ephimenco's stoottroepen en haar volgelingen staan al klaar om de weggevallen steun voor vermeend hypocriet beleid te vervangen voor een een eigen correcte realpolitik, gezuiverd en zonder hypocrisie. Maar ach, het kwaad is al geschied, en dergelijke fenonemen zullen gewoon opnieuw gebeuren, al naar gelang de menselijke aard is in haar schijn en valse machtsvoorwendselen. Onderscheiding voor heldhaftig optreden is misschien op de plaats hier, vergissing, bedoelde Ephimenco, niet eens Vos. Politiek draait nimmer om waarheid, enkel de uitkomst van de machtstrijd is relevant, daarom treden ministers af om een schipholbrand en kan een wethouder voor een ernstiger vergrijp in een iets minder evidente machtstrijd gewoon blijven zitten, kwestie van vergevingsgezindheid, met ruil.

.HerNihilist | 09-12-06 | 13:43

Tijd om e-mails te sturen aan GL om het aftreden van Marijke Vos te eisen!

FrAgFo0d | 09-12-06 | 13:20

Links verweet het Balkenende kabinet dat het een "sorry' cultuur had, als Links aan de macht komt wordt het een verzwijgen en verbergen cultuur, Rechts is te fatsoenlijk om dit aan de kaak te stellen. Pluche is zo heerlijk zacht voor onze linkse broeders en zusters.

bijtertje | 09-12-06 | 13:19

doeg ! dooooeeeeg ! ik weet niet waarom want ariktelen uit trouw en met meer dan 150 woorden lees ik niet .. nou doeg he !!! doooooeeeg ...

Draaitafel Demagoog | 09-12-06 | 13:15

Ok, ok... Even een lesje staatsrecht voor Monsieur La Haine en andere blindkijkers: het parlement controleert de regering én de gemeenteraad controleert het college van B & W. Dus met andere woorden: deze column slaat als een tang op een varken, als een lul op een drumstel. Hij mag wel 'hip' klinken, maar de woorden raken kant noch wal...

Dr. Tsjitsjie | 09-12-06 | 13:06

nou niet zeuren over de € 30,000 voor ephimenco.hij doet tenminste iets nuttigs.Niet te vergelijken met die KAREL van de Graaf , die voor € 300.000.= ja 10 x zoveel uit zijn nek zit te lullen met zijn zogenaamd opkomen voor de minderen. makkelijk is dat stelletje huichelaars!!allemaal van de NPS/belastinggeld.

frenchy | 09-12-06 | 13:05

En wederom een briljante column van Ephimenco

Hodja | 09-12-06 | 12:58

@colonnecinco 09-12-06 @ 12:08
iedere rechtse of linkse milieubeschermheilige en hypocriet incl Paul Rozewater kan tegenwoordig zelfs met een uitkering de hele wereld over vliegen. Maar gelukkig wordt het vliegen binnenkort zo duur door stijgende brandstofprijzen dat alleen mensen met een hele hoge uitkering (zoals Paul Rozevuller) zich dit nog kunnen veroorloven. Het probleem lost zich vanzelf op evenals de condensstrepen van vliegtuigen.

nonono | 09-12-06 | 12:45

Ik beschouw hypocrisie als een wetmatigheid, als een soort natuurwet in de menselijke psychologie, er hoeven daarom ook geen columns geschreven te worden om haar te bevestigen, het is inmiddels mijn vooroordeel. Mijn geloof...

.HerNihilist | 09-12-06 | 12:35

bwahaha 09-12-06 @ 12:24

Ministers zijn nooit verantwoordelijk voor wethouders.

Maaier | 09-12-06 | 12:29

Wethouders zijn geen ministers. Ministers zijn altijd eindverantwoordelijk voor hun zaken. Ministers zijn zelfs eindverantwoordelijk voor hun wethouders. Minister voor Verkeer en Waterstaat kan je hier op aanspreken misschien. Maar dat doe je niet, want die is CDA.

bwahaha | 09-12-06 | 12:24

Femmer is hypocriet. Maar dat ben je als groenlinkser zo ie zo.

Frotklob | 09-12-06 | 12:22

Ach ja, integriteit staat niet op het verlanglijstje voor een politicus.

Prikker | 09-12-06 | 12:14

Check!

TRS | 09-12-06 | 12:09

nonono 09-12-06 @ 11:27

Zo is dat! Het milieu is van ons allemaal, en dus ook van Paul Rosenmöller te 0343, die voor zes IKON-programma's-op-locatie zes (x2) keer in het vliegtuig stapt om daarmee zijn bijdrage aan broeikaseffect te leveren.

colonnecinco | 09-12-06 | 12:08

@Bijstandslul
Geloof dat er een flinke kamermeerderheid inclusief wat slinkse partijen was voor de uitzending naar Uruzgan, en terecht.
Dus wat lul jij met bodybags en de VVD, bodybags en de brede steun van een kamermeerderheid is de realiteit op het moment dat de bags komen.
Trouwens skip dat bezoek maar aan het CWI en loop even langs bij het dichtsbijzijnde recruteringskantoor van het leger. Mag je heel de dag met een bomgordel lopen.

capo | 09-12-06 | 12:02

mareike vos ziet er al 2 jaar uit als een opgegraven veenlijk, het is goed dat ze nu gaat haha. Ene week wordt ephimenco hier door het slijk gehaald, de volgende week is hij weer bomlauw, maar ja misschien is dat ook wel het geval met journalisten en geenstijl.

loze stijlloze | 09-12-06 | 11:59

@Bijstandslul

Je moet zo bijdehand zijn bij het CWI, me dunkt dat je dan zo een baan hebt.
Uitvreter!

capo | 09-12-06 | 11:57

@bijstandskoning

Ga jij je eens heel diep schamen, je haar afknippen en ga wat nuttigs doen i.p.v. hier de wijsneus uit te hangen. Doe eens een heel goed motief geven waarom jij "recht" hebt op een bijstandsuitkering....

brutus68 | 09-12-06 | 11:55

@Bijstandskoning

belastingvoordeeltje is straks geen probleem voor de rijken, die kunnen het toch wel betalen. De middeninkomens zijn straks de klos... terwijl de 'rijken' aangepakt zouden worden... pfff

Overigens moet jij je energie eens gaan steken in een wandeling naar het CWI, zodat je daar maandagochtend staat om een baantje te kunnen krijgen ipv staatsmiddelen te verbruiken...

simonsays | 09-12-06 | 11:49

Sisenandus 09-12-06 @ 11:43

das geen Groen Links.

Maaier | 09-12-06 | 11:45

@.. Whatever 09-12-06 @ 10:12

Mijn 'eigen' voelt zich gelukkig onder het pseudoniem BIJSTANDSKONING, omdat ik gelukkig kan zijn met wat ik heb. Huisvesting, vrijheid, voedsel, sanitair, medische zorg, ... Mensen denken dat ik arm ben, maar ik ben de koning te rijk. Als meer mensen een voorbeeld aan mij zouden nemen, zou de wereld zoveel beter, rechtvaardiger, vrediger en schoner zijn ^.^ (En daar bedoel ik niet mee dat iedereen een uitkering moet gaan trekken.)

En de bodybags kaartte ik even aan om een toekomstig schandaal binnen de VVD (meelopen met de Amerikanen in de illegale war on terror) voor het voetlicht te brengen. Hier wordt vaak net gedaan alsof de linkse politiek de belichaming van de duivel is, alleen maar omdat die de rijksten hun belastingvoordeeltje door de neus boren...

Bijstandskoning | 09-12-06 | 11:42

De op een na beste burgemeester van de wereld is mede verantwoordelijk voor deze doden. Waarom geen onderzoek naar de situatie? Rode doofpot!

tijget | 09-12-06 | 11:38

Alsof alleen Halsema hypocriet is, alle politici zijn toch in meer of mindere mate hypocriet? Dat is geen nieuws.
Hebben we Rutte, Bos of Rouvoet horen roepen om aftreden van wethouder Vos? Volgens mij niet.
En ook CDA milieuman Van Geel zou wellicht moeten aftreden, aangezien het ministerie van VROM ook fout zat omdat het afval werd geëxporteerd zonder de vereiste vergunningen...
Ben benieuwd of dat dit een 'doofpotzaak' blijft.

Pjotr_H | 09-12-06 | 11:38

Singh Varma leeft nog, terwijl zij 'stervende' was. Vossen zijn intussen beschermd en Femke maakt er geen hals(ema)zaak van! Politiek gezien zouden ze een geweten moeten hebben, maar dat is slechts beperkt tot de waanzin van alledag, en dan nog alleen maar in 070, 010, 020, en een beetje in in 030. Alles wat er buiten 0031 gebeurt is gewoon pech, ook al komt die troep hier uit Nederland en was het al duidelijk dat het overpompen van dat gif in 020 meteen moest ophouden. Wat doe je dan als wethouder? Je stelt een commissie in, laat een onderzoek starten en geef je het Volk daarmee doekjes voor het bloeden. We moeten GroenLinks laten liggen!

Hyppo Kriet | 09-12-06 | 11:35

Singh Varma, die had toch kanker?

Lucasdelinkselul | 09-12-06 | 11:29

@Lucas
allemaal exporteren naar Gifkust dat tuig ;-)

nonono | 09-12-06 | 11:28

Lucasdelinkselul 09-12-06 @ 11:25

ja, ik zla alvast de rest noemen: zieke geest Tara Singh Varma, milieuterrorist Duyvendak en Vokert zal er ook wle op gestemd hebben. Zo hebben we dat ook weer gehad.

Maaier | 09-12-06 | 11:27

en laten we op het gebied van milieu ajb ophouden met dat links rechts gelul. we leven gvd niet meer in de middeleeuwen. het milieu is van ons allemaal. en zeker niet alleen van gl in 020.

nonono | 09-12-06 | 11:27

Kan iemand mij zeggen waar Femke opgeroepen heeft tot het aftreden van burgermeester Hertog? Dat heeft ze niet gedaan omdat ze als volksvertegenwoordiger wel een contolerende taak voor kamer en kabinet heeft maar niet naar lagere overheden. Daarom dus wel kritiek op de minister en niet op wethouder. Overigens ben ik wel voor aftreden Vos en voor bijles staatsrecht voor collumisten trouwens ook.

spooky | 09-12-06 | 11:27

GroenLinks, is dat niet die partij van Sam Pormes?

Lucasdelinkselul | 09-12-06 | 11:25

Maaier 09-12-06 @ 11:17, iemand die GL is hoort hier helemaal niet te komen (h)

LoL @ Sévèke | 09-12-06 | 11:24

De Wet Milieubeheer is een gezond verstand wet, waarin veel zaken worden geregeld via AMvB's. Dus als het voor je gezonde verstand onlogisch is om zwaar chemisch afval te exporteren naar een 3e wereldland (toch?) dan moet zeker een milieuambtenaar weten dat de WM hem hierin steunt. Een aantal milieuambtenaren in Adam hebben duidelijk gebrek aan gezond verstand dat nodig is om hun vak uit te oefenen. Ga wat anders doen zou ik tegen deze mensen willen zeggen. En als Vos de hand boven hun hoofd houdt moet ze ook onmiddellijk afgezet worden.

nonono | 09-12-06 | 11:23

Karel kwakbol 09-12-06 @ 11:03

ik -als Groenlnkser- denk dan ook dat het niet onverstandig zou zijn als ze Marijke Vos wippen. Nou werkt de lokale politiek iets anders, maar het zou zeker fair en juist zijn.

@Onderbuik

Zeker hebben linkse politici vaak kritiek, zeker als ze in de oppositie zitten, dat is immers de rol van oppositie. Ik heb nog geen Amsterdamse oppositiepartij horen roepen ove rhet aftreden van Vos. Ik denk dat die aan zet zijn.

Maaier | 09-12-06 | 11:17

Wat een charlatan is die Efimenko! Als de Probo Koala naar Rotterdam was gevaren i.p.v. Nigeria, en ze had het gif aangeboden aan de AVR; was mevrouw Vos dan nog steeds verkeerd bezig geweest?

Zwaetelaer | 09-12-06 | 11:17

Gonny overruled weer het zakie!
.
Mensen van GroenSlinks moeten lekker in Australie gaan wonen!

LoL @ Sévèke | 09-12-06 | 11:15

Links heeft altijd het morele gelijk aan hun ass kleven. Dat maakt het zo lastig om ze weg te sturen... Marijke Vos heeft fouten gemaakt maar de raad is links en ziet dat ze ook zooooveeeel goed wil doen wat zoooveeel beter is voor de stad...
Laat ze maar... Het heeft geen enkele zin je hier druk over te maken. Er is niemand bij de media of in de politiek die zin heeft om hier verder op in te gaan.

JeanPierre | 09-12-06 | 11:11

Maaier 09-12-06 @ 10:06
Rapport is uitgekomen op 6 december:
Ambtenaren van de gemeente kenden de wet niet en vertoonden een ‘fundamenteel gebrek aan kennis’. Dat concludeert de onderzoekscommissie Hulshof, die de rol van de gemeente heeft onderzocht.

Milieuwethouder Vos van Amsterdam verwijt zichzelf de gebrekkige kennis bij haar ambtenaren niet, zegt ze in een reactie op het rapport. Ze gaat de milieuambtenaren wel bijscholen.
www.volkskrant.nl/buitenland/article37...

Burgemeester en wethouders van Amsterdam erkennen dat de gemeente fouten heeft gemaakt in de affaire rond het gifschip Probo Koala.
www.nrc.nl/binnenland/article566056.ec...

Karel kwakbol | 09-12-06 | 11:03

@Johan Darwin

Jij slaat de spijker op de kop. Ik zou graag generaliseren tot; links veroordeelt graag, behalve als het tegen het eigenbelang in gaat. Maar ik generaliseer niet en dat heb ik dus niet gesteld.

jimmy | 09-12-06 | 11:03

De vergelijking met de Schipholbrand gaat in zoverre niet op dat er zeer waarschijnlijk geen ambtenaren zijn geweest in 020 die milieuonvriendelijk roodgeverfde Marijke gewaarschuwd hebben voor het op hande zijnde vertrek van een gifschip. Dit mag zij van mij ook persoonlijk gaan uitleggen in Gifkust.

nonono | 09-12-06 | 11:02

@Bijstandskoning 09-12-06 @ 09:42
Je bedoelt die gelukszoekers die terecht het land zijn uitgezet?

Vladimir Poetin | 09-12-06 | 10:52

De grootste principehaas Marijke Vos kent nu even geen principes als het haar eigen hagje betreft.

Johan Darwin | 09-12-06 | 10:52

Marijke Vos ha din de kamer altijd al een grote mond over van alles en nog wat. Bij het minste of geringste baande ze met driftige stappen en gefocuste ogen op de microfoon af om het onrecht te duiden. GL wist het altijd allemaal zo goed. Nu draagt ze zelf een keer politieke verantwoordelijkheid en dan trekt ze haar conclusies niet. Blijf maar zitten mevrouw, dan zorgen wij en de media wel voor een rel. Ik hoop dat deze ramp een einde betekent van haar politieke leven. Ga maar weer kraken, walvissen redden met Greenpeace of protesteren tegen kerncentrales.

jimmy | 09-12-06 | 10:51

Gifgroen Links...?

amsmad | 09-12-06 | 10:49

Goed overigens, die Sylvain Ephimenco. Wat jij knutsel?
Ik vraag mij af wanneer hij ontslagen gaat worden wegens peopen in het warme badje.

Jan Passant | 09-12-06 | 10:46

Sja. Een schandaal is pas een schandaal als de media dat zeggen.

dik 80% van de gevestigde media zijn ook maar Weldenkende Menschen, die niet graag in eigen bed peopen.

Jan Passant | 09-12-06 | 10:41

De Ephimenco-verering heeft intussen epidemische vomen aangenomen. Laat GS in vredesnaam die lul bij Trouw wegkopen in plaats van iedere keer maar weer zijn columns voor de helft te control+C-control+V-en. Deze keer heeft hij overigens wel iets meer gelijk dan doorgaans.

knutsel | 09-12-06 | 10:40

35.000 voor appels met peren vergelijken? GS redactie: jullie zullen wel jaloers zijn.....

Bet Weter | 09-12-06 | 10:39

@Maaier 09-12-06 @ 10:13
ja het is gemeentelijk respectievelijk landelijke politiek inderdaad. Maar dat zijn m.i. details, het gaat om het grote plaatje. Links heeft m.i. vaak een kritische of liever gezegd: een moreel/ethische superieure houding t.a.v. andersdenkenden, en staan direkt te gillen om aftreden... (met hulp van linkse media e.d.).

Onderbuik | 09-12-06 | 10:23

Een fonds van de Nederlandse regering? Dat het spul in de Amsterdamse haven gedeeltelijk gelost is geweest wil nog niet zeggen dat het uitvaren van het schip de verantwoordelijkheid voor de onverantwoorde lozing bij Nederland plaatst. Bovendien zou het dan natuurlijk een Amsterdams fonds moeten zijn. Maar ja, dat gaat niet want die zijn al jaren failliet.

antizanic | 09-12-06 | 10:18

Deze kwestie krijgt nog een staartje; gelukkig maar.

colonnecinco | 09-12-06 | 10:18

@Maaier 09-12-06 @ 10:06
het zou mooi (en democratisch) zijn als je gelijk had/hebt. Mijn onderbuik vertelt me dat de media aandacht voor deze zaak nu al aanmerkelijk minder is, en dat maatschappijkritische geluiden van links erg weinig te horen zijn... We zullen het zien, let maar eens op of er vandaag en morgen in de linkse media aandacht wordt besteed aan dit probleem. Zoals in pauw&witteman, nova, zembla, buitenhof, en doe er premtime en andere shit er ook maar bij.

Onderbuik | 09-12-06 | 10:16

Onderbuik 09-12-06 @ 09:40

GS heeft hier ook nog geen aandacht aan besteed, moest eerst ook iemand uittekenen dat Vos wethouder is in AMsterdan. Als er iemand hypocriet zou zijn, is het trouwens niet zozeer Halsema, alswel de GL-fractie in AMsterdam Verchillende bestuurslagene, snapt U.

Maaier | 09-12-06 | 10:13

Doe me eerst maar eens uitleggen hoe je bij je eigen tot een dergelijke nick bent gekomen, en nog veel interessanter hoe je het klaarspeelt om je eigen daar goed bij te voelen.

..Whatever | 09-12-06 | 10:12

Bijstandskoning 09-12-06 @ 10:01, Wat bedoel je precies, wat wil je? Het afschaffen van het leger, een doelloos leger, of ben je van mening dat de jongen daar niet vrijwillig zitten na te hebben gekozen voor een militaire carrière? Welke? Bodybags, zijn geen issue, risico van je beroepskeuze, doden door impotente omgang met gif wanneer de niet doden aan de firma gerelateerd zijn, is dat wel. Doe mij eens uitleggen hoe jij bodybags in verhouding ziet tot vergiftiging in deze context.

..Whatever | 09-12-06 | 10:09

het is allemaal een grof schandaal. Let wel dat de schipholbrand eerst helemaal is uitgezocht, waar het bij de Probo Koala nog niet helemaal duidelijk is hoe enwat. Als dat duidelijk is en Vos draagt politieke verantwoordelijkheid, dan mag ze opflikkeren natuurlijk.

Onderbuik 09-12-06 @ 09:40

natuurlijk oznin dat dit niet in de media is geweest. OOk groen Links heeft hier vragen over gesteld. In vergelijking met de schipholbrand: Geen enkele partij heeft voor het rapport van van Vollenhoven ministerskoppen ge-eist, ook GL niet . Pas na het rapport . Ik stel voor dat we hier ook eerst het een en ander afwachten.

Maaier | 09-12-06 | 10:06

@.. Whatever 09-12-06 @ 09:52
o, het was pure belangstelling.
@Bijstandskoning 09-12-06 @ 10:01
ja hoe zou het nou komen denk je dat links ook aan haar trekken komt hier? Wel eens van vrijheid van denken gehoort?
En over die bomgordels, wat let je...

Onderbuik | 09-12-06 | 10:05

Interview met Marijke Vos:

"Ik ben al heel lang actief in maatschappelijke bewegingen. Zo heb ik mij vanaf de middelbare school ingezet tegen onrecht en milieuvervuiling. Ook ben ik actief geweest in buurtwerk waarbij je met kwetsbare groepen te maken hebt. " *kuch kuch*
"Ik wil politiek * - edit gif - * dichter bij mensen brengen door mij te richten op problemen die Amsterdammers dagelijks tegenkomen. Daarom zal ik veelvuldig in de stad te zien zijn om in gesprek te gaan met inwoners, bedrijven en hun organisaties. Deze informatie zal moeten leiden tot concrete verbeteringen voor alle Amsterdammers. Eén daarvan is de verbetering van de luchtkwaliteit. Schone lucht blijft in een stad als Amsterdam een belangrijke prioriteit. * edit: en het gif Amsterdam uit, op welke wijze dan ook? *

James Bont | 09-12-06 | 10:04

Wat zou het IKV hiervan vinden?
Kan iemand het artikel vertalen en sturen aan de internationale media, die van Ivoorkust in het bijzonder!
@Geert Wilders: Dit is dé kans om het cordon sanitair om de meest onfatsoenlijke en asociale partij van Nederlands te leggen. Kom er maar in met de kamervragen!

Chiant | 09-12-06 | 10:04

@Bob Slee 09-12-06 @ 09:21: Ligt eraan hoelang je daarmee bezig bent.

Bubba | 09-12-06 | 10:03

@Onderbuik 09-12-06 @ 09:47

Zeiken gebeurt hier altijd op de linkerhelft van de politiek. Van onderwerp veranderen is onmogelijk zonder weggejorist te worden.

Ach, de VVD is de komende vier jaar toch uit de politiek. Ik gun jullie je verzetje :P We praten weer als de bodybags uit Uruzgan aankomen of er een bomgordel in een Rotterdamse metro knalt.

Bijstandskoning | 09-12-06 | 10:01

35.000? Daar ga ík mijn nest niet eens voor uit...

Miggerd | 09-12-06 | 09:58

Onderbuik 09-12-06 @ 09:47, ik zou er dood geboren nog niet begraven willen worden.

..Whatever | 09-12-06 | 09:52

@gs
doet es Mareike Vos om reactie vragen, ben daar toch wel benieuwd naar

Detox | 09-12-06 | 09:51

Zo "groen" is groen links dus niet.

baggerboer | 09-12-06 | 09:48

Kan Ephimenco niet wat leuke stukjes hier op GS gaan schrijven? Chapeau trouwens voor die column over die enge Marijke Vos. Geeft mooi aan wat voor hypocriete trut Halsema is met d'r hippe eco-standpunten, misselijk mens.

Aussie | 09-12-06 | 09:47

Ah, link gevolgd, heb hem. een lange...

..Whatever | 09-12-06 | 09:47

@Bijstandskoning 09-12-06 @ 09:42
niet van onderwerp veranderen, het gaat nu (eindelijk) over groenlinks.
@.. Whatever 09-12-06 @ 09:43
zit je in de USA?

Onderbuik | 09-12-06 | 09:47

Goed verhaal van Sylvain. Het is een grof schandaal dat er is toegestaan dat willens en wetens een schip waar men van wist dat het een intens smerige en giftige lading bevatte, naar Ivoorkust kon vertrekken, en daar zijn lading kon dumpen. Elke idioot kan verzinnen dat men het daar wat minder nauw met de milieuvoorschriften omspringt (lees malafide figuren), en dat die lading ergens ongezien wordt gedumpt, en dat onwetende locals daar de dupe van worden. Dit verhaal is toevallig boven water gekomen, maar het gebeurd natuurlijk vaker. Het is ontzettend hypocriet dat juist de figuren die altijd zo'n grote muil over het milieu hebben op een moment dat ze ergens verantwoordelijkheid voor moeten nemen, niet thuisgeven, om maar niet hun baantje te verliezen.

brutus68 | 09-12-06 | 09:46

Pritt, je cursief zit vast, verneuqt aardig de lay. toch gauw een 10 minuten zitten staren wat er niet klopt. Wel het is hier dan ook 02:43u dat kan het ook zijn.

..Whatever | 09-12-06 | 09:43

Ja ja... als de doofpot van de VVD op GS zou worden omgekieperd, zouden we niet eens meer toekomen aan het traditionele Turkje bashen. God mag weten wat er van al die asielzoekers is geworden die Oberst Rita heeft gedeporteerd...

Bijstandskoning | 09-12-06 | 09:42

ik vind Marijke Vos net zo eng als Femke Halsema, maar dit terzijde. Het hele onrechtvaardige is inderdaad dat als (extreem) Links iets verkeerds doet het niet of nauwelijks in de media komt.
Ik ben benieuwd of er dit weekend in Pauw&Witteman, Nova, Zembla, of Buitenhof aandacht wordt besteed aan dit akkefietje.
Het is vandaag de "vrije zaterdag" dus tijd genoeg heren om een mooie reportage in elkaar te draaien!

Onderbuik | 09-12-06 | 09:40

om diezelfde reden zie ik graag de SP ons land de aankomede 4 jaar regeren.
Dat word lachu als de media dan ook zo zuigt

StonedTrooper | 09-12-06 | 09:37

@Dr. Mabuse
Volgens linkse redenering wel. Immers, als na een schipholbrand al de minister van justitie en VROM zijn afgetreden, dan zoeken we wel een nieuwe zondebok of zwarte Piet -edit- gekleurde Piet in de vorm van een minister van Integratie over wiens rug het politiek gewin door het scanderen van retoriek en halve waarheden gehaald kan worden.

Chiant | 09-12-06 | 09:34

Ik vond haar optreden bij de bouwfraude commissie niet verkeerd,zie persoonlijk ook liever die femke vertrekken door haar gaat het bergafwaarts met g.l .

baggerboer | 09-12-06 | 09:32

Goed verwoord! Gewoon goed. Dit laat goed zien hoe het in de nederlandse politiek aan toe gaat.

Ik vraag me wel af waarom 'rechts' niet gewoon hetzelfde spelletje speelt en het hoofd van die trut eist.

GoedemorgenDezeMorge | 09-12-06 | 09:31

Links is hypocriet, ongeloofwaardig, zichzelf tegensprekend, inconsequent, inefficient en eigenlijk gewoon dom.
GroenLinks heeft daar dan nog een ecologisch, idealistisch, schuldbewust en zelfverschonend sausje overheen.
Combineer bovenstaande 2 regels met elkaar en je hebt de verklaring voor het feit dat Vos er gewoon mee wegkomt.

Chiant | 09-12-06 | 09:31

De Amsterdamse Milieudienst heeft gefaald, maar ook de Douane en de SEa POrt Authority. Moeten in het gevolg van Marijke Vos ook Zalm en Peijs nog weg?

Dr. Mabuse | 09-12-06 | 09:22

@ Bubba. Is het een wekelijkse column? In dat geval is het best royaal hoor.

Bob Slee | 09-12-06 | 09:21

Geef Sylvain er nog eens 35.000 bovenop. Jammer dat zijn vakbroeders (lees GLstemmers) niet met zo'n verhaal aan de slag gaan.

drieluik | 09-12-06 | 09:20

Ik hou van die man en hij heeft zo vaak gelijk. Trouwens: 35.000 per jaar ? Vind dat nogal meevallen.

Bubba | 09-12-06 | 09:18

lelijk

Egocratisch | 09-12-06 | 09:14

Ik vond Marijke Vos altijd de enige Groenlinksert die er wel mee door kon. Vraag bij dit soort verantwoordelijksvraagstukken is natuurlijk altijd in hoeverre de politiek verantwoordelijke er echt wat mede te maken heeft. Doch liegen is niet netjes en Femke is natuurlijk hypocriet, dat hoeven we niet van een dure columnist te horen.

Bob Slee | 09-12-06 | 09:14

Wie?

Binkcy | 09-12-06 | 09:13

Blijkbaar doet die kaakklem goed z'n werk als f*cking Femke 'm nodig heeft.

rechts234 | 09-12-06 | 09:12

-Edit: Ook goedemorgen-

monstrera!!! | 09-12-06 | 09:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken