Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66: 'Verraad je huisbaas en win 2 jaar onderdak'

Peggol1938.jpgD66 social engineert er weer eventjes op los. Met een nieuw voorstel proberen zij aan te tonen waarom Nederland nu precies het land was waar er per hoofd de aller-aller meeste joden opgespoord en afgevoerd konden worden. DrangnachOsten66 wil dat illegale onderhuurders hun eigen verhuurders verraden. Het kopgeld sleutelgeld is dat de verraders twee jaar lang in de woning mogen blijven wonen. Onze Godwins sluiten natuurlijk niet helemaal lekker, want dit D66-plan zou er in de jaren '30 op neer zou komen dat joden hun onderduikadressen zelf bij de Gestapo zouden moeten melden, en vervolgens beloond zouden worden met twee extra jaar te leven. Dat is dus nogal een keuze. Of de oorlog uitzingen achter de boekenkast, of twee jaar ruimpjes wonen, en daarna afgevoerd worden. Immers, waar moeten de onderhuurders naartoe als die twee jaar erop zitten? Na het verraad raken illegale verhuurders hun woning kwijt en krijgen een boete van 12.000 euro. En wij maar denken dat Peggol zelf nog steeds in een vochtig ondergehuurd 1-persoons-scheidings-appartementje woont. Volgens D66 worden er ruim 20.000 van de 230.000 sociale huurwoningen in Amsterdam illegaal onderverhuurd. En dat mag niet, dus boort D66 even het allerslechtste in de mens aan om het op te lossen. Classy.

Reaguursels

Inloggen

Over de inzetfoto: hij lijkt op Mussert, vindt U ook niet?

oliebolletje123 | 11-06-15 | 10:29

Het hele idee van bevolking belonen voor verklikkerij is gewoon inherent fout. Zorgt alleen maar voor een rare sfeer en wantrouwen onder mensen en voor gevoelens van morele superioriteit ter zelfrechtvaardiging. Los van of illegaal onderverhuren wel of niet stout is, moet je het gewoon niet op deze manier op willen lossen. Dat levert meer problemen op dan het oplost. Dan nog dat ze geen vol keihard nee tegen dat TTIP durven te zeggen... Ben een beetje D66 moe.

Ohja | 10-06-15 | 22:55

seven | 10-06-15 | 20:55 Goeie link.

Steeds. Maar. Weer. Hoor je dezelfde langspeelplaat het bekende liedje "De gezagsgetrouwe en bevelen consciëntieus uitvoerende Nederlandse ambtenaar met zijn zeer goede administratie waarin belangrijke gegevens waren opgeslagen is dé grote schuldige aan het hoge percentage gedeporteerde Joden" afspelen. Want als De Nederlander ergens goed in is is de schuld bij zichzelf zoeken.

Goed dat er nu een heel dik boek te lezen is met een wetenschappelijke nuance, noem het trouwens maar gerust ontkrachting, van dat "feit".

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 21:44

-weggejorist-

Sven Hoek | 10-06-15 | 20:39

A) typisch weer semi overheid, te lui om een zakelijke relatie met de huurder aan te gaan, zodat je weet van het reilen en zeilen omtrent de verhuurde eenheden.
B) lekker lui geld uitdelen aan verklikkers, kan je weer af gaan wachten op matpartijen tussen verhurende onderhuurders, of chanterende onderhuurders.
C) die semi publieke sector moet gewoon eens zijn werk doen, alleen dan moet je wel de hele dag buffelen, tsja en daar hebben ze dan weer geen zin in....

Tee Of Cup | 10-06-15 | 19:31

Worden de huiseigenaren vergast of wordt de holocaust erbij gehaald om de ernst van dit onderwerp hopeloos te overdrijven? Spartacus, goj, wat is dat toch voor een preoccupatie die je hebt met de joodse zaak? Identiteitscrisis?

Maaiveld | 10-06-15 | 19:11

mijn ex zit in de vakantiewoning van haar vader met een volle bijstandsuitkering. Hoeveel krijg ik daarvoor?

mrvandale | 10-06-15 | 18:44

Kan ik Ymere ook aanklagen? De belachelijke hoeveelheid geld die je in dit land moet aftikken voor een klein rijtjeshuis is treurig makend.
Ze gaan vrolijk boven de 'sociale' huurgrens uit die al op 1566 gulden per maand ligt. Alleen maar omdat iemand bedacht heeft dat tweedehands huizen minder hard in prijs dalen dat tweedehands auto's.

voldemort | 10-06-15 | 18:33

Spartacus,

Het is nog erger om die mensen die wel een huurhuis hebben, gratis kunnen wonen, als dit niet wordt aangepakt.

D'66 moet alleen een redelijkere aanpak hebben, gewoon hats rotschop, elke maand illigale huur x €1000 = rechtvaardig

luccmeister | 10-06-15 | 18:04

Lol. Als je in stad woont waar je soms minimaal 8 jaar urgent moet zijn om via een regulier kanaal aan een woning te komen krijg je dit soort praktijken. Misschien is het een idee om de bron eens aan te pakken ipv het zoveelste symptoom te bestrijden.

netniet | 10-06-15 | 17:46

Prima kliklijn! Zo wil ik ook graag een kliklijn op haatimams. Hmmm... ideetje voor GS?

McMarx | 10-06-15 | 17:37

Laat Peggold nóóit premier worden!

Hij is meer Nazi dan Le Pen...

nomuslims4staphorst | 10-06-15 | 16:50

Elke vorm van ondernemen wordt bemoeilijkt in NeeDDRland. Ing. eslapen | 10-06-15 | 14:22

Ik ben het geloof ik niet met je eens. In Amsterdam gaan ze proeven doen met regelvrije zones. Dan moet je, als je als ondernemer iets wil bijv. buitenterras, aan je buren vragen of niemand bezwaar heeft. Alleen als niemand bezwaar heeft dan mag het. Ik woonde op het IJsbaanpad, woonbotendorp. Daar gold hetzelfde. Onze buren hadden een verdieping op hun boot gezet. Uitzicht weg. Toen dachten we, dat kunnen wij dan ook maar beter doen. Wat denk je? Buren weigerden, zo zonde van hun uitzicht. Nee, dat wordt moord en doodslag.

Frans1156 | 10-06-15 | 16:27

De Drenth | 10-06-15 | 14:50 Ooow... je had het over west-Europa. Inderdaad. Tja daar hoort Polen natuurlijk niet bij. Het maakt natuurlijk een gigantisch verschil of je over Joden spreekt ten oosten of ten westen van Nazi Duitsland....

Maar nu even serieus: je gaat uiteraard zo nat als een dweil met je uitspraak. Het begrip West-Europa heeft geen enkele officiële status. West-Europa bestaat niet. Hanteren we echter de definitie van de VN dan hoort Duitsland/Oostenrijk echter wel degelijk bij West-Europa.

En staat Duitsland/Oostenrijk met 90% stevig bovenaan op eenzame hoogte. Zowel absoluut als procentueel.

Dank voor je linkjes. Als ik ooit behoefte ga krijgen om de mening van een of andere journalist erop na te slaan zal ik ze zeker gebruiken.

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 16:24

Roffel | 10-06-15 | 15:41 Tuurlijk. Want complete afhankelijkheid van een overheid is heel gezond voor mensen. Of wacht..

Ohja | 10-06-15 | 16:17

Mogen we Onze Lieve Heer bidden om heel snel zijn gegevens aan ons te openbaren, zodat dit stuk vuilnis en zijn debiele, nutteloze vriendje nooit meer werk zullen vinden (behalve misschien op de sociale werkplaats) en maanden moeten onderduiken om een gigantisch pak rammel te ontlopen ?

Dit soort smerige rotzakken gun je geen rustig leven meer, maar veel ellende, herkenning en levenslang bijstand.

paul de vries9779 | 10-06-15 | 16:00

Mensen die sociale huurwoningen, waarvoor wachtlijsten bestaan, onttrekken aan de woningvoorraad, lees illegaal onderverhuren, mogen worden verklikt. Prima actie van D66.

Roffel | 10-06-15 | 15:41

D66? Wat is dit nou weer voor VVD actie. Zelf buiten spel willen blijven en dan maar het volk tegen elkaar opzetten. Slim. Je zou denken dat het volk zich daar niet voor leent. Then again.

Ohja | 10-06-15 | 15:38

@krabbegat | 10-06-15 | 15:23
Of D35.....

Mark_D_NL | 10-06-15 | 15:26

Ze kunnen het beter D33 noemen! (Als je deze snapt ben je echt slim)

krabbegat | 10-06-15 | 15:23

En het kan allemaal veel sympathieker. Toen WimLex trouwde met Maxima had - geloof ik - woningbouwvereniging het Oosten - een soort generaal pardon aktie. Onderhuurders konden zichzelf aanmelden en dan werd het huurkontrakt op hun naam gezet. Voorwaarde was dat de huurder medewerking verleende. Een en ander liep via een vertrouwenscommissie, dus de woningbouwvereniging bleef buiten de vergelijking. Voor de huurder was er geen enkele reden om niet mee te werken, die rekende huur en energiebedrijf etc. 1 op 1 door. Er ontstond wel een koddige situatie omdat er logischerwijs geen bewijs kon worden geleverd voor het feit dat mijn zoon werkelijk op het onderhavige adres woonde, maar daar werd uiteindelijk niet moeilijk over gedaan.

Ik denk dat je bij onderhuur een tweedeling moet toepassen. Mensen die er de kanen uitbraaien en mensen met een min of meer legitieme reden (ik denk aan het verhaal dat een inwonende zoon na het overlijden van zijn moeder aan de dijk werd gezet). Met de eerste categorie heb ik geen enkel medelijden, voor de tweede pleit ik voor maximale flexibiliteit.

Wat het D´66 plan betreft. nog 2 jaar mogen blijven zitten lijkt me niet echt iets om op in te gaan. Typisch Haags wensdenken.

madissue166 | 10-06-15 | 15:23

NSB-ertje spelen past goed bij de dhimmi's van D66. Niets nieuws onder zo dus. D66 is landveraad 2.0.
--
(eerder al gepost op glamorama).

Mark_D_NL | 10-06-15 | 15:21

Het is een schande dat D66 deze fraude met door de gemeenschap gesubsidieerde woningen wil aanpakken. Sociale huurwoningen zijn er om vanuit algemeen aanvaarde kapitalistisch uitgangspunt het dikke IK te verrijken.

Bertus Brulbroek | 10-06-15 | 15:14

Nonkel Frituur | 10-06-15 | 14:06
Nee Nonkel, Je zit helemaal goed, perfecte waarneming, zelfs als geboren en getogen NEEderlander proef ik hetzelfde en ben daarom reeds lang geleden gevlucht.

Overigens het was in de jaren 60 van de vorige eeuw, we hadden het niet zo breed met z'n zevenen, en der was nog een kamertje over bij ons thuis in stad, om te verhuren, van een particuliere verhuurder dus geen sociale woning, ook dat werd door de huurder verraden aan de belasting, dus dit bestaat al zo lang.

watmagjenogwel | 10-06-15 | 15:02

@Ik was in Haren | 10-06-15 | 13:27
En bij de eerstvolgende verkiezingen blijven de studenten die ze hebben genaaid op D66 stemmen. Sadomasochisme?

Min-of-meer | 10-06-15 | 14:56

Gewoon de sociale huur afschaffen en al die huurders die er gebruik van maken per direct uit hun huizen zetten. Dan kunnen die woningen verbouwd worden en als koopwoning worden aangeboden. Is er ook meer aanbod voor starters. Als je geen hypotheek kan krijgen ben je sowieso een pauper en verdien je het niet om in een volledige woning te gaan wonen. Je kan dan beter op kamers blijven zitten.

Error 404 | 10-06-15 | 14:51

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 14:18

Nauwkeurig lezen blijft lastig Willianus. Dit is wat ik geschreven heb: "In West-Europa staat Nederland daarmee op eenzame hoogte."

Misschien moet ik je helpen met je geografische kennis want Polen, Duitsland/Oostenrijk, Baltische staten, Bohemia-Moravia, Slovakije en Griekenland liggen geen van allen In WEST-EUROPA.

Kijk voor verdere Geschiedkundige kennis: deoorlog.nps.nl/page/aflevering/5/Hoe+...

Deze is ook leerzaam:
www.volkskrant.nl/opinie/regering-liet...

MVG De Drenth

De Drenth | 10-06-15 | 14:50

Als je als huurder een woning niet meer nodig hebt dien je hem terug te geven aan de woningbouwvereniging die hem dan verhuurd aan iemand die bovenaan de wachtlijst staat. Maakt niet uit waarom je die woning aan wilt houden er zijn ook anderen die hem nodig hebben en al jaren op de wachtlijst staan. Soms is het dat mensen nog niet zeker zijn van hun relatie en wel gaan samenwonen en dan de woning aanhouden voor als het mis gaat. Maar meestal is het toch de ouderwetse uitkerings en toeslagen fraude. 2 werkelozen die op papier apart wonen ontvangen meer uitkering en toeslagen dan als ze zouden samenwonen. Plus dat ze de huur terug krijgen van de onderhuurder waar ze via hun uitkering en via de belastingdienst al een toeslag voor hebben gehad. Door een onderverhuurder aan te geven pak je tevens een uitkeringsfraudeur aan.

Osdorpertje | 10-06-15 | 14:48

dutchdj | 10-06-15 | 14:09
Je kunt natuurlijk ook privatiseren en het in collectief bezit houden. Dan heb je geen last van de staat en regel je alles goed in collectieve statuten. Dat is trouwens libertair en socialistisch, verdomd je zou er bijna het Catalaanse volkslied van gaan zingen. Wel trouwens partij politieke wijsneuzen ver van je af houden dan.

bakoenin | 10-06-15 | 14:47

Waar het bij dit klikken misgaat is dat zowel huurder als verhuurder fout zitten. En een van de twee nu beloond wordt door te klikken. Terwijl beiden strafbaar (zouden moeten) zijn. Beetje om te gaan autoracen op de A10 en dat je dan je verkeersboete mag weggooien als je verklikt wie er nog meer te hard reden.

MrWorf | 10-06-15 | 14:46

onderhuur en ander illegaal gedoe hier is jaren een probleem. Wie woont er eigenlijk in je trappenhuis en vooral; je kinderen kunnen geen huis krijgen. En we gaan NIET in Almere wonen! Maar deze aanpak van D66 lijkt me wat kort door de bocht...

Risingson | 10-06-15 | 14:39

Hier is nou eens echt helemaal niets mis mee. Eindelijk een goed idee van die club! Lijkt me kneiter effectief om die criminelen genaamd huisbazen aan te pakken.

jawor36 | 10-06-15 | 14:35

@dutchdj 14:09
.
Dat is omdat een privatisering zonder een markt vrij te geven niets voorstelt. Neem de NS. Je kunt van een staatsbedrijf wel een NV maken, maar zolang ze door de staat geleid wordt en concurrentie door diezelfde staat verboden is heeft de consument daar niets aan. De staat trouwens wel. Die zien dat niet nadenkende consumenten beginnen te schreeuwen dat privatiseren geen oplossing is en zelfs dat sommige consumenten andere consumenten (die werkelijk willen privatiseren) beginnen te betichten van 'terug te willen naar de middeleeuwen'....
.
Privatisering zonder een markt vrij te geven is zinloos. Tijd voor 21e eeuwse ideeën in plaats van de met bloed doorregen socialistische 20e eeuw nog eens over te doen.
.
Weg met socialistische huurwoningen!

De Libertariër | 10-06-15 | 14:34

@De Libertariër 14:01: Het is voor particulieren fiscaal best leuk om wat beleggingspanden uit te baten. Inkomsten vallen geheel in box 3.

Het echte probleem is de huurbescherming. Als huisbaas heb je vrijwel geen rechten, en je krijgt te maken met het puntensysteem. De puntenhuur is leuk voor grote woningcorporaties die inderdaad allerlei directe en indirecte steun hebben gekregen en grote (en dus relatief goedkope) wooncomplexen bouwen. De particulier die zonder steun relatief dure panden verhuurt (want die betaalt voor een dure locatie gewoon de marktwaarde) komt met een huur op punten echt niet altijd uit.

Het resultaat is dat je twee soorten huisbazen overhoudt: het soort dat je benen komt breken als je naar de huurcommissie gaat, en het soort dat uitsluitend aan expats verhuurt. Ik doe het laatste. Wij hebben appartementen die qua huur ergens tussen punten en vrije sector zitten, en die voor jongeren en alleenstaanden best leuk zijn. We krijgen dan ook veel aanvragen, maar aan Nederlanders verkopen we altijd "nee".

Muxje | 10-06-15 | 14:33

... en daarom woon ik niet meer in dat linksfascistische Nederland, en daarom zou ik ook nooit iets kopen in Nederland als belegging om te verhuren.

Nederland is hard op weg om een communistische dictatuur te worden want 'links' heeft vrij spel, zeker met een linkse brainwash NPO media, en alle economisch 'rechtse' partijen die het hoognodige tegengas zouden moeten geven hebben het te druk met het verzamelen van commissariaten, het jagen op lucratieve bijbaantjes en het opstrijken van wachtgeld.

Xirdalan | 10-06-15 | 14:32

D66 is ook de baas van de scholen in Amsterdam. Met een kek hightech matchingssysteem zou het eerlijker worden geloot voor de middelbaren scholen. Dit jaar is 25% van de kinderen niet op de eerste schoolkeuze toegelaten. Vorig jaar was dat maar 5%. Toplui, die Geenidee66.
Je kunt nu op het Barleaus een plekje in de brugklas kopen voor € 20.000,-.

Piet Karbiet | 10-06-15 | 14:27

D66 fractievoorzitter Jan Paternotte wil dit bereiken dmv een klokkenluideractie. Welnu, klokkenluider en overheid is een slechte combinatie. Zoek even na hoe het klokkenluiders in het verleden is vergaan: met pek en veren overgoten en berooid achtergelaten.
Het verraden van illegale onderhuurders zit echter in de NLse volksaard. Ten tijde van WOII zaten er tenslotte meer Nederlanders bij de NSB dan bij het verzet.
Het zou beter zijn als diverse (gemeentelijke) administraties op elkaar afgestemd zijn, echter in A'dam is dat een volledige puinhoop. Paternotte hoeft alleen maar even op werkbezoek in Rotterdam te gaan om te zien en te horen hoe het daar is aangepakt.

Sticky Rice | 10-06-15 | 14:26

Geld verdienen aan sociale huurwoningen. Hoe NSB wil je het hebben.

roze_bril | 10-06-15 | 14:23

@LostSandWich | 10-06-15 | 14:05
Daar lijkt het wel op. Elke vorm van ondernemen wordt bemoeilijkt in NeeDDRland.

Ing. eslapen | 10-06-15 | 14:22

Volgens mijn het zo . Onderduikers zijn ook een soort onderhuurders, als je die verlinkte kregen ze vaak ook een nieuwe woning. Of snap ik het weer niet?
Kaas de Vies | 10-06-15 | 13:32
--
Plus een baan voor het leven. Was je ook gelijk van het gezeik van je wijf en koters af.

hurenisvoorpaupers | 10-06-15 | 14:21

De Drenth | 10-06-15 | 14:08 Nounou.. wat een nuance breng jij erin zeg. LOL.

Snap je überhaubt iets van tabelletjes? Op de 9de plaats qua absoluut aantal en 7de qua percentage is dus niet op eenzame hoogte. Weet je welk land stevig op eenzame hoogte staat? Zowel procentueel als absoluut? Nou? Wacht. Ik help je.

Polen.

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 14:18

230 000 sociale huurwoningen in Amsterdam? Was het maar waar. Trouwens i.p.v. huurtoeslag te verlenen kan de gemeente er beter voor zorgen dat voor 35 m2 geen 750 euro mag worden gevraagd. Nu zitten mensen in huizen die ze eigenlijk nooit zelf kunnen betalen.

PrinsesStoepje | 10-06-15 | 14:16

"Burgertaak" Gatverdamme, echt, bah! gatverdamme man.

Stolen from in Lissabon, Brought to the EU.
Burgerservicenummer boekstamnummer.
Fighting on arrival, fighting for survival.

Moge de poppenkast wederkerigheid ontmoeten.

hallevvezool | 10-06-15 | 14:15

@LostSandWich | 10-06-15 | 14:05
En wat te doen met ondermensen? of vraag ik nu iets geks?

@dutchdj | 10-06-15 | 14:09
Privatiseren is wel wat anders dan bedrijven een monopolie geven en dan de vrije hand.
het is van de zotte dat sommige gemeentes geen toestemming krijgen om huizen te bouwen omdat ze geen groeigemeente zijn?

miko | 10-06-15 | 14:13

miko | 10-06-15 | 13:42 Hier werken uitsluitend Belgen maar ik begrijp je punt :) Voordeel van de Belgen: altijd minimaal de helft zonder bon, altijd op tijd af en altijd de afgesproken kwaliteit.

Later als ik groot ben wil ik er wonen!

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 14:09

@ De Libertariër | 10-06-15
Kortom, u wilt gewoon de klok een paar eeuwen terugdraaien, alles privatiseren, hoe dom kun je zijn. Nog geen enkele privatisering heeft tot verbetering geleid, enkel hogere prijzen en meer gegraai onder degene die toch eigenlijk al genoeg hebben. Weg met dat idiote bijna anarchistische gedachtegoed wat ze libertair noemen.

dutchdj | 10-06-15 | 14:09

Nog even wat nuance over de Holocaust. In Nederland is 75% van de Joden afgevoerd en omgekomen. In West-Europa staat Nederland daarmee op eenzame hoogte. Zelfs in Nazi vazalstaten als Italië en Roemenië lag het percentage aanzienlijk lager, namelijk 20% en 50%. Nederland staat daarmee op een stevige 7de plek. en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust (even scrollen)
De verklaringen waarom in NL een dergelijk hoog percentage Joden is afgevoerd en vermoord lopen uiteen. Wat vaak terug komt, is de specifieke aard van de Nederlandse ambtenaar. Zij waren en zijn zeer gezagsgetrouw, voerden bevelen consciëntieus uit en hadden een zeer goede administratie waarin belangrijke gegevens waren opgeslagen.

De Drenth | 10-06-15 | 14:08

Wel een Peggold dingetje. Mensen verraden. Zo heeft hij zieke en hulpbehoevende mensen, met de mes in hun rug, verraden. Alleen maar voor zijn politieke gewin. #pgbalarm.

Wim Venijn | 10-06-15 | 14:07

Het feit dat ik me in Nederland overal begluurd voel is reden nummer 1 voor mij om er weg te blijven. Met name in Zeeland bekruipt mij dat gevoel.
Ik herinner mij nog hoe ik als kind voor het eerst in Nederland kwam. Het eerste wat me opviel was dat bijna niemand gordijnen had. Mijn ouders legden me uit dat buren mekaar op die manier in de gaten hielden, en aan mekaar wilden tonen dat ze niks te verbergen hadden. Toch vond ik het eng. En nu nog steeds.
Ook werd ik eens geflitst door een camera die in een vuilbak gemonteerd was, en dat nét op de rand tussen de bebouwde kom en de snelweg. Geniepiger had ik het niet kunnen bedenken.
Al dat soort dingen dragen bij aan het beeld dat men zich over een land vormt. Ik hoop dat de realiteit genuanceerder is dan mijn eigen ervaringen.

Nonkel Frituur | 10-06-15 | 14:06

Wanneer komen de 'onderaannemers'aan de beurt? Immers overal waar 'onder' voorstaat. Moet verboten worden!

LostSandWich | 10-06-15 | 14:05

Weet je wie ook bonussen uitdeelde voor 'illegale onderhuur'?

dutchdj | 10-06-15 | 14:03

Wim Denkbaar 13:43
.
Nee, het werkelijke kwaad is dat er uberhaupt iets bestaat als een 'sociale huurwoning', wat evenveel met sociaal te maken heeft als Geert Wilders te maken heeft met het zijn van een moreel mens. Niets dus!
.
Sociale huurwoningen zijn een absolute gruwel. De Staat bouwt spotgoedkoop woningen (de grond is al geroofd van private bezitters), verhuurt deze vaak verouderde woningen voor forse prijzen aan kansarmen en maakt concurrentie nagenoeg onmogelijk door het voor private woningbezitters zeer onaantrekkelijk te maken via belastingen om de eigen woning door te verhuren. Het is de Staat die de armen arm houdt, woningen onnodig duur door kunstmatige schaarste te veroorzaken en woningeigenaren al helemaal naait met kunstmatige bubbels in het monopoly geldsysteem...
.
Een overheid behoort zich in het geheel niet met woningmarkten (of welke markt dan ook) te bemoeien. Alle sociale huurwoningen dienen verkocht te worden!
.
Enkel een totale privatisering van de woningmarkt zal ooit kunnen leiden tot evenwicht in vraag een aanbod en een moreel juiste situatie.
.
Het D66 plan is dus buitengewoon immoreel. In de eerste plaats al omdat sociale huurwoningen op illegaal verkregen grond worden gebouwd. Ten tweede omdat de woningen zelf hierna met van burgers gestolen geld worden gebouwd. Ten derde omdat huurwoningen de complete markt verkrachten. Ten vierde omdat het absurd is om een huurder van een gigantisch en niet proportioneel bedrag te beroven (20.000). En ten vijfde omdat het ter beschikking stellen van de woning aan de verlinker nota bene een dader (illegaal huurder) voordeel brengt...
.
Weg met de overheid! Weg met marktverziekende socialistische wangedrochten als 'sociale huurwoningen' van deze criminele huisjesmelkers.

De Libertariër | 10-06-15 | 14:01

Uuuhm.. dus illegale huurbazen verraden mag niet. Een paar jongens die spiegeltjes trappen verraden mag wel? Ik vind het soms wel erg ingewikkeld worden.

deministerpresident | 10-06-15 | 14:01

Wat is het probleem met 'illegaal' onderverhuren?
Woningbouwvereniging krijgt hun geld.
En mensen die in een woninkje hebben.
Win-win.

Of komen ze sociale huurwoningen te kort die aan de gelukzoekers worden gegeven? Met uiteraard een Miele.

Wim Venijn | 10-06-15 | 13:59

Zou dit ook geen ideetje zijn mbt illegalen? Als we dan toch bezig zijn. En euuhhh, wat schuift dat Alex?

RobberenRukkie | 10-06-15 | 13:56

Overigens is die illegale huurder ook genaaid, want die heeft geen huurrechten, mag zich niet eens inschrijven bij de gemeente en kan elk moment op straat geflikkerd worden. Veel mensen weten gewoon niet beter, en trappen er eigenlijk in, huurrecht wordt maar door weinig mensen begrepen in Nl is mijn ervaring, dus ik vind het eigenlijk een perfect plan. Je ontziet het slachtoffer, en je pakt degene die belastinggeld jat keihard aan.

Vredige libertariër | 10-06-15 | 13:55

Ik zie niet in hoe je het anders aan kunt pakken. De gemeente subsidieerd woningen, zodat niet alleen de allerrijksten in de stad kunnen wonen, vervolgens gaan mensen over de rug van de belastingbetaler winst maken op de verhuur van diezelfde woningen. Je kunt moeilijk razzia's gaan houden om te controleren of er niet illegaal onderverhuurd wordt, dus als je iets beters weet mag je het zeggen.

Vredige libertariër | 10-06-15 | 13:52

Word je afgevoerd naar de EUSSR.

ProAsfalt | 10-06-15 | 13:52

In die twee jaar krijg je dan ook een paardenhoofd in je bed 'vermoedelijk' bezorgd door de oorspronkelijke hoofdhuurder.
En als de directies van de woningcorporaties aan deze NSB-activiteiten meewerken krijgen ze van mij persoonlijk twee paardenhoofden in hun bedden (van heel schurfterige paarden, dat wel).

Rest In Privacy | 10-06-15 | 13:51

"want dit D66-plan zou er in de jaren '30 op neer zou komen dat joden hun onderduikadressen zelf bij de Gestapo zouden moeten melden, en vervolgens beloond zouden worden met twee extra jaar te leven"

Joodsche Raad?

solcama | 10-06-15 | 13:50

Huurder en onderhuurder hebben een gezamenlijk belang. De huurder verruimt zijn inkomen en de onderhuurder lost een nijpend probleem op. Het is verboden en daarom houden zij hun overeenkomst geheim. Wanneer de gemeente erin slaagt deze geheimhouding te doorbreken zal de huurprijs omlaag gaan waardoor de geheimhouding weer in ere wordt hersteld. Het dalen van de onderhuren bereikt op den duur een break even point waarna onderhuurders nooit meer willen weg gaan.

Basic Dimension | 10-06-15 | 13:49

Maar nu even de praktische kant.
Je hebt 20 illegale Tsjetsjenische zakkenrollers of 20 illegale Somalische qatkauwers in een huurflatje zitten.
Die geven hun criminele onderverhuurder aan en dan mogen ze 2 jaar gratis in Nederland blijven?
Ik denk dat veel criminelen daar weer een business-model van maken.
Je laat een Kat-vanger (of, haha, Qatvanger) de onderverhuur doen en je kan de Somaliërs of Tsjetsjenen in kwestie nóg meer geld vragen.
Debiel plan dus, van een debiele partij, maar Nederland bestaat voor 70% uit debielen, dus het zou kunnen werken.

Cuyahoga | 10-06-15 | 13:49

-weggejorist-

Sven Hoek | 10-06-15 | 13:48

Het is me toch wat, die obsessie voor WOII.

menzo | 10-06-15 | 13:48

Kots, niks anders.

BekiekUtMoar | 10-06-15 | 13:47

Gewoon alleen doen als je onderhuurd van een D66-er.

TheseDays00 | 10-06-15 | 13:47

20.000 x 12.000 = 240.000.000 extra inkomsten.
Ik voel een Brusselse naheffing aankomen.

HotPotato | 10-06-15 | 13:46

Maar sociale woningen voor meer verhuren dan je zelf moet betalen is ook misdadig.
ik ken ze nog van vroeger tokkies die toevallig 'zielig' waren en hoger op de lijst stonden kregen een woning toegewezen terwijl ze lekker bij de paps en mams op de bank bier bleven drinken en dan winst draaien over de rug van de arme student.
*pftoei*
Laat ze de tering krijgen, daar hoeven we het niet voor op te nemen.En dan nog de vergelijking trekken met joden verraden,.... wat vroegen jullie ook alweer in een vorige topic met betrekking op de speigelschoppers?

miko | 10-06-15 | 13:46

In Nederland zijn procentueel de meeste Joden omgekomen, dat is iets anders dan 'per hoofd van de bevolking'.

menzo | 10-06-15 | 13:46

Scorpion Wind | 10-06-15 | 13:36
Het zijn gevolgen van een abject systeem die zoals gewoonlijk onderbelicht blijft.
Dat er uberhaupt gesubsidieerde woningen nodig zijn, daar belastinggeld naartoe moet en dat aan de kant van de koopmarkt belastinggeld naar HRA moet gaan. Dat is het probleem wat niet aangepakt wordt.

hallofreen | 10-06-15 | 13:45

Illegale verhuur van sociale huurwoningen is een groot kwaad, dat best aangepakt mag worden. Het D66-plannetje lijkt me niet zozeer immoreel als wel onrealistisch.

En hoe groot mijn afkeer van de partij van Anne Frank-voorlezer Thom de Graaf ook is, ik vind de Godwin van Spartacus wel wat over the top.

Wim Denkbaar | 10-06-15 | 13:43

@Willianus Wortelus | 10-06-15 | 13:36
Maar dat waren Poolse Joden die waren minder waard. ik bedoel, die -joodse- poolse loodgieter betaal je toch ook minder?

miko | 10-06-15 | 13:42

Niet zo'n slim plan van kereltje pegtold!! Verraad hij het electoraat wat hij net van de PvdA had gekregen!! O wacht, D66 en verraad is als de geholpen schorpioen die na het zwemmen toch stak!!

Paulaner München | 10-06-15 | 13:40

Hoe is het uberhaupt mogelijk dat een huis wordt onderverhuurd? Kan de woningbouwcooperatie niet samen met de gemeente kijken wie er ingeschreven is op het adres van de woning?

Duifmans | 10-06-15 | 13:38

Het past dan wel weer goed bij de Nederlandse volksaard.
Het verklikken en verraden om er zelf beter van te worden.
Kortom dit is gewoon cultuur.

bakoenin | 10-06-15 | 13:37

Over classy gesproken..

mr.money | 10-06-15 | 13:37

Classy hoor, WOII-vergelijkingen. Wat heeft die Spartacus toch weer een historisch besef. Het gaat hier om sociale huurwoningen, deels gesubsidieerde woningen waar een groot tekort aan is, en in veel gevallen tegen grote winst illegaal worden onderverhuurd aan toeristen en mensen die daadwerkelijk woningnood hebben.

Asmodean | 10-06-15 | 13:36

Spartacus... je gaat compleet de mist in vriend. Niet opgelet tijdens geschiedenisles?

Nederland, 7 miljoen inwoners, 105.000 Joden afgevoerd.
Polen, 25 miljoen inwoners, 2.500.000 Joden afgevoerd.

Scheelt iets. Niewaar?

Willianus Wortelus | 10-06-15 | 13:36

Die foto... LOL!!!

Ik voel wel een moraal-vingertje en grote foei voor Geen Stijl aankomen hiervoor.

Maar hey, fuck 'em.

Realism Is All | 10-06-15 | 13:36

Gesubsidieerde sociale huurwoningen verhuren voor dikke winst is echt abject. Verklikken is zeker niet sjiek, maar tegen ratten moet je vechten als een rat.

Scorpion Wind | 10-06-15 | 13:36

Ach, de engelse justitie steunde eeuwenlang op een systeem van betaalde verklikkers. Zeer effectief.

Der Schnitzeljäger | 10-06-15 | 13:33

Volgens mijn het zo . Onderduikers zijn ook een soort onderhuurders, als je die verlinkte kregen ze vaak ook een nieuwe woning. Of snap ik het weer niet?

Kaas de Vies | 10-06-15 | 13:32

We put the "sociaal" in "sociaal-liberaal".

Godsammekraken | 10-06-15 | 13:31

D66 heeft die 20.000 sociale huurwoningen natuurlijk hard nodig om gelukszoekers in te huisvesten.

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 13:31

Tja. Verwacht u anders van D66?

0591 | 10-06-15 | 13:29

Tja, D66 doet niets anders dan studenten het leven zo zuur mogelijk maken. Dit is onderdeel van de campagne.

Ik was in Haren | 10-06-15 | 13:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken