Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Een linkse coalitie? Doen!

Allo Allo Koedemiddak, lezeurs. Ier is Sylvain Ephimenco, columniest van dakblad Trouw en createur d'Automobiles. Iek eeft weer een column geskreveun. Een zeer koeie column over et keneraal pardon. Iek citeer: “Ik zag twee politieke leiders die beiden een week eerder door de kiezers waren afgestraft, twee verliezers dus, elkaar in de armen vallen en kusjes op elkaars wangen strooien. Niet netjes van Bos en Halsema. Ik durf zelfs te poneren dat Femke op die dag steeds meer op een boze en gefrustreerde fee vol polonium-210 begon te lijken. Wrok en rancune zijn geen goede drijfveren om nette politiek te bedrijven. Zelfs die wereldvreemde LPF in 2002 gedroeg zich na de installatie niet zo onbeschoft, en dit terwijl hun leider door een ver politiek neefje van Femke was omgebracht. Het is maar een krappe en bonte linkse meerderheid, maar zo te zien wel er een die als een man stemt. Zelf de dierencharlatanerie van diva Thieme doet mee. Die Marianne, die heeft gedurende de hele campagne stroop gesmeerd om de rechtse stemmen van het Jort Kelder-complex binnen te halen en nu trompettert ze dat haar ideale kabinet uit SP, PvdA, GL, CU, D66 en haar eigen PvdD zou moeten bestaan. Doen!” Chapeau et merci Sylvain, niks meer aan doen...

Reaguursels

Inloggen

Prima column weer van onze Fransoos, zo'n beetje nog de enige columnist in Nerderland die de vinger op de zere plek durft te leggen, zonder dat hij doorslaat in hysterie (Hemelrijk) of demagogie (Elsevier).

LJBrinkhorst | 04-12-06 | 11:17

Prachtige column!

10SC-star | 04-12-06 | 09:17

geiletruus94 03-12-06 @ 21:28

Helemaal eens en dat laatste was veur mij het prachtigste dessert van de dag......

bottehond | 04-12-06 | 00:54

Briljant geschreven, de essentie gedestilleerd... Deze tijd vraagt om een ander politiek stelsel, weg met de rechtse EN linkse zakkenvullers...

pwman | 03-12-06 | 21:44

pvdd als apotheose van onze beschaving? Laat me niet lachen! Volgens welk een wetenschappelijk onderzoek ben je tot die conclusie gekomen? Ik zou juist het tegenovergestelde willen beweren. Dieren onderling zijn helemaal niet respectvol voor elkaar. Koop een kat in groningen en 1tje uit venlo, zet ze bij elkaar in je huis en ze maken elkaar af. En daarnaast waar houdt het op? Gaat die Thiemmedoos nu ook stoppen met stofzuigen want ja, al die arme huisstofmijtjes overleven dat vast niet. En wat about the bacterieen in en op haar doos? Doodmaken met zeep? Wat een gruwelijke dood voor die levende wezens! T hart en dekkers academici haha, hou nou toch op. Dronken en labiele eikels zijn het.

Wat betreft de formatie: ik vind dat er gewoon nog een verkieingen moeten worden uitgeschreven. Pvda en Cda maken nu al ruzie dus zon kabinet heeft 2% overlevgingskans. Ook denk ik dat de meeste espee-ers nu zo geschrokken zijn van een eventueel samenregeren met balkenende dat alle 25 zetels terecht in rook zullen opgaan. pvda moet een nieuwe leider kiezen en rita moet de baas worden van de vvd, met de voorkeursstemmen in het achterhoofd lijkt mij dat de meest terechte uitslag. Ik ben het ook eens met de stelling dat ons democratisch stelsel geen goede afspiegeling is van wat de kiezers eigenlijk willen. Een democratische dictatuur met een formatieprocedure die mij te dicht op de reet van beatrix & co (lees: harry mulisch) zit.

Als laatste.. totaal off topic: wat had harry hakenclaus, clauschewitz mulisch te zoeken bij de begrafenis van prins claus? Ik ben geen monarchist maar vond dat behoorlijk fout. Weg met die rattenkoning!

geiletruus94 | 03-12-06 | 21:28

@ bottehond
Ik heb inderdaad liever PvdA dan VVD als derde partij die mag aanschuiven bij CDA en SP. Maar ook los van mijn persoonlijke voorkeur zou ik denken dat PvdA meer kans maakt dan VVD om SP en CDA aan een meerderheidscoalitie te helpen.

theedrinker | 03-12-06 | 20:29

theedrinker 03-12-06 @ 15:36

Sorry, T-man... de vorige post is van mij. Mijn teef zit doorlopend in te loggen. Scusi.

bottehond | 03-12-06 | 19:56

theedrinker 03-12-06 @ 15:36

Is de wens hier de vader van de gedachte? BIj mij wel, voor de goede orde. Maar walter heeft zichzelf onmogelijk gemaakt. Speelt mee in the end. We zullen zien.

BigBoobedBlondeBitch | 03-12-06 | 19:43

Eeen linkse coalitie doen en dan op weg naar een rechtse meerderheid, *snik*, in een economisch, sociaal en moreel vernield 0031.

Weisse rose | 03-12-06 | 16:51

Bullshit. Het is 75 tegen 74 stemmen. Dus dan is de motie aangenomen. Oftewel (om maar in de geest van mevrouw Verdonk te spreken): regels zijn regels.

De bovenmeester | 03-12-06 | 15:53

weg uit nederland is de beste optie. ben je jong, kan je wat, ben je bereid je handen uit de mouwen te steken ... wacht niet langer, tot het te laat is (en daar de grenzen voor ons dichtgaan) en emigreer naar turkije. ik spreek uit ervaring, moderner dan milaan en een hoeddoekjesverbod gratis erbij. booming economy! geen communistische trekjes, geen sp en geen pvv! heerlijk.

cloggie42 | 03-12-06 | 15:40

bottehond 03-12-06 @ 14:32

Nieuwe verkiezingen organiseren is onzin, kiezers die integratie belangrijker vinden dan andere punten hadden ook in november kunnen stemmen op een partij die zij op het punt van integratie beter vinden dan andere partijen.

"* Een kabinet van CDA, SP én de VVD. Dit zou recht doen aan de verkiezingsuitslag."
PvdA heeft meer stemmen gekregen dan de VVD. (PvdA: 33 zetels, VVD 22 zetels). SP-PvdA-CDA doet meer recht aan de verkiezingsuitslag dan CDA, SP en VVD. Het verkleinen van inkomensverschillen, het breekpunt van Marijnissen, kan met PvdA en CDA , niet met CDA en VVD.

theedrinker | 03-12-06 | 15:36

Ephimenco ziet zichzelf al jaren als een verlichte elite-intellectueel en zelfbenoemd orakel dat wel weet wat goed is voor Nederland en de wereld. Hij herhaalt zichzelf al jarenlang, kan niet met kritiek omgaan en vult genoeg columns tegen ee aangename vergoeding. Kortom veel woorden doe gauwvergeten worden totdat de nieuwe Trouw weer verschijnt.

nadenkeniseenkunst | 03-12-06 | 15:30

Leuk stukje
Inderdaad is links aan het laten zijn dat het ze om een heleboel dingen gaat, maar nooit om de inhoud

OpenDeur | 03-12-06 | 14:32

walter en de rancuneuze kaakklem maken de rechtsstaat en de democratie tot een farce. Voor dit ranzige onderbuik- opportunisme zullen beiden (lees: hun kiezers) de prijs betalen. Door de impasse, die al enorm was, te vergroten stellen deze twee politieke onbenullen de Balk voor 3 keuzes:

* Nieuwe verkiezingen, waarbij het weggemoffelde integratiedebat wél de inzet van de verkiezingen wordt.

* Een zakenkabinet samenstellen, omdat 50 politici in de Tweede Kamer het land onregeerbaar maken

* Een kabinet van CDA, SP én de VVD. Dit zou recht doen aan de verkiezingsuitslag. 0031 wil eigenlijk voortzetting van het huidige economisch beleid met meer oog voor sosjaal beleid. Rationeel, ethisch én politiek (ook landsbelang) gezien de allerbeste en enig logische uitkomst.
(Jan Tomaat heeft voor gestemd, met zijn ogen neergeslagen, meaning: het is niet mijn show, en heeft vrijdag ook gesteld dat hij voor het sosjale gaat en dat alleen het verkleinen van de inkomensverschillen voor hem een breekpyunt zou kunnen zijn. Jan Tomaat gaat zich op de kaart zetten als de énige linkse partij die betrouwbaar en regeringsgeschikt is.

bottehond | 03-12-06 | 14:32

We zijn Verdonk kwijt zitten nu met 26.000 extra steuntrekkers opgescheept en wie weet wat er nog allemaal gaat komen. En waarom...?<br>
Omdat we lieve kleine roze biggetjes zielig vinden.<br><br>
Lang leve Mata Hari Thieme

Amsterdance | 03-12-06 | 12:06

Ja klopt!

gigi gorgonzola | 03-12-06 | 11:46

doe die sylvain eens wegjorissen!

Aatje | 03-12-06 | 11:17

Democratie is de dictatuur van de kleinst mogelijke meerderheid over de grootst mogelijke minderheid.Zie het debat over generaalpardon.Ratten zijn het!!!

Sulla | 03-12-06 | 10:34

PS. mijn hond heeft net lekker een knijn voor me gevangen hetgeen ik nu ga slachten op mijn balkonnetje en van het velletje maak ik een paar lieve slofjes voor het babietje van de buren.
Da's pas effectief met natuurbronnen omgaan!

Deense Postbode | 03-12-06 | 08:53

Ik heb nog overwogen op die slinkse kakmuts van een dierenpartij te stemmen, maar heb gelukkig toch maar gewoon op Wilders gestemd voor het duidelijke signaal zeg maar.
Alsof slinks het alleenrecht heeft op een hart voor dieren. *Sterf* stom arrogant landverraderlijk hypocriet t*foid weyf! *Sterf*

Deense Postbode | 03-12-06 | 08:49

knutsel 02-12-06 @ 20:49

Ik heb nergens gezegd dat de bioindustrie natuurlijk is.Maar een kip in een mesthok vertoont minder stress en heeft geen last van de pikorde ,wat uitloop kippen wel hebben. Tuurlijk er is veel voor verbetering vatbaar maar ik denk dat daar de meeste mensen het wel over eens zijn .De levende vee transporten heb ik genoeg live gezien om te weten dat menig beest ze niet overleeft beter mobiel slachten.Maar toch een partij voor de gekomde goudvissen??Waar liggen de prioriteiten??(gaat nog even een schaap op zijn balkon de nek omdoen)

miko | 03-12-06 | 04:11

@bakoenin 03-12-06 @ 03:15
niet te veel fappen op sorel, wil je.

daskapitalist | 03-12-06 | 03:41

arie_kanari 03-12-06 @ 01:12
VET !!!,
Ik op GS en ik zuig, mooi, hoe meer er zich aan mij ergeren hoe meer schik ik heb

bakoenin | 03-12-06 | 03:15

-weggejorist-

de grote boze wolf | 03-12-06 | 01:56

-weggejorist-

arie_kanari | 03-12-06 | 01:12

de grote boze wolf 03-12-06 @ 00:34

In Zwitserland komt bij referendums gemiddeld minder dan de helft stemmen opdagen. Ik ben er wel voor om referendums in Nederland te houden, maar dan wel met een minimum opkomst voor Nee-stemmers (tegen Tweede Kamerstandpunt) om referendum bindend te laten zijn. Of in het geval van een volksinitiatief een minimum opkomst voor de voorstemmers. Een grotere rol voor het referendum dan nu het geval is in Nederland, maar niet zo ver gaan als invoering van het Zwitsers model.

theedrinker | 03-12-06 | 01:01

d´omgebouwde 02-12-06 @ 18:12
Kom kom, mijn gedachtes en stellingen kun je niet koppelen aan welke groepering dan ook, en mijn nick staat voor een mix van anarcho syndicalisme en socialisme, maar ook voor vrijdenken en libertarisch.
Niet ik, maar dit forum plaats steeds mensen in hokjes, constant op de man gerichte aanvallen, onderbouwd en ondersteund door een vaste groep mensen die steeds hetzelfde poneren.
Daarom bralvee.
Ik heb kritiek op links en op rechts, omdat die groeperingen vaak vastzitten in dogma's, ik geloof in bestuur van onderop, omdat dat het meest creatieve in de mens bevordert. (Nietzsche's gedachtes over ontwikkeling van de mens).
Ik geloof ook in echte vrije markt, dus geen overheden die grote bedrijven bevoordelen met handelsverdragen enzo (VVD).
Maar ik vind ook dat nutuurlijke hulpbronnen van landen het eigendom zijn van mensen die daar leven, en niet van een klein clubje industrielen.
De weg ingeslagen door de globalisten nu leid tot een kapitaal dictatuur.
Niet de mens maar het geld bepaalt.
Consumentisme als hoogste ideaal

bakoenin | 03-12-06 | 00:57

-weggejorist-

de grote boze wolf | 03-12-06 | 00:34

Veel mensen die strategisch gestemd hebben denken nu shit. Maar helaas pindakaas heel veel reactie's op diverse blogs etc. gaven aan stem Geert Wilders Vvd. Ik ben er van overtuigd dat we dan een goede coalitie hadden gehad.
Tevens wil ik vragen of jullie op mijn site Msn fansearch willen stemmen waar veel over politiek etc. is te vinden hieronder de link copy-paste
Bedankt voor jullie medewerking je mag 1 x per uur stemmen !
fansearch.msn.nl/vote.aspx?id=3604ae1c...

Rest In Privacy | 02-12-06 | 23:30

iksik 02-12-06 @ 22:08

In een tweepartijensysteem valt de meeste winst op het midden te halen, omdat zowel de linkse als de rechtse stemmers op de partij gaan stemmen die ze het minst erg vinden, bij gebrek aan een uitgesproken linkse/rechtse partij stemmen op een partij die een beetje links/rechts is. De zwevende kiezers zijn in het midden te vinden en daar richten de partijen zich op. Het weghalen van concurrentie van buiten (vermindering van het aantal partijen tot twee) verminderd de prikkel tot het voeren van uitgesproken linkse of rechtse standpunten.

Ik vind het systeem van evenredige vertegenwoordiging democratischer omdat de zetelverdeling dan een goede afspiegeling is van het stemgedrag. In een districtenstelsel kan de partij de meeste zetels krijgen terwijl een andere partij meer stemmen had. Bij een hoge kiesdrempel worden de stemmen op partijen die de drempel niet halen weggegooid.

Een voordeel van een twee-partijenstelsel is dan wel dat je niet meer het gedoe met vormen van coalities hebt, maar ik vind de voordelen niet opwegen tegenover de nadelen. Er zijn wel problemen met de politiek, maar een tweepartijenstelsel is niet de oplossing.

theedrinker | 02-12-06 | 22:53

Alle partijen hebben hun oppertunisten: de VVD soap is een goed voorbeeld net zoals het LPF drama dus rechts is wat dat betreft ook door het ijs gezakt.
Wat zelfverrijking betreft kijk maar naar de VVD daar zitten de grootste graaiers;
Alle fiscale maatregelen die zijn doorgevoerd hebben de rijken alleen maar rijker gemaakt, de midden inkomens zijn een oor aangenaaid.
En wat de uitkeringstrekkers betreft er zijn al genoeg maatregelen genomen die uitkeringstrekkers aan het werk moeten krijgen, maar het bedrijfsleven weigert gewoon om mee te werken.
En laten we eerlijk wezen zou jij je bed uit komen voor 100 euro boven de uitkering? Maak dan het werken aantrekkelijker en zorg dat mensen die gaan werken niet ineens in de armoedeval terecht komen.

Tzakje | 02-12-06 | 22:47

Zware Guy spreekt geen poep.

Dundunbanza | 02-12-06 | 22:44

@bijstandskoning
Je hebt een klein blokje voor je heaufd. Maarten 't Hart is al 20 jaar de weg kwijt en Midas Dekkers heeft een hekel aan kinderen. Twee idioten dus bij de PvdD. Om maar te zwijgen over de allerdomste neptieten koningin van Nederland: Georgina Verdeaus. Wat een kwijlend stom mostertje. Brrrrrrh.

Dundunbanza | 02-12-06 | 22:43

@Bijstandskoning 02-12-06 @ 21:16
Die computer waar jij je onzin op mag typen, is zeker ook betaald door het klootjesvolk.

Er is geen enkele politieke politieke partij die zo woekert op hebzucht en jaloezie als de SP. Onder de mom van solidareiteit wordt graag gegraaid in andermans portemonnee - iedere lamlendige steuntrekker die geen zin hebben om 's ochtends op te staan, iedere hoersubsidie-klant die hier in Amsterdam in een huurappartement van 400.000 euro zit voor een slordige 200 euro huur per maand, gaan er onder Jan M. flink op vooruit. Materialisme + eigenbelang = SP.

Verder is de Partij van de Bestialiteiten een totaal overbodige one-issue partij, nog lachwekkender dan boer Koekoek of de ouderenpartij. Ze hebben geen enkele (uitvoerbare) mening die je niet ook bij Groenlinks kan vinden. Dat zoveel BN-ers die partij steunen, toont het morele failliet van de 'intelligentie' in Nederland.

Zware Guy | 02-12-06 | 22:29

Dieren zijn lekker. Vooral met een sausje.

Marianne is frigide. Daar moet eens een hele grote neger overheen. Wat een deaus!

Dundunbanza | 02-12-06 | 22:27

@befke, neem je wel je eigen bosmaaier mee naar femke ?

frozenhenk | 02-12-06 | 22:25

@ theedrinker 02-12-06 @ 19:06

Waarom?
Zo krijg je binnen partij stevige discussie.
De ene partij krijgt zo een linkse en de ander een rechtse standpunt.
Zodat in de kamer sneller beslissingen kunnen komen.

Niet dat eeuwige gezeik......
D'r moet toch snel wat gebeuren?

iksik | 02-12-06 | 22:08

@Bijstandskoning 02-12-06 @ 21:16 : ik hoop je hier volgende week dinsdag nog aan te treffen, als gebleken is dat het kabinet die motie naast zich neerlegd en de motie van afkeuring door de PVDA niet zal worden gesteund door o.a. de Christenunie.... geen z.g. linkse meerderheid, dus jammer en tabee !
Want de mensen van de CU zullen de wijze woorden van Balkenende vandaag wel goed tot zich genomen hebben en eieren voor hun geld kiezen.
Namelijk wel meedoen aan een kabinet, Wouter Bos heeft zijn eigen glazen ingegooid.

Mazzeltov | 02-12-06 | 22:00

@Bijstandskoning: als dat eens waar zou zijn.......

Tzakje | 02-12-06 | 21:32

Muxje 02-12-06 @ 19:26
Een partij voor dieren is de apotheose van de beschaving in dit land. Respect voor dieren leidt automatisch tot meer respect voor mensen. Mensen die waardering kunnen opbrengen voor wezens, die van zichzelf niet direct economisch rendabel zijn, hebben ook meer respect voor andere mensen. Zonder grenzeloos winstoogmerk leef je zoveel beter en vrijer.

Een paar BN'ers van hun lijst zijn inderdaad achterlijk, maar ook ruimdenkende academici als Maarten 't Hart en Midas Dekkers zetten zich in voor die partij.

En zanik niet over de geldschieters van de PvdD. Jouw partij (VVD/Wilders/andere rechtse fascisten) ontleent zijn bestaansrecht aan de hebzucht van de mens: zich grenzeloos willen verrijken ten koste van mens, dier en milieu.

Maar goed, ik wil me even niet druk maken over de neoconservatieven. Verdonk gaat die proletenclub volgende week toch opblazen... Geen generaal pardon = motie van wantrouwen = Verdonk weg = alle VVD-ministers weg uit solidariteit.

Bijstandskoning | 02-12-06 | 21:16

Geiyl wijf die Marianne ik was al bang dat er na Gonny nix meer was.
Op Rita kan ik niet fappen omdat ik nix heb met mannen.
Femke zou ik ook nog wel willen wortelen en al die finse wijven zijn vies.

befke | 02-12-06 | 21:16

hopelijk wordt Rita snel vervangen door Pim fortuyn, dat zal ten goede komen voor ons land..

klitschijtert | 02-12-06 | 21:15

Gaan ze nu minister Zalm ook met een motie dwingen om de belastingen te verlagen?

JeanPierre | 02-12-06 | 21:13

Schandalig die democratie. Gaat een meerderheid een beetje doen wat de meerderheid van Nederland wil. Schande!

astronoud | 02-12-06 | 21:09

@Rabarberke 02-12-06 @ 20:47
door wie worden de leden van de rvs benoemd?

daskapitalist | 02-12-06 | 21:02

Volgens mij is deze meneer een gefrustreerde kiezer die zijn partij blijkbaar al de afgrond in ziet duikelen.. wrok van de columnist

Tzakje | 02-12-06 | 20:50

@Miko. Nou mien jong, ik ben zelf ook min of meer in die sector werkzaam en ben van mening dat de manier waarop wij met beesten omgaan niet echt natuurlijk is. Dan heb ik het vanzelfsprekend niet alleen over de bioindustrie.
De meeste boeren gunnen hun dieren trouwens een aangenaam leven, maar zitten klemvast tussen handel, europese wetgeving en beleid, subsidies en publieke opinie. Willen ze als ondernemer een succesvol bedrijf opbouwen, moeten de productiekosten zo laag mogelijk gehouden worden. Dat gaat dus altijd ten koste van iets. Komt erop neer dat vlees eigenlijk veel duurder zou moeten zijn. Dat hebben de meeste Nederlanders er niet voor over. Voor het dierenleed dat het veroorzaakt, sluiten zij hun ogen of ze weten het niet.
.
Ik vermoed dat een normaal mens niet langer dan tien minuten naar een filmpje over de bioindustrie kan kijken zonder weg te willen kijken.
Dat vind ik een zeer belangrijke maatstaf om aan te geven dat er iets grondig moet veranderen, wat jij?
.
@geile Truus. Mooi toch, pragmatisch handelen is vaak beter dan blindelings een starre partij-ideologie volgen. Vind ik.

knutsel | 02-12-06 | 20:49

@daskapitalist

de raad van state toetst formele wetgeving aan de grondwet, niet de kamer of de regering.

Rabarberke | 02-12-06 | 20:47

Volgens mij hebben we de komende jaren belangrijke beslissingen te nemen over de toekomst van de Nederlandse verzorgingsstaat, of dat nu links- of rechtsom is. Als ik dan zo'n Marianne Thieme bij ELK thema (vergrijzing, integratie, zorg) hoor ouwehoeren dat we 'goed voor de dieren moeten zorgen', dan ga ik heel hard terugverlangen naar Gonny.

zum kotzen | 02-12-06 | 20:45

geiletruus94 02-12-06 @ 20:31
Precies..
Deze mensen weten over het algemeen helemaal niet wat dierenwelzijn inhoud.

miko | 02-12-06 | 20:37

knutsel ik heb dat programma eens bekeken en ik moet zeggen dat ik zelden zon leeg verkiezingsprogramma als dat van die partij gezien heb. Werkelijk nergens staat een wezenlijk punt wat ze willen doorvoeren anders dan wat loze kreten zoals we willen tegenwicht geven aan de bioindustrie. Dat kan dus van alles zijn. Maar een beter dierenmillieu begint bij jezelf. Grote vivisectiefabrieken als huntingdon testen al die nieuwe sheba en kittekatbakjes uit op zielige proefdieren. Wees dan een vent als BNer zijnde en begin je eigen huisdieren los te laten in de rimboe van texel ofzo. Maar nee, dan krijg je half poezenhoudend nederland tegen je en verlies je stemmen. Wat dat betreft is het dus een partij voor de selectieve rechten van de dieren geworden.

geiletruus94 | 02-12-06 | 20:31

Prima idee. Als ik de nieuwe SP-fractie bekijk, zal een kabinet met hullie erin toch geen lang leven beschoren zijn.

El Ron | 02-12-06 | 20:18

knutsel 02-12-06 @ 20:10

Op de kast jagen??Ik zal je wat anders vertellen.ik heb genoeg beesten om mijn huis lopen waar een gemiddelde kinderboerderij jaloers op zou zijn.Maar van ouderdom sterven??Geen een ook niet het edele paard!!Als iemand geen vlees wil eten heb ik daar geen probleem mee maar waarom die vegetariers ons alles op willen dringen daar heb ik een groot probleem mee.De meeste lammeren en uilskuikens van de partij voor de asieldiertjes weten helemaal niet hoe het er op een gemiddelde boerderij of zoals je wilt vleesfabriek aan toe gaat.dat excessen bestreden moeten worden ok maar of de bioindustrie nu zo inhumaan is vor de meeste dieren??De mensen uit de partij voor de uigedroogde roodwangschildpadjes bekijken het welzijnn van een dier vaak van uit een menselijk perspectief.moet je niet doen.En inderdaad het zijn maar beesten!

miko | 02-12-06 | 20:17

miko 02-12-06 @ 20:06

Als het van die spaarpunten zijn dan hoef ik ze niet. lol overigens

LibertasSimplex | 02-12-06 | 20:16

@Miko. lol, je weet wel goed hoe mensen op de kast jaagt. "Het zijn immers maar beesten." Chapeau, aan jou ga ik nog veel plezier beleven.

knutsel | 02-12-06 | 20:10

LibertasSimplex 02-12-06 @ 19:55

10 punten!!!!

miko | 02-12-06 | 20:06

Rabarberke 02-12-06 @ 19:46
Je hoeft geen vlees te eten.Bovendien word er in NL veel te veel weg gegooid van een dier.wat dat betreft kunnen we nog wat leren van onze medelanders.Kippestrotjes etc vissekoppen.Het werd vroeger allemaal gegeten.Ik heb leguanen sprinkhanen mieren en waterkonijnen gegeten.Niks mis mee.Mensevlees moet als varkens vlees smaken dus daar kunnen de meeste Nederlanders ook geen probleem mee hebben.De bioindustrie is een mooi goed dat moet je niet zo maar weggooien.Het zijn immers maar beesten.

miko | 02-12-06 | 20:02

"Wrok en rancune zijn geen goede drijfveren om nette politiek te bedrijven." Gelukkig geldt dat niet voor columnisten. De hemel zij geprezen.
"Die Marianne, die heeft gedurende de hele campagne stroop gesmeerd om de rechtse stemmen van het Jort Kelder-complex binnen te halen..."
Nu maakt meneer Ephimenco de kapitale denkfout dat het Jort-Kelder-complex (voortaan JKC) uit domme mensen bestaat. Ten eerste, degenen uit het JKC hebben niet voor niets hun steun betuigt aan Marianne. Dat zal dan toch vooral uit onvrede over hun eigen polletieke kluppie zijn, met name op het punt van de dierenrechten natuurlijk. Wat alle andere punten betreft, de PvvD heeft een voor iedereen zichtbaar partijprogramma. Dat het behoorlijk naar links neigt, is niet bepaald verborgen.

knutsel | 02-12-06 | 19:58

-weggejorist-

de grote boze wolf | 02-12-06 | 19:58

en de rechtert mag m niet toetsen. Maar de koningin, afijn bladiebla Leve de Koningin

LibertasSimplex | 02-12-06 | 19:56

@Rabarberke 02-12-06 @ 19:44
dezelfde overheid interpreteert de grondwet. hoezo geen willekeur.

daskapitalist | 02-12-06 | 19:55

Dieren in de grondwet. Is dat een verbod op crematie van dieren of zo

LibertasSimplex | 02-12-06 | 19:55

Wie?

..zapper | 02-12-06 | 19:46

@muxje
In een land waar we met de vleesverwerking richting films als Soylent Green gaan, is het helemaal geen slechte zaak dat er een partij voor de dieren is. Anders eten we straks nog kadavers en uiteindelijk menselijke lijken.

De kwaliteit van het vlees is direct van invloed op onze gezondheid. Nu is de kwaliteit van het vlees onderheving aan het winstbejag van de handelaren.

Rabarberke | 02-12-06 | 19:46

@daskapitalist

Wel eens van de grondwet gehoord? Deze beschermt de burger tegen willekeur van de overheid. Wetten die in strijd zijn met de grondwet zullen het dus nooit halen.

Google eens op 'staatsrecht' of zo.

Rabarberke | 02-12-06 | 19:44

de grote boze wolf 02-12-06 @ 19:34

Mischien moet de partij van de zielige hondjes zich maar geheel onthouden van stemmen als het over alledaagse en relevante onderwerpen gaat. En als het over een wet voor de minimale lengte van de halsbanden gaat enzo dan mogen ze weer meestemmen.
ps
Wat betreft de steun van de BN'er aan die partij die mensen zijn zo afgeladen dat de gewone wereld niet meer ter zake doet.

miko | 02-12-06 | 19:40

Muxje 02-12-06 @ 19:26

Ik ben de verbazing ook nog niet te boven.Het geeft wel aan waar men in Nederland zich bezig houd.Toen die mus afgeknald werd viel daar ook half Nederland over.Een mus!!Met de energie die daar ingestoken is kan je 100 hectare bos aanplanten.De bn'er die zich aan deze patrij koppelde hebben wat mij betreft dan ook meteen bevestigd wat ik altijd dacht.Men vraagt deze mensen een mening niet omdat ze wat te zeggen hebben maar omdat ze BN'ers zijn.Pure decadentie is die partij voor dieren.En ik vond aan Wolkers zo ie zo nooit een kut aan!

miko | 02-12-06 | 19:35

-weggejorist-

de grote boze wolf | 02-12-06 | 19:34

En dan roepen dat linkse lui azijnpissers zijn....

Henk_(B) | 02-12-06 | 19:32

geiletruus94 02-12-06 @ 19:12

De PvdD had, net als de Pedo partij, niet mogen aanslaan in Nederland. De politiek is een "grotemensen zaak" oftewel voor volwassen mensen met kennis van zaken om een land democratisch te besturen, nou ja, dat hopen we dan maar....

rosalie | 02-12-06 | 19:29

Muxje 02-12-06 @ 18:54

Nee dat zal ze niet persoonlijk hebben gedaan.het was ook een beetje een zwak voorbeeld.Ikwilde alleen watzeggen tegen die iedere keer weer terugkomende dooddoener over dat een meerderheid ook mensen kan vermoorden.Wat wel blijft staan is dat Rita de democratie(voorkeursstemmen)wil gebruiken om fuhrer te worden van de VVd maar bij een nederlaag in de kamer zich daar niet bij neer wil leggen.Een beetje draaikonten alla W .Bos.

miko | 02-12-06 | 19:27

PvdD, jezus... het is een blamage voor dit land dat zo'n partij in de kamer zit. Komt ook alleen maar doordat ze ergens een *gigantische* zak met geld hebben gekregen, waardoor ze samen met een paar verdwaasde BN'ers het volk murw hebben gebeukt met hun belerende reclamespotjes. Het leek verdomme wel of er ieder reclameblok op Radio 1 eentje tussen zat.

Muxje | 02-12-06 | 19:26

Ik vind dat hij wel een punt heeft. De partij voor de dieren is natuurlijk 1 grote charade die inspeelt op de sentimenten van het volk. Ik zie Keldert & Co nu niet gelijk hun huisdier de deur uitdoen en het geode voorbeeld geven. Na het lezen van Terug naar Oegstgeest vraag je je ook af wat Jan Wolkers bij die partij doet. Halsema is ook een vals kreng wat zich beter voordoet dan dat ze is. Ik zie partijgenoot beflapje nog staan in 98:" gl is tegen oorlog, maar soms moet het gewoon!""
En dan espee. Je zal maar espee je stem gegeven hebben en hopen op weg met bos und balkenende. Wat een kiezersbedrog van de eerste orde. Ik stem helemaal niks meer de volgende keer.

geiletruus94 | 02-12-06 | 19:12

Misschien moeten we de heer Rein Jan Hoekstra (informateur) uitnodigen om deze draad in overweging te nemen...

Hyppo Kriet | 02-12-06 | 19:11

ik stem op pim

klitschijtert | 02-12-06 | 19:10

-weggejorist-

Shadylololol | 02-12-06 | 19:08

@gek kuikentje 02-12-06 @ 18:58
Dat is waar, hoewel op onderwerpen als criminaliteitsbestrijding, sociale zekerheid en vreemdelingenbeleid wel aardig valt te bepalen welke partijen rechts of links zijn.

L. Oser | 02-12-06 | 19:07

iksik 02-12-06 @ 18:51

Bij een tweepartijenstelsel gaan zowel de linkse als de rechtse partij dicht op het politieke midden zitten, omdat ze geen last hebben van partijen met meer uitgesproken standpunten (SP, Wilders). Verkiezingen worden dan een keuze tussen twee paarse patijen.

theedrinker | 02-12-06 | 19:06

@Rabarbeke 18:27,

Het is helemaal nog niet zo duidelijk allemaal over dat Generaal Pardon, qua linkse democratische meederheid..... http://www.ad.nl/binnenland/article867240.ece
Het stinkt sowieso dat linkse snelle doorgedruk van hun zin.

rosalie | 02-12-06 | 18:58

@L. Oser
Die indeling op links en rechts zegt weinig. Is de CU links? Ze zijn toch echt tegen abortus en euthanasie. Is de CU rechts? Ze hebben vrij sociale standpunten. Wat dat betreft is de VVD het omgekeerde: sociaal-economisch rechts en moreel-etisch links.

gek kuikentje | 02-12-06 | 18:58

@Rabarberke 02-12-06 @ 18:27
Links heeft wel heel veel fantasie door CU en D66 tot de hunne te rekenen. M.i. zijn dat middenpartijen. De rechtervleugel met CDA, VVD, PvdV en SGP is dan zelfs iets groter.

L. Oser | 02-12-06 | 18:56

@miko, heeft Rita hoogstpersoonlijk die documenten bij de Syrische geheime dienst afgeleverd? Of daar zelf maar opdracht toe heeft gegeven? Of is dat een ambtenaartje geweest die dat 1) per abuis deed, of 2) met opzet om Rita een loer te draaien? Die hele kwestie stinkt... qui bono? Het zal Rita een worst wezen wat de buitenlandse geheime diensten wel of niet over terugkerende asielzoekers weet. Maar er lopen zat mensen rond die wel een schandaaltje in die hoek konden gebruiken, en dan is een "vergissing" snel gemaakt.

Muxje | 02-12-06 | 18:54

Ik zie, ik zie....
Snel nieuwe verkiezingen.

Waarom geen twee partijen- (of drie) stelsel.
Links (midden) en rechts.

Dan gelijk voor 8 acht jaar.
Dan pas, kan je wat voor elkaar krijgen.

Ik ga voor rechts!

iksik | 02-12-06 | 18:51

@Rabarberke, het gaat niet over democratische besluiten maar om de schijnheiligheid en euforie bij bepaalde linkse mensen, terwijl hen een beetje bescheidenheid beter zou passen. En als we het toch over democratische besluiten hebben, dan sluit ik me aan bij Balkenende, die het raar vind dat een kamer die er koud 1 dag zit, alvast wat vergaande maatregelen begint te nemen voordat zelf de formateur maar is aangesteld.

Overigens is die PvdA-motie helemaal niet zo raar: om geen asielzoekers weg te sturen voordat er een besluit over het generaal pardon is genomen. Je kan er tegen zijn maar ik vind het wel zo netjes, nu zo'n pardon wel eens realiteit zou kunnen gaan worden.

Muxje | 02-12-06 | 18:50

daskapitalist 02-12-06 @ 18:41
Ik zat al te wachten op die eeuwige dooddoener.!!Ik denk eerder dat juist een regering die zich niet houdt aan de beslissing van de kamer uiteindelijk geneigd is om mensen m zeep te gaan helpen.En wat dat betreft was Rita al goed op weg niet??Door syrische asiel zoekers terug te sturen en meteen hun file aan de geheime dienst daar te overhandigen Of die knakkkers uit Congo??

miko | 02-12-06 | 18:48

pkoi? links wil geen verantwoordlijkheid dragen voor een beleid dat gegarandeerd gaat mislukken. er is ruimte in de wet om een uitzondering te maken, maar daar wil links niet mee geconfronteerd worden als zij gaat regeren, en daarom moet nu van 26'000 snuitjes het dossier gesloten worden.

ganzo | 02-12-06 | 18:46

@švejk (18:40)
Ik en nog drie anderen stemden constant CDA, wat neerkwam op zo'n 25 procent.

gek kuikentje | 02-12-06 | 18:45

@Rabarberke 02-12-06 @ 18:27
pfft. de logische conclusie van jouw argument is dat als die democratische meerderheid morgen begint om mensen te vermoorden, dat geheel acceptabel moet zijn.

daskapitalist | 02-12-06 | 18:41

@kuikentje

ach so. ik vroeg me steeds al af hoe dat kwam :-)

švejk | 02-12-06 | 18:40

Vanaf de zomer begon hij mij te vragen wat ik zou stemmen, vandaar de hoge CDA-stand vanaf dat moment.

gek kuikentje | 02-12-06 | 18:38

CDA.

gek kuikentje | 02-12-06 | 18:37

@kuikentje

ach? gefeliciteerd. en, wat is het geworden?

švejk | 02-12-06 | 18:36

@švejk (18:25)
Mij vroeg hij wel wat ik zou stemmen.

gek kuikentje | 02-12-06 | 18:34

@Ephimenco

Er is een linkse meerderheid. Die is democratisch tot stand gekomen. Bij het stemmen in de kamer zal er dus ook voor de wetsvoorstellen en moties een linkse meerderheid zijn.

Dat heet democratie, lulhannes.

Als je dat niet bevalt, dan lazer je maar lekker weer op naar het Portugal van Salazar.

Rabarberke | 02-12-06 | 18:27

@brulkikker

je wil graag dat ik 'logisch denk', maar zelf verkoop je een staaltje politieke analyse met de bekende 'natte vinger methode' waar de honden geen brood van lusten. ik weet donders goed dat er veel issues en andere dingen meespelen bij het bepalen van de stem, maar het feit dat én cda én vvd verloren hebben kan toch kwalijk als brede maatschappelijke steun voor Verdonk uitgelegd worden. Kijk anders nog even naar die link (www.peil.nl/?2187).

ik doe dus niet dom, maar je opmerking over de betrouwbaarheid van de honds poll geeft te denken dat jij dat wel doet. als het je beter laat voelen: mij is ook niets gevraagd.

švejk | 02-12-06 | 18:25

Strikt gezien horen Bos en Halsema eigenlijk in het gevang i.p.v in de tweede kamer. Deze actie heeft niets van doen met volksvertegenwoordiging maar draait om het kopen van een aflaat, wraak nemen tov de Fortuijn revolte en streling van eigen ego middels weerspiegeling in brillenglazen van 26000 wetsovertreders.

vinque | 02-12-06 | 18:23

Links moet je kei en keihard afserveren.

Boycot Halal | 02-12-06 | 18:22

miko 02-12-06 @ 18:02
Helemaal mee eens. en het stomste wat Rutte begin deze week heeft gedaan is dat hij Verdonk niet direct uit de partij heeft gezet. Was even slikken geweest, maar dat verlies kan hij makkelijk in de oppositie inhalen; zeker als we een regering krijgen van SP-PVDA-CDA. Verdonk is one-issue; over 4 jaar geheel vergeten.

Bet Weter | 02-12-06 | 18:17

daskapitalist 02-12-06 @ 17:43
Ging ze zeker per vergissing naar de verkeerde plee.

Schoorsteenveger | 02-12-06 | 18:14

švejk 02-12-06 @ 18:03 --- Mij is nooit wat gevraagd. Dat zegt genoeg over de betrouwbaarheid van deze "poll".

brulkikker | 02-12-06 | 18:13

@bakoenin 16.47
Manipuleerbaar bralvee? Rare woorden van iemand die de knickname van een anarchist neemt maar blijkbaar ieder links dogma en mantra omarmt.
Filosofisch anarchisme is jouw blijkbaar vreemd want een originele gedachte ben jij niet op te betrappen.
Toekomstig apparatsikje, ga zelf nadanken inplaats van voorgekouwde meninkjes ten berde brengen.

d´omgebouwde | 02-12-06 | 18:12

Hahaha. Telkens dat createur d'automobiles slaat echt nergens op. Geniaal.

kommopman | 02-12-06 | 18:10

"Half Nederland kan die nazistische kampbewaakster wel kielhalen." Ja, je kunt het ook beter overlaten aan een communist. In die kringen heeft men tot ver na 1945 ervaring opgedaan met het potdicht houden van grenzen en de behandeling van grensoverschrijders.

ventus_aqualis | 02-12-06 | 18:09

švejk 02-12-06 @ 17:42. --- Doe niet zo dom man. Dat de VVD verloor heeft te maken met het feit dat immigratie- en integratie niet de ENIGE punten zijn waar het bij verkiezingen om gaat. Bovendien zijn die punten nauwelijks aan bod gekomen. Een meerderheid steunt Verdonk wel degelijk op haar beleid, maar wil tegelijkertijd de vruchten van andermans arbeid in hun portemonnee, en andere gevolgen van de verzorgingsstaat, en ziedaar een veel stemmen voor de PVDA en SP. Als de politiek slechts zou draaien om integratie en immigratie, zou Verdonk keihard de minister president zijn geworden. Voortaan eens wat logischer nadenken.

brulkikker | 02-12-06 | 18:08

@onderbuik

ik haal niets door elkaar en jij onderbouwt je stelling niet. Daarom zal ik hem maar onderuit halen: uit onderzoek van de hond blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders voor een Generaal Pardon is: zie hier

www.peil.nl/?2187

een beetje schreeuwen is makkelijk zat, maar kijk ook eens naar de feiten.

švejk | 02-12-06 | 18:03

Onderbuik 02-12-06 @ 17:53

Referendum??De laatste keer dat dat gebeurde moest de VVD ook flink door het stof.En waarom zou een cda,er niet naar de VVd kunnen gaan??Ik denk juist dat door verdonk de VVD veel in het midden verloren heeft.Ongeveer zoals het CDA aan hun linkerkant aan de CU

miko | 02-12-06 | 18:02

Marianne is lekker, ik zou wel een sop d'r biefstuk willen kauwen!

Kleauthüftèr | 02-12-06 | 17:59

@švejk 02-12-06 @ 17:53
nogmaals, je haalt dingen door elkaar.
Verdonk en haar beleid is populair bij de meerderheid van de nederlandse bevolking.
Dat houdt (natuurlijk) niet in dat de meerderheid op haar gaat stemmen. Als er een referendum zou worden gehouden, zal ze m.i. de meerderheid halen.

Onderbuik | 02-12-06 | 17:59

Onderbuik 02-12-06 @ 17:49

Dat is Jan marijnissen ook.Nog populairder dan Verdonk!!Als je dat onkent ben je niet goed wijs!!Moeilijk om een verlies te accepteren??Je likt Verdonk wel!

miko | 02-12-06 | 17:58

Fijn dat hij weer eens aanstipt dat Femke Halsema meedogenloos tuig is. Maar laat hij dat vooral bij Trouw blijven doen, want hier is dat al algemeen bekend.

Jean Panique | 02-12-06 | 17:55

@onderbuik

om 17:08u schreef je nog dat haar beleid was bij de MEERDERHEID van de Nederlandse bevolking. Nu zwak je dat af naar 'grote delen', en gezien de 620000 stemmen die ze heeft gehaald zal ik dat niet aanvechten, maar een meerderheid is het niet. Als je denkt van wel (maar kennelijk heb ik je daarvan al overtuigd) dan zou ik wel eens wat onderbouwing willen zien.

švejk | 02-12-06 | 17:53

@švejk 02-12-06 @ 17:42
als je een goed beeld zou willen krijgen, moet je niet de verkiezingen erbij halen, want een cda-er bv gaat echt niet op de vvd stemmen, Je zou dan bv een referendum moeten gebruiken.

Onderbuik | 02-12-06 | 17:53

Onderbuik 02-12-06 @ 17:34

Als??Als Verdonk op een had gestaan had de VVD mischien wel 100000 stemmen minder gehad!!Geloel als als als.
Haar beleid is door een meerderheid in de kamer als te kil afgeserveerd.Het feit dat ze daar nu zelf niet aan wil voldoen geeft aan dat ze niet erg democratisch denkt.Wel een beetje raar om zelf aan de hand van meerderheidsstemmen de leider positie in de VVD op te eisen maar bij een democratische stemming in de kamer datzelfde niet willen respectecten.De VVD zou zich eens meer aan het volk gelegen moeten laten liggen en niet als de rijke partij of(zo als met Verdonk)een uitzettings partij te worden.

miko | 02-12-06 | 17:53

@švejk 02-12-06 @

je hebt een punt het verschil volksvertegenwoordiger en landvertegenwoordiger klopt. helaas marianne kan dus blijven zitten

desondanks blijf ik erbij dat de versplintering op rechts door de vele partijen zetels heeft gekost aan rechterzijde, tevens de speelt de kwestie Rutte Verdonk een rol bij het verlies van de VVD. Ik zeg hier overigens niet mee dat de VVD gewonnen had met Verdonk op 1, ik zeg wel dat het verlies beperkt was geweest.

Overige GS'ers kijk zo moeilijk is een foutje toegeven

lim180 | 02-12-06 | 17:50

@švejk 02-12-06 @ 17:42
Verdonk is nog steeds populair bij grote delen van de nederlandse bevolking, als je dat probeert te ontkennen ben je m.i. niet goed wijs.

Onderbuik | 02-12-06 | 17:49

Waarom doen ze het niet? Dan is Wilders over vier jaar zo groot dat er eindelijk eens wat kan gebeuren!

tomba | 02-12-06 | 17:48

LOL @Hutspotentieel 02-12-06 @

neem een rennie hahahahahaha. Goed begin van de zaterdagavond. dankjewel voor het opwekken van mijn lachspieren

lim180 | 02-12-06 | 17:47

@lim180:

aardige analyse, het verschil zit hem idd in de kleine dingen, maar vooral in de verkiezingsuitslag, die laat zien dat de Pvdd een klein maar duidelijk kiezersmandaat heeft gekregen ten hoogte van twee zetels, en Wilders een mandaat ten hoogte van 9 zetels, en niet anders.

Je zegt dat pvdd geen serieuze landvertegenwoordigers zijn, maar dat is ook niet de gedachte van de Tweede Kamer, daar zitten namelijk VOLKSvertegenwoordigers en geen landvertegenwoordigers. Ik neem aan dat dat verschil nu toch wel duidelijk is. De twee PvdD-Kamerleden zijn net zo serieus als de 148 andere Kamerleden.

švejk | 02-12-06 | 17:46

Bijstandskoning 02-12-06 @ 17:26 2* modaal is nog lang geen excessieve zelfverrijking maar een mooi salaris voor iemand die wat meer doet dan een ander en gewoon beter gebruik maakt van zijn denkvermogen. Ook betaald deze 'echte noeste arbeider' naar verhouding al heel veel meer belasting. Sociaal zijn heeft niets te maken met de hoeveelheid geld die je verdient maar wat je voor je omgeving betekent. Mede door mensen met jouw houding verliezen we al zoveel intellect uit 0031 en dat is het begin van de achteruitgang. Uitvreten en fanlanteren is de omgeving schade toebrengen. Enne, neem een rennie!

Hutspotentieel | 02-12-06 | 17:44

"Die Marianne, die heeft gedurende de hele campagne stroop gesmeerd om de rechtse stemmen van het Jort Kelder-complex binnen te halen.." Dat begrijp ik niet helemaal, twaren toch vooraal slinkserts die zich aansloten bij haar? Maar voor de rest, een beregoed column van Sylvain.

rosalie | 02-12-06 | 17:44

halsema is een cokesnuivende trol. daar. ies gezegd.

daskapitalist | 02-12-06 | 17:43

overigens wordt d66 tot links gerekend terwijl ze vooralsnog deel uit maken van een cetrumrechtskabinet, en de CU is een klein CDA wat iets meer naar jezus kijkt dan JP zelf, ok centrum rechts dus, dat ze nou naar degene met de grootste mond over lopen zegt ook genoeg over de makkers pechtold en rouvoet

lim180 | 02-12-06 | 17:43

@onderbuik

dat zou om twee of drie zetels zijn gegaan (interview-nss exit-poll 22/11), dat is aanmerkelijk, maar ook als Verdonk VVD-lijsttrekster was geweest had de VVD verloren. Je kunt dus niet volhouden dat ze echt brede steun heeft bij een meerderheid van de samenleving, zoals je eerder impliceerde. Dit is dus NIET het geval, misschien moet JIJ er eens aan wennen dat de feiten anders zijn dan je voor doet komen en dat je ongelijk hebt...

švejk | 02-12-06 | 17:42

hoezo linkse meerderheid

de partij van de dieren mogen we amper als serieuze landvertegenwoordigers beschouwen dus dat zijn 2 zetels eraf voor links

als 1nl en lijst pim fortuyn niet zo arrogant waren geweest om te denken dat ze uberhaupt winst zouden behalen tijdens de verkiezingen en zich voortijdig teruggetrokken hadden dan waren deze stemmen gegarandeerd bij wilders terecht gekomen, en samen vormen ze beslist een zetel, 1 erbij voor rechts dus.

het verschil zit hem in kleine dingen.

overigens dom van marianne thieme om voor het generaal pardon te stemmen dit betekent namelijk dat er weer extra halal vlees in de schappen moet en dus worden er duizenden runderen op verschrikkelijke wijze geslacht; domdomdom van onze dierenactiviste

lim180 | 02-12-06 | 17:40

Ik zeg precies hetzelfde.
Snel een echt links kabinet. Dat jaartje ellende overleven we wel en dan gaan we volgend jaar weer naar de stembus!
Balkenende moet lekker stoppen met onderhandelen. Wat krom is kan je echt niet recht onderhandelen. En wat links wil is krom.

Quacka | 02-12-06 | 17:39

@Bijstandskoning 02-12-06 @ 17:26

De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch. De SP is communistisch.

Aussie | 02-12-06 | 17:36

@Bijstandskoning 02-12-06 @ 17:26
Verdonk is nog steeds populair, en als Verdonk op nr 1 had gestaan had de vvd aanmerkelijk meer stemmers gekregen. En dat zijn echt geen leden van "selekte" genootschappen o.i.d. Wen er maar aan dat niet iedereen net als jij denkt.

Onderbuik | 02-12-06 | 17:34

Halsema ga eens gauw deaud! PvdB (partij vd buitelanders) heaumeaux!

Appelgebakje | 02-12-06 | 17:34

Sylvain Ephimenco schrijft zeer scherp en zeer tof! Top!

BlahBart | 02-12-06 | 17:33

LOL!!!! "een boze en gefrustreerde fee vol polonium-210"
Veruit de beste omschrijving van Halsema tot nu toe.

Aussie | 02-12-06 | 17:28

Ik mag die Ephimenco wel. De echte uiteraard, niet zijn broddelende imitator. Mijn God, een links kabinet van SP, PvdA, GL, CU, D66 en PvdD zou een geschenk uit de hemel zijn. Eindelijk zal er een andere wind waaien. Een land waarin zelfverrijking ten koste van medemens, dier en aarde niet meer centraal staat ^.^

@švejk 02-12-06 @ 17:12

Half Nederland kan die nazistische kampbewaakster wel kielhalen. Alleen onder uiterst, laat ik zeggen 'selecte,' genootschappen als GS wordt Fraulein Rita als de teruggekeerde Messias beschouwd.

PS De volgende die nog durft te beweren dat de SP communistisch is, is officieel dom. Lees eens een boek, zeg. Hebben ze notabene net hun streven voor 70% belasting voor de topinkomens nog geschrapt... Iedereen tot 2x modaal gaat er niet significant op 'achteruit.' Wie zoveel verdient mag ook wel meer bijdragen, excessieve zelfverrijking leidt nooit tot een beter leven en brengt de omgeving alleen maar schade toe. Niet leuk? Niet zeiken maar naar de US of fucking A oprotten als je een vent bent...

Bijstandskoning | 02-12-06 | 17:26

Die column, die ies un grande meesterwerkuh!

Bloedhoest | 02-12-06 | 17:26

mooi stukkie men

JackTheR | 02-12-06 | 17:21

Waarbij je alleen even moet aantekenen dat de VVD ook heeft verloren. Het CDA heeft ook verloren, maar die roepen gewoon dat ze de verkiezingen hebben gewonnen omdat ze bij de eindafrekening de grootste zijn gebleven.

koerbagh | 02-12-06 | 17:20

D66 in regering zou hilaerisch zijn

1337 | 02-12-06 | 17:14

@ Schoorsteenveger 02-12-06 @ 16:37
<br>
Ja, alle (ooit actieve) GL-ers zijn politieke verwanten van Femke Halsema. Nerd.

privvy vizzies | 02-12-06 | 17:13

@onderbuik

'Verdonks beleid populair bij de meerderheid van de Nederlanders?' waar haal je dat vandaan? waarom is er dan een linkse meerderheid, hoe kan het dan dat de vvd, waar Verdonk op de lijst stond en veel stemmen heeft gehaald, toch heeft verloren, en niet mals. En niet alleen de vvd heeft verloren, alle coalitiepartijen hebben verloren. Dus ik geloof geen moment dat Verdonks beleid populair is bij een meerderheid van de Nederlanders. Ik #^*%@ dus niet.

švejk | 02-12-06 | 17:12

Sylvain Ephimenco the Best en Trouw Rules!! Als God bestaat, dan leestie Trouw (ik bedoel: dan zit hij in de redactie).

Jan Aaldrik | 02-12-06 | 17:10

Beter, hoe eerder die shit klapt, hoe beter

Pablo's ijscocar | 02-12-06 | 17:09

@švejk 02-12-06 @ 16:55
wat #^*%@ je nou? het is voornamelijk de media die tégen Verdonk is. Verdonk (en haar beleid) is nog steeds erg populair bij de meerderheid van de nederlanders...

Onderbuik | 02-12-06 | 17:08

SP zal liever niet reguren, en groenslinks al helemaal NIET, die heeft liever kritiek vanaf de zijlijn... stel je voor dat ze zélf eens zouden moeten reguren...

Onderbuik | 02-12-06 | 17:06

Is dit echt van Sylvainneke?

roebfromtheblock | 02-12-06 | 17:04

@ multi kuli

wat is er trouwens precies 'cynisch' en 'opportunistisch' aan deze move van links? ze hebben van meet af aan aangekondigd dat als ze de kans zouden krijgen, ze het beleid van Verdonk stop zouden zetten. Bos en Halsema mogen dan wel zetels verloren hebben, maar door de grote winst van de SP en CU en PvdD heeft het linkse blok gewonnen en is de echte verliezer Rita Verdonk. Dus cynisch van links vind ik het niet, en opportunistisch ook niet: Kamerleden hebben toch het recht te debatteren en moties aan te nemen als dat hen zo bevalt?

švejk | 02-12-06 | 17:03

Die azijnzijker gaat steeds meer op Kouwes lijken in z'n stukjes, ook zo'n soort zelfgebakken nederlands. Overigens, met een meerderheid de bevolking allerlei dingen door de strot duwen is een specialiteit die CDA en VVD de laatste 4 jaar tot een kunst hebben verheven. Koekje van eigen deeg dus.

cookie | 02-12-06 | 17:03

Overigens stond dit punt ook in het verkiezingsprogramma van de PVDD, een kiezer van hun (als ze er al tegen zijn) had dit kunnen weten:

"9.30 Nederland moet een humaan en rechtvaardig asielbeleid toepassen. De PvdD vindt dat asielzoekers binnen een redelijke termijn uitsluitsel moeten krijgen over hun verblijfsrecht in Nederland; mensen die langer dan 4 jaar wachten in een opvangcentrum moeten automatisch een verblijfsvergunning verkrijgen. "

BaSJK | 02-12-06 | 17:01

@ treser.info

je hebt het over 'kiezersbedrog', maar in de samenleving is het verzet tegen Verdonks beleid nog groter dan in de kamer, waar maar een nipte meerderheid werd behaald. Verder zie ik niet in hoe er 'geforceerd een nieuwe wet door wordt gedrukt': er is geen sprake van een wet, maar van een motie, en er is een missionaire kamer, het staat hen vrij om dit te doen.

švejk | 02-12-06 | 16:55

treser.info 02-12-06 @ 16:44
Pot verwijt..... JSF, grensen open voor Polen, verkoop Schiphol, huurbeleid, wmo, en dat allemaal door een demisionair kabinet.
En dan nu gaan zeiken over het generaal pardon.
Tamelijk hypocriet

bakoenin | 02-12-06 | 16:51

-weggejorist-

F. Wood | 02-12-06 | 16:50

@hakbarrr

ok, maar kennelijk heeft hij die mening niet zwaar laten meewegen bij het uitbrengen van zijn stem. hij had van te voren kunnen weten dat de pvdd de belastingen niet wil verlagen, en dat de pvdd voor een generaal pardon zou stemmen (iets waarvan ik nog steeds niet denk dat hij daar op tegen zou zijn). Waar het om gaat is dat Ephimenco de indruk wekt dat Thieme veel rechtse stemmers zou hebben, ten eerste, en dat die bedonderd zijn nu dat ze voor het generaal pardon hebben gestemd, ten tweede. Ik bestrijd deze beide punten.

švejk | 02-12-06 | 16:50

Gaat met die createur d'Automobiles. eens de onderkant van jullie hummer tektileren.
Blijf van onze knuffel (lees geyle) dierenbeschermster af joh duh.

harry de leipe | 02-12-06 | 16:49

AH GS, hulp nodig ?
Zijn de uitgekauwde standpunten alhier geponeerd niet meer voldoende om het manipuleerbaar bralvee op te hitsen?
Daarom maar wat semi cultuur van een zelfbenoemde kwaliteitskrant erbij plakken ?
Zwakjes.

bakoenin | 02-12-06 | 16:47

Ik zeg allemaal optyften en marianne als misteres-presidente, een tyfus zooi wordt het toch wel ies nog nooit anders geweest. En op deze manier hebben we als Nederland wel mooi een qeil meiske als misteres-presidente, het koningshuis zet niets lekkers weg wanneer het daar op aan komt. Bijkomend voordeel, Marianne kan eventueel misschien wel wat JFK orders (b.v.) bij elkaar blowen met zeg een Bush. Ik zie mogelijkheden. Het land regeren deden ze toch al niet.

..Whatever | 02-12-06 | 16:47

dat forceren van dat generaal pardon geeft perfect aan wat voor een oplichters die rooie rakkers zijn.
Als er op korte termijn verkiezingen komen zullen ze nog harder op hun bek gaan.
Dit is gewoonweg kiezersbedrog om tussendoor tijdens de formatieronden een nieuwe wet erdoor te drukken.
Bos je bent een megakwal en Marijnnesen schaam je om hier aan mee te doen.

treser.info | 02-12-06 | 16:44

Hou een sop!

stamppot | 02-12-06 | 16:43

Heeft de beste man hier 10 dagen over moeten doen? Knap hoor, dit was toch meteen duidelijk. Iemand het debat gekeken. Herinnert u windvaantje nog; "Wij hebben gewonnen (linkse kant van de tafel).... En waarom dient GS uit de Trouw te citeren? Ephimenco is niet voor niks daar terechtgekomen, suf kudtblad.

El PiS | 02-12-06 | 16:43

@švejk 02-12-06 @ 16:35

Kelder vindt de belastingen veel te hoog in NL. De Pvdd gaat die echt niet verlagen...

Hakbarrr | 02-12-06 | 16:41

ik ben voor een coalitie met de LPF, want dieren hebben ook rechten..

klitschijtert | 02-12-06 | 16:39

Folkert een ver politiek neefje van Femke? Zo krijg ik het ook wel aan mekaar geschreven zeg.

Schoorsteenveger | 02-12-06 | 16:37

Goede collumnist vind ik het, legt feiloos het cynische opportunisme van de linkse kliek met de zachte onderbuik boven.

Multikuli | 02-12-06 | 16:36

@mark

ik weet dat kelder voor de pvdd heeft gestemd, maar dat is maar één stem, en dan nog is de vraag of kelders stem de pvdd rechts maakt, of hemzelf juist links. wie zegt eigenlijk dat kelder op een generaal pardon tegen is? ik vraag me ten zeerste af of er écht nog ruimte is voor groen-rechts, temeer daar Wilders zich ook enigzins op dat gebied heeft geprofileerd (is hij ook niet voor dierenrechten en zwaardere straffen voor dierenmishandelaars?)

švejk | 02-12-06 | 16:35

@maffe collumnist, blijf ff met je rare klauwen van dierenpoes thieme af wil je, daar willen we nog meer van zien, we willen haar graag in de schijnwerpers hebben en veel beeld materiaal en uitspraken horen doen, (nou ja, horen, meer zien eigenlijk). bovendien, wat beter dan een echt links kabinet, dan krijgen ze ten minste een keer terecht de schuld. en wij weer nieuwe verkiezingen met pasen

frozenhenk | 02-12-06 | 16:31

Hoe maf kan een mens zijn. Verliezen en toch zeggen ik heb gewonnen. En dat zijn de elite die ons land moeten leiden. Pfff. niet te geloven.

Contra | 02-12-06 | 16:31

Zo'n fantasie coalitie (SP, PvdA, GL, CU, D66 en PvdD) is alleen uit om het 'regeren om te regeren' Dat heeft met besturen niets meer te maken. Nou, mijn geefklier blijft geloten.

Hutspotentieel | 02-12-06 | 16:29

En het hele idee van democratie is toch MEERDERHEID, maakt niet uit door wie. Deze azijnpisser baalt gewoon dat er iets doorheen is gekomen dat hem niet zint.

btw: is één zetel kwijtraken "door de kiezers afgestraft [worden]" ... rara jongens die Fransen.

Dubbbeltje | 02-12-06 | 16:27

Tsja, Marianne is lief voor dier en mens, maar wereldvreemd is ze wel een beetje. Overigens een charmante eigenschap..., maar een linxe coalitie? Ies geen goed plan.., of misschien ook weer wel, des te eerder mogen we weer naar de stembus, want een kabinet Bos, zeker in de droomcoalitie die Marianne voor ogen heeft, spat binnen de kortse keren uit elkaar, want de mooie praatjes van Bos ten spijt, ook hij zal impopulaire maatregelen moeten gaan nemen, die met GL, SP en Marianne's theekransje niet gaan trekken cq steunen, mits ze consequent zijn....

brutus68 | 02-12-06 | 16:27

nieuwe 12jarige nerd bij geenstijl?

boinzor | 02-12-06 | 16:24

Één communistische parij, vier verliezende partijen en een partij die gekozen omdat er een lekker wijf op de poster staat. Ik voel het....... dat gaat werken. Moet haast wel.

Rea Gluurder | 02-12-06 | 16:23

Leuk stukkie!

Hakbarrr | 02-12-06 | 16:22

waarom doen we niet gelijk alle partijen in de coalitie
gaat vast werken

offspring | 02-12-06 | 16:22

Hehe, die Sylvain Ephimenco verdiend een dikke pluim, hij schrijft verdomd goede stukjes. GS haal die man binnen! Lekker cynisch. Mjam.

Klevende_Kever | 02-12-06 | 16:20

@švejk:
Zelfs Quote-boy Kelder heeft nog op de Dierenpartij gestemd, dr zijn daar dus wel degelijk rechtste stemmen heen gegaan. Beetje onhandig van Thieme om haar partij afgezien van het dierenstandpunt op exact dezelfde plaats als GroenLinks neer te zetten. Met een soort van GroenRechts hadden ze nog een beetje een gat in de markt gevonden.

Mark 9712 | 02-12-06 | 16:20

wat een zielige analyse. goed dat hij bij de groene weg is. vooral dat onnozele punt over Marianne Thieme, die kennelijk allemaal rechtse stemmen zou hebben gekregen, die ze nu verraadt? waar haalt hij het vandaan... en als er al mensen zijn die voor de pvdd hebben gestemd en nu teleurgesteld zijn (wat ik al niet verwacht), dan hebben ze toch niet veel benul van zaken, dus daar hoeven we geen beklag mee te hebben.

švejk | 02-12-06 | 16:17

Ja waarom ook niet, doe maar gewoon, des te eerder lazert die linkse zooi in elkaar. Even in reactie op Televaag pagina 5 vandaag: VVD, doe eens eruit gooien die Mark Rutte!

Mark 9712 | 02-12-06 | 16:16

tuurlijk, een coalitie van zes partijen. Dat wordt dus weer stemmen in 2007

Santtu | 02-12-06 | 16:16

Sylvain ephimenco is nie leuwk. vind je wel joris?

.oplawaai | 02-12-06 | 16:15

Marianne is geyl

Ben Bot | 02-12-06 | 16:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken