Het is te hopen dat Jan niet echt zijn kinderen of zelfs maar een hond heeft uitgelaten op het veldje. Dan zouden we de kinderbescherming of dierenbescherming moeten waarschuwen. Het was dan ook geen parkje met tachtig bomen, maar een terrein zwaar vervuilde grond, met dank aan de anti-milieu-maffia: een sloperij voor vrachtauto's. Dat weet iedere Bergenaar, en Jan ongetwijfeld ook. Er stond welgeteld één rijtje bomen omheen (25? in totaal) om de zaak aan het zicht te onttrekken. En er komt een rijtje boven terug, pakweg 20 in totaal. Dat kan Jan ook weten, als hij even naar de website gaat. En, oh ja, er komen honderd keer zo veel zonnepanelen als Jan zegt. Maar ja, als je dat allemaal gaat vertellen, heb je geen leuk scheld-itempje meer...

Gesponsord door de Roverheid bedoelt Jan, niet door GreenChoice. Let op de koddige omschrijvingen in de pdf op www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub... .

Kun je ze niet meer in elkaar zetten voor op een andere plek?

Roos, dat was een geniaal filmpje!

Het hout zal wel opgehaald worden door paar pvda-ers.
Iemand die de politiek nog vertrouwt is niet goed wijs.

Staatsbosbeheer kapt wel vaker in de bossen, voor diversiteit, gevaarlijke situaties, etc. etc.

Tenzij het echt een gevalletje is dat de gemeente het vol begint te bouwen, is staatsbosbeheer toch wel vaak overwogen bezig, bomen kappend of niet.

Gewoon veldje bomen kappen en zien wat er vervolgens gebeurt wellicht. Maar bel ze op, ze zijn vast ons minst geheimzinnige staatsonderdeel.

... en straks weer zeiken dat er teveel fijnstof in de lucht hangt in Amsterdam Zuidoost. Maar ach, daar wonen toch maar arme laagbetaalde lui, dus die mogen wel vroeg ziek worden en dood gaan. En die protesteren toch niet. Kap eens EEN boom in de Grachtengordel. DAN is de beer los.

.... en... terwille van de 'vooruitgang', lees: aanleg van de zinloze, nutteloze verbreding van de A9 van Schiphol naar Almere zijn eveneens met een rotvaart en via het beproefde recept van de Amsterdamse overvalstechniek een honderden gezonde bomen gekapt in de wijken Kelbergen en Nellestein. GROEN SLINKS en de PARTIJ VAN DE ARBEID!!!! Leve de 'vooruitgang.'

Het gaat Jan Roos helemaal niet om de reden voor de kap van die bomen. Jan Roos rijdt daar namelijk iedere dag langs op weg naar huis en ergert zich groen en geel aan de 150 meter lange rij van opgestapelde boomkarkassen. Men heeft vlak voor de entree van Nederlands knuste Kunstenaarsdorpje namelijk het eerder zo mooie landschap verpest door deze 4 meter hoge kaalslag.

,,, nadat diezelfde partijen, GROEN SLINKS en PARTIJ VAN DE ARBEID een jaar of wat geleden in hetzelfde Zuidoost al 600 bomen kapten omdat er een kaal park aangelegd moest worden. Want Zuidoost moet aantrekkelijk gemaakt worden voor de beter opgeleiden. Die brengen geld in het laatje. Zoals ook in natuurgebied Gaasperplas 'festivals' plaats moeten vinden zoals Gaasperpleasure en Amsterdam Open Air. Net zo natuurverwoestend als bomenkap. Maar ja, ingezet door GROEN SLINKS, PARTIJ VAN DE ARBEID. Daar gaat KASSA boven groen. NOOOOOIT meer op stemmen!! NOOOIT meer.

Roos heeft groot gelijk. In mijn woonwijk is ook zoiets gebeurd: er moest een weg worden aangelegd en daarvoor was het nodig dat een aggregaat water kon pompen bij een vijver. Om dat k*** aggregaat niet lekker plek had, werden er in 2 uur tijd 5 dikke gezichtsbepalende bomen omgezaagd, versleept, verhakseld en dus geheel verwijderd. Waren prschtige gezonde bomen, ik schat zo'n 40 jaar oud. Het aggregaat heeft 3 weken gedraaid en is allang weer weg. Wat nog rest is een kale plek met 5 dikke stronken. Vergunning was verleend door stadsdeelraad Amsterdam-Zuidoost: Groen Links **** en PvdA ****. Jan Roos: maak stennis, nagel ze aan de schandpaal die bestuurders. Persoonlijk. Met naam en toenaam. Pak die verbale kettingzaag en snoei ze. Tot er stronkjes van ze over zijn. Tot in alle dagen.

Jan heeft hier een punt.

Zonneenergie is daarnaast met de huidige technologie helemaal niet duurzaam te noemen. De fabricage van de panelen vergt veel energie, (schaarse) grondstoffen en geld. Deze investering is niet terug te verdienen met de opbrengst van de panelen, het rendement ligt gewoonweg te laag.

Beter gaan we over op Thorium centrales.

Ach bomen.
Het is de tijd van het jaar dat er weer tig bomen gekapt moeten worden.
En gezond of ziek maakt niet uit.
De hogere ambtenaren kunnen zo voor een spotprijsje hun voorraadje haardhout voor de komende winter leuk aanvullen.
Het is niet voor niets dat er bij de gemeentes totaal geen registratie bijgehouden wordt hoeveel bomen er gekapt worden, hoeveel kuub hout dat heeft opgeleverd en waar dat is gebleven.
En over de prijs zullen we het maar niet hebben.
En over een vergelijking met de FIFA ook maar niet.
Slaap zachtjes.

HOAX!! Jan Haat bomen. Hij vind ze alleen handig om tegenaan te piesen

Bomen die zomaar ik het wild groeien, dat kan niet. In Nederland wordt natuur aangelegd.

Mooi gezegd, Jantje! Kutzakken. Liever bomen dan panelen. Panelen horen op je fukking DAK.

Ik heb echt zelf zitten typen hoor :(

Fijn, die automatische tekstinvoer

Alles is begonnen met die eikel Al Gore die zich het presidentschap af heeft laten pakken door die dubbel you.
Toen zocht en vond hij een nieuwe hobby en persoonlijke cash-cow in de vorm van mensen bang maken voor klimaatsverandering.
En iedereen er maar in stinken in die gemanipuleerde cijfers en beelden.
Daarom kan ik nu geen Mustang of Camaro met V8 bestellen zonder 100.000 af te tikken voor de roverheid.
Daarom betaalt iedereen teveel belasting om die nep zuinige hybride meuk auto's te bevoordelen.
Bah.

Jan, je vergeet nog te vermelden dat je op een voormalige gifbelt sta waar Fa. Anema liters aan afgewerkte olie in de grond heeft geloodst.

Duitsland: Tot nu toe 500 miljard subsidie voor energiewende, aandeel wind + zon in energiebehoefte 2,5%.
Om CO2 beperking uit te rolen in Duitsland is er tot 2050 liefst 4.000 miljard euro nodig. Temperatuurreductie: 0,006 graden

Samengevat:die vagijnpanelen doen helemaal niets, al leeg je het halve land vol. 1 Kerncentrale van Franse omvang volstaat om de gehele wind-en zon flauwekul vuur 60 jaar te vervangen. Scheelt al gauw 250-400 miljard

Dat al die kut Tesla's eigenlijk op steenkool rijden van ons belastinggeld moet ook maar eens afgelopen zijn.

@Dr. Frambozenjam | 05-06-15 | 20:11
Nee waarschijnlijk heeft het geen invloed op het wereldwijde klimaat maar op Zuid Amerika zeker wel.
.
Bomen houden veel water vast en verdampen dat ook weer. Een flinke boom drinkt 500 liter water per dag. Dat water verdampt en komt terecht in de atmosfeer. Daardoor ontstaan wolken die dan weer regen veroorzaken.
.
Als er zóveel bomen gekapt worden als in Zuid Amerika, wordt de watercirculatie in de atmosfeer waardoor wolken ontstaan, onderbroken.
.
De grond van het regenwoud is maar heel beperkt vruchtbaar (alleen de bovenste laag) dus als de bomen weg zijn en men gewassen gaat zaaien, is de bodem na een paar jaar uitgeput en gaat er weer een nieuw stuk woud te gronde.
.
Als er geen bomen meer zijn kunnen hun wortels dus ook de aarde niet meer vasthouden en krijg je aardverschuivingen en overstromingen zodra het (flink) regent want die regen doorweekt de grond en er zijn geen wortels van bomen om de grond vast te houden.

Terwijl je in Noord-Holland 1000 miljoenmiljard vierkante kilometers kaal weiland hebt om zonnepanelen neer te plempen.

Zit al klaar met de rechterwijsvinger trillend boven de entertoets om alwéér een boze-burger-mail naar de tk te sturen.
Wacht nog op Jan's precieze plaatsaanduiding van dit slachtveld.

@rno4998
Ja.
climategate.nl/2015/05/04/16-miljoen-e...

climategate.nl/2015/05/03/marc-van-den...

climategate.nl/2015/03/19/relaas-van-n...

Ze hebben nog wel meer voorbeelden daar, neem de tijd en veel lees plezier.

Nou daar is gewoon een omgevingsvergunning voor het vellen van een houtopstand voor aangevraagd waartegen bezwaar, beroep en hoger beroep open staat. Bovendien treedt zo'n beschikking pas zes weken na verzending in werking. Dus iemand heeft liggen slapen...

Een veld waaibomen hout, populieren die groeien in vijftien jaar tijd op tot volwassen exemplaren zoveel is daar niet aan verloren. Bovendien zijn de meeste populieren bossen houtakkers dus die staan al op de lijst gekapt te worden.
straks gaat Jan zeiken als een boer zijn mais kneust of zijn buurman zijn grasmat maait.
Flikker op gordelroos.

@Energya | 05-06-15 | 20:33
Dus jij beweert dat natuurbeheer zorgt voor ontbossing en uitzetting van wild in Nederland met als gevolg tot homogeniteit? Waar wij een van de meest beschermde en meest doordachte opvatting voor het Nederlandse landschap beheersen, beweer jij dat we zorgen voor antidiversie? Verruiming van de Oostvaardersplassen richting de Veluwe laat duiden op diversiteit waar je op doelt. De vraag is alleen of deze manier van natuurbeheer bijdraagt aan verrijking van Neerlandsch' diversiteit van wild. De kosten nagelaten.

op climategate.nl is redelijk uitgebreid bericht over de handel en wandel van natuurmonumenten.

Zeer de moeite waard om even over die club in te lezen.

Gaan ze er een tippelzone maken ofzo? Ik klik nl nooit op video's met zo'n dikke rooie kop met zo'n dikke uit- de-mode montuur erop, zo meteen pontificaal in beeld.

Nou en. In Enschede hebben ze een poosje terug een stukje bos kaalgeslagen om plaats te maken voor... bos. Het hele bos was ongeveer even oud, men had bedacht dat het goed voor de biodiversiteit zou zijn als er ook een jong stukje bij kwam, en daar was alleen plek voor in het bestaande bos.

@rno4998
De ontbossing dient alleen voor het opstrijken van subsidies, dat natuurplan word opgebracht als excuus.

Natuurmonumenten is in heel nederland de natuur aan het kappen en overal van die hooglanders uit te zetten wat leid tot vermindering van de bio diversiteit in nederland.

Maar het is goed voor de bankrekeningen van de directeuren en dat is alles dat geld.

Zoveel bomen, zoveel dromen. Burn mtf, burn!

@Bastar | 05-06-15 | 19:31
Van mijn part blijven ze allemaal staan. Plaats maken voor nieuwe bomen lijkt je geen optie? Vaak wordt bomenkap per gemeente wel gedeeld via some sort of media. Van te voren kunt u ze helemaal plat knuffelen. Scheelt weer rooien.

@meneer der meneren | 05-06-15 | 20:19
Ik denk dat als je die bomen op Marktplaats zet, dat ze zo weg zijn.

@Bastar | 05-06-15 | 19:31
Hoe worden we beter van de kap van die bomen? Biomassa is de meest inefficiente manier van energie opwekken en levert releatief meer co2 op dan fossiel.

Niet dat co2 slecht is, maar er zijn helaas nog veel domme en ongeinformeerde mensen die in dagt sprookje geloven.

Zo te zien waren die bomen al dood.

@Lupuslupus | 05-06-15 | 20:11
Daar heeft u natuurlijk een punt. En eerlijk gezegd ben ikzelf eigenlijk ook best wel een bomenvriend. Van mij mogen ze ook best wel blijven staan.
Maar toch blijven ze levensgevaarlijk. Want er zullen altijd mensen blijven die niet uit doppen (kunnen) kijken, of lijden aan het zware rechtervoetsyndroom(meestal kinderen die net hun rijbewijs hebben gehaald.)

Zeg dan niks. Ik heb ook zo m'n mening over het natuuronderhoud in Nederland. Ontbossing hoort bij een natuurplan om bebossing te bevorderen. Dat betekent dat dit juist een goed teken is. Jan, misschien moet je gewoon lekker opstaan, genieten van wat de dag je biedt en dit "soort journalistiek" ons gespaard laten. Zoek eens een IS-er in strijd op, dan verdien je ook eens waar geld voor journalistiek. Misschien kom je dan van je ondergewaardeerde journalistieke opinie af.

@VanBukkem | 05-06-15 | 19:59
Veelal alcohol gerelateerd."... de staat ook nog eens een aardig zakcentje op. Wat we dan weer kunnen verrekenen met de wegenbelasting." Haal de kosten van een erkend bomenkapbedrijf eraf, vergunningen, bezwaarschriften, de procedures en het uitstel vanwege de habitat van een zeldzame amoebe met een hoger I.Q dan menig politicus. Ik denk dat het kappen van een boom in de miljoenen gaat lopen.

Servert rookt.. mirror?

Roos klinkt als Kouwes.

Lupuslupus | 05-06-15 | 19:56

Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dit van invloed is op de wereldwijde klimaat. Weet iemand anders miss hier iets meer van?

Zo te zien populieren en deze bomen worden bijna altijd gekapt na een jaar of 20/30.
Geen waardevolle bomen en niet eens geschikt als brandhout.

@VanBukkem | 05-06-15 | 19:59
Als mensen gewoon uit hun doppen kijken en zich aan de maximum snelheid houden, zijn zulke wegen gewoon veilig.
.
Die bomen hebben er tientallen jaren over gedaan om zo groot te worden en die wilt u laten kappen voor een paar centen? En die verrekenen met de wegenbelasting? hahaha. Geen grotere graaier dan de Staat.

snakeplisskin | 05-06-15 | 20:03

Zou het? bewijs?

Bossen zijn slecht voor het milieu. Ze kunnen veel beter vervangen worden door windmolens en zonnepanelen. Die leveren ook nog eens veel geld op want er zit waanzinnig veel subsidie op.

Dr. Frambozenjam | 05-06-15 | 19:52
Brasil doet aan zonnepanelen? Zeau man wat goed.

linkje is al dood...

Best een bijzondere site betreft bomenkap he.. Roos zou toch wel eens gelijk kunnen hebben regionaal gezien dan rondom Bergen. En dan de play knop gebruiken. Cover tree loss vanaf 2002 tot 2013 omgeving Bergen.

www.globalforestwatch.org/map/13/52.69...

@Lupuslupus | 05-06-15 | 19:48
Dit soort bomenrijen zijn verantwoordelijk voor tientallen verkeersdoden per jaar. Plus, als je al dat hout verkoopt, levert het de staat ook nog eens een aardig zakcentje op. Wat we dan weer kunnen verrekenen met de wegenbelasting. Win-win-winsituatie zeg ik.

@Dr. Frambozenjam | 05-06-15 | 19:52
En waar gaan de mensen dan voetballen als elke dag die 3000 voetbalvelden? En doet de FIFA niets?

@Dr. Frambozenjam | 05-06-15 | 19:52
3.000 voetbalvelden. Echt ongelofelijk. En het gaat maar door....

En zoals Van Rossem terecht opmerkt in zijn artikel: bomen zijn onze zuurstofleveranciers waar ook nog eens ontelbare dieren in en van leven. Maar ja, biologie zat hier bij velen op het forum niet het lespakket. Zoveel is duidelijk.
.

Roos kan beter verslag doen van de grootschalige Braziliaanse bomenkap, die zelf vanuit de ruimte waarneembaar is. Co2 ditjesendatjes.

.Elke twee seconden verdwijnt wereldwijd een stuk bos zo groot als een voetbalveld.
.Ontbossing zorgt voor 20% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit is evenveel als de uitstoot van al het verkeer ter wereld samen.
.Sinds 1990 is 10% van het Amazone regenwoud verdwenen en vervangen door veeteelt en landbouw. Elke dag wordt een oppervlak van 3000 voetbalvelden in de Amazone gekapt.

@Eurotokkie | 05-06-15 | 19:41
Zo'n prachtige bomenweg altijd +heel veel.

Jan is gek , ook op aandacht .

Ja en ik vind dat dus helemaal niks ( okay dit is een weg en geen bos ) Wij hebben hier in Nederland ( op een aantal mooie plekken na ) vynexbossen.

snakeplisskin | 05-06-15 | 19:37

Zoiets , lekker natuurlijk .

static.panoramio.com/photos/original/3...

@Eurotokkie | 05-06-15 | 19:31
Ja okee, daar heb je wel een beetje gelijk in.
Maar hij is wel een beetje spijkers op laag water aan het zoeken hier.

Eurotokkie | 05-06-15 | 19:35
Ja en dan het liefst allemaal in een rijtje op gepaste afstand van elkaar.

Ach, in het Bijlmerpark werden 6000 bomen gekapt. Van 50 jaar oud. Wegens onveilig door verkrachtende qatnegers. Het is nu een grote parkeerplaats.
Die kutkunstenaars uit Bergen (NH) moeten hun bek houden.
www.rtvnh.nl/nieuws/48773/rvskap-6000-...

snakeplisskin | 05-06-15 | 19:33
En met deze zonne energie kun je ook weer nieuwe bomen planten , mooi toch.

Ja maar Jan, als straks alles op zonne en windenrgie draait hebben wij helegaar geen bomen meer nodig lieve Jan, snap dat nu eens! [ Greenpeace modus uit ]

VanBukkem | 05-06-15 | 19:28
Wel nee , Jan is gewoon zichzelf in dit filmpje , zo is Jan nu eenmaal.

Hypocrisie van de milieumaffia uitgelegd in 1 minuut 22

@Eurotokkie | 05-06-15 | 19:26
Maar laten we Jan nou niet de grond in stampen, Jan is natuurlijk een prima gozer en een uitstekende verslaggever. Maar geen acteur. Of onderzoekjournalist.

Mijn god wat een treurige man die Jan Roos, in het Drents Friesche Wold worden ieder jaar duizenden bomen gekapt voor natuurontwikkeling. Dan zie ik liever dit, want hier worden we beter van.
En 80 bomen, dan kan ik net drie winters de houtkachel van stoken, wat zeurt ie nou.
(overigens door die 'still' aan het begin deed Roos me erg denken aan de pratende kut van van Kooten en de Bie, die wel grappig waren)

Roos wil in het stenen tijdperk blijven, greet wil ons er naar terug. Fijn dat ze elkaar gevonden hebben.

@Eurotokkie | 05-06-15 | 19:26
Wanneer een gemeente gaat kappen is daar helemaal NIETS tegen te doen. Geen enkele inspraak mogelijk.

Roos: "Achter mij bent u getuige....", natuurlijk. Ik zie mezelf alleen niet. Ben er nooit geweest.

En als ik dan toch aan het azijnzeiken ben, een carrière als acteur kan Jan ook wel op zijn buik schrijven. Tjongejonge wat was dat slecht zeg.

ServerT van bergenenergie.nl wordt waarschijnlijk op hout gestookt, want rookt al.

VanBukkem | 05-06-15 | 19:22
Ja en verder wordt een kapvergunning openbaar gemaakt en waar was Jan toen he .

LOL, site ligt al plat? Eat that, Groenlinks hippies. bergenenergie.nl/

had die bomen in de boeken gezet als 'netto co2 afbraakinstellingen' met kosten/jaar (ook een heel saai bos heeft een klein beetje onderhoud nodig) en investeringskosten (0).
en weeg dat af tegen zonnepanelen (co2 besparing per opgeleverd kwh), kosten/jaar en investeringskosten (duur+co2productie bij fabricage).
geneuzel over de vogeltjes die er in leveren mag je over je eigen bomen houden. of je het nu leuk vindt of niet, co2 doelstellingen zijn (ooit, en politiek) vastgesteld.
ik denk alleen dat als je mijn bovenstaande vergelijking had gedaan (zelfs met aanschafsubsidie op de panelen) het nog steeds slimmer is die bomen te laten staan. maak daar alsjeblieft je punt op.
het argument dat de zonnepaneelboeren 'maffia' zijn maakt je critische houding richting co2 doelstellingen nogal zwak.
en andersom maakt je critische houding richting co2 doelstellingen het gezeik op 'de milieumaffia' nogal gezocht.
de hiervoor verantwoordelijk wethouderT kan je heerlijk laten spartelen door 'm gewoon te laten zien dat z'n eigen doelen hier niet het efficiëntst mee gehaald worden.

Jan Roos en Bomen? Mag hopen dat hij daar mee gaat kappen en dat het een hoax is. Komkommertijd nieuws.

Niet dat ik dit topic wil verpesten ofzo hoor, maar ik vermoed eerlijk gezegd dat die bomen sowieso al op de nominatie stonden om geveld te worden. (En dat Jan hier dus eigenlijk een beetje spijkers op laag water aan het zoeken is.)

Gemeente heeft altijd gelijk! Net als de bank want die valt niet om... boom wel. Zal eens aan fam vragen waar dit slachtveld zich bevindt....

De man heeft groot gelijk. Laten ze alle daken in Nederland maar van zonnepanelen voorzien. Probleem opgelost. Kunnen ook die krengen van windmolens verdwijnen.
.
Maar ja, het is zoals Roos zegt: de millieumaffia. En die zakkenvullers zijn helaas oppermachtig. Net zoals de asielmaffia (já, in Nederland).

De gespeelde verontwaardigheid van Jan Roos is zum kotzen. Jan is zijn geloofwaardigheid allang geleden verloren, jammer want hij heeft altijd onder zijn potentie gewerkt.

Ja Jan zo te zien zijn die bomen dood.

Niet zeuren... zonder vooruitgang zouden we die bomen ook gekapt hebben, om een varken op te roosteren.

Ik denk dat de kachel moet blijven branden.

Als de EU de subsidiekraan openzet ontstaan er spontaan clubjes die mee willen eten. Hier is hetzelfde geneuzel aan de hand. De plaatselijke aannemer heeft al een zonnepaneel bv opgericht.