Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hypermodern Schiphol wil je lul zien

nieuwescanunitschiphol.jpgGroot PR-feestje in de kranten. Schiphol heeft een superdeluxe nieuwe centrale beveiliging. Alle passagiers gaan nu op één punt door een hypermoderne beveiligingsunit. Een beetje zoals koeien begeleid worden van stal naar vrachtwagen, zeg maar. Maar dan met allemaal shiny moderne apparatuur. Waar alle media, op voorspraak van Schiphol, enorm van onder de indruk zijn. Kijk dan hoe futuristisch! KIJK DAN! Insteek van Schiphol (en dus de klakkeloos kopiërende kranten): de beveiliging is nu sneller, efficiënter en prettiger. Terwijl ze vergeten te zeggen wat het eigenlijk is: je complete privacy gescand laten worden door een commerciële totalitaire ministaat. Inclusief bodyscanners, waardoor Russische hackers met behulp van Nigeriaanse SQL-injecties je lul zo de duistere krochten van het internet op kunnen scannen. Weet u nog, de tijd dat we bodyscanners nog een gigantische inbreuk op onze privacy vonden? Haha, zes jaar geleden alweer. Maar nu staan alle media te juichen met een copy-paste persbericht van Schiphol omdat hun röntgenapparaten een esthetisch aangenaam blauw licht verspreiden en de bodyscanners er uitzien als de binnenkant van de USS Enterprise van captain Jean-Luc Picard. Allemaal onder het mum van Der Totale Sicherheit. En dat dan verkopen als 'prettiger' voor de passagiers. Right. Prettig inderdaad, direct aangemerkt te worden als potentieel verdachte en tot op het bot gescand worden om te zien of je kans maakt op een anale visitatie. Slingers!

Reaguursels

Inloggen

Daar gaat de veiligheid van je klabanus als biometrisch password

Antigoog | 29-05-15 | 11:42

Voor mij een reden om niet meer via schiphol te vliegen. Loslopende TBS'ers komen er in dit land beter vanaf dan mensen die een vliegreis willen maken

zeertegendradig | 29-05-15 | 11:30

Zelf onlangs ondervonden: bodyscans werken gewoon stukken beter en sneller. Problemen mee ? Vlieg je toch gewoon niet (of ergens anders vandaan). Niemand die je verplicht om vanaf dat (retedure) Schiphol te vliegen. En over dat seekjurietie volk zelf: te vaak respectloos paupervolk met opgeblazen ego'tjes en grootheidswaanzin. Maar ok: "the price of freedom is eternal vigilance" dus dan maar op de koop toe nemen...

Grijskijkert | 29-05-15 | 11:10

Met dank aan de islam en de geweldige aanhangers.

LogicaOverwintAlles | 29-05-15 | 10:22

Ik heb met die bodyscanners geen probleem. Lang geleden eens gevlogen van Schiphol naar LA met El-Al, ik was toen 16 ofzo. Op schiphol werd je dan na de gewone douane nog een andere aparte ruimte in geloodst en in een hokje gefouilleerd. Overal stonden mannen met machinegeweren. Niet echt een relaxed gevoel om je vakantie mee te beginnen. Bovendien was dat een veel grotere inbreuk op je privacy dan dat je nu gewoon clean door een apparaat loopt en mensen met hun poten van je afblijven. Laten we ff met zn allen die mongool niet vergeten met dat pakketje c-4 in zn onderbroek, die door heldhaftig optreden van een NEDERLANDER niet een 737 uit de lucht geknald heeft. Dankzij dat voorval hebben we nu die scanners. Wees er maar blij mee.

DDNL | 29-05-15 | 10:16

@Mark_D_NL | 28-05-15
Als platiun frequent flyer zijnde kan ik nog steeds niet zonder reservering parkeren.
Tenzij ik valet parking voor de hoofdprijs wil.
Dus dan is 200,= voor Privium in mijn ogen niet voor paupers maar gemak.

Nutcase13 | 29-05-15 | 09:28

chicago | 29-05-15 | 00:30
"Vleesspetters van jezelf"
We hebben het niet alleen over het vliegen natuurlijk

kloopindeslootjijook | 29-05-15 | 07:33

Je kunt hem beter Bellyscan noemen.
De meerdeheid van de gewone dames en heren heeft geen workout lichaam. Mannelijke zwembandjes, hangbillen, en hangtieten en rare bungeldingetjes. Je zal het wel snel gezien hebben allemaal.

kloopindeslootjijook | 29-05-15 | 07:30

Na enkele jaren via Eindhoven, gingen we weer op zonvakantie naar Griekenland nu via Schiphol. En die bodyscanners waren nieuw voor ons. Op zich ging het prima. Wat ons echter zwaar tegenviel was de ronduit onbeschofte en klantonvriendelijke behandeling van het veelal allochtone douane personeel. Grote bek en respectloos naar de passagiers. Als het kan vermijd ik voortaan dat smerige allochtonenhol, ik was er nog van aan de schijt ook, van dat ranzige eten op die luchthaven. Verder wat iemand al terecht opmerkte, eruit naar een zonbestemming wordt je haast behandeld als crimineel, maar binnenkomen, zeg maar uit Turkije is geen enkel probleem hier, was mijn observatie terug in Nederland. Na een weekje verlost te zijn van kopvodjes, zag ik er zoveel als mijn ogen konden reiken.

Gaul Shaarad | 29-05-15 | 07:05

@Wim Venijn | 29-05-15 | 01:34 Goed commentaar, helemaal mee eens. En iemand die nu niets te verbergen heeft kan morgen van zijn bed gelicht worden omdat er ineens wél iets is dat beter verborgen had kunnen blijven (denk aan politieke voorkeur, enz.).

ben kokhals | 29-05-15 | 03:37

@Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 23:58
Ten eerste dat ze de gegevens niet gebruiken waar het voor bedoeld is, snelheidscontroles. En dat ze de gegevens langer bewaren, dan dat de bedoeling is. Ook daar zijn voorbeelden van.
Ten tweede: heiligt elk doel de middelen? Om moorden te voorkomen, of sneller op te kunnen lossen, kan in ieder huis een camera geïnstalleerd worden. Prevaleert het oplossen van misdaden, boven die van de privacy?
Ten derde. Stel je voor een hele drukke plein. Allemaal onschuldige mensen, met één moordenaar. In jouw voorbeeld, is het bombarderen van dat plein, een legitieme middel om die moordenaar te stoppen. Om de volgende keer te kunnen roepen 'Ja, we moeten bombarderen, want de vorige keer hebben ze die moordenaar ook te pakken gekregen'.
We schieten met hagel, door alles en iedereen te monitoren.
En tot slot, ouderwetse recherchewerk lost meer zaken op (al is oplossingspercentage al heel laag), dan alle informatie te bewaren en op te slaan. Voor altijd en eeuwig vastgelegd. Te gebruiken en misbruiken voor andere doeleinden. De belasting bijvoorbeeld. Verzekeringsmaatschappijen zijn ook geïnteresseerd in die gegevens. Wie weet komt het wel zo ver.
En waarom ook niet, 'ik heb toch niets te verbergen', is de dooddoener.

Wim Venijn | 29-05-15 | 01:34

Hoe zit het eigenlijk met de keuzevrijheid om niet bekeken te worden? We hebben er niets meer over te zeggen.
kloopindeslootjijook | 29-05-15 | 00:12

Prima dat mag. Op IS aanslag maar raak Airlines controleren ze dus niet. Voel je lekker keuzevrij om met die Airline naar je bestemming te vliegen. Vleesspetters van jezelf mag je familie, zonder bijbetalen, opscheppen en in je kist dumpen...

chicago | 29-05-15 | 00:30

Is dat nou leuk voor potloodventers of juist niet?

kloopindeslootjijook | 29-05-15 | 00:30

@joooop | 28-05-15 | 23:29

Klopt, Heathrow T5 is een doodskist voor de security.

Hans Gruber | 29-05-15 | 00:22

Hoe zit het eigenlijk met de keuzevrijheid om niet bekeken te worden? We hebben er niets meer over te zeggen.

kloopindeslootjijook | 29-05-15 | 00:12

Ziet er wel mooi uit. Denk dat ik mijn kaalkopibis netjes zou scheren als ik er doorheen zou gaan.

aanalleskomteeneind | 28-05-15 | 23:59

Wim Venijn | 28-05-15 | 22:36

Er zijn er genoeg die gepakt zijn voordat de daad gepleegd werd.

Een voorbeeld:

Een persoon pleegt een moord in Rotterdam, zijn auto is herkend, hij rijdt naar Belgie (klote punten boven de E) en 3 weken later word hij door de observatiecamera,s boven Hazeldonk achterhaald en opgepakt. tja en nu ter overweging, hoe denkt u over deze situatie?

Ps: Een waar gebeurd verhaal het bovenstaande.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 23:58

@Suerte Piet | 28-05-15 | 23:32
Of wacht, de religie van ontevreden.

Suerte Piet | 28-05-15 | 23:32

Allemaal voor de religie van de vrede.

Suerte Piet | 28-05-15 | 23:32

Ze maken dezelfde fout die andere luchthavens maken. Een strengere veiligheidscheck en laat iedereen op een kluitje wachten VOOR de veiligheidscheck wachten.

Het maakt me extreem ongemakkelijk om met duizend man en hun bagage in een kleine ruimte gepropt te staan voordat je door de security gaat.

Ik voel me als een sitting duck in London Heathrow Airport, er staan meer ongecheckte mensen bij elkaar te wachten dan in een vliegtuig passen.

joooop | 28-05-15 | 23:29

Nu is de tijd aangebroken voor een eikelpiercing :-) hebben ze bij de douane ook wat te lachen :-) hahaha

Kris | 28-05-15 | 23:28

De mijne mogen ze zien hoor.
Als het maar een fijne ervaring is...

hotmint | 28-05-15 | 23:20

Nu ze mijn lul zullen zien, willen alle vrouwelijke schiphollianen door mij "gevisiteerd" gaan worden.

Sjaakmats | 28-05-15 | 23:00

Jean-Luc Picard is een held.

klevert | 28-05-15 | 22:58

Ik vlieg gewoon lekker vanaf Eindhoven Airport.
Vriendelijke dames en heren bij de douane.

Laatst ben ik nog naar Warschau gevlogen met WizzAir. In drie uur tijd uit én thuis!
Wat is het leven toch mooi.

Gravin v Kippenbouth | 28-05-15 | 22:51

Helpt dat nou eigenlijk zo'n bodyscan? tegen laten we zeggen een BUKraket?

nikkipikki | 28-05-15 | 22:38

@ben kokhals | 28-05-15 | 22:06
Mee eens. Onder die noemer, tasten ze de privacy aan.
Internet. Trajectcontroles. En alle controles achter de schermen, die we niet zien.
Alles onder de noemer van terroristen en bangmakerij.
En met al die privacyaantastingen, hebben ze nog niemand kunnen oppakken met die informatie.
En het volk slikt het weer dat een stuk van hun privacy verdwijnt.

Wim Venijn | 28-05-15 | 22:36

ben kokhals | 28-05-15 | 21:59

In het vliegtuig kijkt men elkaar niet aan van "zou hij nou een slof extra puiken meegesmokkeld hebben, maar eerder van is hij de kaper?".

Ik refereer alleen aan de veiligheid van massatransport en niet aan binnenlandse politiestaat c.q. belastingen.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 22:14

@Wim Venijn | 28-05-15 | 21:43 "De islam. Die aanhangers van het haatgeloof, die het westen willen vernietigen."
.
Zeker, maar ook dat is door veiligheidsdienssten gebruikt en opgepookt om eigenwijze landen overhoop te halen. Zie van Zbigniew Brzezinski's "How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen" tot en met heden: "Secret Pentagon Report Reveals US "Created" ISIS As A "Tool" To Overthrow Syria's President Assad".

ben kokhals | 28-05-15 | 22:06

@Lupuslupus | 28-05-15 | 19:52 "Hoeveel would-be terroristen zijn er eigenlijk al tegengehouden (…) Kom maar op met die cijfers of staat de teller gewoon op NUL?"
.
Zo is het. Zelfs de onderbroekterrorist mocht gewoon doorlopen: "State Department Admits: Detroit Christmas Bomber Was Deliberately Allowed to Keep US Entry Visa, Board His Flight". Bijna alle terreur had vooraf voorkomen kunnen worden of is een opzetje waar veiligheidsdiensten met hun vingers in zitten. Scanners zijn eerder om te kijken of je iets meesmokkelt waar je belasting over moet betalen, want "Research Definitively Proves... Body Scanners Are Useless". En om de mensen aan politiestaat hysterie te laten wennen. Dat is mooi meegenomen.

ben kokhals | 28-05-15 | 21:59

KLM is over een paar jaar verleden tijd. En Schiphol ook, want het houdt vast aan vroeger tijden.
Op korte termijn kun je met Ryanair voor 60 euro naar de VS.
Men kan dan nog wanhopig roepen: het milieu! Maar dat interesseert geen mens. En terecht, want de opwarming van de aarde wordt niet door de mens veroorzaakt.

Lentehaas | 28-05-15 | 21:51

En daarom verlaat ik nooit maar dan ook nooit mijn dorp. Dan maar geen leven.

KabbelendKontwater | 28-05-15 | 21:45

Ik mis nog de oorzaak in de reaguursels.
De islam. Die aanhangers van het haatgeloof, die het westen willen vernietigen.
Voor de islam laat u nu uw lul zien, om op vakantie te kunnen gaan. Dat u het weet. En niet vergeet.

Wim Venijn | 28-05-15 | 21:43

Het maakt me niet uit dat ze m'n jaloersmakende piemel kunnen zien. Ik word wel pissig als ze m'n pindakaas inpikken. Fascisten, dat zijn het.

Bewustbeschonken | 28-05-15 | 21:40

excuses voor dubbele post

islammoe | 28-05-15 | 21:23

-weggejorist-

islammoe | 28-05-15 | 21:22

Waar is de tijd gebleven dat een strengkijkende, strakgeüniformeerde vrouwelijke douanier zonder blikken of blozen haar hand in mijn onderbroek stak om uitgebreid te controleren of het mijn eigen pistooltje was dat daar pront op reageerde?

islammoe | 28-05-15 | 21:22

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 21:10

Beeldvorming van meer veiligheid is minder veiligheid begrijp ik helaas niet. Op basis van profil is net zo een lek mandje,
Waaruit de dreiging vandaan zou komen is niet te voorspellen. Stel de dreiging is 70 procent uit een bepaalde hoek, maar 3 procent uit een andere hoek en de werkelijke aanslag word gepleegd vanuit de hoek van 3 procent. Nee beveiliging van moet men uitgaan vanuit 100 procent verdacht oftewel 100 procent controle.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 21:21

Krijg de tyfus maar met je bodyscanners, Schiphol.

Zzzzooooffff | 28-05-15 | 21:16

Was het niet zo dat bleek dat de straling veel hoger was dan het wettelijk maximum en dat de eigenaar van deze bakken tevens de adviseur was bij de regeringen om deze toch maar aan te schaffen en ze zo in 1x miljardair mee werd. De documenten met de stralingswaarden klopten iig voor geen jota.
Toen ik met gezin en al ook door die dingen werd gestuurd weigerde ik waarna je lekker persoonlijk betast wordt. Mijn vrouw die niet begreep dat je er niet doorheen hoeft werd bijna aangevallen tien ze haar armen niet op de juiste manier omhoog hield.
Het is gewoon een enorme inbreuk op de privacy en met 0 resultaat. Alleen met als doel, afschrikken en indoctrineren.
Zolang ze vliegvelden in bebouwde gebieden houden kan elke oelewapper met een wapen op die dingen schieten, zo laag komen ze over en dan helpt het dus geen zak dat je met je lul of doos door de scanner bent gegaan.
SYMBOOLPOLITIEK

Dirk III | 28-05-15 | 21:12

eikelstorm | 28-05-15 | 21:06

Ps: met contravloeistof

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 21:11

@Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 21:01

Ik ben niet per definitie tegen meer beveiliging. Ik schrijf iets heel anders. Mijn punt is overigens dat meer beveiliging niet betere beveiliging is. Leest u het anders nog eens na?
.
Wat denkt u van bestaande handhaven en aanvullen met gerichte actie op basis van gedrag, kenmerken, en voorinformatie als voorstel? Al krulde mijn linkermondhoek even op bij het lezen van het karikatuurtje dat u er van wil maken.
.
Omdat ik graag in herhaling val. Beveiliging is een denkspel geen aantallenspel. Dit vermindert juist uw veiligheid. Daar kunt u toch niet voor zijn?

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 21:10

Zeiken om het zeiken. Werkt perfect. Je bent er zo door en hoeft niet meer diezelfde controle bij de gate. Die scan krijg je toch en of je nou door een metaal detector gaat of een scan krijgt, wat maakt dat uit?

TSA op Schiphol Sjon?
www.nu.nl...
www.tsa.gov...
De gruwelijkheid .. die je wist dat zou komen.
SyntaxError | 28-05-15 | 20:39

Wees blij dat je al in NL gecontroleerd gaat worden scheelt je echt veel tijd. Zal misschien niet zo zijn als je naar SFO LAX of Atlanta vliegt maar er zijn luchthavens waar je wel uren staat te wachten bij de douane. En ze zijn waarschijnlijk hier vriendelijker dan in USA met kans dat ze je terug sturen.

USA is niet de privacy vriendelijkste land om naar toe te gaan. Ga wel of ga niet die keuze heb je. Anders lekker naar Turkije met je charter met nog minder beenruimte en betalen voor de wc.

chicago | 28-05-15 | 21:09

eikelstorm | 28-05-15 | 21:06

Lullig als je dan weer in het ziekenhuis onder de röntgenapparatuur moet voor kankeronderzoek. Dubbelop.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 21:09

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:53
Nee geen lood . Dan liever een leren jasje aantrekken met bijpassend hoedje.http://peniskoker-met-eikelkorf.warenhuis-shop.nl/?peniskoker-met-eikelkorf-bestellen-10004024.html&page=list-details

hero_of_heaven | 28-05-15 | 21:07

Is het jammer dat je kanker krijgt van die straling?
Of is dat het warme gevoel, wat als veiligheid, wordt verkocht.

eikelstorm | 28-05-15 | 21:06

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 20:46

De tijden zijn veranderd. U en ik hebben het hart op de juiste plek, voor ons zou het dus eigenlijk mogelijk moeten zijn om vanuit de auto of taxi voor het vliegtuig afgezet te worden. Of zo iets? Als Schiphol op deze manier een gekaapt vliegtuig kan voorkomen, dan kan het mijn inziens niet op met nog meer beveiliging. Of zoals het kan voorkomen dat een vliegtuig gekaapt word door in gebreke van Schiphol, wat oppert u dan,Waar eventueel 200 slachtoffers kunnen vallen?

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 21:01

hero_of_heaven | 28-05-15 | 20:50
Ach je lul gewoon in lood verpakken.

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:53

Ik ben trots op mijn Witte lul, die mag van mij best op de internets verschijnen ter ere en lering van zij die het met minder lengte moeten zien te redden.
Voor de rest boeit het mij geen reedt aangezien ik finacieel als zo ben uitgekleed door deze regering dat reizen per lucht er voor mij niet meer in zit. Dit in tegenstelling tot al die arme zielige vluchtelingen die het schijnbaar de reis naar bbb wel kunnen betalen.

hero_of_heaven | 28-05-15 | 20:50

DaeHanMinGuk2 | 28-05-15 | 20:45
Ja je denk dat je veilig vliegt maar dit is natuurlijk schijn .

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:49

@SyntaxError | 28-05-15 | 20:39
Alleen paspoortcontroles, geen TSA.

Hoewel in mijn ervaring dat in de VS wel meevalt, vliegveld van LA was praktisch verlaten zelfs na aankomst van een vol KLM-vliegtuig.

Min-of-meer | 28-05-15 | 20:48

@Eurotokkie | 28-05-15 | 20:25

Zoals ik in mijn tegel probeer uit te leggen. Ik denk dat de drijfveer angst voor de politiek correcte maffia is en niet dat Schiphol (i.e.g. management) zoiets vindt. Ook uit kosten oogpunt. Massaal betekent veel FTE en stevige beheerslast.
.
Ik weet daarnaast zeker dat mensen in het beveiligingsmetier dit ook niet zouden adviseren. Gericht betekent focus en aandacht, massaal betekent diffuus en routinematig. Het laatste past niet bij beveiliging. Ik acht dat advies wel betrouwbaar want in termen van commercie/marges/financieel gewin is deze oplossing ook niet goed voor bedrijven die actief zijn in de branche. Want gericht betekent opdrachten met goed gekwalificeerd intelligent personeel en hoogwaardige technologie. Mooie tot heel mooie boterhammen (marge). Massaal betekent, excusez le mot, aapjes schuiven en off-the-shelf rotzooi leveren. Flinterdunne marge.
.
Uiteindelijk is dit een slechte oplossing die de veiligheidssituatie verslechtert. Er is geen rationale voor deze keuze. Wat ons dus terugbrengt op politiek correctheid. De idiotie die Nederlandse besluitvorming voortdrijft.

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 20:46

SyntaxError | 28-05-15 | 20:39
Vandaag of morgen komen ze al kijken bij het inpakken van je koffers .

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:46

mij maakt het echt niet uit als ze een uitgebreide controle op mij doen, liever veilig in het vliegtuig dan achteraf huilende familie leden die klagen over niet voldoende controles

DaeHanMinGuk2 | 28-05-15 | 20:45

Privium en FLUX.
Zoek het eens op, je hoeft echt niet bij de paupers in de rij te staan.

captainobvious | 28-05-15 | 20:38

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:30

Die aanslag zal zijn door middel van ak47 zijn in een drukke stad, omdat de politiecontrole op vliegvelden uitermate hoog is.
Die terroristen nemen geen vliegtuig meer, maar een dobberbootje.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 20:36

Is toch fantastisch!? Wordt die kleine van mij blijkbaar toch echt voor lul aangezien.

|skander | 28-05-15 | 20:31

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 20:25
En toch zal er weer een aanslag komen uit een hoek die je niet verwacht ,terroristen laten zich niet tegenhouden door dit soort high tech apparatuur.

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:30

Terroristen kopen gewoon de beveiliging om en worden door de achterdeur binnengelaten. Schijnveiligheid dus, zoals Eurotokkie zegt.

VerenigingVanDieven | 28-05-15 | 20:29

Van de in totaal 55 miljoen reizigers per jaar gaan er straks 35 miljoen door de nieuwe beveiliging,
Reizigers die doorreizen vanaf Schiphol en op een andere luchthaven al zijn gecontroleerd volgens EU-normen, hoeven op Schiphol niet opnieuw gecheckt te worden.

Buitengewoon geruststellende maatregel.

CoffeePatch | 28-05-15 | 20:28

070 | 28-05-15 | 20:21
Ja de schijnveiligheid industrie.

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:26

Zo, nu deze gegevens nog even opslaan voor een jaar of 7. big data analyse op ongezonde mensen. En verkopen aan de zorgverzekeraars. das handig want mensen zijn gecontroleerd op identiteit dus alle gegevens kloppen..

Blackstone86 | 28-05-15 | 20:26

Het zou zomaar een nieuwe sexfantasie kunnen worden. Trekken aan je slurf op röntgenfoto,s. Kijk daar op die röntgenfoto dat is Quid herkenbaar aan zijn penisbotje.. tja zo iets of zo. Geil zo een zwart wit röntgenfoto.

De beveiliging van mensenlevens die een vliegtuig instappen, staan in deze boven uw privacy. Wat heb je als passagier aan privacy wanneer er een bom-onderbroek naast je zit.

Dr. Frambozenjam | 28-05-15 | 20:25

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 20:19
Goedwillende burgers zijn er niet volgens Schiphol anders neem je niet deze maatregelen , iedereen is verdacht totdat het tegendeel is bewezen .

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:25

@Min-of-meer | 28-05-15 | 20:19

Het is zelfs nog een trapje erger. Door mensen zo op te hopen in één ruimte hoeft de terrorist niet eens meer het vliegtuig in om met een bom veel slachtoffers te maken. Dat kan gewoon daar, op de grond, in een redelijk makkelijk toegankelijke ruimte.
.
Wat Schiphol hier doet is de veiligheidssituatie verslechteren.

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 20:22

En daar betalen we 12,50 euro pp voor. Dit is een grote industrie die niet meer weggaat.

070 | 28-05-15 | 20:21

De laatste keer dat een mevrouw (ja voorkeuren hè) mijn lul wilde zien, en ook te zien kreeg, en verder en zo, resulteerde in een groot avontuur. Tot groot plezier van beiden. Maak er niet zo'n probleem van.

artie | 28-05-15 | 20:20

Tsja, het is dit of veel gerichter zoeken naar potentiële terroristen. Een kleine groep. Gericht wordt door zieligheidsmensen vaak racial profiling, discriminatie genoemd. En dan maak je in land zuchtend onder politiek correctheid via deze wegen maar de hele rest van de bevolking tot slachtoffer. Wat doet de privacy van goedwillende burgers er immers toe als er op de discriminatietrommel wordt geroffeld.
.
NL2015. The needs of the few outweigh the needs of the many....

Parel van het Zuiden | 28-05-15 | 20:19

Ugh, vernietigt Schiphol gelijk hun grootste voordeel tegenover elk ander vliegveld. Ik vond het eigenlijk wel makkelijk dat ik direct vanaf de incheckbalie naar de gate door kon lopen, om vervolgens door de beveiliging te gaan en naar het vliegtuig.

Welkom terug lange rijen voor een centraal punt met maar 1 rij op een drukke dag (aka Eindhoven) omdat men weigert meer rijen te openen.

En voor de veiligheid is deze verplaatsing al helemaal niet goed, de beveiliging van elke vlucht wordt afhankelijk van de competentie (of gebrek aan) van elk ander land wat op Schiphol vliegt *kuch* NW253 *kuch*. Kortom, ordinaire kostenbesparing gespind als 'comfortverbetering'.

Min-of-meer | 28-05-15 | 20:19

WTF, het paupergehalte op GS loopt de spuigaten uit. 'Ik vlieg gelukkig niet via Schiphol'. Man, man, man, ik zie zielige RyanAir vlucht naar Spanje (bestemming waar alleen Nederlanders zijn, uiteraard) vanuit Weeze al opstijgen :').

Hans Gruber | 28-05-15 | 20:17

Door het kudtgeintje op 11 sept 2001, waarvan een minderheid op de wereld nog het officiële verhaal gelooft, en die zogenaamde onderbroekbomjongen, die zonder paspoort door een geheim agent op het vliegtuig was gezet, zitten we nu met dit soort systemen opgezadeld.
En omdat grote media en politici hun (onderzoeks)werk niet meer doen wordt het alleen maar erger.

George Orwell schreef zijn boek '1984' als waarschuwing, maar het is een gebruiksaanwijzing voor overheden en hun poppenspelers gebleken.

Guy Veropzoudten | 28-05-15 | 20:16

@Dannydekr 2.0 | 28-05-15 | 20:00
Dan beter helemaal niet vliegen. Op een beetje lange afstand vlucht, krijg je meer kosmische straling te verwerken dan je in je hele leven met medische apparatuur en die scanners op luchthavens binnen krijgt.

hotnot | 28-05-15 | 20:12

Zo, omhoog springen, met een houdgreep om de nek en dan tegen de grond werken.
Mag je van geluk spreken dat je nek niet is gebroken.
Uitkomst onderzoek door politie: gepast geweld gebruikt. Staat nu al vast. Journalist heeft het uitgelokt.
Boerka lokt niet uit, uiteraard. Ondanks mogelijke bomgordel.

Raider Twix | 28-05-15 | 20:10

Ik reis al 25 jaar niet meer via Schiphol , en dit wil ik zou houden.

Eurotokkie | 28-05-15 | 20:09

Stonden er vanavond weer augurken op het menu?

wapster | 28-05-15 | 20:09

@Nutcase13 | 28-05-15 | 19:58
Privium is voor Paupers man. Voor de Nepset. Voor de mensen die geen echte Frequent flyers zijn. Voor mensen die het belangrijk vinden om zogenaamde luxe te krijgen.

Mark_D_NL | 28-05-15 | 20:08

De vraag is: is een kleine juist een aanduiding to verdacht zijn of is dat een grote?

McMarx | 28-05-15 | 20:07

@Lupuslupus

0,0 inderdaad.. maarja Nederlanders leven nu eenmaal graag in een waan.

skeel | 28-05-15 | 20:06

Je kunt ook niet vliegen. Dat doe al 6 jaar sinds die "porno scanners" (Britse wet noemt die scanner foto's porno).

Raider Twix | 28-05-15 | 20:04

Daarom doe ik alles op de fiets.

brutus68 | 28-05-15 | 20:02

Een zegen. Rechter stukje van de D-pier had het al. Geen gepers en gefrommel vlak voor je vertrek. Een perfecte oplossing.
En Frequent flyers mogen netjes voor.

bastemeijer | 28-05-15 | 20:02

Ik zal ten alle tijde weigeren om door zo'n apparaat heen te lopen. Weet je wel niet hoeveel straling zo'n röntgenapparaat afgeeft op het lichaam? Zeker voor mensen die wekelijks reizen voor hun werk zal dit sowieso gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Het is namelijk een veredeld röntgen-apparaat en de veiligheidsrisico's die voor een normaal röntgenapparaat gelden, zijn ook relevant voor deze privacy-infiltrerende apparaten. Volgens mij liep Amerika hier ook warm voor, maar zijn na aanhoudende problemen/gezondheidsrisico's die dingen in de ban gedaan.

Dannydekr 2.0 | 28-05-15 | 20:00

Haha kwit rot op man, je bent de eerste die huilt als Alberto Stegeman Schiphol binnenrolt.

Hans Gruber | 28-05-15 | 20:00

Die dubbele securitycheck en lange wachttijden in die veehokken bij de gate nu niet meer nodig zijn. Dat vergaten we even te vermelden.

jip_86 | 28-05-15 | 19:59

Nah.. Alleen de plebs gaan door 1 poort.
Neem Privium, krijg je voorrang, fasttrack controle, lounge en parkeerruimte zonder reververing.

Nutcase13 | 28-05-15 | 19:58

Wat een gelul weer, Quid! En als er weer eens iemand aantoont hoe slecht de beveiliging op Schiphol is, sta je wederom als suf schaap vooraan om daar weer je hypocriete, sarcastische gal over te spuwen. Bij jouw is het echt NOOIT goed.

IPH | 28-05-15 | 19:57

De bodyscan is er alleen voor niet eerste/business class reizigers.

impy | 28-05-15 | 19:57

En, mogen de onderbroek bombers er op schiphol nog wel gratis langs? Dit is allemaal te hypocriet om op te reageren.

Pimp my Voortuin | 28-05-15 | 19:57

Wat een fantastisch nieuws!! Kan niet wachten op mijn onderhuidse chip, want in combinatie met nano technologie kan dit proces nog sneller en prettiger worden afgerond. Het schijnt zo te zijn dat de bodyscanners na deze upgrade al volledig compatible zijn. Wat een mooie dappere nieuwe wereld!!

Afgeschminkte Bassie | 28-05-15 | 19:56

En die apparatuur,
die betaalt u natuurlijk.Hoezo schiphol duur.

van stampij | 28-05-15 | 19:55

Wie vliegt er nog via Schiphol?
Brussel, Dusseldorf, Liège etc. Veel handiger.

MichiDutch | 28-05-15 | 19:54

De voormalige directeur van Dept of Homeland Security kon je met geen stok door zoń full body scanner krijgen. Waarom eigenlijk niet?

Pimp my Voortuin | 28-05-15 | 19:53

Hoeveel would-be terroristen zijn er eigenlijk al tegengehouden (in de loop der jaren) door allerlei (voor de gewone man/vouw vrijheidsbeperkende/controlerende) maatregelen?
.
Kom maar op met die cijfers of staat de teller gewoon op NUL?
.
Ik vind het vergoeilijken/accepteren van dit soort maatregelen, het gemak waarmee men er zich bij neerlegt, in één woord: schokkend.
.
Big brother in volle glorie en het volk zegt "geen probleem". Alweer een bewijs dat dit land echt niet meer te redden is.

Lupuslupus | 28-05-15 | 19:52

-weggejorist-

Doei hee ! | 28-05-15 | 19:51

En wanneer Schiphol zo graag een lul wil zien moeten ze gewoon even wachten tot de MinPres op reis gaat.

Mark Verheijen | 28-05-15 | 19:45

Taalnazi-modus: Het is 'Onder het mom van', niet 'onder het mum van'.

Kale-Meester | 28-05-15 | 19:45

@Suubi Musajja | 28-05-15 | 19:35
gaat sneller, minder irritaties aan de gate. Beter dus. Geen last meer van die kut toeristen, langzame oude van dagen etc.

Mark_D_NL | 28-05-15 | 19:45

Al zien ze de brokjes van nummertje 136 met rijst in mn endeldarm zitten. Not a single foe yong hai was given. Als het ook maar één haataap stopt die anders een vliegtuig vol 'ongelovigen' had opgeblazen, dan was het mij de inbreuk op mn privacy prima waard.

vaas klaak | 28-05-15 | 19:44

@ Handsomeboy | 28-05-15 | 19:38
Nee, want dan had je eerst de straat over gemoeten.
Valt me toch mee van Pechtold.

Lewis | 28-05-15 | 19:43

daarom vlieg ik niet meer via schiphol en niet naar de VS en nog een paar landen.
fuck it.

--sql error-- | 28-05-15 | 19:43

Dit is al best een tijdje open voor vluchten binnen de EU... Werkt echt prima. Soepele doorstroming, ziet er leuk uit en die bodyscanners zijn ook zo spannend niet.. je ziet gewoon zelf precies wat de beveiliging ook ziet (schematische weergave van een mensenlijf met evt rood oplichtende stukken waar de scanner iets op'pik't)..

Het zou natuurlijk fijner zijn als al die shit niet nodig was, maar dat is het wel.. liever door zo'n scannertje, dan het risico nemen dat er een plofgeit naast me in het vliegtuig komt te zitten.

Daarnaast is de behandeling van 't personeel gewoon vriendelijk en correct, i.t.t. de nazitreatment die je op US of UK airports krijgt..

prutserrr | 28-05-15 | 19:42

Maar Pechtold heeft al gezegd dat je met een Burka aan niet door dat ding heen hoeft.

Handsomeboy | 28-05-15 | 19:38

In 2000 al eens eerder geprobeerd, werd een totale mislukking waar de wachtrijen samen smolten met de rijen voor de incheckbalies (oude stijl).

faz | 28-05-15 | 19:38

@RigouReus | 28-05-15 | 19:32
Voordat ik op 11km hoogte met een vaartje van 800km naar mijn zonbestemming reis, wil ik eerst de piloot effe recht in de ogen aankijken. Ik stap ook niet zomaar bij iedereen in de auto.

VanBukkem | 28-05-15 | 19:37

All in favor of total body scans say "Aye"

Den Meester | 28-05-15 | 19:36

Erg kut. Grote voordeel van Schiphol was altijd de beveiliging bij de gate, waardoor spits- en vakantiedrukte geen invloed op wachttijd had, en ik m'n wekker een uur voor de vlucht kon zetten... Die dagen zijn nu dus voorbij.

Suubi Musajja | 28-05-15 | 19:35

Mooi !
Zal het volgende week eens uitproberen met mijn Nigerian-sised overschuif strapon voorgebonden..
Maar eis wel een vrouwelijke marechaussee.
Eens kijken hoe moeilijk zij gaat kijken.

Wijze uit het Oosten | 28-05-15 | 19:35

-weggejorist-

Xirdalan | 28-05-15 | 19:34

@Abject | 28-05-15 | 19:30
Eindhoven - San Francisco, leg eens uit hoe vliegt die dan?

Mark_D_NL | 28-05-15 | 19:34

Beetje vreemd dat het land verlaten zonder dat je jihad-strijder bent volledig vastgelegd, gescanned en gearchiveerd wordt en dat het land binnenkomen zonder paspoort geen probleem is.

Mark Verheijen | 28-05-15 | 19:34

als dit nu gecombineerd wordt met de mogelijkheid om ziektes te ontdekken maakt het de introductie makkelijker.

Hersenloost | 28-05-15 | 19:33

@lewis

Natuurlijk wel, maar de vraag is dan of dit het waard is en dat is het nooit...
Laat voor mijn part 2 vliegtuigen per jaar verdwijnen ipv dit soort onzin.

skeel | 28-05-15 | 19:33

Zo zie je maar weer: hebben die terroristen toch lekker niet gewonnen. Oh wacht...

Xirdalan | 28-05-15 | 19:33

Afgelopen weken en maanden paar keer doorheen gelopen. En ik moet zeggen. Puike spullen. Per persoon naar voren, spulletjes in de bakken. Best goed. Enorme verbetering zeker als je economy vliegt en door de checks moet.

Mark_D_NL | 28-05-15 | 19:33

Totale beveiliging: een heerlijk idee als je op 11km hoogte met een vaartje van 800km naar je zombestemming reist, ik kan het niet anders zeggen.

RigouReus | 28-05-15 | 19:32

Die body scanners staan al weer een aantal jaren op Schiphol. Toch mooi dat iemand op de redactie heeft uitgevonden hoe het papier van de faxmachine bijgevuld moet worden zodat dit nieuwsfeitje eindelijk de burelen van GS kon bereiken.

Exilium | 28-05-15 | 19:32

On topic: dobbernegers debat geannuleerd... waarom?

queenmary | 28-05-15 | 19:32

Vorig jaar kennisgemaakt met dit ding op Schiphol. En het was inderdaad best aangenaam vergeleken met het gestress hoe het eerst was en nog steeds is op de meeste andere luchthavens.

fredflange | 28-05-15 | 19:31

vergeet ook die digitale'stofzuigers' niet .. je laptop/iphone/mp3speler.. alles kan worden leeggezogen en live gedeeld met de NSA.. weigeren is je vlucht missen, je inlogcode niet geven is in beslagname

(c)ZWITSUL | 28-05-15 | 19:30

En daarom vlieg ik la jaren via Eindhoven. Geen wachttijden, geen parkeerproblemen, en geen paranoïde security-bokito's die je het gevoel geven dat je een crimineel bent. In en uit-checken gaat altijd vlotjes, geen grote mensenmassa's waar je doorheen hoeft te wurmen, verdwalen is onmogelijk, en het is zo ver van dat stinkende schurft-Amsterdam af als mogelijk. Na het landen ben je dan ook in een mum van tijd weer thuis.

Abject | 28-05-15 | 19:30

Heb gelukkig een vliegveld om de hoek, mij zie je daar dus mooi niet! Niks anaal, is viesbah!

eerstneukendanpraten | 28-05-15 | 19:28

Ligt de waarheid niet weer eens ergens in het midden? Zou dit systeem niet écht de veiligheid ten goede komen, maar wel met alle nadelen van dien?

Lewis | 28-05-15 | 19:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken