Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Persco des Doods: Jay-Z lanceert Spotifykiller

Alicia Keys. Arcade Fire. Beyoncé. Calvin Harris. Chris Martin. Daft Punk. Jack White. Jay-Z. Kanye West. Deadmau5. Madonna. Nicki Minaj. Rihanna. Usher. "Zomaar" een zootje wereld rockende artiesten die vannacht (NL tijd) in de persco hierboven werden voorgesteld als de mede-eigenaren van Tidal. (Spoiler: ze gaan niet zingen. Samenvatting bij Rolling Stone.) Tidal is een hi fi streamingdienst die Jay-Z deze maand voor 4 miljoen dollar kocht om er een service van te maken die door de artiesten zelf gerund wordt en waar hun content exclusief op gelanceerd wordt. Denk: deze catalogus van Jay Z's label Roc Nation, om te beginnen. Maar ook Taylor Swift heeft al haar muziek al uit Spotify gehaald (omdat ze te weinig betaald kreeg), en naar Jay-Z's nieuwe speeltje overgezet, waar L'Artist voorop staat en "de kunstvorm beter beschermd wordt" (Nu.nl). Tidal is duurder (19,99 euro tegen een tientje voor Spotify), maar levert lossless audiokwaliteit (dus geen kaalgesnoeide MP3's), en is volledig offline te gebruiken. Goed nieuws? Prima zaak natuurlijk dat artiesten opkomen voor hun inkomen, maar het is wel kudt voor de gebruiker dat je straks drie betaalabo's nodig hebt om alles te luisteren wat je wil. Je had al Spotify (15 miljoen gebruikers) en Deezer (6 mio). Komt nu dus Tidal bij (nu rond de 500k gebruikers), en binnenkort ook het al een paar keer uitgestelde Beats (van Dr. Dre), waar Apple vorig jaar 3 miljard (!) voor neergelegd heeft, want ook Apple wil een eigen streaming iTunes. Daarna is het nog een kwestie van tijd totdat BUMA/Stemra een manier vindt om een extra eurootje per abonnee af te romen. En tot het internet een soort Popcorn Time (Popcorn Tune?) voor gecombineerde streamingdiensten uitvindt. Gratis, natuurlijk. Want zo is het internet dan ook weer wel.

Reaguursels

Inloggen

God gelukkig dat ik al hun muziek niet luister. Als ze nou al hun muziek uit Spotify halen kan ik het ook niet meer perrongeluk tegenkomen.

botenvouwer | 01-04-15 | 11:19

@muxje
pioneer sp-sb23w
Yamaha YAS-203

ozewiesewoze | 31-03-15 | 14:47

Ik maak mijn eigen muziek wel, nog leerzaam ook.

Cosmic Traveller | 31-03-15 | 14:09

je kunt ook gewoon naar Arrow Classic Rock of Radio3 luisteren; gratis

krijghetheenenweer | 31-03-15 | 13:45

skeel | 31-03-15 | 12:48

Dus cd's kopen? Ook ouderwets.

hallofreen | 31-03-15 | 13:18

Ik luister alleen naar Slayer.

Bigi Bana Boy | 31-03-15 | 13:02

@hallofreen

Of je kan gewoon met een pc omgaan zonder al die onzin nodig te hebben...

skeel | 31-03-15 | 12:48

@arkhitektor 11:23: Klopt: er is geen technische reden voor de verschillen in mastering van verschillende media, dat was mijn punt juist. Het verschil is er vanwege marketing en sales. Dat maakt het alleen maar treuriger.

Muxje | 31-03-15 | 12:42

Latrinalia | 31-03-15 | 11:59
Downloaden vind ik ouderwets. Dan moet ik schijven aanschaffen en apparaten om die nummers dan weer naar een ander apparaat te streamen waarbij apparaat a met de schijf natuurlijk wel aan moet staan. Hopeloos.

hallofreen | 31-03-15 | 12:41

@Igor Putkin

Omgekeerde wereld... Spotify-achtige diensten zorgen voor een content-bubble
En verde zoals necrosis al aangeeft. Die middeleeuwse troubadours noem ik geen artiesten.

skeel | 31-03-15 | 12:34

Tering wat een waardeloos filmpje.

80 | 31-03-15 | 12:33

Echte artiesten verdienen het op het podium.
Nightwish 100 concerten in 2013 1,5 miljoen bezoekers. Within Temptation, Epica, Anneke van giersbergen, Tarja Turunen, Kaiser Chief, Oasis, allemaal podium artiesten. Bijna alles staat na 2 jaar gewoon op Youtube en soms op de artiesten website.

thheo | 31-03-15 | 12:30

Deze artiesten produceren zelf opnamen in baggerkwaliteit, en die kunnen we dan lossless downloaden. Zinloos!

drijfkip | 31-03-15 | 12:30

Pfff... Ik importeer al jaren lekker uit Rusland. Mag je ook nog eens kiezen tussen lossless FLAC of een mp3'tje in je eigen gekozen bitrate.

sir Ockels | 31-03-15 | 12:21

Ik kan me hier echt zo kwaad om maken. Die artiesten (en MT) hebben gewoon nog steeds niet in de gaten dat Spotify (en afgeleiden) de redding van de muziek industrie is. Ze moeten beseffen dat de tijd van de gouden bergen voorbij is en blij zijn dat ze überhaupt nog bestaansrecht hebben.

Woelige Wimpie | 31-03-15 | 12:15

Al die muziekdiensten moeten een keer stoppen met het verplicht aanmaken van een account, of dat ook nog een programma moet installeren om een mp3tje te kopen. Ik wil gewoon naar een website, albumpje aanvinken om te downloaden, betalen en de groeten. Desnoods stuur ik een mail naar de artiest voor een downloadlink na wat euro's te hebben overgemaakt. 1x voorgekomen, maar toch minder pain in the ass dan al die verplichte accountzooi.

Latrinalia | 31-03-15 | 11:59

Tidal biedt ook een $10 niet lossless variant

ReneD | 31-03-15 | 11:55

Arcade Fire mag hier ook wel eens een keer optreden, topband!.
https://www.youtube.com/watch?v=7E0fVfectDo

ad melkert | 31-03-15 | 11:48

Hoelang heeft zij in een bankschroef gezeten ?

Graafmess | 31-03-15 | 11:42

@Van Kamsteren | 31-03-15 | 10:24
Old Man van Neil Young wordt op Spotify niet ineens emotieloos bij mij hoor. Daarnaast: er wordt vandaag de dag net zoveel goede muziek gemaakt als 30 jaar geleden, je moet alleen beter zoeken.

arkhitektor | 31-03-15 | 11:27

Ik vind de kwaliteit van Spotify premium niet zo vreselijk slecht. Zolang je de optie maar aankijkt voor de 320 kbps kwaliteit, is er best naar te luisteren. Zeker als je investeert in een goede koptelefoon (dus géén Beats by Dre!)is er goed naar re luisteren, vind ik...

Stickerbeer | 31-03-15 | 11:26

Goed idee, vooral ook om Tidal exclusieve content te geven die pas later naar andere kanalen wordt gebracht. Dat is echt vanuit de consument denken! Er is niets geleerd van het massale downloaden.

arkhitektor | 31-03-15 | 11:25

Muxje | 31-03-15 | 10:37
Een goed gemasterde CD kan prima op vinyl gesneden worden. Het is een mythe dat er altijd een aparte mastering voor vinyl nodig is. Alleen bij extreme gevallen met overdadige compression waarbij de wave bestandje er als 1 rechthoekig blok uitziet loop je tegen de fysieke limieten van vinyl aan. In de dance (niet de EDM crap) is het heel normaal om 1 master te maken die voor digitale en vinyl distributie gebruikt wordt. Loudness war is vooral ontstaan doordat artiesten hun muziek boven andere muziek uit wilden laten steken, maar dat heeft niets met vinyl of cd te maken.

arkhitektor | 31-03-15 | 11:23

20 euro per maand vragen terwijl je doelgroep voor een groot deel bestaat uit "broke ass n*gg*s" (zo zouden ze het zelf omschrijven geloof ik) Ik weet het niet, maar volgens mij heb je dan iets over het hoofd gezien.

Crytics | 31-03-15 | 11:03

@Absoluut niet waar 10:43: Ziet er veelbelovend uit, thanks. Ik ga daar eens naar kijken.

Muxje | 31-03-15 | 10:57

Jammer dat de artiesten niet inzien dat hun waar overprijst is..
Andere kant is het wel goed dat er beweging is in de stok-oude branche met een pre-historisch business model.

Wat werkt zal op de lange termijn blijken. Als Tidal echt iets is wat de consument wil dan blijven ze wel bestaan. Als het vooral gebouwd is op wat artiesten willen, dan komen ze daar vanzelf achter. Hoera! voor marktwerking!

Libertarianism | 31-03-15 | 10:54

Mij een zorg. Er gaat voor mij niets boven een kast vol good old CD's. Wie ze nooit meer daait kan ze aan mij kwijt.
Toch een prachtig ritueel. de kast open maken Ceedeetje zoeken, even kijken/lezen en dan genieten.

Lichtstadfan | 31-03-15 | 10:52

Lekker accountje bij Pedro's BTMusic regelen

Snackbar van Allah | 31-03-15 | 10:51

Volgens mij heeft JayZ iets meer dan 4 miljoen betaald voor Tidal neergelegd... Zo'n 50 miljoen meer ;-)

ReneD | 31-03-15 | 10:47

Muxje | 31-03-15 | 10:23
Een alternatief is bijvoorbeeld Bluesound. Zelfde idee, alleen dan betere kwaliteit. Ook heb je de mogelijkheid om CD`s te rippen, zodat je die ook altijd bij de hand hebt.

Absoluut niet waar | 31-03-15 | 10:43

@Igor Putkin | 31-03-15 | 09:56
Gratis komt in het hele verhaal niet voor. Al zijn de gratis diensten waarschijnlijk een stuk gemakkelijker met elkaar te combineren.
(gaat nu gnutella, bittorrent, en hoe heette dat MP3-systeem uit 1999 ook al weer, opstarten)

frank87 | 31-03-15 | 10:40

@--sql error-- | 31-03-15 | 10:17
Met Djay en Spotify heb je anders een prima combinatie te pakken om op een saai feestje te draaien.

Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 10:38

@Van Kamsteren 10:24: Het gekut met platen mis ik in het geheel niet. En dat het geluid "intenser" klinkt heeft *niets* met het medium te maken; het verschil zit hem in de mastering in de studio. Vinyl werd en wordt gemasterd om goed te klinken; de meeste CD masters zijn er op gemaakt om "hard" te klinken, om in wat lawaaiige omgevingen nog hoorbaar te zijn, d.w.z. Om op de radio concurrerende liedjes in geluidsdruk te overtreffen. Het verschil tussen een LP en een vinyl master in lossless formaat met sample rate van een CD hoort niemand. Maar voor wie onbekend is met voor vinyl gemaskerde muziek: je weet niet wat je mist. En ik snap ook niet dat studio's ze niet aanbieden naast de gewone versies. Of eigenlijk snap ik het wel, maar dat is een lang verhaal.

Qua muziek ben ik het deels met je eens. Er wordt nog steeds kwalitatief goede muziek gemaakt. Maar het populaire spul dat je op de radio hoort is bagger.

Muxje | 31-03-15 | 10:37

@XverderNix | 31-03-15 | 10:06
Als een goede bass voor jou de kwaliteit bepaald, dan ben je hartstikke tevreden met een Sonos systeem.

Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 10:34

Wat een arrogantie van deze geldwolven. Ze kunnen toch niet om Spotify heen. Niemand gaat 10tje extra betalen voor extra geluidskwaliteit. Het geluid van Spotify is prima. ik geloof 368kbps. Als je het nummer download dan is het nog hoger dacht ik. Ik zal nooit overstappen naar Tidal. Ookal zouden ze de nieuwste muziek van deze geldwolven een aantal maanden eerder uitbrengen. Ik wacht wel. Het is net als met Netflix. Tidal gaat het nooit worden. Ook de manier waarop ze dit brengen "wereld veranderend", pfffff. Het ligt trouwens helemaal niet aan Spotify dat ze minder betaald krijgen. het ligt aan hun eigen werkgevers de labels. Die verdienen er het meest aan en zij zijn ook de eigenaren van de muziek. Jay Z kan zijn investering gedag zeggen.

nerugaer | 31-03-15 | 10:30

Alle artiesten verdeelt over 5 - 10 verschillende diensten die allemaal tussen 1 en 20 euro per maand willen. Wat denk je zelf?

Ik stof mijn casettedeck wel af en ga weer gewoon opnemen.
O nee, dan moet ik toch nog betalen. Dan maar downloaden.

Vogelbeest | 31-03-15 | 10:30

Ga dat wijf nu eeuwig door met te hard klappen in de microfoon. Wtf presentatie zonder regie.

Veel Vaak | 31-03-15 | 10:29

@carramba

Same here, het verschil is te merken met mijn studentensetje, maar ik vind juist mp3 beter, warmer klinken. Bij mijn pa's dure hifi set die we ook keihard zetten waardeer ik Flac wel. Een voordeel is dat hij de muziek echt hard kan zetten en deze dan loepzuiver klinkt in flac, dan merk je het verschil echt. Een nadeel is dat je met flac op een hifi set het geluid zo helder is dat je vaak merkt dat mensen aan het mixen zijn met hun muziek. Zo klinken sommige concerten waar de zang later is in gemonteerd raarder, omdat je het verschil in opnames gewoon hoort.

Voor de average joe is spotify mp3 prima, maar ik snap niet waarom spotify niet ook gewoon .flac aanbiedt tegen 20 euro. Hifi nerds blij, normale mensen ook. Nu fragmenteert het aanbod weer.

De Eierbal | 31-03-15 | 10:28

Dat was ook het muziek van de voorgaande generaties, Van Kamsteren.

Cynische Narcist | 31-03-15 | 10:27

Overigens de luisteraars van deze artiesten zijn vaak pubers en 20 euro is best veel geld voor hen!

Bukkes | 31-03-15 | 10:26

Vroeger was alles beter. Ook de muziek. Die kwam op vinyl (grote of kleine zwarte schijven die met behulp van een naald wordt afgespeeld). Een LP zet je op. Luister je naar de samenhang die de artiest(en) over twee zijden uitspreidt. Niet alleen het geluid is intenser. Ook de beleving. In zowel geluid als artwork van de hoezen. Emotieloze digitale bestandjes van pretentie- en inhoudsloze artiesten van tegenwoordig staan voor de totale vervlakking van de hedendaagse muziek. Die is dan te vinden op deze streamingdiensten. Succes tieners van tegenwoordig. Jullie muziek is als hubba-bubba kauwgom die na een minuut al zijn smaak verloren is.

Van Kamsteren | 31-03-15 | 10:24

Voor die artiesten? Nou.... ik bedank ervoor!

Bukkes | 31-03-15 | 10:23

@ozewiesewoze 10:12: Alternatieven? En dan bedoel ik niet een Bluetooth-speakersetje, maar een vergelijkbaar systeem om (draadloos) audio in het hele huis te krijgen.

Ik heb zelf zo'n ding gekocht om eens te experimenteren met de integratie tussen Sonos en home automation gateways. Mooi systeem en een redelijk geluid, naar voor het geld verwachtte ik eerlijk gezegd wel dat ie ook Bluetooth zou doen.

Muxje | 31-03-15 | 10:23

@De Eierbal | 31-03-15 | 10:19
Flac of highres mp3 ik heur het niet, meestal blijft het bij esoterisch audiofiel geneuzel.

carramba | 31-03-15 | 10:22

Haha, die lijst met artiesten ook. En daar dan geld voor betalen. Het idee!

Rest In Privacy | 31-03-15 | 10:21

@necrosis | 31-03-15 | 10:17
Ja je bent raar, maar niet om die reden ;-).

Boris die Sauertopf | 31-03-15 | 10:21

Hoe meer verspreid de muziek wordt over de diensten, hoe meer ze het af zullen leggen tegen illegale downloads.

panadol | 31-03-15 | 10:20

Mijn pa met zijn hifi set gebruikt al Qobuz. Een Franse muziekstreaming dienst die al langer in flac streamt. Had ik dus nog nooit van gehoord, maar het bestond al. Tidal is niet de eerste. Werkt niet zo soepel als spotify, maar wel betere kwaliteit.

De Eierbal | 31-03-15 | 10:19

Ben ik raar als ik geen enkele 'wereldberoemde ster' uit de stal van Tidal ken?

necrosis | 31-03-15 | 10:17

het probleem bij dit soort diensten is dat je nooit eigenaar bent van het product waar je voor betaald. Je huurt/leased toegang tot iets, maar het is niet je eigendom en je mag er niet mee doen wat je wilt (muziek draaien op een feestje bijvoorbeeld, of delen met anderen). daar betaal ik niet voor.

--sql error-- | 31-03-15 | 10:17

Idee komt van componist Frank Zappa die in zijn tijd vocht tegen platenbazen en besloot het hele oeuvre in eigen beheer te nemen en ook anderen via zijn labels kansen te bieden.

dubbert | 31-03-15 | 10:15

@Igor Putkin | 31-03-15 | 09:56
GeenStijl is ook gratis.
En nu?

necrosis | 31-03-15 | 10:15

Ik dacht laat ik nu eindelijk toch ook maar eens Spotify testen
https://static.dyp.im/QA4lxPPQiZ/5fe03af3c5c4df2f32d62ca6962a3bea.png
Hebben ze zoveel rommel in hun site verwerkt, dat het onmogelijk is om werkende te krijgen.
Dat moet dan *het* alternatief zijn tegen het -illegaal- downloaden..

Boris die Sauertopf | 31-03-15 | 10:12

@XverderNix
Sonos is de beatsbydre van de audiosystemen.

ozewiesewoze | 31-03-15 | 10:12

Alle diensten gaan tegenwoordig over op maandelijkse betalingen. Straks ben je gewoon honderden per maand kwijt wat vroeger gewoon gratis was.

Baard-aap | 31-03-15 | 10:11

so fucking what?
ga ik echt niet voor betalen.

--sql error-- | 31-03-15 | 10:09

Ik voorspel dat er een aggregator komt die abo's van al die streamingdiensten wholesale inkoopt, ze in verschillende combinaties bundelt, en ze dan via een eigen kanaal aan gaat bieden. Innovatief? Nee, gewoon wat Ziggo en kornuiten al met televisie op hun kabeltjes doen. En waarschijnlijk met eenzelfde prijsstructuur: populaire combinaties over zoveel mogelijk pakketten verspreiden, en voor niche-kanalen de hoofdprijs vragen.

Muxje | 31-03-15 | 10:08

Ik hoor altijd dat downloaden van film en muziek het verpest omdat artiesten niks meer verdienen en vervolgens hoor je dat bijv. Al Pacino 15 miljoen voor het meespelen in een film heeft gekregen of dat bijv. Coldplay het afgelopen jaar een x aantal miljoenen heeft verdient, iets klopt er dan niet in mijn beleving.

Capt. Iglo | 31-03-15 | 10:06

Wel kut dat de doelgroep voor deze muziek nog niet oud genoeg is om een betaald abbonement af te sluiten. Of nooit geld heeft natuurlijk.

johoost | 31-03-15 | 10:06

@Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 09:36

Sonos inferieur? Heb net een Play 1 aangeschaft en niks mis mee. Ik wil goed geluid maar ben geen audiofiel.

XverderNix | 31-03-15 | 10:06

carramba | 31-03-15 | 10:00
Vinyl, altijd +1.

Igor Putkin | 31-03-15 | 10:04

Goed plan. Je hebt geen middle man nodig als je bekend bent.

Niet dat ik een abo neem, zo leuk is die muziek nu ook weer niet.

Jan de Schot | 31-03-15 | 10:04

Gewoon losless audio downloaden rechtstreeks op je NAS. Gratis en nooit gezeur. Klaar.

CosmicPsycho | 31-03-15 | 10:03

@VanBukkem | 31-03-15 | 09:42
Ahum?

necrosis | 31-03-15 | 10:03

Artiesten zijn toch geen software programmeurs ofwel. Laat ze gewoon muziek maken

Jelmerr | 31-03-15 | 10:03

Staat niets in het rijtje wat ik ga missen op Spotify.
Maar ja, ik ben dan ook zo'n ouwe babyboomert.,

Herr Vorragend | 31-03-15 | 10:01

@Igor Putkin | 31-03-15 | 09:56
Je oeverloze geleuter dat leidt tot vervlakking, vastgelopen grammafoonplaat.

carramba | 31-03-15 | 10:00

ja, want het is natuurlijk verschrikkelijk als een artiest wat geld verdiend aan hetgeen hij of zij voor werkt.

HaHaHarry | 31-03-15 | 09:59

Voor dat bedrag kun je toch wel gewoon de bestanden opslaan en mee doen wat jij wilt?

Boris die Sauertopf | 31-03-15 | 09:59

VanBukkem | 31-03-15 | 09:53
Geweldig tegenargument, chapeau.

Absoluut niet waar | 31-03-15 | 09:58

Overigens zijn Shoutcast / Radionomy kanalen ook nog steeds een feest om te beluisteren. Altijd weer een verrassing wat je tegenkomt.

lillendvleesch | 31-03-15 | 09:56

Gratis leidt uiteindelijk tot vervlakking, maar probeer dat een échte Nederlander maar eens aan het verstand te brengen.

Igor Putkin | 31-03-15 | 09:56

19 euro in de maand voor ongelimiteerde HQ downloads?

Dima Beeline | 31-03-15 | 09:55

Mooi. Deze artiesten waren voor mijn persoonlijke Spotify beleving toch al volstrekt overbodig.

lillendvleesch | 31-03-15 | 09:54

Wacht rustig tot Derksen met een streaming dienst komt en stap dan over.

zaklamp | 31-03-15 | 09:54

@Absoluut niet waar
Ze steken er inderdaad tijd en energie in, die artiesten. Tjongejongejonge wat hebben ze het toch zwaar. Het zal je werk maar zijn, muziek maken.
Ik moet niet denken dat het een hobby is natuurlijk.

VanBukkem | 31-03-15 | 09:53

@henriette | 31-03-15 | 09:46
Muziek op de radio?

carramba | 31-03-15 | 09:52

Ik zing gewoon mijn eigen lied, en doe alsof Hilversum 3 nog niet bestaat.

Het Vragevuur | 31-03-15 | 09:50

VanBukkem | 31-03-15 | 09:42
Waarom is muziek per definitie gratis? Omdat jij geen zin hebt om er voor te bepalen?

Zie hier nogal veel mensen in de panelen die er trots op lijken te zijn om niet te betalen voor muziek. Wat is dat voor onzin? Als een artiest veel tijd en energie in een album steekt, dan is het toch niet vreemd dat er op een bepaalde manier een compensatie wordt gevraagd van de mensen die er van genieten?

Waarom het ouderwetse denken dat alleen een geluidsdrager verkocht kan worden? Bijna elke reaguurder heeft hier een grote waffel over het gebrek aan ondernemersgeest bij creatievelingen, vragen ze ergens geld voor dan komt de aap uit de mouw; wel willen profiteren, maar niet willen betalen.

Absoluut niet waar | 31-03-15 | 09:49

Het is duidelijk wat er fout is aan spotify en deezer volgens deze lui: het is niet de MPAA-incrowd (met BREIN als Nederlandse dependance).
Reken dus maar dat Lange Frans hier binnenkort ook aan mee doet.

frank87 | 31-03-15 | 09:48

Voorlopig hou ik m'n usenet abbo wel aan totdat dit allemaal normaal geregeld is. Ik ga niet een waslijst aan streaming abonnementen afnemen.

Chow | 31-03-15 | 09:48

"Prima zaak natuurlijk dat artiesten opkomen voor hun inkomen, maar het is wel kudt voor de gebruiker dat je straks drie betaalabo's nodig hebt om alles te luisteren wat je wil. "
_
Spijker = kop.
_
Geen enkel weldenkend mens gaat 3 abonnementen afsluiten om alles te beluisteren wat men wilt. Dat gebeurt met TV nauwelijks, en dalijk met muziek ook niet. Je gaat geen muziek kopen bij iTunes, een ander album luisteren bij Spotify, en weer een ander bij Tidal. Daarnaast heb je bij Tidal ook totaal geen inzicht in wat ze nu eigenlijk hebben en is er ook geen gratis (probeer)versie zoals bij Spotify. Sterker nog, ik denk dat Tidal hetzelfde gaat doen als de gelijknamige vloedgolf: plas en was.

kanon0503 | 31-03-15 | 09:47

Dit soort muziek is voor tieners. Volwassenen hebben wel betere dingen te doen.

Cynische Narcist | 31-03-15 | 09:46

Ik zet gewoon de radio aan als ik muziek wil horen, pik ik ook nog wat van het nieuws mee.

henriette | 31-03-15 | 09:46

@LangeTijdGeleden | 31-03-15 | 09:39
Alle vergelijkingen geven Spotify de grootste en best geordende catalogus. Met een Spotify family abonnement luistert de hele familie voor hetzelfde geld. Daarnaast moet je altijd op het paard wedden wat de race gaat winnen. Of heb je ook een Videoland online abonnement?

Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 09:46

VanBukkem | 31-03-15 | 09:42
Muzek is per definitie een betaalde dienst!

Einde van de Domheid | 31-03-15 | 09:44

alle negers op 1 platform, bedankt Tidal voor het weghalen van deze crap van spotify !

meso1 | 31-03-15 | 09:44

Ik luister gewoon radio of be-at.tv. Nog nooit wat betaald.

zeefert | 31-03-15 | 09:44

je kan wel merken dat die artiesten op een andere planeet wonen..... volledig weg van de realiteit.

Satria | 31-03-15 | 09:43

Muzikanten moeten niet zeuren. Muziek is per definitie gratis. Geluidsdragers kun je verkopen, en voor een optreden kun je geld vragen. Maar niemand kan mij verbieden om een liedje van Jay Z te rappen, als ik dat zou willen.
Als je echt goeie muziek maakt (dus niet die teringherrie die de heer necrosis altijd in de panelen plempt!) dan zijn de mensen wel bereid om te betalen om je te zien optreden.

VanBukkem | 31-03-15 | 09:42

Haha de laatste keer dat ik voor muziek heb betaald was in 1994. Daar verandert Gay-Z niks aan hoor!

MichelDenHaag | 31-03-15 | 09:41

Overigens heeft Tidal ook een abonnement dat € 10,- kost, alleen krijg je dan Spotify kwaliteit. Alleen voor de hogere kwaliteit betaal je € 20,-.

Zelf denk ik dat vrij weinig mensen in dit marketingverhaal snappen. Alsof de consument het iets kan schelen wie het platform uitbaat; zolang er maar veel aanbod is, eenvoudig te gebruiken en een goede prijs heeft.

Het zal mij althans aan mijn reet roesten of het geld dan in de zakken van platenmaatschappijen of overbetaalde artiesten verdwijnt.

Absoluut niet waar | 31-03-15 | 09:40

@Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 09:36
"Meeste aanbod minste geld"?
Nee niet helemaal, Spotify maakt de meeste reclame en is dus de meest bekende. Grooveshark heeft bijvoorbeeld veel meer, voor 8 euro per maand en 3 man kunnen er tegelijkertijd gebruik van maken, maar hoor je daar iets over? Nope.

LangeTijdGeleden | 31-03-15 | 09:39

Heb nu Spotify, Tidal en Netflix. Tijd om te gaan snoeien in mijn abo's.

Banaan999 | 31-03-15 | 09:39

Te duur, te klein. Next.

carramba | 31-03-15 | 09:38

Apple heeft jarenlang zitten slapen, je kon nog geen liedje van K3 kopen omdat ze nog niet in Europa waren, nu zitten ze nog steeds met dat gecomprimeerd format.

Einde van de Domheid | 31-03-15 | 09:38

Mijn favo grooveshark is vanwege europese wetgeving op 'betaalde abbos' moeten overgaan. Spotify vind ik echt een schijt programma en heeft vaak niet alles wat ik zoek en de rest is te duur.

Ok, dan maar weer downloaden. Goed gedaan artiesten.

LangeTijdGeleden | 31-03-15 | 09:38

Wat is dat klappen bij de microfoon ZWAAR irritant zeg!!

the big lebowski | 31-03-15 | 09:37

Gaat hem niet worden. Uiteindelijk luister 89% zijn muziek via brakke oordopjes, of een inferieure Sonos-box.
Dus de meerderheid gaat geen 10,- eypo extra neerleggen.
Uiteindelijk kiest de consument voor het meeste aanbod voor het minste geld. Dat is Spotify nu, dat is Spotify morgen.
Leuk dat Team-Kanye hun eigen bankrekening willen bijspekken, maar niemand gaat erin trappen.

Linkse Zakkenvuller | 31-03-15 | 09:36

2x zo duur als een reclameloos Netflix...

Einde van de Domheid | 31-03-15 | 09:36

Zo komen we straks toch gewoon weer bij de good old cd's terecht.

Bill Cosby | 31-03-15 | 09:36

Betalen voor muziek? Grapjas!

rzer0 | 31-03-15 | 09:36

Nog even, en dan begint elke artiest zijn/haar eigen streamingsdienst. Fantastisch.

goedverstaander | 31-03-15 | 09:35

Verdomme zeg. Was ik net over op Spotify, krijg je dit gezeur.
.
Dan maar weer over op ouderwets downloaden.

Rest In Privacy | 31-03-15 | 09:35

ik wacht nog steeds op Baboom van Kimdotcom

Mesmer | 31-03-15 | 09:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken