ik had die gasten gelijk opgepakt en niet alleen de boete te laten betalen maar ook de agenten beledigen daar hadden ze wat mij betreft ook een fikse boeten voor laten betalen en gelijk voor laten komen en dan nog eens een fiks boete erbovenop gegeven ook de auto en rijbewijzen laten inleveren kunnen ze in ieder geval niet meer met de auto. maar ja dit soort gasten komen er mee weg. hadden wij niet moeten doen. de agenten hadden dit niet moeten pikken gelijk arresteren en een paar dagen vast zetten en voorgeleide bij justitie dat is de beste aanpak dacht ik. worden ze weer gepakt dan het land uit zetten. maar ja die zijn dan zo weer terug want je kan zo weer binnen komen. Nederland mooi hier kan alles vooral voor deze gasten.

Ik weet het niet, toen ik a la hollandaise, studeerde aan de K.U.N ben ik ook welleens aangehouden wegens racisme. Maar wat deze gasies flicken. Fucking pussy Mocros of ze waren echt onschuldig

Heerlijk, maximaal irriteren die parasieten.
Agenten +60
Dit soort Mocros: optyphten

Wat een sneu commentaar. Dit zijn overduidelijk drugs mocro's en die verdienen het om aangepakt te worden. De grenzen van de wet worden dan ook door de politie opgezocht om maxinaal effect te sorteren.
Mijn handen jeuken van dit soort volk...

Je hebt meer aan ze als ze verwerkt zijn tot compost.

Wordt altijd zo ziek van dat volk, dit is zo'n 30km bij mij vandaan maar heb vaak zat last van.

-weggejorist-

ik vind dat altijd zo'n lulsmoes `ze filmen ons werk`. Nee ze willen vastleggen wat de reacties van de weggebruikers zijn. Daarom bewaren ze de hefstigste stukjes voor het laatst. Sensatie tv met een vleugje educatie door Koos Spee. Ik vind dat je het recht hebt om medewerking aan dit programma te weigeren.

met dank aan het coffeeshopbeleid hier in het zuiden. Daar komt een buitenlander nl. niet in. Zo verkoop je je waar toch al snel voor een goede prijs en dat is de trammelant wel waard. Vroeger reden de geinteresseerden gewoon naar de shop maar schijnbaar geeft dit minder overlast of zo. Met 'motorproblemen' en een turbo die het niet meer doet maar met een auto die zo te zien nog prima rijdt hoor je overigens de eerste afslag te nemen. Toen ik na een klapband m'n band aan 't verwisselen was kreeg ik ook te horen dat ik het snel moest doen en dan kun je niet eens rijden.

Baai de weey moeten ze niet naar Rotterdam maar een stukje zuidelijker. Een heel stukje zuidelijker.......

@De Libertariër
ik geef je groot gelijk.

Fijne kerels, die "Limburgse" Noord Afrikanen.

Klinken niet als Limbo's en ook niet als Rotterdammers...

Ik ben (x) Ongeschikt voor het beroep van politieagent. Had ze namelijk allang met een ploertendoder of knuppel de tanden uit hun moeilijk nederlands lullende (maar wel Nederlands paspoort) bek geslagen.

De Libertariër | 30-03-15 | 12:11
Indien jouw opvattingen representatief zijn voor die van libertariers in het algemeen ben ik meer dan ooit overtuigd dat jullie gewild of ongewild een samenleving richting totale chaos drukken.
Derhalve zou ik, indien voor een keuze gesteld, nog liever 50 zetels voor het door mij zeer ongewenste D66 zien dan 1 zetel voor jouw geestverwanten.

En mijn hardwerkende Turkse collega krijgt 200 zoveel boete omdat hij over een doorgetrokken streep voor t stoplicht in Utrecht staat.
man man man

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 17:47
Verschil is er nauwelijks, daarom ziet u die al een tijdje door mij over 1 kam geschoren worden.

Het verbod zorgt zoals u zelf al zei voor prijsopdrijving en slechtere kwaliteit. Beetje hetzelfde idee wat accijns bij alcohol en tabak heeft. Het zijn uitwisselbare systemen met dezelfde doelstelling. Die beide falen.

Wat ik bij alcohol en tabak vooral mis is de verminderde beschikbaarheid die vanuit het verbod had moeten volgen. Je kan op meer plekken die zooi kopen dan vers fruit. Dat maakt het voor een deel van de populatie lastig niet te beginnen, en voor een veel groter deel lastiger om te stoppen. Als er op iedere hoek van de straat een scooter stationair staat te draaien vinden we dat immers ook ongewenst.

Ik kan trouwens de docu`s van bijvoorbeeld Vice over de introductie van alcohol in dorpen boven de poolcirkel aanraden. Daar slaat alcohol om zich heen alsof het harddrugs zijn.

@Bubsy | 30-03-15 | 12:14
Trust me, nog eventjes wachten tot vriendinlief d'r opleiding achter de rug heeft, en dan ben ik meteen PLEITE. Mag deze verzorgingsstaat een andere arme drommel gaan zoeken die het soort kutvolk als in bovenstaande video wilt onderhouden.

Feynman | 30-03-15 | 17:37
Hoe past het verbod dan in dit alles? Wat is het verschil in wilsonbekwaamheid bij een cocaïneverslaving ten opzichte van een alcoholverslaving? Waarom moet je coke halen bij hele of halve criminelen en kun je alcohol gezellig in de kroeg kopen bij een vriendelijke barman die gewoon belasting betaalt? Hoe draagt een verbod bij in het voorkomen van wilsonbekwame mensen?

Een wilsonbekwaamheid die je opbouwt door drugs te willen.

En dan dat misselijkmakende "afrojack" accentje

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 17:31
Dat inzicht volgt uit de voorgestelde verplichte behandeling.

-weggejorist-

Toch even wat duiding,

. De vordering van agent op links het dashboardkastje te openen slaat nergens op. Zonder machtiging hoeven de inzittenden het niet open te maken. Was er wel wat aangetroffen dan was alles wat daarna was gekomen stuk gegaan in de rechtzaal. Dat is dan ontzettend zonde.

De opmerking van de presentator dat 'de heren wel slim genoeg zijn geen drugs bij zich te hebben' is lasterlijk. Hij impliceert namelijk dat deze mannen drugsrunners zijn terwijl daar geen enkele aanleiding en/of hard bewijs voor is. Mochten de mannen een claim hiervoor indienen dan maakt die nog grote kans ook.

Oftewel, de kwaliteit is bedroevend. Zo wordt het voor ons advocaten wel heel makkelijk...

Feynman | 30-03-15 | 17:21
Iedere verslaafde weet hoe hij zijn volledige wilsbekwaamheid weer terug kan krijgen. Door niet toe te geven aan zwakte. Wijzen op eigen verantwoordelijkheid is juist exact wat je wel moet doen, dat is wat de situatie wel kan veranderen. Het nemen van eigen verantwoordelijkheid in plaats van vluchten in drugs, zoals het 100% legale en overal verkrijgbare alcohol, of het in duistere gelegenheden overal verkrijgbare cocaïne.

Ik begrijp inmiddels je punt niet meer want je verdedigt een verbod niet. Nu ga ik een half legale joint roken. De aankoop was legaal, het verbouwen ervan niet ivm mijn potentiële wilsonbekwaamheid.

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 17:17
Je moet ook niet de verstrekking verbieden, maar je moet wel de familie het recht geven de verslaafde te laten behandelen. Ook bij alcohol.

Het is een beetje onzin om de verslaafde op verantwoordelijkheden te wijzen. Ook al ligt die daar. Veranderd niets aan de situatie.

Feynman | 30-03-15 | 17:09
In de praktijk kan een alcoholverslaafde te allen tijden legaal alcohol kopen. Er is geen bescherming van zijn wilsonbekwaamheid (die ik onzin vind want hij heeft zijn verslaving zelf ontwikkeld) door middel van een verbod.

Feynman | 30-03-15 | 17:08
Je beantwoord mijn vraag niet, ik vroeg waarom alcohol niet verboden dient te worden. Als je betere zorg wil kun je het beter legaliseren zodat je betere controle op de kwaliteit hebt, net als bij alcohol. Er sterft niemand meer aan alcoholvergiftiging door clandestien gestookte rommel. In coke zit ook meer dan alleen coke, je weet nooit wat er precies je neus in gaat. Als neveneffect speel je geen horden drugscriminelen in de kaart door ze een markt in de schoot te werpen.

Mijn punt mbt alcohol was niet het afschuiven van verantwoordelijkheid. Ik dronk die alcohol namelijk ook vrijwillig en wist dondersgoed wat het met me ging doen. Wederom mijn eigen zwakte. Net als niemand mij ooit tot mijn eerste, tweede, derde of honderdste biertje dwong, dwong ook niemand mij om mijn neus te vulllen met rommel.

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 17:04
Lees de regels voor een kroeg of slijterij er maar op na. Officieel is het daar totaal geen vrije verkoop.

En waarom denk je dat het verbod zin heeft? Of het wel of niet legaal was heeft bij mijn keuze om drugs te kopen nooit een rol gespeeld. Het is verkrijgbaar en dat zal het altijd zijn.

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 17:00
Ik zie ook meer om mensen te behandelen, ook tegen alcohol. Zoals vroeger in Nederland gewoon was. Toen kon je als familie aangeven dat zaken uit de hand liepen. Nu mag je kijken hoe iemand steeds verder wegzakt.

Dat lijkt me een beetje doorgeslagen vrijheid blijheid. Vooral omdat die blijheid bij gebruiker en omgeving ontbreekt. En het bijvoorbeeld ook in jouw geval meer de alcohol was dan je eigen vrije wil.

We leven nu in de fantastische wereld dat een eigen bijdrage in de verslavingszorg duurder is dan de boete die de bezorgende nachtapotheker krijgt die de handel naar jouw dronken kop kwam brengen.

Voor alle reaguurders die hier vinden dat deze gasten een pak rammel hadden moeten nemen: sinds 1975 ongeveer is het not done om de handjes het praatwerk te laten doen. Het is praten en deëscaleren. Wat je nog wel kan doen is om verbaal de verdachte te verleiden tot het gebruik van geweld. Daar was die dikke dus mee bezig met de bijrijder. Jammer dat die er niet in trapte.

@Feynman:
Waarom geldt je argument niet voor een alcoholverslaafde? Waarom hoeft die bij een slijterij niet tegen zijn vermeende wilsonbekwaamheid beschermd te worden?

Feynman | 30-03-15 | 16:57
Ik wilde het kopen. Ik had een verslaving door mijn zwakte. Mijn zwakte is mijn verantwoordelijkheid.

FreddiFish | 30-03-15 | 16:53
Ik zou eerst een verslaafde laten afkicken. Daarna zit er iets aan de andere kant van de tafel dat mentaal in staat is ergens verantwoording over af te leggen. Tot die tijd kan je net zo goed tegen de drugs zelf gaan praten.

Vaak was het zelfs alcohol die mij "wilsonbekwaam" maakte en een dealer deed bellen. Verbod op alcohol dan maar? Wat kan er misgaan. We beschermen mensen tegen hun wilsonbekwaamheid want een verbod betekent dat het probleem weg is, en criminaliteit levert het heus niet op.

Ik heb geen respect voor dit soort drugsrunnertjes of dealers, het blijven criminelen. Maar we geven ze een markt door die zooi te verbieden.

@Arnoudo | 30-03-15 | 14:19
Zelfs vóór je je eerste streep op de mouw mag spelden, herken je als agent dit soort types wel hoor.

Fryske Pugilist | 30-03-15 | 16:54
Wilde jij het kopen of je verslaving?

Feynman | 30-03-15 | 15:51
Ik heb veel te veel drugs gebruikt in mijn leven, bepaalde periodes problematisch, maar ik ben er nooit door een dealer toe gedwongen. Als de ene het me niet kon verkopen ging ik naar een andere. Ik wilde het kopen, het was mijn zwakte. Net als al die keren dat ik besloot me ladderzat te zuipen aan legale alcohol die net zo verslavend is. Maar waartegen we mensen niet "beschermen" door middel van een verbod dat niets anders doet dan de prijs opdrijven en de kwaliteit verlagen.

@Feynman | 30-03-15 | 16:45
Wil je nu beweren dat een significant deel van de verslaafden in die situatie beland is doordat kwaadwillenden steeds maar hun duurbetaalde drugs op geniepige wijze aan onfortuinlijke slachtoffers blijven toedienen?

FreddiFish | 30-03-15 | 16:41
Je neemt nu aan dat iedere verslaafde zelf voor dat eerste gebruik gekozen heeft. Jij let zeker tijdens het uitgaan ook niet op je drankje?

@Feynman | 30-03-15 | 15:51
Ja, ik weet wat een verslaving is, maar niemand heeft hem tot het punt van verslaving gedwongen. Je punt zijnde?

Title moet zijn.

Politie laats zich weer eens goed voor lul zetten door Marokkanen.
Maar dat is eigenlijk toch helemaal geen nieuws maar dagelijkse gang van zaken?

FreddiFish | 30-03-15 | 15:48
Een verslaafde is zoals het woord al zegt verslaafd. Derhalve niet wilsbekwaam. De wil is gebroken. Dus geen eigen keuze het te blijven. Et cetera.

@Feynman | 30-03-15 | 13:56
Die verslaafden zijn daar beland door hun eigen domme schuld. De overheid is er niet om van belastinggeld iedere burger tegen de eigen stupiditeit te beschermen. Wat iemand met zijn eigen lichaam doet is zijn eigen keuze, drugsgebruik dus volledig eigen verantwoordelijkheid.

Als je het de dealers kwalijk neemt kun je ook de slijterijen en fastfoodketens wel sluiten, want die verkopen ook schadelijke producten. Of is dat ineens te veel vrijheidsbeperking?

-weggejorist-

Ze geven zelf al wel toe dat ze niet zow fris zijn, het meerdendeel van het nederlandse klootjesvolk heeft geen advocaat die zow uit de mouw wordt geschud, hun schijnbaar wel dat zegt al genoeg.
en vooral die laatste paar seconden zullen het goed doen bij de rechtbank... maar wordt tijd dat er beleid zoals in engeland komt van camera's die politie begeleiden bij uitvoering van hun job, die zijn daar veel duidelijker in.

Geweldig,als ik al niet bij binnenkort naar het buitenland verhuisde was ik in Limburg gaan wonen.

Wat had de agent in deze situatie moeten doen voor een echte "Schop onder de reet"?

1. Passagier uit laten stappen
2. Met een taser tegen de grond werken
3. In de boeien ermee
4. Als jongetje dan nog een grote mond zou hebben (waarschijnlijk wel), nog een flinke lading pepperspray in zijn gezicht.
5. Kwartiertje in de berm laten zitten, zelf lekker warm in de auto onder het genot van een hapje / drankje toekijken
6. Gesprek opnieuw beginnen.

Dit hoopje ellende in een Opel staat daar enkel en alleen omdat het drugsbeleid in Maastricht op geen hol slaat.
Als Maastricht gewoon iedereen die zijn wietje wilt komen halen binnen zou laten ipv moeilijk te gaan doen over ingezetenen-criterium, dan waren deze luizen gewoon werkloos.
Dit is het resultaat van een falend drugsbeleid in Maastricht.
Bedankt he Onno!

Niks aan de hand....... Bakkie thee en het is weer opgelost.
We doen het nooooooit meer meneer agent....(Proest!!!!)

Accentje: check
Kettinkje aan de binnenspiegel: check
Liegen: check
Wangedrag: check

Aanpak van agenten past bij dergelijke kruimelaars in een Astra.. Daarna laten overheid en justitie het hopeloos afweten..

Wie zegt dat zij drugrunners zijn? En hoe zit het dat een agent een dashboard zomaar mag open trekken. En ik weet zeker dat de meeste mensen uit hun plaat gaan, als er een draaiende camera op hen is gericht

Je zult toch elke dag met noordafrikaanse rioolratten moeten praten voor je werk....

Persoonlijk heb ik toch meer op met de manier van de Amerikaanse Highway patrol, bij dit soort smeerlapjes met hun grote bek

Alweer van die mensen met een camera allergie. Het heerst zeker?

-weggejorist-

Twee filmpjes op één dag.

In het eerste filmpje wordt een burger door ambtenaren van politie systeem die filmt dat de systeem knechten wat mensen weg sturen bij een café.

In het tweede filmpje worden burgers door hetzelfde politie systeem bedreigd, maar ditmaal omdat ze niet gefilmd willen worden.

De reacties van de systeem knechten in beide filmpjes geven duidelijk aan hoe corrupt het huidige politie systeem is.

Hoewel de agenten wat mij betreft ze het leven nog wel wat zuurder hadden mogen maken ben ik bang dat de agenten hier dalijk een hoop gezeik mee krijgen. Wat mij betreft mogen ze die finnen gewoon terugschoppen naar finland.

SmegmaSmeer | 30-03-15 | 13:45
Ga een keer naar de opvang voor verslaafden die huis, vrienden en familie zijn kwijtgeraakt omdat drugdealers in zo`n mooie auto willen rijden. Niet echt een victimless crime.

Los daarvan heb ik dit gedrag van agenten nog nooit meegemaakt. Als je dus geen last veel hebben van dergelijke politieaandacht kan je het beste beginnen met een bepaalde beroepskeuze en voorzetten met de hoed in de hand.

Piet_Snot | 30-03-15 | 12:48
Sta die drugs-runnertjes dan maar bij als ze gaan zeuren bij de rechter dat het toch allemaal wel gestoeld zou zijn op racisme, als je het zo goed weet.
Of ben je van het soort dat zijn expertise wel tegen een schappelijke prijs ter beschikking stelt aan de politie aldaar?

@Feynman | 30-03-15 | 11:45
Waarom jij toch altijd dat nare, dominante, fascistische gedrag van die agenten goedpraat is mij een raadsel.

kikoooooo | 30-03-15 | 11:15

Moet je poepen jongen? Want er komt ongelooflijk veel stront uit je klep. Misschien moet je eens met een open blik de wereld betreden in plaats van met de instelling 'iedereen die niet exact zo is als ik, is een achterlijke kutmongool'

Ze hebben geen Mercedes die kalifaat-berbers, daar staan ze bij hun "lichtgetinde" broeders al op de laatste trede van hun carriereladder.

Van die waarschuwingen van oom agent worden ze niet warm noch koud..
Bij begin van hufterig gedrag meteen meenemen naar het buro, doeiii

Moet je eens hier in Duitsland proberen, zo'n grote mond op zetten tegen de politie. Daar mag je meteen ff uitstappen, en daarna mee naar het Büro! Krijg je Verfahren tegen je, met een dikke saftige boete

@De Libertariër | 30-03-15 | 11:53
.
Je gaat er gemakshalve vanuit dat alle relevante info rondom deze aanhouding in de beelden aanwezig is en daar baseer jij je commentaar op.
Drugsrunners zijn in die omgeving herkenbaar aan bepaalde patronen, die je niet uit het filmpje kan halen. Die agenten hebben het waarschijnlijk heel goed ingeschat.

Mr aarsch | 30-03-15 | 12:44

Politie trekt de deur open en begint te trekken en plukken aan de "verdachte" bijrijder! Ik had mezelf als bijrijder verdedigd tegen dit geweld. Hij zou me ten minste mee kunnen delen waarvan ik zou worden verdacht (ik dacht zelfs dat dit verplicht is) en vragen om uit te stappen.

Ik hoef ook niet met mijn kop op de camera als ik aangehouden word dus dat kan ik me dan wel weer goed voorstellen. Verder hadden deze klootzakken al lang gearresteerd moeten worden wegens "grote bek tegen de politie".

Ik zie enkel behoorlijk zware overtredingen van de politie hier ,

- Bij voorbaat insinueren, zonder enige aanleiding of bewijs daarvoor, dat het 'drugsrunners' zouden zijn.
- negeren van eis verdachte dat hij niet gefilmd wenst te worden, of te praten voor een camera. Hij zit in zijn auto, zijn privédomein. 'openbare weg' gaat hier niet op.
- 'Vergeten' om de verdachten te vragen of ze wellicht vrijwillig toestemming voor een doorzoeking geven. Waardoor dezen dus ook hun recht ontnomen wordt om dit toe te staan of weigeren.
- zonder toestemming open trekken van de achterdeur en spullen hanteren (agent mag enkel door het raam naar binnen kijken, niet doorzoeken)
- openen handschoenen kastje (afgesloten ruimte in auto) zonder enige toestemming. Alleen de douane mag dit.
- niet controleren of vastleggen van de aanwezigheid motorstoring, die verdachte aangeeft als reden dat hij op de vluchtstrook staat (evt. ontlastend bewijs).
Daar is een vluchtstrook immers voor bedoeld.
- Aan de verdachte melden dat ze 'hen al een tijdje in de gaten hielden'. Terwijl ze enkel 20 seconden daarvoor de auto opmerkten.
- Vermelden 'dat ze maar naar hun woonplaats (Rotterdam) moeten terug gaan' (deze mensen zijn vrij om te gaan en staan waar ze maar willen).
- Ondanks gebleken afwezigheid drugs, toch maar blijven insinueren dat het drugsrunners zijn. En dat op nationale televisie ..

De Voiceover blijft deze mensen overigens ook consequent 'drugsrunners' noemen. Waaruit dat zou blijken is mij niet duidelijk.

@Bad Karma | 30-03-15 | 12:36
niet meegewerkt aan de identificatie, beledigen..

wat een k.... leier, die ene politielul.
hoop dat ze`m extra in de gaten houden en even heropvoeden voordat `t nog erger fout gaat.

Tsja, en nu krijgen we weer de Syriërs. Wordt hetzelfde probleem. Let maar op.

Voor degenen hierboven die zeggen dat de automobilisten gelijk hebben wb de camera. Ja, dat kan wel. Maar ik zou toch eerst even het verhaaltje aan horen wat de reden was waarvoor je moest stoppen en dan pas zeggen dat je niet op de camera wilt. Geheid dat je voor het programma wordt overgeslagen, want niet interessant genoeg. :)

zolang iedereen lekker d66 kiest zal dit niet veranderen

Jezus wat zijn het toch een amateurs bij de politie.

@177.natu 12:28
.
Dat is natuurlijk exact wat iedere privatie ordehandhavingsdienst wel had gedaan. Die zouden een 'klant' langs de weg stil hebben zien staan en zouden netjes geinformeerd hebben hoe ze hun opdrachtgever van dienst zouden kunnen zijn. Als er vervolgens vermoedens van een gepleegde misdaad zouden zijn dan pas zouden deze lieden staande worden gehouden of beboet.
.
Wat we hier in het filmpje zien is exact wat er gebeurt wanneer je mensen macht over andere mensen geeft. De agent gaat er volledig bevooroordeeld met gestrekt been in, schendt op flagrante wijze de privacy van burgers door ze tefilmen en vordert ook nog eens onrechtmatig bezit in door een boete uit te delen.
.
De politie is er dan ook niet voor burgers, maar louter voor de houders van staatsmacht. Of het nu gaat om ordehandhaving of extra geldafpersing, de huidige politie dient louter de bestuurders van de Staat. En de burger heeft het maar te ondergaan, als het stuk vee op een veehouderij die ze defacto en dejure is.
.
Triest!

Dit filmpje straalt wel heel slecht af op de politie.

Enige om deze gaten goed te pakken is ze meenemen naar het bureau en dan visiteren in elke door allah als onrein aangetekende opening.
En dat elke keer als je ze tegenkomt.
en kleding afnemen voor sporenonderzoek en ze met een mooie papieren overall naar huis sturen.
Mr aarsch | 30-03-15 | 12:32

Waarom niet volgen, of een fake aankoop doen om zo tot aan de ware drugsdealer te komen?

Oh nee, dat mag waarschijnlijk niet in dat softe Nederland, dat noemt men dan "uitlokking." Maar gek genoeg is het geen "uitlokking" als men 's nachts een paar km/h te snel rijdt op een verlaten 4-baans snelweg... Zo rolt Nederland: vrije baan voor allochtone criminelen, keihard aanpakken van brave burgers!

-weggejorist-

Mr aarsch | 30-03-15 | 12:32

" is ze meenemen naar het bureau"

Wat hebben ze gedaan dan?

FreddiFish | 30-03-15 | 12:20
Zo`n Opel geeft alleen een check engine light. Er bestaat helemaal geen apart lampje voor de turbo. Hooguit zit de auto in de noodloop, max 115 km/h en geen echte trekkracht, meestal na ontbrekend onderhoud. Die noodloop is precies bedoeld om tunnels en vluchtstroken te verlaten en terug te rijden naar de garage. Het is jammer dat de agenten niet de technische kennis hadden door dat verhaal heen te prikken.

Zonder verdenking is de doorzoeking een lastig verhaal. forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=7... Maar de grap is dat de verdenking er wel is. Niet door de hennepgeur, maar het verdachte gedrag van het stilstaan op de vluchtstrook met een in ieder geval deels goed functionerende auto. Dan mag sowieso de kofferbak even open.

Ze wachten gewoon op de vluchtstrook op een buitenlands kenteken, die wordt klemgereden om hun handelswaar aan te bieden. Liever zie ik hier de politie die hun Vlaamse collega`s in een oude Belgische auto zichzelf laten klemrijden en dan deze gasten laten hangen voor vrijheidsberoving tot en met drugshandel.

Rotterdam is geen Nederland, klaarblijkelijk.

De auto is een huurauto , dus afpakken en ze huren zo weer een andere.
Drugs hebben ze niet bij zich , dus geen mogelijkheid om ze daarmee te pakken.
Enige om deze gaten goed te pakken is ze meenemen naar het bureau en dan visiteren in elke door allah als onrein aangetekende opening.
En dat elke keer als je ze tegenkomt.
en kleding afnemen voor sporenonderzoek en ze met een mooie papieren overall naar huis sturen.

Het feit dat je door de politie wordt staande gehouden, wil niet zeggen dat je aan een tv programma moet meewerken.
Piet_Snot | 30-03-15 | 12:23

Iedereen die door "Blik op de Weg" o.i.d. wordt misbruikt voor Noord-Koreaans-achtige propagandadoeleinden en het winstbejag van de producenten, zou eigenlijk de NPO moeten sue-en voor royalty's en/of schadevergoeding.

Zijn niet onder de reet geschopt, die rijden lachend verder.

waarom vragen ze niet even om de motorkap open te doen . Dan kijken we er ff naar ..

Als die SBS camera uit was gegaan zoals gevraagd hadden ze wel hun gezicht laten zien.
Wanneer het OM telecom gegevens wil bewaren jankt heel geenstijl om privacy, maar wanneer SBS + Politie je zonder toestemming je op de nationale televisie uitzendt voor het stilstaan op de vluchtstrook vindt iedereen dat maar prima.

Nochtans heeft ie wel 100% gelijk.
Het feit dat je door de politie wordt staande gehouden, wil niet zeggen dat je aan een tv programma moet meewerken.
Hij had gewoon niet moeten stoppen en naar het dichtstbijzijnde politiebureau moeten rijden.

@laatmaargaan 12:17
.
U is een fantast. Werkelijk uit niets(!) blijkt dat de agenten een stop signaal hebben gegeven toen de auto reeds stil op de vluchtstrook stond. Zuigt u zo uit uw duim, hetgeen een heldere indicator is dat ook niet geinteresseerd bent in feiten en enkel maar ziet wat u wil zien...
.

@Feynman | 30-03-15 | 11:45
Met de meldkamer communiceren en de auto grondig doorzoeken hadden de agenten gewoon kunnen doen. Althans, ik neem aan dat de wet voorziet in die mogelijkheid als er gegronde verdenking van drugssmokkel is. Waarom dit niet gebeurd is begrijp ik ook niet.

Het willekeurige is wat mij stoort. Niet de auto doorzoeken (geen zin in of niet genoeg grond voor?), dan maar hard pakken voor op de vluchtstrook staan. Waarschijnlijk had de auto werkelijk een storingsmelding over de turbo, dat is nog gepoogd te laten zien. Dat maakt dat een advocaat hier werkelijk een zaak van zou kunnen maken, en het is niet ondenkbaar dat ze een prima advocaat in de hand kunnen nemen, want dat hebben we vaker gezien. Gedraagt de politie zich gewoon professioneel, dan voorkom je die ellende.

Onze politie is machteloos tegen dit soort onbeschofte vlerken... Kut Marokkanen. Wel liev om ze met limbo accent te horen spreken. Dat dan weer wel.

"Die wachten hier alle luitjes op."

Hahaha. Ze zijn al veroordeeld nog voordat de politie is gestopt. Grote kans dat de politie gelijk heeft, daar niet van maar je moet het wel aantonen. Een heterdaadje was mooi geweest maar dat is het niet.

Waarom snap ik dat wel en zij niet?
marcvh | 30-03-15 | 12:02

Omdat die agenten nét slim genoeg zijn om een boete uit te schrijven, meer niet. Waarom volgt men die drugsrunners niet tot aan het het adres van de dealer? Waarom doet de politie geen fake aankoop om zo aan het adres van de dealer te komen?

Oh wacht, dat heet dan "uitlokking," maar als ik s' nachts voor een paar lullige km/h te snel geflitst worden op een bijna verlaten snelweg dan is het ineens geen "uitlokking" meer.

@De Libertariër | 30-03-15
Heb jij het filmpje wel bekeken?
Parkeren op de vluchtstrook en dan wegrijden met het knipperlicht de verkeerde kant op, terwijl het stop bord aan staat, en dus op zijn minst hun spiegels niet gebruikt hebben bij het wegrijden, is al genoeg voor een paar stevige boetes en ze te laten stoppen.

Een politieoptreden op deze manier zal dat volk geen respect bijbrengen. Alleen de Amerikaanse manier voldoet hier: Met getrokken pistool de inzittenden uit de auto praten, plat op de grond laten liggen (achter de auto), handboeien omdoen, fouilleren, laten staan en vervolgens bevragen.
Of stelt de politie het op prijs om als eerste neergeschoten te worden? Dit kan beter mannen!

@laatmaargaan | 30-03-15 | 12:07
Mee eens, maar ik heb sterk de indruk dat dat niet was wat "bad karma" bedoelde.

@Bad Karma | 30-03-15 | 12:00
Wel eerlijk blijven onder de tien punten. Politie begint pas aan de jas van dat stuk tuig te plukken op het moment dat hij weigert z'n gezicht te laten zien. Het vragen om en controleren van legitimatie is de politie gewoon toe bevoegd.
Dus nog een keer, wat doet de politie hier zo verschrikkelijk fout?

"ik heb een Nederlands paspoort" kraaide de Mocro arrogant.

Hoe lang blijven wij idioten nog met Nederlandse paspoorten strooien als pepernoten met Sinterklaas!

Le Roi | 30-03-15 | 11:18
Kutland.

Als het je niet bevalt, dan rot je toch op. Doei!

Ik zie nooit hardwerkende nederlanders vlak bij de grens op de vluchtstrook staan met zogenaamde turbo problemen!? Ze hadden ze beter even goed kunnen natrekken op openstaande boetes, bekeuringen, verblijfplaats, technische staat van de auto enz.

Ze leven nog, gemiste kans.

Sja, het kan in feite wel, dat je turbo even niet meer werkt.
Ooit zelf ook een astra diesel gehad die al na 2 dagen en 300 km in de noodloop schoot.( bleek bij de garage ergens een sensorkabel los te zitten.)
Dan wordt de turbo inderdaad uitgeschakeld en rij je plankgas niet meer harder dan 100 km/uur.
Tijdelijke oplossing in mijn geval: parkeerplaats op, motor uit.... motor aan en weer door MET werkende turbo. Die dag nog een paar keer hetzelfde ritueel.
Maar alles in dit filmpje ademt dat deze medelanders andere 'problemen' hadden....
Ook tenenkrommend is het zware accent van de dienders maar goed...

@Der Hauspaus 12.00
.
De onderbuik is een slecht raadgever in dit soort situaties, Hauspaus. Helaas lijkt de onderbuik wel uw belangrijkste raadgever te zijn, in plaats van dat u enkele fundamentele rechtsprincipes als uitgangspunt neemt, zoals 'onschuldig tot schuldig bewezen'.
.
Zou u rationeel en logisch redeneren, quod non, dan had u direct ingezien dat de agenten hier schandalig huishouden. Er is zelfs geen begin gemaakt van het bewijzen dat het hiet drugsrunners betreft. Zelfs het uitdelen van de boete is schandalig. De man geeft zelfs aan dat zijn motorlampje brandt. De agent kijkt niet eensen deelt klakkeloos een boete uit. Allemaal gebaseerd op NIETS anders dan een vermoeden met drugsrunners van doen te hebben.
.
Ook het schenden van de privacy van burgers met die camera is een rechtsgruwel die zijn weerga niet kent.
.
Je kunt niet aan iemand zien of het een drugsrunner betreft. Ook niet ruiken of voelen. Bewijs is het enige dat telt en bewijs is niet geleverd. Het lijkt u niets te deren.... Bizar.

Het was toch veel professioneler geweest om ze uit de auto te laten stappen om dan een goede identificatie te kunnen doen. En bij brutaal gedrag en belediging enz. gewoon in de boeien en mee naar het buro. Natuurlijk zal de dienstdoende D66 rechter ze snel vrijlaten. Maar goed, dan doe je toch wat. Voor turbo problemen?? Hoe komen ze er op?? hoef je echt niet op de vluchtstrook te gaan staan. Gewoon doorrijden en de 1e afslag pakken. Oppakken, voor de rechter, veroordelen, straf uitzitten en dan het land uitzetten. Wat moeten we hier met die criminelen??

@mvdwarsligger | 30-03-15 | 11:55
Ze zetten het stop bordje aan, en daders rijden weg = hufter overtreding.
Ze parkeren op de vluchtstrook = hufter overtreding.
De daders verwisselen 2x van rijstrook naar links, met het knippertje naar rechts = 2x boete.
De daders zijn onbeschoft naar de agenten toe = overtreding.
Een bijrijder werkt niet mee en zit aan de agent = overtreding.
Tel dat bij elkaar op, en je zit op een paar duizend euro boete, en een paar dagen cel, en voor het tegenwerken zouden ze hem uit de auto getrokken en geboeid afgevoerd moeten hebben.
Veelplegende misdadigers een kleine boete geven en ze gewoon weer laten vertrekken is fout.

Snap het niet. Als die lui zo doen dan moeten ze toch gewoon de auto uit, handboeien om en dan even de auto doorspitten. Het is een en al obstructie wat ze doen. Dus dat 'schopt kont' valt ook wel mee.

@marcvh | 30-03-15 | 12:02
Drugsrunners hebben vrijwel nooit drugs bij zich. Ze gaan een klant voor naar de dealer.

Drugs zijn het probleem niet, junks die inbreken wel. Maar dat zijn alle inbrekers en daar wordt weinig aan gedaan...

Het verbaast mij soms dat er in de rechter flank nog geen knokploegen bestaan die zulke lui 'schoonvegen'.
Wat een irritant tuig is dit toch.
En waarom hebben ze zoveel rechten als ze het fundament waar die rechten op gebaseerd zijn zo miskennen?

We zijn wat dat betreft wel onnoemelijk verder ontwikkeld dan dit drapje rondgepompt bloed in criminele DNA klonten.

Wat mij vooral frustreert is dat de politiemensen alleen in het dashboardkastje naar drugs zoeken. Alsof die jongens zo dom zijn... Zit altijd achter een radio/paneel of whatever los kan. Waarom snap ik dat wel en zij niet?

marcvh | 30-03-15 | 12:02

Omdat zij dondersgoed weten te maken te hebben met runners.. Die enkel de kopers in de richting van de drugs brengen..
Die zullen met uitzondering van een beetje wiet niks in de auto hebben liggen..

@ FreddiFish | 30-03-15 | 12:00

Ik vind hier weinig onprofessioneel aan, hij vraagt hem zijn gezicht te laten zien en hij doet het niet, dan doet die agent het zelf wel, prima toch. En je hoeft ook niet mee te werken aan dat programma, ze staan op de openbare weg te filmen en je kan gewoon aangeven dat je niet herkenbaar in beeld wilt dus dit soort maffe acties altijd om jezelf te verbergen slaan totaal nergens op, dan vraag je er gewoon om.

Wat mij vooral frustreert is dat de politiemensen alleen in het dashboardkastje naar drugs zoeken. Alsof die jongens zo dom zijn... Zit altijd achter een radio/paneel of whatever los kan. Waarom snap ik dat wel en zij niet?

Der Hauspaus | 30-03-15 | 12:00

Waar zijn de drugs!

@De Libertariër | 30-03-15 | 11:53
Gwenette Martha is net zolang getreiterd totdat hij zonder kogelwerend vest en pistool over straat ging. Toen is hij keurig geliquideerd door drie man a 80 kogelgaten. Het heeft zo zijn voordelen.

mvdwarsligger | 30-03-15 | 11:55

Politie heeft ten eerste van andersmans eigendommen af te blijven. Politie trekt bijrijders deur open en begint te plukken aan bijrijder. FOUT!

@Capt. Iglo | 30-03-15 | 11:42
Ik vraag ze helemaal niet om ze lief en aardig aan te spreken, maar wel om zich professioneel en volgens de wet te gedragen. Ook een agent moet in principe gewoon van je afblijven. Wat voor een pisventjes het ook mogen zijn, het gaat hier niet volgens de regels, klaar.

Overigens vind ik het iemands goed recht om niet mee te willen werken aan een commercieel televisieprogramma. Ik zou zelf de politie ook niet te woord willen staan met een cameraploeg erbovenop.

De Libertariër | 30-03-15 | 11:53
Het zal echt de eerste drugsrunner zijn die ze tegenkomen, pannenkoek. Deze heren hebben ervaring met dit soort stront uit de samenleving. Wat moet je anders op de vluchtstrook bij de grens met zulk verdacht gedrag met een 'kapotte turbo'. Agressief? Totalitair? Man, dit is nog een softe aanpak. In Duitsland hadden ze allang met de bakkes op het asfalt gelegen na dit kinderlijke gedrag.

Olc32 | 30-03-15 |

Krijg een beetje jeuk van dat accent en de houding van die gasten in de auto....
Heb maar gekeken en tja... de onschuld zelve....

Wederom het zoveelste bewijs dat de softe Nederlandse samenleving strenger optreedt tegen een paar luttele km/h te hard rijden, in plaats van tegen (drugs)criminelen.

Ik zat eigenlijk te wachten totdat ze in de boeien geslagen werden en afgevoerd werden, zeker nadat men in het begin van het filmpje suggereerde dat men deze drugsrunners "snoeihard" aanpakt. Maar nee hoor, ze krijgen post van de OvJ, en that's it.

Maar goed, de boetemachine moet geolied draaien, dat is het belangrijkste in Nederland. Je 'zonden' moet je afkopen door een verplichte donatie aan de Staat, en dan mogen gewone criminelen met een grote bek gewoon vrij rondscheuren.

Mocro maffia, ze lachen hier alles en iedereen uit dat schorem , paspoort afpakken en voor eeuwig het land uit die lui met d'r grote smoel.
Laat eens één minister bewijzen wat dit soort criminelen aan het land toevoegt .

@Bad Karma | 30-03-15 | 11:51
Ik zou zeggen, brand los. Ik ben wel nieuwsgierig wat de politie hier zo verschrikkelijk fout doet.
Wel met steekhoudende argumenten a.u.b.

@Sliptong | 30-03-15 | 11:53
... en bereikt...

Bad Karma | 30-03-15 | 11:51 Deze doen tenminste nog wat. Ga er maar aan staan met de middelen die ze hebben.

Nu is identiteit bekend én het kenteken, dat is handig voor de volgende keer.

Zoveel jaar socialisme, er is in die tijd veel gebeurd...

Werkelijk schandalig hoe die vertegenwoordigere van de Staat der Nederlanden hier tekeer gaan...! Buiten iedere proportie.
.
Het begint al met het vooroordeel dat het hier drugsrunners betreft. Waar baseert die agent het in vredesnaam op? Dan besluiten deze hersenloze agenten bezit in te vorderen via een boete, waar de verdachten aangeven motorproblemen te hebben. Verdachte geeft zelfs aan dat het waarschuwingslampje brandt.Het interesseert ze geen reet.
.
En hoe agressief en totalitair de agent zich daarop gedraagt jegens een verdachte die niets anders wil dan privacybescherming, is werkelijk met geen pen te beschrijven! Schandalig werkelijk.
.
Wat een doldwaze idioten die agenten. Ik heb er geen andere woorden voor. En dit waar deze lieden in eerste instantie verdacht worden van een handeling die geen misdaad kan zijn: het samenbrengen van vraag en aanbod in een vrijwillige transactie.
.
Het toont maar weer eens aan hoe gevaarlijk een rechtsstaat is.

Politie is weer eens verschrikkelijk fout bezig.
Maar ja, leg dat een reaguurder maar eens uit...

Een van de redenen waarom de politie zo weinig respect geniet, is het zachte optreden tegen dit soort gastjes. Ze laten zich letterlijk afbekken door twee mannetjes van net 20 jaar oud. Ik rij wekelijks naar Duitsland en de politie daar vind dit soort gedrag reden genoeg om je even voorover de motorkap te gooien en een knuppel in je nek te drukken.

Programma's zoals Wegmisbruikers en Blik op de weg bevestigen wekelijks hoe het volk de politie ziet: een slap zooitje bonnenschrijvers die de echte criminaliteit liever uit de weg gaat. Schelden, schreeuwen, dreigen, het mag allemaal van meneer agent. Maar owee als je 3 kilometer te hard rijdt of je achterlicht kapot is, zorg dan maar dat je een dikke portemonnee hebt, want dat soort criminaliteit is waar Nederland zich echt druk om moet maken volgens opa Opstelten.

Misschien zijn ze toen de camera uitstond wel afgeschoten.

Vroeger, toen ik jong was, zij ik netjes U tegen meneer agent. Als ik te veel praatjes had kreeg ik een draai om mijn oren. Als ik klaagde thuis daar over kon ik van mijn vader nog een draai om me oren krijgen. Ik was er toen niet zo blij mee maar achter af ben ik dankbaar voor de opvoeding die ik heb gehad. En hier zit dan ook het verschil met tegenwoordig. Totaal geen respect voor wie dan ook bij die gastjes. Keihard aanpakken is de beste remedie, discipline bijbrengen niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

Ik zou willen dat we meer van die Jannen en Fransen bij de politie hadden.

Die agent vraagt alleen rijbewijs. Geen adres, niets,
Boete wordt verscheurd in politiebureau. Kentekenadres klopt nooit bij dit soort heren. Wat een land, we hebben verloren.

FreddiFish | 30-03-15 | 11:37
De eerste keer dat de agent vraagt een gezicht te zien is 1:03. Hij trekt dan direct de jas weg waarmee het zicht op de handen van de verdachten ontrokken werd, dat had ik voor mijn eigen veiligheid ook direct gedaan. Kan ook een pistool onder zitten.

Dan laat de agent het een minuutje rusten tot 1:53 dan pas dwingt hij de verdachte zijn gezicht te laten zien. Slechts in een flits, waarbij de agent nog steeds niet de mogelijkheid krijgt de verdachte goed te vergelijken tegen zijn legitimatie.

Ik zou de verantwoordelijkheid voor een eventuele escalatie sowieso wat minder bij de politie willen leggen. Nu hebben deze gasten een fatsoenlijke vergelijking tegen legitimaties voorkomen, is niet bij de meldkamer opgevraagd of ze gezocht werden en heeft geen doorzoeking van de auto plaatsgevonden.

In crimineel opzicht loont dit gedrag, daarom vindt het plaats.

@FreddiFish | 30-03-15 | 11:37
Eens, eerst neerknuppelen en dan vragen stellen. Zoals het hoort in een beschaving.

Wie zegt er dat ze niet werkelijk problemen hebben met hun turbo??
Das Phantoom | 30-03-15 | 11:14

Sorry hoor, maar geloof je werkelijk dat er een turbo in dat hondenhok zat ?
Laat maar even zien dan.... oh ik zie het al, hij is spoorloos verdwenen, takelwagen bellen voor je ???

@ FreddiFish | 30-03-15 | 11:37

De meeste agenten hebben ervaring met dit soort gastjes en weten dat als je ze lief en aardig aanspreekt, je in de maling wordt genomen. Dus niet vreemd dat ze een beetje assertief handelen om een boodschap over te brengen. Wat is dat ook voor idioots om je gelijk in je kleding te begraven, niet meer dan logisch dat die agent hem in zijn ogen wil kunnen kijken. Als iemand niets te verbergen heeft waarom doe je dan zo? Als je niet op foto of film wil komen moet je je opsluiten in je eigen huis.

Enerzijds vraag ik me af of ze niet aangehouden kunnen worden omdat ze niet meewerken aan de identificatie. Anderzijds denk ik dat zoiets incluis het oproepen van een busje en de werkzaamheden op het politiebureau urentechnisch wellicht niet rond te breien is vanwege de bezuinigingen. Uiteindelijk weten die agenten ook dat ze deze twee verder niets kunnen maken. Ik weet niet hoe het exact werkt, maar voor dit soort gevallen, mogen alle gemaakte kosten 1:1 worden doorberekend aan deze figuren. Gewoon op het bureau meteen een factuurtje maken en aftikken voordat ze huiswaarts worden gestuurd.

Wat een ongelooflijk brutaal stel Lichtgetintiers rijdt daar rond in Limburg. En en wat een ongelooflijk stel kordate agenten. Ik begin weer respect te krijgen voor onze agenten. Zo hoort het.

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 11:36
Ervaring?

@Tweemy 2.0 | 30-03-15 | 11:26
Kijk het filmpje nog eens. Het gaat van "Ik wil je gezicht effe zien" direct over op aan de kleren heen en weer schudden. Geen vordering, niets. Nogmaals, het enige dat deze gastjes op dát moment fout deden was stilstaan op de vluchtstrook. Dan past dit agressieve gedrag van de agenten niet, die horen professioneel te zijn.

Hollandse truttigheid in optima forma. Daar kan die leraar uit het PVDA topic van gisteren nog iets van leren

Raar he dat iedereen een teringhekel aan marokkanen heeft.

necrosis | 30-03-15 | 11:35 Hij is daarna ook niet meer in elkaar te zetten. Messen en breekijzers zijn de gereedschappen.

Sta beroepsmatig ook wel eens bij vergelijkbare situaties, en ik vind het knap dat de politie zich zo goed kan beheersen. Laatst ook een situatie waarbij zo'n jochie gelijk tekeer ging tegen de politie in verband met het in zijn ogen ontbreken van respect richting zijn persoontje toe.... Motormuis bleef kalm en maakte onverstoorbaar het pv op. zelf had ik het liefste mijn statief rectaal bij dat jochie ingebracht...

Uit laten stappen, aanhouden, auto laten afslepen en zowel de heren als de auto van binnen en buiten keren op zoek naar drugs.

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 11:27
Het schijnt dat als een auto afgesleept wordt en door de technische recherche gedemonteerd wordt om (eventuele) drugs op te sporen, ze naderhand de auto niet in elkaar hoeven zetten.

Deze tenenkrommende vertoning maakt meer dan duidelijk dat de Amerikaanse methodiek aanmerkelijke effectiever is bij het weer leefbaar maken van de beschaafde leefomgeving.

En nu vooral terug naar Rotterdam??!? Dach et efkes neeht.

@kikoooooo | 30-03-15
.
De 7 miljard andere mensen op deze aarde vinden dat accent niet raar. Die vinden de keelklanken en de opeenstapeling van medeklinkers van de Hollanders juist ronduit lachwekkend.

LangeTijdGeleden | 30-03-15 | 11:33 Oom, neef en broer zijn alledrie dezelfde man.

Ik check ook altijd m'n motor via m'n dashboardlampjes! Werkt veel beter dan daadwerkelijk de motorkap open doen en kijken! /sarcasme

Auto's zijn veelal gehuurd bij louche bedrijf van oom/neef/broer (meerdere opties tegelijk mogelijk).

En dan helemaal op het einde van het filmpje: NU: Gestalkt! hahaha

En toch hebben ze gelijk dat die camera uit moet. Blurren maakt ze niet onherkenbaar en het argument van openbare weg gaat voor mij ook niet op als de politie ze niet weg laat rijden.

"Jullie gaan nu weg want we zijn de hele avond hier nog aan het werk." Geen wonder dat die Mocro's dat niet begrijpen.... werk??? Was da????

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 11:18
Die filmert doet gewoon zijn werk....

Als je nou zo´n smoes als turbo problemen hebt bedacht moet je natuurlijk wel gewoon stil blijven staan en zeggen dat er hulp onderweg is, dan was er helemaal niks aan de hand geweest.

Belachelijk dat agenten gaan staan schreeuwen bij een bekeuring uitdelen en papieren checken. Wie niet normaal wil luisteren moet mee naar het bureau.

Rechtstaat, Rechtstaat? Met die krompraters. Wat een harde bejegening van de jongens. De jongens? Tuig, geteisem zal de verslaggever bedoelen. Wat een rubberentegel doetjes zijn het hier in Nederland, die handhavers van HET RECHT.
Godverdegodver, wanneer gaat justitie echt eens optreden????

Lewis Lewinsky | 30-03-15 | 11:25 Jas over de kop, hij vertrouwde de blurcapaciteit van de filmert ook al niet.

kikoooooo | 30-03-15 | 11:15
Jouw commentaar slaat nergens op. Je bent zeker zo een ordinaire Kut Hollander, die Algemeen Beschaafd Peop praat met een bloembol in z'n bek ?
In Limburg praat men nu eenmaal Limburgs onder mekaar. Dat is heel normaal. De mensen zijn trots op hun dialect. Het zijn zeker geen Duitsers.

Neem de auto in beslag op verdenking van ....
neem ze mee naar het bureau op verdenking van drugsmokkel en een volledige lichaamscontrole op de bekende drugs verstop plekken.. durf te wedden dat na een paar keer ze geen zin meer hebben om zo hun geld te verdienen

@ brutus68 | 30-03-15 | 11:22
Inderdaad. Dat dat hier niet gebeurt vind ik niet erg, maar pak ze dan op wegens belediging. Je wéet dat die drugsrunners vrijwel niet te pakken zijn in dit land, houd ze dan aan waar en wanneer het maar kan, grijp elke gelegenheid aan. Belediging van politiemensen, me dunkt dat je daarmeen een poot hebt om op te staan.

Dienders zijn er om de mensen te helpen. Daar zijn het dienders voor. En dus had deze diender terstond een takelwagen moeten laten komen, stilstaan op de vluchtstrook is namelijk niet veilig voor de inzittenden.

Dat daarna de takelaar met de auto in de kraan verdwaalt en pas na drie dagen weer opduikt is een bijkomend probleempje.

Is toch godsgeklaagd dat je een politieagent zo mag toespreken? Ik tel minimaal 3 of 4 zware beledigingen van een ambtenaar in functie die wat mij betreft mogen leiden tot minimaal een boete. Mocrotuig moet gewoon HARD aangepakt worden. Dit is een actie van niets van de politie.

puur de toon waarop die kleuters een politie aanspreken, dat moet toch aanleiding zijn om procedures van politie eens wat te veranderen??

Het is ongelofelijk hoe onbeschoft en respectloos deze maatschappelijk parasieten onze autoriteiten antwoorden en te woord staan.
Het is misschien een dood doener , maar als brave aan de maatschappij bijdragende burgers, een politie op dergelijke wijze aanspreken , hebben ze zeker een probleem .

FreddiFish | 30-03-15 | 11:23
Bijrijder wilde gezicht niet laten zien na verzoek tot legitimatie. Aan kleren trekken heeft dus niets te maken met blijven staan op vluchtstrook.

Tijdens het wegrijden lachen ze zich kapot om oom agent, en dat turbo smoesje was ingestudeerd, en de bekeuring van zoveel 100den euros is voor hen ook een lachertje, immers een kwestie van een paar drug deals, en als ze een keer gepakt worden, dan maar een aantal uur schoffelen in het park, Nederland is luilekkerland voor die gasten.

vivaldi | 30-03-15 | 11:18
No shit Sherlock...

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 11:22
Hij werkt wel, die blur. Ik zie nergens het gezicht van die passagier.

Wedden dat je met die "kapotte turbo" gewoon Rabat haalt? En daar blijven.

Waarom worden ze niet uit hun auto getrokken? Van mij mag de politie hier wel wat harder optreden. Niet meewerken? Komt u maar even uit de auto dan. Als iemand zich verdacht gedraagt is dat al reden genoeg.

Het enige waar de agenten ze op konden pakken was stilstaan op de vluchtstrook, want er waren geen drugs in de auto. De politieagent aan bijrijderszijde ging feitelijk het boekje dus al te buiten, want hij begon aan de kleren te trekken van de bijrijder. Hoe vervelend ook het moment dat je sterke vermoedens hebt dat het criminelen zijn, je moet wel professioneel blijven en je niet laten leiden door emotie. Daar hebben deze twee agenten nog wat te leren.

Moeten wij hier alweer op reageren ?

Moet je in Marokko flikken, "ben jij gek in je hoofd" zeggen tegen een agent. Ik vermoed dat je dan volledig in elkaar gerost gaat worden.

Lewis Lewinsky | 30-03-15 | 11:21 Een beetje amateuristische blur zeg ik.

De heren wouten zijn ook ietwat van de bedaagde - het is even na vieren en het loopt zeker tegen het einde van de werkdag?
-
Iets steviger die auto dooorzoeken - ook al gaat dat bij voorbaat niets opleveren- zou helemaal niet zo erg zijn...

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 11:18
Ha! Je geheugen is vlekkeloos. Prima gedaan door die filmer, zeg ik.

Cuyahoga | 30-03-15 | 11:17

Voor mijn absoluut niet goed, zit zo op een onderdruk van minimaal 140...

-weggejorist-

" Ik ga me advocaat doen " zegt ie, zal die man blij mee zijn !

Ik ben ooit eens midden in de nacht op een stille P ergens in Duitsland langs de snelweg een paar meter verkeerd gereden (eenrichtingstukje).
Dit werd toen opgemerkt door een politzei die daar geparkeerd stond.
Ik kan je vertellen dat ik een stuk minder vriendelijk werd behandeld dan deze gasten.

Misschien een aardig idee om een uitwisselingsproject te starten met de duitse politiecollega's? Kunnen ze in NL nog wat van leren.

Kutvolk!

En de filmert? NSB of toch weer niet?

Ik vrees overigens, ons geweldige rechtssysteem kennende, dat de dienstdoende agenten hier meer problemen mee zullen krijgen dan dat ze deze overduidelijke drugsrunnertjes hebben bezorgd. Immers wordt één agent nogal handtastelijk en inderdaad, wie zegt dat ze niet wél motorproblemen hadden? Drugsrunnertjes kan ik missen als kiespijn en wat mij betreft hadden deze agenten deze etterbakjes een flink pak rammel gegeven, maar door mijn vertrouwen in en ervaring met onze oh zo geweldigde rechtsstaat weet ik wel beter. Want uiteraard hebben deze gladjakkertjes een advocaat achter de hand, waarschijnlijk ook nog een goede, want misdaad loont nou eenmaal in Nederland en op de centjes hoeven deze rifaapjes niet te letten.
.
Kutland.

Aan het accent te horen van die gasten zijn het Marokkanen.

10 aan een ketting, oranje overal, rommel ruimen langs de snelweg, voor het einde van de maand spreekt hij nog enkel met ja meneer nee meneer en u.......!

@kikoooooo doe eens ff normaal man

Probeer in Noord- of vooral Zuid Amerika eens zo'n grote bek te hebben tegen de politie..... Die lossen dat anders op en vooral niet met praten.

Tegenwoordig laten ze mensen in het ziekenhuis die een te lage bloeddruk hebben, even een kwartiertje naar wegmisbruikers kijken.
Werkt perfect.

Wat een heerlijk cultuurverrijking weer...

Eerder regel dan uitzondering dit soort gedrag bij rif-jongeren en dan zijn dit nog light-versies.

Resultaat van decennia lang doodknuffelen en bevestigen van hun cultuur en hun slachtofferol door onze fatsoenlijke linkse vrienden

-weggejorist-

Das Phantoom | 30-03-15 |
Kijk het filmpje eens af...

twisternederland | 30-03-15 | 11:03
Een fatsoenlijke doorzoeking heb ik ook gemist.

Als de Turbo uit elkaar klapt dan gaan de resten de cilinders in. Die resten zijn harder dan de zuigers en de kop, dus hoor je duidelijk een kabouter onder de kap een glazen pot met knikkers schudden alsof zijn leven ervan afhangt.

Volgende keer gewoon eerst de pepperspray de auto in en dan deuren dichthouden.

-weggejorist-

Ik heb in Spanje, op z'n Hollands, eens een grote mond opgezet tegen een agent die onze auto had laten wegslepen.
Ik had heel snel door dat dat daar niet getolereerd werd. Voor ik het wist stond meneertje met een knuppel in zijn hand.
Ik heb hem toen maar heel vriendelijk een goede dag toegewenst.
Dit gesprek hierboven had daar nooit plaats gevonden.

Haha, moet ik eens proberen zo te schreeuwen tegen een agent. Had ik ook maar zo'n mooi Fin's kleurtje, dan kom je overal mee weg. Wollah mijn turbo.

Voor mensen die in Maastricht de weg net kennen zijn deze lieden ideaal,ze brengen je tot in het centrum van de stad.......

Wie zegt er dat ze niet werkelijk problemen hebben met hun turbo??

Ik had ze aangehouden, grote mond. Ja ja, geen resultaat maar ze konden eerst even mee

Triest treurig kutvolk, die drugsrunners.

@necrosis we weten niet alles wat er gebeurt als de camera uit staat, wellicht gebeurt dat ook wel :-)

Nederlandse rechtsstaat ten top. Het zijn dus kennelijk bekenden van de politie en dus veelplegers, waarom rijdt dit nog rond dan? Man man man...

Vooral die grote mond, en dat "jij". Moeten ze eens bij de oosterburen proberen...

Slappe hap, net als het SBS6 programma "gestalkt". Er zijn toch ook agenten die dat kijken. Schamen zij de ogen niet uit hun kop dat die dingen kunnen in Nederland.

Politie in Nederland. Wat een lachertje.

Ik had de camera (even) laten uitzetten en die bijrijder een paar hengsten verkocht!

Niet eens arresteren...
Dus onder de reet schoppen valt wel mee.