Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kasteelheer Van der Steur kreeg 437.362 subsidie

buitenhuis_huys_te_warmont.jpgVVD Kasteelheer Ard van der Steur (wereldvreemde wiethater, thansch bekleder van het Hoogschte Ambt op het Ministerie van Justitie) kreeg in 2006 de lieve som van 437.362 euro subsidie voor de restauratie van zijn stulpje, het Huys te Warmond/t te Warmond. Dat staat te lezen op het blog Waarinholland.nl. Er staan wat feitelijke fouten in dat stuk, maar het subsidiebedrag klopt. Toch een reden om eens te lekker te zondagmiddaggoogelen. Het restauratiegeld kwam via de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed uit het BRIM (Besluit rijkssubsidiëring instandhouding monumenten) en werd toegewezen in 2006. Architectenbureau GVB verzorgde de uitvoering van het onderhoud. Sponsors droegen bij aan de verdere middelen voor het project, volgens de website van het middeleeuwse bouwwerk. "Om in aanmerking te komen voor de instandhoudingssubsidie moet u eigenaar zijn van een rijksmonument dat geen woonhuis is", lezen we op rijksoverheidswebsite Monumenten.nl. Dat is opvallend: Ard bewoont, samen met andere huurders, het kasteel. Al heel lang. Sterker nog: het streven van de Stichting Huis te Warmond, waar de nieuwe MinJus voorzitter van is, is om het huis particulier bewoond te houden. Het is derhalve 'niet toegankelijk voor het door Ard geminachte klootjesvolk publiek'. De subsidie zou dus onterecht verstrekt kunnen zijn aan de VVD'er (maar het is zondag dus we kunnen ff geen ambtenaren nabellen). Ook geinig is dat VVD partijgenoot en kabinetscollega Stef Blok, huidig minister van Wonen en Rijksdienst (en dus van monumenten), ten tijde van de subsidietoekenning penningmeester was van de Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (en in die hoedanigheid hier te zien op de derde foto). Die stichting beheert het landgoed waar Ard z'n woonkasteel op staat. Dat maakt Ard & Stef een soort van monumentale vastgoedvriendjes. Blok bekleedt zijn functie als penningmeester overigens niet meer. Illegaltree? Ard is niet alleen bewoner van Huis te Warmond, hij is ook statutair kasteelheer. In zijn (offline gehaalde maar per google cache nog prima vindbare) curriculum vitae staat '2000 - heden: Lid van het Curatorium van de stichting Huis te Warmond', en sinds 2008 is Ard voorzitter van het dagelijks bestuur van de stichting. Dat laatste wordt bevestigd door de KvK-vermelding van de stichting. Niks opvallends daar verder. Wel opvallend: op het adres van de stichting (Herenweg 141) is ook Van der Steurs advocatenkantoor Legaltree gevestigd, waar hij meerdere functies vervult en heeft vervuld. Dat kantoor zou vanwege zijn werkzaamheden als Kamerlid op afstand zijn gezet via een onafhankelijk administratiekantoor. Maar het vestigingsadres van Legaltree is ook volgens de KvK nog steeds aan de Herenweg. Als eenmanszaak, wat ook weer raar is aangezien Legaltree Holding (waarmee de boel administratief op afstand is gezet) aan het Rapenburg in Leiden zit, in een heel kantoor vol dolblije confrères van Ard die zelfs een ANP persbericht kochten om op te scheppen over hun tot minister benoemde semi-voormalige collega. Het is niet raar dat een monument restauratiesubsidie krijgt. Het is wel raar dat er geld verstrekt is terwijl er niet aan de subsidievoorwaarde 'geen bewoning' voldaan wordt. Het is ook raar dat het advocatenkantoor van Van der Steur (waar hij niet meer zegt te werken) op hetzelfde adres is gevestigd als de Stichting Huis van Warmond. En tenslotte vragen we ons af of Van der Steur zijn voorzitterschap van die stichting gaat neerleggen, want ministers mogen geen nevenfuncties bekleden. Zijn voorganger Opstelten ging daar ook al de fout mee in. Dus die opzegging zien we per ommegaande tegemoet. VVD'ers en nevenfuncties, nooit een goed idee Ard. KAMERVRAGEN!: Om VNL voor te zijn, heeft GeenStijl zelf alvast Kamervragen ingediend bij het ministerie, griffiers, voorlichters en de minister zelf. UPDATE: Ah kijk. De nieuwe minister heeft beloofd z'n nevenfuncties op te zeggen (pdf). UPDATE: Heeft Ard van der Steur zijn CV opgeleukt? Twee onafhankelijke linktippers laten weten dat het gedeelte over zijn functie bij advocatenkantoor NautaDutilh een luchtje heeft: LINKTIP 1, LINKTIP 2. UPDATE 23/3: LOL. VNL heeft een paar GS Kamervragen letterlijk ingediend. Bedankt, Joram! UPDATE 25/3: Hee. Nu is de cache van Ard z'n CV ook ineens foetsie. Geen nood hoor. Uw GeenStijl heeft uiteraard een kopietje van dat "verloren" CV bewaard. KAMERVRAGEN GEENSTIJL Geachte Binnenhoffers, Goedemorgen deze maandagmorgen, Het is met grote belangstelling dat wij uitkijken naar de antwoorden op de volgende Kamervragen: 1. Bent u bekend met het GeenStijl-topic 'Kasteelheer Van der Steur kreeg 437.362 subsidie' van zondag 22 maart 2015? (1) 2. Klopt het dat minister Van der Steur voorzitter is van de Stichting Huis van Warmond? 3. Bent u bekend met het gegeven dat het voor bewindslieden verboden is om nevenfuncties te bekleden tijdens hun ministerschap? 4. Is minister Van der Steur bereid afstand te doen van dit voorzitterschap? 5. Bent u bekend met de subsidie-eis dat een restauratie-object niet bewoond mag zijn om in aanmerking te komen voor BRIM-subsidie? 6. Waarom werd deze eis niet toegepast bij de toekenning van 437.362 euro subsidie aan het Huis te Warmond, dat wel bewoond wordt - onder andere door minister Ard van der Steur? 7. Waarom is de heer Van der Steurs eenmanszaak Legaltree Advocatuur gevestigd op Herenweg 141 te Warmond, hetzelfde adres als Stichting Huis te Warmond? 8. Kunt u deze vragen per ommegaande beantwoorden? En gaat over tot de orde van de zondag, Het lid van Van Rossem, Fractie GeenStijl.nl 1.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03/altijd_lachen_met_vvd_nevenfuncties.html 2. http://www.monumenten.nl/kennisbank/financiering/rijksmonumenten/brim/brim-2013/kom-ik-aanmerking-voor-de-instandhoudingssubsidie#overlay-context=monumenten

Reaguursels

Inloggen

Beste Geenstijl,

Bedankt voor je bestaan en laat dit je bestaansrecht blijven.
Roeren waar het stinkt.
Bravo Bravo Bravo.

doppelkaars | 23-03-15 | 12:31

deze vent moet gauw oprotten met zijn zieke denkwijze ,voor ik deaud ga..

Amsterdam Hustler | 23-03-15 | 11:50

O, en een ieder die hier den VVD onwelgevallig reageert: die staat nu al op Ard's zwarte AIVD lijst (=zijn privé militie, binnenkort)en zal ooit door breedgeschouderde regenjassen of zwartlaarzen uit huis worden gesleurd. Immers Ard weet zich te beHEERsen (= 'I don't get mad, I get even').

HeelStijl | 23-03-15 | 10:51

Heer Ard over terrorristen, maar hij bedoelt eigenlijk 'reaguurders en andere obstinate burgers' (met dank aan Koot en Bie):
Jaagt het falderappus over de kling, zend het schorremorrie naar de mijnen, laat het geteisem turf gaan steken!

HeelStijl | 23-03-15 | 10:45

Wollt ihr den totalen VVD?!
Imprimatur | 22-03-15 | 17:12

Jahwohl! Es kommt nur alles auf Propaganda an!

HeelStijl | 23-03-15 | 10:41

Ons aller Ard is in heel Teylingen en omstreken beroemd om zijn nietszeggendheid, en bij overheden berucht over zijn manipulatief vermogen als het om geld van de belastingbetaler gaat.
Met raadslidcompaan Rose Marie Keyser (D66) bekokstoofde hij voor (toen) vriendje wethouder Bert Homan een Europese subsidie van €200,000 voor het- ver van de Kagerplassen- uitgraven van een stukje van het Groene Hart. Om daar in het binnenland een jachthaven te kunnen aanleggen. Er was een probleem met 100 illegale boten die door een boer daar waren neergelegd, die daar liggeld voor inde, en geen cent afdroeg aan gemeente Teylingen. Jurist Ard TomPoes maakte de gemeente wijs dat ook niet kon en er dus een jachthaven nodig was om te legaliseren. Met genoemde subsidie.
De boer kreeg dus vergunning voor het dubbel aantal boten, welke ook nog groter mochten zijn, waarvoor het aanvoerverkeer over een smalle fietsweg loopt en de vaarroute van een kilometer naar de plas langs woonboten gaat met een doorvaartbreedte van zes meter.
De boer is inmiddels raadslid in Teylingen.
Welke subsidie, welaan, Europees voor de ontwikkeling van het platteland. Nee, de jachthaven kwam niet bij zijn kasteel, dat verstoort het landschap. Mocht u ter hoogte van station Sassenheim zijn, ziet u de in het landschap aangepaste jachthaven. Nee Ard, zoiets wil ik ook niet voor de deur, daar heb je dan wel gelijk in.
Ere wie ere toekomt, hier was de PvdA tegen de jachthaven, zij deden niet mee aan de verkwisting. Uitzonderlijk is dat, dat dan weer wel.

61 | 23-03-15 | 10:01

VVD .... wat verwacht je nou.
Zalm .... Opstelten Teeven Weekers....

Frankasd | 23-03-15 | 04:29

En ja hoor, de eerste suggestieve aanval(want VVDer) is een feit. Er zijn nu eenmaal regelingen die ervoor zijn bedoeld om het mogelijk maken om prachtige monumenten in stand te houden. Van der Steur zal zelf ook behoorlijk in de bus hebben moeten blazen denk ik zo maar. Prima dat het landgoed met steun van een regeling en veel eigen inbreng behouden is gebleven en velen van het mooie historische bouwwerk kunnen genieten.

By the way. Nou meen ik me ook ene PvdA minister van Landbouw Sicco Mansholt te herinneren, herenboer uit Gr. of Fr., minister in vele PvdA kabinetten o.a. o.l.v. Drees, de geestelijke vader van de agrarische schaalvergroting enz., die ooit behoorlijk in de problemen kwam toen hij zijn kapitale (woon)boerderij met enig creatief gebruik van tonnen rijkspegels liet restaureren. Groot verschil, deze socialist woonde daar alleen, met zijn gezin. Hij heeft nooit last gehad van sociale "kriebels" om buitenstaanders in dit woongerief te laten delen.

Het siert de heer A. van der Steur dat hij dit prachtige landgoed heeft gevrijwaard voor bijv. een bestemming als asielzoeker centrum of het zoveelste landgoed dat in handen is gevallen van een verzekering maatschappij die het voor seminars e.d.
gebruikt en voor feestjes voor de eigen incrowd.

Zitten we niet midden in de fase waarin er een aantal processen lopen tegen PvdA gelieerde directeuren van woning corporaties die zich schaamteloos en rücksichtslos hebben verrijkt met geld dat de huurders toekwam?

M.i. vergt het huidige post socialistische tijdperk, totale opheldering over de hele santenkraam waarop de socialistische machinerie hier draait. Juist nu!

Ik zou zeggen laat v.d. Steur eerst maar eens aan de slag gaan en hem aan de hand van wat hij in zijn nieuwe functie presteert, beoordelen

h.a.k. blok | 23-03-15 | 04:22

@tipo | 22-03-15 | 23:04
Zolang hij het maar ingevuld heeft bij zijn belasting aangifte. Dafuq met leuker kunnen wij het niet maken wel makkelijker. Klootzakken stellen tegenwoordig vragen. Me hoofd is bont en blauw. Verdomme ben meer 'technisch' van aard. Heb me basis finance wel gehad maar hou mij meer bezig met operationeel en technisch. Wat nou makkelijk. Klootzakken weten een hoop maar wel kudtvragen stellen. Moet je gaan googlen.

Zag wel iets voorbij komen met monumentale panden. Ook iets met 512 euro contant in je huis. Land is gek. Geld waar belasting over geheven is wilt men nog meer belasting over heffen. Helemaal van het padje. Zolang men rechtvaardig aan geld komt en belast is gewoon afblijven. Wet is van de tijd van de profeet en je moet maar net de mazen kennen. Sluw truckje zoals ik de reaguursels lees.

Neemt niet weg dat ik hem al niet mocht en nu nog minder. Sluw nog meer boetes binnehalen ventje is het. Veiligheid? Wat is dat, want ik kom immers nooit buiten. Een crimineel. Toch een knuffelbeer? Nee deze advocaat weet het wel. Rat dat het is. Bekijkt het uit advocatuur. Mensheid is die sector vreemd. Zijn ook geen mensen maar apathische zombies. Tenzij het hunzelf trekt. Dan komt opeens het EQ. Iedereen is gericht op zaken winnen om centjes te winnen. Dat is op zich ok. Ethiek. Wat is dat. Daar wringt het bij mij. De bermuda op V&J is nog groter geworden. Als advocaat weet je als geen anders bewijslast te verdraaien en te laten verdwijnen. Ben je voor opgeleid. Daarom nooit de vriend van de duivel (advocaten) in de politiek! Helemaal niet als minister. Brengt alleen ellende. Gaan wij allemaal weer meemaken. Je verkocht je ziel voor het grote geld. Ga geld happen maar rot op uit de TK. Vooral als minister.

Vageling | 23-03-15 | 03:55

Wanneer ik in een gebouw een appartement huur van de eigenaar (bijv. een stichting) maakt mij dat geen eigenaar.

voorschot | 23-03-15 | 00:26

Ard krijgt in elk geval nooit een moskeeT in z'n voortuin. Ook geen kerels in jurken met haatbaard op zijn oprijlaan of burka's op z'n stoepje voor de voordeur. Vreemde geurtjes in zijn trappenhuis kunnen hooguit wijzen op 'n verkeerde keuze parfum of aftershave...

appelvink | 22-03-15 | 23:59

Is ie al weg?

aanalleskomteeneind | 22-03-15 | 23:18

Met dank aan alle VVD stemmers!

Tripps | 22-03-15 | 23:15

Helaas is het billenmaatjes politieke beleid tussen de VVD en de PvdA ff afgekoeld, anders was dit een mooi stekje voor de opvang van asiel/gelukszoekers geweest, of na een miljoenenkostende,door de PvdA gesubsidieerde verbouwing, een mooie moskee geworden.

Ronnie L5042 | 22-03-15 | 23:07

@minimá-armezusvan.. 22:43
Oorspronkelijke kastelen, buitenplaatsen en landhuizen worden niet als woonhuis gekenmerkt in dit besluit. Wel worden de gebouwen nu primair voor bewoning gebruikt als appartementencomplex, waardoor het opgevat kan worden als een aantal woonhuizen.

Dit is echter een buitenplaats, wat een complex van negen onderling samenhangende monumenten is. Zodra een woonhuis een onderdeel van een monumentaal complex is en zo in het monumentenregister is opgenomen, is het echter wel op rechtmatige wijze subsidiabel ex artikel 7 Hoofdstuk 3 van de BRIM zoals die in 2006 geldig was.

Of ik het er mee eens ben is niet relevant. Wat relevant is, is dat dit appartementencomplex en het Koetshuis en de portierswoning onderdeel vormen van een monumentaal complex wat oorspronkelijk een buitenplaats was. Zo werkt dat juridisch nu eenmaal.

tipo | 22-03-15 | 23:04

@johoost en tipo
u maakt nogal wat spelfouten, het is u vergeven.
maar een woonhuis is een gebouw waarin je woont, en dat heeft aangehorigheden, behoudens het uitzonderlijke geval waarin een woning een deel van een groter complex is. denk aan muiderslot, primair een verdedigingswerk waar ook iemand in woont. loevesteijn schijnt bijna geen bewoner voor te vinden zijn. een buitenplaats als warmond is natuurlijk een woonhuis. het heeft geen andere functie dan als woonhuis te dienen voor vroeger een rijk persoon, en thans voor een groep mensen die aan de soepsidie kraan hangen. het is een 18e eeuwse buitenplaats met een landschappark, een hele grote tuin. het is geen boerenbedrijf. rijkman groenink heeft een groot stuk land gekocht en daarop een moderne woning neergezet en claimt dat het een natuurschoonlichaam is. moet je toegang geven tot je landgoed, maar het hek is toevallig vaak op slot. al dit soort regelingen worden misbruikt door een bepaald soort mensen die sinterklaas spelen met andermans portemonnee. we hoeven echt niet alles uit het verleden te bewaren en de huidige generaties met de kosten op te zadelen. honselaarsdijk, ook een buitenplaats, is ook gewoon afgebroken.

minimá-armezusvan.. | 22-03-15 | 22:43

@johoost 22:15
Dit is een buitenplaats. Dat is een samenstel van een HOOFDGEBOUW (1), HISTORISCHE TUIN- EN PARKAANLEG (2), TOEGANGSHEK (3), KANONNEN bij inrijhek (4), PORTIERSWONING (5), HEK bij oprit kasteel (6), ORANJERIE (7), KOETSHUIS (8) en SPEELZAAL (9). Al die 9 monumenten vallen onder complexnummer 511218 in het monumentenregister. Acht van de negen monumenten in dit complex konden (al dan niet bewoont) subsidie krijgen tegen het percentage dat bij de categorie 'buitenplaats' hoort, met uitzondering van de 'historische tuin- en parkaanleg (2), omdat die werkzaamheden vallen onder de Besluit rijkssubsidiëring historische buitenplaatsen...

tipo | 22-03-15 | 22:32

@ en wat is hier nou verkeerd aan?
ik heb het niet kunnen vinden.
--sql error-- | 22-03-15 | 17:41
.
Je morele kompas is een beetje de weg kwijt, is het niet ?
.
Geeft niet, we hebben nog wel wat pek en veren over! Mongool!

goldsammy | 22-03-15 | 22:30

Elke vorm van subsidie of andere manieren van gratis geld leidt tot vriendjespolitiek. De regenten schuiven elkaar de centen en worden hooguit gecontroleerd door andere regenten. Ons kent ons.

Elke subsiedieregeling per direct afschaffen .... Net als die regenten trouwens.

Vroeger hadden we de adelstand. Die hebben we ooit met het nodig hakwerk een kopje kleiner gemaakt. Nu hebben we een regentenklasse. Die acteren precies hetzelfde als de adelstand van weleer. Is het opnieuw tijd voor de guillotine?

LieberLiber | 22-03-15 | 22:21

Een echte kasteelheer heeft geen subsidie nodig.
Zoals Heer Bommel altijd zegt: geld speelt geen rol.

Jan Dribbel | 22-03-15 | 22:19

Neen. De subsidie geld enkel voor panden die niet als woonhuis beschermd zijn. Dat US een categorie, niet een huidige functie. Denk maar aan wonen in een oude loods. Rijksmonumentaal is het een loods, geen woongebouw. Dit is een kasteel, geen woonhuis. Daar is de BRIM voor bedoelt. Voor de categorie woonhuis mag je de instandhoudingsuitgaven als aftrekpost opgeven bij je inkomstenbelasting. Hier dus niet. Geloof me, is m'n vak,

johoost | 22-03-15 | 22:15

Goed stuk Van Rossem/GeenStijl, hulde!
Ik hoorde in de auto al, dat jullie zelfs het radio1 journaal gehaald hebben...   :)

saintinel | 22-03-15 | 21:59

Als oud-medewerker van Nauta Dutilh zal minister Van der Steur een bekwaam jurist zijn. Het zou mij hogelijk verbazen als hij met de subsidie-aanvraag een wettelijke regel heeft overtreden.

Ik persoonlijk zou eerder gaan graven hoe hem het is gelukt een woning te betrekken op die prachtige plaats. Iets zegt mij, dat ik daarvoor niet in aanmerking zou zijn gekomen - ook niet als ik voldoende geld ter beschikking zou hebben gehad.

Dr. Dr. Bartholdy | 22-03-15 | 21:56

't Huys te Warmont heeft complexnummer 511218:
monumentenregister.cultureelerfgoed.nl...

Artikel 7. Monument als complex beschermd

1.Op alle beschermde monumenten die deel uitmaken van een beschermd complex, is het subsidiepercentage van toepassing dat geldt voor de categorie waaronder het complex is ingeschreven.
2.Eigenaren van woonhuizen en boerderijen zonder agrarische functie die deel uitmaken van een complex, komen in aanmerking voor subsidie. In dat geval is artikel 2, eerste lid, niet van toepassing.
3.Op een kerkgebouw dat deel uitmaakt van een complex is het subsidiepercentage van toepassing dat betrekking heeft op kerkgebouwen.
4.Het eerste en het tweede lid zijn niet van toepassing op complexen die als zodanig tot de categorie woonhuizen en boerderijen zonder agrarische functie behoren.
wetten.overheid.nl/BWBR0019439/geldigh...

definitie 1: "woonhuizen: beschermde monumenten die in oorsprong primair zijn vervaardigd voor bewoning of die oorspronkelijk een andere functie dan bewoning hadden maar die thans primair voor bewoning in gebruik zijn, met dien verstande dat kerkgebouwen, kastelen, buitenplaatsen, landhuizen, gebouwen van liefdadigheid, molens en gemalen niet als woonhuizen worden aangemerkt,"

definitie 2: "complex: samenstel van beschermde monumenten dat wordt gekenmerkt door hun onderlinge samenhang die mede bepalend is voor hun monumentale waarde, en dat als complex is ingeschreven in de ingevolge de wet vastgestelde registers."

't Huys te Warmont wordt thans weliswaar voor bewoning gebruikt, maar het maakt deel uit van een complex, waar ook kanonnen, een toegangshek et cetera toe behoren en dus was het geheel in 2006 volgens de BRIM subsidiabel, ook de eenheden die voor bewoning worden gebruikt.

tipo | 22-03-15 | 21:46

geenstijl aan de kamervragen. Ben benieuwd of ze officieel gesteld worden. Dat zou dan betekenen dat GS inderdaad een fractie is waar we lid van kunnen worden.
@GS: binnenkort een eerste referendum op deze site?

deluiegriek | 22-03-15 | 21:44

Klassieke conservatieve Minervaan met lijken in de kast.
Zo wel bliksemafleider als dé man die de Demmink-doofpot waarborgt.

hfakker | 22-03-15 | 21:36

helaas van rossum: of een monument kwalificeert hangt niet af of hij er nu bewoner is maar of qua oorspronkelijk gebruik voor bedoeld is. En een kasteel, bewoond of niet, wordt dus nooit het woonhuis.

melige_man | 22-03-15 | 21:36

Over kasteelheren gesproken. Wie weet wat er met de kasteelheer van #Beeckestijn (Velsen) is gebeurd en waarom?

Canis Spurcus | 22-03-15 | 21:31

@yonthe en tarak
bij professionele organisaties moet u denken aan stadsherstellichamen, de kantoren van stichtingen zoals zuid-hollands landschap en niet aan deze stichting. deze stichting is slechts de juridische titel houder van het eigendomsrecht van een gemeenschappelijke woongemeenschap. net zoiets als een cooperatieve flatvereniging. en niet niemand kan met droge ogen beweren dat een cooperatieve flatvereniging er is om monumenten in stand te houden. uit het eenmalige karakter van de subsidie blijkt ook het unieke doel van deze stichting. zij richt zich niet op andere monumenten. wat de discussie over woonhuis betreft, natuurlijk is dit een woonhuis, want je kan er in wonen, en er zitten aangehorigheden bij, zoals bij een vinex-woning een schuurtje in de tuin en een garage kunnen behoren. er geldt een huurwaardeforfait, en aftrek van onderhoudskosten.
check dit pdf-linkje maar even.
download.belastingdienst.nl/belastingd...

waar het dus om gaat is of ard van der steur een pand bewoont dat in zijn fiscale inkomen wordt betrokken in box 1, zijnde een eigen woning, en of hij daar subsidie voor heeft gekregen. als dat zo is, dan is hij er gloeiend bij. die stichting is niet meer een titelhouder en is fiscaal transparant.

minimá-armezusvan.. | 22-03-15 | 21:08

@Outsider-Inside | 22-03-15 | 19:18
Misschien brengen ze hem nog steeds met een koets naar het binnenhof, zou die wel leuk vinden.

Uw Verzekeringsadvis | 22-03-15 | 21:04

Belangenverstrengeling is eigen bij bepaalde 'kasten' in de maatschappij. Zeker bij de VVD-kaste.

McMarx | 22-03-15 | 20:55

Zou er niet willen wonen, 0 privacy, maar goed in zulk soort panden komen veelal vrindjes terecht van de stg. jongens in deze blijkbaar een vrindje van de griezel Blok.
BEetje grootheidswaanzin moet je hebben om in zo n ding te willen wonen, alles voor het uiterlijk, inhoudelijk kudt.
Denk dat Steur bij Minerva uitgelachen is gezien de achtergrond van z n vader, kleermaker, stukje compensatie, een eigen kasteeltje niet kunnen betalen en maar hopen dat we nu denken dat Steur een hele jongen is, triest figuur, uiterlijk vertoon niet meer dan dat.

Uw Verzekeringsadvis | 22-03-15 | 20:50

VVD weg ermee.

Leyolm | 22-03-15 | 20:33

Z'n Kapitale boot die ligt in griekenland zeker?

staatziegeld | 22-03-15 | 20:29

@yonthe | 22-03-15 | 17:28
Van Rossem denkt ook dat de voorzitter van een stichting de eigenaar is van het bezit van de stichting. Van Rossem moet toch zijn schoolgeld eens gaan terugbetalen. Dat was weggegooid geld.

Synecdoche | 22-03-15 | 20:27

Een echte volksvertegenwoordiger. Van het 1% volk.

wapster | 22-03-15 | 20:27

Een echte VVD-er. Geen verrassing dus. Zou me niks verbazen als Demmink er ook een 'kamertje' heeft

svg | 22-03-15 | 20:24

bakoenin | 22-03-15 | 18:57
Ik denk dat je met die 20% denkende mensen nog vrij hoog zit. Maar ik ben blij dat ik er bij hoor.
Ik denk, dus ik ben.

ZZP-er | 22-03-15 | 20:18

Via een fopconstructie subsidiegelden voor eigen gewin inzetten = fraude.
Steur komt nu op vorige stoeltje van Oppie omdat hij in de VVD zit. Een plekkie omdat de 60% vergrijsde en gepensioneerde achterban van de VVD nog steeds VVD stemt omdat hun vader en opa dat een halve eeuw geleden ook al deden, en daarom zij nu anno 2015 ook nog steeds.

Bij het volgende familiefeestje zeg ik dat alle VVD stemmers bij mij thuis niet meer welkom zijn.
Scheelt gelijk een hoop familie over de vloer die alleen goed is in anderen afzeiken en de koelkast leeg vreten.
Linkse mensen heb ik niet in de familie, die waren een lange tijd geleden al de deur gewezen. Walgelijk volk, mis je niks an.
:p

gaffelbaard | 22-03-15 | 20:11

Beter goed gejat dan slecht verzonnen. Denk dat Ardje hier nog wel mee wegkomt. Zo spannend is dit allemaal niet. Zo te zien zal hij wel een week verlof moeten nemen om al zijn nevenfuncties op te zeggen (of op afstand te zetten).

Hoezo ben ik een lul | 22-03-15 | 19:57

Ik ken mensen die ook wel in zo'n kasteel willen wonen.

WillemRuis | 22-03-15 | 19:56

Rutte bonkt Mabel.
Tot de onderste steen boven komt.

King of the Oneliner | 22-03-15 | 19:52

Doh! Kwestie van tijd was het. Toen gluiperig mannentje benoedt werd zei ik al dat het niks gaat worden. Adviseerde ook om deze wereldvreemde man terug te leggen onder Rutte zijn onderste steen waar hij goed zat. Ach wij van de VVD adviseren corruptie van de VVD. Kijken hoe lang het duurt. Rutte weer piswoest omdat er weer iets boven komt drijven. Was alles maar een steen dat naar de oceaan bodem zonk. Droom door kastnicht. Zie Edith alweer haar verrekijker trekken. "Zie je die chemtrails?". * Boink *

Deze zag ik aankomen.

Vageling | 22-03-15 | 19:47

@Hoen | 22-03-15 | 19:18
Verrek zeg. Onzer Aller VanRossem had er best een bronvermelding bij mogen doen. Hoewel ik het liever hier lees, maar we moeten ook een beetje eerlijk zijn naar de mensen toe.
Cc: Redactie

Driewerf Hoezee | 22-03-15 | 19:44

Zo woon ik nu ook ongeveer in Zuid-Frankrijk!!!

BoerinFrance | 22-03-15 | 19:42

wauw... wat hebben sommige mensen ook een lef. Gewoon allemaal subsidie misbruiken terwijl starters van alle kanten genaaid worden.
Ik ben erg benieuwd naar de afloop.

piekartz | 22-03-15 | 19:39

"Huys Te Warmond - zuidhollandslandschap.nl‎
Helpt u Het Zuid-Hollands Landschap Bij Het Beheer Van Huys Te Warmont?"
www.zuidhollandslandschap.nl/steun-he...
Subsidie&beschermers blijkbaar nog steeds hard nodig.
Doneer niet meer lieden: deze minister die in dat pand woont krijgt bescherming van Staatswege.

paridae | 22-03-15 | 19:39

@habramar | 22-03-15 | 18:38
Iedere regio heeft recht op z'n eigen shitzooi :)

Driewerf Hoezee | 22-03-15 | 19:36

Hij zal zich wel juridisch hebben ingedekt,als advocaat zijnde.
Maar welke vrindjes wonen er allemaal in dat kasteel?
Is makkelijk uit te zoeken via Google, als je het juiste adres weet.
Natuurlijk wordt de energie en waterrekening enz. lekker via de stichting afgerekend, denk niet dat er in elk appartement een aparte meter staat.
In de middeleeuwen scheten ze in de slotgracht, dus misschien als je de bollenstreek eens binnenkort gaat bezoeken, wordt je in plaatst van de bollenpracht vergast op een paar witte magere schijtbillen van een gewiekste VVD'er die uit een alkoof hangen.
Het wordt weer eens tijd dat a la de gebroeders de Wit, er een paar regenten ondersteboven opgehangen worden, en ontdaan worden van hun ingewanden. (bij wijze van literair spreken dan, hé, AIVD).
VVD= witteboorden criminelen.
Dat kun je gerust zo stellen.

King of the Oneliner | 22-03-15 | 19:34

Van der Steur voor een goed humeur
Van der Steur van deur tot deur
Van der Steur voor een stink geur
Van der Steur wat een malheur

en ga zo maar deur kerel

RigorMortis | 22-03-15 | 19:31

Eerst PvdA-ers die hun handen niet van het grote geld kunnen afhouden (hoi Wim, hoi Wouter, hoi alle andere partijgenoten). Nu VVD-ers die hun handen niet van het grote geld kunnen afhouden (hoi Gerrit, hoi Ard, hoi alle andere partijgenoten). Als al die heren tijdens hun ministerperiode zouden vertrekken / vertrokken waren, dan blijven er maar lege Eerste en Tweede Kamers over....

ljcoster | 22-03-15 | 19:30

Kan zomaar zijn de we kortst zittende min.van just. aller tijden hebben

Jos2797 | 22-03-15 | 19:27

Verbaasd me helemaal niks. Er zou wel eens een VVD-er zuiver op de graat zijn. Hoe is het nou toch mogelijk dat ze voor deze baan geen zuivere-op-de-graat VVD-er hebben kunnen vinden. Zouden die er geen zijn.

jasser | 22-03-15 | 19:19

@Stormageddon | 22-03-15 | 18:49

"Op maandag komt de tweede kamer niet bijeen..."

Die gewoonte dateert nog uit de 18e/19e eeuw toen de heren Kamerleden/Kasteelheren minimaal anderhalve dag nodig hadden om vanuit hun provinciale landgoederen met de koets in Den Haag te geraken. Toen onze huidige staatsinrichting van 1848 door Thorbecke werd ingevoerd had pas 9 jaar eerder stoomlocomotief De Arend z'n eerste ritje gemaakt op het eerste stukje spoor van Amsterdam naar Haarlem en vond men ongeveer net de elektrische telegrafie uit. En wij zitten nu in 2015 nog steeds met dit prehistorische niet meer functionerende systeem opgescheept in de tijden van Google, Twitter, smartphones en Geenstijl.

www.entoen.nu/eerstespoorlijn

Outsider-Inside | 22-03-15 | 19:18

Parbleu, wanneer de werken van Toonder door wat meer mensen met aandacht zouden zijn gelezen was dit dit heden geen nieuws.
Het leven van een kasteelheer gaat niet over rozen.

Mark Verheijen | 22-03-15 | 19:18

VanBukkem | 22-03-15 | 19:13
Meh, Borghouts vergeten? Vestia?
Bouwfraude, IRT affaire?
Nee hoor, de kleine jongens uit Limburg laten zich pakken, de rest is net zo corrupt alleen wat slimmer.

bakoenin | 22-03-15 | 19:17

@habramar | 22-03-15 | 18:38
Dat is niet helemaal waar wat u zegt. Limburg spant wel degelijk de kroon als we het hebben over corruptie. Wat corruptie betreft zou Limburg beter bij België passen dan bij Nederland. In België zijn jongens als Van Rey en Verheijen gewoon kleine vissen.

VanBukkem | 22-03-15 | 19:13

oplichter | 22-03-15 | 19:07
Ssst niet te vaak over berichten, straks staan er weer een kleine miljoen malloten te juichen bij zaklopen en koekhappen.
Dahaag Maxima, Maxima wat heb je een leuk jurkje aan....

bakoenin | 22-03-15 | 19:10

Ik denk dat ik zo ondertussen niet de enige ben die denkt dat iedereen gratis geld krijgt behalve ikzelf. Morgen maar weer aan het werk.

Der Schnitzeljäger | 22-03-15 | 19:10

En laten we gelijk Koning Vastgoed meenemen.
Frauderen met het pandje op Noordeinde. Van zijn oma gekocht voor een derde van de gangbare prijs. Wat voor normale stervelingen zonder extra vette naheffing uitermate verboden is door de belastingdienst. Daarna weer door verkocht aan 'het volk' voor ruim vier keer de door Willy betaalde prijs. En vele malen laten verbouwen op kosten van 'het volk'.
www.volkskrant.nl/dossier-meindert-fen...

oplichter | 22-03-15 | 19:07

Mocht het waar worden, dan stem ik GS.

watergeus | 22-03-15 | 19:06

@Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:55
Serieus, de vislucht hangt nog niet in je neus?

Flipus | 22-03-15 | 19:04

Goed gedaan v. Rossem.
Als dat zo doorgaat geeft ik deze nieuwe ministeriele hash-fantast nog een maand of 3.

Guiermo | 22-03-15 | 19:04

Het mag wel in eerste instantie volgens de regels zijn gegaan, maar wat betaald onze Ard maandelijks aan huur of hypotheek? Daarnaast ook de vraag waarom het gepeupel die uiteindelijk betaald heeft voor de restauratie geen toegang wordt verleend om het kasteel van binnenuit te aanschouwen. Door een gedeelte van het kasteel open te stellen als museum hoeft er bij een volgende renovatie minder subsidie worden verleend.En de belangrijkste vraag dan nu. Omdat Ard nu minister is en geen nevenfuncties mag hebben behoort hij dus ook het kasteel te verlaten, hij zal dan geen voorzitter meer zijn van de Stichting en de wettelijke grond om er te mogen wonen vervalt bij deze.

Imprimatur | 22-03-15 | 19:03

ZZP-er | 22-03-15 | 18:59
Touché, ik wou dat ik een goed idee had.

bakoenin | 22-03-15 | 19:02

Lieve De Geenstijl, bedankt voor het vervullen van de journalistieke plicht. hiervoor blijf ik terugkomen! Xje

Sardonicus | 22-03-15 | 19:02

Krijg hier behoorlijk onderbuik gevoel van dit is Mark Verheijen in het kwadraat.Je zou zeggen dit is het nederige stulpje van een drugsbaron is maar nee tis tis van een Minister van justitie die nota bene op de BALKENENDENORM zit.jeuh

staatziegeld | 22-03-15 | 19:02

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:32
Een kasteel valt niet onder de definitie van woonhuis in de zin van de Subsidieregeling instandhouding monumenten. Dat betekent niet dat het niet bewoond mag worden, maar dat betekent wel dat het in aanmerking komt voor een instandhoudingssubsidie.

Gualtiero | 22-03-15 | 19:01

@mezelf: ziet = zit

paridae | 22-03-15 | 19:00

bakoenin | 22-03-15 | 18:57
En helaas ziet die doelgroep niet op GS...

paridae | 22-03-15 | 18:59

bakoenin | 22-03-15 | 18:57
Kom maar met een goed idee dan.

ZZP-er | 22-03-15 | 18:59

Ja en?
30% van de Nederlandse bevolking bezit precies dezelfde morele inslag, en zijn dus corrupt en gaan over lijken voor het eigen gewin.
20% van de Nederlandse bevolking bied wanhopig verzet maar wordt met iedere verkiezing weer op een zijspoor gezet.
De rest van de Nederlandse bevolking is hersendood en heeft alleen maar belangstelling voor voeballuh en boer zoekt meezingen met Linda.
Kortom, zolang het lompenproletariaat niet in beweging te krijgen is heeft berichtgeving over deze corrupte bovenlaag geen enkele zin.
En dat hersenloze lompenproletariaat krijg je niet in beweging.
Hun interesse ligt op het gebied van:
Zuipen
Vreten
Neuken
Schijten
Boer zoekt vrouw.
Meelallen met Linda
Een nieuwe oliebol of Iphone
Luidruchtig aanwezigheid laten merken
en liken op non items op Facebook.
Ga er maar aanstaan.

bakoenin | 22-03-15 | 18:57

Is eigenlijk nog niks veranderd, Nederlanders hebben via de verkiezingen wel een soort stem in de politiek maar er wordt absoluut niet naar geluisterd.

ZZP-er | 22-03-15 | 18:57

We moeten ermee aan het werk. We hebben er hard aan gewerkt. Er moet nog veel werk worden gedaan. Dit gaat nog heel wat werk kosten.

Rien7847 | 22-03-15 | 18:56

Ach zo gaat dat in deze wereld. Deze figuren die menen dat ze verre boven het gepeupel (wij) verheven zijn kennen elkaar allemaal.
Zou wordt deze subcultuur via vriendjespolitiek nog steeds in stand gehouden. Alsof de tijd honderd jaar heeft stilgestaan en we terug zijn in een tijd waar alleen edelen en regenten stemrecht hadden.

ZZP-er | 22-03-15 | 18:55

Flipus | 22-03-15 | 18:51
Kom eens met namen graag. Kunnen we het zelf uitzoeken. Maar een beginnetje moet je wel maken.

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:55

Goed te weten dat belastinggeld nuttig wordt besteed.

wie weet de weg | 22-03-15 | 18:54

Voor hen die zeggen dat het allemaal volstrekt legaal is, en ook voor geenstijl, zoek eens uit wie deze wet (en een paar meer) herschreven heeft tot wat ze nu zijn, en vervolgens de familie van de koningin, de vrienden club van de koningin, zelfs buitenlandse koningshuizen heeft geholpen toen hij eenmaal geen minister meer was. Overigens kwam toen dat baantje bij die bank wel goed uit. Dit terwijl zijn vriend een baantje kreeg bij de 'concurrerende' bank.
Allemaal nogal aluhoederig zegt u? Dat zegt iedereen die niet verder wil kijken dan de eerste bocht.

Flipus | 22-03-15 | 18:51

"1. Bent u bekend met het GeenStijl-topic 'Kasteelheer Van der Steur kreeg 437.362 subsidie' van zondag 22 maart 2015?"
- Zo nee, waarom niet?

paridae | 22-03-15 | 18:50

Op maandag komt de tweede kamer niet bijeen. Dan moeten ze uitrusten van de zondagsrust. Dus Bart, je kunt "maandagmorgen" beter even vervangen door "dinsdagmorgen". Morgen werkt er niemand op het Binnenhof, op een verdwaalde archivaris, een paar bodes en een stel schoonmakers na.
Graag gedaan.

Stormageddon | 22-03-15 | 18:49

SjeezendeJezus | 22-03-15 | 18:42
Jalouzie is het woord dat het helemaal gaat worden in 2015. Iedere keer als er wat aan de hand is, wordt dat geschoven op jalouzie van de klager.

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:48

Mij bevalt dat wel, kamervragen stellen namens de fractie GeenStijl. Inschrijven voor de verkiezingen GS. Als je een omroep op kunt richten, kun je ook kamerzetels binnenharken. Het niveau in de kamer zal er op vooruit gaan.

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:44

Wat een hetze.. zo te zien is alles volkomen legaal gegaan, door mensen die goed op de hoogte zijn van de nederlandse wet. Om nu moord en brand te schreeuwen hierover is jullie goed recht, maar ruikt eerder naar jaloezie over iemand die t goed voor elkaar heeft. Het feit dat iedereen gemakkelijk deze regels kan opvragen betekend dat ieder van ons zich had kunnen inzetten om hetzelfde voor elkaar te krijgen. Rijksmonumenten zijn een groot goed & dit subsidiegeld wordt precies gebruikt waar het budget voor was opgesteld. Niet mee eens? Dan kan de 2e kamer de wet veranderen, maar dit is gewoon stront zoeken waar het niet is.

SjeezendeJezus | 22-03-15 | 18:42

@Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:32
Waarom zou het kasteel niet bewoond mogen zijn? Waar baseert u dat op?

Tarak | 22-03-15 | 18:40

@eerstneukendanpraten | 22-03-15 | 18:30
Ministerie van Algemene Oorlogvoering van het Koninkrijk.
Dat was wel de mooiste titel.


@Zorgelijk | 22-03-15 | 18:12
De tijd dat ze eerst waren is lang lang geleden. Toen ze nog dichter op de reaguurders zaten en primeurtjes kregen. Maar veel van de uitkijkposten zijn weg gejorist want ook vaak kritisch te kritisch.

miko | 22-03-15 | 18:39

En reaguurders, altijd afgeven op Limburg, maar hoe noordwestelijker hoe meer het stinkt, en de top van de mesthoop ligt in Den Haag.

habramar | 22-03-15 | 18:38

Ik mis een verwijzing naar de tweede url (de (2)) in de tekst.

Atlantis-95 | 22-03-15 | 18:36

Sorry hoor ! Wil mijn hart luchten...............
VVD = vieze vuile dieven !

Dat lucht op !

wake-up-pete | 22-03-15 | 18:34

Publiek geld, publiek bezit beekent recht tot bezichtiging van alle vertrekken. Wanneer gaan we?

The real McCoy | 22-03-15 | 18:34

yonthe | 22-03-15 | 17:54
Klopt, maar je leest het niet echt goed. Je blijft steken in de definities van woonhuis en de uitzondering daarop. Een kasteel is dus geen woonhuis, maar Ard krijgt dus wel bijna een half miljoen voor onderhoud van een monument (kasteel) dat niet bewoond zou mogen zijn.

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:32

Die bonnetjes zullen hoogsrwaarschijnlijk ook wel ergens liggen, dit arrogant manneke moet alleen nog een ambtenaartje tegen de haren strijken en dan komt dit ook we boven de onderste steen, hopenlijk duurt dit dan wel geen 15 jaar.

habramar | 22-03-15 | 18:32

@Sliptong | 22-03-15 | 17:59
Mij zal het worst zijn, maar subsidie vangen betekent wat mij betreft wel je toko opengooien.
Dan wil ik weten hoe de wijnkelder er uit ziet.
En niet vangen maar van de laatste centen een slot kopen. hehehe.

miko | 22-03-15 | 18:31

Een druk baasje, die Van der Steur! Ik vind dat drukke baasjes geld mogen verdienen en in een riante villa mogen wonen. Okee, deze is wel heel groot... Maar toch. Er zijn dingen die je als minister van je kerfstok moet vegen dus huldoos naar DeGeenStijl deze zondag. Ben benieuwd of er reactie komt, anders even Cc'en naar Joram.

*friet bakken gaat* nomnom

Driewerf Hoezee | 22-03-15 | 18:31

Van Rossem, een eenmanszaak bestaat uit de activiteiten van één persoon. met andere woorden, de persoon ís de eenmanszaak. Niet vreemd dat het adres van de eenmanszaak dan ook gevestigd is op het adres waar die persoon woont.

Mx2532 | 22-03-15 | 18:31

Ik ken mensen die zijn gestorven aan VVD

Harry Turtle | 22-03-15 | 18:30

deministerpresident | 22-03-15 | 18:02

Ik doe graag mee en zou als eerste het Ministerie van Oorlog weer nieuw leven inblazen.

eerstneukendanpraten | 22-03-15 | 18:30

Zorgelijk | 22-03-15 | 18:12

Pijnlijk.

Chow | 22-03-15 | 18:29

@Abject | 22-03-15 | 17:39

Bijna goed. Om die eer wordt gestreden door Groen Links, de PvdA, de VVD en het CDA.

Pieter V | 22-03-15 | 18:26

De staat van het huis is gelukkig nog goed te noemen maar een nieuwe pleisterlaag, schilderwerk en onderhoud aan het monumentale dak en goten zijn dringend nodig. Nou van 450.000 euro gaat er wat in de zakjes verdwijnen.....

Judas3rd | 22-03-15 | 18:25

Wij willen geen fraudeurs in de partij heur!

eerstneukendanpraten | 22-03-15 | 18:25

@yonthe | 22-03-15 | 17:54
Dank, ik dacht al dat "woonhuis" ergens apart gedefinieerd zou zijn voor de monumentenwet en inderdaad ook om die reden voldoet de aanvraag aan de wettelijk gestelde eisen.

Tarak | 22-03-15 | 18:24

Marcel van Dam lacht waarschijnlijk om zo'n stulpje.

VanBukkem | 22-03-15 | 18:22

VVD en integer... hah !, dat is vloeken in de kerk, een beetje liberaal plukt de maatschappij kaal. Het is niet anders, en nooit anders geweest.

Sweetlakecity | 22-03-15 | 18:22

Omdat je held nergens langer dan een paar nachten achtereen kan slapen, wil dat niet zeggen dat de rest van de wereld in armoede en soberheid moet leven.

Skunk57 | 22-03-15 | 18:21

Wat zal die wannabe jonkheer balen dat hij een naam als een bouwvakker heeft.

très cool | 22-03-15 | 18:19

De ene hand rukt de andere, het ene handje rukt wat geld tevoorschijn zodat de andere zich een paleisje kan veroorloven.... ALLES, maar dan ook echt ALLES kan geregeld en geritseld worden binnen de VVD-gelederen, en als klap op de vuurpijl krijgt deze supergeldcasher en handophouder nog even een gezellig ministerspostje teneinde tot het einde van zijn leven verzorgd te zijn van een meer dan riant inkomen.

mallekater | 22-03-15 | 18:18

Ard en Kaasie geef hem van katoen.
Zelfs Johnny Hoes draait zich om in zijn graf.

swassannuf | 22-03-15 | 18:18

Belangenverstrengeling en vriendjespolitiek?
Ik kijk nergens meer van op, hoor.

Schietmijmaarlek | 22-03-15 | 18:16

Formele regels worden alleen ingezet als argument en dus nageleeft bij een afwijzing van subsidie.

Pompenkoning | 22-03-15 | 18:15

Het artikel komt te vroeg..

roy3573 | 22-03-15 | 18:14

Nou, als het hier bij blijft, 4,3 ton, mag ie blijven zitten.
Maar één onterechte subsidie terwijl Kamp zo even 18 miljard over de balk mikt naar bestaande windmolens. Ter verhoging van hun winst.

Raider Twix | 22-03-15 | 18:14

Doodziek...... doodziek........ en intens verrot.

Bukkes | 22-03-15 | 18:13

Hahaha kostelijk! And another one bites tje dust. Klasse van Rossem en GS. Hartjes all over.

Beaulefermier | 22-03-15 | 18:12

Waarom doet GeenStijl alsof zij dit hebben uitgevonden? Ze jatten het stuk van www.waarinholland.nl/ard-van-der-steur... met een minachtende opmerking dat de site z'n huiswerk niet goed gedaan heeft en lopen er nu mee te koop alsof ze Den Haag gaan platleggen.

Zorgelijk | 22-03-15 | 18:12

Ik ben de vvd al bijna net zo zat aan het worden als de pvda....

vhKarelkruizenruiker | 22-03-15 | 18:10

@FW Ta-183 Huckebein | 22-03-15 | 17:45
Negers?

miko | 22-03-15 | 18:08

De hoeveelheid poep waar je in kan roeren bij de VVD is eindeloos. Maar goed GS kan er net zo goed mee stoppen, want het interesseert de mensen toch geen zier. Kijken we namelijk naar het stemgedrag, dan blijven VVD'ers vrolijk VVD stemmen.

zeertegendradig | 22-03-15 | 18:07

Kortom: van der Steur is een handige bliksem. Te handig?

Islamofiel | 22-03-15 | 18:06

Ik vraag me af of Quid wel eens boos/woedend badend in het luie zweet wakker wordt, om vervolgens huilend in slaap te vallen met de wetenschap dat van Rossem zo'n begenadigd schrijver is. En dat hij diens schoenen wat dat betreft niet eens mag poetsen.

vaas klaak | 22-03-15 | 18:04

9. denkt u nog steeds dat wiet dodelijk is?

sennholz | 22-03-15 | 18:04

Sliptong | 22-03-15 | 18:00
Je hebt gelijk. Ik ben jaloers. Sorry,
*volgende keer weer VVD stempt*

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 18:03

Lijst Geenstijl.nl klinkt goed. Ik werp me wel op als deministerpresident als we de grootste worden.

deministerpresident | 22-03-15 | 18:02

Ik oordeel niet al te snel maar er zit wel wat poep aan de ventilator.

Toetsiemonster | 22-03-15 | 18:01

Dostranamus | 22-03-15 | 17:46
In een kasteel noem je het geen slaven maar page's, met bijbehorende page-pakjes.
Zit hij dus in een huis vol Zwarte Pieten.

Abject | 22-03-15 | 18:00

@Graaf van Egmont | 22-03-15 | 17:53
Hoezo? Hij woont daar met meerdere mensen. Als je in een kasteel kan wonen, doe je dat gewoon. Fuck het jaloerse gepeupel.

Sliptong | 22-03-15 | 18:00

@miko | 22-03-15 | 17:53
Subsidie is niet links of rechts maar een maatregel om, in dit geval, een prachtig monument te kunnen restaureren. Reken maar dat de totale renovatie/ restauratie veel meer gekost heeft. Je lijkt wel gek als je geen subsidie voor zo een klus aanvraagt. Dat heeft de architect goed gedaan.

Sliptong | 22-03-15 | 17:59

Journalistiek is proper onderzoek, hoor en wederhoor.

Dit is meer van het niveau we hebben nog niks voor op de zondagmiddag, dus laten we maar vast wat gaan roepen.

truusch | 22-03-15 | 17:56

yonthe | 22-03-15 | 17:54

Van der steur staat nog steeds ingeschreven bij zijn moeder?

analcharist | 22-03-15 | 17:56

-weggejorist-

Epiniemaker | 22-03-15 | 17:55

@Obainmarie | 22-03-15 | 17:40
Beroepspolitiekers, daar hebben we er teveel van.
Gelukkig hebben we dan nog echte mensen van het volk.
Hans 'vette trui' Spekman.

miko | 22-03-15 | 17:55

Omdat Van Rossem te dom lijkt te zijn om het zelf uit te zoeken:

woonhuis: beschermd monument of zelfstandig onderdeel dat in oorsprong is vervaardigd voor bewoning of dat thans voor meer dan de helft van de oppervlakte voor bewoning in gebruik is, met dien verstande dat niet als woonhuizen worden aangemerkt: gebouwen die deel uitmaken van een geregistreerd museum, kerkgebouwen, kastelen, paleizen, het hoofdhuis van buitenplaatsen, landhuizen, gebouwen van liefdadigheid, molens, gemalen, agrarische gebouwen en watertorens.

wetten.overheid.nl/BWBR0032075/geldigh...

Een kasteel is de GEEN woonhuis...

yonthe | 22-03-15 | 17:54

Ard is dus een voorbeeld van rechts lullen en links 'subsidie' vullen?

miko | 22-03-15 | 17:53

Dat een man als Van der Steur in een kasteel wil wonen in plaats van gewoon een villa te kopen met een hypotheek, zegt alles over de man.

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 17:53

@VanBukkem | 22-03-15 | 17:41
Het kabinet ook niet.

Sliptong | 22-03-15 | 17:51

-weggejorist-

Wonderpaard Fred | 22-03-15 | 17:51

Onbesproken gedrag.

yamahaha | 22-03-15 | 17:51

En het "plebs", de gewone man, zucht en betaald en betaald etc. Tja, heeft de naheffing toch nog een doel, zucht!

gjd | 22-03-15 | 17:50

Hoeveel asielzoekerts kunnen er wonen in huis te Warmond?
300?
Ik zeg doen.
Dan heeft kasteelheer v.d. Steur in een keer 300 onderdanen. (of slaven)
Daar kun je mee pronken.
En dat het kasteel na een jaar of drie totaal uitgewoond is, tsja, welkom in de realiteit zou ik zeggen.

Dostranamus | 22-03-15 | 17:46

boem! kuitschieten dus!

analcharist | 22-03-15 | 17:45

Zoals ik al vaker heb gezegd: de corruptie in Limburg is slechts een fractie van wat er in het Westen allemaal gebeurt.

Bytemaster | 22-03-15 | 17:45

waar zouden we zijn zonder GS ? inderdaad: nergens !

FW Ta-183 Huckebein | 22-03-15 | 17:45

"KAMERVRAGEN GEENSTIJL", "Fractie GeenStijl.nl"
Om maar weer eens een balletje op te gooien. Net als met de vereiste ledenaantallen voor Powned heeft Geenstijl met 255609 leden voldoende potentie om enkele zetels binnen te harken.
Gewoon, als soort van Tegen-Partij. Altijd tegen zijn, maar je onthouden van stemmen. De politiek trollen van binnenuit, inzage in alle stukken, de veggy-BBQ op het binnenhof opleuken met varkenslapjes, lekker mee doen met de verkiezingen.
Ik zeg, DOEN!
Weer eens wat anders dan verontwaardigd blanco stemmen

Abject | 22-03-15 | 17:44

@pluk-87 | 22-03-15 | 17:38
Neville Chamberlain bijvoorbeeld...

Sliptong | 22-03-15 | 17:41

Prachtige Marokkanenvrije enclave. Chapeau!

dr. P. von Orno | 22-03-15 | 17:41

Gevoelsmatig zeg ik dat Ard de kerst niet gaat halen (als minister van justitie.)

VanBukkem | 22-03-15 | 17:41

@pluk-87 | 22-03-15 | 17:38
LOL

Sliptong | 22-03-15 | 17:41

en wat is hier nou verkeerd aan?
ik heb het niet kunnen vinden.

--sql error-- | 22-03-15 | 17:41

Maar 100 euro onterecht ontvangen toeslag maakt een burger tot een crimineel. Als een vvd-er bijna een half miljoen subsidie voor zichzelf regelt via een omweg hert dat een slimmigheidje.

mr. coffee | 22-03-15 | 17:40

Lopen er nog wel volksvertegenwoordigers rond in de kamer die zich onder het gewone volk begeven en dus geen groot grondbezitter zijn. Ik gun ze allemaal hun holdings en kasteeltjes maar zie in de 2e kamer toch graag een volksvertegenwoordiger.

Obainmarie | 22-03-15 | 17:40

Kom op Geenstijl, die man is net MinVJ en jullie komen alweer met wapenfeiten aan. Het is toch een opluchting van jewelste dat deze debatkoning zonder uuuuuh's en euhmmm's straks de aanwezigen van de TK, hoeveel dan ook, vlot en correct beantwoord. Dat levert ook geld op in tijd en irritatie.

Sliptong | 22-03-15 | 17:40

Je zou bijna denken dat de VVD een dekmantel is voor de grootste criminele organisatie die dit land rijk is.

Abject | 22-03-15 | 17:39

Een soort Adriaan en Olivier in real life

van heinde en verre | 22-03-15 | 17:38

Ik ken mensen die aan wereldvreemdheid of onwetendheid zijn gestorven.

pluk-87 | 22-03-15 | 17:38

Laat staan, dat ie sneuvelt, over dit akkefietje. De volgende die komt wordt eerst historisch onzichtbaar gemaakt, voordat die kan aantreden. Snap wel dat Willem hem er graag bij wilde hebben, kasteelheren onder elkaar nietwaar. Hij al intussen wel peentjes zweten, want hij mag wettelijk gezien daar niet wonen. Tenzij hij als congiërge of butler, daar aangesteld wordt,,... Oooh wacht..

Archy Bunker | 22-03-15 | 17:37

Als je al die ellende die tegenwoordig de gewone burger treft vanuit de politiek, de banken, het gas, de wereldonrust in een rij van landen en ga zo maar een tijdje door, zou je bijna gaan denken dat er binnenkort een echte wereldoorlog uitbreekt. Tijdens de beide voorgaande wereldoorlogen zag je ook dat de elite en de politiek zichzelf op allerlei manieren probeerden te verrijken of in een "beschermde positie" te komen op kosten van de samenleving.
Trouwens Noem mij 1 advocaat of jurist die wel betrouwbaar is; volgens mij zitten de beide heerschappen, die het stokje van die andere beide overgenomen hebben, in het zelfde vak. Dat belooft nog wat!!

Padre di follia | 22-03-15 | 17:37

Kasteelheer Van der Steur voelt zich vast ook als een vis in het water in het archaïsche Nederlandse staatsbestel dat nog dateert uit de tijd van de trekschuit en de diligence (1848) en sindsdien nooit meer serieus is gemoderniseerd.

Outsider-Inside | 22-03-15 | 17:36

Als Ard nou wat asielzoekers kan huisvesten in zijn kasteel dan lullen we nergens meer over.

WillemRuis | 22-03-15 | 17:34

Corruptie, je verwacht het niet van een VVD'er....
Zijn ook allemaal lid geweest van dezelfde studentenvereniging zeker?

Dima Beeline | 22-03-15 | 17:34

Kunnen we er niet achter komen wie die andere appartementen bewoont? Dat van der Steur voor zichzelf een onterechte subsidie regelt als VVD-er kan ik nog inkomen. Maar voor 7 appartementen? Dat moet toch opvallen bij monumentenzorg?

Graaf van Egmont | 22-03-15 | 17:33

Zoals Chow al eerder opmerkte:"Professionale organisaties voor monumentenbehoud, gemeenten, provincies en waterschappen zijn uitzonderingen op deze regel: zij kunnen wel subsidie aanvragen voor woonhuizen." www.monumenten.nl/kennisbank/financier...

Kom op geenstijl.... waarom denken jullie dat er een "Stichting Huis te Warmond" is opgericht.... dat is een professionele organisatie voor monumentbehoud.... dit is zoeken...

Tarak | 22-03-15 | 17:33

@bijscholing | 22-03-15 | 17:17
Waarschijnlijk zijn zijn maandelijkse lasten lager dan die van jou.

Osdorpertje | 22-03-15 | 17:33

Fijn uit hetzelfde eliteclupje waar men graag kruipt voor de keuning voor een lintje en een baantje.
We stemmen er graag op en buigen en klappen ervoor.

rechtsdwalendeautist | 22-03-15 | 17:31

Bij ons in het dorp willen ze zo graag een oud hotel 'reconstrueren' op een plek waar nu een fraai, open plein is, dat ze de toekomstige bouwer/eigenaar 300.000 euro cadeau geven.
Die drie ton komt van de provincie, waar de CDA-burgemeester goede vriendjes heeft zitten, die wel willen helpen om z'n prestige-project erdoor te krijgen. Met behulp van ons belastinggeld, uiteraard.
Zelfs toekomstige 'monumenten', die alleen nog op de tekentafel bestaan, komen dus blijkbaar voor subsidie in aanmerking.

Gootbalkoning | 22-03-15 | 17:30

Lees ik er nu over heen of staat er niet wie er de eigenaar is van dit pand?
Als ik de wiki van dit prachtige huis goed lees, dan is de "Stichting Huis te Warmond" eigenaar van het pand. Dan zou er voldaan worden aan de eis zoals Chow | 22-03-15 | 17:16 die stelt.

Het is ook niet zo dat het geld op de eigen rekening van Van der Steur wordt bijgestort, Stichting Huis te Warmond zal het pand gerenoveerd hebben wat best enkele miljoenen gekost kan hebben waarvan een deel middels een subsidie verkregen is.

Het lijkt erop alsof het allemaal een storm in een glas water is. Behalve de nevenfuncties, dat kan niet. Nu wordt men geacht roomser dan de paus te zijn als het gaat om nevenfuncties.

Tarak | 22-03-15 | 17:30

Kun je een hoop plantages in kwijt. Dan had hij die subsidie ook niet nodig gehad.
Wel een mooi pandje.

miko | 22-03-15 | 17:30

Nog een paar van deze berichten en de VVD staat zo weer op 40 zetels in de peilingen.

Fijnstoffer | 22-03-15 | 17:29

Elke cent van deze bijstandsuitkering moet terugbetaald worden, tevens een boete ter hoogte van deze bijstandsuitkering als aangetoond kan worden dat op de uitkeringsaanvraag onwaarheden zijn ingevuld. Tevens dient goed uitgezocht te worden wie deze uitkeringsaanvraag heeft behandeld & goedgekeurd om uit te sluiten of hier sprake is van ambtelijke corruptie.

Bertus Brulbroek | 22-03-15 | 17:28

-weggejorist en opgerot-

yonthe | 22-03-15 | 17:28

Ik zie nog niet echt een strafbaar feit.
Hij pakt het iets slimmer aan dan de gemiddelde woningeigenaar. blijkbaar mag je ook al niet slim meer zijn in NL... sneu volkje.

--sql error-- | 22-03-15 | 17:27

Dit stinkt natuurlijk tot op het bot. Maar ons kent ons. De hooggeplaatsten komen er mee weg. Het klootjesvolk zou zo'n subsidie never nooit gekregen hebben.

Koonkluk Huis | 22-03-15 | 17:26

Zou de kasteelheer al spijt hebben dat hij in de spotlight staat?

Interpoolbal | 22-03-15 | 17:24

Welkom op je nieuwe werkplek Ard. We gaan nog samen veel plezier beleven *gniffel*

Imprimatur | 22-03-15 | 17:24

Volledig Verrotte Dieven

Enrique C | 22-03-15 | 17:23

Eindelijk eens een minister die geboren en getogen is tussen het volk! En "Justitie" nog wel... De perfecte portefeuille in een land waar totaal niks aan de hand is en alle bevolkingsgroepen zich dagelijks, hand in hand, in het zweet werkt met madeliefjes plukken voor elkaar!

|

De prangende "Man bijt hond" vraag voor Steur; Wanneer liep u voor het laatst als burger om 01:00 door de Schilderswijk?

ox | 22-03-15 | 17:21

Ach, VVD.
Het zou me pas verbazen als er een dag geen belangenverstrengeling en/of fraude plaats zou vinden met een lid van die club als bevoordeelde.

happen naar de baas | 22-03-15 | 17:21

Met monumenten die bewoond worden gaat men over het algemeen zorgvuldiger om. Dat er een tegenstrijdige regel in de wetgeving staat doet daar niks aan af.
Wat mij betreft mag de goede man direct met vervroegd pensioen om daar de rest van zijn leven in gezondheid te slijten. Alles beter dan later aan je stutten te moeten trekken en als een dementerende ouwe sukkel te worden weggezet.

Bierosaurus | 22-03-15 | 17:20

Ik denk dat ze in de corruptie (perceptie) index de VVD-ers in NL buiten beschouwing hebben gelaten.

www.transparency.org/cpi2014/results

Met VVD-ers meegerekend staat NL net ergens voor Zimbabwe vermoedelijk.

Poekieman | 22-03-15 | 17:20

In een klein land, waar nog geen procent van de stemgerechtigde bevolking lid is van een politieke partij, dat zijn er dus slechts tienduizenden, zijn er wel erg veel van dit soort incidentjes. Dit geklooi met subsidies, gegun aan vrinden, en gestrooi met bestuursbanen zijn dus de norm voor VVD, PvdA, D66, CDA. Integriteit is de uitzondering. Charlatans, stuk voor stuk.
.
Wanneer kieperen we die hele kleptocratie nou eens de Noordzee in?

Parel van het Zuiden | 22-03-15 | 17:18

De zittende politiek is intens ziek, corrupt/nepotisch en daarover ook nog eens schaamteloos. Val deaud oude politiek, de finale afrekening komt met de volgende landelijke verkiezingen.

ad melkert | 22-03-15 | 17:17

Wat zou Ard netto kwijt per maand kwijt zijn aan zijn huisie?

bijscholing | 22-03-15 | 17:17

goed speurwerk !

(c)ZWITSUL | 22-03-15 | 17:17

Op monumenten.nl staat ook 'Professionale organisaties voor monumentenbehoud, gemeenten, provincies en waterschappen zijn uitzonderingen op deze regel: zij kunnen wel subsidie aanvragen voor woonhuizen'. Zal de subsidie dus wel op die manier verkregen zijn?

Chow | 22-03-15 | 17:16

Goed gedaan Geenstijl, pluis het maar uit.
Ze wonen verdomme in kastelen, sta niet raar te kijken dat ze nog nooit een aussie pak met nike air classics hebben gezien.

HaagseSkieldah | 22-03-15 | 17:15

Binnen een week begint het gesodemieter alweer.

ElMatadero | 22-03-15 | 17:14

Tja, VVD'er he, die is vast niet vies van een onterecht toegekende subsidie.

Sovy | 22-03-15 | 17:14

-weggejorist-

siempie2696 | 22-03-15 | 17:14

Ard en Klasie ! Mooi team, qua V̶V̶D̶ ̶b̶e̶w̶i̶n̶d̶s̶l̶i̶e̶d̶e̶n̶ #integriteit

Pjotrans | 22-03-15 | 17:14

Ik kon mensen die zijn gestorven aan subsidie.

van stampij | 22-03-15 | 17:14

Je verwacht het niet in dit land.

WieIsDeChef | 22-03-15 | 17:14

Ik ken ook een fietsenmaker die een ton subsidie kreeg. Ik ken ook een heleboel "van die" instituten waar miljoenen euro's subsidie naartoe gaan. Al decennia lang.

Madame Poitiers | 22-03-15 | 17:14

Wollt ihr den totalen VVD?!

Imprimatur | 22-03-15 | 17:12

Duidelijk, op onjuiste gronden subsidie gevangen en dus een echte VVD-er c.q. fraudeur.

zeg maar jansen | 22-03-15 | 17:12

Ik denk dat het tijd wordt dat Tom Poes een list gaat verzinnen.

Godsammekraken | 22-03-15 | 17:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken