Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Toch hoofddoek in tuincentrum Tilburg

dommelulGR.jpgFatsoenlijke mensenmensen hebben de aanval ingezet op GroenRijk. Er staat naar verluidt al zo'n twaalf kilometer file op de N261 voor afslag Stokhasseltlaan. Het zou gaan om een lange rij leden van de immer verontwaardigde moraalpolitie die onderweg is naar het filiaal van winkeleigenaar Wim van de Noort. Ze plannen een groot protest bij het tuincentrum dat een 20-jarige sollicitante weigerde vanwege haar hoofddoekje. Van de Noort verklaarde dat religieuze uitingen 'niet passen binnen zijn bedrijfscultuur', maar daar neemt de boze menigte natuurlijk geen genoegen mee. Het gore lef! Zomaar zelfstandig beslissingen nemen over eigen brood en inkomen. Hoe durft-ie?! GroenLinks en PvdA kondigen onderzoek aan tegen de ondernemer, terwijl de franchisehouder van het tuincentrum zijn laffe handen van de zaak aftrekt. GroenRijk komt met een 'centrale gedragscode' (spiegel) voor representatief uiterlijk voor het winkelpersoneel, belooft directeur Nico Koppenol (foto). "Daarin zal ook ruimte zijn voor moslimas om een hoofddoek te dragen." Hallo Nico, denk even na alsjeblieft. Daarmee schieten werkloze moslimas zoals de 'gedupeerde' Saloua Elhajou natuurlijk geen ene zier op. Lood om oud ijzer. Een beetje verstandige filiaalhouder verkoopt zijn afwijzing nu voortaan als 'past niet binnen het geschetste profiel'. Sukkel.

Reaguursels

Inloggen

Jammer, als jullie vinden dat het niet bij de bedrijfscultuur past, dan mag je dat vinden. Wij moeten wel respect hebben voor de doekjes op hun hoofd, maar als jij als bedrijf dit niet wilt, dan ben aan het discrimineren. Beetje vreemd.

JanJ | 11-03-15 | 11:24

Bernard Couperus | 11-03-15 | 00:10
Tenzij je direct een bloedige burgeroorlog wilt is het rode potlood inderdaad ons enige wapen. Mijn voorspelling is dat we toegaan naar volledige segregatie en verlies van grondgebied aan moslims die zelfbestuur krijgen in hun enclaves (zie Kosovo...) Dit alles binnen een Europese Supertaat. We willen het niet, maar die kant gaat het op. Het is een illusie te denken dat ze verdwijnen, en evenzo een illusie te denken dat vreedzaam gemengd samenleven in de toekomst een optie is. Maar dit zal nog enige tijd duren. Tot die tijd moeten we via het rode potlood trachten de voorwaarden voor ons zo gusntig mogelijk te maken. En de kosten zo laag mogelijk. Dat betekent consequent en langdurig liberalen, socialisten en christenen wegstemmen. Het sociale verzekeringsstelsel grondig op de schop: geen bijstandsuitkeringen en toeslagen meer waarover vrij beschikt kan worden, kinderbijslag opheffen en eventueel alleen compenseren in de loonbelasting voor werkenden. Alleen kinderen voor hen die ze kunnen onderhouden, arme christenen kunnen e.e.a. middels liefdadigheid in eigen kerkgemeenschappen oplossen als ze willen. Verbod op subsidies aan welzijns clubjes en belasting voordelen voor religieuze clubs opheffen. Etc, etc. De geldkraan dicht dus. Het onaantrekkelijk maken voor nog meer instromers. En verder absoluut intolerante wetgeving inzake alles dat haaks staat op onze westerse waarden en de UNHR. Het zal een harde strijd worden, want links zit natuurlijk op grote schaal in de geld- en banenverdeelmachine....

BlowingBubbles | 11-03-15 | 10:53

2N3055 | 11-03-15 | 08:28
Ik heb er niet op gelet en vind het ook niet belangrijk.

BlowingBubbles | 11-03-15 | 10:38

tweetybird | 10-03-15 | 16:14
Als je stewardess zou worden dan draag je toch ook het uniform van de KLM? Of zou je dan toch een hoofddoek op willen?
ZZP-er | 10-03-15 | 17:58
.
Ja dan willen ze ook de hoofddoek op.
Gewoon om weer een stukje verder te komen en hun door links gefaciliteerde dominantie te bewijzen.

2N3055 | 11-03-15 | 10:18

Russells Teapot | 10-03-15 | 20:08

Mooi stuk.
Links is afschuwelijk, en ze zeggen dat ze het ' moraal' hebben. Ik ben in instellingen door ze opgevoed, wredere en sadistische mensen ben ik nog niet tegen gekomen. Leugenachtig, martelen ( wegkijken of zelf doen) verkrachten ( wegkijken of zelf doen) etc.
En ze hebben daar de macht ( zelfde macht die daar ooit de Katholieken hadden) , kinderen die daar zaten werden niet geloofd ( of gebagatelliseerd ) en zo konden de linkse hun afschuwelijke methode doorzetten.
Ze onthielden kinderen van onderwijs met als mede argument dat het niet belangrijk is hoe je iets schrijft ( geschiedenis was al helemaal belachelijk) . Tot je een andere ,ending hebt dan gebruiken ze dat tegen je en noemen ze dat dom rechts.
Links is een groot kwaad, of het nu het likken naar de islam is en bashen naar bijv de Christenen. En ze hebben veel macht

Bas1877 | 11-03-15 | 09:33

BlowingBubbles
Je schrijft islam en mohammedanen met Hoofdletter en Christenen zonder.
Terwijl het andersom hoort!

2N3055 | 11-03-15 | 08:28

Bernard Couperus | 11-03-15 | 00:10
Wat we eraan moeten doen? Religie (ook judaïsme, christendom, etc.) minitieus en heel specifiek per claim naast de meetlat van de wetenschap leggen en zo de religie actief ondermijnen. En deze specifieke wetenschappelijke vergelijking van religie en wetenschap in het onderwijs en voor 'nieuwkomers' in ons land verplichte kennis maken.
En verder elke keer als je ongevraagd met religies (die ook een oordeel over jou hebben) geconfronteerd wordt, je walging over die religies uitspreken. Bijvoorbeeld: "Flikker op met je achterlijke, haatzaaiende sprookjes!" (Of iets dergelijks dus.) En als je daarbij op de grond spuugt... Ik vergeef 't je.

Aristotalloss | 11-03-15 | 08:13

Godverdomme, breng je je kind naar de peuterspeelzaal, wordt je omringd door hoofddoeken die in plaats van goed Nederlands één of andere booslim taal spreken en zich niets maar ook niets van de Nederlandse cultuur aantrekken. Onbeschoft en stinken gedeeltelijk dermate dat je je afvraagt uit welke stal ze afkomstig zijn en onze kinderen zitten er tussen en hebben een paar dagen later luizen. Walgelijk. Weg ermee.

Slim bekeken | 11-03-15 | 08:07

@Mr.Red | 10-03-15 | 15:37
De hele wijk daarachter is zo goed als zwart... voornamelijk Somaliesch tuig en verder een hoop ander uitgerangeerd spul... je schaamt je kapot voor Tilburg en voornamelijk Tilburg Noord...

lilluke halve hoan | 11-03-15 | 01:50

@necrosis | 10-03-15 | 15:43
Maar die vaatdoek niet afzetten heeft tot gevolg dat je die baan niet krijgt (aangeboden baan) en dat is dus werkweigering toch?
Enne dat tuincentrum is hier om de hoek en je ziet er eigenlijk nooit arabierisch uitziende mensen... Kun je ook aan de voortuintjes (ahum) zien

lilluke halve hoan | 11-03-15 | 01:46

BlowingBubbles | 10-03-15 | 22:21
Volgens mij is de analyse gedaan, de conclusie helder en wordt door velen ondersteund. Maar, de vraag is: wat gaan we er nu in vredesnaam aan doen. Is het rode potloodje het antwoord? Ik vrees het niet.

Bernard Couperus | 11-03-15 | 00:10

JEzus.

michello | 10-03-15 | 23:49

Russells Teapot | 10-03-15 | 18:10
Dank voor je reactie. Denk dat het wel duidelijk is dat we in principe aan dezelfde kant staan. Over links kunnen we kort zijn, die hebben een eigen, afschuwelijke agenda en schuwen geweld bepaald niet.

De Islam doe je m.i. echter tekort. Het zijn juist de linksen en christenen die als nuttige idioten optreden voor de Mohammedanen. Die laten links, mede door uitgekiende infiltratie van hun partijen, de weg banen voor gestaag voortgaande islamisering zolang ze die vanwege demografische redenen nog nodig hebben.
De christenen dragen hun steentje bij vanwege hun naastenliefde, maar vooral de angst eigen uitzonderingsposities en de zo geroemde vrijheid van onderwijs te verliezen.

Een win win situatie voor de Mohammedanen die geholpen door linkse gutmenschen en christenen in staat gesteld worden hun kinderen nagenoeg ongestoord op te blijven voeden naar trouwe, blinde volgers van hun intolerante en discriminerende ideologie. Grotendeels ook nog eens via links en christelijk Nederland gesteunde sociale voorzieningen. Hun zaadje ontkiemt langzaam maar gestaag. Links en christelijk Nederland zorgen ervoor dat de verstikkende sociale controle, dwang en indoctrinatie met de giftige, anti westerse levensstijl ook in onze westerse, vrije democratie gepraktiseerd kunnen worden. Inclusief moskee internaten en god betere steun voor een gebedshuis met aparte ingang voor vrouwen!!!

Noem de moslimcultuur maar primitief en visieloos, ze bouwen hun agressieve mannenparadijs op aarde ondertussen wel mooi voort op onze kosten! Nuttige idioten die we zijn laten we ze ons sociale en gezondheidsstelsel door ze kaalplukken, gelijk hun kuddes hele delen van Noord Afrika kaalgevreten hebben.

Islam vormt voor ons een grote bedreiging. Wellicht een achterlijke en barbaarse cultuur (ik bedoel hier uitdrukkelijk niet iedere individuele als moslim geboren persoon mee!!!!), maar zie eens hoe ze zich de afgelopen 1400 jaar genadeloos grondgebied en invloed hebben toegeëigend. Ook, zelfs vooral, voor olie een rol speelde!

De kracht van deze doodscultus zit m m.i. namelijk in het belang dat deze ideologie voor de mannelijke Mohammedanen vertegenwoordigt. Mo had goed gezien hoe je mannen aan je bindt die op zijn minst de baas over een vrouw willen zijn, liever roven dan werken voor hun geld, niet bang hoeven zijn dat hun vrouw een andere man meer mans in bed vindt en zich vanwege iets superieur kunnen voelen ten opzichte van anderen.

Deze ideologie heeft inmiddels 1400 jaar de tijd gehad een grote schare verwende, luie en narcistische mannen te kweken. Mannen die geleerd hebben dat geweld een legitiem en noodzakelijk middel is om hun status en prinsenleventjes te garanderen. Eeuwenlange hersenspoeling en inteelt hebben hun wrange vruchten afgeworpen.

En zie hoe ook in NL er voor de koppige, stuurse en onverstoorbare volgers van Mohammed gebogen wordt. Keer op keer. Van gescheiden zwemuurtjes tot halalvoedsel voor alle kinderen op schoolkamp. Van hoofddoekjes achter balies in gemeentehuizen tot aparte douches voor in onderbroek douchende kansenparels op een basisschool. Van het verplichten een leraar excuus te laten maken voor het ophangen van een Charlie Hebdo poster tot de angst bij cabaretiers om grappen te maken over deze 'religie'. En jij weet dat deze lijst oneindig verder kan gaan, zeker als we nog over onze grenzen in andere Europese landen kijken. Zoals het VK waar shariarechtspraak al deels legitiem is. En de EU krijgt almaar meer invloed en zeggenschap.

Vertel mij niet dat de Islam op eigen kracht geen gevaar vormt voor onze samenleving. Dag in dag uit bewijst het nieuws het tegendeel. Niet alleen in NL, maar wereldwijd. Islam is voor de hele wereld een gevaar. Het is niet anders. Gelijk aan communisme.

Rest mij nog te melden dat ik oprecht te doen heb met hen die als moslim geboren zijn, zich zouden willen ontworstelen en hun ideologie hervormen maar simpelweg niet tegen de stroom in kunnen roeien. Niet in het minst omdat ze niet gesteund worden door links en christelijk NL.


BlowingBubbles | 10-03-15 | 22:21

Zorg gewoon dat je een leuke Surinaamse, Chinese, Poolse, hoofddoekloze verwegistaanse aanneemt als je nl quotum vol zit, dat geeft de politiek correcte booslim brigade het nakijken: nee, u was niet de geschiktste. Ongetwijfeld klopt dat in waarheid want normale vrouwen hebben gewoon hun verstand aan. Die schreeuwlelijkers menen ook nog altijd dat niemand anders dan zij recht hebben op die baan en ze trekken schaamteloos de racisme kaart. Dit is 'n maatschappelijk chantage die nare vormen heeft aangenomen.

eastender | 10-03-15 | 22:17

Hopelijk word er binnenkort een hoofddoekje afgewezen bij een sollicitatie voor bankdirecteur...

Den de Gek | 10-03-15 | 21:57

Volgens heeft ze alleen maar een uitnodiging gekregen voor een gesprek. "past niet binnen het geschetste profiel" kan nog altijd toegepast worden.

Wasbakplasser | 10-03-15 | 21:47

Gen. Maximus | 10-03-15 | 21:19
Dat zijn versleten argumenten die je gebruikt.
Het gaat er helemaal niet om dat die inteelt trut die dweil op dr kop wil. Het gaat erom dat ze dat wil dwingen, uitdagen, kijken hoever de macht van de islam al reikt.
Die islamitische koeien zijn lelijk en tot een leven veroordeeld waar zelfs een varkenszeug van kotst.
Een varkenszeug heeft meer vrijheid dan zon inteelt trut.
Die paar jaar dat ze nog niet volgespoten worden door een vieze alleen ritueel gewassen stinkende baardaap met tenenkaas en kopkaas, gebruiken ze om aamdacht te krijgen, verzet te plegen, heel even iets te betekenen.
Want ze weten dat ze een uitzichtsloos leven tegemoet gaan zonder rechten, met veel plichten, heel veel beperkingen en nog meer jaloezie naar mooie Hollandse meiden met lekker wapperend haar en mooie lijven die feesten en erotiek beleven.
Dát is de waarheid achter de hoofddoek enforcers.
En als je ze je inteviewed zeggen ze dat de islam zo mooi is en rust en vrede schenkt (tussen het kinderen baren en de vernederingen door)
"begin dan zelf een toko en ga dan terug" dat helpt hier niet.
Alleen radicale totaal verboden en uitzettingen helpen hier.

2N3055 | 10-03-15 | 21:40

Wat een zwakkeling. Als ik geen booslima's in mijn bedrijf wil hebben dan wil ik geen booslima's in mijn bedrijf hebben. Klaar.
Hij zal wel denken... anders staat straks mijn bedrijf in de fik. Goed, nou zijn booslims niet vies van een "beetje" geweld, dus aan de andere kant snap ik 'm dan ook wel weer.
Zucht.

Frikandel_met_mayo | 10-03-15 | 21:27

Kiezen tussen twee of meer mogelijkheden is per definitie letterlijk "discrimineren".
Iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeuren en een eigenaar van zijn eigen private onderneming heeft het volste recht om zijn voorkeuren te laten gelden. Immers is hij voor zijn eigen bedrijf verantwoordelijk en hij bepaalt de koers.
Een schemergebied is het als een eigenaar van een publiekelijk toegankelijke onderneming, zeg een sportschool, klanten gaat weren vanwege religie of rood haar. Dan moet je geen sportschool beginnen, als je weet dat dan in potentie iedereen uit de samenleving bij je binnen kan stappen.
Anders is het als het gaat om sollicitaties bij Het Rijk. Hier mag niet worden gediscrimineerd, want Het Rijk wordt door de gehele bevolking betaald.
Ik vind het trouwens van de zotte dat mensen met een hoofddoek voor afwijzing door een werkgever worden beschermd. Ik vind die wetgeving namelijk uiterst discriminatoir ten aanzien van mensen met rood haar en/of korte piemels, die van de anti-discriminatiewetgeving zijn uitgesloten.
Het is gewoon een anti-kwets-wet, het is net zo vervelend als een werkgever je afwijst met de mededeling dat je te lelijk bent. Het is dan wel de waarheid, maar deze mensen kunnen zich dan nergens op beroepen. Dat klopt dan ook niet. k zou trouwens ook geen personeel aannemen dat fanatiek in een God gelooft. Ik wil logisch-rationeel en pragmatisch personeel.

michello | 10-03-15 | 21:25

Voor de miljoenste keer: begin dan gvd lekker je eigen bedrijf en neem alleen maar minderheden aan als je dit zo aan het hart gaat. Maar bemoei je lekker niet met hoe anderen hun bedrijf runnen. Ongelofelijk zeg

Gen. Maximus | 10-03-15 | 21:19

Gewoon alle medewerkers een rode puntmuts op.
Lekker gezellig zo'n kabouterbende tussen de plantjes.
En af en toe afwisselen met een witte.

Janee ??? | 10-03-15 | 21:19

Maarr... ehh. Is die moslima nou wel aangenomen?

Graaf van Egmont | 10-03-15 | 21:18

Zodra ze beweert dat ze haar doek "los" kan dragen, is het dus géén geloofsuiting meer en is het een gewoon kledingstuk geworden waarvan de werkgever mag eisen dat je het niet draagt.
Simpel.
Wel idioot dát het zo is, maar goed.
.
Een hoofddoek is een geloofsuiting als het het haar bedekt en dat doet het niet bij "los" dragen.

borgmonster | 10-03-15 | 21:13

Gezien de gedachtengang van politiek correct Nederland, kan een werkloze Nederlandse vrouw dus het beste gaan solliciteren mét hoofddoekje. Dat wordt verplicht aannemen voor een ondernemer, anders duikt de hele politiek er op en komt zelfs de staatssecretaris op bezoek bij de afgewezen sollicitant. En als je als Nederlandse vrouw wordt afgewezen omdat je je met dat hoofddoekje niet wil conformeren aan de kledingvoorschriften, is dat ineens legitieme werkweigering. Word je van alle kanten gesteund in plaats van gekort op je uitkering.
In het kort concludeer ik dat de politiek meer hoofddoekjes adviseert, zodat iedere vrouw hier in den lande aangenomen móet worden en vervolgens met behoud van uitkering de aangeboden baan mag weigeren.

Schaaldier | 10-03-15 | 21:12

Russels Teapot
Ik ga ze verzamelen, jouw plemps

2N3055 | 10-03-15 | 20:28

-weggejorist-

2N3055 | 10-03-15 | 20:24

Russells Teapot | 10-03-15 | 20:08
Dank!
Ik ga het serieus bestuderen, en we spreken elkaar wel weer hier op dit forum of elders.

ZZP-er | 10-03-15 | 20:15

De wet verplicht een werkgever niet om de ware reden om iemand niet aan te nemen te benoemen. Als er een reden wordt verzocht zeg dan ALLES behalve het woord hoofddoek of religie, want er zijn legio andere manieren de afwijzing te onderbouwen In de prachtwijken ziet men regelmatig op de winkelruiten van bijv Turkse zaken; vrouwelijk verkooppersoneel gevraagd met als vereiste Turks spreken... en ik vermoed dat ze daar de voorkeur aan moslima's geven, maar daar hoor je niemand over terwijl dat de meeste Nederlandse vrouwen discrimineert

weetjenog | 10-03-15 | 20:11

@ZZP-er | 10-03-15 | 18:30
Ik wou dat ik een makkelijk antwoord daarop had.

Zelfs de naamgeving van dit probleem is moeilijk. Er zijn tientallen termen die worden gebruikt om min of meer dezelfde mensen/cultuur te beschrijven:
- de linkse kerk
- de linkse elite
- progressieven
- cultuur-relativisten
- cultureel-marxisten
- wegmetonzers
- postmodernisten
- oikofoben
- de liberale elites (in Amerika)
en ga zo maar door.

Dit zijn allemaal pogingen om op hetzelfde verschijnsel een naampje te plakken. Misschien wel een beetje zoals linkse mensen de term "kapitalisme" gebruiken voor de cultuur waar zij tegen strijden (of haar 21e eeuwse equivalent: "neoliberalisme").

Zelf denk ik dat "culturele elite" misschien wel het beste beschrijft waar we hier mee te maken hebben.

Een precieze, sluitende omschrijving van deze elite krijg ik ook niet 1-2-3 uit mijn toetsenbord. Er zijn wel een hoop standpunten die gemeengoed zijn binnen hun sociale environment, bijvoorbeeld:
- jihadisme komt door ongelijkheid en discriminatie
- inkomensongelijkheid is oneerlijk
- criminelen zijn eigenlijk slachtoffers
- Het Westen is schuldig aan alle ellende in de wereld, met name in het Midden Oosten
- Meer Europese integratie is noodzakelijk voor onze welvaart
- Racisme en discriminatie is het ergste wat er bestaat
- Racisme en discriminatie zijn dingen die alleen Blanke Autochtone Mannen kunnen doen
- Breivik is een logisch gevolg van Wilders
- Volkert heeft helemaal niets met Paul Rosenmöller te maken
- Greenpeace is een idealistische organisatie van nobele mensen die actievoeren voor Een Betere Wereld
- Andere culturen zijn mooi & wenselijk, en als er conflicten tussen onze cultuur en andere culturen ontstaan, komt dat door Onze Kortzichtigheid En Intolerantie
- Dat vrouwen ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde sectoren komt door Gemene Mannen en Seksistische Wasmiddelreclames
- Dat moslims ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde sectoren komt door Gemene Blanken, Islamofobie en Vooroordelen
- Vrijheid van meningsuiting is alleen toegestaan als er niemand door Gekwetst wordt
- Cultuur is goed & verdient subsidie als het wordt bekeken door drie bedachtzame veganisten
- Cultuur is slecht & moet aangepast/verboden worden als het door miljoenen Nederlanders elk jaar met plezier wordt gevierd
- Israel is slecht, en mensen die Israel steunen zijn conservatief en neokoloniaal
- Vrouwen die ageren tegen Bart-Smit folders zijn progressief en modern denkende powervrouwen die Voor Zichzelf Opkomen
- Vrouwen die ageren tegen genitale verminking zijn bevooroordeeld en hatelijk en proberen hun Haat Jegens Moslims te maskeren door net te doen alsof ze met vrouwenrechten begaan zijn

En waar ik dan met "de culturele elite" op doel zijn mensen die dit soort meningen hebben en daarnaast:

- machtsposities vervullen in onze samenleving, met name in politiek, overheid, rechterlijke macht, justitie, onderwijs, wetenschap en media.

- wiens meningen en standpunten als gevolg daarvan oververtegenwoordigd zijn in deze sectoren, waar ze zelden tot nooit weerwoord krijgen.

- wiens meningen en standpunten als gevolg daarvan "common knowledge" zijn onder de rest van de bevolking. Iedereen "weet" daardoor dat PVVers racisten zijn, dat het wel meevalt met Marokkaanse criminaliteit, dat Europese integratie in ons aller belang is, et cetera.

Argumenten tegen die standpunten KENNEN de meeste mensen helemaal niet, simpelweg omdat ze via hun voornaamste informatiebronnen (media en onderwijs) nooit met die argumenten of de feiten in aanraking komen.

Elk elite-lid draagt vervolgens op zijn positie bij aan instandhouding van het systeem. Kijk bijvoorbeeld naar al deze mensen:
- De leraar op het gymnasium die de idealen van de generatie '68 aanprijst
- De integratie-ambtenaar die asielzoekers adviseert op de PvdA te stemmen
- De rechter die strafvermindering uitdeelt omdat een crimineel zich gediscrimineerd voelt
- De ambtenaar die een voorlichtingsmethode schrijft waarin gewaarschuwd wordt voor populisme
- De journalist die corruptie onder linkse partijen niet bericht omdat hij wangedrag van PVVers belangrijker vindt
- De socioloog die de gaten in zijn onderzoek opvult met ideologisch gemotiveerde rationalisaties, waardoor daders slachtoffers worden en "de maatschappij" de dader
- De talkshow-presentator die anti-zwartepieten activisten uitnodigt om "een evenwichtig beeld te geven"
- De student die luidkeels zijn socialistische overtuigingen verkondigt, en daarmee onzekere medestudenten aanmoedigt om maar instemmend mee te knikken om Er Bij Te Horen
- De onderwijsorganisatie die uitingen verbiedt waardoor leerlingen gekwetst kunnen worden, met als gevolg dat luidruchtig en drammerig gedrag beloond wordt

Al deze mensen zijn geen onderdeel van een grote samenzwering of zo, maar ze dragen wel allemaal op hun manier bij aan de instandhouding van het monopolie op de waarheid van de elite, en de morele superioriteit die de elite zichzelf aanmeet. Immers, het is "common knowledge" dat hun meningen Beter Doordacht zijn dan de meningen van Jan met de Pet.

Zoals bijvoorbeeld hun mening dat armoede in Afrika de Schuld Van Het Westen is: dat leerden we al op de basisschool via de SamSam, op de middelbare kregen we hoge cijfers als we er een bezorgde presentatie over hielden, als we een "kwaliteitskrant" (ook een woord om aan te duiden dat elitaire meningen Beter zijn) openslaan zien we columns van hoogopgeleide "deskundigen" over Grote Bedrijven die arme mensen Uitbuiten, en als we deelnemen aan "goede doelen" kunnen we onszelf met een behaaglijk tintelende onderbuik een "Deel Van De Oplossing In Plaats Van Het Probleem" voelen.

Probeer mensen dan maar aan het verstand te peuteren dat het allemaal wat genuanceerder ligt.

Dat is, denk ik, een typische wijze waarop deze "elite" haar monopolie op de waarheid in stand houdt.

Deze post is nu al ellenlang, en ik ben nog maar net begonnen met beschrijven wat "de culturele elite" is. Het is gecompliceerd, en de oplossing voor dit probleem is nog veel gecompliceerder.

Maar het mag dan niet makkelijk te beschrijven zijn, ik denk dat een hoop mensen, waaronder jij en ik, duidelijk in gedachten hebben wat we bedoelen als we uitdrukkingen als "de elite" gebruiken.

Russells Teapot | 10-03-15 | 20:08

Heb het hoofdkantoor een mailtje gestuurd.
Dat ze dan ook kruisjes en keppeltjes moeten toestaan.
Omdat ik me anders zwaar gediscrimineerd voel.
Moslims wel maar christenen en Joden mogen niet met hun geloof te koop lopen.
Mochten ze een moslima met hoofddoek achter de kassa zetten dan zullen ze mij er pas weer zien als de ander kassa een keppeltje of kruisje vertegenwoordigt.

Lilia2 | 10-03-15 | 19:59

Russells Teapot | 10-03-15 | 18:10

"Je moet je trouwens niet blind staren op de islam hier, het is LINKS,LINKS en LINKS en niet de islam, dat Nederland te gronde richt."

Zo waar.. nog even in 't zonnetje zetten deze.

klön | 10-03-15 | 19:24

Voor mij een ander tuincentrum. Als die plantjes van um net zo gauw slap worden als zijn rug, laat dan maar.
Niet slim gespeeld trouwens. Genoeg aanbod en genoeg -onbeschadigende- argumenten tegen als je ze niet wil.
Wat misschien best wel onsportief is, maar gezien wat er allemaal gebeurt ook best begrijpelijk.
Mensen opblazen/onthoofden is ook niet echt aardig.
En wraak voelt lekker soms.

pennestront | 10-03-15 | 19:15

Opeens heb je het: je wordt moslima , gaan er ongekende mogelijkheden voor je open. Benodigdheden : kopvodje en iets van "rasiesme" roepen , de rest gaat vanzelf

hakbarry | 10-03-15 | 19:08

Net 175 Laurierstekken afbesteld.
Nou moet ik ze van 4 verschillende leveranciers bij elkaar rapen.
Liever dat dan een hoofddoek subsidie verlenen.
Ik hoop dat groenrijk groenarm wordt,
Totaal boycotten zo'n dhymmie tent.
Buigen voor een hoer met een hoofddoek.
(zij die de gechiedenis kennen weten dat hoofddoeken van oudsher bedoeld zijn voor prostituees)
Mijn kinderen zijn daar te jong voor om mee te worden geconfronteerd.

2N3055 | 10-03-15 | 19:03

Gek genoeg vinden GL en de PvdA het doodnormaal om blanke mannen volop te discrimineren.

Moonwarrior | 10-03-15 | 18:58

Logisch toch dat hij dat mens niet wilde aannemen. Bloemen en Islam gaan nou niet echt samen dacht ik zo..... Maar het is inderdaad triest dat meneer een rubberen ruggengraatje heeft en er niet volgas er tegen in gaat, echter 'wie ben ik om dat in mijn eentje te doen, en mijn bedrijf en naam kapot te maken, misschien wel met kans op bedreigingen ook nog' zal zijn gedachte zijn, en ook volledig te begrijpen. Conclusie: links wint weer en Nederland is kapodt.

figuur | 10-03-15 | 18:45

Jammer. Maar ja, ga dat boompje toch maar ergens anders halen.

Staatsgeheim | 10-03-15 | 18:43

Herstel: Die vraag is vanaf nu dus vragen om moeilijkheden.

Rico Tampeloerus | 10-03-15 | 18:43

Als ze gelijk krijgt is het een Pyrrus overwinning. Als ze bijvoorbeeld zonder hoofddoek komt op het gesprek - wat natuurlijk superhypocriet is - dan zal een HR manager wel moeten vragen of ze dus wel of geen hoofddoek gaat dragen.
Die vraag vanaf nu dus vragen om moeilijkheden.
Als je dus geen risico wil nemen, dat zo'n dame niet met een hoofddoek gaat werken, stop je stante pede met het überhaupt uitnodigen van moslimdames.

Rico Tampeloerus | 10-03-15 | 18:40

Zo'n kopvodtrut moet gewoon niet zeiken, ga dan naar een land waar ze alleen maar van die vodden dragen en ga daar werken en leven als het hier zo klote is.

G,I. Jane | 10-03-15 | 18:35

Ik ken bedrijven die tijdens de gehele sollicitatieprocedure een excuus-moslim mee laten draaien en pas in de (voor-)laatste ronde deze af laten vallen. En met standaard excuus dat zei een beter kandidaat gevonden hebben. Wat ze dan wel doen is een excuus-moslim aannemen voor een bepaalde periode, met vooraf de vermelding dat de periode niet verlengd wordt. Het is immers een tijdelijke baan. Maar daar hebben de meeste moslims geen trek in.

Sjaak uit Dordt | 10-03-15 | 18:33

Russells Teapot | 10-03-15 | 18:10
Ben ik met je eens. Maar kun je dat probleem omschrijven en analyseren?
Ik heb zelf ook wel een zoekrichting maar kan dit nog niet duidelijk onderbouwen.
Graag jouw visie.

ZZP-er | 10-03-15 | 18:30

Dit is het Neddrland wat de meeste mensen willen .
Verrek dan ook maar .

iopeth | 10-03-15 | 18:29

wat een idioterie weer, je mag toch gvd zelf wel bepalen wie je aanneemt in je eigen bedrijf??

Karel17 | 10-03-15 | 18:24

@centenkrabber | 10-03-15 | 17:53
Dat deed hij niet. Hij kon niet weten dat hij met een radicale huilmoslima te maken had. Misschien verwachtte hij wel dat ze ofwel bereid zou zijn haar hoofddoek af te doen, ofwel een andere baan zou zoeken.

Dat zou tenslotte de redelijke reactie hier zijn, die bijvoorbeeld een christen met een kruisje zou vertonen. Maar hij had buiten de ziekelijke slachtoffercultuur van moslims en de radicale white-knight reflexen van domlinkse haatkabouters.

Russells Teapot | 10-03-15 | 18:13

@BlowingBubbles | 10-03-15 | 17:51
We zijn geen overwonnen volk, we zijn een onderdrukt volk, en we beginnen dat net te ontdekken. Dat we niet overwonnen zijn, blijkt wel uit de panische angst van de elite voor mensen met tegengestelde meningen (in het bijzonder Wilders). Dat is omdat die mensen donders goed aanvoelen dat het Nederlandse volk genoeg potentie heeft om het tij te keren.

Je moet je trouwens niet blind staren op de islam hier, het is links, niet de islam, dat Nederland te gronde richt. Dit soort moslims zijn slechts nuttige idioten, die handige excuses leveren voor de linkse knokploegen om weer eens helemaal los te gaan.

Want laten we wel wezen, islamitische culturen zijn veel te primitief en visieloos om op eigen kracht een bedreiging te kunnen vormen voor onze cultuur.

Onze cultuur wordt niet door de islamitische, maar door de elitair-linkse postmodernistische weg-met-ons cultuur bedreigd. Het zijn de linkse dominees in politiek, overheid, rechterlijke macht, wetenschap, onderwijs en media die ervoor zorgen dat moslims onaantastbaar zijn, en kritiek op hen of verzet tegen hen verboden.

Het zijn de linkse straatterroristen, niet de islamitische, die met gecoördineerde geweldsacties PVVers proberen te verjagen uit de politiek, in een poging de machtspositie van het linkse establishment en hun islamitische stemvee te waarborgen.

De islam is net zo'n grote bedreiging als wij haar zelf laten worden. En als het aan onze linkse elite ligt, kan de islam niet machtig genoeg zijn. De islam is een nare cultuur, maar qua gevaar voor onze beschaving is de islam peanuts vergeleken met de dreiging die uitgaat van onze linkse eurofiele culturele elite. De islam is slechts een symptoom van dit dieper liggende probleem.

Russells Teapot | 10-03-15 | 18:10

Ben vaak afgewezen om me leeftijd,niemand hoor je daar over,maar doe volgende keer een hoofdoek om blijkbaar vliegen de excuses dan in het rond.
Denk er echt over na om me te bekeren tot de islam dan heb je meer kansen in dit land politici springen in ieder geval voor je in de bres.

janmetdepet | 10-03-15 | 18:04

tweetybird | 10-03-15 | 16:14
Als je stewardess zou worden dan draag je toch ook het uniform van de KLM? Of zou je dan toch een hoofddoek op willen?

ZZP-er | 10-03-15 | 17:58

Piet Karbiet | 10-03-15 | 15:44
Je zegt het goed, Piet, ik mag je wel.

ZZP-er | 10-03-15 | 17:54

Russells Teapot | 10-03-15 | 17:35
Hey joh schreeuwlelijk, dan had die man in eerste instantie maar niet zo semi dapper/dom moeten doen.

centenkrabber | 10-03-15 | 17:53

Russells Teapot | 10-03-15 | 17:35
Misschien heb je gelijk, maar dat maakt dan maar eens des te meer duidelijk dat we inmiddels niet meer zijn dan een overwonnen volk... Inmiddels weten we hoe de oorspronkelijke bewoners van Noord Afrika en het Midden Oosten zich gevoeld moeten hebben toen hun cultuur door de Mohammedaanse ideologie ten gronde werd gericht....

BlowingBubbles | 10-03-15 | 17:51

Geen probleem, we bukken wel weer met z'n allen voor mensen met rare denkbeelden.
Zo rollen wij in NL.

Rimpeldoos | 10-03-15 | 17:48

Duifmans | 10-03-15 | 17:37
En wat u zegt. Ik heb in de afgelopen 25 werkzame jaren bij nog niet één werkgever een petje, hoed of wat dan ook mogen dragen. Al aanbidde ik het spaghettimonster. Companyrules. Maar oh wee als iemand de Islam aanhangt, dan geldt 't opeens niet? Hoeveel maten om te meten heb je nodig?

lillendvleesch | 10-03-15 | 17:47

* boris die sauertopf 17.31 *
WHOEHAHAHAAAA.
VVD of D666.
The horror.
Laat ik het maar bij die prachtige jongedame houden.
Zònder kopvod.
Pardon, hoofddoek.

Dostranamus | 10-03-15 | 17:46

En zo gaat het geld weer vóór de waarden. Koppenol, ongelooflijke hypocriete lul. De voorwaarden waren jarenlang prima voor je, maar een beetje weerstand biedt je 't hoofd door geen weerstand te bieden. Slap stuk worst.

lillendvleesch | 10-03-15 | 17:44

Dit bedrijf was in het begin niet discriminerend bezig, want ze is op sollicitatie geweest.
Op naam wisten ze al dat het een allochtoon betrof, alleen de hoofddoek was een probleem meer niet en daar is terecht op afgewezen. Als je komt solliciteren en je zegt dat je zondags niet wilt werken, wordt je ook geweigerd. Dus wat is het probleem, linkschmensen?

mom van avezaath | 10-03-15 | 17:41

Eens kijken wat mijn baas zegt als ik morgen met een petje op mijn hoofd naar het werk kom. Deze filiaalchef moet voet bij stuk houden. Hopelijk met steun van enkele verstandige politieke partijen en steun van Geenstijl.
Ook begrijpen deze linkse partijen de term discriminatie niet. Discriminatie heeft te maken met iemands afkomst of huidskleur. Niet met het dragen van een hoofddoek, keppeltje, kruisje of petje. Van mij mag je best moslima zijn, maar dan wel zonder hoofddoek in publieke gebouwen of achter de kassa van de AH. Een hoofddoek is een keuze, huidskleur niet.

Duifmans | 10-03-15 | 17:37

@ Alle reaguurders die deze vent een landverrader noemen

Kap eens met je domme geblèr. Omdat deze man weigert zijn leven en zijn bedrijf te laten verwoesten door de linkse terreur, is hij een landverrader?

Alsof ook maar één van jullie NIET had ingebonden in zijn positie. Alsof jullie wél heldhaftig genoeg zouden zijn om je gezicht terug te zien op extreemlinkse gewelddadige haatsites uit het hele land, en twintig doodsbedreigingen per dag te ontvangen.

Dat zelfs GS deze man nu veroordeelt, is zwaar teleurstellend. Gemakzuchtig geroeptoeter vanaf de zijlijn. Als deze man had doorgezet, was dat heldhaftig geweest. Maar dat hij dat niet doet is verstandig.

Russells Teapot | 10-03-15 | 17:35

@Dostranamus | 10-03-15 | 17:19
Ah je gaat nu VVD of D66 stemmen?

Boris die Sauertopf | 10-03-15 | 17:31

@Dirrek | 10-03-15 | 15:37
Dat zal die sowieso binnenkort wel moeten, op deze wijze ligt 'n faillissement op de loer.

Boris die Sauertopf | 10-03-15 | 17:30

Ik kan die man wel begrijpen.

De linksfascistische elite, geleid door de extremistische, vrijheids-verachtende haatclubs GL en PvdA, was bezig hem als nieuwe zondebok uit te kiezen, en een haatcampagne te lanceren om zo hun eigen Morele Superioriteit te tonen. "Kijk ons eens een lans breken voor de rechten van Arme Zielige Onderdrukte Moslims!"

De linkse lynchmobs deinzen nergens voor terug als ze bloed geroken hebben, dus als je volhoudt, krijg je via officiele kanalen allerlei juridische pesterijtjes voor je kiezen, de linkse media lanceren een nietsontziende haatcampagne, en de gewelddadige grondtroepen van links laten de stenen door je ruiten vliegen.

Je moet bijzonder sterk in je schoenen staan om daar weerstand tegen te bieden.

Natuurlijk heeft deze man het onvervreemdbare fundamentele grondrecht om moslima's te weigeren, maar op de dag dat een links persoon zich iets aantrekt van de grondrechten van een ander, houdt hij effectief op een links persoon te zijn.

Russells Teapot | 10-03-15 | 17:27

Nog 8 dagen.........

BlowingBubbles | 10-03-15 | 17:26

-weggejorist-

FredPretRaket | 10-03-15 | 17:25

Probeer eens in korte broek en t-shirt bij een bank aan het werk te komen... ook kansloos.
Een werkgever mag aannemen wie hij wil, maar moet dan wel zo verstandig zijn om zijn mond te houden over dit soort criteria, want dan valt heel politiek correct Nederland over 'm heen...

MacMiep.nl | 10-03-15 | 17:23

""TILBURG - PvdA, GroenLinks, SP en D66 in de Tilburgse gemeenteraad vinden het besluit van tuincentrum GroenRijk om een jonge vrouw af te wijzen als caissière omdat ze een hoofddoek draagt verwerpelijk.""
*
Bedankt voor dit stemadvies.
Nu weet ik zeker waar ik niet op zal stemmen.

Dostranamus | 10-03-15 | 17:19

Ik probeer zo veel mogelijk hoofddoeken te vermijden. In alle winkels kassa's tuincentra en overal waar mogelijk zal ik hoofddoeken uit de weg gaan. Religie zit tussen je oren en geloven doe je thuis maar en draag je niet uit met een Islamvlag op je hoofd in winkels tuincentra scholen en kinderdagverblijven.

frisenfruitig | 10-03-15 | 17:16

Bij ons op het werk moesten we ook moslims aannemen, toffe peer trouwens! Maar na een week had hij het gezien vond dat ie te hard moest werken voor zijn geld!

Loerebul | 10-03-15 | 17:05

-weggejorist en opgerot-

Aron2677 | 10-03-15 | 17:03

Ik voel ludieke acties aankomen. Morgen iedereen met een pet op naar kantoor, en die pet gaat niet af.

henkvaningrid | 10-03-15 | 17:03

Iets met betalen en bepalen?! Opzouten met je hoofddoek! En die vent is slappe zak...

Doc Damage | 10-03-15 | 17:02

Goed, dit geeft natuurlijk ruimte voor het dragen van een hakenkruis en dan gaan miepen wanneerje niet wordt aangenomen.

Buiten dat is er weer sprake van suggestieve awnbieding van nieuws. De werkloze wordt niet geweigerd omwille van haar allahdienst, maar omwille van haar hooddoek. Verder, door een hoofddoek toe te staan, laat men zien pro-apartheid te zijn. Dit laatste lijkt mij niet te kunnen.

salonsocialist | 10-03-15 | 17:00

Piet Karbiet | 10-03-15 | 16:39
Frituurpannen zijn fascistisch.

ZZP-er | 10-03-15 | 17:00

Bakstenen door de ruiten van mensen die anders denken, en nu dit weer. Nederland is gewoon een LINKSE dictatuur.

Xirdalan | 10-03-15 | 16:58

@Balletje Mayo | 10-03-15 | 16:38 "Ik zeg, tot het 2e gesprek uitnodigen en dan afwijzen vanwege te dom. moehahaha"
.
Dat is de beste methode. Meteen vriendelijk en juridisch waterdicht afwijzen.

ben kokhals | 10-03-15 | 16:57

En wat vindt deze kruipende moslima kontlikker dan van een forse vent met een Hells Angels tatoeage op z'n arm?
Slappe zak!

ZZP-er | 10-03-15 | 16:57

@tweetybird | 10-03-15 | 16:14
Kan zijn, en schijnbaar stonden de eigenaren aanvankelijk ook niet negatief tegenover haar, totdat ze "nee" zei op de vraag of ze iets aan haar presentatie kon doen. Anders komt dit niet zo uit, want dan stuur je haar gewoon naar huis en stuurt een week later een brief dat je een geschiktere kandidaat hebt gevonden en wenst haar veel succes.

Deze jongedame maakte een keuze en stelde daarin dat het statement dat ze wil maken belangrijker dan aangenomen worden. Statement ja, want van religieuze uiting is aantoonbaar geen enkele sprake. 15 jaar geleden droegen meiden van haar leeftijd en soms zelfs veel jonger namelijk helemaal geen hoofddoekjes, en vromer zijn ze er overduidelijk ook niet echt van geworden. Hoe dan ook, om op deze wijze een werkrelatie te beginnen is op voorhand een gelopen race.

Pierre Tombal | 10-03-15 | 16:55

godzij dank heb ik dit probleem niet, als iemand mij niet bevalt dan zeg ik dat en next!!

Moslims zijn zowieso hier niet echt populair zoals te verwachten is van een budistische bevolking.

Echt nederland glijd steeds meer af naar een 4e wereld land, wordt tijd dat ik mijn laatste 2 medewerkers daar ook ontsla en mijn bedrijf voledig vestig hier.

Silentios_th | 10-03-15 | 16:55

Waarom dat gedraai als het om moslims gaat. Voor een grefo trutje met zwarte kousen en een zwart hoedje was dit niet gedaan. Of voor een neger met gouden oorbellen.
Bij een representatieve functie mag je eisen aan uiterlijk stellen. En daar past een hoofddoek niet bij, punt uit.

ZZP-er | 10-03-15 | 16:48

Morgen alle christelijke kassameisjes gewoon een kruis van twee bij een op de balie leggen, hoort gewoon bij hun geloof.

Boemibol | 10-03-15 | 16:46

Vroeger noemden ze dat landverraad.(maximum straf 20 jaar en tot levenslang bij geweld)

grindbak | 10-03-15 | 16:42

"GroenLinks en PvdA kondigen onderzoek aan tegen de ondernemer"
.
Ik vroeg net in een andere draad aan Capt. Iglo of die kan uitleggen waarom "links", dat zo enorm tegen apartheid was dat het de Makro erom in de as legde, nu ineens de allergrootste wegbereider is voor apartheid.
Van 'burn your bra' naar de boerka, van 'weg met de kerk' naar hiero die moskee, van 'de man aan de afwas' naar vier afwasvrouwtjes per man, en dit allemaal in één voeiende en schaamteloze beweging, zonder met de ogen te knipperen. Of is "links" een eufemisme voor schizofrenie? Want dan zou een en ander kunnen verklaren.

ben kokhals | 10-03-15 | 16:42

Het niet automatisch krijgen van een uitzonderingsstatus noemen ze discriminatie en we trappen er nog in ook. Het komt er nu dus op neer dat de kledingvoorschriften voor alle werknemers van dat bedrijf gelden behalve voor de moslima.
Zo ken ik een hotel waar de chef van de keuken een moslim is die niets wat er uit zijn eigen keuken komt proeft omdat het niet halal is en gasten beschimmeld brood voorzet omdat hij van zijn geloof niets weg mag gooien. Dus zelfs als hun geloofsbeleving schadelijk is voor jouw bedrijfsvoering kom je er nog niet van af.

Engebert Hinckerdump | 10-03-15 | 16:39

Agut kijk nou; die racistische aanslag op een moskee in Zweden. Na twee maanden onderzoek blijkt een oververhitte frituurpan de oorzaak te zijn:

ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.30240...

Piet Karbiet | 10-03-15 | 16:39

Poepoe. Als Kim Holland solliciteert naar de baan van kassajuf bij de lokale Halal-slager en wordt afgewezen - te hoerig - staan alle links beperkten dan ook op de barricaden?

Zeddegeizot | 10-03-15 | 16:39

Ik zeg, tot het 2e gesprek uitnodigen en dan afwijzen vanwege te dom. moehahaha

Balletje Mayo | 10-03-15 | 16:38

Ik doe dit al jaren :

Loop ik een winkel binnen en staat daar een kopvod achter de toonbank/kassa dan loop ik er meteen weer uit.

Als iedereen dit doet verdwijnen de kopvodden vanzelf.

jan-met-de-pet | 10-03-15 | 16:37

Ik kan me nog tijden herinneren waar voor een beetje baan het noodzakelijk was om als kerel de oorringen te verwijderen en het haar kort te knippen. Gewoon om de maatschappij een beetje open, neutraal en gezellig te houden. Dat werd ook gewoon geaccepteerd, want je wilde toch wel graag dikke pegels van de meneer ontvangen, de meneer die hard werkt om zijn business een beetje te laten rollen om jouw in pegels te kunnen voorzien. Geaccepteerd op een paar kudt hippie na dan, maar die willen toch niet werken.

the_hammer | 10-03-15 | 16:37

Die mensen willen gewoon een persoon die aan hun plaatje voldoet. Je kan er rustig vanuit gaan dat elke werkgever discrimineert op afkomst, leeftijd of uiterlijk, alleen zullen ze het nooit toegeven, want dan komen ze in de problemen.

Als ze een jong en mooi meisje achter de kassa willen hebben, dan maakt een dikke, kortharige en blanke vrouw ook geen kans, want die is voor hun niet representatief. Werkgevers hebben tegenwoordig een grote vijver om uit te vissen, dus ze kunnen die eisen gewoon stellen.

Rajputana | 10-03-15 | 16:36

Helemaal maar niet mee naar GroenRijk lijkt mij dan.

Bigi Bana Boy | 10-03-15 | 16:36

Helemaal goed, want wat gaan we vervolgens verbieden? Brillen? Sokken?
Bakito | 10-03-15 | 15:38

Ik mag geen baseballpet op als ik daar werk. Het is toch van de zotte dat zo'n tuincentrum hier aan toegeeft? valt me echt zwaar tegen, zwichten voor druk.
Zum kotsen (in) die hoofddoekjes.

demdem | 10-03-15 | 16:33

Alle hoofdbedekking bij de kapstok achter de deur af graag. Dank u. Welkom in NL dan, en anders opzouten.

Raider Twix | 10-03-15 | 16:31

Nederlandse soldaten riskeren hun leven in Irak, Mali en Afghanistan bij het bestrijden van islamitische terreurhordes.

Zolang dat zo is zou ik in Nederland helemaal geen islamitische fratsen meer willen zien.

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 16:31

Toch weer gezwicht voor het linkse tuig en de moordlustige islam , het is al gewoon aan het woorden al die met kalifaatlappen getooide lelijke gebrilde wijven in zwarte doodskleding.

blauwe zander | 10-03-15 | 16:30

Ik neem aan dat halalwinkels of islamitische slagerijen dus ook geen vrouwen zónder hoofddoek als sollicitant / werknemer mogen weigeren? Ik zou zeggen: neem de proef eens op de som!

henkvaningrid | 10-03-15 | 16:29

Snikkeldrift | 10-03-15 | 16:22

Tsja dat pvda en gl hebben niks anders meer te doen. Al zou je zeggen dat een 4,7 miljoen aan een crimineel toch prioriteit zou hebben. Tsja pvda mede kapot bestuurders van dit corrupte kudt kabinet en millue terroristen die het enkel te doen is om aandacht. Pleur op gl en pvda met je onbenullige kamervragen om een ietwat uit de bocht geschoten ondernemer. Die kamervragen kosten ons meer als dat het ooit oplevert. Sukkels van de onzin.Wat de ondernemer deed verdiende geen schoonheidsprijs maar dat had hijzelf ook al door. Dus klaar. Morgen weer een nieuwe dag met mischien weer een nieuwe onthulling van een corrupte vvd'er. Ga je daar lekker zorgen om maken.

tweetybird | 10-03-15 | 16:28

Religie is een keuze.
Huidskleur niet.

Discriminatie op basis van eigenschappen waarin mensen geen keuzevrijheid hebben, zoals bijvoorbeeld huidskleur, is niet goed.
Maar:
Religie is een keuze. Het dragen van parafernalia ook.

lustkapper | 10-03-15 | 16:27

Zucht. Dan moet een swastika-tattoo op het voorhoofd ook kunnen. Het resultaat is namelijk hetzelfde: een zeer prominente uiting van ideologische ideeën die klanten als kwetsend kunnen ervaren. Te denken valt aan joden, en iedereen die van vrijheid en tegen vrouwenonderdrukking is.

panadol | 10-03-15 | 16:24

Geweaun strax ontslaan binnen de proeftijd wegens "prestaties voldoen niet aan de door GroenRijk gestelde eisen"...

Air van Boven Dorens | 10-03-15 | 16:24

@will.ik.ben | 10-03-15 | 16:14
Hoe vaak moet u nog worden uitgelegd dat racisme één kant op werkt? Verder bedoelde u denk ik 'hoer' in plaats van 'vrouw'.

Lewis | 10-03-15 | 16:23

Bij de moskeeen zijn halfblote vrouwen of vrouwen zonder hoofddoek ook niet welkom, wanneer komt daar eens rechtzaak van ivm discriminatie??

Nieuws-Lezer | 10-03-15 | 16:23

Nou ik hoop dat mevrouw Koppesnol meer ruggegraat heeft. Voor straf mag hij een jaar niet.

IkBetaalNixMeer | 10-03-15 | 16:23

Ik durf te wedden dat als het een satanist was geweest met een pentagram op zijn voorhoofd, er helemaal geen ophef was geweest over deze weigering. Wat in principe precies hetzelfde is, namelijk een constante herinnering aan je geloofsovertuiging. Maar goed moslims hebben meer rechten dan andere gelovigen vooral als ze 'gekwetst' zijn. Weet je wat mij kwetst? De constante aanval op onze vrije westerse waarden door woestijnbarbaren. Maar goed, ik ben blank dus dan boeit het natuurlijk niemand.

Pantheist | 10-03-15 | 16:22

Zucht...

Le Roi | 10-03-15 | 16:22

Een "onderzoek" naar de ondernemer moet er komen volgens PVDA en GL. 't Is godverdomme alsof de Stasi even je doopvont komt lichten. Wat een ranzigheid en wat een weekdieren. Pleurt op met je geloofsuitingen. Geen kruisjes, geen hoofddoeken, geen keppeltjes. Een beetje stennis schoppen over een zaak vanwege een geestelijke afwijking... Kutvolk. Die trut moest natuurlijk meteen de media zoeken. Gezien de foto met Klijnsma solliciteert ze naar een toekomst in de politiek, waar ze met haar MBO1 volledig voor gekwalificeerd is overigens.

Snikkeldrift | 10-03-15 | 16:22

Nou ja, scheelt weer omrijden want nu word ik toch weer geen klant.

Wat wil je ook met zo'n naam: Nico Koppenrol.

Suerte Piet | 10-03-15 | 16:20

Gewoon doen zoals de meerderheid van Nederland. Zeggen dat je niet discrimineert, niks toegeven en gewoon zeggen dat je ze nog zal terug bellen als ze aangenomen zijn. Vervolgens naar de Nederlandse sollicitant doorzoeken. Symbool van vrouwenonderdrukking moet ik net als vele anderen niet in mijn winkels, noch bij de receptie noch op de werkvloer hebben.

Zodra je hier voor uit komt krijg je massaal linkse idioten op je terrein die niet weten wat werken is. Tevens krijg je een moraalridder storm over je nek. Waar men door middel van schandpaal nagelen men je probeert kapot te naaien. Denk je nu werkelijk dat de gehele maatschappij denkt als die linkse idioten. Ondernemers zijn vaak rechts want die weten hoeveel moeite en tijd het kost om een bedrijf op te bouwen. Gewoon net als de rest je mondje dicht houden en tegen de uitzendbureaus; geen moslims geen buitenlanders.

Zodra je al enkele jaren bekend staat als werkgever en bedrijf in de regio zullen ze hierop ook direct inspringen en gaan daar volledig in mee want anders kunnen ze hun brood niet verdienen. Bij een langdurige bestaan van het bedrijf verdenken deze uitzendbureaus je toch niet van inspectiedienst dus de overgrote meerderheid gaat er in mee.

sickstyle | 10-03-15 | 16:20

De*correcte*kerstman | 10-03-15 | 16:10

Yep ik vond dit meer een gevalletje statement maken voor aandacht. Maar als een bedrijf A zegt moet je ook B zeggen. En dan niet ineens in je schulp kruipen. Want dan had je dat statement en die aandacht niet moeten zoeken.En dat wil ik hier maar even aangeven. Je gaat ervoor,maar dan ook helemaal en anders moet je er niet aan beginnen.En had het het bedrijf volstaan om te zeggen dat ze niet de kandidaat was waar ze op zoek naar waren. En dan was het klaar geweest.Nu staat dit bedrijf zelf voor lul.

tweetybird | 10-03-15 | 16:19

@(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 15:57
.
U somt ze net alle 4 op.

*stemkaart strelen doet*

Piet Karbiet | 10-03-15 | 16:18

Dit roept alleen nog maar meer weerzin op in de samenleving. Gaat net zo lang goed totdat er eens een keer iemand daadwerkelijk van zich af gaat bijten. God verhoede.

Coyote | 10-03-15 | 16:18

Wilde al mijn tuininkopen voortaan in Tilburg gaan doen. Laat maar...

Manny Calavera | 10-03-15 | 16:17

Mooi zo. Aannemen en in d'r proeftijd om een andere reden lozen. Iedereen weer blij.

Rommelende Onderbuik | 10-03-15 | 16:17

"Daarin zal ook ruimte zijn voor moslimas om een hoofddoek te dragen."
Aan het einde van die vloerzwabber om precies te zijn.

De waard zijn gast | 10-03-15 | 16:17

-weggejorist-

maandag2010 | 10-03-15 | 16:17

Naar kassameisje met hoofddoekje gaan, boeit me echt niks. Maar er zijn andere consideraties, ik moest er op rekenen dat een bekeerling 5 keer per dag wilde bidden en dus niet aan het werken was. Maar moest er wel voor zorgen dat alles loopt. Dat is al moeilijk zat zonder dat gezeik.

Bokito ergo sum | 10-03-15 | 16:16

Aanvullend, als hij juridisch kan winnen, denken jullie dan dat het daar bij ophoudt? Dan begint fase 2, bedreigingen, vandalisme.
Bokito ergo sum | 10-03-15 | 16:05
.
Inderdaad, tolerantie jegens anderdenkenden (anders dan die van de "correct" linkse kerk) is in dit land bedroevend gering. En de reactie daarop neemt vervolgens vaak fascistoide vormen aan mede met hulp van de geindoctrineerde/gelieerde media.

ad melkert | 10-03-15 | 16:15

Geenstijl, stuur eens een jood met keppeltje op sollicitatie naar een shoarmatent.
Erg benieuwd hoe dat uitpakt.
GuusHetSchaapje | 10-03-15 | 15:39

Of gewoon een blonde vrouw zonder hoofddoek.

will.ik.ben | 10-03-15 | 16:14

kutmoslims

zorgan | 10-03-15 | 16:14

Wie eerlijk is, die zal altijd het eerste slachtoffer zijn in een mislukkende multiKul.
Duss, wie niet het totalitaire uniform van den MohammedJugend met zijn door den NSB gesteunde zegetocht vooruit wil helpen, die roept iets politiek corrects en wijst het bruinhemdje af op vage gronden.

Jan Passant mk2 | 10-03-15 | 16:14

Pierre Tombal | 10-03-15 | 16:05

Hmmm nou volgens mij soliciteerde ze toch echt wel om een baan te krijgen. Ik moet zeggen dat ik een hoop nederlanders ken die dat dus niet doen.Omdat het ze te min is. Dat mag dan ook wel weer eens gezegt worden. Toch. En laten we wel wezen. Ik zie die vrouwen hun haar ook liever. Maar eerlijk is eerlijk. Ik heb er verder ook geen last van zolang hun gezicht te zien is. Dan vind ik dat ze hetzelf moeten weten. Ik zie er wat dat betreft het probleem niet van in. Ik kleed hoe ik mij wil en dat recht hebben zij ook.En zelfs al zal het uit religeuze overweging zijn zo'n hoofdoek. Zolang ze mij er niet mee lastig vallen zal het mij geen halal hema worst zijn.

tweetybird | 10-03-15 | 16:14

Er zouden m.i. geen juridische uitzonderingen gemaakt mogen worden voor een levensovertuiging. Je kiest immers zelf voor het al dan niet aanhangen van een religie. Misschien moeten sommigen maar eens bij zichzelf te rade gaan of die levensovertuiging wel past in de maatschappij waar zij zich in bevinden. En voor zover ik weet passen bijvoorbeeld het verafschuwen van homofielen en joden níet in ónze maatschappij, hoe hoog of laag je ook springt.

quackel | 10-03-15 | 16:13

Vrijheid van meningsuiting. Waaaaaaaaaaaaaaaaa

Manny Calavera | 10-03-15 | 16:13

Gelukkig kan je als klant nog kiezen of je geholpen wilt worden door iemand met een politiek statement op d'r hoofd.

liegende hollander | 10-03-15 | 16:13

Ik doe hetzelfde, maar benoem het als; niet passend in het team. En dat meen ik dan ook!
De medewerkers in mijn bedrijf zijn van verschillende nationaliteit, maar ik weet van niet één medewerker tot welke religie hij/zij zich aangetrokken voelt en dat wil ik ook graag zo houden.
Overigens; een gepiercde, of getatoeëerde komt er ook niet in, evenals een hooggesloten, langgerokte refo. Die passen namelijk ook niet in het team.

Paulus de Bk | 10-03-15 | 16:13

ik wil mijn spaarvarken terug

swassannuf | 10-03-15 | 16:12

blikjegrolsch | 10-03-15 | 15:57

Geloof je dat zelf?

Chow | 10-03-15 | 16:12

Gelooft dat meiske nou echt dat ze de proeftijd die ze misschien afdwingt ook gaat overleven?

Ach, ze gelooft wel meer...

nononono | 10-03-15 | 16:11

@teetybird

Als hij sterk was en er werd een procedure opgeroepen, dan waren alle feiten en rechten aan bod gekomen en had hij dit alsnog kunnen winnen. Ik bespeur hier langzamerhand in dit onderwerp een zeer anti-Nederlands sentiment. Iedereen moet pro-moslim/midden-oosten zijn en anti-Hollands ageren volgens de gutmenschen. *Kots*

De*correcte*kerstman | 10-03-15 | 16:10

godsdienstvrijheid is niet hetzelfde als het recht op godsdienstuiting

wanneer snappen die linksgekkies dat nou eens

Nebuchednezzar | 10-03-15 | 16:10

ha, dat gaat net als bij de DIrk in ons ruimdenkende dorpje. Lange rijen voor de kassa, behalve bij het hoofdoekje. Daar staat niemand. Uiteindelijk zag ook dirk het licht en was het zwaai, zwaai hoofddoekje. Het werkt gewoon niet, zo'n kopvod in je winkel.

jan-lul-de-behanger | 10-03-15 | 16:09

straks kun je als grote werkgever nog gedwongen
worden de menukaart in de kantine aan te passen
of een gebedsruimte te openen.

Berthe | 10-03-15 | 16:07

LangeTijdGeleden | 10-03-15 | 16:04
Een volk die..?

Werkelijk?

Igor Putkin | 10-03-15 | 16:06

En binnen een week zit ze daar met een niqab om de boel nog even lekker te stangen en is er sprake van een verstoorde arbeidsrelatie binnen de proeftijd.

Dááág

Pierre Tombal | 10-03-15 | 16:05

Aanvullend, als hij juridisch kan winnen, denken jullie dan dat het daar bij ophoudt? Dan begint fase 2, bedreigingen, vandalisme.

Bokito ergo sum | 10-03-15 | 16:05

Een volk die voor tirannen zwicht...

LangeTijdGeleden | 10-03-15 | 16:04

Kijk feit is wel dat dat tuincentrum dit zelf over zich heeft afgeroepen en nu niet moet miepen. Je weet dat als je in Nederland iets specifiek gaat benoemen het discriminatie genoemt word. Iemand afwijzen scepifiek om een niet gezichtsbedkkende hoofddoek en dit ook zo benoemen en je roept hetzelf over je af. Het tuincentrum bepaald zelf de goede kandidaat. Het is dus genoem om te zeggen dat ze niet de geschikte kandidaat was en ze niet eas wat ze zochte. Dan kan er ook niet gevallen worden over discriminatie. Ze hebven het dus weldegelijk zelf opgezocht door het specifiek te benoemen als een soort statement wat ze nu moeten inslikken. Wie met vuur speelt zal ook op de blaren zitten.Zolang de kleding zich binnen de wettelijke normen bevindt en het niet gezichtsbedekkend is is er ook geen reden omdat te benoemen als afwijzend. Gewoon zeggen dat degene niet is die je zoekt is meer dan genoeg.Laat dit maar een lesje zijn voor ondernemers die denken een statement te maken. Als je dat doet moet je wel zeker zijn van je zaak en er bij blijven. Nu heeft dat statement totaal geen nut. En zet geen zoden aan de dijk.Als je er toch op terugkomt. En heb je ermee ellende veroorzaakt voor die vrouw maar ook voor je bedrijf. Geheel onnodig dus.Voortaan maar gewoon de sollicitatie procedure doen op geschiktheid inplaats van randzaken.En gewoon kiezen voor degene waarvan je denkt dat die in het team thuishoort zonder andere zaken als reden van afwijzing te benoemen. Je kunt in nederland voor jrzelf denken. Het werkelijk uitspreken is vaak niet heel slim.

tweetybird | 10-03-15 | 16:04

En dan hebben we het nog niet eens over de Hare Krishna, Bhagwan, de kabouter kerk, de natie van Yaweh, etc. etc.
Allemaal aannemen, met de bijbehorende kleding!

RoBD=Skullfucker | 10-03-15 | 16:03

Met de oplopende demografische veranderingen in Nederland wilt Groenrijk natuurlijk niet het risico lopen om haar toekomstige klandizie te verliezen.

Daarbovenop is groen ook de kleur van het islamitische geloof. Past wel bij elkaar.

Cynische Narcist | 10-03-15 | 16:03

eerstneukendanpraten | 10-03-15 | 15:57
Doe er je voordeel mee.

Igor Putkin | 10-03-15 | 16:02

Hebben die moraalfagots geen baan?!
Of zijn dat alleemaal van stink babyboomers die op hun 55 al met pensioen zijn gegaan en nu de godganse dag andere mensen de les te lezen.

r04drunn3r | 10-03-15 | 16:02

Gewoon nu aannemen en i de proeftijd ontslaan, wegens voldoet niet.
Next.

Dick Luyenlomp | 10-03-15 | 16:02

@Lewis +1. Dit KAN hij gewoon niet winnen.

Bokito ergo sum | 10-03-15 | 16:01

Jihaatcentrum Groenrijk.

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 16:01

voortaan dan maar weer "u voldoet niet aan ons profiel"
Jezus, ben je een keer eerlijk en geef je haar een kans op de baan als ze het lapje afdoet is het weer niet goed.

hallofreen | 10-03-15 | 16:00

@Lewis | 10-03-15 | 15:57
Voet bij pols?

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 16:00

Ik zou neutraliteit als argument gebruiken. Je klanten kunnen er aanstoot aan nemen. Alle religie uitingen verbieden trouwens. Kruisje om je nek? In je kleding of af. Zo simpel kan het zijn. Ik had gewoon gezegd "je hebt een kutbek en je lult raar, u bent de zwakste schakel, tot ziens"!

centenkrabber | 10-03-15 | 15:59

Ik wordt hier bijna nog misselijker van dan al die fratsen van IS. Getverdemme wat een kut land is dit toch geworden. Hopelijk is de sollicitante nu erg tevreden met zichzelf...

Manny Calavera | 10-03-15 | 15:58

@Lewis | 10-03-15 | 15:57
Voet bij *stuk*, dat is.

Lewis | 10-03-15 | 15:58

TILBURG - PvdA, GroenLinks, SP en D66 in de Tilburgse gemeenteraad vinden het besluit van tuincentrum GroenRijk om een jonge vrouw af te wijzen als caissière omdat ze een hoofddoek draagt verwerpelijk.
-
18 maart kan je laten weten wat je echt verwerpelijk vind..

(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 15:57

Wat heeft de wet hier nou mee te maken? Dat meisje wordt geweigerd op grond van haar kleding, niet op grond van haar religie. Dat het een kledingstuk is dat bij haar religie hoort doet niet ter zake. Je moet als winkeleigenaar kunnen bepalen hoe je personeel er uitziet, anders zou je niemand mogen weigeren die niet representatief genoeg is.

blikjegrolsch | 10-03-15 | 15:57

Die man is helemaal geen sukkel, hij schrikt gewoon van alle ophef en durft geen voet bij te houden. Laf? Misschien. Méér dan begrijpelijk? Ja, natuurlijk.
Ik kan het hem niet kwalijk nemen, hij kan moeilijk in zijn eentje de strijd aangaan tegen politiek correct Nederland (laat staan dat hij die strijd kan winnen).

Lewis | 10-03-15 | 15:57

Vogelbeest | 10-03-15 | 15:52

Wist niet dat je daar als werkgever niet op mocht screenen, weer wat geleerd.

eerstneukendanpraten | 10-03-15 | 15:57

"Ruimte
Naar aanleiding van de ophef heeft GroenRijk-directeur Nico Koppenhol dinsdag laten weten dat het tuincentrum voor al haar vestigingen een gedragscode gaat opstellen voor representatief uiterlijk van winkelpersoneel. Daarin zal ook ruimte zijn voor moslima's om een hoofddoek te dragen."

Politiek correct maar maatschappelijk o zo fout. Hou je rug recht flapdrol Koppenhol.

Man Of Many Thingz | 10-03-15 | 15:57

Filiaalchef overruled door uberdhimmi van het hoofdkantoor Nico Kopinhol.
*stop islamisering*

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 15:56

Wat jammer dat hij zijn poot niet stijf houdt, niet onbegrijpelijk overigens, als linksmensen blijven vernielen en intimideren dan gaat je verzekeringsmaatschappij bokken.

Bokito ergo sum | 10-03-15 | 15:56

Nico jij bent zwak! Je hebt je ruggengraat uit elkaar gehaald en nu heb jij je eigen normen en waarden van uw organisatie per direct vernietigd? Waarom vernietigd?, omdat u heeft gelogen tegenover uw werknemers, uw investeerders en de organisatie zelf.

Zelfs in Turkije (een islamitisch, voorheen christelijk land) mogen in bepaalde gebieden/functies GEEN hoofddoeken worden gedragen.

Dank u wel dat u ons hebt laten zien hoe zwak sommige mensen zijn in hun eigen normen en waarden. Waar gaat dit heen!?

En Groenlinks, PvdA, ga met je Gutmensch eisen eens naar Saudi-Arabië en ga daar eens eisen dat de christenen daar mogen functioneren zoals de moslims in ons land. HYPOCRIET

De*correcte*kerstman | 10-03-15 | 15:56

@Bakito | 10-03-15 | 15:38
Rondlopen met hanenkam en oorpiercings is een reden om de uitkering te beëindigen wegens 'niet representatief'. Waarom zou het hoofddoekje niet onder onaangepaste kleding thuishoren, het wijkt toch duidelijk af van het gemiddelde?

rara | 10-03-15 | 15:56

@Mayhem 15.50
Hoewel ik zijn taalgebruik niet erg waardeer begrijp ik niet zo goed waarom pluizigkroeshaar een sukkel is. Waarom moet een ondernemer iemand aannemen die een statement voor zijn haar/geloof maakt via kleding? Doet me erg denken aan de Sikh met baard, tulband, en NB zwaard die bij zijn geloofsleer hoorden en in een hotel achter de balie wilde werken.
Ook aannemen? Of is er toch een grens?

RoBD=Skullfucker | 10-03-15 | 15:55

Als je op deze manier aan een baan moet komen dan wil je er toch niet meer werken.

MX Daddy | 10-03-15 | 15:54

Daar koop ik dus nooit meer een korrel potgrond. Dhimmi!

_Fly66_ | 10-03-15 | 15:54

@eerstneukendanpraten | 10-03-15 | 15:41 Dat mag niet. Dat is discriminatie.
Bedrijven die het toch doen (AP Moller-Maersk bijvoorbeeld) noemen het een "persoonlijkheidstest".

Vogelbeest | 10-03-15 | 15:52

Verwerpelijk? Op je kop verplicht een vlag van de islam, dat vrouwen en andersgelovigen als inferieur beschouwt en verplicht deze te vermoorden, te verminken en/of te verkrachten, dat is verwerpelijk. En achterlijk.
Piet Karbiet | 10-03-15 | 15:44

pcies
zo'n hoer van allah komt mijn bedrijf niet in... PUNT
alleen verpak het dan wat slimmer.. dat moet van de PvdA anders gaan ze media huillie huillie doen, zijn ze goed in.
' haar Nederlands was helaas niet voldoende voor deze funktie waarbij direkt klantcontact essentieel is'

(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 15:51

Ach, we hebben de proeftijd nog, daarin komt jammerlijk genoeg naar voren dat deze moslamina niet in team past.

En Exit!

LostSandWich | 10-03-15 | 15:51

@Bakito
Ik denk dat we vervolgens kruisjes met Christus die boven de kleding gedragen worden gaan verbieden.

O wacht, die zijn vaak al verboden!

RoBD=Skullfucker | 10-03-15 | 15:51

Daar ga ik niet meer winkelen.

Vogelbeest | 10-03-15 | 15:50

@pluizigkroeshaar
Wat een ontzettende zielige sukkel ben jij

Mayhem123 | 10-03-15 | 15:50

Hoe zat dat nou ook weer bij dat tropenmuseum? Vacatures waar alleen Marokkanen op konden reageren... dat is allemaal geen punt. Hoor je ook nergens iets over. Typisch weer

Blackdad | 10-03-15 | 15:48

Ze werd niet uitgenodigd voor een gesprek? Dus hoofddoekje ging er dan bij voorbaat al van uit dat het discriminatie was. Dus moet aangenomen worden schijnbaar.
Tip voor alle werklozen die wel op zoek zijn. Vermeld dat je een hoofddoek draagt in je sollicitatie. Kans op de baan schiet omhoog en anders piepen vanwege discriminatie!

Kazango | 10-03-15 | 15:48

@Beaulefermier | 10-03-15 | 15:44
.
Mooi gesproken ook. Denk je een beetje aan je hart?
Ga straks anders even naar een rustiek tuincentrum ofzo.

Piet Karbiet | 10-03-15 | 15:48

Zo jammer dit. Zolang een koplor geen kledingstuk is maar een statement voor een ongewenste achterlijke doctrine had de franchiser wat mij betreft volledig gelijk. Jammer dat het haakneuserige wicht niet bij ome mo in de halalslagerij solliciteerde.

pluizigkroeshaar | 10-03-15 | 15:48

Wat een gezeik.
Het bedrijf wil geen hoofddoekjes,piercings etc.
Is hun goed recht.
Meteen weer zanikken over discriminatie bah.
Weet je wat ik discriminatie vindt?
Dat je in een shoarma zaak als niet moslim niet wordt aangenomen.
Geen hoofddoek is geen hoofddoek .
Vindt het ook geen gezicht achter de kassa en op het gemeentehuis.

Lilia2 | 10-03-15 | 15:48

Hoe komt het dat die politieke partij hier van op de hoogte zijn? Wie heeft hen geïnformeerd? En waarom die hoofddoek niet gewoon afwijzen om andere redenen?

Ronman2k | 10-03-15 | 15:46

Ik koop er nooit meer iets.

Guurt | 10-03-15 | 15:46

waarom begrijpen die eikels niet dat ze geen kopvodden willen, het past niet in het bedrijfsprofiel.. PUNT !... Ik kan als heteroseksuele man toch ook niet gaan werken in een lingeriezaak. (al zou ik dat wel heel graag willen)

eerstbier | 10-03-15 | 15:46

Allochtonen sluiten zelf ook uit. Merkte mijn dochter toen ze eenmaal bij de Action tussen de hoofddoekjes werkte. Is ze snel mee opgehouden.

Dirrek | 10-03-15 | 15:46

GuusHetSchaapje | 10-03-15 | 15:39
Ik kan je garanderen dat geen enkele linkse partij dan van zich laat horen.
Socialisme en Joden... nee, dat wordt het niet zoals de recente geschiedenis heeft laten zien

Moi2 | 10-03-15 | 15:46

Geloofsuitingen horen niet in winkels en ook niet bij overheidsfuncties! Is dat nu zo moeilijk?

reade romke | 10-03-15 | 15:45

Verwerpelijk? Op je kop verplicht een vlag van de islam, dat vrouwen en andersgelovigen als inferieur beschouwt en verplicht deze te vermoorden, te verminken en/of te verkrachten, dat is verwerpelijk. En achterlijk.

Piet Karbiet | 10-03-15 | 15:44

Zo sneu dit, zoooo jammer weer. Die zeikmoslims discrimineren joden, vrouwen, homo's, andere moslims, Nederlanders, blanken in het algemeen, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Dat moet allemaal maar mogen en kunnen en tolerantie en beschaafd zijn en de andere wang toekeren en in gesprek gaan en blablafukkingbla. Maar andersom kan er NIKS, nul komma nul, zulke lange tenen die lui. En de goedmensen maar wapperen met hun vingertjes. Dat discriminatie gezeik komt me werkelijk mn neus uit, discrimineer me een ongeluk sinds er per dag drie, vier keer door 1 of ander zelfbenoemd en zwaar gesubsidieerd "overheids"orgaan in mn gezicht wordt geschreeuwd dat omdat ik blank ben, man ben, van middelbare leeftijd ben, een baan heb, belasting betaal en me aan de regels houd zoals ik opgevoed ben, maar vooral, VOORAL, omdat ik Nederlands ben en daar trots op ben, ik een gore vuile fascistische kkracist ben. Racist in hart en nieren geworden.

Beaulefermier | 10-03-15 | 15:44

-weggejorist-

IkBetaalNixMeer | 10-03-15 | 15:43

@kicktherabbit | 10-03-15 | 15:37
Gelukkig kun je nog altijd mensen weigeren op grond van te weinig/ geen ervaring, niet passend in het team en noem het maar op.
En daar heeft 'de wet' geen moer over te zeggen!

necrosis | 10-03-15 | 15:43

Het klopt meen ik dat je vooraf een soort personeelsgedragcode moet hebben als je representativiteit belangrijk vindt. Als je niets beschreven hebt en iemand gaat zich fundamentalistisch religieus kleden, heb je geen poot om op te staan. Het kan zijn dat je dat als kracht van je bedrijf ziet, een bankmanager in een Paus-jurk bijvoorbeeld, dan is dat prima natuurlijk. Anders ben je de klos als je een en ander niet neutraal politiek correct hebt beschreven en laten ondertekenen door je personeelsleden op het moment dat deze worden aangenomen. Reken op een vette afkooppremie.

En off topic: voor alle rechtse wegkijkers; doe iets rechtstreeks voor de arme kinderen in je eigenste buurt in een project waarbij je rechtstreeks een sportclubabonnement betaald voor een kind waarvan de ouders geen cent te makken hebben. Geen dure managers of strijkstokken en je laat kinderen iets leukers doen dan naar het afgescheurde behang van hun koude kamer kijken. www.stichtingsina.nl/kinderproject/ En als je arm genoeg bent, dan vinden wellicht je eigen kinderen een sponsor zoals ik.

Haagse Tokkie | 10-03-15 | 15:43

Weekdieren. Mag ik daar dan als satanaanbidder ook komen werken met mijn pentagram-pet op? I bet not.

arkhitektor | 10-03-15 | 15:42

Oh nee, ik zou nooooit iemand afwijzen vanwege het dragen van een hooddoek. Maar goed, ik zou ook nooit iemand aannemen die een hoofddoek draagt. Dat dan weer wel.

Adversary | 10-03-15 | 15:42

De islam moet verboden worden.

Wonderful-Life | 10-03-15 | 15:42

Had hij eerst goede reclame nu heeft hij dubbel-slechte reclame. Wat een rubberen rug sukkel. Die gasten hoeven niet meer op mij als klant te rekenen.

Ratatosk | 10-03-15 | 15:42

LOL... Groen Links?
Was dat niet die partij die toen de Marokkaan Tofik Dibi aangaf wel lijsttrekker van GL te willen worden bijna een hartstilstand kreeg en niet wisten hoe snel ze deze allochtoon moesten dumpen?
-
Gaan die nu serieus deze ondernemer de les lezen?

Moi2 | 10-03-15 | 15:42

MBO niveau 1 met hoofdoekje = kans die je niet moet laten lopen.

Wilhelmina kudtje | 10-03-15 | 15:42

Laat de kandidaten een IQ-test doen, dan valt 90% van de mosseldames al door de mand.

eerstneukendanpraten | 10-03-15 | 15:41

Ik zie kansen voor nudisten.
Puur natuur bij GroenRijk.

Klier van Bartholin | 10-03-15 | 15:41

Geenstijl, stuur eens een jood met keppeltje op sollicitatie naar een shoarmatent.
Erg benieuwd hoe dat uitpakt.

GuusHetSchaapje | 10-03-15 | 15:39


Religie is een privé-aangelegenheid, net zoiets als je sexleven. Daar loop je niet mee te koop; daar heb je het hooguit met vrienden over. En het zou ook niet gekoppeld mogen zijn aan publiek bestuur, dus dat er een CDA of een SGP bestaat is volkomen belachelijk

mijnvaderheetklaas | 10-03-15 | 15:39

gezwicht onder het enorme gewicht van de "fatsoen menschen" uit onze samenleving

milieu-meneer | 10-03-15 | 15:38

Meende vanmorgen toch echt te lezen: zijn toko, zijn regels.
Maar dat geldt nu niet meer, Klaps?

Igor Putkin | 10-03-15 | 15:38

Was te verwachten, helaas en een welgemeende Godverdoeme!

GuusHetSchaapje | 10-03-15 | 15:38

Helemaal goed, want wat gaan we vervolgens verbieden? Brillen? Sokken?

Bakito | 10-03-15 | 15:38

Ik zou als filiaalhouder gelijk de handdoek in de ring gooien en wat anders gaan doen. Wat een rukbedrijf.

Dirrek | 10-03-15 | 15:37

yamahaha | 10-03-15 | 15:36
Dat klopt niet helemaal. De wet staat gelukkig nog altijd boven jouw regels.

kicktherabbit | 10-03-15 | 15:37

@yamahaha | 10-03-15 | 15:36
Tis NL: jouw toko, hun regels.

Fart Fader | 10-03-15 | 15:37

En zo glijdt dit land weer verder af naar een moslim staat.

Mr.Red | 10-03-15 | 15:37

Jouw toko, jouw regels. Wat is daar nou zo moeilijk aan?

yamahaha | 10-03-15 | 15:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken